Videotube

Постовая охрана, пультовая охрана, личная охрана, сопровождение и инкассация, юридическая безопасноть

Что лучше intel celeron или intel core 2 duo: Intel core 2 duo или celeron

Содержание

Сравнить процессоры Intel Celeron N2810 и Intel Core2 Duo E8400

Intel Celeron N2810

Intel Celeron N2810

2 ГГц | 2 ядра

VS

Intel Core2 Duo E8400

Intel Core2 Duo E8400

3 ГГц | 2 ядра | LGA 775

Бенчмарки

Общий результат

На основании 7 тестов:

Intel Core2 Duo E8400 быстрее на 172%

GeekBench 3 (Multi-core)

Intel Core2 Duo E8400 быстрее на 132.06%

GeekBench 3 (Single core)

Intel Core2 Duo E8400 быстрее на 114.95%

GeekBench 3 (AES single core)

Intel Core2 Duo E8400 быстрее на 173.5%

GeekBench (32-bit)

Intel Core2 Duo E8400 быстрее на 127.17%

GeekBench

Intel Core2 Duo E8400 быстрее на 285.37%

PassMark

Intel Core2 Duo E8400 быстрее на 173.83%

PassMark (Single Core)

Intel Core2 Duo E8400 быстрее на 199.76%

Причины выбрать Intel Celeron N2810

  • Меньший техпроцессор (22 нм против 45 нм) позволяет получать большую производительность при меньшем тепловыделении
  • Наличие встроенного видеопроцессора позволяет обходиться без внешней видеокарты

Причины выбрать Intel Core2 Duo E8400

  • Большая частота (3 ГГц против 2 ГГц) означает большее количество операций, которые процессор выполняет за 1 секунду
  • Больший объём кэша 2 уровня (6 МБ против 1 МБ) позволяет процессору быстрее получать доступ к данным
  • Больший объём кэша 2 уровня на ядро: 3 МБ/ядро против 0,5 МБ/ядро

Характеристики

Intel Celeron N2810Intel Core2 Duo E8400
Частота2 ГГц3 ГГц
Количество ядер22
Архитектураx86-64x86-64
Количество потоков22
Кэш 2 уровня1 МБ6 МБ
Кэш 2 уровня на ядро0,5 МБ/ядро3 МБ/ядро
Техпроцесс22 нм45 нм

Поддержка технологий

Поддерживаемые инструкции

Встроенное видео

Intel Celeron N2810Intel Core2 Duo E8400
Используемый GPUIntel® HD GraphicsNone
Количество поддерживаемых дисплеев2None
Частота GPU313 МГцNone
Частота GPU в турбо-режиме756 МГцNone

Работа с памятью

Intel Celeron N2810Intel Core2 Duo E8400
Контроллер памятиВстроенный
Тип памятиDDR3
Режим работыДвухканальный
Максимальная пропускная способность
12800 МБ/с
Максимальный объём памяти8192 МБ

Оверклокинг

Intel Celeron N2810Intel Core2 Duo E8400
Разгон с воздушным охлаждением2 ГГц4,23 ГГц
Разгон с водяным охлаждением2 ГГц4,12 ГГц

Энергопотребление

Intel Celeron N2810Intel Core2 Duo E8400
Рассеиваемая мощность (TDP), Вт7.5 Вт65 Вт
Среднее энергопотребление6,09 Вт52,81 Вт

Шина

Intel Celeron N2810Intel Core2 Duo E8400
АрхитектураFSBFSB

Сравнение Intel Core 2 Duo E6600 и Intel Celeron N3350

Название архитектуры Conroe Apollo Lake
Дата выпуска Q3’06 1 September 2016
Место в рейтинге 1877 1836
Processor Number E6600 N3350
Серия Legacy Intel® Core™ Processors Intel® Celeron® Processor N Series
Status Discontinued Launched
Применимость Desktop Mobile
Цена на дату первого выпуска $107
Поддержка 64 bit
Base frequency 2.40 GHz 1.10 GHz
Bus Speed 1066 MHz FSB
Площадь кристалла
143 mm2
Технологический процесс 65 nm 14 nm
Максимальная температура ядра 60.1°C 105°C
Количество ядер 2 2
Количество транзисторов 291 million
Допустимое напряжение ядра 0.8500V-1.5V
Кэш 2-го уровня 2 MB
Максимальная частота 2.40 GHz
Количество потоков 2
Low Halogen Options Available
Package Size 37.5mm x 37.5mm 24mm x 31mm
Scenario Design Power (SDP) 0 W 4 W
Поддерживаемые сокеты PLGA775 FCBGA1296
Энергопотребление (TDP) 65 Watt 6 Watt
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)
Технология Anti-Theft
Технология Intel® Identity Protection
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX)
Intel® OS Guard
Технология Intel® Secure Key
Secure Boot
Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
General-Purpose Input/Output (GPIO)
HD Audio
Технология Intel® Rapid Storage (RST)
Технология Intel® Smart Response
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Smart Connect
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)
Максимальное количество каналов памяти 2
Максимальный размер памяти 8 GB
Поддерживаемые типы памяти DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
Device ID 0x5A85
Количество исполняющих блоков 12
Graphics base frequency 200 MHz
Максимальная частота видеоядра 650 MHz
Технология Intel® Clear Video HD
Технология Intel® Clear Video
Технология Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Объем видеопамяти 8 GB
Интегрированная графика Intel® HD Graphics 500
DisplayPort
eDP
HDMI
MIPI-DSI
Максимально поддерживаемое количество мониторов 3
Поддержка WiDi
DirectX 12
OpenGL 4.3
Встроенная LAN
Количество линий PCI Express 6
Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s 2
Количество USB-портов 8
Ревизия PCI Express 2.0
PCIe configurations 1×4 + 1×2 or 4×1 or 2×1+1×2 + 1×2
Общее количество SATA-портов 2
UART
Ревизия USB 2.0/3.0

Сравнение Intel Celeron N2930 и Intel Core 2 Duo U7600

Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron N2930 и Intel Core 2 Duo U7600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).


Intel Celeron N2930
Intel Core 2 Duo U7600

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Celeron N2930

  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • На 2 потоков больше: 4 vs 2
  • Примерно на 80% больше тактовая частота: 2.16 GHz vs 1.2 GHz
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 65 nm
  • Кэш L1 в 3.5 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Примерно на 25% меньше энергопотребление: 7.5 Watt vs 10 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 33% больше: 587 vs 441
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 2.8 раз(а) больше: 988 vs 350

Причины выбрать Intel Core 2 Duo U7600

  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core в 3.1 раз(а) больше: 611 vs 196
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 37% больше: 897 vs 655

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Celeron N2930
CPU 2: Intel Core 2 Duo U7600

PassMark — Single thread mark
PassMark — CPU mark
Geekbench 4 — Single Core
Geekbench 4 — Multi-Core

Сравнение характеристик

Процессор Intel Т8300 или вторая жизнь ноутбука.

Приветствую вас, дорогие «муськовчане»!
Решился написать свой первый обзор, ибо хватит только потреблять, надо еще что-то давать :).
Все фото сделаны телефоном, поэтому сразу извиняюсь за качество.
Одним из моих любимых, а также и профессиональных занятий является починка компов и разного околокомпьютерного оборудования. Иногда мне достаются «остатки» старых компов, если владелец посчитал, что ему выгоднее купить новый, чем чинить старый. В этом случае мне достался старенький ноут ASUS K50IJ с «полетевшим» в лучшую жизнь жестким диском на 250Гб. Но основной причиной побудившей владельца избавиться от «старичка», явился очень медленный процессор Celeron T3000, а потеря диска была лишь поводом.

Фото виновника обзора:

Итак, порывшись дома по сусекам, я нашел хард диск прославленной фирмы Western Digital на 500Гб и кусочек оперативки на 512Мб — лучше что-то, чем ничего :). Осталось самая малость — определить какие процессоры поддерживает ноутбук и купить тот, который позволит мое зеленое земноводное. Сразу заменил диск, добавил память и установил Windows 7 + Office 2007 + Microsoft Security (антивирус).

Подбор процессора


На официальной странице Асуса указано, что ноут выпускался с Intel® Celeron® Processor T3000/900, Intel® Pentium® Dual Core Processor T4200 и Intel® Core™2 Duo Processor T6500/T6400: 2.1 GHz — 2.0 GHz, FSB 800Hz, 2M L2 Cache.
Не рекламы ради, но если мне нужно сравнить производительность процессоров, я обычно пользуюсь сайтом www.cpubenchmark.net/
Что я и сделал:

Но результат 1310 против 1089 меня не удовлетворил. Да, конечно тут есть прирост порядка 20%, но стоит ли овчинка выделки?
В таких случаях я углубляюсь в бескрайние просторы Googla, чтобы найти того «первопроходца», который рискнул установить процессор не проверенный производителем.
Результаты проверяю на сайте Интела ark.intel.com/ — важно обратить внимание на FSB Speed, Lithography, TDP и Sockets Supported — для ноутбуков в большинстве случаев они должны быть одинаковы
Довольно быстро я обнаружил коллег, поставивших топовый (на частоте 800) Т9500, но мое земноводное отказалось вкладывать с неизвестным результатом 50$ + хард в комп, который все равно не будет стоить больше 200$. Я продолжил поиск и на 4-ой странице гугла обнаружил польский форум, на котором пользователь поделился удачным опытом апгрейда на процессор Т8300. 35% прироста — это уже неплохо:

Быстрая проверка на ебае показала, что земноводное готово выделить 11$ на проведение эксперимента. Заказ был оформлен и через 2 недели посылка от китайского брата лежала у меня на столе. Упаковка — обычный маленький пакет с пупырками, внутри — сам процессор в пластиковом блистере, картонной защитой и карточка с уверением в вечной любви лучшем обслуживании и нижайшей просьбой о 5-звездочном фидбеке.

Раскрываем картонный «щит»:

Думаю, упаковка выдержит любые издевательства почтовых работников

Приступаем к замене.


В youtube я нашел видео сборки-замены-разборки и поэтому сам выложу только ряд фотографий, сделанных по ходу работы.
Видео:

Вот так выглядит ноутбук после снятия крышки, но уже со вставленной памятью 512мб.
Важный момент тут — откручивать винты именно в порядке нумерации, дабы не повредить процессор.

После снятия вентилятора с радиатором можно увидеть насколько была забита пылью деталь, через которую уходил горячий воздух:

Селерон готовится покинуть свое «гнездо»:

Новый «мозг» занял свое место:

В ролике, к моему удивлению, «специалист» никак не упоминает про термозащиту, а зря.
Сняв радиатор, я заметил, что термонакладка давно засохла и стала практически каменной:

Возможно, имело смысл поставить такую же, но у меня дома ее не оказалось, поэтому я зачистил радиатор с помощью жидкости для мытья окон и тряпочки, и выдавил на контактную площадку процессора термопасту Arctic Cooler.

Обратная сборка прошла без особых эксцессов, поэтому пришло время выяснить, действительно ли выигрыш в скорости составит 30-35%.

Тесты

Тестирование проводилось с помощью программ CPU-Z, CrystallMark.
Тесты прячу под спойлер, ибо они не всем интересны.

Тестирование

Итак, до «операции» пациент имел:

После операции:

Начал делать тест и тут заметил, что процессор без нагрузки работал на пониженной частоте. Пришлось «нагрузить» :):



И так, подытожим:
Компьютер в целом стал работать на 30% быстрее, в приложениях использующих кэш второго уровня (3Мб против 1Мб у Селерона) разница заметна еще более и доходит до 50%.
Субъективно все работает гораздо быстрее.

Кошки нет, так что «кина не будет» :).

В комментах часто спрашивают — как идет FULL HD mkv. Проверил, самый тяжелый файл который нашел на компе:
Файл Edge.of.Tomorrow.2014.BDRip.1080p.mkv, правда всего 9Гб, но идет гладко даже с флешки.
Также вспомнил, что пропустил важную вещь — перед апгрейдом процессора, желательно обновить BIOS до последней версии.

Пы.Сы.С пониманием приму все замечания по поводу обзора. Кстати, народ, как вы «готовите» свои обзоры, поделитесь технологией? Я набил текст в Ворде, а потом кусочками копировал его, попутно загружая фотки с компа — не очень удобно и занимает кучу времени.

Пы.Сы. 2. Собираюсь сделать обзор апгрейда стационарного компа с использованием серверного процессора Xeon (экономия 70$ по сравнению с i7) и другой материнской платы, но БЕЗ переустановки Windows 7. Если интересует, отписывайтесь в комментах.

Пы.Сы. 3. Хочу предупредить, что я не несу никакой ответственности за все неудавшиеся апгрейды, сделанные по следам моего обзора. Ибо покупка недокументированного процессора всегда рисковое дело, я уже не говорю об самом процессе апгрейда и прошивке БИОСа.

Ставим процессор Intel E8400 в старый компьютер. LGA775 жив!

На календаре заканчивается 2019 год, а все еще много людей используют компьютеры с устаревшей Интеловской платформой LGA775. Например, на моей позапрошлой работе даже сейчас до 30% компьютеров на LGA775. Конечно, компьютеры LGA775 уже доживают последние годы, но так же я думал и в 2015-м. Если вы еще используете компьютер LGA775, то напоследок из него можно выжать максимум, если установить процессор E8400.

Недавно ко мне обратился товарищ с просьбой привести его старенький ПК в чувство. Это оказался ПК с материнской платой LGA775 и слабым, даже по меркам 775, процессором E1500. К сожалению, данная МП не поддерживает 4-ядерные процессоры. Поэтому для апгрейда был куплен топовый 2-ядерник E8400. Ну то есть 10 лет назад этот процессор был топовым и непомерно дорогим, а сейчас стоит совсем дешево.


Характеристики Core 2 Duo E8400
Ядро Wolfdale
Количество ядер 2
Разъем LGA 775
Набор инструкций RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, Supplemental SSE3, SSE4
Прочие особенности VT,EIST,TXT
Кол-во транзисторов 420 млн
Техпроцесс 45 нм
Напряжение питания 0,85~1,3625 В
TDP 65 Вт
Предельная температура 72,4 °C
Частота 3000 МГц
кэш L1 32 x 2 КБ
кэш L2 6144 КБ
кэш L3 нет
FSB/HT/QPI 1333
Множитель 9x

Есть ли смысл делать апгрейд LGA775?

Всегда лучше купить новый компьютер, а не пользоваться старым. Только обычно люди не хотят покупать новый компьютер(вот жадины) а стараются улучшит работу старого.
Некоторые старые компы настолько старые, что никакой их апгрейд не имеет вообще никакого смысла. Все эти Socket 370, 462, 478, 754 и т.п. сейчас лютый хлам. Хотя они еще местами работают на предприятиях и в домах частных лиц.

Но если говорить конкретно о LGA775, то апгрейдиться стоит- даже сегодня для домашнего пользования вполне достаточно 2-ядерных процессоров E7xxx, E8xxx, а тем более 4-ядерных Qxxx и их аналогов Xeon E54xx.

Конфигурация ПК до апгрейда
MB ASRock Conroe1333-d667 R1.0, bios v1.20
CPU E1500
DDR2 3Gb
HDD 500Gb Samsung HD501LJ SATA2
Video интегрированное
Cooler box

Но поддерживает ли материнская плата ASRock Conroe1333-d667 R1.0. актуальные 2- и 4-ядерные процессоры? Гуглим «ASRock Conroe1333-d667 R1.0 cpusupport» и по одной из верхних ссылок попадаем на официальный сайт ASRock, где на страничке материнки в разделе «CPU Support List» указаны поддерживаемые модели процессоров и номера версий биоса для них. Согласно списка, для данной материнки самые быстрые процессоры это E8xxx. 4-ядерные процессоры Xeon E54xx данная МП не поддерживает.
Давайте глянем, какой рост производительности процессора обещают в случае замены E1500 на E8400. Для этого я предпочитаю пользоваться данными сайта cpubenchmark.

Скорость работы может вырасти почти вдвое. Если так, то это прекрасно. Хотя все равно будет далеко до производительности топовых процессоров следующих поколений.

Но я, как апгрейд-концептор, вовсе и не ставлю перед собой цель утереть нос процессорам i5 и i7. Моя задача состоит только в том, что бы после замены процессора юзер мог комфортно пользоваться компьютером для скитаний по интеренету, просмотра видео и выполнения офисной работы, если таковую ему захочется взять на дом.

Эпопея с конденсатором

Конечно, китайцы все еще выпускают в некоторых объемах материнские платы LGA775, но это капля в море. Основная часть материнок была произведена в 2007-2011г., в золотой век платформы. То есть, им уже по 10-12 лет. Главная проблема у материнских плат такого почтенного возраста это вздувшиеся или потекшие электролитические конденсаторы. Если таковые имеются, их нужно выявить и перепаять. Так же нужно осматривать блок питания ПК на наличие вздутых кондёров.

Я тоже перед заменой процессора сначала визуально осмотрел материнскую плату(2007 год выпуска) и блок питания(2005 год выпуска). Вздувшихся конденсаторов не обнаружил и уже было обрадовался. Но тут снял кулер с процессора и под ним обнаружил один подозрительный электролитический конденсатор 680uF, 4v.

На фото даже может показаться, что с конденсатором все ок. Но я увидел, что с его геометрией что-то не так. К тому же под конденсатором было грязное пятно, а как известно, у проблемного кондёра может или сорвать башню, или прорвать днище. И то и то одинаково плохо.
Я выпаял конденсатор. Все-таки он потек.


Ради интереса проверил ESR-тестером. Конденсатору хана, кто бы сомневался.

Рабочий конденсатор выглядит так.

У «подрадиаторных» конденсаторов есть одна особенность- они должны быть короткими, что бы не мешать установке кулера на процессор. У меня такого конденсатора не было, пришлось ставить длинный. А что бы он не упирался шляпкой в радиатор, я его впаял боком.

Кстати, обратите внимание на элегантный винтик, которым к плате крепится кулер.

Этот винтик я поставил вместо поломанной втулки. Их часто ломали неопытные юзеры при установке кулеров. На LGA775 конструкция креплений крайне неудачная, надавать бы за это конструкторам по пальцам.

Перепрошивка биоса

Так, с конденсаторами разобрался, но менять процессор было еще рано. На МП была прошита версия биоса 1.20 и она не поддерживала процессор E8400. Если бы я поставил E8400 без обновления биоса, то компьютер просто бы не запустился. Для работы процессора E8400 на МП Asrock Conroe1333-d667 R1.0 версия биоса должна быть не менее 1.60.

На оф.сайте ASRock я нашел последнюю версию биоса(1.90) и прошил ее прямо из Windows 7. Некоторые МП того поколения можно перепрошить только из DOS. Это тоже не проблема, но пришлось бы делать загрузочную досовскую флешку.

Работа ПК после установки E8400

После перепайки электролита и перепрошивки биоса, я наконец вставил в материнскую плату Conroe1333-d667 R1.0 процессор E8400.

Компьютер завелся без проблем и стал заметно бодрее. Ютуб перестал подтормаживать, а система стала шустро реагировать на действия юзера. Улучшение работы было заметно даже невооруженным глазом.

Со стандартным боксовым кулером и термопастой GD900 процессор во время работы не перегревается. У E8400 аварийная температура равна 72.4°, но после часового стресс-теста в AIDA64 его температура не превышала 55°С. Тротлинга не было.

Сравнение производительности процессора до и после апгрейда

Процессоры E1500 (до апгрейда) и E8400 (после апгрейда) я протестировал бенчмарками. Судя по их результатам, после замены E1500 на E8400 рост производительности процессора составил до 90%.

CPU-Z 1.90


PerformanceTest 9.0


CINEBENCH R10


Вывод

Установка топового 2-ядерного процессора E8400 на материнскую плату LGA775 оправдала ожидания. В игры я особо не играю, а потому ничего не могу сказать по поводу геймерства на E8400. Но с остальными задачами домашнего использования компьютер с процессором E8400 хорошо справляется даже в 2019 году: онлайн видео не спотыкается, серфинг в интернете ок.

тестируем процессоры Core 2 Duo — Ferra.ru

А дабы не подтвердились опасения многочисленных скептиков о том, что при такой организации ядра могут «толкаться локтями», объём кэш-памяти увеличен до неправдоподобных 4 Мбайт.

Кроме того, в Core 2 Duo реализованы следующие технологии:

  • Технология Intel Wide Dynamic Execution – повышает производительность и эффективность работы процессора, позволяя каждому ядру исполнять до четырех инструкций за такт с использованием эффективного 14-этапного конвейера.
  • Технология Intel Smart Memory Access – повышает производительность системы путем снижения задержек при доступе к памяти и таким образом оптимизирует использование доступной пропускной способности, благодаря чему процессор получает данные тогда, когда они требуются.
  • Технология Intel Advanced Smart Cache – общая кэш-память 2-го уровня сокращает энергопотребление, сводя к минимуму объём «трафика» в подсистеме памяти, и повышает производительность системы, обеспечивая одному из ядер доступ ко всей кэш-памяти при простое другого ядра.
  • Технология Intel Advanced Digital Media Boost – удваивает скорость выполнения команд, часто используемых в мультимедийных и графических приложениях.
  • Технология Intel 64 Technology – обеспечивает поддержку 64-разрядных вычислений, предоставляя, например, процессору доступ к большему объёму памяти.

Не следует думать, что цифра 2 в названии нового процессора является лишь маркетинговым ходом, – в новых процессорах действительно сделано немало улучшений по сравнению с прародителем Core Duo. Наиболее важно здесь следующее: увеличение скорости исполнения инструкций, оптимизация работы с памятью, введение поддержки 64-разрядных вычислений и, наконец, нового набора инструкций SSE4.

Как результат – большая эффективность даже при равной тактовой частоте. А учитывая, что перед настольными процессорами не стоит задача обеспечить минимальное энергопотребление и, следовательно, можно использовать более высокие частоты, чем те, на которых работают мобильные процессоры, несложно догадаться, что Core 2 на ядре Conroe заметно превосходит по производительности Core на ядре Yonah.

Кстати, об энергопотреблении. Этот аспект «личной жизни» героя нашего обзора также вызывает немалый интерес, ведь ему инженеры Intel уделили, пожалуй, не меньше внимания, чем обеспечению высокой производительности. Отметим наиболее значимые моменты.

  • Использование техпроцесса 65 нм. Конечно, это не в новинку для процессоров Intel, но выгодно отличает Core 2 от конкурирующих AMD Athlon.
  • Поддержка технологии Intel Enhanced SpeedStep – динамическое изменение тактовой частоты процессора в зависимости от текущих потребностей в вычислительной мощности.
  • Технология Ultra Fine Grained Power Control – возможность выключения тех блоков процессора, которые в данный момент не используются. Можете себе представить, сколько экономит энергии эта функция при сравнительно небольших нагрузках – офисной работе или просмотре DVD-фильмов, например.
  • Снижение разрядности шины. Опять-таки в «лёгких» режимах львиная доля пропускной способности шин не используется, поэтому разрядность их можно снизить без ущерба для текущих потребностей в производительности.

В результате получился самый «холодный» двухъядерный процессор из тех, что используются в настольных компьютерах.

Intel Celeron J3355 @ 2,00 ГГц против Intel Core2 Duo E6600 @ 2,40 ГГц [cpubenchmark.net] от PassMark Software

  • Программного обеспечения BurnInTest Надежность ПК и нагрузочное тестирование Учить больше Бесплатная пробная версия купить Тест производительности Легкое тестирование ПК Учить больше Бесплатная пробная версия купить OSForensics Извлечение данных судебной экспертизы с ПК Учить больше Бесплатная пробная версия купить MemTest86 Промышленный стандарт тестирования памяти Учить больше Бесплатная пробная версия купить WirelessMon Мониторинг точек доступа Wi-Fi в режиме реального времени Учить больше Бесплатная пробная версия купить Поисковая система Zoom Добавьте поиск на свой сайт, DVD или в Интранет Учить больше Бесплатная пробная версия купить Все программные продукты
  • Оборудование USB3.0 заглушки обратной петли Учить больше купить Заглушки с обратной связью USB2.0 Учить больше купить Тестовые карты PCIe Учить больше купить Тестер подачи питания USB Учить больше купить Заглушки последовательного, параллельного шлейфа Учить больше купить Тестеры короткого замыкания USB Учить больше купить Все аппаратные продукты
  • Контрольные точки Тесты ЦП Учить больше Тесты видеокарт Учить больше Тесты жесткого диска Учить больше Тесты RAM Учить больше Тесты компьютерных систем Учить больше Тесты Android Учить больше Тесты iOS / iPhone Учить больше
  • Сервисы Настройка программного обеспечения Независимые лаборатории сравнительного анализа Тенденции на рынке оборудования и программного обеспечения Сравнительные отчеты
  • хранить

    Покупка

    Товары Основные программные \ аппаратные продукты Учить больше Обновления Покупка обновлений программного обеспечения Учить больше Лицензии сайта Покупка лицензий сайта Учить больше Поддержка Приобретение поддержки \
    Поддержка лицензий сайта Учить больше

    ИНФОРМАЦИЯ

    Заказы Как сделать заказ с ЗП Учить больше часто задаваемые вопросы Информация о заказе и доставке
    Учить больше Специальные Ежемесячные специальные предложения Учить больше
  • Поддержка
  • Насчет нас Компания Свяжитесь с нами Пресс-центр
  • Форумы
  • 0

Intel Core2 Duo E8600 против Celeron E3500

Проголосуйте Вы согласны или не согласны с CPUBoss?

Спасибо, что добавили свое мнение. Следите за нами на Facebook, чтобы быть в курсе последних новостей!

Различия В чем преимущества каждого из них?

Намного больше кеш-памяти l2 6 МБ vs 1 МБ В 6 раз больше кеш-памяти l2; в кэше L2 можно хранить больше данных для быстрого доступа позже
Значительно более высокая тактовая частота 3,33 ГГц против 2.7 ГГц Примерно на 25% выше тактовая частота
Намного лучше результат PassMark 2415 против 1422 Примерно на 70% лучше результат PassMark
Поддерживает надежные вычисления Да против Скорее всего; Обеспечивает более безопасные и надежные вычисления.
Намного больше кэш-памяти l2 на ядро ​​ 3 МБ / ядро ​​ по сравнению с 0.5 МБ / ядро ​​ В 6 раз больше кэш-памяти l2 на ядро ​​
Значительно лучше разогнанная тактовая частота (Air) 4,61 ГГц vs 3,94 ГГц Более чем на 15% выше тактовая частота в разгоне (Air)
Значительно лучше разогнанная тактовая частота (вода) 4,6 ГГц vs 2,7 ГГц Тактовая частота в разгоне более чем на 70% выше (вода)
Типичная мощность значительно ниже расход 52.81 Вт vs 120,65 Вт Типичное энергопотребление в 2,3 раза ниже
Значительно лучшая производительность на ватт 1,22 пт / Вт против 1,1 пт / Вт Более чем на 10% производительность на ватт
Значительно более низкие годовые затраты на электроэнергию для дома 15,66 долл. США в год по сравнению с 47,3 долл. США в год Годовые затраты на электроэнергию для дома в 3 раза ниже
Значительно более низкие годовые затраты на коммерческую энергию 56.94 $ / год vs 113,62 $ / год Годовая стоимость коммерческой энергии ниже примерно на 50%
Более высокая Максимальная рабочая температура 74,1 ° C vs 72,4 ° C Почти то же
Новее июль 2010 г. и июль 2008 г. Дата выпуска более 2 лет спустя

Benchmarks Реальные тесты Core2 Duo E8600 против Celeron E3500

Технические характеристики Полный список технических характеристик

9005 2

сводка

Core2 Duo E8600 против Celeron E3500
Тактовая частота 3.33 ГГц 2,7 ГГц
Ядра Двухъядерный Двухъядерный
Тип разъема
LGA 775

функции

Имеет бит NX Да Да
Поддерживает доверенные вычисления Да Нет
Имеет поддержку виртуализации Да Да
Расширения набора команд
SSE2
MMX
SSE3
SSE
SSE4.1
Дополнительный SSE3
Поддерживает динамическое масштабирование частоты Да Да

Потребляемая мощность

TDP 54 65 Вт 65 Вт
Годовая стоимость электроэнергии в доме 47,3 $ / год 15,66 $ / год
Годовая коммерческая стоимость энергии 113.62 $ / год 56.94 $ / год
Производительность на ватт 1,1 пт / Вт 1,22 пт / Вт
Типичное энергопотребление 120,65 Вт 52,81 Вт

шина

Архитектура FSB FSB
Количество звеньев 1 1
Тактовая частота 1,333 МГц 800 МГц

детали

Core2 Duo E8600 против Celeron E3500
Архитектура x86-64 x86-64
Потоки 2 2
кэш L2 6 МБ 1 МБ
Кэш L2 на каждое ядро ​​ 3 МБ / ядро ​​ 0.5 МБ / ядро ​​
Производственный процесс 45 нм 45 нм
Макс.ЦП 1 1
Умножитель тактовой частоты 10 13
Диапазон напряжения 0,85 — 1,36 В 0,85 — 1,36 В
Рабочая температура Неизвестно — 72,4 ° C Неизвестно — 74.1 ° C

разгон

Популярность разгона 9 3
Разогнанная тактовая частота 4,61 ГГц 3,94 ГГц
Разогнанная тактовая частота (вода ) 4,6 ГГц 2,7 ГГц
Разогнанная тактовая частота (Air) 4,61 ГГц 3.94 ГГц

встроенная графика

GPU Нет Нет
Наклейка Н / Д НЕТ
Последняя версия DirectX НЕТ A Н / Д
Количество поддерживаемых дисплеев Н / Д Н / Д
Тактовая частота графического процессора Н / Д Н / Д
Турбо тактовая частота Н / Д Н / Д
3DMark06 Н / Д Н / Д

Intel Core2 Duo E8600

Сообщить об исправлении

Intel Celeron E3500

Сообщить об исправлении
представить

Intel представляет лучший в мире процессор

Intel представляет лучший в мире процессор
Новая линейка продуктов обеспечивает рекордную производительность при меньшем потреблении энергии

САНТА-КЛАРА, Калифорния., 27 июля 2006 г. — Корпорация Intel сегодня представила 10 процессоров Intel® Core ™ 2 Duo и Intel® Core ™ 2 Extreme для потребительских и корпоративных настольных и портативных ПК и рабочих станций, изменив характеристики компьютеров, их внешний вид и энергопотребление, а главное — изменить то, как люди их используют.

«Процессоры Core 2 Duo — просто лучшие процессоры в мире», — сказал Пол Отеллини, президент и генеральный директор Intel. «С тех пор, как Intel представила процессор Pentium®, промышленность не видела, чтобы сердце компьютера было заново изобретено таким образом.Процессор Core 2 Duo для настольных ПК — это чудо с энергоэффективностью, он содержит 291 миллион транзисторов, но при этом потребляет на 40 процентов меньше энергии, обеспечивая при этом производительность, необходимую для приложений сегодня и завтра ».

Долгожданное семейство процессоров уже пользуется очень широкой поддержкой, и в настоящее время разрабатывается более 550 систем заказчиков — это больше всего за всю историю Intel. В конечном итоге десятки тысяч предприятий будут продавать компьютеры или компоненты на основе этих процессоров.

Процессоры Intel Core 2 Duo производятся на нескольких самых передовых производственных предприятиях в мире с использованием передовых 65-нанометровых кремниевых технологий Intel.Версия процессоров для настольных ПК также обеспечивает повышение производительности до 40% и более чем на 40% энергоэффективность по сравнению с предыдущим лучшим процессором Intel. По данным нескольких независимых исследовательских организаций, процессоры выигрывают более девяти из 10 основных тестов производительности серверов, настольных и игровых ПК.

Семейство процессоров Intel Core 2 Duo состоит из пяти процессоров для настольных ПК, предназначенных для бизнеса, дома и энтузиастов, таких как высококлассные геймеры, и пяти процессоров для мобильных ПК, разработанных с учетом потребностей мобильного образа жизни.Рабочие станции на базе процессоров Intel Core 2 Duo также будут обеспечивать лучшую в отрасли производительность в таких областях, как дизайн, создание контента и технические вычисления.

Семейство процессоров основано на революционной микроархитектуре Intel® Core ™, разработанной для обеспечения мощной, но при этом энергоэффективной производительности. Благодаря мощности двух ядер или вычислительных механизмов процессоры могут быстрее справляться с многочисленными задачами. Они также могут работать более плавно, когда запущено несколько приложений, таких как написание электронных писем, загрузка музыки или видео и выполнение сканирования на вирусы.Эти двухъядерные чипы также улучшают такие задачи, как просмотр и воспроизведение видео высокой четкости, защита ПК и его активов во время транзакций электронной торговли, а также увеличение времени автономной работы более изящных и легких ноутбуков.

Потребители и предприятия будут иметь возможность приобрести процессоры Intel Core 2 Duo как часть ведущих ориентированных на рынок платформ Intel, которые состоят из аппаратных и программных технологий Intel, адаптированных к конкретным вычислительным потребностям, включая технологию Intel® vPro ™ для предприятий, Мобильная технология Intel® Centrino® Duo для ноутбуков и технология Intel® Viiv ™ для дома.

Многие продукты также будут предлагать набор разработанных и интегрированных технологий Intel, таких как технология виртуализации Intel® и технология активного управления Intel®, которые делают ПК более безопасным и управляемым. Кроме того, поддержка 64-разрядных вычислений теперь распространяется на ноутбуки. Новые процессоры могут работать в паре с семейством наборов микросхем Intel® 975X, 965 и Intel® 945 Express для мобильных ПК. Набор микросхем Intel 965 Express включает новейшую интегрированную графику и технологию Intel® Clear Video.Все эти чипсеты поддерживают Microsoft Windows Vista * Premium.

Передовые инновации
Процессоры Intel Core 2 Duo и Intel® Core ™ 2 Extreme включают в себя множество передовых инноваций, в том числе:

  • Intel® Wide Dynamic Execution — Повышает производительность и эффективность, поскольку каждое ядро ​​может выполнять до четырех полных инструкций одновременно с использованием эффективного 14-ступенчатого конвейера.
  • Intel® Smart Memory Access — повышает производительность системы, скрывая задержку памяти, тем самым оптимизируя использование доступной пропускной способности компьютерных данных для предоставления данных процессору, когда и где это необходимо.
  • Intel® Advanced Smart Cache — Включает общий кэш L2 или резервуар памяти для снижения энергопотребления за счет минимизации «трафика» памяти, но при этом повышает производительность, позволяя одному ядру использовать весь кэш, когда другое ядро ​​находится в режиме ожидания. Только Intel предоставляет такую ​​возможность во всех сегментах.
  • Intel® Advanced Digital Media Boost — эффективно удваивает скорость выполнения инструкций, широко используемых в мультимедийных и графических приложениях.
  • Intel® 64 Technology — это усовершенствование 32-разрядной архитектуры Intel поддерживает 64-разрядные вычисления, в том числе позволяет процессору получать доступ к большим объемам памяти.

Уникальные особенности процессора мобильных ПК
Мобильные процессоры Intel Core 2 Duo включают в себя множество передовых инноваций, в том числе:

  • Intel® Dynamic Power Coordination — координирует переходы усовершенствованной технологии Intel SpeedStep® и состояния управления питанием в режиме ожидания (C-состояния) независимо для каждого ядра, что помогает экономить электроэнергию.
  • Intel® Dynamic Bus Parking — обеспечивает экономию энергии платформы и увеличение времени автономной работы, позволяя чипсету отключаться вместе с процессором в низкочастотном режиме.
  • Enhanced Intel® Deeper Sleep с динамическим изменением размера кэша — экономит электроэнергию, сбрасывая данные кэша в системную память во время периодов бездействия для снижения напряжения процессора.

Цены и доступность
В преддверии сегодняшней презентации Intel поставляет готовые к производству процессоры Intel Core 2 Duo для всех сегментов. Первоначальные системы на базе процессоров Intel Core 2 Extreme теперь доступны у производителей систем, торговых посредников и интеграторов, включая участников партнерской программы Intel.Системы на базе процессоров Intel Core 2 Duo для настольных ПК будут доступны в начале августа. Ноутбуки на базе процессора Intel Core 2 Duo поступят в продажу в конце августа.

Настольные процессоры
Процессор Частота Скорость автобуса Кэш L2 Цена
Процессор Intel® Core ™ 2 Extreme X6800 2.93 ГГц 1066 4 МБ $ 999
Процессор Intel® Core ™ 2 Duo E6700 2,66 ГГц 1066 4 МБ $ 530
Процессор Intel® Core ™ 2 Duo E6600 2,40 ГГц 1066 4 МБ $ 316
Процессор Intel® Core ™ 2 Duo E6400 2.13 ГГц 1066 2 МБ $ 224
Процессор Intel® Core ™ 2 Duo E6300 1,86 ГГц 1066 2 МБ $ 183

Мобильные процессоры
Процессор Частота Скорость автобуса Кэш L2 Напряжение
Процессор Intel® Core ™ 2 Duo T7600 2.33 ГГц 667 4 МБ 1,0375–1,3 В
Процессор Intel® Core ™ 2 Duo T7400 2,16 ГГц 667 4 МБ 1,0375–1,3 В
Процессор Intel® Core ™ 2 Duo T7200 2,00 ГГц 667 4 МБ 1,0375–1,3 В
Процессор Intel® Core ™ 2 Duo T5600 1.83 ГГц 667 2 МБ 1,0375–1,3 В
Процессор Intel® Core ™ 2 Duo T5500 1,66 ГГц 667 2 МБ 1,0375–1,3 В

Почему процессоры Intel® Core ™ 2 Duo — лучшие процессоры в мире? Посетите www.intel.com/core2duo.

Intel является товарным знаком или зарегистрированным товарным знаком Intel Corporation или ее дочерних компаний в США и других странах.

* Другие названия и бренды могут быть заявлены как собственность других лиц.

Intel Celeron N3000 против Intel Core 2 Duo T9550

Сравнительный анализ процессов Intel Celeron N3000 и Intel Core 2 Duo T9550 для всех характеристик и значений по категориям: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Segbilidas, Compatibilidas Virtualización.Сравнительный анализ процессов: PassMark — оценка одного потока, PassMark — оценка ЦП, Geekbench 4 — одноядерный, Geekbench 4 — многоядерный, CompuBench 1.5 Desktop — Обнаружение лиц (mPixels / s), CompuBench 1.5 Desktop — моделирование поверхности океана (Кадров / с), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (кадров / с), CompuBench 1.5 Desktop — композиция видео (кадров / с), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash / s).

Diferencias

Razones для Intel Celeron N3000

  • Новый процессор: новый процессор: 6 раз 3 раза
  • Процесс производства нового поколения позволяет обрабатывать морские волны и менять температуру: 14 нм против 45 нм
  • 8.8 энергий потребляемой энергии типично больше: 4 Вт против 35 Вт

Razones для Intel Core 2 Duo T9550

  • Скорость изменения температуры выше 28%: 2,66 ГГц против 2,08 ГГц
  • Температура ядра максимума 17%: 105 ° C против 90 ° C
  • 3 раза больше, чем у L2, больше данных не было. уровень L2 для увеличения скорости передачи
  • Alrededor de 59% mejor desempeño в PassMark — Однопоточная отметка: 909 vs 573
  • Alrededor de 24% mejor desempeño в PassMark — Оценка процессора: 805 vs 649
  • 2.6 основных тестов в Geekbench 4 — Одноядерные: 378 против 144
  • 3,4 средних производительности в Geekbench 4 — Многоядерные: 645 против 192

Сравнительная ссылка

CPU 1: Intel Celeron N3000
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9550

PassMark — Одинарная метка резьбы
PassMark — маркировка процессора
Geekbench 4 — одноядерный
Geekbench 4 — многоядерный

Что лучше Intel Core 2 Duo или Intel Duo Core — Компьютеры

Добро пожаловать, Гость : Присоединяйтесь к Nairaland / ВХОД! / Trending / Recent / New
Статистика: 2 576 240 участников, 5 967 154 темы. Дата : среда, 4 ноября 2020 г., 17:28

Что лучше Intel Core 2 Duo или Intel Duo Core — Компьютеры — Nairaland

Nairaland Forum / Наука / Технологии / Компьютеры / Что лучше Intel Core 2 Duo или Intel Duo Core (700 просмотров)

Core 2 Duo или Core I5? / Amd Turion 64 X2 против процессоров Intel Duo Core / Intel Centrino, Intel Celeron, core Duo, core 2 Duo Architecture (2) (3) (4)

(1) ( Ответить ) ( Перейти вниз )

Что лучше Intel Core 2 Duo или Intel Duo Core от captainhsi: 9:43 утра 23 июня , 2008

, пожалуйста, скажите мне разницу между этими жаргоны ноутбуков.И что лучше, цены в Лагосе здесь и другая информация, которая может мне помочь.
Спасибо

Re: Что лучше Intel Core 2 Duo или Intel Duo Core от DoubleN (m): 11:52 утра 23 июня , 2008

Выберите Core2Duo.

Re: Что лучше Intel Core 2 Duo или Intel Duo Core от anibo2 (m): 22:31 23 июня , 2008

Dual 2 Core — лучший и самый быстрый.У него больше памяти, чем у двухъядерного.

Re: Что лучше Intel Core 2 Duo или Intel Duo Core от ojelans (m): 17:32 24 июня , 2008

Core 2 Duo — лучшая технология и если вы заметите, что он на самом деле дороже, чем Dual Core или так называемый Duo 2 Core, проверьте intel.com

(1) ( Ответ )

Локально собранные системы в Нигерии.Авторы Coys, такие как Omatek, Zinox, What Do U Think? / На моем ноутбуке не работают динамики: Справка / Набор микросхем планшетного ПК Toshiba Плохая, любая помощь

( Go Up )

Разделы: политика (1) бизнес-автомобили (1) работа (1) профессиональное образование (1) ) романтика компьютеры телефоны путешествия спорт мода здоровье
религия знаменитости тв-фильмы музыка-радио литература веб-мастера программирование техмаркет

Ссылки: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) ) (10)

Nairaland — Авторские права © 2005-2020 Oluwaseun Osewa.Все права защищены. См. Как рекламировать. 23
Заявление об ограничении ответственности : каждый член Nairaland несет исключительную ответственность за все, что , что он / она публикует или загружает на Nairaland.

Разница между Pentium и Celeron

Intel была основана 18 июля 1968 года с одной конкретной целью: сделать полупроводниковую память практичной и доступной. Этого не было в то время, когда память на основе кремниевых чипов была как минимум в 100 раз дороже, чем память на магнитных сердечниках, обычно используемая в то время.Сегодня Intel является крупнейшим производителем полупроводниковых компьютерных схем в мире. Intel была одной из самых успешных компаний в сфере микропроцессоров в течение последних двух десятилетий. Мы собрались здесь, чтобы поговорить о двух самых популярных процессорах Intel в недорогом сегменте — Intel Pentium и Celeron. Хотя Celeron является менее мощной версией Pentium, оба процессора обеспечивают производительность и ценность по доступной для бюджета цене. Мы рассмотрим наиболее важные различия между процессорами Intel Pentium и Celeron.

Что такое Intel Pentium?

Intel Pentium — это расширенное семейство микропроцессоров x86, производимых Intel с 1992 года. Intel представила первый процессор семейства P5 (586), названный Pentium, в 1993 году, который установил новые стандарты производительности, в пять раз превышающие производительность процессора Intel 486 . В 1995 году Intel представила Pentium Pro, первый процессор, использующий архитектуру i686. Pentium Pro, насчитывающий 5,5 миллионов транзисторов, стал первым, в котором был реализован высокоскоростной интегрированный кэш-память уровня 2 с собственной шиной.С тех пор Intel разработала и выпустила несколько чипов P6. Intel пересмотрела свой процессор Pentium P6 и представила более совершенный и мощный процессор Pentium II в мае 1997 года. Pentium II был серьезным обновлением по сравнению с Pentium Pro, увеличив размер кэша L1 до 32 КБ. Intel представила мощные чипы Pentium 4 в конце 2000 года.

Что такое Intel Celeron?

Intel Celeron — это менее мощная версия процессоров Pentium, разработанная для сегмента рынка недорогих ПК.Большинство процессоров Celeron основаны на ядрах Pentium II / Pentium III и работают на частоте 1,4 ГГц или меньше. Celeron — это семейство процессоров Intel low-end IA-32 и x86-64, разработанных специально для недорогих персональных компьютеров. По сравнению с Pentium, чипы Celeron имеют значительно меньшую производительность при небольшом объеме кэш-памяти. Первоначально основанные на архитектуре Pentium II, Celeron имеют низкую шину и меньший размер кеша. Со временем процессоры Celeron перешли на архитектуры Pentium III и Pentium 4.Чипы Celeron дешевле процессоров Pentium.

Разница между Pentium и Celeron

  1. Основы Pentium и Celeron

— Первый процессор на базе Celeron был основан на архитектуре Pentium II. Большинство процессоров Celeron основаны на ядрах Pentium II / Pentium III, однако последние чипы Celeron входят в состав Pentium 4. Celeron — второй наименее мощный процессор в семействе Intel. С другой стороны, процессоры Intel Pentium — это классические недорогие микросхемы для персональных компьютеров начального уровня.Pentium 4 — это новейший процессор в семействе 32-битной архитектуры Intel (IA-32). Pentium по-прежнему остается самым старым семейством процессоров, производимых Intel, которое стоит над семейством Celeron.

  1. Тактовая частота Pentium и Celeron

— Celeron — это менее мощная версия линейки процессоров Pentium; однако ядро ​​в основном такое же, как и ядро ​​Pentium. Другие элементы, включая тактовую частоту, остаются на низком уровне, чем у процессоров Pentium.Большинство чипов Celeron основаны на ядрах Pentium II / Pentium III и работают с тактовой частотой 1,4 ГГц или меньше. Тактовые частоты варьируются от 1,6 ГГц до 2,4 ГГц. Максимальная тактовая частота процессора составляет от 266 МГц до 3,6 ГГц. Самый быстрый процессор Celeron имеет тактовую частоту 2,8 ГГц, тогда как самый быстрый процессор в линейке Pentium имеет тактовую частоту 3,8 ГГц.

  1. Кэш-память Pentium и Celeron

— Чипы Celeron более поздние, чем 300 A, включают кеш-память уровня 1 и уровня 2 на микрочипе.У чипов Celeron относительно меньше кэш-памяти, чем у чипов Pentium 4. Процессоры Celeron используют шину 400 МГц и имеют только 128 КБ кэш-памяти, тогда как процессоры на базе чипов Pentium 4 могут иметь кэш-память в четыре раза больше, чем чипы Celeron. Процессоры Pentium III поставляются с 512 КБ кэш-памяти второго уровня. Однако скорости могут быть практически сопоставимы, учитывая, что кэш L2 у Celeron находится на микрочипе, чего нельзя сказать о Pentium II. Это влияет на общую производительность компьютера.

Pentium

против Celeron: сравнительная таблица

Обзор Pentium Vs. Celeron

Несмотря на то, что Celeron является менее мощной версией Pentium, оба процессора обеспечивают производительность и ценность по доступной для бюджета цене. Процессоры Celeron — более дешевая альтернатива микропроцессорам Pentium II, III и Pentium 4, особенно если вам важнее производительность. Процессоры Celeron основаны на том же ядре, что и их аналоги на базе Pentium, но им не хватает производительности, такой как меньшая кэш-память уровня 2, тактовая частота и производительность.При этом самый быстрый процессор Celeron работает с тактовой частотой 2,8 ГГц, а самый быстрый процессор Pentium имеет тактовую частоту 3,8 ГГц. По сравнению с чипами Pentium у Celeron низкая шина и меньший размер кеша. Итак, если вы собираетесь использовать свой компьютер для легкой работы, такой как просмотр веб-страниц или обработка текстов, вы можете выбрать процессоры Celeron, но тогда это не рекомендуется для использования с более высокими показателями.

Сагар Хиллар — плодовитый автор контента / статей / блогов, работающий старшим разработчиком / писателем контента в известной фирме по обслуживанию клиентов, базирующейся в Индии.У него есть желание исследовать самые разные темы и разрабатывать высококачественный контент, чтобы его можно было лучше всего читать. Благодаря его страсти к писательству, он имеет более 7 лет профессионального опыта в написании и редактировании услуг на самых разных печатных и электронных платформах.

Вне своей профессиональной жизни Сагар любит общаться с людьми разных культур и происхождения. Можно сказать, что он любопытен по натуре. Он считает, что каждый — это опыт обучения, и это приносит определенное волнение, своего рода любопытство, чтобы продолжать работать.Поначалу это может показаться глупым, но через некоторое время это расслабляет и облегчает начало разговора с совершенно незнакомыми людьми — вот что он сказал ».

Последние сообщения Сагара Хиллара (посмотреть все)

: Если вам понравилась эта статья или наш сайт. Пожалуйста, расскажите об этом. Поделитесь им с друзьями / семьей.

Укажите
Сагар Хиллар. «Разница между Pentium и Celeron». DifferenceBetween.net. 10 июня 2019.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top