Intel core 2 extreme intel core 2 quad: Core 2 Quad Q6600 против Core 2 Extreme QX9770 [в 1 бенчмарке]

Intel Core 2 Extreme QX9770: ОБНОВЛЕНИЕ

Intel Core 2 Extreme QX9770 — Обновления

По всей видимости, наша статья вызвала большой переполох в штаб-квартире одной компании, производящей процессоры, поэтому мы подумали, что пришло время рассказать вам о том, что произошло с тех пор, как эта статья была опубликована в Интернете.

Intel связалась с нами в ответ на эту статью, сообщив, что Core 2 Duo Extreme QX9770 никоим образом не является «бумажным тигром». Чтобы подтвердить это заявление, Intel Germany на следующий день отправила нам реальную кремниевую версию чипа курьером.Кроме того, мы получили ответы на вопросы, которые возникли в нашей исходной статье.

Характеристики QX9770 на 3,20 ГГц немного изменились по сравнению со спецификациями QX9650 на 3,00 ГГц Сравните цены на Core 2 Extreme QX9650 . Например, напряжение ядра было незначительно увеличено с 1,2500 В до 1,2875 В. В этом нет ничего необычного и может быть связано с колебаниями в производственном процессе, что является нормальным явлением для любой линейки процессоров.

QX9770 Voltage

CPU-Z-Скриншот Core 2 Extreme QX9770, который нам прислала Intel.

Мы измерили энергопотребление нового процессора и сравнили его с QX9650. При работе обоих процессоров с одинаковой частотой 3,00 ГГц и системной шиной 333 МГц (1333QDR) при штатном напряжении ядра мы измерили разницу примерно в 26 Вт. На нашей материнской плате Gigabyte GA-X38-DQ6 QX9770, работающий на частоте 3,20 ГГц, набрал 103.5 Вт, в то время как ее предшественник, QX9650, был более экономным, уступив своему младшему собрату на 30,6 Вт.

Новая модель также стабильно работала на частоте 4,00 ГГц, когда мы увеличили напряжение ее ядра до 1,40 В. технологии K-Gate, используемой в 45 нм процессе Intel.

Между тем, Intel подтвердила, что QX9770 рассчитан на TDP 136 Вт, что означает, что его максимальное тепловыделение было увеличено на 6 Вт по сравнению с QX9650.

Комментарий Intel: «TDP — это спецификация, которая в первую очередь интересна сборщикам систем (OEM).Это позволяет изготовителю оборудования разработать систему, способную выдерживать тепло, выделяемое процессором, на основе этого значения. Неизменный рейтинг TDP упрощает процесс проектирования и создания новых систем. Для конечного пользователя более интересным значением является энергопотребление на уровне системы, т. Е. Сколько энергии потребляет весь ПК, сервер или ноутбук ».

Мы также спросили Intel, будет ли новый набор микросхем с полной официальной поддержкой для работы нового процессора потребуется новая частота FSB 400 МГц (1600QDR).В конце концов, текущий высокопроизводительный чипсет Intel X38 рассчитан только на максимальную частоту FSB 333 МГц (1333QDR). Кажется маловероятным, что такая OEM-компания, как Dell или HP, будет поставлять системы, сочетающие новый процессор с платформой X38.

Intel считает, что гарантия аннулируется, если ее продукты работают за пределами своих спецификаций, независимо от того, является ли рассматриваемый продукт процессором или набором микросхем. Если поставщик материнской платы рекламирует оверклокерский потенциал своего продукта, то эта компания несет ответственность за любой ущерб, нанесенный процессору или чипсету в результате разгона, и должна покрыть расходы.

Другими словами, если производитель материнской платы утверждает, что его плата рассчитана на частоту FSB 400 МГц (1600QDR), то он должен убедиться, что продукт соответствует этой задаче, используя регуляторы напряжения, которые могут выдерживать более высокие нагрузки, не производя ошибки или нестабильность. Основываясь на заявлениях Intel о новом наборе микросхем для процессоров с системной шиной 400 МГц (1600QDR), мы видим, что Intel не рекомендует использовать набор микросхем X38 для этой цели и гарантирует совместимость только с набором микросхем X48.

Если бы мы были продавцами в магазине, и покупатель попросил нас порекомендовать материнскую плату для процессора FSB1600, мы бы всегда выбрали плату X48. В конце концов, если разогнанная материнская плата на базе X38 вызвала какие-либо проблемы, несмотря на то, что частота FSB была только на 66 МГц выше штатного напряжения, мы столкнулись бы с дополнительными расходами и очень недовольным и недовольным покупателем.

Если вы покупаете Core 2 Extreme QX9700, вы должны иметь возможность запускать его на плате на базе X38, что, кстати, именно то, что Intel предложила нам сделать для тестирования этого процессора в первую очередь.Однако, если что-то пойдет не так, и процессор или плата будут повреждены, все может испортиться для вас. Intel, скорее всего, откажется от каких-либо гарантийных требований на том основании, что набор микросхем использовался не по своим характеристикам.

Core 2 Extreme QX9770, полученный нами от Intel, также использует степпинг C0.

Intel Core 2 Extreme QX9770 в реальном времени и в … кремнии.

Intel Core 2 Extreme QX6700 (четырехъядерный)

В апреле 2005 г. Intel представила первый процессор с двухъядерным процессором, совместимый с AMD.После того, как тип процессора начнет работать с процессором, заменяющим ядро ​​2 Duo, и начнем с обработки Athlon 64 X2 dAMD, будет запущен процесс обработки, прошедший стандарт 4, средний уровень Core 2 Extreme QX6700 . При использовании МГц, двухъядерных процессоров с дополнительными ядрами

2 Core 2 Duo и

В лучшем темпе, после игры Core 2 Extreme работает с Quad. Le QX6700 не доступен по цене 999 $, как X6800. Почти наверняка он состоит из Core 2 2,93 ГГц, а QX6700 — из двух Core 2 2,67 ГГц. Intel собирает избегающие консерваторов по ле-верронам теплового разума, mais en pratique le QX6700 peut Aller плюс haut que cette frquence frquence come nous leverrons плюс поясница.

Если вы хотите, чтобы Quad менял свою игру, вы можете выиграть турнир с Core 2 Quad Q6600 прямо сейчас. Эта частота составляет 2,4 ГГц, для E6600 и тариф 2,7 раза выше при цене E6600 за 851 $! Bien entendu, может быть использован для двух Socket 775, не подходит для Xeon pour pouvoir, чтобы избежать quivalente, с дополнительными приложениями для детских кроваток, которые должны быть составлены (карта, mmoire зарегистрирована) и окончательно на nest pas forcment perdant. Il nen reste pas moins que lon peut regretter cette politique tarifaire.

Dun autre ct, il est vrai que Intel a actuellement deux soucis avec le quad. Первый cest bien entendu au niveau des cots de production: deux die de Core 2, cest cher produire et Intel na pas grand intrt vendre un Quad moins de deux fois moins le prix dun Duo en labsence de concurrence dAMD sur ce secteur. De lautre, il faut bien dire que le Quad, en ltat dactuel des choses, un intrt qui nest pas, вопиюще для всех применений.

4 ядра, pourquoi faire?

Для всех приложений, обслуживающих большинство приложений, многопоточность и приложения предназначены для использования станции в работе. Сделайте отметку о том, что в Plupart des Logiciels dimage de synthse, de montage и dencodage video et audio.Напротив, некоторые из них, например, на 99% однопоточны, и наоборот, многопоточность не позволяет добиться явного преимущества.

Bien entendu, depuis larrive des premiers processor dual core on nous promet monts et merveilles en ce qui congress les optimisations dual core des jeux. Toujours est-il quaprs plus dun an et demi les jeux multi thread se font rares et ceux qui voient rellement, увеличивающий выступления на бис. Bien entendu, de nouveaux jeux devraient arriver dans les mois venir et on lespre changer la donne.По умолчанию, например, Unreal Tournament 2007, вы можете выступить на бис Supreme Commander.

Активный выбор, переход в гнездо четырехъядерного процессора не предусматривает возможности использования различных приложений для двухъядерного процессора. Dans le cas contraire, vous pouvez passer votre chemin, moins de vouloir faire tourner en mme temps au moins trois application mono thread utilisant chacune un core fond les manettes, selected plus que редко!

Intel Core 2 Quad Q9300 2.5 ГГц, обзор

Intel Core 2 Quad Q9300 2.5 ГГц

Intel Core 2 Quad Q9300 2,5 …

Процессор — 1 x Intel Core 2 …

Что касается процессоров для ПК, то флагманские чипы Intel Core 2 Extreme Edition для ПК довольно привлекательны. Фактически, это самые быстрые процессоры, которые вы можете купить. Но они не совсем рентабельны.

Именно здесь на сцену выходит новый Core 2 Quad Q9300. Основанный на новейшем 45-нм производственном процессе Intel, он берет на себя роль четырехъядерной модели начального уровня от старого 65-нм Core 2 Quad Q6600. Это лучший компромисс между ценой и производительностью в новом горячем диапазоне 45 нм.

Как 45-нм чип, он разделяет большинство преимуществ новой архитектуры Penryn со своими гораздо более дорогими собратьями — процессорами QX9650 и QX9770. Одним из ключевых усовершенствований Penryn является добавление 47 новых инструкций SSE4, которые обещают значительный прирост производительности мультимедиа.

Хм, обновления …

Другие обновления включают в себя новый делитель Radix-16, обеспечивающий универсальную синхронизацию часов, и механизм Super Shuffle, повышающий производительность с плавающей запятой.По сравнению с Q6600, Q9300 получает незначительное увеличение тактовой частоты с 2,4 ГГц до 2,5 ГГц. Он также получает более быструю шину с тактовой частотой 1333 МГц — это удобно для подачи данных на все четыре ядра процессора.

В общем, новый 45-нм техпроцесс делает чипы более энергоэффективными, чем аналогичные 65-нм модели. И, конечно же, 45-нм техпроцесс пока может похвастаться огромным запасом мощности для разгона. Все это предвещает исключительно плавный переход от Q6600.

Однако у Q9300 есть один возможный недостаток.Intel вдвое уменьшила объем кэш-памяти по сравнению с другими 45-нм четырехъядерными моделями. Тем не менее, с 6 МБ он вдвое больше, чем у конкурирующих четырехъядерных процессоров AMD Phenom. Это не может так сильно ухудшить производительность, не так ли?

По сравнению с Q6600, 8-мегабайтной моделью, если вы не забыли, похоже, нет. Эти легкие преимущества в частотах ядра и шины вместе с улучшением микроархитектуры в совокупности обеспечивают преимущество перед его относительно пожилым 65-нм братом. Будь то игры, 3D-рендеринг или кодирование и декодирование HD-видео, Q9300 имеет небольшое, но значительное преимущество.

Что она будет делать, мистер?

Что касается разгонного мастерства Q9300, то это в основном хорошие новости. Используя приличный медный кулер Zalman и штатное напряжение, наш образец Q9300 будет работать весь день на твердой частоте 3,37 ГГц.

Единственный вопросительный знак связан с комбинацией шины 1333 МГц и заблокированного множителя ЦП 7,5. Заблокированный множитель означает, что разгон должен осуществляться через северный мост и шину процессора. То же самое и с Q6600.

Но благодаря прокачанной шине на 1333 МГц мы не можем не задаться вопросом, действительно ли мы получили максимальную отдачу от Q9300.Достижение этой тактовой частоты 3,37 ГГц означает работу северного моста на частоте 450 МГц — четырехкратная перекачка до эффективной частоты 1,8 ГГц. Даже с новейшим набором микросхем Intel X48 это немного уживется. Мы не можем быть уверены, что отказ 9300 при загрузке с частотой выше 3,37 ГГц был вызван не столько материнской платой, сколько самим чипом.

Загляните сюда в ближайшие недели, так как мы продолжим анализ возможностей разгона Q9300 с помощью водяного охлаждения, настройки напряжения и альтернативных чипсетов. А пока стоит отметить, что даже на 3.37 ГГц, он не может сравниться с моделью Core 2 Quad QX9770 за $ 1000 + 3,2 ГГц. Кажется, дополнительные 6 МБ QX9770 действительно пригодятся.

Но тогда QX9770 стоит почти в пять раз дороже. Таким образом, если оставить в стороне небольшие опасения по поводу скорости шины и возможности разгона, то Q9300 выглядит по-настоящему недорогим.

Intel Core 2 Quad Q9300

Layout

Dual-core, dual-die

Socket

LGA775

Process

45nm

Тактовая частота5 ГГц

Частота шины

1333 МГц

Кэш-память

6 МБ (2x 3 МБ)

Цена

£ 175

Intel Core 2 Quad Q6600 — четырехъядерный процессор

2007- Quad Core занимает Center S ….

2007- Quad Core занимает центральное место

После трехлетнего последовательного проигрыша боевых действий во второй половине 2006 года судьба Intel и ее линейки процессоров с микроархитектурой Core резко изменилась.Удерживая заднюю часть производительности процессоров в линейках среднего и высокого класса, появление процессора Core 2 Duo и его вариантов вынудило Intel сделать рывок вперед с лучшими в отрасли производительностью, мощностью и температурой. Таким образом, Core 2 Duo побеждает в сегменте процессоров Dual Core, но AMD на тот момент уже выпускала тизеры своей платформы Quad FX (также известной как платформа 4×4). Как мы все знаем, планы AMD по свержению Intel потерпели крах, когда синяя команда представила первый в истории четырехъядерный процессор потребительского класса (Core 2 Extreme QX6700) в ноябре 2006 года.

К счастью или к сожалению, платформа AMD Quad FX дебютировала в конце декабря, но мы чувствуем, что это случай уравновешивания с точки зрения чисел, или, скорее, количества процессорных ядер в системе. Каким бы образом вы ни смотрели на платформу Quad FX, это далеко не простой путь внедрения, что с учетом высокого энергопотребления, высоких температур и аномально большой занимаемой площади, необходимой для ее физически большой установки, текущая платформа AMD для « мегазадачности » действительно применима только к очень маленькая нишевая группа пользователей (нам интересно, существует ли она вообще).Как сообщается в нескольких веб-обзорах, его производительность в лучшем случае находится на одном уровне с простой и элегантной системой Core 2 Extreme QX6700, но чаще всего этого не хватает. Добавьте к этому другие упомянутые атрибуты, и платформа Quad FX станет скорее дополнением линейки продуктов для решения AMD «quad», а не идеалистическим подходом для конечных пользователей.

Мы только начали 2007 год, и пока AMD занята обновлением своих нынешних процессоров на базе 90-нм техпроцесса на рынке более энергоэффективными 65-нм технологическими вариантами своих существующих моделей оценки производительности, Intel уже вступает в новый год с еще одним Quad Core SKU и задает темпы развития индустрии процессоров в 2007 году.Представляем Core 2 Quad Q6600, который, как и ранее выпущенный процессор Core 2 Extreme QX6700, также относится к классу Kenstfield. Это означает, что он состоит из двух кристаллов Conroe, зажатых в одной упаковке, но тактовая частота Q6600 ниже — 2,4 ГГц. Чтобы узнать о Kentsfield и других вопросах, касающихся его ядра, вы можете найти все это в прошлогодней статье QX6700. Характеристики тепла и мощности нового Core 2 Quad Q6600 немного более сдержаны по сравнению с его компаньоном Extreme, поэтому вот сравнение того, как он сочетается с ним и процессорами класса Conroe, с которыми мы будем сравнивать сегодня: —

Intel SL9UL — 2,66 ГГц 1066 МГц 8 МБ LGA775 Intel Core 2 Extreme QX6700 четырехъядерный процессор ЦП

ложь