Videotube

Постовая охрана, пультовая охрана, личная охрана, сопровождение и инкассация, юридическая безопасноть

Какая видеокарта лучше для ноутбука интегрированная или дискретная: Какой ноутбук лучше с интегрированной или дискретной графикой. | Технологии | Блог

Содержание

Какие видеокарты для ноутбуков лучше: ‌советы ‌2020‌ ‌года‌ ‌

 

Видеокарта — один из центральных элементов ноутбука и вообще любого компьютера. Без неё система просто не будет работать. О том, какие видеокарты для ноутбуков лучше, мы сейчас и расскажем.

Что такое видеокарта и зачем она нужна

Наравне с процессором, постоянной и оперативной памятью видеокарта входит в число обязательных компонентов компьютера. Задача графической карты в составе компьютера заключается в выводе на дисплей графической информации. Неважно, смотрите ли вы кино, играете или работаете: всё, что вы видите перед собой — работа видеокарты. Не работает видеочип — нет и картинки на экране.

Интегрированные и дискретные видеокарты

Различных оснований классификации видеокарт просто море разливанное. Нас же интересует одно, но самое главное: степень интеграции видеокарты с центральным процессором. По этому признаку выделяют видеокарты интегрированные и дискретные.

Интегрированное графическое решение — это, собственно, даже не отдельная карта. Она объединена с процессором в единое целое — интегрирована в него — и даже не имеет собственной видеопамяти. Вместо последней такой видеочип использует оперативную память компьютера. Не нужно быть компьютерным инженером, чтобы представить себе недостатки такого решения. Интегрированные видеокарты работают довольно медленно, да ещё и воруют память у других систем, замедляя работу всего компьютера. Тем не менее, у такого решения немало преимуществ.

Плюсы интегрированных видеокарт:

  • низкая цена — они лишены быстрой видеопамяти, системы охлаждения и других дорогостоящих компонентов;
  • низкое тепловыделение — маломощные графические процессоры почти не греются и не требуют дополнительного охлаждения: им вполне хватает системы охлаждения процессора;
  • низкий (скорее, просто отсутствующий) шум — как следствие предыдущего пункта, ведь никаких дополнительных вентиляторов здесь не нужно;
  • низкое энергопотребление
    — интегрированные графические чипы предъявляют низкие требования к системе питания, а также расходуют заряд батареи ноутбука очень экономно.

Минус у интегрированных графических решений всего один, но его с лихвой хватает, чтобы перекрыть вышеуказанные плюсы. Минус этот — крайне низкая производительность. Интегрированная видеокарта справится с интернет-браузером, фильмом или пасьянсом, но большего от неё ждать никак нельзя. Для всего остального есть дискретные видеокарты.

Дискретные графические адаптеры — это отдельные и самостоятельные элементы ПК. Они оснащены собственной быстрой видеопамятью, отдельными системами питания и охлаждения. Разумеется, у всех этих преимуществ есть свои подводные камни.

Видеокарта для ноутбука: фото

Видеокарта для ноутбука: фото

Минусы дискретных видеокарт — полная противоположность плюсов интегрированных графических решений:

  • они дорогие — цена топовых видеопроцессоров может доходить до нескольких тысяч долларов, а средненькая по всем параметрам игровая модель обойдётся вам долларов в 500. Хотя, конечно, даже относительно бюджетная дискретная видеокарта будет куда производительнее интегрированных аналогов;
  • они горячие — дискретные видеокарты много думают, а значит, много греются. Зачастую это самый горячий компонент ПК даже с учётом центрального процессора;
  • они шумные — лишнее тепло нужно как-то разгонять, поэтому без свистящих вентиляторов здесь не обойтись. Существуют довольно мощные дискретные видеоадаптеры с пассивным охлаждением, но в ноутбуках такие не встречаются;
  • они очень энергозатратные — в стационарном ПК это означает, что к дискретной видеокарте нужно покупать мощный блок питания, который может её прокормить. В случае с ноутбуком нужно быть готовыми к тому, что такой графический процессор будет вдвое сокращать время работы машины от аккумулятора.

К счастью, все указанные минусы, как волны о камень, разбиваются об огромный железобетонный плюс — высокую графическую производительность. Для дискретной графики отрисовывать странички в браузере или кино в Full HD — это так, семечки. Хорошие дискретные видеокарты способны и на тяжёлые трёхмерные игры, и на работу с графикой, и на монтаж видео, и на отрисовку виртуальной реальности, и на сотни других задач, о которых интегрированным видеочипам только мечтать.

Типы интегрированных видеокарт для ноутбуков

Даже самые слабые процессоры начального уровня сегодня оснащают интегрированными графическими адаптерами. Интегрированными видеокартами занимаются компании, которые производят центральные процессоры. Речь идёт, разумеется, об Intel и AMD.

«Синие» Intel поддерживают три основных линейки (в порядке возрастания производительности): Intel HD, UHD и Iris plus. «Красные» AMD работают над графическими ускорителями из серии Radeon Vega.

Стоит отметить, что старшие модели обеих компаний способны поспорить по производительности с дискретными видеокартами начального уровня вроде nVidia GeForce GT 1030. Возможно, через несколько лет интегрированная графика станет наконец-то достойным конкурентом дискретных видеокарт.

Типы дискретных видеокарт для ноутбуков

А вот на рынке ноутбучных графических адаптеров бал уже много лет правит nVidia. У конкурентов почти нет решений, способных поспорить с топовыми решениями из линейки GeForce: RTX 2080, RTX 2070 и GTX 2060. Собственного говоря, у моделей с числовыми индексами 1080, 1070, 1060, 1050, 1650 и 1660 аналогов тоже не слишком много.

Intel пока только демонстрирует изображения своих будущих видеокарт (да и то речь идёт о сегменте традиционных ПК, а не ноутбуков). У AMD же можно назвать лишь пару интересных дискретных видеокарт для ноутбуков: Radeon RX 560X и Vega 56. Это действительно мощные решения, достойные внимания даже требовательных геймеров. Но это капля в море, и конкурировать с «зелёными» на равных пока не может никто.

Так что же лучше: интегрированная или дискретная видеокарта?

Ответ зависит от того, какие задачи должен решать ваш ноутбук. Если вы планируете работать на нём с текстом и таблицами, сёрфить в сети, показывать презентации и раскладывать «Косынку» — вам с головой хватит интегрированной графики. Для всего остального нужна дискретная видеокарта.

Лучший вариант — переключаемое видео, которым оснащают большинство современных ноутбуков. В таком варианте с простыми задачами тихонько, без шума и пыли справляется интегрированный видеочип, а в сложные моменты ему на помощь приходит старший брат — дискретный видеоадаптер.

Существует ещё такой вариант, как внешние видеокарты для ноутбуков, но они до сих пор довольно дорогие и редкие, да и не слишком удобные.

Популярные вопросы

Подойдут ли встроенные видеокарты для работы с видео и графикой?
Скорее всего, нет. Смотреть кино и картинки на них можно, а вот монтировать видео и работать в профессиональных графических редакторах не стоит.

Какие модели дискретных видеочипов наиболее удачны для игр?

Лучше всего для игр подходят старшие модели nVidia: RTX 2080, RTX 2070, RTX 2060 (хотя и предыдущее поколение 1060, 1070 и 1080 до сих пор отлично служат, а стоят куда дешевле). Очень хорошо показывают себя новые недорогие карты GTX 1660. В принципе, для нетребовательных игр хватит и модели с индексом 1050 — худо-бедно она потянет почти всё, пусть и на средне-низких настройках. А вот у AMD успехи на поприще дискретных видеокарт куда скромнее. Если вы фанат красной команды, можете обратить внимание Vega 56 и RX 560X — это чуть ли не единственные приемлемые для требовательных игр решения «не от nVidia».

Выводы

Подытожим. Видеокарта — необходимый элемент любого ПК, включая ноутбуки. Видеочипы могут быть интегрированными и дискретными. Первые — медленные, но бюджетные, холодные, тихие и экономичные, вторые — гораздо более мощные, зато дорогие, шумные, склонные к перегреву и с высокими запросами в плане питания. Если вам нужен ноутбук для работы с документами, серфинга в сети и просмотра кино — берите аппарат с интегрированным графическим ядром. Для работы с графикой, монтажа видео и трёхмерных игр необходима дискретная карта. Надеемся, мы помогли вам разобраться и решить для себя, какая же видеокарта для ноутбука лучше. Приятных покупок!

 

Дискретная и интегрированная видеокарта что это?

Когда вы покупаете компьютер или ноутбук, одна часть оборудования, которая наиболее трудна для выбора является видеокарта. Возможно, вы слышали такие термины, как интегрированная (встроенная) и дискретная видеокарта. В чем разница между интегрированной и дискретной графической картой, и каковы преимущества и недостатки. Ответ на вопрос зависит от того, что вам нужно в компьютер, и что вы будете с ним делать. Перед тем, как купить ноутбук, компьютер или видеокарту, вы должны знать, как вы будете его использовать. Что вам нужно, вот несколько различий между интегрированной и дискретной графикой.

Что означает интегрированная видеокарта?

Интегрированная видеокарта — означает что блок обработки графики не имеет своего процессора и не использует свою собственную оперативную память из-за их отсутствия, использует вместо неё оперативную память системы и процессор компьютера. Что в свою очередь существенно уменьшает производительность компьютера.  Так что, если у вас есть компьютер с 4 Гб оперативной памяти, видеокарта может использовать в любом месте от 1% до 5% от доступного объема оперативной памяти для обработки графики. Конечно, этот процент варьируется в зависимости от размера задачи, особенно если вы открываете много приложений, программ или играть в игры.

integr

Преимущество встроенного блока является в том что он дешевле, что в свою очередь означает меньшую стоит компьютера. Интегрированная видеокарта также генерирует намного меньше тепла, чем дискретные видеокарты и использует значительно меньше энергии, что повышает общий срок работы от одного разряда батареи. Интегрированные графические карты идеально подходят для людей, которые делают повседневную обработку графики. Это включает в себя просмотр или редактирование видео, 2D игры, обработки текстов, сёрфинг в соц. сетях. Такая деятельность не насыщенна графикой, поэтому если вы не собираетесь играть в 3D игры то и не стоит переплачивать. Это не означает, что вы не сможете играть в 3D игры, но в более требовательных играх вы будете испытывать в игре замедление не говоря о новых играх.

Дискретная видеокарта

Дискретная видеокарта имеет свой собственный графический процессор и память, оперативная память компьютера остается не тронутой. Например если у вас есть GeForce GTX 680 видеокарта с 2 Гб видеопамяти, память полностью отделена от оперативной памяти 8GB вашего компьютера. Дискретная видеокарта может быть встроена в материнскую плату компьютера или ноутбука. Дискретная видеокарта идеально подходят, если вы играете в серьезные игр или если вы занимаетесь графическим дизайном.

Diskret

Одним из главных преимуществ дискретно видеокарты является высокая производительность. Дискретная видеокарта имеет свой графический процессор и свою оперативную память.

Есть недостатки дискретных графических карт, стоимостью является наиболее очевидным, энергопотребление больше если вы используете ноутбук то вам придется чаще заряжать аккумулятор, а соответственно и срок службы его будет меньше, эти видеокарты выделяют много тепла и если у Вас ноутбук желательно поставить дополнительное охлаждение.

Некоторые видеокарты переключаются.  Есть ноутбуки с 2 видеокартами одна интегрированная видеокарта другая дискретная видеокарта. Видеокарты работают поочерёдна когда вы делаете такие вещи, как редактирование текста или просмотра, видеокарта переключается на интегрированный блок, который позволит сохранить заряд батареи вашего ноутбука. Когда вы смотрите фильм высокого разрешения или играть в графические игры, дискретная видеокарта включается, повышая общую производительность, но снижает срок работы от батареи.

Перед тем, как принять решение относительно вид видеокарты убедитесь, что вы знаете, как вы будете использовать компьютер. Если вы обычный пользователь, и не играете в производительные игры, то выбирайте интегрированную видеокарту. Вы можете просматривать веб страницы, смотреть видео на YouTube, фильмы без каких-либо проблем. Дискретная видеокарта идеально подходят для тех, кто будет играть в игры или работать с графики.

Смотрите видео по теме:

Компьютер

Подбираем ноутбук в зависимости от цели

Видеокарты, по типу своей установки в лэптопах, делятся на две категории — дискретные и интегрированные модели. Весь ассортимент ноутбуков с разными чипами https://pn.com.ua/ct/1003/ представлен тут. Как видите, он достаточно большой, поэтому при выборе следует знать на какие факторы нужно обращать внимание, чтобы нужная вам модель полностью соответствовала требованиям покупателей.

Современная интегрированная графика далеко не такая тусклая как была ранее. Эти видеокарты вполне спокойно могут «питать» дисплеи Full HD и даже 4K-разрешения не потратив при этом много сил. Большинство современных ноутбуков, работающих на любом из процессоров Intel Core i-серии, поставляются с интегрированной графикой Intel HD 620, которая является очень мощным графическим процессором. Если ваша работа в основном связана с работой в программах Office, серфингом в Интернете или потоковой передачей видео на YouTube в 4K, эти чипы более чем подходящий вариант. В HP Specter x360 и Razer Blade Stealth установлена технология Intel HD Graphics 620, которая может легко выполнять ежедневные задачи. Преимуществом такого решения является ультра портативность в сочетании с достаточной мощностью для менее требовательных приложений и даже для базовой работы в Photoshop, а также некоторых средних игр, таких как Overwatch или FIFA 17. Но рассчитывать на идеальную графику при запуске таких мощных игр как Witcher 3 или Battlefield 1 на максимальных настройках, все же не следует. Над HD 620/630 находится линейка Intel Iris Pro с «премиальной» интегрированной графикой. Производительность этих интегрированных плат премиум-класса, таких, как Iris Pro 640 в самой мощной модели XPS 13, более или менее эквивалентна предыдущему поколению NVIDIA GeForce 940M. Из лагеря Apple у нас есть MacBook Air и MacBook с Retina Display, который поставляется с интегрированной графикой Intel HD 6000 и 5300 соответственно. Этого должно быть достаточно для выполнения обычных задач в macOS. Ноутбуки AMD, как правило, более доступны, чем их аналоги на Intel, и вы должны рассматривать именно их, если все, что вам нужно, это техника, способная выполнять повседневные задачи, покупка которой не сильно ударит по вашему бюджету.

Если вы ищете высокопроизводительное устройство с качественной графикой, для выполнения более сложных задач, например редактирования с несколькими временными шкалами в Premiere Pro, применение фильтров Photoshop для нескольких слоев, 3D-моделирование или запуск современной игры, вам лучше выбирать ноутбуки с дискретной видеокартой. Они поставляются с графической памятью, которая освобождает системную память для других задач. Дискретные карты имеют много ядер, которые обеспечивают параллельную обработку визуальных данных. NVIDIA называет их ядрами CUDA (Compute Unified Device Architecture), в то время как AMD называет их «потоковыми процессорами». Графический процессор может содержать сотни или тысячи ядер CUDA или потоковых процессоров в зависимости от требований, которые прямо пропорциональны исходной мощности.

У Apple также есть ноутбуки с дискретной графикой. 15-дюймовый MacBook Pro поставляется с AMD Radeon Pro 555/560 с 2/4 Гб DDR5 памяти. Хотя это все равно не сравниться с размахом доступным в мире ПК, вы должны иметь в виду, что Apple оптимизирует свое программное обеспечение, чтобы в полной мере использовать возможности графического процессора, а это означает, что в реальном мире, эти карты подойдут для редактирования видео или другой тяжелой обработки.

Большинство ноутбуков, оснащенных картами Pascal 10-й серии, поставляются с процессорами серии Core i5 или Core i7 и памятью DDR4 с тактовой частотой 2400 МГц или выше. Графические процессоры GTX 1060 и выше также поддерживают технологии виртуальной реальности (VR), на что стоит обратить внимание, если вы используете гарнитуры VR, такие, как Oculus Rift или HTC Vive.

В общем, выбирайте интегрированные графические видеокарты, если вы цените портативность и время автономной работы по гораздо более доступным ценам, а не за счет повышения производительности, и в том случае если вы не планируете играть в супер современные игры с сумасшедшей графикой. Но если ваша задача — покупка высокопроизводительной техники для работы с современными графическими редакторами и участие в киберсоревнованиях, тогда в приоритете, конечно же, окажутся модели с дискретными картами.

Какая видеокарта лучше для ноутбука? Разбираемся и выбираем

Наверх
  • Рейтинги
  • Обзоры
    • Смартфоны и планшеты
    • Компьютеры и ноутбуки
    • Комплектующие
    • Периферия
    • Фото и видео
    • Аксессуары
    • ТВ и аудио
    • Техника для дома
    • Программы и приложения
  • Новости
  • Советы
    • Покупка
    • Эксплуатация
    • Ремонт
  • Подборки
    • Смартфоны и планшеты
    • Компьютеры
    • Аксессуары
    • ТВ и аудио
    • Фото и видео

Встроенная, дискретная или гибридная? | Обзор и тестирование видеокарт NVIDIA

В этой статье мы расскажем о том, какие существуют разновидности видеокарт для ноутбуков. Известно, что основной функцией видеокарты в компьютере является обработка и подготовка к отображению на мониторе графических данных. Работа с графикой приложений, просмотр и монтаж видео файлов, отображение игровых программ – все это выполняет именно видеокарта.

Все видеокарты в ноутбуках разделяют на три разновидности: встроенные, дискретные и гибридные.

Встроенная графическая карта — та, ядро которой интегрировано с одним из устройств системы, и называется она встроенный чипсет. Функциональные возможности встроенных (интегрированных) видеокарт, как правило, достаточно скромны. Однако такая технология существенно удешевляет общую стоимость ноутбука. Достаточно часто видеокарты такого типа не имеют собственной встроенной видеопамяти. Вместо нее в таком случае они используют часть оперативной памяти ноутбука. Однако некоторые интегрированные видеокарты имеют собственный небольшой объем видеопамяти. Такого типа графические модули отлично зарекомендовали себя при использования в нетбуках, а также бюджетных моделях ноутбуков и офисных компьютерах.

Дискретная (отдельная) видеокарта обладает более высокой производительностью, но при покупке ноутбука с такой видеокартой это обязательно отобразится на его стоимости. Такого типа видеокарты используются для игр и прочих ресурсоёмких приложений, которым требуется больше видеомощности. При этом следует учесть и более высокое энергопотребление, которое является важным фактором всех устройств. Дискретные видеокарты содержат свой собственный микропроцессор, при помощи которого происходит основная обработка графических данных. Использование такой видеокарты облегчает работу главного процессора, освобождая его от необходимости работать с графикой. В некоторых случаях процессор видеокарты даже может использоваться системой для помощи центральному процессору в обработке данных, не связанных с графикой.

Гибридная видеокарта являет собой две указанные выше связанные между собой графические карты — встроенную и дискретную. Главным преимуществом такого конструктивного решения является возможность переключения при необходимости между двумя графическими адаптерами в зависимости от выполняемых в данный момент задач. Это значительно экономит потребление энергии от батареи. Например, для работы с офисными приложениями вполне достаточно функционирования встроенного графического адаптера, а при играх включается дискретная видеокарта.  В графике от NVIDIA для этих целей используется технология Optimus.

От типа и возможностей графического адаптера во многом зависит стоимость ноутбука, после приобретения которого модернизировать, либо заменить видеокарту вряд ли получится. Мощная и качественная графическая система играет решающую роль при использовании компьютерных игр, работы с трехмерной графикой и профессиональными приложениями по обработке видеофайлов.

Тем не менее, всякая современная встроенная видеокарта обеспечивает нормальный просмотр фильмов, создание презентаций и обработку файлов изображений при помощи любительских программ.

Виды видеокарт. Дискретная видеокарта или интегрированная

Видеокарты уже давно стали неотъемлемой частью любого домашнего компьютера. Они используются в телефонах, планшетах и других графических устройствах. Но со временем теряют свой потенциал, требуя замены на более свежий продукт. Какие существуют виды видеокарт, и как не ошибиться в выборе среди огромного разнообразия моделей?

Что такое графические процессоры, и зачем они нужны?

Со временем процессоры перестали справляться с возлагаемыми на них задачами, и потребовалось дополнительное средство обработки графического потока. Так индустрия вышла на новый уровень – производство видеокарт. В данный момент существуют сотни моделей дискретных видеокарт, а значимая часть процессоров имеет встроенное графическое ядро.

Поскольку в современных компьютерах графика — одно из важнейших качеств, необходимо средство, которое способно правильно и быстро обработать множество графических потоков, не занимая все ресурсы компьютера. Поэтому графические адаптеры стали комплектовать собственной памятью, таким образом увеличив мощность в несколько раз.

Многие считают, что дискретные видеокарты – это удел геймеров и довольствуются интегрированным видео на старых материнских платах.

Дискретные видеоадаптеры

Это основной тип мощных видеокарт, поддерживающий множество технологий и способный справляться со сверхъестественными задачами. По сути, такие GPU являются отдельным маленьким компьютером, поскольку снабжены собственной памятью, процессором, контроллерами и даже ПО. Большинство съемных GPU имеют дополнительный разъем питания.

Этот вид видеокарт вполне подойдет для мощных игр, работы в 3Д редакторах и просто сложного рендеринга. Основной минус таких GPU – цена. Стоимость топовых моделей сравнима со стоимостью целого компьютера среднего уровня, а иногда и превосходит ее.

Вы можете использовать такую видеокарту, если хотите получить мощный компьютер и навсегда забыть о лагах в игре, или смирится с торможением и попробовать более бюджетный вариант. Что значит, «интегрированные» видеокарты, и чем они лучше?

Интегрированные системы

Кроме дискретных адаптеров, в настольных ПК можно встретить интегрированные GPU. Как следует из названия, эта карта несъемная и запаивается в схему на заводе. Видеоадаптеры такого типа нашли свое место в смартфонах, планшетах, ультрабуках и других устройствах, где недопустимо использование активного охлаждения. Интегрированные видеокарты встроены несколькими способами:

  1. В материнскую плату в виде отдельного чипа. Такой тип устарел и в данный момент практически не используется в домашнем оборудовании.
  2. В кристалл центрального процессора (APU). Довольно популярный в последние годы вид видеокарт, использующийся на многих ноутбуках и бюджетных ПК.

В случае использования APU, есть возможность замены поврежденного графического ядра вместе с процессором, но такие ситуации практически не встречаются.

Положительные и негативные стороны

Встроенные GPU вынуждены использовать общие ресурсы компьютера для произведения вычислений. Это значит, что память, процессор и питание используются постоянно. С точки зрения производительности – это не совсем хорошо, поскольку во время максимальной загруженности GPU собирается огромная очередь на обработку к CPU. Основной минус этого типа видеоадаптеров – производительность.

Тем не менее, эти недостатки не значат, что интегрированная видеокарта плоха. Напротив, если рассмотреть положительные стороны, то все становится куда радужней:

  • Не нужно дополнительное место в корпусе для установки.
  • Питание осуществляется через модуль материнской платы или процессора.
  • Не требуется дополнительное охлаждение.
  • Обслуживается вместе с ЦП.
  • В несколько раз дешевле дискретных аналогов.

Интегрированные GPU достаточно надежны, чтобы отслужить несколько лет, а то и вовсе пережить жесткий диск или оперативную память – беспокоиться об их «привязанности» к материнской плате не стоит.

Также в случае использования APU есть возможность замены поврежденного графического ядра вместе с процессором.

А может, все-таки — гибрид?

APU может быть установлен и в ноутбук, и в настольный ПК. Это часто сбивает с толку при изучении характеристик устройства, тем самым провоцируя мысли: «Ух ты! Процессор сразу с видеокартой. Дайте два!» Порой такое незнание приводит к разочарованию. Так что лучше – дискретная или интегрированная видеокарта?

Как правило, все, что универсально, – хуже, чем узконаправленные вещи. Это справедливо и для APU. Окончательный выбор напрямую зависит от ваших потребностей и возможностей.

Для офисных задач вполне достаточно одного процессора со встроенным графическим ядром. Современных моделей хватит, чтобы и ролик в высоком разрешении посмотреть, и в нетребовательные игры поиграть, и даже гифку собрать. А вот во время работы в текстовых редакторах и электронной почте вы и вовсе не вспомните, что ваш процессор какой-то там «гибридный». Переплачивать за дискретные видеокарты ради посиделок в Интернете не имеет смысла.

Современные дискретные карты

Первые видеокарты совсем недавно имели всего по несколько мегабайт памяти, а сегодня объем самых производительных моделей достигает 12 Гб! Новые виды видеокарт для ПК поддерживают вывод сигнала несколькими способами:

  • DVI;
  • HDMI;
  • Display Port;
  • и VGA, который постепенно отживает свое.

Разъемы могут быть взаимозаменяемыми через переходники. Так, вывод по DVI можно осуществить на старый монитор с VGA и наоборот.

Одна топовая карта GTX Titan X потребляет до 250 Вт на максимальной загруженности, что требует мощного блока питания со специальными выходами для видеокарты. Поэтому GPU нуждается в мощном охлаждении. Дошло до того, что топовые модели начали оборудовать турбинами и водяными системами.

Технологии и совместимость

Существуют системы, которые содержат две видеокарты, например, встроенную и дискретную, способные работать параллельно друг с другом. Подобное хорошо развито у AMD (технология Dual Graphics). Она позволяет совмещать ресурсы APU с любыми моделями видеокарт AMD для обеспечения более высокой производительности.

Из похожих технологий можно отметить Cross Fire, которая позволяет суммировать мощность дискретных видеокарт, и SLI — то же, только для NVidia. Чтобы применить эту технологию на практике, необходимо иметь материнскую плату, поддерживающую одну или обе эти функции.

В большинстве случаев материнские платы и видеокарты совместимы в любых комбинациях, за исключением видеокарт со старым разъемом AGP, которые уже и не встретишь. Современные GPU имеют PCI-E порт, который имеет ряд преимуществ перед AGP.

В погоне за новшествами

Современные топовые дискретные карты поддерживают разрешение в 8К и могут работать с большим количеством мониторов. Также в топовые модели интегрирована поддержка виртуальной реальности. Не будем вдаваться в подробности выбора, а лишь рассмотрим приоритетные параметры для дискретных GPU.

Многие полагают, что чем выше объем памяти, тем мощнее видеокарта, но это не совсем верно. Производительность определяют все следующие параметры:

  1. Объем видеопамяти. Отнеситесь к подбору рационально. Обдумайте, для чего будет использоваться компьютер, как скоро будет заменена карта, может, лучше SLI/Crossfire.
  2. Частота шины — чем выше, тем память быстрее.
  3. Техпроцесс – чем меньше, тем лучше.
  4. Количество шейдерных блоков.
  5. Система охлаждения.
  6. Материнская плата и CPU.

В самых современных играх, по состоянию на 2017 год, будет вполне достаточно и 8 Гб видео, а большинству из них хватит и 6 Гб.

Виды и характеристики современных видеокарт настолько разнообразны, что выбрать какой-то конкретный набор из адаптера и процессора становится слишком сложно. Но есть оптимальное решение – покупайте железо примерно одного года выпуска и класса.

Обычно нет смысла собирать компьютер на топовом оборудовании лишь для новых игр. Топовые машины можно считать рабочим инструментом тех, кто имеет дело с монтажом видео и другими серьезными вычислениями. Порой, дополнительный GPU можно использовать для обычных расчетов большого объема, в паре с CPU.

Замена старой карты

Вероятно, спустя 1-2 года после покупки GPU среднего уровня, она перестанет вас устраивать, и захочется чего-то большего. Но чтобы не заменить ее на одно и то же, необходимо узнать текущую модель дискретной видеокарты:

  1. Откройте диспетчер устройств.
  2. Разверните ветвь «Видеоадаптеры». Карта будет указана в названии следующего пункта.
  3. Если хочется большего, можно кликнуть по названию карты правой кнопкой и перейти: Свойства/Сведения. Модель сразу будет указана в окне.

Предположим, что ваша видеоплата сгорела и никак не определяется в диспетчере устройств, сторонних программах, и все, что есть – ее безжизненная тушка. В таком случае давайте рассмотрим, как узнать модель видеокарты по внешнему виду.

Есть несколько способов:

  1. Отключите и выньте карту из корпуса ПК.
  2. На обратной стороне платы обычно находится наклейка со штрих-кодом и полным названием продукта.
  3. С большой вероятностью вы найдете модель и логотип фирмы на радиаторе или кулере.
  4. Если надписей нет, то это странно, но вы можете продолжить поиски и попытаться найти модель (или любые другие цифры, которые как-то связаны с моделью) уже на самой плате.
  5. Попробовать поиск по названиям контроллеров и надписях графического чипа (для этого придется снять радиатор). Поиски вряд ли увенчаются успехом, но попробовать стоит.
  6. Если вам совсем не жалко своего времени, попробуйте найти похожую модель по фотографиям.

У разных фирм одна и та же модель может кардинально отличаться дизайном, что существенно усложняет поиск.

Мобильные платформы

Многие уверены, что дискретная видеокарта — это съемный элемент. Но для запчастей ноутбука это определение не совсем верно. Действительно, чаще встречаются лэптопы с двумя видеокартами разных типов, вот только обе они распаяны на материнской плате. Получается, что дискретная карта все же присутствует и даже выполняет львиную долю работы, но вот снять ее без паяльника невозможно. Так или иначе, классифицируются они как съемные GPU и выполняют все его обязанности.

А что лучше – дискретная или интегрированная видеокарта на мобильных платформах? Становится все сложнее найти ноутбук, имеющий только одно графическое ядро. Да и цена на такие модели часто минимально отличается от прототипов с дискретными картами. Поэтому смысл переплатить за дополнительные гигабайты видеопамяти определенно есть.

Обычно для охлаждения дискретной видеокарты и процессора используется общий радиатор и всего один кулер. Ну разве может один вентилятор в должной степени охлаждать, например, систему на AMD A10 и видеокарте 9ххх серии? При отсутствии физического обслуживания ноутбука, на столь «горячих» системах нередко наблюдаются серьезные перегревы, которые в значительной мере вредят оборудованию.

Подытожим

Выбирая между двумя видами видеокарт, в первую очередь, стоит учитывать ваши потребности и бюджет. Если вы прожженный геймер, то для вас важными будут следующие пункты:

  • Объем видеопамяти.
  • Архитектура.
  • Частота.
  • Система охлаждения.
  • Параметры второго плана (остальные характеристики видеокарты, компьютера).

Некоторые карты высокого уровня часто тюнингуют, как и весь системный блок, впрочем. Есть фирмы, занимающиеся разработкой дизайна корпусов и отдельных комплектующих. Там вы можете превратить вашу GTX 1080TI в настоящее произведение искусства.

Если игры вас не привлекают, и выбор пал на APU, то стоит учитывать общие характеристики компьютера и самого процессора.

Лучшая интегрированная графика против бюджетной дискретной

Сравниваем Iris Pro 6200 и Radeon R7 с HD Graphics и дискретным Radeon R7 250X

Выход в свет нашей первой статьи по настольным процессорам семейства Broadwell кроме всего прочего вызвал и пару справедливых замечаний, касающихся тестирования графического ядра в игровых приложениях. Действительно: тесты-то есть, но для сравнения взят только GPU HD Graphics 4600, с которым и так все понятно. А вот как успехи нового «графического топа» Intel выглядят на фоне процессоров AMD или недорогих дискретных видеокарт — с практической точки зрения вопрос более важный. Тем более, что процессоры C-серии дороже аналогичных Haswell долларов этак на 100, а этого вполне достаточно для приобретения Radeon R7 250X или чего-то близкого, то есть не совсем уж медленного решения.

Вот сегодня мы все вопросы и снимем.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Intel Core i5-4690KIntel Core i5-5675CIntel Core i7-4770KIntel Core i7-5775C
Название ядра HaswellBroadwellHaswellBroadwell
Технология пр-ва 22 нм14 нм22 нм14 нм
Частота ядра, ГГц 3,5/3,93,1/3,63,5/3,93,3/3,7
Кол-во ядер/потоков4/44/44/84/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ128/128128/128128/128128/128
Кэш L2, КБ4×2564×2564×2564×256
Кэш L3 (L4), МиБ64 (128)86 (128)
Оперативная память 2×DDR3-16002×DDR3-16002×DDR3-16002×DDR3-1600
TDP, Вт88658465
ГрафикаHDG 4600IPG 6200HDG 4600IPG 6200
Кол-во EU20482048
Частота std/max, МГц350/1200300/1100350/1250300/1150
ЦенаН/Д(0)
T-10887398
Н/Д(0)
T-12645002
$412(82)
T-10384297
Н/Д(0)
T-12645073

Процессоров Intel будет две пары — чтобы четко понять, где у Core i7 есть преференции перед Core i5, а где одна суета сует и томление духа. Сравнение будет идти в игровых приложениях, разумеется, и с дискретной видеокартой. Этот вопрос мы, впрочем, уже исследовали, но там i5 и i7 были разночастотными, а сегодня мы их по этому параметру уравняли. В принципе, можно было бы и Broadwell той же частоты взять, но он такой есть только в виде Xeon, т. е. не сказать чтоб массовое решение. Так что тут прямых пересечений не будет — просто обе сокетные модели бытового назначения.

Процессор AMD A10-6800KAMD A10-7850K
Название ядра RichlandKaveri
Технология пр-ва 32 нм28 нм
Частота ядра std/max, ГГц 4,1/4,43,7/4,0
Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления2/42/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ128/64192/64
Кэш L2, КБ2×20482×2048
Кэш L3, МиБ
Оперативная память 2×DDR3-21332×DDR3-2133
TDP, Вт10095
ГрафикаRadeon HD 8670DRadeon R7
Кол-во ГП384512
Частота std/max, МГц844720
Цена$138(73)
T-10387700
$162(67)
T-10674781

Процессоров AMD мы решили взять два — чтоб не скучно было. К тому же тут тоже интересно оценить прогресс графики, и не стоит забывать о том, что и у A10-6800K есть брат-близнец в виде Athlon X4 760K. А какой из «Атлонов» выбрать при использовании дискретной видеокарты (760К или 860К) — вопрос интересный с практической точки зрения. Тем более, 760К заработает и на плате с «обычным» FM2. Может быть такое, что пользователя перестал удовлетворять какой-нибудь старенький A6-5400K, и он решил сменить процессор и добавить дискретную видеокарту? Вполне может. Вот и посмотрим, есть ли при таком раскладе смысл менять системную плату.

Что касается прочих условий тестирования, то они были равными, но не одинаковыми: частота работы оперативной памяти была максимальной поддерживаемой по спецификациям, а они немножко отличаются. А вот ее объем (8 ГБ) и системный накопитель (Toshiba THNSNh356GMCT емкостью 256 ГБ) были одинаковыми для всех испытуемых. Все тесты проводились и при использовании встроенного видеоядра (которое есть у всех шести процессоров), и совместно с дискретным Radeon R7 250X.

Методика тестирования

Поскольку нами уже было установлено, что на программы из набора iXBT Application Benchmark 2015 конкретная видеокарта влияет очень слабо, мы ограничились игровой методикой iXBT Game Benchmark 2015. Все результаты были получены в разрешении 1920×1080 (Full HD) при минимальных настройках качества и в 1366×768 при максимальных настройках. Почему такой выбор? Максимальные настройки при FHD-разрешении «не по зубам» не только интегрированным видеоадаптерам, но и многим недорогим дискретным решениям. Но повысить качество хочется многим — пусть даже ценой снижения разрешения. Тем более, что снижение не всегда такое уж радикальное — на руках у пользователей все еще встречаются и старые мониторы вплоть до поддерживающих максимум 1280×1024 точки. Поэтому почему бы и не проверить «низкие» режимы. К тому же, при настройках на максимальное качество удельная доля нагрузки на GPU увеличивается, а нам сегодня как раз интересны GPU. И пусть даже они не справятся с работой — получится стресс-тест, хорошо демонстрирующий собственно возможности графики.

Минимальное качество высокого разрешения

Как видим, HD Graphics в Haswell с этой задачей не справляется, на обоих А10 уже поиграть можно, но на грани, а Broadwell с Iris Pro сомнений не оставляет. Но если говорить об использовании дискретной видеокарты, то тут все процессоры равны. Цена же Athlon X4 в разы ниже, чем у любого Core i7. Такое же положение дел будет и в других играх с невысокими требованиями к производительности процессора, но высокими — к графике.

Но WoT, впрочем, прямая противоположность сформулированному выше — здесь графика нужна постольку-поскольку. Лишь бы не мешала. HD Graphics 4600 очевидно мало. Остальных — достаточно настолько, что при добавлении дискретной видеокарты производительность не увеличивается, а может даже снизиться.

Еще одна процессорозависимая игра, которой достаточно и HDG 4600 для выбранного режима. Впрочем, более быстрая графика даже при слабой процессорной части позволяет добиться более высоких результатов. А дискретный видеоадаптер показывает, что кэш четвертого уровня в ряде случаев действительно делает Broadwell-С куда более быстрым решением, нежели Haswell. Практической пользы, впрочем, от этого немного — 200 или 300 кадров это уже неважно. Тут, очевидно, надо качество повышать, чем мы чуть позже и займемся.

Игра тяжелая для всех систем, но в первую очередь — видеокарты. Как видим, только интегрированная графика Broadwell, причем в старшей модификации (GT3e) вообще позволяет играть в таком режиме: Haswell GT2 традиционно отстает вдвое, а лучшие IGP AMD — в полтора раза. Однако при использовании недорогой дискретной видеокарты все внезапно становятся равными: и дешевые Athlon (а отключение графической части в А10 именно так преобразует процессоры), и дорогие Core i7.

В предыдущей версии Metro расклад подобный. Правда тут уже А10 подбираются к порогу играбельности, но без натяжек пригодны только Broadwell-С и им подобные. Дискретка (даже такая относительно слабая, как 250Х) от производительности процессоров зато уже зависит. Другой вопрос, что «атлонов» по-прежнему хватит, а десятью кадрами в секунду можно и пренебречь.

В очередной уже раз Hitman похож на Metro 2033 с небольшими вариациями. Например, здесь очень по-разному ведут себя два А10 разных поколений даже при использовании дискретки, т.е. оптимизации в Kaveri — не пустой звук. Однако как не оптимизируй, а Core i5 намного быстрее. Что же касается интегрированных решений, то тут снова без натяжек пригодны только Broadwell-С — на остальных придется снижать разрешение.

Очень тяжелая игра с которой не может справиться даже Iris Pro! Впрочем, как видим, здесь и 250Х хватает без особого запаса — в паре с медленными процессорами так и вовсе на пороге играбельности.

Как мы уже не раз говорили, в минимальном режиме Tomb Raider прекрасно работает на всем (или почти на всем). Впрочем, новые Broadwell тут все равно есть за что похвалить, поскольку не так уж сильно отстают от бюджетной, но дискретной видеокарты 🙂

В этой игре без дискретки никуда. Причем, что любопытно, Iris Pro 6200 как обычно вдвое быстрее, чем HDG 4600, но вот решения AMD обгоняет уже незначительно. Судя по всему, основная нагрузка на шейдерные и прочие блоки, а их при помощи eDRAM не ускоришь. Посмотрим — как это проявится при увеличении качества.

Новых А10 более-менее хватает, Broadwell-С достаточно без натяжки, Haswell тут ловить нечего (если не считать R-серию, также снабженную видеоядром GT3e). Но… но дешевле будет поставить дискретную видеокарту.

Итак, что мы имеем в режиме минимального качества? Broadwell-С справляются почти со всеми играми нашего набора, кроме одной. Производительность Broadwell GT3e примерно вдвое выше, чем у Haswell GT2, да и интегрированную графику AMD эти решения обходят раза в полтора. Но лучше, конечно, при возможности использовать дискретную видеокарту — это даже дешевле может выйти. И всегда уж как минимум не медленнее.

Низкое разрешение, но высокое качество

Дискретная видеокарта играть позволяет даже при использовании недорогого процессора, интегрированная графика все еще непригодна. Никакая.

С большим трудом и напрягаясь Core i5-5675C выбрался за 30 FPS. Более дешевая связка из Athlon X4 760K или 860К и R7 250X не напрягаясь набирает почти 40. Комментарии излишни.

Вот здесь Iris Pro 6200 выглядит очень хорошо. Пусть дискретная видеокарта и чуть быстрее, но незначительно. Хуже то, что ее использование не всегда возможно, так что появление мощного интегрированного видео — большое благо для тех, кто находится в таких условиях.

Недостаточно и младших дискретных карт — значит об интегрированных решениях можно забыть на практике. С точки зрения теории же любопытно то, что здесь они достаточно близки друг к другу, что немудрено: когда основная нагрузка ложится на сам GPU, никакие ухищрения в плане работы памяти уже не помогают.

Все еще более выражено чем в предыдущем случае. Любопытно разве что то, что HDG 4600 быстрее, нежели Radeon HD 8670D. Однако практически значимым это не является.

Опять не справляется даже дискретная карта, а ее отрыв от интегрированных решений увеличивается до трех-пяти раз. При минимальном же качестве, напомним, было иногда и меньше двух. Т.е. чем выше требования к GPU, тем больше разница между интегрированными и дискретными вариантами последних. Что более чем ожидаемо, но не всеми учитывается.

При наличии дискретной видеокарты играть можно, а вот интегрированной совсем не хватает, причем любой. Аналогичная картина была и на минимальных настройках FHD, только тут она стала еще нагляднее. Но ничего удивительного — вообще для этой игры желательны карты уровня минимум Radeon R7 265 и выше. И таких игр не так уж мало.

Если при минимальных настройках эта игра очень щадяща к видеосистеме, то увеличение качества может «поставить на колени» и куда более мощные решения, чем нами сегодня рассматриваются. Т.е. пространство для маневра здесь огромное, но удачно им воспользоваться могут только владельцы дискретных видеокарт.

Аналогичным образом ведет себя и Sleeping Dogs, только вот преимущества дискретного решения еще более зримы. А вот бенефиции от eDRAM еще заметнее улетучиваются, поскольку до скорости текстурирования дело даже не доходит: пока еще слишком слабы сами графические процессоры. Но слабы по-разному, так что интегрированный Radeon R7 может даже обогнать Iris Pro. На практике, впрочем, это не имеет значения, поскольку оба все равно слишком медленные.

И еще один подобный случай подтверждает высказанную выше гипотезу 🙂

В общем и целом, как видим, попытки использования режимов с высоким качеством картинки (пусть даже со снижением разрешения) только лишь на интегрированной графике как правило обречены на фиаско.

Итого

Итак, что мы видим? Режимы низкого качества хорошо поддаются современной интегрированной графике. По крайней мере, лучшим представителям последней. Идея с eDRAM правильная и логичная — позволяет ослабить нехватку пропускной способности памяти. Собственно, благодаря этому решения линейки Iris Pro становятся самыми быстрыми в своем классе. Не обязательно Broadwell — Haswell не сильно хуже, но такие модификации последнего в сокет не устанавливаются, что накладывает свою специфику.

Но могут ли геймера устроить низкокачественные режимы? Пожалуй, что нет. Во всяком случае, если современные игры ему вообще интересны — на минимальных настройках «современность» легко улетучивается, напоминая картинку десятилетней давности зачастую. Особенно если вспомнить высокую стоимость процессоров Intel с GT3e — за эти деньги можно купить что-нибудь попроще, зато с хорошей дискретной видеокартой. Решения AMD намного доступнее, да и при увеличении качества картинки «проседают» в производительности слабее, поскольку сами графические процессоры все-таки пока мощнее (и eDRAM это не исправить), но… Но ничего принципиально это не меняет — все равно итоговая производительность чересчур низкая, так что серьезно полагаться на графические возможности APU AMD геймеру не приходится.

Что нас ожидает в ближайшем будущем? Процессоры линейки Skylake по прогнозам со временем обзаведутся графическими ядрами типа GT4e, где будет и больше исполнительных устройств, чем ранее (собственно, «подрастут» и GT с привычными циферками, но куда менее заметно, а вот появление новой модификации прямо намекает на радикальные изменения), и eDRAM. Да еще и поддержка DDR4 увеличит пропускную способность памяти — пусть и не сразу, может быть. Однако из этого не следует, что даже такие процессоры справятся с высококачественными режимами игр из нашей методики даже при низком разрешении — производительность для этого надо повысить в 3-5 раз, что вряд ли получится. Обгонять же младшие дискретные видеокарты у них будет получаться чаще, но в основном лишь там где либо «и так достаточно», либо «все равно принципиально не хватает», так что сам по себе факт большей или меньшей производительности не слишком важен.

В общем, прогресс в области интегрированной графики хорошо заметен. Но пока с точки зрения геймера он все еще недостаточен для того, чтобы принципиально изменить положение дел. Полноценный игровой компьютер как и ранее обязан иметь дискретную видеокарту, причем более дорогую, чем процессор. Что, кстати, делает Broadwell-C в любом случае плохим игровым решением (даже с дикретной видеокартой) — можно убедиться, что преимущества кэш-памяти четвертого уровня не настолько велики, чтобы оправдать более высокие цены. Если бы вместо 250Х мы использовали 290Х (например) они были бы заметнее, но все равно эти деньги как раз лучше на видеокарту и потратить — отдача будет намного больше. К тому же, и ограниченный теплопакет мешает — Core i5 зачастую оказывается чуть более быстрым, чем Core i7, работающий на более высокой тактовой частоте, чего и близко нет при сравнении 4690К и 4770К. В общем, Broadwell-C — изначально нишевое решение, прекрасно подходящее для компактных компьютеров, но в «обычном» модульном десктопе делать ему особо нечего: там нет необходимости «ужиматься» в 65 Вт и можно использовать мощные видеокарты, либо хорошо сэкономить, если высокая производительность видео не требуется.

Сравнение

Intel HD Graphics — Руководство по встроенным графическим процессорам 2018

Каждый ноутбук имеет встроенный графический процессор (GPU), встроенный в процессор. И если, как и в подавляющем большинстве ноутбуков, компьютер оснащен процессором Intel, он имеет на борту ту или иную форму Intel HD Graphics или Iris Graphics.

Если вы хотите играть в высококачественные игры или серьезно заниматься 3D-моделированием, вам нужен ноутбук с более мощным дискретным графическим чипом от Nvidia или AMD, который заменяет графический процессор Intel при запуске требовательного к графике программы.Однако большинство обычных пользователей могут получить достаточно хорошую производительность от встроенной графики Intel.

В зависимости от Intel HD или Iris Graphics и процессора, с которым она поставляется, вы можете запускать некоторые из ваших любимых игр, но не на самых высоких настройках. Более того, встроенные графические процессоры, как правило, холоднее и более энергоэффективны. Вот несколько ответов на ваши вопросы об интегрированной графике Intel.

Что такое встроенная графика?

Термин «интегрированная» графика означает, что графический процессор встроен в тот же кристалл, что и процессор, и использует доступную системную память.Это означает, что в любой момент времени графический процессор может получить доступ от 1 до 5 процентов доступной памяти в зависимости от задач.

Основным преимуществом интегрированной графики является доступность, поскольку ноутбуки с дискретной графикой могут стоить в сотни раз дороже. Комбинированная рабочая нагрузка также означает меньшее тепловыделение и меньшее потребление энергии, что может привести к увеличению срока службы батареи. Чтобы увеличить время автономной работы, большинство ноутбуков с дискретной графикой на борту переключаются на свои встроенные микросхемы, когда они не выполняют сложных задач.

Какой у меня графический процессор Intel?

Размер графического процессора Intel зависит от того, какой у вас процессор. Мы перечислили некоторые из наиболее распространенных графических процессоров и их процессоров ниже. Кроме того, если у вас есть доступ к компьютеру, который вы хотите проверить, вы можете найти название модели Intel HD Graphics в Диспетчере устройств Windows под заголовком Display Adapters.

Модель графического процессора Intel Процессор (ы)
Intel HD Graphics 610 Pentium 4415U, Celeron 3965U, Celeron 3865U,
Intel HD Graphics 615 Pentium 4410Y, Core i7-7Y75, Core i5-7Y54, Core i5-7Y757, Core m3-7Y30
Intel HD Graphics 620 Core i7-7600U, Core i7-7500U, Core i5-7300U, Core i5-7200U, Core i3 -7100U
Intel HD Graphics 630 Core i7-7920HQ, Core i7-7820HQ, Core i7-7820HK, Core i7-7700HQ, Core i5-7300HQ, Core i5-7440HQ, Core i3-7100H
Intel Iris Plus Graphics 640 Intel Core i7-7660U, Core i5-7360U, Core i5-7260U
Intel Iris Plus Graphics 650 Core i5-7287U, Core i5-7267U
Intel HD Graphics 500 Celeron N3350, Celeron N3450
Intel HD Graphics 510 9002 6 Pentium 4405U, Celeron 3955U, Celeron 3855U
Intel HD Graphics 515 Pentium N4200, Core m7, -6Y75, Core m5-6Y57, Core m5-6Y54, Core m3-6Y30
Intel HD Graphics 520 Core i7-6600U, Core i7-6500U, Core i5-6300U, Core i5-6200U, Core i3-6100U, Core i3-6006U
Intel HD Graphics 530 Core i7-6920HQ, Core i7- 6820HQ, Core i7-6820HK, Core i7-6700HQ, Core i5-6440HQ, Core i5-6300HQ, Core i3-6100H
Intel Iris Graphics 540 Core i7-6660U, Core i7-6650U, Core i7-6560U , Core i5-6260U, Core i5-6260U
Intel Iris Graphics 550 Core i7-6567U, Core i3-6157U, Core i3-6167U
Intel Iris Pro Graphics 580 Core i7-6970HQ, Core i7-6870HQ, Core i7-6770HQ, Core i5-6350HQ

В чем разница между Intel HD Graphics и Iris Plus?

Intel HD Graphics — более распространенная версия интегрированной мобильной графики.Вы найдете ту или иную версию чипа в большинстве ноутбуков, даже с дискретной графикой. Чипы HD Graphics не созданы для таких задач, как AutoCAD, или для игры в такие игры, как Doom, For Honor или Rise of the Tomb Raider. Однако они могут надежно транслировать видео и играть в определенные игры, включая неизменно популярный Overwatch.

Графические процессоры Intel Iris, которые продаются как Iris Plus (текущее поколение), Iris Pro (последнее поколение) или просто Iris (последнее поколение), обещают значительно более высокую производительность, чем обычная графика Intel HD Graphics.С Iris вы сможете играть в некоторые игры, однако они по-прежнему не быстрее, чем обычный дискретный графический чип. В отличие от графических процессоров Intel HD Graphics, Iris имеет небольшой объем встроенной памяти, чтобы ускорить их работу.

ПОДРОБНЕЕ: какой графический процессор подходит именно вам

Сколько видеопамяти (VRAM) имеют встроенные графические процессоры Intel?

Интегрированная графика не имеет где-то изолированного банка памяти. Вместо этого они используют ту же системную память, что и процессор. Итак, если ваш ноутбук имеет 8 ГБ оперативной памяти, чип Intel HD Graphics возьмет себе часть этой емкости, часто всего лишь 64 или 128 МБ.Однако чипы Intel Iris имеют небольшой объем встроенной памяти eDRAM, 64 или 128 МБ, что повышает производительность.

Драйвер графического процессора работает в тандеме с операционной системой, чтобы гарантировать, что память распределяется для оптимальной производительности между графическим процессором и процессором. Фактический предел варьируется и определяется конфигурацией ОС и компьютера.

Могу ли я выводить изображение на монитор 4K с помощью Intel HD Graphics?

Если у вас есть ноутбук с процессором Intel Core Series 3-го поколения или новее, его графический чип Intel HD может выводить изображение на монитор 4K или внутренний дисплей 4K.Учитывая, что процессоры 3-го поколения вышли в 2012 году, любой современный ноутбук с процессором Core i3, Core i5 или Core i7 может иметь разрешение до 4096 x 2304, что на самом деле немного выше, чем 4K (3840 x 2160). Однако ноутбуки с процессорами Pentium, Celeron и Atom не могут.

Сколько мониторов я могу использовать с графикой Intel?

Ответ во многом зависит от типа выходного порта вашего ноутбука. Если у вас есть современный ноутбук с портом mini DisplayPort или USB Type-C / Thunderbolt 3, вы можете подключить до трех мониторов с разрешением 1080p каждый, двух мониторов с разрешением 2K или одного монитора с разрешением 4K.Однако, если у вас есть только порт HDMI или VGA, вы не сможете подключить через него два дисплея.

Даже если у вас нет нужных портов или процессора, вы можете запитать три или более мониторов с помощью док-станции USB, содержащей технологию DisplayPort. Эти док-станции используют ваш процессор и свои собственные микросхемы для отправки видео в виде сигнала USB.

Могу ли я играть в игры с Intel HD Graphics?

В зависимости от того, насколько требовательна игра, вы сможете играть в нее на средних или низких настройках с разрешением 1080p или, возможно, с более низким разрешением.Когда мы запустили сеанс Overwatch на Dell XPS 13 с Intel HD Graphics 620, мы смогли играть на средних настройках с разрешением 1080p, так как система колебалась между 54 и 26 кадрами в секунду. На высоких настройках мы не смогли достичь 30 кадров в секунду, что является минимумом для приличного опыта. Однако тот же XPS 13 показал посредственные 28 кадров в секунду на Dirt 3.

Насколько быстро работает каждая интегрированная видеокарта Intel?

Вот таблица последних графических процессоров Intel HD и Iris и их пиковые частоты.Фактическая максимальная частота может незначительно варьироваться в зависимости от того, с каким процессором они установлены.

Модель графического процессора Intel Базовая частота Макс.частота eDRAM
Intel HD Graphics 610 350 МГц 0,95 ГГц
Intel HD Graphics 615 300 МГц 1,05 ГГц
Intel HD Graphics 620 300 МГц 1.05 ГГц
Intel HD Graphics 630 300 МГц 1,10 ГГц
Intel Iris Plus Graphics 640 300 МГц 1,05 ГГц 64 МБ
Графика Intel Iris Plus 650 300 МГц 1,10 ГГц 64 МБ
Intel HD Graphics 500 200 МГц 700 МГц
Intel HD Graphics 510 350 МГц 1.05 ГГц
Intel HD Graphics 515 300 МГц 1,00 ГГц
Графика Intel HD 520 300 МГц 1,05 ГГц
Intel HD Graphics 530 300 МГц 1,15 ГГц
Intel Iris Graphics 540 300 МГц 1,05 ГГц 64 МБ
Intel Iris Graphics 550 300 МГц 1.10 ГГц 64 МБ
Intel Iris Pro Graphics 580 300 МГц 1,15 ГГц 128 МБ

Фотография предоставлена: Intel

Руководство по обновлению ноутбука

.Тесты производительности и иерархия графических процессоров

2020 — Рейтинг и сравнение видеокарт

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Наша иерархия производительности графических процессоров ранжирует все видеокарты текущего и предыдущего поколений, включая все лучшие видеокарты, с точки зрения производительности. Играете ли вы в игры или делаете высококлассную творческую работу, такую ​​как редактирование видео 4K, ваша видеокарта обычно играет самую большую роль в определении производительности, и даже лучшие игровые процессоры играют вторую роль.

Обратите внимание, что таблица ниже основана исключительно на результатах тестов производительности графического процессора. У нас есть отдельная статья, в которой перечислены лучшие видеокарты по всем параметрам, включая цену, энергопотребление видеокарты и общую эффективность. Если вы делаете покупки и хотите узнать, быстрее ли AMD RX 5600 XT, чем Nvidia GTX 1660 Super, и насколько сильно, вы попали в нужное место.

Чтобы помочь вам решить, какая видеокарта вам нужна, мы создали эту иерархию графических процессоров, состоящую из десятков тестов графического процессора в таблице ниже.Все оценивается от самого быстрого к самому медленному с использованием результатов нашего набора тестов, состоящего из девяти игр для наших тестов графического процессора, работающих на «средних» и «ультра» настройках с разрешениями 1080p, 1440p и 4K. В целях сравнения самая быстрая карта, основанная на сочетании всех девяти тестов графического процессора, трех разрешений и двух настроек, нормализуется до 100 процентов, а все остальные оцениваются относительно нее.

Появление архитектуры Ampere от Nvidia, наряду с GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3080, подтолкнуло все на пару ступеней вниз.Однако мы еще не закончили с новыми графическими процессорами. GeForce RTX 3070 от Nvidia поступит в продажу в октябре, а AMD Big Navi будет представлена ​​28 октября, а карты, вероятно, появятся вскоре после этого. Это еще больше изменит ландшафт тестов GPU.

Конечно, дело не только в играх. Многие приложения используют графический процессор для другой работы, и мы рассмотрели некоторые тесты графического процессора в нашем обзоре RTX 3090. Но хорошая видеокарта для игр обычно одинаково хорошо справляется со сложными вычислительными нагрузками на GPU.Купите одну из лучших карт, и вы сможете играть в игры с высоким разрешением и частотой кадров с полностью активными эффектами, и вы сможете одинаково хорошо выполнять работу по созданию контента. Перейдите к средней и нижней частям списка, и вам нужно будет начать набирать настройки, чтобы получить приемлемую производительность в обычной игре и тестах графического процессора. А интегрированная графика … ну, мы это тоже протестировали, и результаты не очень хороши. (Смотрите эти записи в самом низу списка.)

18 GeForce GTX 1650 GDDR6 18 1060 3 ГБ 900vidia GeForce GTX 1050 Ti
Оценка GPU Base / Boost Память Мощность Купить
Nvidia GeForce RTX 3090 100,0% GA102 1440/1695 МГц 24 ГБ GDDR6X 350 Вт
Nvidia GeForce RTX 3080 93,0% GA102 1500/1710 МГц 10 ГБ GDDR6X 320 Вт
Nvidia Titan RTX 79.3% TU102 1350/1770 МГц 24 ГБ GDDR6 280 Вт Titan RTX
Nvidia GeForce RTX 2080 Ti 77,5% TU102 1350/1635 МГц 11 ГБ GD 260 Вт Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
Nvidia Titan V 68,7% GV100 1200/1455 МГц 12 ГБ HBM2 250 Вт
Nvidia GeForce RTX 2080 Super 66.9% TU104 1650/1815 МГц 8 ГБ GDDR6 250 Вт GeForce RTX 2080 Super
Nvidia GeForce RTX 2080 62,6% TU104 1515/1800 МГц 7 8 ГБ GD 225 Вт GeForce RTX 2080
Nvidia Titan Xp 61,2% GP102 1405/1480 МГц 12 ГБ GDDR5X 250 Вт GeForce GTX Titan X
Nvidia GeForce RTX 2070 59.7% TU104 1605/1770 МГц 8 ГБ GDDR6 215 Вт GeForce RTX 2070 Super
AMD Radeon VII 58,9% Vega 20 1400/1750 МГц 16 ГБ HBM2 300 Вт Radeon VII
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti 57,8% GP102 1480/1582 МГц 11 ГБ GDDR5X 250 Вт Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
AMD Radeon RX 5700 ХТ 56.7% Navi 10 1605/1905 МГц 8 ГБ GDDR6 225 Вт AMD Radeon RX 5700 XT
Nvidia GeForce RTX 2070 53,1% TU106 1410/1710 МГц 8 ГБ GDDR6 185 Вт RTX 2070
AMD Radeon RX 5700 51,4% Navi 10 1465/1725 МГц 8 ГБ GDDR6 185 Вт AMD Radeon RX 5700
Nvidia GeForce RTX 2060 Супер 50.6% TU106 1470/1650 МГц 8 ГБ GDDR6 175 Вт GeForce RTX 2060 Super
AMD Radeon RX Vega 64 48,5% Vega 10 1274/1546 МГц 8 ГБ HBM2 295 Вт Gigabyte Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX 5600 XT 46,6% Navi 10 ? / 1615 МГц 6 ГБ GDDR6 150 Вт Radeon RX 5600 XT
Nvidia GeForce GTX 1080 45.3% GP104 1607/1733 МГц 8 ГБ GDDR5X 180 Вт Nvidia GeForce GTX 1080
Nvidia GeForce RTX 2060 44,9% TU106 1365/1680 МГц 6 ГБ GD 160 Вт Nvidia GeForce RTX 2060 FE
AMD Radeon RX Vega 56 42,8% Vega 10 1156/1471 МГц 8 ГБ HBM2 210 Вт Radeon RX Vega 56
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti 41.9% GP104 1607/1683 МГц 8 ГБ GDDR5 180 Вт GeForce GTX 1070 Ti
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti 38,0% TU116 1365/1680 МГц 6 ГБ GDDR6 120 Вт GeForce GTX 1660 Ti 6 ГБ
Nvidia GeForce GTX 1660 Super 37,9% TU116 1530/1785 МГц 6 ГБ GDDR6 125 Вт GeForce GTX 1660 Super
Nvidia GeForce GTX 1070 36.8% GP104 1506/1683 МГц 8 ГБ GDDR5 150 Вт MSI GTX 1070
Nvidia GTX Titan X (Maxwell) 35,3% GM200 1000/1075 МГц 12 ГБ GDDR5 250
Nvidia GeForce GTX 980 Ti 33,0% GM200 1000/1075 МГц 6 ГБ GDDR5 250 Вт GeForce GTX 980 Ti
Nvidia GeForce GTX 1660 32.9% TU116 1530/1785 МГц 6 ГБ GDDR5 120 Вт Geforce GTX 1660
AMD Radeon R9 Fury X 32,8% Fiji 1050 МГц 4 ГБ HBM 275 Вт AMD Radeon R9 Fury X
AMD Radeon RX 590 32,4% Polaris 30 1469/1545 МГц 8 ГБ GDDR5 225 Вт Radeon RX 590
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 31.9% Navi 14 ? / 1717 МГц 8 ГБ GDDR6 130 Вт AMD Radeon RX 5500 XT 8 ГБ
AMD Radeon RX 580 8 ГБ 30,9% Polaris 20 1257/1340 МГц 8 ГБ GDDR5 185 Вт AMD Radeon RX 580
Nvidia GeForce GTX 1650 Super 28,5% TU116 1530/1725 МГц 4 ГБ GDDR6 100 Вт Nvidia GeForce GTX 1650 Super
AMD Radeon RX 5500 XT 4 ГБ 28.4% Navi 14 ? / 1717 МГц 4 ГБ GDDR6 130 Вт AMD Radeon RX 5500 XT 4 ГБ
AMD Radeon R9 390 27,2% Гавайи 1000 МГц 8 ГБ GDDR5 275 Вт AMD Radeon R9 390
Nvidia GeForce GTX 1060 6 ГБ 26,5% GP106 1506/1708 МГц 6 ГБ GDDR5 120 Вт NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ
Nvidia GeForce GTX 980 26.5% GM204 1126/1216 МГц 4 ГБ GDDR5 165 Вт Nvidia GeForce GTX 980
AMD Radeon RX 570 4 ГБ 25,3% Polaris 20 1168/1244 МГц 4 ГБ GDDR5 150 Вт Radeon RX 570
Nvidia GTX 1650 GDDR6 23,9% TU117 1410/1590 МГц 4 ГБ GDDR6 75 Вт GeForce GTX 1650 GDDR6
22.3% GP106 1506/1708 МГц 3 ГБ GDDR5 120 Вт Nvidia GeForce GTX 1060 3 ГБ
Nvidia GeForce GTX 970 22,2% GM204 1050/1178 МГц 6 4 ГБ GD 145 Вт Nvidia GeForce GTX 970
Nvidia GeForce GTX 1650 20,9% TU117 1485/1665 МГц 4 ГБ GDDR5 75 Вт GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G
16.1% GP107 1290/1392 МГц 4 ГБ GDDR5 75 Вт Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon RX 560 4 ГБ 12,6% Polaris 21 1175/1275 МГц 4 ГБ GDDR5 80 Вт PowerColor Red Dragon Radeon RX 560
Nvidia GeForce GTX 1050 12,2% GP107 1354/1455 МГц 2 ГБ GDDR5 75 Вт Gigabyte GeForce GTX 1050 AMD Radeon RX 550 8.0% Polaris 22 1100/1183 МГц 4 ГБ GDDR5 50 Вт PowerColor Radeon RX 550
Nvidia GeForce GT 1030 5,8% GP108 1228/1468 МГц 2 ГБ GDDR5 30 Вт Nvidia GeForce GT 1030
AMD Vega 11 (R5 3400G) 5,5% Vega 11 1400 МГц 2×8 ГБ DDR4-3200 НЕТ
AMD Vega 8 (R3 3200G) 4.9% Vega 8 1250 МГц 2×8 ГБ DDR4-3200 Н / Д
Intel Iris Plus (i7-1065G7) 3,3% Gen11 ICL-U 1100 МГц 2x8GB LPDDR4X-3733 N / A
Intel UHD Graphics 630 (i7-9700K) 2.0% Gen9.5 CFL 1200 МГц 2x8GB DDR4-3200 N / A

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Тесты графического процессора: какие карты получили наибольший рейтинг?

Nvidia GeForce RTX 3090 получила высшую награду за чистую производительность с результатом 152.5 кадров в секунду во всех 54 тестах. Это 100% отметка, хотя стоит отметить, что он также набрал 98,8 кадров в секунду в 4K ultra. Это также видеокарта за 1500 долларов, которая недоступна большинству геймеров.

Примерно такой же мощной, как 3090, является GeForce RTX 3080, номинальная цена которой составляет 700 долларов (если вы можете найти такую ​​в наличии). Это примерно на 10% медленнее, чем 3090, но менее чем вдвое дешевле. Это также заставляет все графические процессоры Nvidia предыдущего поколения внезапно выглядеть немного слабыми.

Если мы включим Titan RTX, Nvidia теперь занимает девять верхних позиций в иерархии, а лучшим результатом AMD является Radeon VII, занимающая 10-е место.Дело в том, что AMD RX 5700 XT почти так же быстр за меньшие деньги, и реальная конкуренция со стороны AMD будет представлена ​​в виде Big Navi, запуск которой намечен на конец октября или начало ноября. Прямо сейчас проблема заключается в том, что будущий RX 6900 XT может соответствовать RTX 3080, но нам придется дождаться запуска карт, прежде чем мы сможем это подтвердить.

Архитектура Nvidia Ampere и AMD Big Navi также должны обеспечить паритет функций, так как AMD наконец-то будет поддерживать трассировку лучей.Однако не совсем понятно, как производительность трассировки лучей AMD будет сравниваться с ядрами RT от Nvidia. Исходя из того, что мы видели на консоли Xbox Series X, AMD может просто использовать вычисления шейдеров с небольшим дополнительным оборудованием для обхода BVH, который карты Nvidia RTX делают в ядрах RT. Это определенно то, за чем стоит присмотреться в ближайшие дни.

Предстоящая видеокарта Nvidia GeForce RTX 3070 (Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Если вы прямо сейчас ищете новую видеокарту стоимостью менее 500 долларов, просто подождите.Подождите месяц или два и узнайте, как карты RTX 3070 и RX 6000 сравниваются с другими графическими процессорами. Что еще более важно, узнайте, сколько они будут стоить. Прямо сейчас разрыв в производительности между RTX 3080 и ближайшим ближайшим графическим процессором довольно велик, и мы ожидаем, что новые графические процессоры от AMD и Nvidia распространятся вниз по списку и встряхнут его.

Рассмотрим нынешних лидеров по цене от 400 до 500 долларов, RX 5700 XT и RX 5700 от AMD, а также RTX 2060 Super и RTX 2070 Super от Nvidia. Это прекрасные карты, и в прошлом году их даже можно было купить.Но через месяц мы ожидаем карту за 500 долларов, которая будет предлагать примерно уровни производительности RTX 2080 Ti. Конечно, это примерно на 100 долларов больше, чем у 2060 Super и 5700 XT … но это также на 30-50% выше производительности. И мы, вероятно, увидим RTX 3060 и, возможно, RTX 3060 Ti до конца года, вместе с картами RX 6800 и RX 6700 — все, скорее всего, по цене от 300 до 500 долларов.

Опять же: ПОДОЖДИТЕ! Не покупайте новый дорогой графический процессор сегодня только для того, чтобы увидеть, как через несколько недель его затмевает оборудование следующего поколения.Если вы не можете дождаться, наш совет — просто попробуйте найти любой старый графический процессор, который все еще работает, чтобы вас задержать. Даже бюджетной карты будет достаточно, и, по крайней мере, они вряд ли будут полностью уничтожены до наступления 2021 года.

MSI GeForce GTX 1650 Super (Изображение предоставлено в будущем)

Это подводит нас к нижней трети списка. дом для настоящих бюджетных графических процессоров, таких как GTX 1650 Super, RX 5500 XT и другие. Эти карты отказываются от большой производительности, чтобы снизить цены, и есть графические процессоры более старого поколения, которые могут работать так же (или лучше), если вы присмотритесь к ним.Совершенно новые карты RX 570 по-прежнему продаются в диапазоне от 120 до 130 долларов, и если вы готовы рискнуть на использованную карту с eBay, вы можете найти GTX 1070 или RX 590 примерно за 200 долларов.

Тем не менее, если придерживаться новейших новых графических процессоров, GTX 1660 Super, 1650 Super и RX 5600 XT являются лучшими вариантами по цене 250 долларов или меньше. И опять же, чем выше цена, тем больше вероятность того, что до конца года появятся новые графические процессоры, из-за которых существующие карты будут выглядеть анемично.

Мы не рекомендуем идти ниже GTX 1650 Super, хотя, если у вас уже есть такая карта, вам не нужно ее обновлять.Есть множество легких и инди-игр, которые отлично работают на … ну, практически на любом! Часто бывает достаточно даже интегрированных графических решений Intel, особенно более поздних вариантов, таких как UHD 630 и Iris Plus. Но есть вариант получше, если у вас очень ограниченный бюджет.

AMD Ryzen 5 3400G в материнской плате с сокетом AM4 (Изображение предоставлено: Будущее)

Если вы смотрите на что-то вроде RX 550 или GT 1030, вам следует рассмотреть интегрированную графику AMD на своих APU Ryzen как жизнеспособную альтернативу.Если у вас более старый компьютер и вы планируете добавить графический процессор, обновление материнской платы и процессора может оказаться лучшим вариантом. Или нет, поскольку даже базовая материнская плата, процессор и оперативная память могут обойтись вам в 200 долларов или больше.

Нам интересно посмотреть, что произойдет со следующим поколением интегрированной графики. Tiger Lake только что запущен для ноутбуков, что потенциально может удвоить производительность графики Ice Lake и, возможно, даже стать лидером по производительности iGPU от AMD. У AMD также есть Zen 3 и потенциально обновленные APU Zen 2 с более быстрой графикой.

Хорошо, может быть, покупка базового графического процессора — неплохая идея, а не полная модернизация материнской платы и процессора (в зависимости от того, какой процессор вы используете). Однако при условии, что вы можете предоставить хотя бы 6-контактный разъем питания PEG, мы рекомендуем выбрать хотя бы что-то на уровне RX 570 или выше, а не брать графическую карту меньшего размера.

Также стоит отметить, что оценка, назначенная каждому графическому процессору, использует все шесть тестовых разрешений и настроек, за исключением интегрированной графики, где мы масштабируем результат — потому что, да ладно, никто не собирается пытаться запустить Borderlands 3 в 4K на iGPU.(Вероятно, он просто выйдет из строя.) Если вы хотите проверить производительность только при разрешении 1080p или с помощью одного из других вариантов, вы можете увидеть порядок ранжирования основных графических процессоров в диаграммах ниже.

Тестовая система для тестов GPU

Наши общие результаты тестов GPU основаны на среднем геометрическом кадрах в секунду (fps) нашего тестирования Borderlands 3 , The Division 2 , Far Cry 5 , Final Fantasy XIV , Forza Horizon 4 , Metro Exodus , Red Dead Redemption 2 , Shadow of the Tomb Raider и Strange Brigade .Если вы хотите провести собственный тест производительности графического процессора, просмотрите наш полный список из лучших тестов графического процессора , который включает в себя гораздо больше игр и синтетических тестов.

Это девять игр, шесть настроек и более 40 карт текущего и предыдущих поколений. У нас есть отличное сочетание игровых жанров и API-интерфейсов, а также продвигаемых игр AMD и Nvidia, что делает их окончательными тестами производительности GPU и иерархией производительности для игровых целей. Новое сочетание игр и настроек делает для намного более большие различия между некоторыми графическими процессорами, тогда как ранее процессор и более низкие настройки делали вещи намного ближе.

Обратите внимание, что хотя некоторые игры в нашем наборе тестов графического процессора поддерживают DirectX Raytracing (DXR) и графические процессоры Nvidia RTX серий 30 и 20, мы не тестировали здесь с включенным DXR. Это связано с тем, что ни одна из текущих карт AMD не может запускать DXR, и хотя Nvidia поддерживает DXR на некоторых моделях GTX, производительность трассировки лучей на картах Pascal невысока. На данный момент для игр с трассировкой лучей стоит использовать только графические процессоры Nvidia RTX; мы можем начать со сравнений производительности универсальной трассировки лучей, как только AMD Big Navi появится в конце этого года.

Тесты производительности графического процессора и диаграммы иерархии производительности

Здесь вы можете увидеть графики средней производительности для нашего тестирования в разрешении 1080p, 1440p и 4K (средний и ультра по всем трем). Если вы хотите увидеть полный набор индивидуальных игровых тестов, ознакомьтесь с графиками в нашей статье «Лучшие графические карты». Мы сосредоточились на «исполнительном резюме» и опустили отдельные игровые диаграммы, а также несколько графических процессоров, которые не полностью соответствуют требованиям. Мы отказались от интегрированных графических решений, а также от Titan V / Xp / X (Maxwell), предоставив нам 42 графических процессора в диаграммах с цветовой кодировкой для вашего удовольствия от просмотра.

Да, мы знаем, что метки на графиках крошечные. Мы также включили ссылки на полноразмерные изображения (1920×1080) под каждой диаграммой для тех, кто пользуется небольшими устройствами и хочет их читать.

Опять же, в наших тестах GPU, набравших , используется среднее геометрическое всех 54 результатов (девять игр, три разрешения, две настройки). Геометрическая величина — это немного «лучший» вес, чем чистое среднее, хотя она не сильно меняет результаты. В любом случае, включение всех 54 баллов означает, что самые быстрые карты в некоторой степени наказываются, потому что они сталкиваются с ограничениями ЦП в 1080p и даже 1440p, а более медленные графические процессоры также могут быть оштрафованы, потому что они никогда не предназначались для запуска игр с 1440p или 4K.

Если вы собираетесь играть в разрешении 1440p или 4K, приведенные ниже таблицы помогут вам сосредоточиться именно на этих результатах. Например, RTX 3080 в целом набрал на 20,8% больше очков, чем RTX 2080 Ti, но если вы посмотрите только на производительность 4K ultra, это на 33,5% быстрее.

Изображение 3 из 6

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top