Какой процессор выбрать амд: 14 лучших игровых процессоров — Рейтинг 2020

рейтинг, обзор лучших моделей, характеристики и отзывы

При сборке любого компьютера у пользователей возникает вопрос, связанный с тем, процессор от какого производителя лучше брать. Если деньги позволяют, то можно купить «Интел», но если хочется сэкономить и при этом не слишком потерять в производительности (а в чем-то даже и выиграть), то стоит обратить внимание на процессоры «АМД». В сегодняшнем обзоре мы рассмотрим несколько очень интересных вариантов, на разные случаи жизни. Начнем!

AMD Athlon 64 X2 6000+

Открывает сегодняшний список процессор «АМД» 64 Атлон Х2 6000+. Это довольно старенький «камушек», который появился еще в далеком 2007 году. Тем не менее если денег для сборки современной системы нет, а обновиться все же хочется без изменения в железе, то можно обратить внимание на данный вариант.

Описание и характеристики

Сразу стоит сказать одну вещь: собирать систему с нуля на данном процессоре невыгодно – затраты не оправдают вложений. А вот для тех, у кого есть материнка на сокете АМ2 и память DDR2, – Х2 6000+ будет в самый раз.

Итак, как уже было сказано выше, данный процессор предназначен для материнских плат с сокетом АМ2. Несмотря на то что здесь всего лишь 2 ядра, работает процессор на достаточно большой частоте – 3 Ггц. Разгонный потенциал у него небольшой, и при самом лучшем раскладе максимум, что получится выжать, – 150-250 Мгц.

Основной проблемой «камушка» является повышенное тепловыделение, так что обязательно потребуется хороший кулер.

Чего-то сверхнеобычного ждать от процессора не стоит – это отличная рабочая лошадка для домашнего пользования, которая, к слову, вполне может дать поиграть еще и в некоторые современные игры, например, «ГТА 5», Doom и другие. Настройки графики при этом придется выставить практически на минимум. В редких случаях можно оставить и средние, но это все равно лучше, чем совсем ничего.

Так что AMD Athlon 64 X2 6000+ — очень даже годный вариант для апгрейда старенькой системы.

Самое время рассказать о технических характеристиках процессора. Вот они:

• Количество ядер – 2.
• Частота процессора – 3 Ггц.
• Сокет – АМ2.
• Кеш 1-го уровня L1 – 2 х 128 Кб.
• Кеш 2-го уровня L2 – 2 х 1024 Кб.
• Кеш 3-го уровня L3 – нет.
• Напряжение – 1,35-1,4 В.
• Тепловыделение (TDW) – 125 Вт.
• Макс. температура – от 55 до 63 гр.
• Инструкции – MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, x86-64.
• Поддерживаемые технологии – Cool’n’Quiet, Enhanced Virus Protection.

Отзывы

Отзывы пользователей о данном процессоре в большинстве случаев положительные. Многие отмечают высокую производительность ЦП, притом что у него всего 2 ядра. В качестве главного недостатка в основном упоминают сильный нагрев. Каких-то других серьезных минусов у процессора нет.

AMD Athlon II X2 240

Еще один очень хороший бюджетный процессор АМД с 2-мя ядрами – Athlon II X2 240. Этот CPU был разработан уже под следующий сокет после АМ2 – АМ3. Несмотря на то что здесь всего 2 ядра, «старичок» Athlon II X2 240 все еще остается актуальным для создания ультрабюджетной домашней сборки.

Описание процессора и его характеристики

Что же можно сказать об этом процессоре? Ну, для начала то, что выпущен он был в 2009 году и до сих пор его можно встретить в продаже в интернет-магазинах. Процессор «АМД Атлон» 2 Х2 240 предназначен для материнских плат с сокетом АМ3 и АМ2+. Выполнен он был по технологии 45 нм, что значительно позволило уменьшить объем тепловыделения – ту самую проблему, которая так долго преследовала большинство мощных процессоров «красных».

Из интересных особенностей процессора стоит отметить наличие контроллера памяти, который прекрасно работает как с планками DDR3, так и с прошлым поколением DDR2. Таким образом, можно неплохо сэкономить на железе, взяв, например, материнку и память с какой-нибудь барахолки.

Еще одна интересная особенность Athlon II X2 240 – разгон. Да, хоть здесь и 2 ядра, которые работают на стоковой частоте 2,8 Ггц, процессор можно без проблем разогнать до 3,5-3,8 Ггц, что позволит получить довольно ощутимый прирост в производительности. Нагрев при этом увеличивается несильно, что тоже не может не радовать.

В целом же данный процессор является отличным вариантом для весьма бюджетной производительной домашней сборки, которая позволит использовать ее не только как мультимедийную или рабочую станцию, но и еще и как игровую. Да, Athlon II X2 240 позволяет без проблем поиграть на средних и минимальных настройках в большинство современных игр, а также в хиты прошлых лет, так что не все так плохо.

Характеристики процессора «АМД»:

• Количество ядер – 2.
• Частота процессора – 2,8 Ггц.
• Сокет – АМ3 (АМ2+).
• Кеш 1-го уровня L1 – 2 х 128 Кб.
• Кеш 2-го уровня L2 – 2048 Кб.
• Кеш 3-го уровня L3 – нет.
• Напряжение – 0,87-1,4 В.
• Тепловыделение (TDW) – 65 Вт.
• Макс. температура – 73-74 гр.
• Инструкции – MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x 86-64.
• Поддерживаемые технологии – Cool’n’Quiet 3. 0, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technology, Core C1 and C1E states, Package S0, S1, S3, S4 and S5 states.

Отзывы пользователей

Отзывы пользователей об этом процессоре показывают, что Athlon II X2 240 получился очень хорошим и надежным «камушком», который остается актуальным даже сегодня. Процессор без проблем подойдет как для обычного домашнего ПК, на котором будут серфить в интернете, смотреть фильмы и играть в игры, так и для офисной или рабочей «лошадки». Каких-либо серьезных недостатков у X2 240 нет, разве что техническое устаревание с каждым годом, которое в итоге вынудит сменить процессор на что-то более новое.

AMD FX-6300

Следующий процессор «АМД», о котором пойдет речь, – FX-6300. Еще несколько лет назад многие списали со счетов линейку процессоров FX, мол, сильно нагреваются, производительность уступает новым «Интел» и т. д. Однако в последнее время спрос на данные «камни» только стал расти, ведь с каждым разом появляется все больше программ и игр, в которых задействуется многопоточность и большую роль играет именно количество ядер.

Описание FX-6300 и характеристики ЦП

Вообще, в линейке FX полно различных вариантов, начиная с простеньких 4-ядерников и заканчивая настоящими «горячими» 8-ядерными монстрами. 6300, по сути, является неким крепким середнячком, который стоит недорого, имеет 6 ядер и демонстрирует отличную производительность.

Процессор «АМД» FX-6300 рассчитан под материнские платы с сокетом АМ3+. Тактовая частота ЦП составляет 3,5 Ггц. Есть фирменная функция Turbo Core, которая автоматически позволяет увеличить частоту до 4,1 Ггц. Отличного результата можно добиться и при помощи ручного разгона, вплоть до 4,7 Ггц, однако для этого нужна очень хорошая материнская плата класса Hi-end, с охлаждением на мосфетах и цепях питания, дабы ничего не погорело от нагрева и напряжения. К сожалению, стоят такие платы больших денег, даже на барахолках. Но вполне можно обойтись и недорогими решениями, правда, в этом случае разгон будет ограничен частотами 4,2-4,4 Ггц.

По производительности FX-6300 очень приятно порадует своего владельца. Процессор можно спокойно использовать для работы в серьезных программах для 3Д-графики или монтажа видео. Кроме этого, он прекрасно раскрывает потенциал большинства современных видеокарт, так что для геймеров он тоже подходит. С ним без проблем можно сыграть во все современные игры как на максимальных, так и на высоких настройках.

К недостаткам можно отнести только повышенное тепловыделение. Сам по себе процессор нагревается несильно, но при постоянных нагрузках, длительной работе и особенно при разгоне ему все же потребуется хорошее охлаждение. Кроме этого, нужно будет позаботиться еще и о хорошей вентиляции внутри самого корпуса – это тоже играет важную роль.

Технические характеристики FX-6300:

• Количество ядер – 6.
• Частота процессора – 3,5 Ггц.
• Сокет – АМ3+.
• Кеш 1-го уровня L1 – 3 х 64 Кб, 6 х 1 6Кб.
• Кеш 2-го уровня L2 – 3 х 2 Мб.
• Кеш 3-го уровня L3 – 8 Мб.
• Напряжение – 0,9-1,425 В.
• Тепловыделение (TDW) – 95 Вт.
• Макс. температура – 70,5 гр.
• Инструкции – MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4. 1, SSE4. 2, AES, AVX, BMI1, F16C, FMA3, FMA4, TBM, ABM, EVP, XOP, VT.
• Поддерживаемые технологии – AMD64 (AMD 64-bit), Virtualization (AMD-V), Balanced Smart Cache, Wide Floating Point Accelerator, Turbo Core 3. 0, PowerNow!.

Отзывы о процессоре

Отзывы пользователей о данном процессоре показывают, что FX-6300 остается по сей день очень хорошим и надежным вариантом по соотношению «цена-качество». Он позволяет собрать недорогой, но в то же время мощный и производительный ПК, характеристик которого хватит еще на долгое время. FX-6300 можно смело назвать одним из лучших процессоров «АМД» на сегодняшний день, не считая, конечно, более новых и дорогих Ryzen.

Заключение

Какой процессор «АМД» лучше выбрать? Каждый должен решить для себя самостоятельно, исходя из поставленных задач. Если нужна надежная рабочая «машина» за минимальные вложения, то отлично подойдет Athlon II X2 240 или Athlon 64 X2 6000+ (при условии, что в наличии есть старые комплектующие). Если же нужен более современный и производительный ПК, то очевидный выбор — FX-6300 и старше.

Есть, конечно, и новые, более производительные процессоры Ryzen, которые обладают улучшенными технологиями и годятся практически для любых задач, но только вот стоят они заметно дороже. Хотя если деньги не проблема и хочется сборку на новом железе, то Ryzen будет отличным вариантом.

Представлены процессоры AMD Ryzen 5000. Теперь они быстрее решений Intel даже в играх

Итак, компания AMD только что представила процессоры Ryzen 5000. Как и ожидалось, показали четыре CPU, но, вопреки ожиданиям, в продаже они появятся сразу все — уже 5 ноября.

Для начала давайте оценим характеристики.

Как можно видеть, количество ядер и TDP остались неизменными, при этом несколько выросли частоты, а цены увеличились на 50 долларов во всех четырёх случаях.

Насколько же новинки быстрее уже прошлого поколения? Процессоры Ryzen 5000 основаны на архитектуре Zen 3, которая сама по себе обеспечивает прирост показателя исполняемых за такт инструкций (IPC) на 19%. И это самый большой прирост при переходе от поколения к поколению с момента запуска первых Ryzen. Добавим к этому прирост частот и получим очень впечатляющий рост производительности. К примеру, в Cinebench R20 в однопоточном режиме Ryzen 9 5900X набирает 631 балл, а Ryzen 9 3900X — около 510 баллов! То есть прирост составляет примерно 24%. К слову, Ryzen 9 5900X — первый процессор, который получил более 600 баллов в этом тесте, ну а Ryzen 9 5950X получил 640 баллов.

Само собой, такой прирост будет не везде. Как можно видеть, в некоторых приложениях он не превышает и 10%. Сравнение с Core i9-10900K в случае новинок AMD оправдано тем, что больше сравнивать ей не с чем, но Ryzen 9 5950X, конечно, намного дороже. А вот с Ryzen 9 5900X текущий флагман Intel как раз в одной цене. Само собой, новинка AMD будет быстрее практически везде, ведь даже Ryzen 9 3900X зачастую оставлял конкурента далеко позади.

Однако в новом поколении компания AMD решила сконцентрироваться не только на производительности в целом, но и на игровой производительности — «последнем оплоте» Intel. И если верить AMD, этот оплот пал, так как новые Ryzen 5000 быстрее. Конечно, сравнивать современные процессоры с большим количеством ядер в играх — не самая благодарная задача, но прирост более 20% в некоторых проектах впечатляет. Это уже сродни замене видеокарты.

Также можно отметить изменённый восьмиядерный модуль CCX с общей кэш-памятью третьего уровня объёмом 32 МБ. Кроме того, никакого нового набора системной логики AMD не представила — новые CPU будут работать с чипсетами 500-й серии. А ещё все новинки, кроме младшей, не будут комплектоваться кулерами. 

В общем, вряд ли кто-то сомневался, что новые CPU AMD будут очень интересными, ведь даже на линейку Ryzen 3000 компания Intel полноценно ответить не смогла. Теперь же преимущество «красных» станет намного более явным, а ответ конкурент попытается дать лишь в конце первого квартала 2021 года — тогда выйдут настольные CPU Rocket Lake.

Топ лучших процессоров для производительных ПК 2018 года

Единого мнения по поводу того, какой процессор лучше, не существует. Как минимум потому, что ПК собирают для обеспечения разных задач. В большинстве случаев человеку требуется универсальный компьютер, на котором можно работать, играть на любительских настройках, смотреть видео и заниматься хобби с использованием специализированных приложений.

Если речь идет о высокопроизводительных системах для графики или игр на топовых настройках, конечно, нужно задуматься о покупке современного чипсета. Но если компьютер нужен только для браузерной работы, документов и фильмов, можно присмотреть более выгодный вариант, а оставшиеся деньги потратить на обновление монитора или другие на другие цели.

Основные характеристики чипа

Производительность ЦП зависит от нескольких характеристик: используемой платформы, количества ядер, частоты и объема кэша, весомое значение имеет архитектура ядра.

Особенности платформ

Платформа, или сокет, – это разъем на материнской плате, под который предназначен процессор. У «Интела» и «АМД» они отличаются. Так, для первого бренда существуют следующие сокеты:

• LGA1150 – устаревающая технология бюджетного сегмента, которая используется в основном у домашних и офисных компьютеров, игры на этой платформе уже не выпускаются. Встроенная графика low уровня.
• LGA1151 – продвинутая модель, которая не утрачивает производительности и актуальности, предположительно, в ближайшие 5 лет еще будет активно использоваться. ЦП на базе этого сокета не сильно отличаются по мощности от платформы бюджетного уровня, но они уже поддерживают память формата DDR4 взамен устаревающей DDR3. Также интегрированы более мощные графические чипы «Интел».
• LGA2011-V3 – некогда самая мощная платформа, которая используется для высокопроизводительных, профессиональных систем, стоит дорого и уже уступает место более современным вариантам.
• LGA 2066 – продвинутая система на архитектуре SkyLake-X и Kaby-Lake-X.

У «АМД» название платформ несколько отличается. В самых бюджетных моделях компания использует сокет AM1. По популярности и производительности его значительно обходит платформа АМ3+, которая легко сочетается с высокопроизводительными чипами без встроенной видеокарты.

АМ4 – новая платформа для архитектуры Zen, которая используется у бренда топовых процессоров «АМД» – «Райзен», поддерживает встроенную графику и память DDR4. А вот линейка FM 2 и 2+ предназначена, в основном, для бюджетных «Атлонов Икс-2». Топовая платформа sTR4 используется с серверными чипсетами.

Совет! Устарелые платформы, которые не следует покупать: LGA1155, LGA2011, LGA775, а также АМ3 и АМ2+ у «АМД». Не следует покупать ЦП и на базе других сокетов, не вошедших в список рекомендованных.

Архитектура ядра

У каждой линейки процессоров используется новая архитектура ядра. Самые актуальные у «Интела»: Sky и Kaby Lake, а также Coffee Lake у 8 поколения. У «АМД» эти названия выглядят так: Zen, как самая последняя, а также Richland и Bulldozer. Современные поколения отличаются высокой производительностью, последними технологиями и снижением энергетических затрат.

Количество ядер

В ЦП используют от 2 до 18 ядер, при этом существуют узкоспециализированные чипы с 32 ядрами. Однако при выборе количества ядер нужно узнать, какой план работы используют приоритетные приложения: оперативную память и тактовую частоту, либо поточность.

Оптимальный вариант для производительного ПК – 4-8 ядер.

Тактовая частота и объем кэша

Частота ядер измеряется в гигагерцах, показатель имеет значение в рамках одной серии. Например, новый i5 с частотой 2,4 ГГц будет в десятки или сотни раз мощнее, чем Pentium с 3,4 ГГц.

Объем кэша бывает 3 уровней. Чем больше этот показатель, тем быстрее работает система. Для 1, 2 и 3 уровней характерны разные значения: в килобайтах измеряется первый, в мегабайтах – второй и третий.

Чем отличаются AMD от Intel

ЦП AMD безупречно подходят для разгона тактовой частоты и, как следствие, производительности всей системы. Они легче настраиваются, чем «Интелы». Однако это необходимо только для тех, кто профессионально разбирается в компьютерах, интересуется железом на уровне хобби. В целом, AMD и Intel нередко перенимают друг от друга технологии и создают похожие продукты:

• У «АМД» есть бюджетные компьютеры Sempron, которые можно сравнить с базовыми моделями Celeron и Pentium. Подходят они исключительно для работы в сети, с офисными документами, прослушивания музыки и просмотра видео на встроенных мониторах. Игры эти компьютеры не потянут.
• Есть поколение FX, отличающаяся высокими характеристиками, 4-8 ядреными ЦП, поддержкой памяти DDR3. Серия постепенно сдает позиции, а через 2-3 года окончательно устареет.
• Продукты среднего класса – это «Атлоны Икс 4» и линейка гибридов с интегрированной видеокартой от А4 до А12. ЦП с интегрированной графикой используются только в том случае, если нет отдельной видеокарты. При этом в старших моделях мощность графического чипа выше.
• Новейшие процессоры – линейка Ryzen 3, 5 и 7, что соответствует iCore. Выпускаются без встроенной графики, с пометкой G. Топовый ЦП с производительной системой охлаждения – Ryzen Threadripper обладает 8 или 16 ядрами.

В отношении количества ядер, разблокированного множителя для разгона и некоторых других характеристик, Intel имеет те же серии: i3, 5, 7 и бюджетные «Целероны» с 2 ядрами. Поколение «Ксеон» используется для сбора серверных процессоров.

Что же лучше?

Если заглянуть на компьютерные форумы, спросить у людей, увлеченных железом, то единого мнения получить в ответ на этот вопрос не получится. Оба бренда год за годом выпускают качественные и производительные системы, удовлетворяющие разные задачи. При этом «АМД» признана лидером дешевых решений, а «Интел» выпускает дорогие, но мощные продукты.

Факт! В тестах и картинках сравнения производительности продукты «Интел» почти всегда лидируют, но их стоимость бывает в 2 раза выше аналогов от «АМД».

При этом чипы Intel и AMD не отличаются в надежности. ЦП сам по себе – вещь долговечная и высокотехнологичная, превосходящая по качеству мониторы, жесткие диски, системы охлаждения и блоки питания.

Понятие «плохого процессора» может встретиться только тогда, когда человек покупает слишком дешевый вариант и хочет играть на ультра настройках в топовые игры.

Какой процессор выбрать для компьютера

Выбор ЦП для компьютера – это учет многих факторов, в том числе целей использования ПК (универсальный, игровой, сервер-станция, работа с узкими приложениями). Так, если человек не играет в игры, а работает только с документами, либо бухгалтерскими программами и интернетом, нет необходимости переплачивать за дорогостоящие процессоры 7-8 поколения от Intel. Однако мощные графические редакторы и видео программы потребуют соответствующей производительности видеокарты, и слабый ЦП здесь не подойдет.

Для игр

Игры, в которые можно играть на компьютере, сильно отличаются друг от друга техническими требованиями. Браузерные онлайн-игрушки типа «Веселой фермы» не требуют серьезного железа. В этом случае подойдет процессор с хорошим встроенным графическим ядром, а вот производительную видеокарту к нему покупать не придется. Как вариант – любой ЦП Intel со встроенным решением Graphics 530/630 серии, либо AMD Radeon RX Vega. Более того, чипсеты со встроенной видеокартой могут использоваться даже для игры в «Доту», «ГТА», «Мир Танков», но только на минимальных настройках.

Если вместе с процессором покупают мощную видеокарту, то следует выбирать чип без встроенной графики. В этом сегменте можно выделить следующие варианты:

1. AMD. Производительная поколение FX, предназначенная для AM3+ решений, а также гибридные варианты А4, 6, 8, 10 и 12. Не менее выгодным будет решение без графического чипсета «Атлон Х4», созданный для платформы FM2+ или AM4.
2. Intel. Производительный вариант – ЦП Kaby Lake или Sky Lake, предназначенные для платформы LGA 1151 или 2066. Менее предпочтителен вариант BroadWell, так как он устаревает.

При выборе процессора под видеокарту нужно помнить, что низкая производительность не потянет мощные решения типа GTX-1050 Ti.

Совет! Для современных игр, а также с залогом на ближайшее будущее, необходимо выбирать минимум 4-ядерный ЦП.

Существует мнение, что 4-ядерные AMD подходят для игр лучше, чем Intel с 2 ядрами. При этом стоимость их примерно одинакова. Если же бюджет позволяет, то можно смело выбирать решения Intel. Еще одно замечание, которым можно руководствоваться при выборе чипа, – сопоставление цены процессора и видеокарты. Если они равны, то, скорее всего, соответствуют друг другу в производительности.

Серии Intel

В 2017 г компания «Интел» представила 7 серию ЦП Kaby Lake. Основные направления – это поколение Core, разделенная на i3, i5 и i7.

Чем выше цифра, тем дороже процессор, но только в рамках одного поколения. Также есть поколение Core M, отличающаяся низким энергопотреблением, и бюджетная линия Celeron. Также компания занимается выпуском ультрамощных чипов Xeon, которые ставятся на серверные технологии.

Для игровых ПК подходящее решение – это направление iCore. Название чипов строится из 3 составляющих: i3-7100-U.

Первая часть означает принадлежность к уровню, которых всего 3, – i3 – это начальный уровень, тогда как i7 – топовый. Цифра 7 указывает на поколение, в этом случае – 7-ое, но есть еще одна современная линия – 8 поколение. При этом 7 серия в основном строится на архитектуре Kaby Lake. А 100, следующее, за 7 – указывает на подсемейство. Буква в окончании означает потребление энергии, U указывает на сверхнизкое.

По этому примеру можно рассмотреть и другие процессоры. При выборе современного игрового чипа следует ориентироваться минимум на 6 поколение, а лучше выбирать 7-8, так как старшие модели построены на других технологиях, не подходящих для работы с современными движками.

Следует учитывать и то, что современные i3 7-8 поколения даже в начальном уровне превосходят по производительности i5 старших серий. Тогда как i5 7-8 вполне достаточно для реализации игровых потребностей практически любого геймера. А i7 подходит настоящим игровым «гурманам», которые не прочь поиграть на максимальных настройках с отличным FPS (обновление кадров в секунду в динамичных играх).

Процессоры от AMD

Компания AMD выпустила современную серию процессоров Ryzen, которые отлично подходят для решения игровых задач. Они сопоставимы с 7 серией Intel, практически не уступают по мощности и потребляют минимум энергии.

Кроме «Райзена», остается неплохое решение из серии А с 6-12 ядрами. В этом случае после названия серии А8 идет указание количества ядер. Семейство «Феном» уже утрачивает свою актуальность, но «Атлоны» без встроенной графики – лучшее решение в бюджетном игровом сегменте. Линейка FX на базе ядер Zambezi и Vishera составляет основную конкуренцию «Интелу».

Для использования дома или в офисе

Для домашних условий без увлечения играми или выполнения несложных офисных задач мощные чипсеты особо не нужны. Офисные приложения чаще требуют много оперативной памяти, но минимально действуют на ЦП и диск. Лучшее решение – это модели i3 и i5, в том числе 5-6 поколения. А вот AMD можно использовать для офисных задач, если требуется работа с графикой. Также существуют бюджетные серии, прекрасно справляющиеся с Word, браузерами и большинством других программ, включая бухгалтерские 1С: Celeron G1820, AMD A8-6600К, «Атлон» серии х2 или х4.

Для работы с требовательными программами

Для обеспечения нормальной производительности видеоредакторов, графических приложений и некоторых других специфических программ, нужны хорошие процессоры. Они часто пересекаются с потребностями геймеров, поэтому для тяжелых приложений можно посоветовать:

• AMD FX-8350;
• Intel i7-4770.

Второе решение прекрасно сочетается с видеокартами «Интел».

Рейтинг лучших процессоров для ПК 2018 года

В рейтинг лучших процессоров входят многие бюджетные чипы «Целерон» и «Пентиум» от Intel, но за основу для определения лучших вариантов для ПК чаще всего берут игровые возможности деталей. В этой сфере есть несколько моделей i3, i5, i7, а также производительные модели топовой серии Ryzen и FX от «АМД».

Ryzen 7 1800Х — лучший игровой процессор

Лучший представитель топового сегмента от «АМД» – это Ryzen 7 1800X:

• 8 ядер с 16 потоками;
• разблокированный множитель;
• возможность использования для 3D-моделирования и игр на максимальных настройках.

Однако он несколько уступает в производительности лидеру рынка, сочетающего приемлемую стоимость и великолепные технические характеристики.

Core i7-7700K — максимальная производительность от Intel

Существуют более производительные решения i7 и i9, однако i7-7700K отличается наибольшей сбалансированностью возможностей и цены. У него 4 ядра с частотой от 4,2 до 4,7 ГГц, при этом есть встроенная видеокарта, которая тянет даже самые тяжелые современные игры и легко справляется с воспроизведением видео 4К.

Core i5-7500 — быстрый игровой процессор

Третье место в производительности легко занимает i5-7500, так как он почти в 2 раза дешевле i7, при этом обеспечивает хорошую производительность в играх. Отличается высокой кэш-памятью (6 Мб при 8 Мб в i7-7700K). Оснащен графическим ядром и частотой основных ядер до 3,8 ГГц.

Ryzen 5 1600X — AMD среднего уровня

«АМД» легко противопоставит «Интелу» среднего уровня Ryzen 5 1600X:

• у него 6 ядер с 12 потоками;
• 2 канала для оперативной памяти;
• частота в 3,6 ГГц;
• разблокированный множитель;
• поддержка разъема АМ4.

Стоимость чаще всего немного выше, чем у i5 предыдущей модели.

Intel Core i3-7100 — хороший игровой процессор

Бюджетная, но производительная модель с низким потреблением электричества i3-7100, входит в 7 поколение и совместим даже с играми, в которых указаны требования i5 или i7 младше 7 поколения, за счет наличия 4 ядер с частотой выше 3 ГГц. При этом стоимость детали редко превышает 170 долларов.

AMD FX-6300 — выгодный и быстрый

Бюджетная альтернатива от «АМД» – ЦП FX-6300, в котором предусмотрено 6 ядер с частотой 3,5 ГГц, а вот встроенный графический чип отсутствует. Он легко тянет большинство игр и программ, требующих высокой производительности.

Pentium G4560 — дешёвый игровой процессор

Самое бюджетное решение с 2 ядрами частотой 3,5 ГГц, которое можно интегрировать в недорогой игровой компьютер. Если использовать качественную видеокарту, соответствующую мощности ЦП, можно играть на минимальных настройках в современные игры, либо не чувствовать дискомфорта в играх младше 2014 года.

Athlon X4 860K — бюджетный процессор от AMD

Бюджетное решение для нетребовательных игровых ПК с 4 ядрами и тактовой частотой 4 ГГц. В комплекте идет карта Radeon 880K, которая подходит для игр. Есть альтернативная версия без интегрированной карты, которая обойдется еще дешевле.

AMD A10-7890K – большие возможности и экономия на видео

Этот гибридный ципсет создан специально для онлайн-игр, обладает невысокой ценой и хорошей производительностью. Предусмотрен графический чип «Радеон». ЦП работает на 4 ядрах с частотой 4,1 ГГц.

A10-7860K — самый выгодный из игровых процессоров

Производительный процессор с 4 ядрами и тактовой частотой 3,6 ГГц. Подходит как для онлайн-игр со средними настройками, так и для обычных игр на минимальных настройках.

Выбор чипсета – сердца компьютера – основывается на задачах, для которых собирается ПК. Если бюджет позволяет, то лучше выбирать производительные решения. Но если компьютер собирают для офисной работы и просмотра фильмов, то ставить i7 последнего поколения на него нет никакого смысла.

против Intel 2020: кто делает лучшие процессоры?

Если вы ищете лучший игровой процессор или лучший процессор для настольных приложений, есть только два варианта на выбор: AMD и Intel. Этот факт породил почти религиозных последователей в обоих лагерях, и в результате возникли войны, из-за которых сложно получить объективный совет о лучшем выборе для вашего следующего процессора. Но во многих случаях ответ на самом деле очень ясен. Фактически, для большинства пользователей это явная победа в пользу AMD.Это удивительный поворот судьбы для производителя микросхем после того, как он всего три года назад балансировал на грани банкротства, что делает его переворот еще более впечатляющим, поскольку он продолжает расстраивать укоренившуюся Intel, которая десятилетие доминировала.

В этой статье рассматривается нескончаемый спор между процессорами AMD и Intel для настольных ПК (мы не рассматриваем ноутбуки или серверные чипы) в зависимости от того, что вы планируете делать со своим ПК, цены, производительности, поддержки драйверов, энергопотребления и безопасности. , что дает нам четкое представление о состоянии конкуренции.Мы также обсудим литографии и архитектуры, которые влияют на движущиеся стойки ворот. В целом есть явный победитель, но то, какой бренд процессора вам следует купить, больше всего зависит от того, какие функции, цена и производительность важны для вас.

Но сейчас мы на пороге запуска AMD Ryzen 5000. Новейшие процессоры AMD, которые появятся 5 ноября, грозят перевернуть всю линейку массовых настольных ПК. Мы добавили новые модели и некоторые комментарии, основанные на том, что мы знаем о Zen 3 на данный момент, но имейте в виду, что конкурентная среда кардинально изменится всего за несколько коротких недель.Мы предоставим более подробное обновление с новыми чипами, как только они появятся.

AMD против Intel Ценообразование и стоимость ЦП

Ценообразование является наиболее важным фактором почти для всех, и AMD, как правило, трудно превзойти в ценовом отделе, хотя мы, конечно, не можем сказать этого для процессоров серии XT. Помимо этой оплошности в отделе стоимости, компания предлагает множество преимуществ, таких как комплектные кулеры и возможность полного разгона на большинстве моделей, не говоря уже о дополнительном программном обеспечении, которое включает инновационную функцию автоматического разгона Precision Boost Overdrive.Ожидаемые процессоры серии Ryzen 5000 также отмечают повсеместное повышение цен на 50 долларов, но AMD заявляет, что более быстрые процессоры имеют более высокие цены. Посмотрим, как это будет развиваться в ближайшие недели.

Вы также получаете выгоду от широкой совместимости материнских плат с разъемом ЦП AM4, который поддерживает как прямую, так и обратную совместимость, гарантируя, что вы не только получите максимальную отдачу от процессора, но и от инвестиций в материнскую плату. AMD также позволяет разгонять все материнские платы, кроме материнских плат серии A (см. Нашу статью о том, как разогнать AMD Ryzen), что является еще одним благом для пользователей.

И в этой битве процессоров AMD и Intel мы еще даже не обсуждали сам кремний.Современные процессоры AMD, как правило, предлагают больше ядер или потоков и более быстрое подключение PCIe 4.0 в каждой ценовой категории, о чем мы расскажем ниже.

Появление моделей Intel Comet Lake-S привело к тому, что компания добавила больше ядер, потоков и функций к своей основной линейке, но без повышения цен на поколение за поколением. Это равносильно значительному снижению показателей цены за ядро ​​и за поток, но AMD снизила цены в ответ, чтобы держать Intel в напряжении. Таким образом, AMD по-прежнему сохраняет преимущество в цене за поток во многих ценовых диапазонах, хотя Intel обычно предлагает более высокую производительность при нескольких типах рабочих нагрузок (о которых мы расскажем ниже).

Intel включает кулеры в комплекте со своими SKU без разгона (за разгон нужно платить больше), но они в лучшем случае хлипкие и «достаточно хорошие». Мы даже видели случаи, когда стандартные кулеры Intel не обеспечивали полную производительность при стандартных настройках. Они, конечно, несопоставимы со стандартной платой за проезд AMD, которая даже охватывает кулеры RGB с некоторыми процессорами.

Intel также не добавляет кулера для своих дорогих разгоняемых SKU серии K (см. Нашу статью о том, как разогнать процессор Intel).Обязательно выделите кулер (и к тому же достаточно мощный), если вы планируете разгонять процессор Intel. Между тем, большинство кулеров AMD пригодны как минимум для умеренного разгона. Intel увеличила объем поставляемых в комплекте кулеров для нескольких моделей Comet Lake-S, но эстетических и небольших тепловых улучшений недостаточно, чтобы соответствовать компетентным кулерам AMD, и они доступны не на всех моделях.

Intel не только взимает дополнительную плату за свои разгоняемые чипы K-Series, но вам также необходимо выложить дорогую материнскую плату Z-Series для привилегии настройки вашего процессора — Intel не разрешает разгон на B- или Материнские платы серии H.Intel также имеет долгую историю быстрой смены сокетов, а это означает, что шансы установить новый чип на существующую материнскую плату или перенести старый процессор на новую плату не так высоки. Запланируйте ограниченную прямую и обратную совместимость на стороне Intel. Вы также упустите возможность подключения PCIe 4.0 — Intel по-прежнему увязла в шине PCIe 3.0, которая обеспечивает половину скорости передачи данных по сравнению с подключением AMD PCIe 4.0.

В то время как AMD предлагает максимальную отдачу от ваших с трудом заработанных долларов, как и в случае с любым типом продуктов, вы можете рассчитывать на доплату за высочайшую производительность — в частности, Ryzen 9 3950X.Intel уже давно опережает процессоры AMD по производительности по многим показателям. Тем не менее, несмотря на то, что компания продолжает взимать надбавку, дни ее четкого лидерства по производительности в значительной степени подошли к концу.

AMD также недавно представила свои процессоры Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT и Ryzen 5 3600XT, но помимо незначительных улучшений тактовой частоты от 100 МГц до 200 МГц, эти чипы не имеют каких-либо реальных новых функций, которые отличали бы их от существующих чипов. . 3900XT и 3800XT также не поставляются с кулерами в комплекте, а серия XT имеет гораздо более высокую розничную цену, чем стандартные модели AMD серии X.Если вы ищете максимально выгодную сделку, на данный момент вам лучше всего использовать существующие модели AMD.

Новые процессоры AMD Ryzen 5000 также поставляются без комплектных кулеров для семейств Ryzen 9 и 7, но заявляют, что повышенная производительность компенсирует отсутствие кулеров и более высокую цену. Мы увидим, как это разовьется, в нашем ожидающем рассмотрении.

Выигрыш: AMD. Когда вы сравниваете процессоры Intel и AMD, у Team Red есть убедительная история ценности по всей широте своего стека продуктов, особенно если принять во внимание производительность на доллар.Однако, если вы ищете интегрированную графику в паре с процессором с более чем четырьмя ядрами, Intel в настоящее время является вашим единственным выбором для чипов в розничной продаже, хотя у AMD есть свои восьмиъядерные чипы Renoir, которые теперь поставляются OEM-производителям и системным интеграторам для предварительной встроенные системы. Не то чтобы мы рекомендовали интегрированную графику для большинства пользователей, особенно если вы интересуетесь играми — ознакомьтесь с нашим недавним сравнением интегрированной графики на процессорах AMD и Intel для получения более подробной информации.

AMD против Intel CPU Gaming Performance

В битве процессоров AMD и Intel Intel по-прежнему едва удерживает преимущество в производительности на ядро, а это означает, что он предлагает действительно быструю производительность в сценариях с небольшим количеством потоков и приложения, которые плохо масштабируются с учетом количества ядер и потоков.Это включает в себя большинство игр. Тем не менее, AMD лидирует в нескольких критических ценовых диапазонах, особенно прямо в середине своего стека, и наши тесты показывают, что игровая производительность компании также не является дурацкой. Однако AMD заявляет, что ее новые процессоры Ryzen 5000 теперь получат как однопоточную, так и игровую корону, не оставив Intel без функции выкупа, которая гарантирует ваши с трудом заработанные деньги. Однако жюри по этим утверждениям еще не принято, поэтому нам придется подождать до 5 ноября, чтобы увидеть, как изменится история.

Ниже представлен широкий выбор общих измерений производительности в играх для существующих чипов в различных ценовых диапазонах.

Наши первые два слайда инкапсулируют производительность с новыми процессорами Comet Lake-S и Ryzen XT, в то время как остальные результаты теста дают исторический контекст для других процессоры предыдущего поколения.Intel определенно обеспечивает максимальную производительность в играх с самым дорогим процессором для настольных ПК, Core i9-10900K, и Core i5-10600K не сильно отстает. Естественно, Core i7-10700K занимает промежуточное положение между ними и предлагает львиную долю производительности 10900K, но при гораздо более низкой цене и энергопотреблении. Вы можете увидеть, как эти микросхемы складываются в нашу иерархию процессоров.

Однако разница в производительности между чипами Intel и AMD сравнимой ценой часто не стоит наценки, по крайней мере, для подавляющего большинства энтузиастов.Вам будет трудно заметить небольшие различия в игровой производительности на вершине стека AMD и Intel, но в среднем все сложнее. Возвращаясь к нашей предыдущей категории, ценообразование является окончательной мерой, и AMD одерживает несколько ключевых побед в среднем ценовом сегменте, в котором большинство из нас делает покупки, но Intel Core i5-10600K является убедительным лидером в своей ценовой категории, благодаря чему это самый привлекательный игровой чип по цене около 260 долларов.

Вам понадобится мощный высокопроизводительный графический процессор и один из лучших игровых мониторов с высокой частотой обновления, чтобы максимально использовать преимущества Intel в производительности, и вам также понадобится играть в обычном разрешении 1080p. .Увеличение разрешения до 1440p и выше обычно возвращает узкое место графическому процессору, поэтому вы не получите столько же от игрового мастерства вашего процессора. Однако небольшая дополнительная игровая производительность процессора может окупиться, если вы планируете обновить свою видеокарту до нового поколения, сохранив при этом остальную часть вашей системы нетронутой — AMD Big Navi и Nvidia GTX 3080 / Ampere намечены к запуску в этом году.

Мы ожидаем, что большинство сборок среднего уровня будут поставляться с меньшими графическими процессорами, что обычно служит уравнителем производительности процессора.Также стоит отметить, что AMD часто предоставляет больше ядер и потоков в любой заданной ценовой категории, поэтому меньше шансов на совершенно неустойчивую производительность, если вы используете клиенты чата, веб-браузеры и другие задачи в фоновом режиме во время игры. Если вам нравится стриминг игр, AMD почти всегда лучший выбор благодаря хорошему соотношению ядер и потоков.

Вы всегда должны покупать лучший графический процессор, который вы можете себе позволить, при условии, что ваш процессор может поддерживать его на полной скорости, потому что часто это узкое место.Вот почему вам следует уделять пристальное внимание нашей библиотеке лучших игровых процессоров и статьям о лучших видеокартах, а также нашей иерархии процессоров и графических процессоров, чтобы обеспечить наилучшее сочетание этих двух критических компонентов.

Что касается производительности встроенной графики, то здесь AMD нет равных. APU Picasso текущего поколения компании предлагают лучшую производительность, доступную благодаря интегрированной графике, и серия Renoir опирается на это преимущество. Однако чипы Renoir пока доступны только в готовых системах от OEM-производителей и системных интеграторов.Это не помешало нам заполучить чип, и вы можете увидеть впечатляющую производительность в нашем обзоре Ryzen 7 Pro 4750G.

Победитель: Intel побеждает в этом раунде противостояния процессоров Intel и AMD, но только потому, что мы измеряем строго по максимально возможной максимальной производительности. Если вы фанатик игр, который ценит каждый последний кадр, который вы можете выжать, особенно если вы занимаетесь разгоном, Intel — ваш ответ на high-end. Эта передовая производительность также окупится, если вы планируете в ближайшее время обновить свой графический процессор.Просто запланируйте оплату за привилегию.

Вы обнаружите, что AMD часто является лучшим вариантом в среднем сегменте, и, если вы не используете навороченную установку с самыми быстрыми графическими процессорами в сочетании с мониторами с низким разрешением и высокой частотой обновления, вы не пропустите небольшая разница в игровой производительности с процессорами Intel. AMD также заявляет, что ее новые процессоры Ryzen 5000 скоро получат игровую корону, но нам придется дождаться запуска, чтобы увидеть, как изменится история.

AMD против Intel Производительность и производительность при создании контента

Если вы пользователь Linux, сделайте свой следующий ПК на базе AMD

Спасибо!

Вы успешно присоединились к нашему списку подписчиков.

Пока я искал новый бюджетный ноутбук для покупки, особенно после того, как мой Lenovo Thinkpad x260 почти умер, я провел много исследований, в частности, о том, каких поставщиков ЦП и ГП выбрать, в основном потому, что я использую только Linux, и меня беспокоило о некоторых слухах о совместимости и других проблемах.

В итоге я выбрал AMD и купил ноутбук на базе AMD. Мой опыт работы с ним в Linux до сих пор был замечательным. Это моя история, и почему я думаю, что вам следует выбрать AMD и для вашего следующего ПК.

Безопасность

Одной из самых значительных историй в области безопасности как в прошлом, так и в этом году было обнаружение уязвимостей Spectre и Meltdown, за которыми последовала огромная серия других уязвимостей побочного канала. Быстрое исследование показало мне, что большинство этих уязвимостей затрагивает процессоры Intel, а некоторые из них — продукты AMD. Вы можете проверить количество обнаруженных уязвимостей безопасности в 2018-2019 годах как для Intel, так и для AMD, и заметить огромную разницу в цифрах между ними (хотя я признаю, что многие проблемы Intel были программными, количество аппаратных уязвимостей остается. больше, также обратите внимание, что на большей части страницы AMD говорится, что эти проблемы не влияют на их продукты, такие как Fallout, RIDL, ZombieLoad, Spolier, TLPBleed и другие, они влияют только на Intel).

Что меня больше беспокоило и приводило в ярость, пока я следил за новостями в то время, так это отсутствие реакции со стороны Intel. Им потребовалось много времени, чтобы выпустить свои патчи, и даже когда они это сделали, по словам Линуса Торвальдса, они были «полнейшим мусором». Я понятия не имею, как команда безопасности Intel могла меньше заботиться о таких серьезных проблемах и проблемах.

Другая проблема заключалась в том, что многие из этих уязвимостей остаются нефиксированными, потому что они заложены в конструкции самих процессоров.Их можно полностью устранить, только купив новейшие процессоры, что даже не было для меня вариантом (помните, я искал недорогой ноутбук).

Производительность

Другим аспектом предыдущих проблем безопасности была производительность. Огромное количество тестов показало, что после применения нового микрокода Intel, наряду с другими исправлениями на стороне ядра, производительность процессоров Intel упала на 10-30%. Это происходило не только с одним семейством процессоров, но почти со всеми. Через некоторое время стало совершенно ясно, что Intel сократила некоторые острые углы, чтобы конкурировать с другими поставщиками и продавать свои продукты как наиболее ориентированные на производительность.

Эта проблема была одной из основных причин, по которой я выбрал AMD; Их исправления так мало повлияли на производительность по сравнению с процессорами Intel, и эти уязвимости продолжали появляться. Так что выбор AMD для этого был безопасным шагом.

Некоторые другие тесты, проведенные Phoronix всего несколько минут назад, еще больше демонстрируют это.

Я купил Dell Inspiron 15 3585, который поставляется с процессором AMD Ryzen 5 2500u, встроенной видеокартой Vega 8, 8 ГБ оперативной памяти, 256 ГБ NVMe SSD и антибликовым экраном Full-HD 1920 × 1080.Что было интересно, так это то, что производительность под Linux (Ubuntu 19.04) была лучше, чем под Windows для игр.

Для Dota 2, например, в Linux я смог запустить его на высоких настройках с 50-60 кадрами в секунду, и это было без установки ни единого дополнительного программного обеспечения или драйвера с веб-сайтов AMD или Dell. Но в Windows 10, и даже после того, как я все обновил и установил последние версии драйверов, мне удалось получить только 30 кадров в секунду с теми же настройками.Я заметил то же самое для CS: GO и многих других игр. Другой тест Phoronix для других видеокарт и процессоров также сообщает, что AMD в Linux на самом деле лучше, чем AMD в Windows.

Как известно, драйверы AMD для Linux имеют открытый исходный код и интегрированы в ядро ​​Linux, а также установлены по умолчанию в большинстве дистрибутивов Linux, таких как Ubuntu (найдите пакет xserver-xorg-video-amdgpu).

Это не относится к производителю видеокарт, подобному Nvidia.В сообществе Linux очень хорошо известно, что драйверы Nvidia имеют множество проблем с запуском и работой, особенно если это ноутбук Nvidia Optimus. Драйвер Nvidia с открытым исходным кодом, Nouveau, намного медленнее, чем драйвер с закрытым исходным кодом.

Это была одна из причин, по которой я хотел, чтобы видеокарта тоже была производства AMD, а не только процессор. И действительно, как я сам вижу, они прекрасно работают сразу после установки, без дополнительных шагов с моей стороны, и даже дают лучшую производительность, чем в Windows.

Цена

Ноутбук, который я купил для всех этих крутых вещей, был всего за 500 долларов.

Было так много других ноутбуков, оснащенных процессорами Intel i5 и i7 7-го и 8-го поколений, а также интегрированными видеокартами Intel HD 520 или 620 или даже некоторыми мощными видеокартами от Nvidia, но цена стала как минимум $ 100-200. более дорогой. То, за что я лично не хотел платить, особенно потому, что большинство тестов продемонстрировали, что между ними нет большой разницы с точки зрения производительности, и, что более важно, для моего рабочего процесса мне действительно не нужна была эта крошечная дополнительная производительность.

Однако для вас, и если вы ищете что-то большее, чем просто подходящий ноутбук, как я, то вам будет приятно узнать, что новые процессоры AMD действительно превосходят процессоры Intel в трех аспектах: производительность, мощность и Цена.

Еще один аспект, который я хотел бы здесь выделить, это то, насколько ужасными были сборки ПК для AMD; Вы можете найти ноутбук с процессором AMD с выделенной видеокартой, хорошей оперативной памятью, красивым экраном, но он поставляется только с механическим жестким диском, который работает со скоростью 5400 об / мин (без SSD), и я был действительно шокирован тем, насколько мало варианты были доступны для ноутбуков на базе AMD.И мне было интересно, почему есть тысячи ноутбуков от Intel по разным ценам, но слишком мало от AMD.

Довольно честная конкуренция со стороны Intel, я думаю.

Инструменты настройки и мониторинга

Хотя официальные инструменты AMD не поддерживают Linux, существует множество сторонних инструментов для настройки процессоров AMD и графических процессоров в Linux.

Прямо сейчас я использую инструмент под названием «Ryzen Controller», который является интерфейсом для RyzenAdj. Этот инструмент позволяет управлять ограничениями STAPM, ограничениями PPT, ограничениями температуры, VRAM и ограничениями частот передачи.Также есть несколько экспериментальных вариантов настройки тактовых частот GFX и SOC:

AMDGPU — Gentoo Wiki

AMDGPU — это семейство графических драйверов с открытым исходным кодом нового поколения, использующее новую структуру Display Core (DC) для графических процессоров Vega и APU Raven Ridge. Однако он также может работать с новыми видеокартами AMD / ATI Radeon на базе GCN1.0 +, а именно с наборами микросхем Southern Islands, Sea Islands, Volcanic Islands и Arctic Islands.

Если рассматриваемая карта не указана в разделе «Поддержка функций» ниже, значит, AMDGPU не поддерживает ее.В этом случае ознакомьтесь со статьей radeon, которая содержит инструкции для старых драйверов видеокарт AMD / ATI Radeon с открытым исходным кодом.

До ядра 4.15 Display Core (DC, разработанный на основе Display Abstraction Layer, DAL) не был включен в исходные коды ванильного ядра, поэтому AMDGPU не мог обеспечить вывод графики на монитор на VEGA и более поздних чипах.

Установка

Настройка системы для использования AMDGPU требует определения правильной карты, установки соответствующей прошивки, настройки ядра и установки драйвера X11.

Предварительные требования

Обнаружение оборудования

Чтобы выбрать правильный драйвер, сначала определите видеокарту. Используйте lspci для этой задачи:

корень # lspci | grep -i VGA

Проверьте выход для одного из наименований продуктов, перечисленных в таблице ниже.

Поддержка функций

^A GCN обозначает архитектуру Graphics Core Next и был представлен в серии Radeon HD7000 (GCN1.0). APU Raven Ridge содержат мобильное графическое ядро ​​Vega и обозначаются как DCN1.0.

¹ Поддержка в ядре необязательна.

² Начиная с ядра 4.7-rc6

³ Экспериментальная, дополнительная поддержка добавлена ​​начиная с ядра 4.9-rc1

⁴ можно использовать для вывода графики, начиная с ядра 4.15

⁵ , начиная с ядра 4.16 ^{[1] [2]}

⁶ хотя бы ядро ​​5.3, Меса 19,2 LLVM 9,0 ^[3]

⁷ 7-нм APU для ноутбуков AMD Zen 2 «4000» серии ^{[4] [5]}

Прошивка

Необходимо установить соответствующую прошивку (или микрокод) для вашей карты. Файлы прошивки предоставляются sys-kernel / linux-firmware. Убедитесь, что у вас есть все необходимые файлы для вашего оборудования в файле конфигурации, если вы используете USE-флаг saveconfig.

root # emerge --ask sys-kernel / linux-firmware

Установленные таким образом файлы прошивки будут включены в ядро.

Примечание
Для карт Navi10 (RX 5700, RX 5700XT [FE]) требуется как минимум версия 201 sys-kernel / linux-firmware.

Ядро

Примечание
Для простоты установки рекомендуется выбрать «AMD GPU» в качестве модуля (M) и пропустить выбор микропрограмм ниже. Это загрузит драйвер немного позже, когда udev станет активным. В этом случае никогда не потребуется вручную управлять прошивкой.

Установите следующие параметры ядра для упомянутых выше графических чипсетов:

KERNEL

 Тип и характеристики процессора --->
    [*] Поддержка MTRR (Регистр диапазона типов памяти) ( CONFIG_MTRR )
Драйверы устройств --->
    Поддержка графики --->
        <* / M> Менеджер прямого рендеринга (XFree86 4.1.0 и выше поддержка DRI) ---> ( DRM_FBDEV_EMULATION )
              [*] Включите устаревшую поддержку fbdev для вашего драйвера настройки режимов
        <> ATI Radeon
         AMD GPU
              [/ *] Включить поддержку amdgpu для частей SI ( DRM_AMDGPU_SI )
                    (требуется только для графических процессоров Южных островов с драйвером amdgpu)
              [/ *] Включить поддержку amdgpu для частей CIK ( DRM_AMDGPU_CIK )
                    (требуется только для графических процессоров Sea Islands с драйвером amdgpu)
              Конфигурация ACP (аудио сопроцессор) --->
                  [*] Включение поддержки IP аудиосопроцессора AMD ( CONFIG_DRM_AMD_ACP )
                        (требуется только для APU)
              Конфигурация механизма отображения --->
                  [*] AMD DC - Включить новый механизм отображения ( DRM_AMD_DC )
                  [/ *] Поддержка DC для Polaris и более старых ASIC
                        (требуется только для Polaris, Carrizo, Tonga, Bonaire, Hawaii)
                  [/ *] AMD FBC - Включить сжатие буфера кадра
                  [/ *] DCN 1.0 Семья Воронов
                        (требуется только для Vega RX в составе APU Raven Ridge)
        <* / M> Драйвер ядра HSA для устройств AMD GPU ( HSA_AMD )
    <* / M> Поддержка звуковой карты --->
        <* / M> Расширенная звуковая архитектура Linux --->
            [*] Звуковые устройства PCI ---> ( CONFIG_SND_PCI )
                  HD-аудио --->
                      <*> HD Audio PCI ( CONFIG_SND_HDA_INTEL )
                      [*] Поддержка загрузки патча инициализации для HD-аудио ( CONFIG_SND_HDA_PATCH_LOADER )
                      <*> любой аудиокодек, который нужен вашей звуковой карте
                      <*> Встроенная поддержка аудиокодека HDMI / DisplayPort HD ( CONFIG_SND_HDA_CODEC_HDMI )
                  (2048) Предварительно выделенный размер буфера для аудиодрайвера HD ( CONFIG_SND_HDA_PREALLOC_SIZE ) 

 Драйверы устройств --->
    Общие параметры драйвера --->
        - * - Поддержка загрузки прошивки пользовательского пространства
        [*] Включите внутренние двоичные файлы прошивки в двоичный файл ядра.
            (amdgpu / <ВАША-МОДЕЛЬ>.bin или radeon / <ВАША- МОДЕЛЬ> .bin) ( CONFIG_EXTRA_FIRMWARE )
            (/ lib / firmware) Корневой каталог blobs прошивки 

 Драйверы устройств --->
    Общие параметры драйвера --->
        Загрузчик прошивок --->
          - * - Средство загрузки прошивки
          (amdgpu /  .bin или radeon /  .bin) Встраивать именованные BLOB-объекты прошивки в двоичный файл ядра
          (/ lib / firmware) Корневой каталог blobs прошивки 

 
 VIDEO_CARDS = "amdgpu radeonsi"
 

 Драйверы устройств --->
    Поддержка графики --->
        - * - Арбитраж VGA (CONFIG_VGA_ARB)
        [*] Гибридная графика для ноутбуков - поддержка переключения графического процессора (CONFIG_VGA_SWITCHEROO) 

 [...]
01: 00.0 Контроллер дисплея: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD / ATI] Mars [Radeon HD 8670A / 8670M / 8750M]
        Подсистема: Lenovo Mars [Radeon HD 8670A / 8670M / 8750M]
        Используемый драйвер ядра: radeon
[...]
 

 ОПЦИИ ЦЕЛЕВОГО ИСТОЧНИКА FSTYPE
/ sys / kernel / debug debugfs rw, nosuid, nodev, noexec, relatime
 

 0: DIS:: DynOff: 0000: 01: 00.0
1: IGD: +: Pwr: 0000: 00: 02.0
 

 0: DIS:: DynPwr: 0000: 01: 00.0
1: IGD: +: Pwr: 0000: 00: 02.0
 

 [...]
radeon-pci-0100
Адаптер: адаптер PCI
temp1: + 42,0 ° C (крит. = + 120,0 ° C, hyst = + 90,0 ° C)
[...] 

 DRI_PRIME = 1 

 экспорт DRI_PRIME = 1 

 Раздел «Устройство»
  Идентификатор "режим настройки"
  Драйвер «Режим настройки»
Конец раздела 

 Тип и характеристики процессора --->
    [*] Поддержка AMD Secure Memory Encryption (SME).
    [] Активировать AMD Secure Memory Encryption (SME) по умолчанию 

 
 VIDEO_CARDS = "amdgpu radeonsi radeon"