Videotube

Постовая охрана, пультовая охрана, личная охрана, сопровождение и инкассация, юридическая безопасноть

Легальное оружие: Сложно ли получить гражданское огнестрельное оружие в России?

Содержание

Многозарядный «демократизатор». Легальное боевое оружие – зло или благо? | Иркутская область

С самого зарождения цивилизации человечество шло рука об руку с оружием. При этом всегда была тяга граждан к самостоятельному владению дубинкой, мечом или многозарядным пистолетом. Большинство государств соответственно всегда старалось своих граждан в этом стремлении ограничить. В ход шли сначала сословные или имущественные рамки, затем их сменила лицензионно-разрешительная система. Сейчас в России все чаще возникают разговоры о легализации нарезного короткоствольного оружия. Доводов за и против примерно поровну. Сможет ли «полковник Кольт» сделать людей равными или это приведет к росту преступности? Поиск ответа – в материале «ФедералПресс».

Доброе слово и кольт — лучше, чем просто доброе слово?

Иркутянин Роман Р. теперь регулярно ходит на отметку в отделение полиции. Сейчас он находится под подпиской о невыезде. Дальнейшую его участь будет решать суд. Не столь уж редкий для столицы Восточной Сибири дорожный конфликт стал для молодого человека причиной для обвинения в превышении пределов необходимой самообороны.

«На светофоре догнала иномарка, выскочил парень, начал махать пистолетом – как потом выяснилось, травматическим – и стал кричать, что я ему не дал перестроиться в другой ряд, оскорблять и угрожать. У меня в машине жена и 4-летний ребенок. Когда тут думать? Я его ударил несколько раз, забрал пистолет, вынул обойму. Обойму выкинул на обочину, а пистолет ему в салон. А через какое то время мне приходит повестка в полицию», – вспоминает отец семейства.

Психологи все чаще наблюдают такой феномен. Внешне благополучный и адекватный человек, получив в руки (причем совершенно легально) травматический пистолет, пытается с его помощью решить самые мелкие конфликты. А получив отпор, превращается в жертву и идет писать заявление в полицию.

Юрист Виктор Григоров считает: в подобной ситуации оказываются сотни людей. И в суде им придется доказывать, что угроза жизни была реальной, и не факт, что Фемида примет к сведению эти доказательства.

«У нас так странно построена судебная система. Даже если ко мне в дом вломится человек с топором, прежде чем применить оружие, которое у меня даже легально будет находиться, я должен буду оценить и доказать в суде, что человек с топором представлял для моей жизни опасность, а не зашел, к примеру, воды попросить»,

– комментирует юрист.

При этом, по мнению Виктора Григорова, клин можно выбить клином – сократить количество агрессивных людей и преступлений с применением оружия с помощью легализации оружия.

«Уверяю, если нападающий будет понимать, что у вас в кармане может оказаться легально оформленный боевой пистолет и закон будет вам давать право его применить, то количество случаев хулиганства, грабежей, разбоев, проникновений в жилище сократится.

Конечно, на первоначальном этапе неизбежны «детские болезни». И неправомерное применение будет, без этого никак не обойдется. Но это все лечится совершенствованием законодательства и разрешительно-лицензионной работой», – считает юрист.

Сейчас в России легально приобрести гладкоствольное охотничье оружие может любой гражданин, достигший 18 лет и не имеющий медицинских противопоказаний. Спустя 5 лет владения ружьем он вправе приобрести нарезной карабин. Если говорить о короткоствольном оружии, максимум, что можно купить и носить официально, – травматический пистолет мощностью до 91 джоуля. Для охранных агентств порог мощности – 150 джоулей. По оружейной классификации это оружие «не летальное», хотя теоретически из него можно убить. Например, в голову с короткого расстояния. Так применять «травмат» запрещено, но подобные случаи есть.

Мощность нарезных пистолетов начинается от 600 джоулей. И их гражданское обращение на территории страны запрещено. Между тем все больше голосов раздается за возможность приобретения именно такого оружия. При этом пока сторонников и противников тотального вооружения людей примерно поровну. И у каждой стороны свои доводы.

«Стволы» на стол

Заместитель директора Иркутского института Всероссийского государственного университета юстиции Владислав Шиндяев считает: отечественная юридическая система и сами жители страны уже прошли несколько подготовительных этапов. Сначала это была легализация газового оружия, но интерес у потребителей к нему быстро пропал. Затем было узаконено травматическое. И вот на этом этапе возникло немало проблем. Поэтому что его практически невозможно идентифицировать, и из-за этого возникают сложности в привлечении к ответственности пользователей «травмата» – почти невозможно доказать, что выстрел был произведен конкретно из этого «ствола». Поэтому на нарезное оружие криминалисты смотрят более снисходительно. Легальный пистолет отстрелен в экспертно-криминалистической лаборатории, и специалист установит, из какого пистолета была выпущена пуля.

Поэтому в легализации нарезных пистолетов Владислав Шиндяев не видит дополнительных проблем для криминалистов.

«Что касается легализации короткоствольного нарезного оружия, я считаю, ничего в этом из ряда вон выходящего нет, но необходимо учитывать несколько моментов. Во-первых, в связи с изменениями в разрешительной системе приобретения и пользования данным видом оружия необходимо будет обновление целого ряда норм как уголовного, административного, так и процессуального законодательства. Мы должны урегулировать все аспекты его возможного применения. Причем эти особенности применения должны находиться под постоянным анализом и контролем криминалистов, криминологов, а законодательство должно будет оперативно развиваться и меняться на основе этого анализа»,

– считает юрист.

Вторым аспектом, на который надо будет обратить дополнительное внимание, по мнению Владислава Шиндяева, является контроль за потенциальными носителями и хранителями «короткостволов». Все стадии выдачи разрешений, приобретения, хранения, ношения и использования должны быть строго регламентированы. Желающий приобрести огнестрельное оружие должен не только представить справку от психиатра и нарколога. Вообще необходимо оценивать, как человек ведет себя в обществе. Должны учитываться наличие правонарушений, социально-психологические характеристики поведения личности в обществе, психологическая устойчивость, общее состояние здоровья. Кроме этого, личность, приобретающая оружие, должна обладать необходимыми навыками его использования, чтобы не причинить вред себе и окружающим даже по неосторожности.

С коллегой не согласен экс-помощник прокурора Усть-Кутского района Денис Кучин. По его мнению, даже на севере Иркутской области, где легальное охотничье оружие есть чуть ли не у половины мужского населения, с культурой его применения очень большие проблемы.

«Мой опыт работы в прокуратуре говорит о том, что в плане культуры обращения и применения оружия мы еще очень далеко стоим от того, чтобы можно было его легализовать. Вернее сказать, у нас вообще нет этой культуры. Сюда же накладывается ментальность. Есть масса примеров, когда выпившие люди, не задумываясь, при решении споров или конфликтов спокойно берутся за оружие, которое вполне легально у них хранится. Если наводнить рынок еще и «короткостволами», то мы рискуем получить Дикий Запад», – считает бывший прокурор.

При этом, по мнению Дениса Кучина, и в оплоте свободного обращения оружия – США – культура его применения стала не более чем старой легендой. Все чаще там происходят перестрелки и расстрелы школ, колледжей и офисов. Каждый раз выясняется, что преступники приобретали арсенал в легальных магазинах на вполне законных основаниях. Единственный же способ прекратить подобные преступления – запрет на оборот оружия.

Изящный браунинг в дамской сумочке?

Пока юристы и правоведы спорят о теоретических возможностях, правоохранительным органам приходится действовать в рамках действующего законодательства. При этом, как говорит статистика, в Иркутской области в 2019 году количество преступлений, совершенных с применением оружия (в том числе холодного), сократилось на 13 %.

Всего насчитывается 65 таких случаев. При этом, по мнению начальника отдела информации и общественных связей ГУ МВД России по Иркутской области Германа Струглина, эту статистику еще можно сократить, если уменьшить количество легального оружия.

«Оружие, приобретаемое для защиты жизни и имущества, нередко становится орудием нападения. Это может происходить ситуативно, особенно в стрессовой ситуации. Например, во время внезапно возникшей ссоры в семье, с соседями, конфликта на дороге. Нужно понимать, что оно выстреливает чаще, чем нужно, особенно когда гражданин находится под воздействием спиртных напитков, крайне неуравновешен или вспыльчив», – полагает полицейский.

Правоохранители отмечают и еще одну важную проблему – это пренебрежительное отношение к хранению оружия. В 2019 году в регионе зарегистрировано 28 фактов хищений различного оружия. В этом случае оно чаще всего попадает на криминальный рынок.

При этом стоит отметить, что преступники для пополнения своего арсенала обращаются на черный рынок и навряд ли пойдут покупать пистолет в легальный магазин, предварительно получив справку от нарколога, психиатра и участкового. Также полицейская статистика не может отразить, насколько бы сократилось количество тех же грабежей и разбоев, если бы преступник знал, что у его потенциальной жертвы в кармане может оказаться легальный боевой «ствол».

Фото: pxhere.com

Нелегальное оружие в Украине: сколько его и как можно изъять | Украина и украинцы: взгляд из Европы | DW

На шестом году конфликта в Донбассе украинцы почти не реагируют на новости о задержании торговцев оружием, а также об обнаружении тайников с патронами и гранатометами. Их больше не удивляют взломы банкоматов или выяснения отношений с применением гранат и автоматов, хотя в стране официально разрешено владеть только травматическим, огнестрельным охотничьим оружием и наградными пистолетами. В том, сколько на руках у граждан Украины нелегального оружия и как его можно изъять, разбиралась DW.

Неучтенное оружие на руках у населения приводит к печальным последствиям

Украинская общественная организация «Центр исследований безопасности» (СЕNSS) в конце февраля огласила результаты мониторинга отчетов Национальной полиции, Службы безопасности Украины (СБУ), статистики Генпрокуратуры (ГПУ), решений судов и сообщений СМИ о нарушениях правопорядка с использованием нелегального огнестрельного оружия. Исследование охватило период с сентября по декабрь 2019 года. По словам руководителя СЕNSS Вадима Черныша, за это время было 548 случаев незаконного использования, хранения или продажи оружия.

Нацполиция Украины дает разрешение на владение оружием и контролирует его оборот

А за весь 2019 год, по данным ГПУ, как незаконное обращение с оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами были квалифицированы 6204 правонарушения. Из них лишь около 100 случаев приходятся на владельцев официально зарегистрированного охотничьего оружия.

При этом используемая Генпрокуратурой методика учета правонарушений с использованием огнестрельного оружия и взрывчатых веществ не дает полной картины, считает офицер ВС Украины Андрей, попросивший не называть его фамилию.

В Украине нет надежного контроля даже за легальным огнестрельным оружием

«Неучтенное оружие, опыт обращения с ним у воевавших или участников криминальных структур создают опасную ситуацию. Если кто-то спровоцирует применение насилия между гражданами, либо противостояние их с властью, последствия будут очень серьезными», — предупреждает Вадим Черныш, два года назад занимавший пост министром по вопросам временно оккупированных территорий.

Евгений Крапивин (фото из архива)

Данные для отчетов Генпрокуратуре предоставляет, в том числе, и Национальная полиция. Именно она дает разрешение на владение оружием и контролирует его оборот. DW обратилась в Нацполицию за комментарием по поводу сложившейся ситуации, но за три месяца ответа так и не получила.

Иногда прокуратура может привлекать к борьбе против распространения нелегального оружия и СБУ, рассказал DW юрист неправительственной организации «Реанимационный пакет реформ» Евгений Крапивин. Он уверен, что в Украине нет надежного контроля даже за огнестрельным оружием, которым граждане владеют законно. Его положено хранить дома в сейфе, в небоевом положении, отстреливать раз в три года, чтобы в базе полиции были образцы гильз.

Украинский черный рынок оружия

Опрошенные DW эксперты едины во мнении: еще шесть лет назад в стране не было большой проблемы с оборотом нелегального оружия и боеприпасов. Она, по оценке наблюдателей, возникла в феврале 2014 года, когда тогдашний министр внутренних дел Украины вооружил правоохранителей автоматами во время протестов на Майдане. В ответ на это в некоторых городах западной Украины митингующие захватили арсеналы МВД, СБУ, воинских частей. «Часть оружия из арсенала СБУ во Львове была найдена и возвращена. А часть ушла на черный рынок», — посетовал Крапивин.

Киевский Майдан, 22 февраля 2014 года

Дальнейшая судьба этого оружия неизвестна, признает Вадим Черныш: «Надо по документам провести инвентаризацию всего того, что изъяли силовики. И того, что находится легально на руках. Нужно провести расследования и поставить на учет все огнестрельное оружие в стране».

По словам Крапивина, с 2015 года в Украине увеличилось число возбужденных уголовных дел в связи с незаконным оборотом оружия. А если растет количество правонарушений с использованием огнестрельного оружия, значит, это говорит о том, что выросло и количество незаконных стволов на руках у украинцев, констатирует эксперт.

Причина, добавляет он, простая — конфликт на востоке страны, поток оружия с неподконтрольной Киеву территории Донбасса. «Черный рынок оружия стал более открытым. Нарезное огнестрельное оружие сегодня можно и в интернете недорого купить», — говорит Евгений Крапивин.

Откуда основной путь нелегального оружия?

Служба безопасности Украины стремиться пресечь нелегальный оборот оружия. «Пик попадания в незаконный оборот и, как следствие, изъятия оружия и средств поражения пришелся на 2014 — начало 2015 года. В то время постоянно перемещалась линия соприкосновения (в Донбассе. — Ред.), осуществлялась постоянная ротация военных подразделений и добровольческих формирований, и только начинала выстраиваться система фильтрационных мероприятий в местах выезда из зоны АТО», — пояснили в СБУ в ответ на запрос DW.

В ответе CБУ также сказано, что и сегодня его сотрудники изымают оружие, завезенное из районов боевых действий в 2014-15 годах. В 2019-м, например, было изъято из обращения 500 единиц огнестрельного оружия и 350 тысяч патронов, гранат и мин.

Пик попадания в незаконный оборот оружия пришелся в Украине на 2014 — начало 2015 года

Сухую статистику дополняют личные наблюдения офицера ВСУ Андрея. По его словам, во время активных боев на востоке страны проверки на КПП в районе силовой операции были избирательными, невозможно было основательно проконтролировать десятки тысяч вооруженных людей. «Срабатывал человеческий фактор. Злоумышленник мог воспользоваться усталостью постовых. Он мог пять раз пересечь КПП с легальным оружием, примелькаться, его уже узнавали. А на шестой — взять нелегальный ствол, точно такой же, как легальный. И человека могли пропустить без проверки», — пояснил Андрей.

В 2017 году Антитеррористический центр при СБУ ввел ограничения на ввоз и вывоз личного оружия на территорию Операции объединенных сил. Проверки на КПП ужесточились, и, по словам Андрея, поток оружия сильно снизился.

Сколько у украинцев нелегального оружия и как его изъять

В 2018 году главный военный прокурор Украины обнародовал количество незарегистрированного огнестрельного оружия, находящегося на руках у украинцев, — 400 тысяч единиц. В местной прессе встречаются данные в три и даже пять миллионов единиц. «Никто не знает точной цифры. Если вам говорят, что им известно количество такого оружия, спросите о методике. Ее нет, — утверждает Вадим Черныш. — И кто же вам сознается, что у него на руках незаконное оружие?»

Вадим Черныш

Власти могут резко сократить его количество, если начнут выкупать нелегальные стволы, уверен руководитель СЕNSS. Именно так, по его словам, поступают в Колумбии. Но такой подход, указывает Черныш, теряет смысл, если государство будет тратить на выкуп деньги, а оружие и дальше будет попадать на черный рынок.

«Одновременно необходимо усилить охрану арсеналов, перекрыть перемещения оружия с прифронтовых территорий, — указывает эксперт. — Нужно повышать культуру владения оружием, учиться решать проблемы без него. А также активнее убеждать граждан добровольно сдавать «нелегалы».

Между тем, по данным МВД, в 2018 году украинцы добровольно сдали властям 5000 единиц оружия, а за 11 месяцев 2019-го — 16 тысяч. Тех, кто так поступает, в Украине освобождают от уголовной ответственности. Если, конечно, номер или баллистические характеристики оружия не фигурировали в уголовных делах.

Офицер ВСУ Андрей считает, что надежный способ сократить нелегальный оборот оружия — легальное владение им. Речь о короткоствольном огнестрельном, уточняет Андрей, он — против легализации автоматического оружия. «Почему не дать возможность гражданам узаконить их же нелегальные стволы, проведя за небольшую плату баллистическую экспертизу? Либо разрешить свободно покупать оружие в магазине. Но принятие соответствующего специального закона откладывается много лет. Знаю много законопослушных предпринимателей, фермеров, которые просто хотят защититься от рейдерства, которое еще есть», — заключил военный.

Смотрите также:

  • Украина в карикатурах Сергея Елкина

    Договор по транзиту газа: трубы соприкосновения России и Украины

    Россия и Украина после долгих переговоров достигли принципиального соглашения по транзиту газа. Детали сделки объявят позднее. Сергей Елкин об успешном завершении многомесячной саги.

  • Украина в карикатурах Сергея Елкина

    Первая встреча Путина и Зеленского: газовый вопрос повис в воздухе

    Встреча президентов РФ и Украины в рамках саммита в «нормандском формате» не принесла прорыва в переговорах по транзиту газа. Взгляд карикатуриста Сергея Елкина.

  • Украина в карикатурах Сергея Елкина

    Куда делись унитазы с возвращенных Украине кораблей

    На кораблях, которые РФ задержала год назад и теперь вернула Украине, демонтировано оборудование вплоть до унитазов, заявил Киев. Сергей Елкин даже в этой истории нашел место для романтики.

  • Украина в карикатурах Сергея Елкина

    Зеленая метка, или Что грозит Трампу после телефонного разговора с Зеленским

    Просьба Дональда Трампа провести в Украине расследование против Джо Байдена и его сына грозит импичментом президента США. Зеленая метка может оказаться для Трампа черной, считает Сергей Елкин.

  • Украина в карикатурах Сергея Елкина

    Путин против очернения Украины: как заговорят Киселев и Соловьев

    Президент РФ Владимир Путин призвал российские СМИ перестать очернять Украину. Карикатурист Сергей Елкин о том, что теперь польется с экранов телевизоров.

  • Украина в карикатурах Сергея Елкина

    Как Владимир Зеленский празднует победу «Слуги народа»

    Партия «Слуга народа» победила на парламентских выборах в Украине. Карикатурист Сергей Елкин о реакции на данные экзитполов ее лидера — президента страны Владимира Зеленского.

  • Украина в карикатурах Сергея Елкина

    Украинская пастораль, или Возвращение Саакашвили

    Украинская пастораль, или Возвращение Саакашвили Президент Украины Владимир Зеленский вернул гражданство этой страны Михаилу Саакашвили. Экс-губернатор Одесской области решил приехать в Украину. Карикатурист Сергей Елкин умиляется.

  • Украина в карикатурах Сергея Елкина

    Зеленский — президент: карикатура лучше портрета?

    Новый президент Украины Владимир Зеленский во время инаугурации заявил, что чиновникам не стоит вешать в кабинетах его портрет. Карикатурист Сергей Елкин понял намек.

  • Украина в карикатурах Сергея Елкина

    Сдача анализов Зеленским и Порошенко — бьет наповал!

    Кандидаты в президенты Украины Владимир Зеленский и Петр Порошенко сдали анализы на алкоголь и наркотики. Карикатурист Сергей Елкин о шоу, в которое превращаются выборы в Украине.

  • Украина в карикатурах Сергея Елкина

    Владимир Зеленский — хорошо смеется тот, кто смеется первым

    Комик и новичок в политике Владимир Зеленский лидирует в первом туре выборов президента в Украине. Карикатурист Сергей Елкин и о тех, кому сейчас не до смеха — Порошенко и Тимошенко.

  • Украина в карикатурах Сергея Елкина

    Владимир Путин на страже Керченского пролива

    Военные корабли РФ протаранили украинский буксир и перехватили еще два катера, проходившие через Керченский пролив. Кадры тарана судна напомнили Сергею Елкину игру в морской бой.

  • Украина в карикатурах Сергея Елкина

    Выборы в Украине: как Порошенко будет бороться с конкурентами?

    Президент Украины Петр Порошенко объявил о намерении баллотироваться на второй срок. Сергей Елкин — о его возможном козыре в предвыборной гонке.

  • Украина в карикатурах Сергея Елкина

    Как Киев вводил запрет на въезд российских мужчин в Украину

    Госпогранслужба Украины запретила въезд в страну мужчинам-гражданам России в возрасте от 16 до 60 лет. Карикатурист Сергей Елкин предположил, по какому принципу составлялся запрет.

  • Украина в карикатурах Сергея Елкина

    Как Кремль украинских политиков для санкций выбирал

    В санкционном списке Москвы оказались десятки представителей политической элиты Украины, включая Юлию Тимошенко. Как в Кремле составляли этот список? Взгляд Сергея Елкина.

  • Украина в карикатурах Сергея Елкина

    Открытие Крымского моста: сказка для Владимира Путина

    Российский президент открыл скандальный мост, ведущий в аннексированный Россией Крым. Вот как это событие увидел карикатурист Сергей Елкин.

  • Украина в карикатурах Сергея Елкина

    «Воскресение» Аркадия Бабченко: на аркане у спецслужб?

    Убийство в Киеве российского журналиста Аркадия Бабченко оказалось инсценировкой Службы безопасности Украины. Карикатурист Сергей Елкин так проиллюстрировал спецоперацию СБУ.

  • Украина в карикатурах Сергея Елкина

    «Нафтогаз» и «Газпром»: Давид против Голиафа?

    После того, как Стокгольмский арбитраж обязал «Газпром» выплатить «Нафтогазу» компенсацию за недопоставку газа, спор между компаниями разгорелся с новой силой. Сергей Елкин увидел это так.

  • Украина в карикатурах Сергея Елкина

    Порошенко сказал Саакашвили уходить, но он остался

    Попытка задержания Михаила Саакашвили в Киеве провалилась. Сторонники отбили политика. Карикатурист Сергей Елкин следит за протестами в украинской столице.

  • Украина в карикатурах Сергея Елкина

    Как Siemens на Крым напоролся

    Скандал вокруг поставки газовых турбин концерна Siemens, оказавшихся — несмотря на санкции — в аннексированном Россией Крыму, продолжается.

  • Украина в карикатурах Сергея Елкина

    Кнут вместо пряника, или Трамп призвал вернуть Крым

    Дональд Трамп ожидает от Москвы возврата Крыма Украине, заявил его пресс-секретарь. Сергей Елкин о несбывшихся надеждах Путина.

    Автор: Сергей Елкин


II. Производство оружия и патронов / КонсультантПлюс

II. Производство оружия и патронов

2. Производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).

Указанные юридические лица могут осуществлять следующие виды деятельности:

а) исследование, связанное с созданием новых типов и моделей оружия или патронов;

б) разработка опытных образцов новых типов или моделей оружия или патронов в процессе проведения опытно-конструкторских работ, а также разработка и экспертиза научно-технической документации на производство оружия или патронов;

в) испытание оружия или патронов для определения их технических характеристик (свойств), установления предельных сроков службы и безопасного использования;

г) изготовление оружия или патронов, в том числе сборка оружия и создание основных частей огнестрельного оружия или составных частей патронов (гильз, капсюлей, пороха, пуль, дроби и картечи), сборка и снаряжение патронов;

д) художественная отделка оружия без внесения конструктивных изменений в его основные части и с сохранением технических и криминалистических характеристик оружия. При художественной отделке оружия могут применяться драгоценные металлы, драгоценные и полудрагоценные камни, а также материалы и технологии, не являющиеся необходимыми при изготовлении конкретной модели оружия;

е) ремонт оружия, в том числе приведение его в рабочее состояние путем устранения неисправностей деталей или их замены, а также восстановление внешнего вида и элементов художественной отделки оружия.

Юридические лица обязаны осуществлять контроль за производством оружия и патронов, обеспечивать безопасность связанных с производством работ, надлежащее качество выпускаемой продукции, ее учет и сохранность.

3. Утратил силу. — Постановление Правительства РФ от 10.03.2009 N 219.

4. Порядок оформления лицензий на производство оружия или патронов, а также условия лицензирования и порядок контроля за использованием лицензий определяются положением о лицензировании производства гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

5. Юридическим лицам, имеющим лицензию на производство оружия или патронов, запрещается:

а) осуществлять производство видов и типов оружия или патронов, не предусмотренных в лицензии;

б) присваивать оружию или патронам, производимым только для экспорта в соответствии с техническими условиями, отвечающими требованиям стран-импортеров, маркировку аналогичного оружия или патронов, находящихся в обороте на территории Российской Федерации.

Открыть полный текст документа

Найденное в общине Виссариона в Красноярском крае оружие оказалось легальным — Происшествия

МОСКВА, 24 сентября. /ТАСС/. Оружие, найденное при обысках у членов религиозной организации «Церковь последнего завета» (община Виссариона) в Курагинском районе Красноярского края, имеет легальный статус и зарегистрировано, ведутся экспертизы на возможность кустарных доработок оружия, сообщил ТАСС источник в правоохранительных органах.

«Оружие все легальное. Но сейчас проводится экспертиза оружия на предмет его возможных кустарных переделок», — сказал собеседник агентства, уточнив, что экспертиза проводится Главным следственным управлением Следственного комитета РФ.

Утром во вторник сотрудники правоохранительных органов задержали трех руководителей местной религиозной организации «Церковь последнего завета» — Сергея Торопа (Виссарион), Вадима Редькина и Владимира Ведерникова. Во время обысков у лидеров и членов религиозной организации были найдены деньги, ювелирные украшения, дорогостоящий алкоголь, охотничьи ружья и карабин «Сайга».

В среду суд в Новосибирске арестовал Торопа, Редькина и Ведерникова на два месяца. Им планируется предъявить обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 239, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ («Создание религиозного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами, причинением тяжкого вреда здоровью двум и более лицам»). По данным СК, задержанные в целях получения дохода от религиозной деятельности привлекали денежные средства граждан, применяли психологическое насилие, в результате длительного воздействия которого части последователей причинен тяжкий вред здоровью.

Тороп, бывший сотрудник ГАИ в городе Минусинске (Красноярский край), в начале девяностых годов создал религиозную организацию, позже получившую название «Церковь последнего завета», сообщается, что он называл себя Сыном Божьим Христом под именем Виссарион. Бывший рок-музыкант, некогда участник группы «Интеграл» Редькин считается помощником Торопа, Ведерников — руководителем частной школы, где учатся дети членов общины.

Стрельба в Лас-Вегасе усилила позиции противников свободного обращения оружия

В осеннюю сессию Росгвардия планирует внести в Госдуму сразу несколько предложений по изменению Закона «Об оружии». Предполагается установить обязательную регистрацию пневматических «стволов»и запретить выдачу разрешений на оружие лицам, имеющим погашенную судимость.

«Ужасная трагедия в Лас-Вегасе, думается, никого не оставила равнодушным. Наряду с сочувствием к пострадавшим возникает вопрос о целесообразности массового разрешения на приобретение оружия», — написал на своей странице в социальной сети член Комитета нижней палаты по бюджету и налогам Дмитрий Юрков.

По предварительным данным полиции, в ночь на 2 октября на фестивале кантри-музыки в Лас-Вегасе в результате стрельбы были убиты более 50 человек и больше 400 пострадали. Это массовое убийство уже назвали самым большим в истории США. В связи с этим, пишет депутат, в Америке начался новый этап спора между республиканцами и демократами, которые давно выступают за ужесточение законов об оружии. Так конгрессмен-демократ Крис Мерфи во вторник подчеркнул, что большинство американцев поддерживает усиление контроля за оборотом оружия, однако президент США Дональд Трамп предпочёл оставить вопрос открытым и уклоняется от его обсуждения.

«И всё-таки мне кажется этот вопрос актуален в любом государстве: нужно ли позволять свободное обращение оружия среди населения?» — задаётся вопросом законодатель.

Легальное оружие на стороне закона

В 1993 году был принят Закон «Об оружии», в котором впервые появилось понятие гражданского оружия. Сейчас для самообороны россияне могут приобретать гладкоствольное длинноствольное оружие, а также «огнестрельное оружие ограниченного поражения» с патронами травматического, газового и светозвукового действия. Отдельным заслуженным гражданам разрешено владеть и наградным короткоствольным огнестрельным оружием.

Предложения дать возможность владеть «короткостволом» всем желающим россиянам звучали не раз. В том числе и с площадки законодательных органов страны. В 2012 году вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин предложил легализовать в России короткоствольное огнестрельное оружие. Однако в Правительстве идею раскритиковали, опасаясь, что таким образом оружие начнут покупать все подряд, что приведёт к росту преступности.

В корне не согласен с таким тезисом председатель Общественной организации «Гражданская безопасность» Сергей Гринин.

«Вся мировая практика говорит о том, что легальное оружие играет на стороне закона, — рассказал эксперт «Парламентской газете». — В США вооружённые граждане ежегодно задерживают в несколько раз больше преступников, чем полиция. Количество убийств на душу населения там вчетверо ниже, чем в России. Я уже не говорю о разбое, грабежах, изнасилованиях, на сокращение числа которых тоже влияет свободное ношение компактного оружия».

Эксперт вынужден был согласиться, что в той ситуации, которая сложилась при массовом расстреле людей в Лас-Вегасе, законный пистолет в руках добропорядочного гражданина ничего бы не изменил. Стрельба велась из укрытия — через окно гостиничного номера, к тому же из автоматического оружия, против которого «короткоствол» ничего противопоставить не сможет. Но в большинстве других случаев нападений в США пистолет в руках гражданского лица позволял обезвредить преступника ещё до приезда полиции, что снижало количество погибших. В то время как мы в России, по сути, безоружны перед нападающими.

Не в наших традициях

«Мы много раз рассматривали вопрос о том, можно ли дать возможность населению иметь короткоствольное оружие, и пришли к выводу, что сегодня это несвоевременно, — рассказал «Парламентской газете» первый зампред Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев. — Против выступают все структуры, которые имеют отношение к контролю за оборотом оружия. И я согласен с опасениями правоохранительных органов. В стране большинство преступлений против жизни и здоровья совершаются на бытовой почве. В качестве орудия преступления используется всё, что попадает под руку: ножи, вилки, тяжёлые предметы. Поэтому считаю, нельзя допустить, чтобы под рукой был ещё и пистолет. Это может усугубить криминальную ситуацию».

С ним согласен и коллега по комитету Михаил Щапов. По словам депутата, в России вопрос оборота оружия достаточно отрегулирован. Кроме того, у нас с США разная культура использования оружия и в качестве организации массовых мероприятий.

«На мой взгляд, в стране, где есть высокий риск появления сумасшедшего стрелка на городском празднике, меры безопасности в случае с Лас-Вегасом были совершенно недостаточны, — убеждён законодатель. — При таком скоплении людей явно не были задействованы сотрудники спецслужб и органов правопорядка. Они вполне могли бы если не предотвратить трагедию, то хотя бы свести число жертв к минимуму».

По словам Михаила Щапова, в России вопрос обеспечения безопасности массовых мероприятий урегулирован более полно. Этим занимаются соответствующие специальные службы и, судя по последним данным, они вполне качественно справляются со своими задачами.


Как у них

  • По закону граждане более 20 государств сегодня имеют право владеть и носить короткоствол. В США право на владение оружием закреплено в конституции, а законами штатов регулируются отдельные положения, которые касаются, например, скрытого и открытого ношения пистолета.
  • В Бразилии с 25 лет можно приобретать оружие (кроме автоматического), но носить его разрешено только жителям сельских районов страны.
  • В Эстонии приобретать, хранить и носить огнестрельное оружие граждане могут с 21 года. Коллекционеры могут владеть в том числе армейским оружием.
  • В Йемене гражданам с 18 лет разрешено владеть любыми видами оружия, причём лицензия на это не требуется.
  • В Израиле право на покупку и владение оружием имеет любой гражданин, достигший 27 лет или отслуживший в армии.

Легализация огнестрельного оружия: за и против • Звезда

Вячеслав Дегтярников

Ключевое слово — легализация

По большому счёту, мы все понимаем, что оружие в достаточно большом количестве присутствует в нелегальном поле. К примеру, тот человек, который был на днях в качестве нападающего в кинотеатре «Кристалл». У него же был пистолет, вполне допускаю, что нелегальный. То есть купленный из-под полы. Любые запреты во всем порождают подпольную торговлю, которая не поддаётся контролю. Несмотря на строгость законов, люди идут на риски и приобретают нелегальное оружие для своих целей. И, мне кажется, легализация данной ситуации позволила бы каким-то образом контролировать эти потоки. Потому что если человек легально приобретает оружие, он уже понимает меру своей ответственности за его хранение и применение. Это, на мой взгляд, облегчило бы и задачу полиции. В сужении круга подозреваемых в случае чего.

Многие знают, и я в том числе, что у людей нелегальное оружие есть. Занимаясь расследовательской журналистикой, даже пришлось и на себе это ощутить, когда вывозили из города, демонстрируя при этом оружие. Думаю, оно было нелегально приобретено.

А чем легче получение легального оружия, тем больше усложняется ситуация с нелегальным. Сейчас получение оружия в том числе и поле для коррупции, когда люди за деньги получают разрешение на оружие или приобретают оружие подпольного происхождения. Множество примеров таких дел и расследований можно найти в интернете.

Есть спрос — есть и предложение.

Часто можно услышать: наше общество не готово. Мне кажется, это попытка представить нас как общество дикарей. Сознание граждан пытаются выдать за какое-то недоразвитое, неоформленное, тем самым унижая наших граждан. На самом деле мы живём в абсолютно нормальном обществе. И когда говорят, что общество не готово, это просто желание чего-нибудь запретить, прикрываясь этим тезисом: «общество не готово».

Сегодня в каждой квартире у каждой семьи есть оружие — кухонный нож. Это же холодное оружие. И каждый может применить его, чтобы нанести кому-то вред. Бывают, конечно, несознательные граждане, которые и применяют, но это исключение, а не норма в нашем обществе. Или другой пример — машина. Тоже опасный предмет. Ею можно задавить сразу нескольких человек. Так можно довести до абсурда, утверждая, что человек, обладая особо опасным предметом, будет им пользоваться, совершенно не думая. Если так, то странно, что нет массовых поножовщин, когда люди перерезают друг другу горло кухонными ножами. Убить можно чем угодно. И вилкой, и бутылкой.

Поддержать мнение 75

Максим Артамонов

Журналист «Звезды»

Не думать головой, а просто стрелять

Не так давно в московском метрополитене один человек выстрелил в другого из травматического оружия. Мой друг, который живёт в столице, рассказал мне недавно, что этот инцидент произошёл из-за словесной перепалки, которая привела к двум выстрелам и госпитализации одного из участников конфликта. Следователи возбудили в отношении стрелка уголовное дело по статье «Покушение на убийство». Кстати, инцидент произошёл недалеко от дома, где живёт мой друг.

Другой случай произошёл в Волгограде. Мой знакомый вместе со своими родителями вышел из квартиры, чтобы проводить их до дома. Когда он вернулся, соседи рассказали, что через несколько минут подъехали «братки» и расстреляли предпринимателя, который жил в этом доме. То есть, если бы он со своими родственниками вышел на несколько минут позже, то оказался бы совершенно случайной жертвой преступников, которые владеют огнестрельным оружием.

К чему может привести легализация огнестрельного оружия, уже сейчас хорошо видно по этим и многим другим фактам. Ведь даже если оборот травматического оружия сегодня в РФ не могут наладить так, чтобы оно не попадало в руки неуравновешенных лиц, то какие будут последствия с огнестрелами?

Мне могут возразить, что во время конфликта «плохого» и «хорошего» человека они могут оказаться в неравных позициях, поскольку у «плохого» человека будет огнестрел, а у «хорошего» — нет, и он не сможет защитить себя и свою семью. Но сейчас есть масса иных средств самооброны — шокеры, газовые баллончики и т. д. Они доступны практически для любого человека и продаются в открытом доступе в любом охотничьем магазине.

Вероятно, если бы те лица, которым выдаётся огнестрельное оружие, проходили полное профессиональное обследование на психические отклонения и прочее, это могло бы как-то снизить процент случаев неадекватного применения огнестрелов. Но будет ли огнестрельное оружие использоваться исключительно в целях самооброны — для того чтобы сохранить жизнь себе или своим близким, — очень большой вопрос. А на волне эмоций, когда просто не понравилось, как на тебя посмотрели или что-то сказали, — пожалуйста. Здесь не надо думать головой, надо просто доставать «ствол» — и стрелять в упор. И таких случаев слишком много, чтобы сделать их законными.

Поддержать мнение 28

пока власти США потакают преступникам, население запасается оружием — ИноТВ

Америку захлестнула волна преступности, а легальные продажи огнестрельного оружия бьют рекорды, передаёт Fox News. По мнению телеведущего Грега Гатфелда, идея контроля над оборотом оружия в США мертва: после того как СМИ и правящая партия открыто выступили за беспорядки и против полиции, законопослушным американцам остаётся надеяться только на себя.

ДАНА ПЕРИНО, ведущая Fox News: В то время как по всей стране растёт преступность, американцы поспешно вооружаются. ФБР провело почти 190 тысяч проверок биографических данных (покупателей оружия. — ИноТВ) только в эту «чёрную пятницу» — значительно больше, чем год назад!

И вот возможная причина. Банды грабителей, чья тактика — разбивать витрины и хватать товар, буйствуют не только в Калифорнии, они появились по всей стране, в частности в Нью-Йорке, Чикаго и Миннесоте. Некоторым магазинам из-за этого приходится вводить дополнительные меры безопасности. А некоторые люди просто решают, что не стоит ходить по магазинам, лучше делать покупки в интернете. Грег?

ГРЕГ ГАТФЕЛД, ведущий Fox News: Мм… «Чёрная пятница»? Больше похоже на оружейную пятницу!

ДАНА ПЕРИНО: Ладно.

ГРЕГ ГАТФЕЛД: Я говорил миллион раз: контроль над оборотом огнестрельного оружия — мёртв, и убили его леваки и СМИ. Они убили его, называя беспорядки протестами и добиваясь деморализации и прекращения финансирования правоохранительных органов. Всё, что осталось, это вторая поправка*! И все теперь видят, как гигантскую красную ядерную таблетку, взорвавшуюся над Америкой: единственное, что отделяет тебя от анархии, это самозащита!

Проблема с демократами — и это проблема во всех аспектах жизни, от иммиграции до самозащиты, — они не понимают человеческую природу и стимулы, к которым восприимчива человеческая природа. Они сами создали стимул для покупки оружия, декриминализовав преступность, поставив преступника на пьедестал и создав угрозу для пострадавших.

Отмена денежного залога означает, что, если на вас нападут и вы вызовете полицию, этот парень выйдет на свободу, и теперь он будет разозлён, потому что вы позвонили (в полицию. — ИноТВ). И он будет на свободе! И если он в вашем районе, то ваши дела плохи! Всё, что вы можете, это защищать себя! Вот почему больше нельзя ужесточать контроль над легальным оружием. Потому что будет война! Потому что, знаете что, это вооружились законопослушные граждане!

ДАНА ПЕРИНО: Другой интересный момент, Херальдо… касательно поддержки. Некоторые раньше говорили, что Национальная стрелковая ассоциация — это худшее, что только может быть. Но теперь у нас так много новых владельцев оружия, законопослушных владельцев оружия, прошедших проверку и купивших оружие!

ХЕРАЛЬДО РИВЕРО, ведущий Fox News: Главная задача государства — это обеспечить безопасность граждан. И если чувства безопасности нет, то люди берут ситуацию в свои руки. Вот почему они покупают это оружие.

Я думаю, реформа системы освобождения под залог станет одним из самых провальных общественных лозунгов в современной политической истории, наряду с требованием лишить полицию финансирования. Это ужасная идея. Вы знаете, я говорил об этом много, много раз.

Посмотрите на Чикаго, посмотрите на Филадельфию — 506 смертей в Городе братской любви! Сотни в Нью-Йорке, в моём маленьком городке Кливленде — почти 200… Это ужасающе! Идёт гражданская война гетто, нам надо это признать. Анархия правит бал, когда можно разграбить люксовый магазин или Walmart бандой в 30, 40, 50 человек… Почему никто не записывает номера машин всех участников этого? Это не случайные действия, это преступный сговор! Это, знаете…

ДАНА ПЕРИНО: Ещё и потому, что они закрыли номера.

ХЕРАЛЬДО РИВЕРО: Некоторые — да. Но когда подъезжают 40 машин, должен же быть способ их идентифицировать! У той вмятина на левом крыле, у этой… Может быть, это требует немного большей работы детективов, если (преступники. — ИноТВ) закрывают таблички с номерами. Но их можно идентифицировать, можно выследить, можно обращаться с ними как с организованными преступными группами, по закону RICO**, и показать, что у государства есть какое-то мужество!

ГРЕГ ГАТФЕЛД: Они используют временные бумажные таблички. Поддельные. Потом они их просто отрывают.

ДЖЕССИ УОТТЕРС, ведущий Fox News: Но у них нет того, о чём вы сказали, cojones, как это  звучит на вашем родном языке, Херальдо! (Смех. ) У них этого нет! Потому что Джо Байден этим летом объявил о большой рабочей группе по борьбе с контрабандой оружия. Провели они хоть одну крупную облаву? Они не провели ни одной крупной облавы, так? И я выяснил, что единственная облава, которую они провели… это спецоперация, состоявшаяся по инициативе Трампа два года назад! Так что фактически они поставили себе в заслугу облаву, проведённую Трампом!

Как штатный статистик The Five… (Смех.) Скажу, что мы нашли кое-какую интересную информацию. Когда я говорю «мы», это значит, что Джонни нашёл. В то время как растёт число владельцев (легального. — ИноТВ) оружия, число убийств с применением огнестрельного оружия падает!

ГРЕГ ГАТФЕЛД: Именно!

ДЖЕССИ УОТТЕРС: Потому что обычно ты не станешь приставать к человеку, который, вероятно, вооружён! Вот почему много убийств с применением огнестрельного оружия происходит в больших городах Америки: там такие строгие меры контроля над оборотом оружия, что получить легальное оружие очень трудно! Так что оружие есть только у уголовников!

И, отвечу на вашу мысль, можно применить оружие и быть арестованным, а потом либеральные окружные прокуроры решат не выдвигать против вас обвинений! Например, в Чикаго не так давно были большие кровавые выходные, 52 человека получили ранения, 10 погибли. Была облава на бандитов, арестовали 19 участников банд, почти все они уже ранее привлекались за преступления, связанные с оружием. И на следующий же день 11 из 19 опять разгуливали по улицам! Так что можно жёстко высказываться, знаете, «Я буду жёстко бороться с оружием!» — но ведь они никогда не проявляют жёсткости!
Дата выхода в эфир 01 декабря 2021 года.

* Вторая поправка к Конституции США гарантирует право на ношение оружия (прим. ИноТВ).
** Закон, принятый в США в 1970 году для борьбы с организованной преступностью (прим. ИноТВ).

Легальное определение оружия | Law Insider

Относится к

Легальное оружие

Смертоносное оружие означает любое оружие, заряженное или незаряженное, из которого можно произвести выстрел, или складной нож, гравитационный нож, билли, блэкджек, дубинку или металлические кастеты. .

аэродром означает определенную территорию на суше или на воде (включая любые здания, сооружения и оборудование), предназначенную для использования полностью или частично для прибытия, отправления и наземного движения воздушных судов;

Принадлежности для наркотиков означает все оборудование, продукты и материалы любого вида, которые используются, предназначены для использования или предназначены для использования при посадке, размножении, культивировании, выращивании, сборе урожая, изготовлении, смешивании, преобразовании, производстве, обработке, подготовке , тестирование, анализ, упаковка, переупаковка, хранение, содержание, сокрытие, инъекция, проглатывание, вдыхание или иное введение в организм человека контролируемого вещества в нарушение настоящей главы. Он включает, но не ограничивается:

Сексуальное проникновение означает половой акт, куннилингус, фелляцию, анальное сношение или любое другое вторжение, даже незначительное, любой части тела человека или любого предмета в половые или анальные отверстия тела другого человека, но выброс спермы не требуется.

Опасное оружие означает любое оружие, устройство, инструмент, материал или вещество, которое при обстоятельствах, в которых оно применяется, при попытке его использования или угрозе его применения, легко способно причинить смерть или серьезное телесное повреждение.

Оружие означает огнестрельное оружие согласно определению в 18 USC §921 для целей Закона о школах без оружия. Это также означает любой другой пистолет, пневматический пистолет, пистолет, револьвер, дробовик, винтовку, пулемет, замаскированный пистолет, кинжал, кортик, бритву, стилет, нож с выкидным лезвием, гравитационный нож, кастеты, рогатку, нож с металлической кастетой, ножи для коробок. , тростниковый меч, электронный дротик, звезда кунг-фу, электронный электрошокер, перцовый баллончик или другой ядовитый аэрозоль, взрывчатая или зажигательная бомба или другое устройство, инструмент, материал или вещество, которые могут причинить телесные повреждения или смерть при использовании для причинения телесных повреждений или смерть.

Общая анестезия означает медикаментозную потерю сознания, во время которой пациентов невозможно разбудить даже при болезненной стимуляции. Способность самостоятельно поддерживать вентиляторную функцию часто нарушена. Пациентам часто требуется помощь в поддержании проходимости дыхательных путей, и может потребоваться вентиляция с положительным давлением из-за угнетения спонтанной вентиляции или лекарственно-индуцированного угнетения нервно-мышечной функции. Сердечно-сосудистая функция может быть нарушена.

Жертва означает лицо, в отношении которого было совершено насилие в семье, сексуальное насилие или преследование, как это определено в настоящей статье.

Помощник по оказанию медицинской помощи на дому означает лицо, нанятое агентством по оказанию медицинской помощи на дому для оказания медицинских услуг на дому под руководством дипломированной медсестры или терапевта.

«Смертельное оружие» (1987) — IMDb

«Смертельное оружие» — почти идеально структурированный боевик. Идея, история, сценарий, направляющий, даже идея фильма все объединяет, чтобы составить увлекательный и захваченный захваченный полицейский фильм. Сквозной монтаж в начале фильма, на мой взгляд, был особенно эффективен, когда представлены Мартин Риггс (Мел Гибсон) и Роджер Мерто (Дэнни Гловер).Поразительная разница между их отдельными жизнями обеспечивает массу удовольствия, которое можно получить позже в фильме. Роджер начинает свой выходной день как семьянин, неохотно празднующий свое 50-летие со своими многочисленными детьми и любящей женой в большом семейном доме, в то время как Риггс просыпается голым в своем дрянном трейлере и начинает свой день со здорового завтрака. сигарета и пиво.

Тот факт, что и Роджер, и Риггс ненавидели совместную работу, особенно эффективно создавал трогательную атмосферу по мере того, как они становились все более и более близкими друзьями.Они так хорошо сработались вместе в этом фильме; это были симбиотические отношения. Это было почти так, как будто они питались друг от друга и держали друг друга в узде и избегали неприятностей. Мне также понравилось, как они показали, что Риггс был глубоко возмущен, когда узнал, что плохие парни забрали дочь Мерто. Такие вещи, если все сделано правильно, действительно могут заставить вас сесть и по-настоящему погрузиться в фильм, и это определенно было сделано прямо здесь. Риггс также был очень забавен в своем беспокойстве о том, чтобы быть полицейским («Почему бы тебе не дать мне поспать?» «Нет, давай, мы должны встать и поймать плохих парней!»). выступление в роли главного злодея.Это роль, которую он играет лучше всего (см. «В осаде»).

Несмотря на то, что в некоторых моментах насилие болезненно присутствовало (сцены пыток были короткими, но их было очень трудно смотреть), фильм никогда не полагался на насилие, чтобы затянуть его или удержать внимание зрителей. Истории было достаточно, так что не было необходимости в чрезмерном баловстве в чем-либо подобном. В этом фильме вы видите первую из уже ставших традиционными сцен со смертельным оружием, в которых Риггс и Мерто, пошатываясь, уходят от дымящегося места преступления, словно поддерживая друг друга.Финальная сцена драки между Риггсом и мистером Джошуа (Бьюзи) была немного чрезмерной, и было несколько сцен, которые были немного ошибочными (как парень на карнизе здания собирался покончить с собой, когда была такая огромная подушка безопасности? надутый на землю прямо под ним?), но в целом это был захватывающий криминальный триллер. Фильм мчится в лихорадочном темпе, и особенно успех Гибсона и Гловера, работающих вместе на экране, делает этот боевик вне времени, который нельзя пропустить.

3102 — Проступки, связанные с оружием; защиты; классификация; определения

13-3102 — Проступки, связанные с оружием; защиты; классификация; определения

13-3102. Правонарушения, связанные с оружием; защиты; классификация; определения

A. Лицо совершает проступок с применением оружия сознательно:

1. Ношение смертоносного оружия, за исключением перочинного ножа, спрятанного при себе или находящегося под его непосредственным контролем в или на транспортном средстве:

(a) При совершении серьезного преступления согласно определению в разделе 13-706, насильственного преступления согласно определению в разделе 13-901.03 или любое другое уголовное преступление; или

(b) При обращении к сотруднику правоохранительных органов и невозможности дать точный ответ сотруднику, если сотрудник спрашивает, есть ли у этого лица спрятанное смертоносное оружие; или

2. Ношение смертоносного оружия, за исключением карманного ножа, спрятанного при себе или спрятанного в пределах его непосредственного контроля в или на транспортном средстве, если лицо моложе двадцати одного года; или

3. Изготовление, хранение, перевозка, продажа или передача запрещенного оружия, за исключением случаев, когда нарушение связано с сухим льдом, лицо совершает проступок, связанный с оружием, сознательно обладая сухим льдом с намерением причинить вред другому лицу или причинить ему смерть, или причинить ущерб имуществу другого лица; или

4. Владение смертоносным оружием или запрещенным оружием, если такое лицо является запрещенным владельцем; или

5. Продажа или передача смертоносного оружия запрещенному владельцу; или

6. Порча смертоносного оружия; или

7. Обладание испорченным смертоносным оружием, зная, что смертоносное оружие было испорчено; или

8. Использование или хранение смертоносного оружия во время совершения любого тяжкого преступления, указанного в главе 34 настоящего раздела; или

9.Разряд огнестрельного оружия в оккупированном строении с целью оказания помощи, продвижения или продвижения интересов преступной уличной банды, преступного синдиката или рэкетного предприятия; или

10. Если это специально не разрешено законом, вход в любое общественное учреждение или посещение любого публичного мероприятия и ношение смертоносного оружия при себе после обоснованной просьбы оператора заведения или спонсора мероприятия или агента спонсора убрать свое оружие. и передать его на хранение оператору учреждения или спонсору мероприятия для временного и безопасного хранения оружия в соответствии с разделом 13-3102.01; или

11. Если это специально не разрешено законом, вход в избирательный участок в день любых выборов с смертоносным оружием; или

12. Хранение смертоносного оружия на территории школы; или

13. Если это специально не разрешено законом, проникновение на атомную или гидроэлектростанцию ​​с смертоносным оружием при себе или под непосредственным контролем любого лица; или

14. Поставка, продажа или передача огнестрельного оружия другому лицу, если это лицо знает или имеет основания знать, что другое лицо может использовать огнестрельное оружие при совершении какого-либо уголовного преступления; или

15.Использование, владение или осуществление контроля над смертоносным оружием в поддержку любого террористического акта, как это определено в разделе 13-2301, или владение или осуществление контроля над смертоносным оружием, зная или имея основания знать, что оно будет использоваться для содействия любому террористическому акту как определено в разделе 13-2301; или

16. Торговля оружием или взрывчатыми веществами с целью получения финансовой выгоды для оказания помощи, продвижения или продвижения интересов преступной уличной банды, преступного синдиката или предприятия, занимающегося рэкетом.

B. Подраздел A, пункт 2 настоящего раздела не применяется к:

1. Лицо в его жилище, в его служебных помещениях или на недвижимом имуществе, принадлежащем или арендованном этим лицом или его родителем, дедушкой или бабушкой или законным опекуном.

2. Член добровольческого отряда шерифа или резервной организации, прошедший и прошедший обучение обращению с огнестрельным оружием, утвержденное стандартами и советом по обучению миротворцев Аризоны, и которому шериф разрешил носить скрытое оружие в соответствии с разделом 11-441. .

3. Огнестрельное оружие, носимое в:

(a) Способ, при котором видна любая часть огнестрельного оружия или кобуры, в которой носится огнестрельное оружие.

(b) Кобура, которая полностью или частично видна.

(c) Ножны или футляр, предназначенные для ношения полностью или частично видимого оружия.

(г) Багаж.

(e) Чемодан, кобура, ножны, рюкзак или багаж, которые перевозятся в транспортном средстве или в отсеке для хранения, кармане для карты, багажнике или бардачке транспортного средства.

C. Пункты 2, 3, 7, 10, 11, 12 и 13 настоящего раздела A не применяются к:

1. Блюститель порядка или любое лицо, вызванное каким-либо блюстителем порядка для оказания помощи и при фактическом содействии в выполнении служебных обязанностей; или

2. Член вооруженных сил Соединенных Штатов или любого штата Соединенных Штатов при исполнении служебных обязанностей; или

3. Надзиратель, заместитель начальника, надзиратель исправительной колонии, надзиратель, специальный следователь или надзиратель государственного управления исполнения наказаний или управления по делам несовершеннолетних; или

4.Лицо, имеющее специальную лицензию, разрешение или разрешение в соответствии с законом этого штата или Соединенных Штатов.

D. Подраздел A, пункт 10 настоящей статьи не применяется к избранному или назначенному судебному должностному лицу в здании суда, где он работает, если судебное должностное лицо продемонстрировало компетентность в обращении с огнестрельным оружием, как это предусмотрено в разделе 13-3112, подраздел N. , за исключением того, что судебный пристав должен соблюдать любое правило или политику, принятые председательствующим судьей вышестоящего суда, находясь в помещении суда.Для целей настоящего подраздела назначенный судебный пристав не включает судебного пристава или судебного пристава pro tempore, который не является штатным должностным лицом.

E. Подраздел A, пункты 3 и 7 настоящего раздела не применяются к:

1. Владение, перевозка, продажа или передача оружия музеем в составе его коллекции или учебным заведением в образовательных целях или уполномоченным работником такого музея или учреждения, если:

(a) Такой музей или учреждение управляется Соединенными Штатами, или этим штатом, или политическим подразделением этого штата, или организацией, описанной в разделе 170(c) Кодекса США 26 в качестве получателя благотворительного взноса; и

(b) Принимаются разумные меры предосторожности в отношении кражи или неправильного использования таких материалов.

2. Регулярная и законная перевозка товаров; или

3. Приобретение лицом в силу закона, например, путем дарения, завещания или по наследству или в качестве доверенного лица в качестве получателя имущества или бывшего имущества неплатежеспособного, недееспособного или умершего лица.

F. Подраздел A, параграф 3 настоящего раздела не применяется к товарам уполномоченного производителя или торговца запрещенным оружием, когда такой материал предназначен для производства, хранения, перевозки, продажи или передачи исключительно для или торговцу. , постоянно учреждаемое или назначаемое полицейское управление штата, округа или муниципалитета или сотрудник полиции, место содержания под стражей, военная служба этого или другого штата или Соединенных Штатов, музей или учебное заведение или лицо, имеющее специальную лицензию или разрешение в соответствии с федеральными или Закон штата.

G. Подраздел A, пункт 10 настоящего раздела не применяется к стрельбищам или стрелковым мероприятиям, охотничьим угодьям или аналогичным местам или видам деятельности.

H. Подраздел A, пункт 12 настоящего раздела не применяется к оружию, если такое оружие находится во владении в целях подготовки, проведения или участия в курсах по безопасности охотников или огнестрельного оружия.

I. Подраздел A, пункт 12 настоящей статьи не применяется к владению:

1.Незаряженное огнестрельное оружие, которое перевозится в транспортном средстве под контролем взрослого, при условии, что, если взрослый покидает транспортное средство, огнестрельное оружие не должно быть видно снаружи транспортного средства, а транспортное средство должно быть запертым.

2. Огнестрельное оружие для использования на территории школы по программе, утвержденной школой.

3. Огнестрельное оружие, принадлежащее лицу, имеющему свидетельство о владении огнестрельным оружием в соответствии с разделом 13-3112, подраздел T, и которому разрешено скрытое ношение огнестрельного оружия в соответствии с Законом о безопасности сотрудников правоохранительных органов от 2004 года (п. Л. 108-277; 118 Стат. 865; 18 Кодекса США, разделы 926B и 926C).

J. Подраздел A, параграфы 2, 3, 7 и 13 настоящего раздела не применяются к вооруженным охранникам ядерной безопасности коммерческой атомной электростанции во время выполнения служебных обязанностей или во время любых учений по безопасности, спонсируемых коммерческой атомной электростанцией или местным , государственные или федеральные власти.

K. Оператор заведения или спонсор мероприятия, или сотрудник оператора, или спонсор, или агент спонсора, включая государственное учреждение или государственный служащий, не несет ответственности за действия или бездействие в соответствии с подразделом A, пункт 10 настоящего раздела, за исключением случаев, когда оператор, спонсор, сотрудник или агент намеревались причинить вред или проявили грубую небрежность.

L. Если сотрудник правоохранительных органов свяжется с лицом, у которого есть огнестрельное оружие, сотрудник правоохранительных органов может временно взять огнестрельное оружие под стражу на время этого контакта.

M. Неправомерное использование оружия в соответствии с подразделом A, параграфом 15 этого раздела является тяжким преступлением 2-го класса. Неправомерное поведение с использованием оружия в соответствии с подразделом A, параграфом 9, 14 или 16 этого раздела является тяжким преступлением 3-го класса. Неправомерное поведение с использованием оружия в соответствии с подразделом А, параграфами 3, 4, 8 или 13 этого раздела является тяжким преступлением 4-го класса.Неправомерное поведение с применением оружия в соответствии с подразделом A, пунктом 12 настоящего раздела является проступком 1 класса, если нарушение не происходит в связи с поведением, которое нарушает раздел 13-2308, подраздел A, пункт 5, раздел 13-2312, подраздел C, раздел 13-3409. или раздел 13-3411, и в этом случае правонарушение является фелонией 6-го класса. Неправомерное поведение с использованием оружия в соответствии с подразделом A, параграфом 1, подразделом (a) этого раздела или подразделом A, параграфом 5, 6 или 7 этого раздела, является тяжким преступлением 6-го класса. Неправомерное поведение с использованием оружия в соответствии с подразделом A, параграфом 1, подразделом (b) этого раздела или подразделом A, параграфом 10 или 11 этого раздела, является мисдиминором 1 класса.Неправомерное поведение с использованием оружия в соответствии с подразделом А, параграфом 2 этого раздела является проступком 3 класса.

N. Для целей настоящего раздела:

1. «Связывание с сотрудником правоохранительных органов» означает законное дорожное движение или уголовное расследование, арест, задержание или остановку для расследования сотрудником правоохранительных органов на основании обоснованного подозрения в том, что преступление было совершено или может быть совершено.

2. «Государственное учреждение» означает строение, транспортное средство или плавсредство, которое находится в собственности, аренде или эксплуатации этого штата или политического подразделения этого штата.

3. «Общественное мероприятие» означает специально названное или спонсируемое мероприятие ограниченной продолжительности, которое проводится либо государственной организацией, либо частной организацией с разрешением или лицензией, выданной государственной организацией. К публичному мероприятию не относится неорганизованное собрание людей в общественном месте.

4. «Школа» означает государственную или негосударственную программу детского сада, общую школу или среднюю школу.

5. «Школьная территория» означает на территории школы или на ее территории.

Смертоносное оружие | Векс | Закон США

Смертоносное оружие обычно представляет собой предмет, инструмент, вещество или устройство, предназначенное для использования способом, который может привести к смерти, или с помощью которого можно легко и быстро вызвать смерть. Смертельное оружие не обязательно должно быть оружием в традиционном смысле. Например, в деле Acers v. United States Верховный суд признал, что большой камень может считаться смертоносным оружием, когда ответчик использует его для удара жертвы по голове, сломав ему череп.Некоторые юрисдикции допускают еще большую гибкость в определении смертоносного оружия. Например, суды Техаса постановили в деле Stanul v. State , что пол может считаться смертоносным оружием, когда ответчик ударил по нему головой жертвы, а в деле Turner v. State постановили, что руки и кулаки могут быть считается смертельным оружием при определенных обстоятельствах.

Прокурор, обвиняющий подсудимого в таком преступлении, как «нападение с применением смертоносного оружия», должен доказать не только то, что подсудимый напал на жертву, но и то, что оружие действительно было смертельным.Вопрос о том, было ли оружие смертоносным, обычно оставляют на усмотрение присяжных. Установивший факт принимает решение после изучения представленных доказательств и обстоятельств дела. Физические качества оружия, а также то, как подсудимый использовал его, являются важными факторами в решении лица, устанавливающего факты. Часто учитываются размер и вес оружия, а также степень силы, примененной подсудимым, а также тип и местонахождение телесных повреждений потерпевшего.

Некоторые юрисдикции признают «смертоносное оружие само по себе » в своих уголовных законах, что означает, что указанное оружие считается способным причинить смерть независимо от намерений пользователя или способа его использования. Таким образом, если подсудимый использовал оружие, указанное в статуте как смертоносное per se , обвинение не обязано доказывать в суде, что это оружие является смертоносным. Скорее автоматически предполагается смертоносный характер оружия. Огнестрельное оружие является наиболее распространенным смертоносным оружием как таковым , но в разных юрисдикциях может быть указано другое оружие. Например, штат Небраска (Neb.Rev.St. § 28-1205) считает огнестрельное оружие, ножи, медные или железные кастеты смертоносным оружием per se.

[Последнее обновление в июне 2020 г. командой Wex Definitions Team]

 

 

Привлечение автономии к ответственности: правовые стандарты для автономных систем вооружения

Доклад группы экспертов ООН по Ливии от 21 марта, в котором говорится об использовании автономного вооруженного беспилотника поддерживаемыми Турцией силами, связанными с Правительством национального согласия, для нападения на отступающие силы, связанные с Хафтером в Ливии, предполагает, что перспектива оружия с автономными функциями (АМС) является реальностью. В то время как упреждающий запрет АМС остается труднодостижимым, среди государств-участников КНО существует консенсус в отношении того, что «МГП продолжает полностью применяться ко всем системам оружия, включая потенциальную разработку и применение смертоносных автономных систем оружия».

Автономия в оружии не является незаконной per se , однако остаются нормативные вопросы, касающиеся применения существующих норм МГП: какие правовые стандарты применяются к использованию АМС и как распределяется юридическая ответственность и подотчетность между государством, его агентами (например, , военачальник, ответственный за использование АМС), и разработчик или производитель АМС? Несколько правовых режимов могут взаимодействовать, чтобы установить юридическую ответственность — на основе разных стандартов — для различных правовых целей, имеющих отношение к разработке и использованию, включая подотчетность, сдерживание, компенсацию и наказание.

В этом посте предпринята попытка обзора правовых стандартов, относящихся к разработке, приобретению и использованию АМС в вооруженном конфликте, и освещены некоторые особые проблемы, которые автономия в системах вооружений может создавать для государств и тех, кто устанавливает стандарты и несет ответственность. для соблюдения.

Возражения против статьи 36. Юридическая проверка AWS  

Само собой разумеется, что машины не являются юридическими лицами, на которые распространяются правила и обязанности по МГП. Для государств-участников Дополнительного протокола I статья 36 требует правовой проверки оружия до его применения в вооруженном конфликте.Проверка оружия — это внутренний процесс государства. Государство, проводящее обзор, должно определить, каким стандартам в первую очередь должна соответствовать AWS, чтобы определить законность per se в соответствии с МГП и другими законами, обязательными для государства. Затем это государство должно определить законность его использования в конкретных обстоятельствах. Несмотря на это требование, существующая практика государств, как представляется, не распространяется на системы вооружений, включающие в себя автономные функции. Кроме того, проверка системы, предназначенной для выполнения функций, которые ранее были прерогативой человека и которая может изменяться независимо, ставит новые задачи тестирования и оценки.

При определении того, является ли система вооружений законной per se , государства должны определить автономные функциональные возможности, связанные с обязательствами по МГП, и определить стандарты соответствия, относящиеся к ожидаемому использованию на этапе проектирования и разработки нового АМС. Хотя обзоры оружия не предназначены для создания субъективных стандартов, в отсутствие международно признанных стандартов государства должны интерпретировать свои обязательства по МГП и международному праву для создания новых стандартов соблюдения. Для каждой функции, выполняемой машиной, которая запускает обязательство по МГП, критерии проектирования должны быть предварительно запрограммированы в AWS, чтобы соответствовать этим правовым стандартам.Эти критерии также должны тщательно проверяться и соответствовать заранее установленному стандарту предсказуемости и соответствия.

Установление заранее запрограммированных правовых стандартов соответствия вряд ли будет простым делом. Может существовать несколько стандартов, определяемых факторами, включая юридический риск, сложность операционной среды и способность поддерживать человеческую юридическую ответственность и подотчетность. Эти стандарты могут различаться в зависимости от конкретной задачи и предполагаемых операционных сред AWS.Например, стандарт соответствия для различения законных и незаконных целей, вероятно, будет выше в сложной городской оперативной среде по сравнению с удаленной, безлюдной.

Затем, установив, что AWS является законным per se , государство должно установить стандарты, которым должны соответствовать AWS, чтобы их можно было использовать на законных основаниях в конкретном рабочем контексте. В зависимости от автономной функциональности это может включать соблюдение запретов МГП на применение оружия с использованием методов ведения войны, способных причинить ненужные страдания или чрезмерные телесные повреждения (статья 35(2) ДП1), неизбирательные нападения (статьи 48 и 51(4) ДП1) или несоразмерные нападения (Статья 57(2)(а)(iii) ДП1). Неспособность соответствовать установленным государством стандартам эффективности для соблюдения законодательства повлияет на проверку оружия по статье 36.

Несколько других вопросов также вытекают из этих двух аспектов процесса правовой проверки. Во-первых, должны ли государства принять стандарт человеческого эквивалента или стандарты, основанные на поведении или результатах деятельности? В то время как МГП предъявляет к людям «разумные» стандарты, государство может потребовать, чтобы производительность AWS соответствовала более высоким стандартам, как в соответствии с политикой, так и с точки зрения закона. Точно так же определить, может ли машина соответствовать тем же стандартам, которые ожидаются от людей в той же ситуации, сложно, если не невозможно, учитывая сложный, разнообразный и неопределенный характер конфликтной среды.

Во-вторых, государство должно затем определить, какие из многочисленных систем проверки и методологий оценки программного обеспечения докажут, что в этих сложных условиях реального вооруженного конфликта — возможно, самого сложного и неопределенного — эти правовые стандарты могут быть соблюдены. Наконец, государства должны учитывать, каким техническим стандартам должна соответствовать АМС с точки зрения доверия, предсказуемости, объяснимости и надежности, чтобы соответствовать закону.

Ответственность за AWS в условиях вооруженного конфликта

Правовая проверка оружия позволяет государству удостоверить, что АМС может быть развернуто в соответствии с обязательствами по МГП.Оказавшись в ситуации вооруженного конфликта, государства несут основную ответственность за имплементацию МГП и, следовательно, за обеспечение использования АМС в соответствии с МГП. МГП налагает на государства конкретные обязательства и включает отдельные механизмы для выполнения этих обязательств.

Одним из таких механизмов — хотя редко рассматривается или используется — может быть создание Международной комиссии по установлению фактов для расследования фактов предполагаемого нарушения, связанного с использованием государством АМС (статья 90 ДП1).Актуальным вопросом для комиссии по установлению фактов может быть проведение и результаты служебной проверки оружия. Если государство откажется от своих обязательств по проверке оружия или примет правовые стандарты ниже тех, которые необходимы для законного использования АМС в полевых условиях, государство несет риск развертывания незаконного оружия в вооруженном конфликте. Затем они должны будут, когда это применимо, выплатить компенсацию за незаконную смерть и разрушение в результате его использования. Фактически от ответственного государства может потребоваться выплата компенсации за любое нарушение Конвенции (статья 91 ДП1; Гаагская конвенция IV, статья 3).

Таким образом, при разработке AWS государства должны учитывать свои технические возможности для информирования своих запросов о соблюдении МГП, будь то поддержка конкретных механизмов установления фактов или в более общем плане. Некоторые автономные нейронные системы препятствуют отслеживанию действий, что приводит к так называемому «черному ящику» ИИ. Другие нейронные сети могут отслеживать и отображать связь между входными данными системы и принятием решений машиной в данный момент. Соответственно, необходимо рассмотреть вопрос о назначении ответственности за AWS на определенном этапе его проектирования, программирования или использования, а также установлении стандартов для соблюдения этих требований и создании записей для таких механизмов соответствия.Из этого вытекает требование к государству оценить способность АМС создавать записи — и в соответствии с каким техническим стандартом — для выполнения своего обязательства по расследованию нарушений МГП. Должны ли записи поддерживать уголовные расследования в соответствии с национальными режимами или просто быть возможностью проследить, кем было инициировано результирующее поведение автономной системы?

государств обязаны принимать меры для выполнения своих обязательств по МГП. Это включает в себя предоставление юридических советников своим военным командирам (статья 82 ДП1) и обеспечение обучения военнослужащих их МГП (статьи 80 и 83 ДП1).Наконец, государства несут ответственность за пресечение нарушений МГП (статьи 85 ДП1). Эти объединенные обязательства означают, что государства должны обеспечить, чтобы их операторы, командиры и юрисконсульты были должным образом обучены для понимания возможностей и ограничений AWS. Пользователям необходимо понимать, как АМС можно использовать в соответствии с МГП в конкретных обстоятельствах, и, при необходимости, вмешиваться в работу АМС для обеспечения соблюдения и защиты охраняемых лиц и объектов.

Индивидуальная ответственность за использование AWS во время вооруженного конфликта

МГП налагает особые обязательства на отдельных лиц. Правило МГП о мерах предосторожности при нападении, например, требует, чтобы «те, кто планирует нападение или принимает решение о нападении», делали «все возможное», чтобы различать законные и незаконные цели, и «принимали все возможные меры предосторожности», чтобы избежать побочного ущерба. То, что является «разумным» и «выполнимым», зависит от контекста. Для AWS это должно означать разумность, учитывая, что человек полагается на автономную функцию, включающую в себя действие, которое ранее выполнялось или контролировалось им самим.

За обязательством делать то, что разумно и осуществимо, следует ответственность. Фундаментальной предпосылкой международного уголовного права является привлечение лиц, совершающих серьезные нарушения МГП, к ответственности за их незаконные действия в вооруженном конфликте. Это создает проблемы в контексте AWS. Как человек может быть привлечен к уголовной ответственности за искусственные решения, принятые АМС под значимым человеческим контролем этого человека?

Часть ответа должна заключаться в том, как интерпретируется стандарт.В деле Галича Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии применил критерий «разумного военного командира», чтобы определить, было ли нападение противоправно несоразмерным. Трибунал отметил, что одежда, деятельность, возраст и пол имеют значение для определения гражданского статуса, равно как и движение, форма, цвет и скорость при идентификации гражданского объекта.

Если АМС был разработан для распознавания таких знаков и определения гражданского статуса лиц и объектов, государство должно было установить в соответствии с законом, что АМС, выполняющая роль по различению, должна соответствовать равному или более высокому стандарту, чем разумное предположение, требуемое человек. Командир, использующий АМС, тогда сможет считать его использование законным в конкретной операции. Однако приписывание машинам более высоких стандартов остается рискованным. То, что считается «разумным» в контексте автономных систем принятия решений, требует от выставляющего государства тщательного рассмотрения различных условий, применимых к каждому потенциальному использованию, и принятия соответствующих правовых и политических решений.

Требование о реальном человеческом контроле над критически важными функциями АМС все чаще рассматривается как необходимое условие для его законного развертывания в условиях вооруженного конфликта.Вопрос о том, является ли осмысленный человеческий контроль юридическим требованием или этическим или моральным обязательством, является предметом постоянных дискуссий. Основанный на том, что машина находится под контролем и надзором и выполняет задачи только по указанию своего оператора-человека, ответственность и подотчетность человека остается за использование системы с функциональностью, связанной с обязательствами по МГП, независимо от того, какие функции для использования силы были делегированы машине. Таким образом, государство также должно рассмотреть стандарт, соответствующий тому, чтобы уровень контроля и вмешательства, необходимый для автономной функциональности, считался «значимым».

Статья 30 Римского статута возлагает на лиц уголовную ответственность, если они совершают элементы правонарушения с применением стандартного ментального стандарта «намерение или знание». Если военный командир развернул AWS, предназначенный для распознавания описанных выше знаков Galić , зная, что он не способен сделать это в среде, в которой он был развернут, и если это развертывание привело к гибели гражданских лиц, могли ли такие действия отвечать требованиям умственный элемент умысла или знания для привлечения к уголовной ответственности за военное преступление в виде умышленного убийства в соответствии со статьей 8(2)(a)(i)?

Дальнейшим затемнением принципа юридической ответственности, приписываемого человеческим субъектам, является распределительный характер самих автономных систем. Разные люди несут ответственность за разработку алгоритма, его программирование, тестирование, обучение, развертывание и, возможно, за авторизацию определенных действий, выполняемых им. В связи с этим критика за размывание индивидуальной ответственности в кампаниях воздушных бомбардировок за счет использования «цепи поражения» и «системы наведения» более выражена. Автономные системы еще более рассредоточены и могут включать участников, которые не знали, как и когда их работа будет претворяться в жизнь. Приписывание ошибки, небрежности, должностного преступления или несоблюдения стандартов МГП может происходить кумулятивно, и его будет трудно отследить.Как установить стандарты ответственности — удерживаемые человеком в системе контроля, которая распределяет ответственность между рядом действующих лиц — окажется сложной задачей.

Ответственность производителей за проектирование, разработку и использование AWS

Передовые технологии, особенно в отношении тех, которые включают автономные функции, также ставят под сомнение представления об ответственности за соблюдение МГП, приписываемой проектировщику или разработчику за использование системы в конкретной операционной среде.

Вопрос о том, распространяется ли небрежность вообще — и к кому — в вооруженном конфликте, остается неясным. Точно так же постоянно ощущается давление с целью рассмотреть вопрос о применении МГП к корпорациям, которые играют все более важную роль в вооруженных конфликтах, используя технологические преимущества, предоставляемые системами ИИ. Какая ответственность существует, например, для компании, которая сознательно экспортирует свои АМС в государство, которое полагается на заверения компании в соблюдении МГП, встроенные в эти АМС (принимая во внимание, что обязательства по МГП различаются от государства к государству)? Точно так же остается нерешенным вопрос о том, в какой степени закон об ответственности за качество продукции применяется во время вооруженного конфликта.Некоторые люди считают, что возможность проследить действия разработчиков и проектировщиков во время вооруженного конфликта — это слишком длинный лук, чтобы привести к уголовной ответственности за использование автономной системы.

Хотя на недавнем заседании UNCCW GGE по LAWS государства почти достигли консенсуса в отношении того, что регулирование LAWS должно применяться ко всему жизненному циклу системы вооружения, неясно, как это распространяется на тех, кто отвечает за проектирование и разработку AWS. Этот ввод может произойти за годы до его использования, возможно, без знания того, как может использоваться система или алгоритм.Возможность включения автономных технологий двойного назначения в системы вооружений еще больше усугубляет эти соображения юридической ответственности.

Принимая во внимание более широкую систему государственного контроля за применением силы, оружие без автономных функций разрабатывается и испытывается в соответствии с установленными стандартами характеристик, после чего оно затем вводится в военный арсенал государства. Такой же поэтапный процесс нельзя применить к AWS. Для систем, включающих автономию, алгоритмы и входные данные будут непосредственно влиять на цель, выбор и решения об ударе, которые обычно принимались бы людьми в вооруженном конфликте. Обращение к параллелям за пределами вооруженного конфликта для примеров процессов ответственности не кажется полезным. Недавние случаи, связанные с функциями самообучения автономных транспортных средств, показывают, что присутствие человека-контроллера обычно возлагает юридическую ответственность на этого субъекта, а не на проектировщика или разработчика. Но что, если недостаток конструкции вызывает нарушение МГП во время использования в вооруженном конфликте, например, неотъемлемая систематическая ошибка данных в алгоритме, нераскрытый компонент автономной нейронной сети, который применяет гендерные или этнические предубеждения к процессам идентификации этой нейронной сети? ?

Что дальше?

В этом посте отмечены некоторые проблемы, которые беспокоят международное сообщество и государства в связи с их способностью устанавливать правовые стандарты, относящиеся к разработке, приобретению и работе AWS.Хотя это и не является непреодолимым, очевидно, что интеграция юридических оценок и соображений в процессы проектирования, разработки, приобретения и развертывания, связанные с AWS, имеет решающее значение для того, чтобы позволить государствам и тем, кто их использует, выполнять свои юридические обязательства по развертыванию AWS в ситуации вооруженного конфликта.

В дополнение ко многим проблемам, с которыми приходится сталкиваться при регулировании автономных систем вооружений до их законного применения в вооруженных конфликтах, остаются серьезные вопросы о том, должен ли принятый стандарт быть таким же или лучше, чем человек, принимающий решения; и какие обязанности будут переданы конструкторам и разработчикам этих систем, учитывая, что они «ближе» к принятию оперативных решений, чем их традиционные коллеги по производству вооружений в прошлом.Все такие стандарты будут включать комплексные соображения, учитывающие политические, экономические и стратегические цели государства, волю промышленности к сотрудничеству и способность законодателей влиять на эти результаты.

Независимо от того, какой стандарт применяется, при отсутствии каких-либо обязательных правовых документов об обратном, очевидно, что наступит период, когда практика толкования существующих норм государствами будет определять, как МГП будет адаптироваться в будущем к этой новой технологии — будем надеяться, что в лучшую сторону человечества, а не в ущерб ему.

***

Лорен Сандерс и Дамиан Коупленд являются старшими научными сотрудниками Университета Квинсленда в области права и проекта «Будущее войны». Эта статья представляет личную точку зрения авторов и не отражает точку зрения Сил обороны Австралии или правительства Австралии.

 

Legal Weapon музыка, видео, статистика и фото

1
1
3
1
1
1
5
1
0
2
5
4
1
2
0
1
3
4
4
1
1
2
5
5
3
2
1
1
1
3
3
0
3
5
1
2
7
1
3
1
3
0
2
1
3
4
3
3
3
2
1
2
3
1
0
0
2
4
4
3
2
6
2
2
2
5
4
2
5
1
2
4
2
0
2
3
2
1
1
3
6
1
1
3
1
4
2
0
1
6
2
0
0
2
2
2
2
2
2
5
1
0
3
3
2
1
2
1
1
2
1
4
6
2
1
0
3
2
2
3
4
5
1
3
3
2
2
0
5
3
1
2
4
3
3
6
3
8
4
2
4
2
4
2
1
4
3
3
1
2
2
4
2
1
2
4
3
1
2
2
5
0
3
3
1
0
5
3
4
2
4
1
4
3
4
4
5
3
3
3
1
4

Закон об оружии и оружии | Официальный сайт штата Айдахо.

Незаконна прямая или косвенная продажа любому несовершеннолетнему в возрасте до восемнадцати лет любого оружия без письменного согласия родителя или опекуна несовершеннолетнего.

Для владения винтовкой, дробовиком или пистолетом не требуется разрешения штата.

Несовершеннолетний в возрасте до 18 лет должен иметь разрешение или быть в сопровождении родителя или опекуна; несовершеннолетний в возрасте до 12 лет должен иметь как разрешение, так и сопровождение взрослого.

Раздел 18 Закона, глава 33. Огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и другое смертоносное оружие

Скрытое оружие

Закон штата Айдахо разрешает жителям в возрасте 18 лет, не лишенным права на получение разрешения, носить скрытое огнестрельное оружие на всей территории штата без разрешения, за исключением некоторых специально отведенные места, включая здание суда, исправительное учреждение для несовершеннолетних или тюрьму, а также государственную или частную школу, за исключением случаев, когда это специально разрешено.

Лицо не обязано иметь лицензию на ношение смертоносного или огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

  • Любое смертоносное оружие, находящееся на виду;
  • Любой законно хранящийся дробовик или винтовка;
  • Любое смертоносное оружие, спрятанное в автомобиле;
  • Незаряженное огнестрельное оружие, закрепленное в футляре;
  • Огнестрельное оружие, которое разобрано или необратимо изменено таким образом, что с ним трудно работать; и
  • Любое смертоносное оружие, спрятанное лицом, которое:
    • старше восемнадцати (18) лет;
    • Гражданин США или действующий член вооруженных сил США; и
    • Не лишен права на выдачу лицензии в соответствии с Кодексом штата Айдахо § 18-3302(11)(b) – (n).

Для скрытого ношения смертоносного или огнестрельного оружия в транспортном средстве не требуется лицензия на ношение оружия.

Любому лицу запрещено носить спрятанное оружие при себе или рядом с собой в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием одурманивающих напитков или наркотиков.

Лицензии на скрытое оружие по-прежнему можно получить у шерифа округа. Жители должны обеспечить один, чтобы добиться взаимности в других штатах. Лицензия действительна в течение пяти лет.

Положение 18-3302. Выдача лицензий на скрытое ношение оружия

До 18 лет

Любое лицо в возрасте до восемнадцати (18) лет является незаконным владением или владением любым оружием, как это определено в Кодексе штата Айдахо, за исключением случаев, когда оно или она:

  • Имеет письменное разрешение своего родителя или опекуна на владение оружием; или
  • Сопровождается его или ее родителем или опекуном, пока у него или нее находится оружие.

Код штата Айдахо § 18-3302E.

Несовершеннолетнему запрещено иметь или передавать несовершеннолетнему пистолет, полностью автоматическое оружие или обрез независимо от согласия родителей, за исключением случаев, специально оговоренных.

Исключения из этих общих запретов перечислены в Кодексе штата Айдахо, § 18-3302F, включая участие в занятиях или соревнованиях, в частной собственности или законное участие в охоте.

Раздел 18-3302A. Продажа оружия несовершеннолетним

Устав 18-3302E. Владение оружием несовершеннолетним

Статуты 18-3302F.Запрет некоторых видов смертоносного оружия

Статуты 18-3302G. Исключения

Признает ли Айдахо лицензии на скрытое хранение оружия, выданные другими штатами?
Да. Однако, находясь в Айдахо, вы должны всегда иметь при себе лицензию, когда носите скрытое оружие.

Есть ли места, где я не могу носить скрытое оружие?
Да. Вы не можете носить спрятанное оружие в здании суда, исправительном учреждении для несовершеннолетних, исправительном учреждении для взрослых, тюрьме, тюрьме, государственной школе или частной школе.Федеральный закон может запрещать вам носить оружие в таких местах, как федеральные суды и аэропорты. Если у вас есть какие-либо сомнения, вам следует связаться с государственным органом, прежде чем проносить оружие на его территорию.

Часто задаваемые вопросы о лицензии на скрытое оружие от Генеральной прокуратуры.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Back to top