Процессоры amd для ноутбуков сравнение: Лучшие процессоры AMD для ноутбуков в 2020 году — Дмитрий Заруцкий — Хайп

Лучшие процессоры AMD для ноутбуков в 2020 году — Дмитрий Заруцкий — Хайп

© iXBT

Компания AMD в последние годы уверенно шагает на рынке процессоров, предлагая доступные и конкурентоспособные решения. О печках в лице серии FX давно пора забыть, теперь ее чипы демонстрируют достойный уровень производительности при умеренном энергопотреблении не только в настольных ПК, но и в ноутбуках. AMD представила уже 3 поколения ЦП, выпустив архитектуры Zen, Zen+ и Zen 2.

В модельном ряду компании присутствует пара десятков чипов для лэптопов, среди которых стоит выделить наиболее интересные. Так как сменить ЦП в ноуте нельзя, нужно изначально выбирать модель с соответствующей базой. Лучшие процессоры AMD для ноутбуков, на базе которых стоит покупать мобильный ПК в 2020 году, представлены ниже.

AMD Ryzen 5 2500U – лучший бюджетный процессор

Мощность и автономность © Wccftech

Для бюджетного ноутбука лучшим процессором AMD все еще остается Ryzen 5 2500U, представленный сравнительно давно.

Он стал доступнее, а производители успели наделать много лэптопов с этим чипом внутри, поэтому выбрать есть из чего. ЦП смотрится оптимально как в составе недорогой модели начального класса вроде Lenovo IdeaPad S145, так и в более продвинутых ноутах с дискретной графикой.

AMD Ryzen 5 2500U произведен по нормам 14 нм и имеет архитектуру Zen. Он оборудован 4 ядрами с частотой до 2 ГГц в базовом режиме и до 3,6 ГГц – в режиме турбо. За обработку графики отвечает ядро Vega с 8 вычислительными кластерами и 512 блоками. Контроллер памяти имеет двухканальную конфигурацию, поддерживает чипы DDR4 до 2400 МГц. Тепловой пакет чипа находится в пределах 12-25 Вт, благодаря чему можно не беспокоиться о перегреве даже в тонких или бюджетных ноутбуках с маленьким кулером.

AMD Ryzen 5 3500U – доступный и сбалансированный

Сравнение 3500U с Core i5-8250U © 3DNews

Ryzen 5 3500U – наследник предыдущей модели, построенный на микроархитектуре Zen+. Благодаря этому он стал немного быстрее и экономичнее, сохранив при этом доступную стоимость. Это оптимальный ЦП для лэптопа уровня HP 15-db1023ur или Lenovo Ideapad S340-15API, способного справляться с рабочими и развлекательными задачами. Даже без дискретной графики такой ноут потянет современные игрушки, хоть и на низких настройках качества графики.

Чип производится по техпроцессу 12 нм, который немного экономичнее 14 нм, поэтому производитель смог увеличить базовые частоты ядер до 2,1 ГГц, а в турбо-режиме – до 3,7 ГГц. Самих ядер тут 4, но работают они в 8 потоков. Обработкой графики занимается GPU Vega 8 с 512 вычислительными блоками, а контроллер памяти двухканальный, с поддержкой DDR4-2400 МГц. Базовый TDP процессора установлен на уровне 15 Вт, но может быть увеличен производителем при наличии качественного охлаждения.

AMD Ryzen 5 3550H – разумная мощность

Игровой лептоп с 3550H © i2HARD

AMD Ryzen 5 3550H – лучший процессор среднего уровня, который оптимален для недорогих игровых ноутбуков и рабочих машин с повышенной производительностью. Он не так ограничен программно, как собратья из семейства U, что заставляет производителей ставить более мощный кулер, но зато способен выдавать высокую производительность значительно дольше.

Это – именно то, что нужно игровому ноуту вроде HP Pavilion Gaming 15-ec0029ur или рабочему ультрабуку наподобие Honor MAGICBOOK PRO.

Процессор Ryzen 5 3550H производится по тем же нормам 12 нм и имеет архитектуру Zen+, как и модель с литерой U. Совпадает количество ядер, которых тут 4, базовая и турбо-частоты (2,1 и 3,7 ГГц), графика Vega 8 и контроллер памяти DDR4-2400. По сути, этот чип является «форсированной» версией модели 3500U, изначально рассчитанной на более длительные и тяжелые нагрузки. TDP чипа подняли до 35 Вт, благодаря чему он дольше не уходит в режим энергосбережения, искусственно снижая производительность. Так что, несмотря на схожесть спецификаций на бумаге, операцию вроде кодирования видео или компиляции кода 3550H выполнит быстрее, чем 3500U, а в играх он меньше просаживает FPS.

AMD Ryzen 5 4600H – сбалансированное игровое решение

Улучшенная удельная производительность Zen 2 © LaptopMedia.com

AMD Ryzen 5 4600H – лучший процессор для ноутбука игровой направленности, появившийся недавно.

Он построен на базе современной архитектуры Zen 2 по техпроцессу 7 нм, поэтому обещает отличное соотношение мощности и энергопотребления. Пока что чип является новинкой и ноутбуков на нем немного, но уже появляются геймерские модели вроде MSI Bravo 15 или Asus TUF A15.

Модель 4600H содержит 6 ядер, работающих в 12 потоков на частотах до 3 или 4 ГГц (обычный и турбо-режим). Обработкой графики занимается GPU с 384 вычислительными блоками, но его мощь практически не имеет значения. Ведь кому нужна встроенная графика в мощном игровом лэптопе? Уменьшение числа вычислительных блоков сделано в угоду ядрам ЦП, которые важнее, в то время как воспроизведение игр ляжет на плечи дискретной видеокарты. Контроллер памяти чипа умеет работать с модулями DDR4-3200 и LPDDR4-4266 МГц. Тепловой пакет процессора ограничен 45 Вт.

AMD Ryzen 7 4800H – настольная мощь в ноутбуке

Самый мощный среди мобильных © Notebookcheck-ru.com

Закрывает подборку лучших процессоров AMD для ноутбуков в 2020 году Ryzen 7 4800H. Это новинка мира электроники, демонстрирующая выдающуюся (по мобильным меркам) производительность. В синтетических тестах чип показал небольшое превосходство над настольным Ryzen 7 3700X, и этот факт явно заслуживает внимания. В силу новизны процессор пока не очень распространен, но первые ноутбуки с ним уже представлены. Это ASUS ROG Zephyrus и другие подобные геймерские лэптопы.

Чип построен на архитектуре Zen 2 по техпроцессу 7 нм. Он имеет 8 ядер, которые работают на частоте до 2,9 или 4,2 ГГц, в обычном и турбо-режиме, соответственно. Имеется на борту и встроенный GPU с 448 вычислительными блоками. Он нужен в задачах, в которых нет смысла задействовать дискретную графику. За работу с памятью отвечает контроллер, поддерживающий ОЗУ DDR4-3200 и LPDDR4-4266 МГц. Тепловой пакет процессора ограничен 45 Вт.

Рейтинг лучших процессоров для ноутбуков

Выбирая себе ноутбук для тех или иных задач, следует всегда обращать внимание на ключевые составляющие мобильного компьютера.

Да, некоторые компоненты можно заменить по мере необходимости, если те или иные параметры пользователя не устраивают. Но это никак не относится к центральному процессору.

Именно от процессора во многом зависит производительность и эффективность ноутбука. Если изначально он окажется слабым или низкого качества, полноценно работать с устройством не получится. Мощные игры будут тормозить, графические редакторы зависать и пр.

Перед покупателем стоит важная задача заранее решить, какие задачи будут выполняться на ноутбуке, и под них подобрать подходящий процессор. Неправильно утверждать, что лучшими решениями будут исключительно самые мощные и дорогие модели процессоров. Если покупается офисный ноутбук для работы с текстом и интернетом, в дорогом и производительном устройстве нет никакого смысла. Это будут зря потраченные деньги.

Потому в рейтинге процессоров для ноутбуков собраны модели разных категорий от ведущих производителей, которые демонстрируют оптимальные характеристики и предлагаются с различными возможностями и ценником.

Ведущие производители

Прежде чем будет представлен рейтинг 2020 года среди процессоров для ноутбуков, следует разобраться с их производителями.

Фактически можно выделить только 2 компании. Именно они являются мировыми лидерами.

Да, есть несколько фирм, которые также могут предложить свои решения. Но они меркнут на фоне гигантов, редко встречаются на рынке и тягаться по характеристикам и возможностям с лидерами не способны.

Речь идёт о таких брендах, как Intel и AMD.

Продукция Intel пользуется всё же большей популярностью, но в топ среди лучших процессоров для ноутбуков попало примерно равное количество решений от Intel и AMD.

Широкая популярность привела к тому, что большинство разработчиков компьютерных игр пишут свои проекты именно под эти чипы. Есть даже и такие ситуации, когда игра на платформе AMD запуститься не может, поскольку написана исключительно под Intel.

Есть ещё один момент. Игры создаются преимущественно под видеокарты от Nvidia. А это прямой конкурент для AMD Radeon. Да, конфликтовать между собой карты Nvidia с чипами от AMD вряд ли будут. Но геймеры советуют не рисковать.

Минусов Intel не лишён. Прежде всего, это достаточно высокий ценник даже на сравнительно бюджетные модели. А разогнать большинство чипов не получится.

AMD предлагает более доступный ценник при высоких показателях производительности. Хотя такие процессоры отличаются большим энергопотреблением, сильнее греются, а потому при их работе кулер наверняка будет издавать больше шума.

Вообще некоторые уверены, что Intel подходит под мощные игровые ноутбуки, в то время как AMD являются более бюджетными, ориентированными на повседневную эксплуатацию процессорами. Но это спорный момент, поскольку и у AMD есть ряд процессоров для ноутбуков, которые смело можно включать в рейтинг по производительности.

Актуальный рейтинг

Для большей наглядности и объективности топ среди лучших процессоров для ноутбуков был разделён на 2 категории. В каждой из них будет представлена продукция конкретного производителя.

Здесь собраны чипы с хорошими характеристиками, ориентированными на решение различных задач. Тут и модели, в приоритете которых высокая производительность. То есть ноутбучный процессор позволяет наслаждаться максимально мощными и современными играми.

Но есть и хороший пример офисных и домашних решений, задача которых заключается в работе с графическими редакторами, веб-браузерами, текстом, мультимедийным контентом, а также со средними по требованиям играми.

Лучший процессор необязательно должен быть максимально мощным и дорогим. Даже среди бюджетных решений есть свои отличные представители сегмента процессоров для ноутбуков.

Лучшие процессоры Intel для ноутбуков

Всё же закономерно будет начать именно с продукции компании Intel, которая в 2020 году продолжает удерживать лидерские позиции.

Нет, никто не говорит, что AMD безнадёжно уступает. Как раз напротив, последние разработки от АМД и молчание Интел заставляют усомниться в непоколебимости позиций Intel на мировом рынке в ближайшие несколько лет.

Но пока по популярности лидирует именно Интел. Во многом справедливо. Всё же это производительные, эффективные и надёжные чипы, способные дать многое ноутбуку.

Вся их актуальная продукция представлена линейкой Core.

Core i5 10210U

Отличный мобильный чип, который уже не один год доступен в продаже. И продолжает пользоваться огромной популярностью.

Здесь производитель предлагает 4-ядерное решение с 8 потоками, способными работать в диапазоне частот от 1,6 до 4,2 ГГц. Этого точно хватит для решения большинства задач, включая запуск средних игр.

Преимущество модели ещё и в крайне низком энергопотреблении. Под игровой ноутбук он не подойдёт, а вот в качестве офисного компьютера для работы с мультимедийными и графическими редакторами – самое то. В процессор зашит ещё и графический чип UHD Graphics.

Core i7 10750H

Ещё один мобильный процессор для ноутбуков, который презентовали совсем недавно. Его предельная тактовая частота достигает 5 ГГц. А это впервые такие показатели стали доступными для мобильных процессоров. Разумеется, в десктопных это не такая редкость.

Поддерживает многопоточность, а объём кэш памяти составил внушительные 12 Мб.

Действительно, достойный внимания мобильный чип.

Core i9 8950HK

Если составлять рейтинг исключительно по производительности и быстродействию среди всех существующих процессоров для ноутбуков, эта модель наверняка бы возглавила топ либо оказалась бы в числе первых чипов.

Работает невероятно быстро. И это неудивительно. Ведь тут 12 потоков, отличные параметры тактовой частоты и 6 ядер. Даже если брать самую простую комплектацию, где внешней видеокарты нет, мощности чипа точно хватит для работы с мультимедийными редакторами. Если добавить полноценную видеокарту, сравниться с этим ноутбуком вряд ли что-то сможет. Ещё важным преимуществом является поддержка технологии оверклокинга, которая называется Hyper-threading.

Девайс вполне заслуженно попадает в рейтинг 2020 года, где собраны лучшие процессоры для ноутбуков. Но и без недостатков здесь не обошлось. Для начала это высокая цена. Плюс за такой производительностью скрывается увеличенное теплоотделение, что и провоцирует шумность при работе.

Core i7 7820HK

Ещё один достойный представитель среди процессоров от Интел для ноутбуков, который попадает в рейтинг 2020 года. У девайсов с таким чипом появляются широкие возможности.

Это 4-ядерный и 8-поточный аппарат, который имеет минимальные показатели энергопотребления. Это объясняется применением технологии Speed Shift. Она следит за чипом и не даёт ему перегреваться, параллельно выдавая максимальную мощность. Это ещё и процессор с трёхуровневым кэширование на 8 Мб, 1 Мб и 256 Кб. Такая особенность позволяет решать одновременно несколько задач, подключив к ноутбуку ещё 2 монитора.

Чип дорогой, но может разгоняться, быстро работает, по факту имеет 8 ядер, а не 4. Главное, чтобы на ноутбуке была эффективная система теплоотвода.

Core i5 8300H

Это упрощённая версия ранее рассмотренной модели i9 8950HK. Здесь та же архитектура Coffee Lake в основе. Производитель предусмотрел 4 ядра по 2 потока на каждый.

Как и у предшественников, здесь 3 уровня кэширования на 8 Мб, 1 Мб и 256 Кб, что положительно влияет на производительность и быстродействие.

Да, по эффективности он уступает старшей модели. Зато и цена заметно ниже.

Ручного оверклокинга тут нет. Плюс брать ноутбук, рассчитывая только на интегрированную графику, не стоит. Обязательно потребуется дискретная видеокарта в дополнение к процессору.

Core i7 8550U

Если предыдущие 3 модели в основном ориентированы на повышенную производительность и предназначаются для игровых ноутбуков, то эта модель подойдёт для работы и дома, где в приоритете среднее быстродействие, но адекватная цена.

Такой процессор практически не выделяет тепло, грамотно расходует энергию. Сам производитель указывает в описании на то, что с таким чипом можно одновременно подключить несколько мониторов.

Это 4-ядерный 8-поточный процессор с частотой 1,8 ГГц, но способный разогнаться до 4 ГГц.

Как и все процессоры Intel, эта модель довольно дорогая на фоне аналогов от AMD.

Core i7 7500U

Один из фаворитов в категории бюджетных, но достаточно производительных процессоров.

Да, это 2 ядра и 4 потока. Зато тактовая частота тут от 2,7 до 3,7 ГГц. Также стоит отметить низкий уровень шума, малый нагрев, длительную работоспособность. С онлайн играми справляется великолепно.

Неудивительно, что ноутбуки с таким процессором разлетаются очень быстро. Ещё нужно успеть его найти и купить.

Лучшие процессоры AMD для ноутбуков

Теперь на очереди разработки компании AMD.

Здесь также будут представлены достаточно дорогие, но мощные процессоры. Но вместе с ними предлагаются и довольно бюджетные модели с хорошими офисными возможностями.

На чём именно остановить свой выбор, каждый покупатель ноутбука уже будет решать индивидуально.

Ryzen 3 2200U

В настоящий момент один из лучших процессоров производства АМД.

Мощность этой разработки практически не уступает Core i5 и i7, зато стоит модель заметно дешевле.

Покупателям дополнительно предлагается встроенный графический модуль, который без проблем, пускай и при низких настройках, запустит игру.

Да, это 2-ядерный и 4-потоковый процессор с частотой от 2,5 до 3,4 ГГц. Зато по скорости работы это один из лидеров в своём ценовом диапазоне.

Ryzen 5 2500U

Отличный выбор для тех, кто хочет получить достаточно мощный игровой ноутбук, но при этом нормально сэкономить.

Встроенный графический модуль во многом опережает интеловские аналоги. Если добавить сюда хорошую видеокарту, результат превзойдёт самые смелые ожидания при таких сравнительно небольших финансовых вложениях.

Здесь производитель предлагает 4 ядра, 8 потоков, базовую частоту на 2 ГГц, но с динамическим расширением до 3,6 ГГц.

При установке такого процессора ноутбук сможет дольше работать без подзарядки. Тактовая частота плавает в зависимости от текущей нагрузки, что также положительно сказывается на функционировании компьютера.

Но на ручной разгон рассчитывать не стоит. Плюс цена всё же довольно высокая. Хотя опять же, если сравнивать с игровыми чипами от Интел, то решение от АМД более доступное.

Ryzen 7 4800H

Это мобильный процессор, который может потянуть даже солидные компьютерные игры. По своей адаптированности к запуску игр превосходит ранее представленный Core i7 9700K.

Отличный выбор для тонкого ультрабука, куда стандартный десктопный процессор банально может не поместиться.

В топовом исполнении покупателю предлагает 8 ядер и 16 потоков. При этом рабочая тактовая частота составит до 4,2 ГГц.

Ryzen 5 3500U

Его можно охарактеризовать как достаточно доступный и по всем параметрам сбалансированный процессор для ноутбуков.

Эта модель стала логичным продолжением версии 2500U. У них общая архитектура. Но за счёт обновлений новинка ускорилась, стала экономичнее в плане расхода энергии, хотя и оставила за собой весомое преимущество в виде доступной стоимости.

Если приобретаемый ноутбук ориентирован на работу в интернете, с текстовыми и графическими редакторами, просмотр фильмов, тогда возможностей этого чипа хватит с запасом.

Даже если не брать дополнительно дискретную видеокарту, встроенная графика даст возможность запустить современную игру, пусть и на низких настройках.

Базовая частота чипа здесь составляет 2,1 ГГц. Но в турборежиме этот показатель увеличивается до 3,7 ГГц.

Здесь реализовано 4 ядра, работающие в 8 потоках.

Ryzen 5 3550H

Отличная мощность за разумные деньги.

В категории процессоров среднего ценового уровня эту модель смело можно относить к числу признанных лидеров и фаворитов любого рейтинга.

Это оптимальный вариант для ноутбуков, которые позиционируются как недорогие игровые портативные компьютеры. Также такой чип смело можно устанавливать в устройства, предназначенные для работы с мощными графическими и мультимедийными редакторами. Монтировать видео или сидеть сутками в Фотошопе будет сплошным удовольствием. Процессор всё выдержит.

Ядер тут в количестве 4 штук, а частота варьируется от 2,1 до 3,7 ГГц в турборежиме. Фактически этот процессор является улучшенной, форсированной версией не менее популярного чипа 3500U.

Но обновлённый вариант стал экономичнее, по мере необходимости он способен искусственно снижать параметры производительности. Версия 3550H лучше своего собрата по скорости работы. Если говорить об играх, то рассматриваемый процессор будет меньше просаживать показатели FPS.

Ryzen 5 4600H

Сравнительно недавно появившийся процессор быстро завоевал популярность среди тех, кто ищет хороший, сбалансированный игровой ноутбук.

В основе чипа лежит архитектура Zen 2. Здесь отмечается прекрасное соотношение между мощностью и энергопотреблением.

Пока в продаже доступно не так много ноутбуков, которые бы имели в своём распоряжении такой процессор. Но это, скорее, дело времени.

Это чип с 6 ядрами и 12 потоками. Тактовая частота варьируется в пределах от 3 до 4 ГГц.

Рассчитывать на встроенную графику тут не стоит. Она имеется, но для запуска мощных современных игр всё равно не подходит. Производитель это сразу предусмотрен, сконцентрировав внимание на более важных вещах. Потому в пару к этому процессору покупать хорошую дискретную видеокарту нужно обязательно.

Действительно хороших процессоров в настоящее время более чем достаточно. Вопрос лишь в том, под какие цели и задачи приобретается ноутбук.

Такие гиганты как Intel и AMD могут предложить свои чипы под мощные игровые портативные компьютеры, либо же предоставить на выбор процессоры средней мощности в различных ценовых категориях.

Процессор является основой любого компьютера. Будь то ноутбук, ультрабук, либо обычный стационарный персональный компьютер. И для каждого из них требуются соответствующие составляющие компоненты.

От выбора хорошего чипа зависит производительность ноутбука, его игровые возможности, способность работать с графикой, мультимедиа и пр. Даже самые простые и бюджетные модели могут с лёгкостью справиться с текстовыми редакторами и сёрфингом в сети интернет. Но если речь идёт о монтаже видео, играх и прочих требовательных программах, тогда простейшими процессорами обойтись не удастся. Нужно обязательно брать что-то серьёзное и достаточно мощное.

Сравнение двух процессоров для ноутбуков Intel Core i5-1135G7 против AMD Ryzen 7 4700U

В связи с появлением новых устройств на процессорах нового поколения Intel Core i5-1135G7 мы подготовили для вас сравнений тест производительности между новинкой и APU Ryzen 7 4700U, который можно назвать одним из лучших энергоэффективных процессоров компании AMD.  

AMD Ryzen 7 4700U

AMD Ryzen 7 4700U — это процессор для тонких и легких ноутбуков, основанный на архитектуре Renoir. Процессор 4700U содержит 8 ядер с архитектурой Zen 2. Базовая частота составляет 2 ГГц, а максимальная — 4 ГГц, поддержка SMT отсутствует, потому обрабатывать может до 8 потоков. Помимо восьми процессорных ядре в состав чипа также входит графика Radeon RX Vega 7, которая обладает 7 исполнительными блоками и работает на частоте 1600 МГц. Двухканальный контроллер ОЗУ поддерживает стандарт DDR4-3200 и экономичную LPDDR4-4266 память. Кроме того у процессора есть 8 МБ кэш-памяти третьего уровня. Для данного чипа TDP указан на уровне 15 Вт, но может настраиваться между 10 и 25 Вт производителями ноутбуков. 

  

Intel Core i5-1135G7

Intel Core i5-1135G7 — энергоэффективный четырехъядерный мобильный процессор для ультрабуков, принадлежит к семейству Tiger Lake U. Данный CPU сочетает в себе 4 вычислительных ядра на архитектуре Willow Cove и может обрабатывать 8 потоков данных благодаря поддержки технологии Hyper-Threading. Каждое ядро способно работать на частоте от 2.4 ГГц до 4.

2 ГГц (при нагрузке на одно ядро). Максимальная частота при нагрузке на все ядра составляет 3.8 ГГц. В отличие от старших Core i7 имеет 8, а не 12 МБ кэш-памяти третьего уровня. Intel Core i5-1135G7  производится по улучшенному 10-нм техпроцессу SuperFin, который по словам Intel сравним с 7-нм техпроцессом TSMC, по которому произведены чипы AMD Ryzen 4000. В процессор встроено графическое ядро Intel Xe, которое основано на архитектуре Gen 12. Производительность встроенной графики намного выше, чем у Iris Plus G7 в процессорах Ice Lake. В случае i5-1135G7, Intel Xe обладает 80 ядрами (из 96) и работает на частоте 400 — 1300 МГц.

Таблица спецификаций

AMD Ryzen 7 4700U	Intel Core i5-1135G7
Производитель	Производитель
AMD	Intel
Архитектура	Архитектура
Zen 2(Renoir)	Intel Tiger Lake(Willow Cove)
Техпроцесс	Техпроцесс
7+ н. м	10+ н.м
Ядра / Потоки	Ядра / Потоки
8\8	4\8
Базовая / максимальная частота	Базовая / максимальная частота
2.0-4.1 ГГц	2.4-4.2 ГГц
Кэш	Кэш
8Мб	8Мб
TDP	TDP
15-25 Вт	12 Вт / 15 Вт / 28 Вт
Поддержка памяти	Поддержка памяти
DDR4-3200 МГц, LPDDR4-4266 МГц	DDR4-3200MHz, LPDDR4x-4266MHz
Название GPU	Название GPU
AMD Radeon RX Vega 7	Intel Iris XE Graphics G7
Потоковые процессоры (Shading Units)	Потоковые процессоры (Shading Units)
448	80
Тип памяти	Тип памяти
использует оперативную память ноутбука	использует оперативную память ноутбука
Ширина шины памяти	Ширина шины памяти
—	—
Объем памяти	Объем памяти
—	—
Частота памяти	Частота памяти
1600  (Boost) МГц	400-1250 (Boost) МГц
DirectX	DirectX
12. 1	12.1
Интерфейсы	Интерфейсы
—	—
Тестовый ноутбук	Тестовый ноутбук
Lenovo ThinkPad E15 Gen2	Dell Inspiron 15 7506

Тестирование

CineBench R20 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

---

CineBench R20 CPU Single

---

AMD Ryzen 7 4700U

476

Intel Core i5-1135G7

522

CineBench R20  CPU Multi

---

AMD Ryzen 7 4700U

2814

Intel Core i5-1135G7

2067

 

Geekbench 5.1.0 Tryout для Windows x86 (64-разрядная версия)

Geekbench — это мультиплатформерное приложение для бенчмаркинга (сравнения эффективности), которое позволяет проводить тестирование памяти и процессора. Одним из главных достоинств этой программы является то, что она позволяет проводить все необходимые тесты лишь одним кликом. После всего этого вы получите подробный отчет о том, что происходит в вашей системе.

Geekbench CPU Single

---

AMD Ryzen 7 4700U

1167

Intel Core i5-1135G7

1407

Geekbench CPU Multi

---

AMD Ryzen 7 4700U

5026

Intel Core i5-1135G7

4592

  

3D Mark Fire Strike Graphics

3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и ее пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх. 

---

AMD Radeon RX Vega 7

---

3561

Intel Iris XE Graphics G7

---

4550

 

Игровые тесты

Witcher 3: Wild Hunt  предлагает нелинейную, взрослую, насыщенную историю и не имеющую аналогов боевую систему без использования QTE, которая сочетает широкий выбор тактических элементов, свойственных ролевым играм, с динамичными и зрелищными сражениями, достойными лучших игр жанра экшен. The Witcher 3: Wild Hunt была разработана на игровом движке REDengine 3, который был нацелен на консоли текущего поколения и ПК. Первая часть The Witcher базировалась на технологии Aurora Engine — игровом движке, разработанный канадской компанией BioWare и впервые использованный в компьютерной ролевой игре «Neverwinter Nights», выход которой состоялся 18 июня 2002 года.  Технология использует HDR-рендеринг с 64-битной глубиной, которая выдает наивысшее качество изображения с более реалистичным и достоверным освещением без потери деталей. Гибкий рендеринг готовый для отложенного или продвинутого процесса визуализации имеет широкий набор кинематографических пост-эффектов, в том числе боке глубины резкости, цветовую градацию, вспышки от источников света. Высококачественный ландшафт позволяет использовать несколько слоев плавно сливающихся материалов и использует тасселяцию для достижения максимального количества деталей. Технология так же включает бесшовное связывание анимации и физики и ряд других особенностей. The Witcher 3: Wild Hunt на данный момент является самой технологической и продвинутой ролевой игрой с открытым миром. Игра радует глаз своим прекрасным миром и атмосферой,  заставляя полностью погружаться в игровой процесс, забывая о всех остальных проблемах, творящихся вокруг.

Разрешение дисплея: 1366 х768 пикселей, ( HD)

---

Настройки графики:

По умолчанию Низкие (Low)

Настройки графики:

По умолчанию Средние (Medium)

Настройки графики:

По умолчанию Высокие (High)

---

AMD Radeon RX Vega 7 (средний FPS)

---

45

Intel Iris XE Graphics G7 (средний FPS)

---

54

 

 

 

 

Какой процессор лучше для ноутбука

Ноутбуки – это мобильные версии компьютеров и они, в большинстве случаев, обладают более слабыми техническими характеристиками. Но это не значит, что ноутбук не может быть мощным. Сторонники производительного железа, при покупке лептопа, в первую очередь обращают внимание на то, какой в нем установлен процессор. Но как узнать, какой процессор лучше для ноутбука? Для этого мы создали рейтинг, в котором пройдет сравнение различных процессоров. С помощью его-то и удастся выяснить, какой чипсет для ноутбука является самым мощным.

№10 – INTEL PENTIUM N5000

Процессор INTEL PENTIUM N5000 представляет собой четырехъядерную систему, анонсированную в конце 2017 года, которая работает с частотой 1.1-2.7 ГГц. Он построен на платформе Gemini Lake. При изготовлении использовался 14-нм технический процесс.

Присутствует интегрированный графический адаптер, так что данным процессором может комплектоваться ноутбук без видеокарты. Кроме того, тут есть встроенный модуль Wi-Fi.

INTEL PENTIUM N5000 – это процессор, которым комплектуются не самые мощные, но довольно-таки продвинутые устройства. Если вы собираетесь играть в новые игры на своем ноутбуке, модели с этим чипом лучше обойти стороной, но для офисной работы или других простых задач это отличное решение.

№9 – AMD A12 9720P

AMD A12 9720P – это современный низковольтный процессор. Работает аппарат на частоте 2,7 ГГц. Разгон позволяет повысить частоту до 3,6 ГГц. Обеспечивают производительность 4 вычислительных ядра, а также одно графическое. Кстати, графика тут представлена чипом Radeon R7.

Оптимизированные производственные процессы позволили увеличить тактовую частоту. Возросла и производительность, по сравнению с предыдущими моделями.

Производительность графического процессора тут средняя. Этот показатель может отличаться в зависимости от объема используемой оперативной памяти. В большинстве моделей ноутбуков с этим процессором начинка сможет потянуть не самые требовательные игры.

В целом, это хороший процессор для недорого ноутбука. Бюджетники на его аппаратной основе смотрятся более чем уверенно. Но в более производительных устройствах такой чип вы не обнаружите.

№8 – AMD Ryzen 3 2200U

AMD Ryzen 3 2200U – это, можно сказать, эталон процессоров начального класса. Именно им комплектуются самые достойные бюджетные ноутбуки.

Значительно расширяет возможности данного устройства встроенный контроллер оперативной памяти.

AMD Ryzen 3 2200U является мобильным APU для тонких и легких ноутбуков. По сравнению с Ryzen 3 2200U версия PRO предлагает дополнительные функции безопасности.

Он включает в себя два ядра Zen с тактовой частотой 2,5-3,4 ГГц и предлагает SMT (четыре потока одновременно) и 4 МБ L3-кэша.

Интегрированная графическая карта называется Radeon RX Vega 3 и предлагает только 3 CU (192 шейдера) с тактовой частотой до 1000 МГц. TDP настраивается между 12 и 25 Вт (номинал 15 Вт).

№7 – Intel Core i3 8130U

Восьмое поколение Intel Core i3-8130U – это двухъядерный процессор ноутбуков среднего класса. Чипы первого поколения Core i3 – это процессоры с более низким средним диапазоном, а i3-8130U уже заметно быстрее, поэтому данную модель относят к среднему уровню.

Это продвижение возможно в первую очередь благодаря технологии Intel TurboBoost. TurboBoost позволяет получать увеличение тактовой частоты – в данном случае от стандартного 2,2 ГГц до 3,4 ГГц, в ситуациях, когда этого требует вычислительная задача.

Что касается реального использования, то i3-8130U – отличное решение для повседневных вычислительных задач – просмотр веб-страниц, работа в MS Office и другом программном обеспечении.

Чипсет заметно повышает производительность даже при воспроизведении мультимедиа. Что касается игр, i3-8130U с интегрированной графикой Intel UHD 620 способен запускать только легкие игры.

Но многие из самых популярных игр, таких как League of Legends или Minecraft, не особо требовательны, и они могут беспрепятственно работать на ноутбуке с таким процессором.

№6 – AMD Ryzen 5 2500U

AMD Ryzen 5 2500U  – это 64-битный четырехъядерный микропроцессор среднего класса с производительностью x86, представленный AMD в конце 2017 года. Этот процессор основан на микроархитектуре AMD Zen и изготовлен по технологии 14 нм.

2500U работает на базовой частоте 2 ГГц с TDP 15 Вт и частотой усиления 3,6 ГГц. Этот MPU поддерживает до 32 ГБ двухканальной памяти DDR4-2400 и включает в себя графику Radeon Vega 8, работающую на частоте до 1,1 ГГц. Эта модель поддерживает конфигурируемый TDP-выход 12 Вт и TDP-выход 25 Вт.

AMD Ryzen 5 2500U хорошо удается сохранять достаточно низкую температуру. Это помогает избежать перегрева и, как следствие, быстрого изнашивания устройства.

Процессор этого типа свидетельствует о том, что ноутбук представляет собой достаточно уверенную модель среднего класса.

№5 – Intel Core i5 8250U

Intel Core i5-8250U является энергоэффективным четырехъядерным SoC для ноутбуков и ультрабуков. Чип оснащен четырьмя ядрами, с частотой 1,6 ГГц. С использованием технологии Turbo Boost может достигать 3,4 ГГц и, следовательно, также предлагает хорошие краткосрочные одноядерные скорости.

Графический процессор теперь называется Intel UHD Graphics 620, но в остальном он идентичен Intel HD Graphics 620. Встроенный контроллер памяти поддерживает DDR4-2400 / LPDDR3-2133 и двухканальную память.

Интегрированная Intel UHD Graphics 620 (Intel Gen 9.5) благодаря быстрой двухканальной памяти может достичь производительности GeForce 920M.

Микросхема изготовлена ​​в усовершенствованном 14-нм процессе с транзисторами FinFET (14nm +), такими же, как 7-го поколения процессоров Lake Kaby. Intel по-прежнему оснащается TDP с 15 Вт, что типично для чипов ULV.

В зависимости от сценария использования, TDP может варьироваться от 7.5 (cTDP Down) до 25 Вт.

№4 – AMD Ryzen 7 2700U

AMD Ryzen 7 2700U – это мобильный SoC, который был анонсирован в октябре 2017 года. Он объединяет четыре ядра Zen (8 потоков) с частотой 2,2 – 3,8 ГГц с видеокартой Radeon RX Vega 10 с 10 CU (640 шейдеров) с тактовой частотой до 1300 МГц.

TDP может быть настроен производителем ноутбука от 12 до 25 Вт (номинал 15 Вт), и поэтому APU также подходит для тонких и легких ноутбуков. Интегрированный двухканальный контроллер памяти поддерживает до DDR4-2400 памяти.

Из всех моделей, которые на данный момент используются в современных ноутбуков любых видов, ядра Zen обладают одним из самых лучших показателей производительности.

Так что, если сокет ноутбука занят процессором AMD Ryzen 7 2700U, можете быть уверены, что это высококлассное устройство.

№3 – Intel Core i7-8550U

О чем бы ни шла речь, в плане выбора процессора, на сегодняшний день абсолютно во всех вопросах побеждают чипы Intel Core i7. Эта линейка считается само топовой и это не пустые слова.

i7-8550U представляет собой 64-битный четырехъядерный микропроцессор с производительностью x86, разработанный Intel в середине 2017 года. Этот процессор, основанный на улучшенной версии микроархитектуры Lake Kaby, изготовлен на базе Intel второго поколения с усилением 14 нм +.

I7-8550U работает на частоте 1,8 ГГц с TDP 15 Вт и частотой Turbo Boost до 4 ГГц. Этот MPU поддерживает до 32 гигабайт двухканальной памяти DDR4-2400 и включает в себя графический процессор Intel UHD Graphics 620 IGP, работающий на частоте 300 МГц с частотой пакетной передачи 1,15 ГГц.

Эта модель имеет конфигурируемый TDP-выход мощностью 10 Вт на частоте 800 МГц и TDP-выход в 25 Вт на частоте 2 ГГц.

№2 – Intel Core i7-7700HQ

На второе место забралась еще одна вариация Intel Core i7. Представители седьмого поколения – это самые топовые решения для ноутбуков. Вот и i7-7700HQ попадает только в самые дорогие модели ноутбуков.

Это четырехъядерный 8-поточный процессор, который работает на тактовой частоте 2,8 ГГц. В режиме Turbo Boost чипсет разгоняется до тактовой частоты 3,8 ГГц. Кэш-памяти в данной модели 6 МБ.

i7-7700HQ создан по 14 нм техническому процессу, как и все модели из рассматриваемой линейки. В качестве встроенного графического процессора использован чип Intel® HD Graphics 630 с базовой частотой  графики 350 МГц.

Это один из вариантов для действительно топового ноутбука. Аппарат с таким процессором сможет потянуть практически все игры и ничем не уступит в мощности большинству персональных компьютеров.

№1 – Intel Core i7-8750H

Самый топовый процессор для ноутбуков на сегодняшний день – это Intel Core i7-8750H. Это шестиядерный процессор, работающий на 12 потоках.

Частота ядер процессора составила 2,2 ГГц. Если включить максимальный режим ускорения, тактовая частота возрастет до 4,1 ГГц. Изготовлен Intel Core i7-8750H по 14 нм технологическому процессу.

Все это делает его самым лучшим и совершенно инновационным процессором современности. Но это, конечно, касается только ноутбуков. Процессоры для полноценных компьютеров бывают и мощнее.

В данном рейтинге мы рассмотрели самые производительные процессоры для ноутбуков, которые используются на данный момент. Это очень важный показатель при выборе ноутбука.

Взглянув на модель процессора, вы сразу поймете, какого класса ноутбук перед вами. По этому же признаку вы сможете определить, каких возможностей ожидать от приобретенного устройства.

Зачем покупать ноутбуки с процессорами Intel, если есть новые Ryzen 4000? Ryzen 7 4700U справился с более дорогими решениями конкурента

В то время как высокопроизводительные мобильные APU Ryzen 4000 уже доступны в ноутбуках, с энергоэффективными всё сложнее. Второй раз AMD их не анонсировала, в Сети есть несколько тестов, а в продаже, похоже, ноутбуки с такими процессорами ещё недоступны либо же доступны очень ограниченно.

Между тем, источник раздобыл модель Acer Swift 3 стоимостью 650 долларов, оснащённую APU Ryzen 7 4700U, так что мы с вами имеем возможность ознакомиться с рядом тестов.

Для начала напомним, что Ryzen 7 4700U — предтоповый энергоэффективный гибридный процессор с восемью ядрами без поддержки STM, графическим ядром Vega 7 и TDP 15 Вт. На что же он способен? Тут стоит отметить, что с технической точки зрения у этого процессора нет прямых конкурентов из стана Intel, так как практически все энергоэффективные CPU компании имеют максимум четыре ядра, и лишь модель Core i7-10710U располагает шестью с поддержкой Hyper-Threading. Однако для обычных покупателей это не имеет значения, так как гораздо важнее цена. И вот тут Ryzen 7 4700U явно не конкурент для топовых Core i7-1065G7 и Core i7-10710U. Хотя AMD и не указывает стоимость мобильных процессоров, мы знаем цены моделей Intel: 426 и 443 доллара соответственно. Напомним, весь ноутбук Acer Swift 3 с Ryzen 7 4700U стоит 650 долларов, и это явно будет не самая доступная модель с этим APU. Впрочем, тем интереснее сравнение.

Итак, как видим, в процессорных тестах почти всегда выигрывает Ryzen 7 4700U. Лишь в V-Ray Core i7-10710U оказывается ощутимо быстрее. С графическими сложнее. В бенчмарках Vega 7 явно быстрее Intel G7, а в World of Tank всё сильно зависит от разрешения: в HD намного быстрее оказывается Core i7-1065G7, а в Full HD — Ryzen 7 4700U. Но различные тесты до этого показали, что Vega 7 в играх всё же быстрее, чем топовое интегрированное графическое ядро Intel.

Что касается автономности, тут Acer Swift 3 продемонстрировал неплохой результат, проработав в режиме проигрывания видео более 8 часов, однако это далеко не рекорд. Впрочем, автономность того или иного ноутбука зависит далеко не только от CPU, так что тут всё же нужно смотреть именно на конкретные модели. В частности, на диаграмме видно, что Acer Swift 3 с 14-нанометровым Core i5-8250U почему-то обошёл по автономности эту же модель с 10-нанометровым Core i5-1035G1.

Подытоживая, можно сказать, что Ryzen 7 4700U получился очень удачным процессором. Он ощутимо дешевле топовых энергоэффективных моделей Intel, при этом зачастую он и существенно быстрее.

Какой процессор для ноута лучше. Сравнение процессоров для ноутбуков (AMD и Intel)

В данной статье будет проведено сравнение процессоров для ноутбуков от двух ведущих производителей полупроводниковой продукции — компаний «Интел» и АМД. Продукция первой из них оснащена улучшенной процессорной частью и имеет в этом плане более высокий уровень быстродействия. В свою очередь, решения АМД могут похвастаться более производительной графической подсистемой.

Разделение на ниши

И Intel для ноутбуковнаиболее оптимально будет выполнить по трем нишам:

• Процессоры бюджетного класса (они к тому же еще и наиболее доступные).
• ЦПУ среднего уровня, которые сочетают в себе и высокий уровень быстродействия, и приемлемую энергоэффективность.
• Чипы с максимальным уровнем производительности. В этом случае быстродействие, автономность и энергоэффективность отходят на второй план.

Если в первых двух случаях АМД может предоставить достойную альтернативу «Интел», то вот премиум-сегменте уже достаточно давно безраздельно господствует именно последняя компания. Единственная надежда в этом плане на новые процессорные решения на основе архитектуры «Зен», которые АМД должна представить в следующем году.

Продукция «Интел» для начального уровня

До недавних пор эту нишу от «Интел» занимали продукты линейки «Атом». Но сейчас ситуация изменилась и ноутбуки начального уровня сейчас базируются на процессорах Celeron или Pentium. Наиболее скромные продукты данного класса включают всего 2 ядра, а наиболее продвинутые — 4. Актуальными на 3 квартал 2016 года являются следующие модели, которые приведены в таблице 1.

Таблица 1 — Актуальные модели ЦПУ от «Интел» для мобильных ПК начального уровня.

	Наименование модели	Количество ядер, шт	Техпроцесс, нм	Кеш 3-го уровня, Мб	Частоты, ГГц	Тепловой пакет, Вт	Стоимость ЦПУ, $	Модель видеокарты HD Graphics

Каких-то кардинальных отличий между данными моделями ЦПУ по существу нет. Они нацелены на решение наиболее простых задач и имеют минимальный уровень производительности. Также у этого производителя полупроводниковых решений сильной стороной является процессорная часть, а вот интегрированная графическая подсистема очень слабая. Еще одна сильная сторона данных продуктов — это высокая степень энергоэфффективности и улучшенная за счет этого автономность.

Решения среднего уровня от «Интел»

«Кор i3» и «Кор i5» — это среднего уровня процессоры «Интел» для ноутбуков. Сравнение их характеристик указывает на то, что первое семейство ближе к решениям начального уровня, а второе — при определенных обстоятельствах может составить конкуренцию наиболее производительным чипам данной компании. Детальные же спецификации указанного семейства продуктов приведены в таблице 2.

Таблица 2 — Параметры процессоров от «Интел» для ноутбуков среднего уровня.

	Наименование модели	Количество ядер/ логических потоков, шт	Технология производства, нм	Кеш-память 3-го уровня, Мб	Частоты, ГГц	Мощность, Вт	Видеокарта HD Graphics

Характеристики у ЦПУ данного класса практически идентичные. Ключевое отличие — это улучшенное энергосбережение у 7У54. Как результат, автономность в этом случае будет тоже лучше. В остальном же существенных отличий между этими процессорами нет. Цена же у всех чипов данного семейства одинаковая — 281 доллар.

Процессоры премиум-уровня для ноутбуков от компании «Интел»

Для ноутбуков последнего поколения указывает на то, что к наиболее производительным решениям относятся ЦПУ семейства i7. Причем в архитектурном плане они практически ничем не отличаются от продуктов среднего класса. Даже модели видеокарт в этом случае те же самые. Но более высокий уровень быстродействия по сравнению с процессорами среднего класса обеспечивается более высокими тактовыми частотами и увеличенным размером энергозависимой памяти 3-го уровня. Основные параметры чипов данного семейства указаны в таблице 3.

Таблица 3 — Основные характеристики ЦПУ семейства i7.

Разница между этими продуктами заключается в том, что во втором случае улучшена энергоэффективность, но при этом и быстродействие в конечном итоге будет ниже.

Процессоры АМД для мобильных ПК начального уровня

Для ноутбуков двух ведущих производителей данной продукции указывает на то, что у «Интел», как было отмечено ранее, лучше процессорная часть, а у АМД — интегрированная графическая подсистема. Если в новом ноутбуке приоритетом является именно улучшенная видеосистема, то лучше обращать внимание именно на ноутбуки второго производителя. Конкретные модели чипов техническими спецификациями приведены в таблице 4.

Таблица 4 — Наиболее свежие процессоры АМД для ноутбуков начального уровня.

	Наименование модели	Частотный диапазон, ГГц	Кеш 2-го уровня, Мб	Тепловой пакет, Вт	Количество ядер, шт	Интегрированная графика

В большинстве своем эти чипы имеют практически идентичные технические параметры. Ключевая разница здесь лишь заключается в диапазоне частот и модели интегрированного встроенного ускорителя. Именно отталкиваясь от этих параметров и нужно делать выбор. Если нужна максимальная автономность, то выбираем продукты с более низким быстродействием. Если же на первый план выходит автономность, то придется пожертвовать ради этого динамичностью.

Чипы АМД для организации ноутбуков среднего уровня

FX-9XXXP и А1Х-9ХХХР — это для ноутбуков. Сравнение их характеристик с продуктами начального уровня указывает на то, что в них есть уже 4 вычислительных блока против 2, которые имеются в продуктах начального уровня. Также в этом случае может составить достойную конкуренцию дискретным акселераторам начального уровня. Но вот слабая процессорная часть является тем фактором на сегодняшний день, который существенно снижает быстродействие ноутбуков на базе этих чипов. Поэтому смотреть в их сторону можно лишь в том случае, когда при минимальной стоимости мобильного компьютера нужна максимально быстродействующая графическая подсистема. Основные спецификации данного семейства ЦПУ указаны в таблице 5.

Таблица 5 — Параметры ЦПУ от АМД для ноутбуков среднего класса.

	Маркировка ЦПУ	Тактовые частоты, ГГц	Графический ускоритель	Тепловой пакет, Вт

Наиболее сложно сделать сравнение процессоров для ноутбуков в сегменте продуктов начального уровня. С одной стороны, решения «Интел» в этом случае имеют более низкую стоимость и улучшенную процессорную часть. В свою очередь, АМД предлагает мобильные ПК с улучшенной графической подсистемой. Именно отталкиваясь от последнего параметра и рекомендуется покупать при выборе ноутубка начального уровня Pavilion 15-AW006UR от НР. При прочих равных составляющих с конкурирующими решениями видеокарта в этом случае будет иметь определенный запас производительности, а процессор не так уж сильно проигрывает ЦПУ от «Интел». В качестве же мобильного ПК среднего уровня рекомендуется выбрать Aspire Е5 — 774 — 50SY от Acer. У него установлен чип i5 — 7200U, который лишь немного уступает флагманским продуктам. Да и прочие технические спецификации у него на приемлемом уровне, как для ноутбука среднего класса. Сравнение процессоров для ноутбуков в нише наиболее производительных решений указало на то, что лучше всего приобрести мобильные компьютеры на основе чипов i7 7-го поколения. Наиболее доступным, но при этом и весьма оснащенным вариантом ноутбука, является IdeaPad 510-15 IKB от «Леново». Именно его и рекомендуется покупать при выборе наиболее производительного мобильного ПК. При этом цена вполне демократическая как для такого класса устройств, так и комплектация отменная.

Итоги

Сравнение процессоров для ноутбуков двух ведущих производителей чипов на сегодняшний день явно и четко указывает на то, что ведущие позиции в большинстве случаев занимает именно продукция от «Интел». АМД, в свою очередь, существенно отстает от своего прямого конкурента. Единственный сегмент рынка, где пока еще сохраняется паритет — это мобильные продукты начального уровня, где у АМД есть достойная альтернатива. Во всех остальных случаях более правильно будет приобрести ноутбуки на базе ЦПУ от «Интел». Сложившуюся ситуацию может кардинально изменить выход процессоров на базе архитектуры «Зен» в 2017 году. Но получится ли это сделать у АМД — покажет время. Сейчас же наиболее правильно в нише мобильных ПК среднего уровня и премиум-класса делать ставку на решения от «Интел». Хоть цена у них несколько завышена, но уровень быстродействия этот недостаток с лихвой компенсирует.

В прошлой статье мы говорили, что критерии выбора процессоров у ноутбуков различаются в сравнении с . И действительно, ведь ноутбуки в большинстве случаев служат для других целей. Они дают возможность работать не только дома, работать без привязки к розетке. Также надо отметить, что ноутбук намного меньше стандартного стационарного компьютера, что накладывает на его возможности вполне определенные рамки, хоть и с каждом годом все больше расширяющиеся. В этой статье вы узнаете, на что именно стоит обратить внимание при выборе процессора для ноутбука.

Здесь, как и в случае со стационарными ПК все не так однозначно, ведь у каждого бренда также есть как плюсы, так и минусы.

• AMD гораздо дешевле Intel
• Интегрированная графика у AMD лучше, чем у Intel
• Топовые решения Intel мощнее
• У Intel и энергопотребление

Если у вас сильно ограниченный бюджет, то ваш выбор – AMD. В сверхбюджетном сегменте у них дела обстоят лучше, чем у конкурентов. Но если вы не так стеснены в деньгах, то лучше взять Intel. В сегменте ноутбуков более высокая энергоэффективность проявляет себя во всей красе – ваш лэптоп сможет дольше работать в автономном режиме, что является большим плюсом. Также при выборе мощного ноутбука, например для игр, стоит выбрать именно Intel, так как их лучшие чипы мощнее. Продажи Intel в сегменте ноутбуков значительно превышают продажи AMD, поэтому почти во всех случаях, кроме очень бюджетного сегмента рекомендуем брать Intel.

Линейки процессоров

Что касается AMD, то тут дела обстоят также как и на ПК. По возрастанию мощности A4, A6, A8, A10, FX. От своих старших собратьев они отличаются буквенными индексами. Подробнее об этом рассказано . Статья про технологии продукции AMD доступна по .

На Intel обратим более пристальное внимание. Хотя и на эту тему у нас есть отдельная подробная статья про . Про технологии, использующиеся в различных процессорах Intel может посмотреть . Существуют несколько серий чипов:

Теперь надо разобраться с обозначениями и маркировкой. Первая цифра указывает на серию процессора. Intel обновляет серию каждый год. На данный момент актуальна 6 серия (Skylake). Поочередно в сериях меняются то техпроцесс (Тик), то архитектура (Так). Начиная с поколения появился этап Так+, в котором применяют уже те же архитектуру и техпроцесс с небольшими улучшениями (так как технологии обкатаны, то кристаллы лучше и могут иметь меньшие потери тока и лучший разгонный потенциал). В магазинах продаются лэптопы с процессорами, которые не старше новой серии более, чем на 3 года.

Теперь надо обговорить буквенные процессорные индексы:

Получается, что на этом этапе предстоит выбор между производительностью и автономностью, ведь самые мощные процессоры отличаются очень прожорливым нравом, но только они способны всецело заменить стационарный ПК. Экономные же чипы позволят долго обходиться без зарядки, но и производительностью не блещут.

По показателям мощности на затраты энергии самыми лучшими будут «камни» последней серии, так как и изменение архитектуры, так и уменьшение техпроцесса положительно сказываются на этом показателе.

Сравнение производительности

Когда вы уже определились, что вам примерно нужно, наступает этап сравнений. Среди множества и множества чипов на рынке надо найти именно тот, который будет удовлетворять вашим потребностям. При сравнении производительности вам не помогут циферки в названии модели. Здесь надо пользоваться готовыми результатами бенчмарков. Советуем вам обратиться к следующим ресурсам: сайты производителей и , где вы найдете полезную техническую информацию; — сайт с рейтингом мобильных процессоров, где есть результаты различных бенчмарков.

На что стоит обратить особое внимание…

• Большая батарея может компенсировать повышенное энергопотребление.
• Плохая система охлаждения может понизить производительность (троттлинг) и укоротить срок службы вашего кремневого друга.

Также в ноутбуке довольно хорошо наличие гибридной графики: и встроенной и в процессор, и в материнскую плату, что позволяет распределить обязанности между мощным и слабым чипами и сэкономить заряд батареи. Про (там и не только про интегрированную) и можете прочесть по соответствующим ссылкам. А конкретно про выбор видеокарты в ноутбуке написана .

Надеемся, что вам понравился наш материал, и хоть кому-то из вас он действительно помог в таком сложном вопросе, как выбор процессора для ноутбука.

Причем совершенно неважно, ноутбук ли это, карманный смартфон или суперкомпьютер НАСА. Однако многие ли видели «живьем» эту микросхему? Любопытные могли удовлетворить свою жажду познаний, посетив ближайший магазин, торгующий вычислительной техникой, и внимательно осмотрев витрины с различными комплектующими. Но таких единицы. Тот, кто знает, какой выбрать процессор для ноутбука, очень хорошо разбирается в существующих моделях и не раз их видел. Большинство — простые пользователи, для которых компьютер — это нечто вроде холодильника или стиральной машинки, для работы с которыми вполне достаточно базовых знаний. В результате часто возникает ситуация, когда совсем недавно купленный портативный компьютер оказывается неспособным нормально выполнять задачи, для которых его, собственно, и приобретали. Потому что при покупке будущий владелец не собрал информацию о том, какой процессор самый лучший для определенного круга приложений, и купил модель, ориентируясь на стоимость или внешний вид. В этой статье мы попробуем дать совет по поводу того, какой процессор лучше для ноутбука, учитывая ряд характеристик. Очевидно, универсального ответа не существует.

Ядра. Дайте парочку, а лучше четыре!

Основа любого процессора — его вычислительное ядро. Это набор контроллеров, транзисторов, конвейеров — одним словом, всего того, что и производит расчеты. Благодаря совершенствованию технического процесса изготовления микросхем, стало возможным размещать на едином кристалле не одно, а сразу несколько ядер. Собственно, сейчас найти одноядерную модель можно лишь в узкоспециализированных устройствах. Многоядерные решения обладают большей вычислительной мощностью, органично разделяя между собой потоки данных. При этом память и контроллеры используются совместно, а конфликты не возникают. Если говорить о том, какой процессор лучше для ноутбука, то совершенно ясно, что многоядерный.

Раз… два… три… четыре…

Однако производительность определяется не только числом ядер. Следующая ключевая характеристика — тактовая частота. Она представляет собой количество простейших операций с двоичными данными, которые может выполнить ядро за единицу времени (обычно секунду).

Можно особо не рассуждать о том, какой процессор лучше для ноутбука. Конечно, тот, который быстрее, то есть с более высокой частотой. Кстати, единицей ее измерения является Герц (мегагерц, гигагерц). Стоит обратить внимание на то, что с ростом частоты увеличивается уровень потребления энергии, уменьшая время работы от батареи.

Разные подходы к решению однотипных задач

Существует несколько основных фирм-производителей. Среди них нужно отметить Intel и AMD: львиная доля рынка принадлежит этим двум компаниям. В компьютере может быть установлено решение как от AMD, так и от Intel. Какой процессор лучше для ноутбука? Ответа нет, так как каждый разработчик стремится создать качественное изделие.

Говоря простым языком

Несмотря на обилие различной информации по данной теме, выбор следует осуществлять на основе круга задач, для которых планируется использовать ноутбук. Если это фильмы, Интернет-серфинг, музыка и работа в офисных приложениях, то вполне достаточно Intel Atom, Pentium, Celeron и AMD серий С и E. Если нужно более универсальное решение, то подойдут AMD Phenom или младшие модели Intel Core. Максимальная производительность приходится на Core i5 и i7, а также четырехъядерный Phenom.

Процессоры для ноутбуков достаточно сильно отличаются от процессоров для настольных компьютеров. Связано это прежде всего с ограничением мощности системы питания ноутбука, особенно при работе от аккумулятора. Чем меньше электроэнергии требуется ноутбуку для работы, тем дольше он может работать от аккумулятора. Процессоры для ноутбуков разрабатываются таким образом, чтобы потреблять как можно меньше электроэнергии. Это, в свою очередь, сказывается и на производительности.

Процессор для ноутбука выбирается исходя из целей и задач, для которых предназначен ноутбук. По назначению ноутбуки можно условно разделить на четыре категории. Выделяют бюджетные ноутбуки, ультра портативные ноутбуки, ультратонкие легкие ноутбуки и ноутбуки для замены настольного компьютера. Также, следует иметь в виду, что для решения большинства повседневных задач супер мощный процессор не нужен. В данной статье мы расскажем, как выбрать процессор для ноутбука и приведем списки процессоров для каждой из категорий ноутбуков.

Процессоры для бюджетных ноутбуков

Бюджетными ноутбуками мы будем называть мобильные функциональные компьютеры по низкой цене. В эту категорию попадают и хромбуки. На данные компьютеры устанавливают процессоры с относительно низкой производительностью. Следует отметить, что на хромбуки устанавливают процессоры, предназначенные для планшетов. Они не отличаются высокой скоростью обработки данных, но подходят для решения повседневных задач. Разнообразие процессоров для бюджетных ноутбуков необычайно велико. Бюджетные ноутбуки иногда оснащают более старыми процессорами, которые в свое время использовались на дорогих ноутбуках.

Процессоры из приведенного ниже списка, подходят для решения основных повседневных задач, включая серфинг в интернете, работу с электронной почтой, обработку текста и создание презентаций. Они также подходят для воспроизведения видео и аудио файлов. Данные процессоры не предназначены для требовательных к ресурсам компьютерных игр и для сложных приложений обработки компьютерной графики.

Список процессоров для бюджетных компьютеров:

• AMD A6-7000 и выше
• AMD A6-9210 и выше
• AMD A8-7100 и выше
• AMD A9-9410 и выше
• AMD E1-7010 и выше
• AMD E2-7110 и выше
• AMD E2-9010 и выше
• Intel Celeron N3350 и выше
• Intel Core i3-6100U и выше
• Intel Core i3-7100U и выше
• Intel Core i5-6200U и выше
• Intel Pentium 4405U и выше
• Intel Pentium 4405Y и выше
• Intel Pentium 4200 и выше

Ультра портативные ноутбуки

Ультра портативные ноутбуки — это легкие и компактные системы, предназначенные для решения основных офисных задач. Это обработка текста, серфинг в интернете и подготовка презентаций. Ультра портативные ноутбуки предназначены для тех, кому приходиться много путешествовать. Вычислительные возможности и наличие дополнительных интерфейсов у данных компьютеров ограничено в угоду портативности. В эту категорию входят и ульрабуки, портативные ноутбуки, работающие на платформе, разработанной корпорацией Intel. Ниже приведен список процессоров, которые обычно устанавливают на ультратонкие ноутбуки.

• AMD A6-9210 и выше
• AMD A9-9410 и выше
• AMD A10 Micro-6700T и выше
• AMD E1-7010 и выше
• AMD E1 Micro-6200T и выше
• AMD E2-7110 и выше
• AMD E2-9010 и выше
• Intel Celeron 3205U и выше
• Intel Celeron N2830 и выше
• Intel Core i3-6100U и выше
• Intel Core i3-7100U и выше
• Intel Core i5-6200U и выше
• Intel Core i5-7200U и выше
• Intel Core i5-7Y54
• Intel Core i7-5500U и выше
• Intel Core i7-7500U и выше
• Intel Core i7-7Y75
• Intel Core M-5Y10 и выше
• Intel Core M3-6Y30 и выше
• Intel Core M5-6Y57 и выше
• Intel Core M7-6Y75 и выше
• Intel Pentium N3530 и выше
• Intel Pentium 4405U и выше

Процессоры для ультратонких ноутбуков

Ультратонкие ноутбуки — это достаточно мощные мобильные компьютеры, предназначенные для решения широкого спектра задач. Цена и производительность ультратонких ноутбуков может очень сильно варьировать. Обычно, их производительность выше чем у ультра портативных ноутбуков. Но при этом они значительно меньше и тоньше ноутбуков, предназначенных для замены настольных компьютеров.

Ниже приведен список процессоров, которые устанавливают в ультратонкие ноутбуки.

• AMD A8-8600P и выше
• AMD A9-9410 и выше
• AMD A10-8700P и выше
• AMD A10-9600P и выше
• AMD A12-9700P и выше
• Intel Core i3-6100U и выше
• Intel Core i3-7100U и выше
• Intel Core i5-6200U и выше
• Intel Core i5-6300HQ и выше
• Intel Core i5-7200U и выше
• Intel Core i7-6500U и выше
• Intel Core i7-6700HQ и выше
• Intel Core i7-7500U и выше

Ноутбуки для замены настольного компьютера

К этой категории относятся ноутбуки, которые могут полностью или почти полностью заменить настольный компьютер. Они оснащены мощными производительными процессорами, большим объемом оперативной памяти, емкими винчестерами и обычно имеют большой дисплей. В связи с этим такие ноутбуки очень тяжелые и громоздкие, они обладают наименьшей портативностью. Ниже приведен список процессоров, предназначенных для мощных ноутбуков.

Обзор AMD Ryzen 7 4800H – тестирование мобильного процессора

Ryzen 7 4800H — новый мобильный процессор от AMD, который в ближайшее время, вероятно, станет самым популярным процессором с интегрированной графикой Ryzen H-серии среди покупателей и моделей ноутбуков разных брендов.

Ryzen 7 4800H обладает 8 ядрами и 16 потоками, работающими на тактовой частоте 2.9 ГГц (4.2 ГГц в Turbo режиме). Тепловыделение составляет 45 Вт и может понижаться до 35 Вт и повышаться до 54 Вт. Размер кэша третьего уровня составляет 8 Мб. Внутри Ryzen 7 4800H интегрирована видеокарта с 7 графическими ядрами, работающими на тактовой частоте 1600 МГц. Однако вряд ли этот процессор будет устанавливаться в ноутбуки без дискретной видеокарты.

Для тестирования Ryzen 7 4800H использовался ноутбук ASUS TUF Gaming A15, поставляющийся с 16 ГБ памяти DDR4 и дискретной видеокартой GTX 1660 Ti. Ноутбук запускался на стандартных настройках.

Тестирование AMD Ryzen 7 4800H

Cinebench R20

Начиная с Cinebench R20, видим, что процессоры Ryzen 4000 очень хорошо справляются с нагрузкой. Ryzen 7 4800H оказался примерно на 2% быстрее в многопоточном режиме, чем старшая модель Ryzen 9 4900HS, но на 2% медленнее в одноядерном.

В сравнение с процессорами Intel в многопоточном режиме, Ryzen 7 4800H на 47% быстрее, чем Intel Core i7-10875H, и примерно на 67% быстрее, чем Core i7-9750H. Даже 90-ваттный 8-ядерный Intel Core i9-9880H оказывается на 15% медленнее, чем Ryzen 7 4800H. Однако новейшие процессоры Intel обладают хорошей производительностью в однопоточном режиме. Так, Core i7-10875H показывает результат на 3% лучше, чем Ryzen 7 4800H, но вот более старый i7-9750H уже отстает от него.

Handbrake

Handbrake – это еще пример того, как сильна многопоточная производительность Ryzen 7 4800H. Этот процессор работает на 32% быстрее, чем Core i7-10875H, а также на 56% опережает Core i7-9750H. Если вы планируете использовать свой ноутбук для кодирования или транскодирования видео, то на рынке нет лучшего варианта, чем новый процессор Ryzen. В тесте, который занимает более 30 минут, Ryzen 7 4800H на ~ 5% опережает 4900HS: несмотря на более низкую базовую тактовую частоту, его более высокий TDP на практике обеспечивает более высокую тактовую частоту.

7-Zip

Ryzen 7 4800H обладает значительным преимуществом в разархивировании, по сравнению с процессорами Intel. Можно рассчитывать на 32%-ое преимущество в производительности по сравнению с i7-10875H. Тем не менее, архивирование не является сильной стороной Ryzen 7 4800H, уступающему на 9% по сравнению с 8-ядерным процессором Intel. В обоих случаях Ryzen 7 4800H превосходит Intel Core i7-9750H, который обладает аналогичной ценой.

Microsoft Excel

Еще одним примером эквивалентной производительности Ryzen 7 4800H и Ryzen 9 4900HS является Microsoft Excel с большой таблицей данных. Хотя Ryzen 7 4800H на 8% быстрее, чем Core i7-9750H, он на 8% медленнее, чем i7-10875H.

Blender 2.80

Blender — еще один пример того, как хорошо работает многопоточность в Ryzen. Ryzen 7 4800H на 44% опережает Core i7-10875H и на 73% Core i7-9750H. Как и в случае с кодированием видео, если вы планируете выполнять задачи рендеринга на базе процессора и используете приложение с поддержкой многопоточности, нет причин выбирать Intel.

Компиляция кода

В компиляции кода, представляющей из себя смесь многопоточных и однопоточных секций, Ryzen 7 4800H оказывается значительно быстрее: на 27% быстрее, чем i7-10875H, и на 56% быстрее, чем i7-9750H.

PCMark 10

При тестировании в PCMark 10 видим, что Ryzen 7 4800H на 14% быстрее, чем i7-9750H, и на 3% быстрее, чем i7-10875H, и немного отстает от Ryzen 9 4900HS.

MATLAB R2020a

В MATLAB Ryzen 7 4800H и Core i7-10875H почти на 10% опережают 9750H. Это делает Ryzen 7 4800H достойным выбором для инженеров, работающих в программах для математических расчетов, вроде Matlab, или системах автоматизированного производства (САПР), например Altium Designer. Однако в этом тесте Ryzen 7 4800H уже не кажется таким безусловныи победителем, как в других многопоточных тестах.

Adobe Acrobat

Экспорт PDF в PNG через Adobe Acrobat – один из самых сложных тестов для Ryzen, поскольку он полностью однопоточный. Здесь Ryzen 7 4800H отстает от i7-10875H на 16%, соответствуя i7-9750H. Мы уже несколько раз видели, что чисто однопоточные рабочие нагрузки являются слабым местом Ryzen 7 4800H, который работает только до 4.2 ГГц.

Adobe Photoshop

В размытии диафрагмы Adobe Photoshop мы видим эквивалентную производительность между Ryzen 7 4800H и Ryzen 9 4900HS. Они на 6% медленнее, чем i7-10875H, но на 7% быстрее, чем i7-9750H.

Adobe Premiere

Последним в тестах производительности будет Adobe Premiere. Premiere 14.2.0 с аппаратно-ускоренным кодированием на дискретной видеокарте NVIDIA показывает, что Ryzen 7 4800H работает на 13% лучше, чем Core i7-9750H в ноутбуках с такой же видеокартой, по крайней мере, в тесте экспорта Puget, и соответствует Core i7-10875H с более быстрым GPU.

Сравнение Ryzen 7 4800H и Core i7-9750H

Сравнивая Ryzen 7 4800H с Core i7-9750H (который примерно будет близок по производительности к более новому i7-10750H) видим полное доминирование первого. В долгосрочных многопоточных задачах, таких как Handbrake, Blender или компиляции кода, Ryzen 7 4800H был более чем на 60% быстрее, что делает его очевидным выбором для тех, кто занимается подобными задачами на своем ноутбуке. Даже при более тяжелых нагрузках на видеокарту, таких как в Premiere (при правильном ускорении) или Photoshop, Ryzen 7 4800H по-прежнему лидирует по производительности с той же GTX 1660 Ti.

Сравнение Ryzen 7 4800H и Core i7-10875H

Сравнение Ryzen 7 4800H с Core i7-10875H — это немного другая история: AMD R7 4800H не удерживает корону лидерства по производительности в однопоточном режиме, он примерно на 10% медленнее при таких нагрузках по сравнению с Core i7-10875H. Тем не менее, 4800H по-прежнему является лучшим выбором для многопоточных нагрузок, обеспечивающим повышение производительности на 20-40%.

Сравнение Ryzen 7 4800H и Core i9-9880H

AMD Ryzen 7 4800H с тепловыделением 45 Вт показывает на 5-15% лучше результат в долгосрочной нагрузке, чем Intel Core i9-9880H, работающий на пределе мощности в 90 Вт, что свидетельствует о превосходной эффективности AMD.

Сравнение Ryzen 7 4800H и Ryzen 9 4900HS

И, наконец, взглянем на Ryzen 7 4800H и Ryzen 9 4900HS, битва 45 Вт против 35 Вт. Модель Ryzen 9 4900HS впечатляет, особенно в тестах с более короткими сроками и однопоточными задачами, показывая немного лучший результат. Однако в долгосрочной рабочей нагрузке мы видим, что Ryzen 7 4800H работает примерно на 5% быстрее.

Заключение

Ryzen 7 4800H — чрезвычайно впечатляющий процессор с интегрированной видеокартой, предлагающий многопоточную производительность, которая на класс выше, чем у Intel, и в то же время более эффективная. Процессоры Intel с 14-нм технологией просто не подходят для задач такого рода по сравнению с тем, что выдают 7-нм процессоры AMD.

Ryzen 7 4800H прямо конкурирует с ноутбуками, которые оснащены шестиядерными процессорами Intel Core i7-9750H и Core i7-10750H. И мы видим, что он легко превзошел 9750H по всем направлениям, а значит будет превосходить и схожий Core i7-10750H. Более того — Ryzen 7 4800H успешно конкурирует и с более дорогим Core i7-10875H, выдавая лучший результат в многопоточных тестах и уступая в однопоточных.

Под вопросом то, как много будет доступно пользователям ноутбуков на процессорах Ryzen 4000 и насколько легко будет их купить. В настоящее время ноутбуки на Ryzen 7 4800H пользуются повышенным спросом и их сложно найти.

Процессор прошлого поколения – Ryzen 7 3750H не был хорошим вариантом для ноутбука, он был значительно медленнее, чем Intel Core i7. Но Ryzen 7 4800H более чем в два раза быстрее 3750H и определенно будет пользоваться спросом.

Выбрать ноутбук на процессоре AMD Ryzen

Лучший процессор для ноутбуков 2020 года: сравниваем Intel и AMD

Какой процессор лучше всего установить в ваш следующий ноутбук? На этот вопрос стало намного сложнее ответить в начале этого года, когда AMD представила свои мобильные процессоры Ryzen 4000, наконец, создав реальную конкуренцию линейке продуктов Intel Core. Если бы этого было недостаточно, Intel представила на рынке несколько поколений мобильных процессоров Core, каждое из которых имеет свои сильные и слабые стороны.

Мы здесь, чтобы помочь вам ориентироваться в этом хаотичном ландшафте, но без тысяч слов и стопок диаграмм.Мы начнем с краткого ознакомления с сильными и слабыми сторонами каждого чипа, а затем обсудим, как выбрать подходящий для вас. Чтобы это не стало слишком сложным, мы будем придерживаться только процессоров, которые обычно используются в трехфунтовых, тонких и легких ноутбуках, а не в более толстых и тяжелых игровых ноутбуках.

Если вы хотите глубже разобраться в проблемах каждого процессора, который мы обсуждаем, посмотрите обзоры, которые мы о них написали:

Имеет ли значение, какой у вас процессор?

Прежде чем продолжить, имейте в виду, что платить за повышение производительности, если вы на самом деле ее не используете, часто является пустой тратой денег.Правда в том, что для большинства людей, которые просматривают Интернет, проверяют электронную почту, смотрят YouTube или запускают Microsoft Office, практически любой современный процессор Core или Ryzen с SSD и достаточным объемом оперативной памяти обеспечивает более чем достаточную производительность.

Вместо того, чтобы беспокоиться о том, как был изготовлен ЦП или о каких-то особенностях, которые он имеет, вы можете получить большее удовлетворение, отдав предпочтение экрану, клавиатуре, дизайну и цене. Особенно это актуально для 13-дюймовых ноутбуков.

У более быстрого процессора все еще есть свои плюсы.Например, видеоконференцсвязь с масштабированием не позволит вам включить изящную функцию виртуального фона без нового четырехъядерного процессора. Игры быстрее на новых чипах, многозадачность лучше, да и редактирование тяжелого контента действительно будет. работать быстрее на новом процессоре.

Последнее предупреждение: это руководство основано на производительности версий Ryzen 7 или Core i7. Младшие модели обычно имеют меньше ядер и более медленную графику.

Intel

Intel «Tiger Lake» 11-го поколения с графикой Iris Xe, улучшенной производительностью искусственного интеллекта и может достигать очень высоких тактовых частот с помощью своих четырех ядер.

Intel 11-го поколения «Tiger Lake»

Семейство процессоров Intel Tiger Lake 11-го поколения — новейший чип компании, созданный по 10-нм техпроцессу с использованием технологии SuperFin. Помимо того, что он дает больше мегагерц, он также имеет графическое ядро ​​для всех новостей под названием Iris Xe.

Пример модели: Core i7-1185G7. Вы знаете, что это ЦП 11-го поколения, ну, ну, по цифре 11 в четырех цифрах после обозначения ядра. Чем больше число, тем выше производительность процессора. Для графики G и большее число означают большую производительность.Пока есть только G4 и G7.

Сильные стороны: Основная сила микросхем 11-го поколения, которую большинство почувствует, — это чистые мегагерцы. Процессор может достигать 4,8 ГГц для очень простых задач и 4,3 ГГц для более интенсивных задач. Это обычно дает ноутбукам 11-го поколения преимущество в Microsoft Office и других легких задачах.

Вторая сильная сторона процессоров 11-го поколения — это производительность искусственного интеллекта, где он превосходит старые процессоры Intel в таких вещах, как использование ИИ для сортировки фотографий или масштабирования видео.

Возможно, самая большая привлекательность процессоров 11-го поколения с графикой G7 — это графический движок. По сути, это самая быстрая интегрированная графика на сегодняшний день, и она может дать графическим процессорам GeForce MX возможность работать за деньги.

Слабые стороны: Основным недостатком 11-го поколения является то, что у него «всего» четыре ядра. Эта слабость на самом деле проявляется только в отношении серии AMD Ryzen 4000, которая имеет от четырех до восьми ядер. Однако новейшее поколение Intel 11-го поколения легко сопоставляется или ускоряется со своими собратьями 10-го поколения — даже с 6-ядерными.

Рекомендуемый вариант использования: Intel Tiger Lake 11-го поколения по существу заменяет все предыдущие чипы Intel практически для всех нужд. Производительность графики на чипах G7 опережает даже процессоры AMD, а ноутбуки, использующие Iris Xe, могут даже запускать последние игры AAA с некоторыми компромиссами. ЦП также должен быть самым быстрым в большинстве задач, таких как Office, просмотр веб-страниц и даже при выполнении многих задач по работе с фотографиями. Хотя все еще редкие, передовые приложения с ускорением AI также отдают предпочтение Tiger Lake. Это, пожалуй, лучший на сегодняшний день ЦП в ноутбуках для того, что большинство людей делают на небольших ноутбуках.

Intel

Чип Intel 10-го поколения «Ice Lake» был его первым широко используемым 10-нм чипом. Это улучшение, но неспособность достичь более высоких тактовых частот, и AMD Ryzen 4000 лишил этот чип блеска.

Intel 10-го поколения Ice Lake

Ice Lake был первым 10-нм процессором Intel. Он также отличался обновленным графическим движком. Ice Lake также представила первый чип для ноутбуков с поддержкой ИИ и переработанными ядрами.

Пример модели: Core i7-1065G7.Вы можете сказать, что это 10-е поколение, по четырем цифрам после обозначения ядра. Чем больше число, тем выше производительность. Например, третья цифра обозначает уровень мощности, поэтому 8 потребляет больше энергии, чем 5. С графикой существует три уровня от G1 до G7, причем большие числа означают лучшую производительность.

Сильные стороны: Сильной стороной 10-го поколения является повышение эффективности. Несмотря на то, что другие чипы Intel 10-го поколения не достигли высоких тактовых частот или мегагерц, производительность не пострадала, как можно было ожидать.Чипы поддерживают DL Boost, что помогает при обработке изображений AI. Новое графическое ядро ​​также было значительно улучшено по сравнению с очень утомленной графикой HD и UHD.

Слабые стороны: Основным недостатком серии Intel Ice Lake 10-го поколения является отсутствие четырех ядер процессора. На фоне своего брата 10-го поколения это выглядело не так уж плохо, но AMD Ryzen 4000 изменил правила игры в количестве ядер ЦП, которое потребитель мог ожидать от тонкого и легкого ноутбука. Добавьте к этому его относительно низкую тактовую частоту, и единственное преимущество Ice Lake в том, что он, как правило, был предпочтительным процессором для большинства роскошных ноутбуков и предлагает лучшую графическую производительность по сравнению с графикой Intel UHD.

Рекомендуемый вариант использования: Intel 10-го поколения — прекрасный процессор для общего использования, легких игр и сложных рабочих нагрузок ИИ. Ему предпочтительнее Tiger Lake 11-го поколения, но для тех, кто ищет премиальный ноутбук для Office, просмотра и редактирования фотографий, это по-прежнему очень хороший процессор.

Роб Шульц / IDG

Использование Intel 10-нм 10-го поколения и 14-нм 10-го поколения запутало потребителей.

Intel 10-го поколения «Comet Lake U»

Семейство Intel 10-го поколения получает плохую репутацию из-за путаницы, созданной Intel, выпустив передовой 10-нм чип 10-го поколения вместе с чипом 10-го поколения с использованием более старых технологий.Это стало настолько запутанным, что мы даже написали историю о том, как выбрать лучший процессор 10-го поколения.

Пример модели: Core i7-10710U. 5 цифр в семействе Comet Lake U говорят о том, что оно построено по старой 14-нм технологии. Графика на чипах вообще была посредственной. Как и в случае с другими процессорами, большее число означает большую производительность.

Сильные стороны: Comet Lake U 10-го поколения по большей части является прямым потомком 8-го поколения Whiskey Lake U, и большинство процессоров предлагают практически такую ​​же производительность.Особо выделялся Core i7-10710U с шестиядерным процессором и технологией Hyper-Threading. У него также был прилично высокий Turbo Boost 4,7 ГГц.

Слабые стороны: Comet Lake U 10-го поколения давал вам практически такое же графическое ядро, что и предыдущие пять поколений процессоров. Что касается производительности процессора, то более старая 14-нм технология Comet Lake U также означала, что он не мог работать на очень высоких тактовых частотах очень долго. Хуже того, использование всех шести ядер одновременно доводило чип до полного истощения.

Рекомендуемый вариант использования: Если все, что вам нужно, это достаточно хорошая производительность и вас не волнуют игры, многоядерные процессоры или ИИ, Comet Lake U — хороший кандидат. Если это не звучит как громкое одобрение, так это потому, что это не так. Этот чип не слишком устарел, и вокруг него ходят Core 11-го поколения и Ryzen. Честно говоря, для большинства людей — это все равно более чем достаточно.

Intel

IntelIntel 8-го поколения использует больше ядер по сравнению с его предшественниками 7-го поколения, но сохраняет ту же анемичную графику.

Intel 8-го поколения Whiskey Lake

Процессор Intel 8-го поколения кажется старым, но он все еще продается во многих новых ноутбуках. Он построен на более старой 14-нм технологии, у него нет ядер Ryzen, тактовых частот Tiger Lake или игровых возможностей того и другого. Еще больше сбивает с толку то, что чипы Whiskey Lake 8-го поколения все еще продаются во многих-многих ноутбуках. И да, у Intel на самом деле было два разных чипа 8-го поколения, более современный «Whiskey Lake» и более старый «Kaby Lake R» под одним и тем же зонтом.

Пример модели: Core i7-8665U. Как и во всех процессорах Intel, чем больше число, тем выше скорость. Четырехзначное число, которое начинается с 8, говорит о том, что это чип 8-го поколения. Графика по сути такая же, как и в предыдущем 7-м поколении — ничего особенного.
Сильные стороны: Основная сила ЦП 8-го поколения — это его корпоративные функции безопасности и управления во многих моделях, которые все еще продаются. Если, например, вам нужно 10 000 ноутбуков, которыми можно централизованно управлять и обеспечивать безопасность, то корпоративный ЦП 8-го поколения — лучший вариант.
Слабые стороны: С точки зрения производительности в этом 4-ядерном чипе больше нет ничего особенного, кроме того факта, что Intel включает корпоративные функции на многих из них. Графика посредственная, она не выдерживает высоких тактовых частот новейших процессоров и не может сравниться с Ryzen 4000 по количеству ядер.

Рекомендуемый вариант использования: Если вам действительно не нужен высокопроизводительный процессор для большинства задач, которые люди делают на маленьком ноутбуке, этот чип все равно очень надежен. Да, новый Ryzen или ядро ​​11-го поколения намного быстрее, но вы вряд ли так сильно почувствуете это, если все, что вы делаете, это запускаете Outlook, Word, браузер и видеоконференцию.Если вам также необходимо управление парком машин, 8-е поколение с vPro по-прежнему остается лучшим выбором.

Для потребителя главная привлекательность ноутбука Whiskey Lake 8-го поколения (или нескольких более старых ноутбуков Kaby Lake R) заключается в том, что его производительности более чем достаточно для того, что большинство потребителей делают на ноутбуке. Это также гораздо лучший вариант, чем процессор Pentium N или Celeron N более низкого уровня, который, как мы бы сказали, почти не подходит для общего использования в Windows.

драм

7-нм процессор AMD Ryzen 4000 меняет правила игры.

AMD Ryzen 4000

AMD Ryzen 4000 действительно кардинально меняет правила игры, сделав чипы компании лучшим выбором во время своего дебюта. Он обладает действительно сильными графическими возможностями с его графическими ядрами Radeon и вмещает 8 ядер в трехфунтовую кошечку.

Пример модели: Ryzen 7 4800U. AMD использует схему номеров моделей, аналогичную Intel, с семейством 7, 5, 3, обозначающим лучшее, лучшее, хорошее. Первая цифра в модели указывает на поколение, которое является 4-м, а следующие три числа указывают на более высокую производительность, чем больше число становится.Буква «U» в конце указывает класс мощности, который здесь составляет 15 Вт. Игровой ноутбук на самом деле будет использовать тот же чип, но настроен на больший нагрев и вместо этого получит букву «H».

Сильные стороны: AMD Ryzen 4000 построен с использованием передовой 7-нм технологии, которая позволяет AMD устанавливать до 8 ядер в каждый процессор вместе с графическими ядрами Radeon. Процессор потрясающе быстр в многоядерной производительности и может даже создавать гораздо большие ноутбуки с процессорами Intel.

Слабые стороны: Ryzen 4000 настолько хорош, что почти не имел слабых мест, пока не появился Intel Tiger Lake 11-го поколения. Однако сегодня мы бы сказали, что слабость Ryzen 4000 — это отсутствие высоких тактовых частот и слепое пятно на все еще очень редкой арене ИИ. Еще одна слабость заключается в том, что большинство приложений оптимизировано для Intel, которая десятилетиями доминировала в ноутбуках.

Рекомендуемый вариант использования : Ryzen 4000 может делать все, но он действительно хорош в многоядерной работе, такой как кодирование и редактирование видео на базе ЦП, расширенные фоторедакторы, 3D-моделирование и другие задачи, которые означали бы переход на ноут побольше и тяжелее раньше.Хотя Intel Tiger Lake 11-го поколения может быть предпочтительнее для Office и других легких задач, а также для игр, Ryzen 4000 более чем достаточно быстр. Если вам нужны ядра и вы хотите играть выше среднего, Ryzen — отличный выбор.

Reddit

Изображение Microsoft Surface Edition Ryzen 7 3780U появилось вскоре после выпуска нового ноутбука. Он будет иметь четырехъядерный чип, созданный по 12-нм техпроцессу, и до 11 графических вычислительных блоков.

AMD Ryzen 3000 «Picasso»

AMD Ryzen 4000 пользуется всеобщей любовью, но AMD Ryzen 3000 «Picasso» по-прежнему активно продается в ноутбуках, таких как Surface Laptop 3 от Microsoft.Более старый Picasso не принадлежит к тому же классу, поскольку использует 12-нм технологию и ограничен 4 ядрами.

Пример модели: Ryzen 7 3780U. AMD использует знакомые Intel 3/5/7 для обозначения хорошего, лучшего, лучшего. Первая цифра в модели говорит о том, что это чип 3-го поколения, в то время как большие числа указывают на большую производительность. Буква U говорит нам, что это процессор с низким энергопотреблением.

Сильные стороны: Сильная сторона Ryzen 7 заключалась в основном в графике, где он опережал большинство процессоров с графикой Intel HD.Он также был в основном конкурентоспособен с чипами Intel 10-го поколения в вычислительных задачах. И, как и старые процессоры Intel, подавляющее большинство людей никогда не используют третий тест производительности, так что это просто не имеет значения.

Слабые стороны: Хотя в целом все в порядке, основная слабость чипа Ryzen 3000 проявляется по сравнению с 10-м чипом Intel. -gen Ice Lake, который имеет лучшую производительность от процессора до графики. Однако гораздо хуже время автономной работы, которое для Ryzen 3000 не впечатляет.

Рекомендуемый вариант использования: Как и процессоры Whiskey Lake 8-го поколения, Ryzen 3000 лучше оставить людям, которым просто наплевать на производительность.Если полсекунды или чуть меньше времени отклика для вас не имеют значения, то, как и большинство пользователей, вы не сможете определить, внутри ли это Ryzen 3000 или Ryzen 4000. И да, время автономной работы имеет значение, но если это имеет значение только при переходе из кухни в кабинет, то, вероятно, это не имеет большого значения.

Примечание. Когда вы покупаете что-то после перехода по ссылкам в наших статьях, мы можем получить небольшую комиссию. Прочтите нашу политику в отношении партнерских ссылок для получения более подробной информации.

Какой процессор выбрать?

Противостояние Intel и AMD столь же ожесточенно, как и любое соперничество, и ставит первый вопрос, который вам нужно задать себе, прежде чем создавать настольный компьютер или покупать ноутбук.

Здесь нет универсального решения, поскольку две компании специализируются на разных сценариях использования.Чипы Intel традиционно обеспечивают лучшую частоту и одноядерную производительность, обеспечивая отличную игровую производительность.

В то же время чипы AMD

часто имеют большее количество ядер и потоков, чтобы повысить многоядерную производительность, что очень удобно при многозадачности и запуске сложных творческих приложений.

К сожалению, не так просто сказать, что Intel лучше всего подходит для игр, а AMD — для создания контента, особенно с учетом недавних технологических достижений с обеих сторон, стирающих границы. Например, AMD недавно заявила, что Ryzen 9 5950X является лучшим в мире процессором для настольных ПК для игр, несмотря на то, что Intel традиционно имеет эту награду.

Учитывая все это, поиск лучшего процессора может стать настоящим минным полем. По этой причине мы предоставили это руководство Intel и AMD, чтобы знать, следует ли вам выбрать командный синий или командный красный.

Связанный: Лучший процессор Intel

Intel против AMD — Процессоры для настольных ПК

Давайте начнем с настольных процессоров для этого окончательного противостояния.Самые последние дополнения со стороны Intel появились как часть семейства 10-го поколения. Главным чипом здесь является Intel Core i9-10900K, который может похвастаться 10 ядрами, 20 потоками и максимальной тактовой частотой 5,3 ГГц.

С другой стороны, Ryzen 5000 Series — это новейшая и самая лучшая линейка процессоров, которые настолько новы, что их нельзя будет купить до 5 ноября этого года. Ryzen 9 5950X будет самым мощным чипом в этом семействе с 16 ядрами, 32 потоками и до 4.Тактовая частота увеличена до 9 ГГц. AMD утверждает, что он более мощный, чем любой из процессоров Intel для настольных ПК, и мы склонны им верить, судя по характеристикам.

Грядущий Ryzen 9 5900X также выглядит быстрее, чем чип Intel, с 12 ядрами, 14 потоками и тактовой частотой, которая может достигать 4,6 ГГц, несмотря на то, что он стоит примерно столько же, сколько Intel Core i9-10900K. Конечно, нам все еще нужно протестировать эти чипы Ryzen, чтобы убедиться, что производительность такая же, как на бумаге.

В апреле 2020 года Intel анонсирует новые процессоры для настольных ПК в составе семейства процессоров Intel Core 10-го поколения.(Источник: Intel Corporation)

Цена также должна быть здесь в уравнении. Intel Core i9-10900K — дорогой чип с рекомендованной розничной ценой 530 фунтов стерлингов. Ryzen 9 5950X и Ryzen Ryzen 9 5900X будут стоить 799 и 549 долларов соответственно. AMD еще не раскрыла цены для Великобритании, но мы ожидаем этого очень скоро.

AMD занимает очень сильные позиции со своими процессорами Ryzen 5000 не только для высокопроизводительных чипов, но и для более доступных вариантов, таких как AMD Ryzen 7 5800X и AMD Ryzen 5 5600X.Нам придется подождать, пока мы проведем обзор процессоров, прежде чем мы объявим их более выгодной покупкой, чем процессоры Intel 10-го поколения, но трудно понять, почему вы правильно купили высокопроизводительный процессор Intel для настольных ПК.

Конечно, все это изменится через несколько месяцев, когда будут запущены процессоры Intel Rocket Lake, которые поднимут потолок производительности еще выше. Мы бы посоветовали подождать до тех пор, прежде чем принимать решение, но это понятно, если вам не терпится запустить свою систему.

Связанный: Лучший игровой процессор

Intel против AMD — Процессоры для ноутбуков

Соперничество Intel и AMD происходит не только на рынке настольных компьютеров, но и на рынке ноутбуков. Однако аргумент здесь не всегда однозначен, поскольку процессоры интегрируются в системы, созданные другими производителями.

Одна из проблем заключается в том, что сторонние производители любят заключать сделки и остаются верными определенным производителям процессоров. Подобные ноутбуки Dell XPS, MacBook Air и Razer Blade 15 в настоящее время доступны только с конфигурациями процессоров Intel.

Поскольку процессор — это всего лишь один элемент ноутбука, он не должен быть единственным фактором вашего решения о покупке; вам нужно подумать о дизайне, дисплее, объеме памяти и о том, нужна ли вам видеокарта.Тем не менее, выбор правильного процессора по-прежнему очень важен, поскольку никому не нужна слабая система, которой требуется возраст, чтобы загрузить веб-страницу или открыть приложение.

Мобильные чипы Intel 11-го поколения (Tiger Lake) — новейшие процессоры для ноутбуков на синей стороне. Они были выпущены всего несколько недель назад, поэтому ноутбуки с процессором Intel все еще просачиваются на рынок. На данный момент Intel выпустила процессоры U-Series только для новой серии 11-го поколения, которая охватывает легкие и тонкие ультрабуки.

Микросхемы для ноутбуков Intel Tiger Lake

(обычно обозначаемые суффиксом G в артикуле) предлагают достойную интегрированную графику как компромисс. Это означает, что ноутбуки Tiger Lake могут работать с игровыми и творческими приложениями начального уровня без необходимости в выделенной видеокарте, сохраняя при этом компактный и ультрапортативный дизайн.

Если вам нужен ноутбук для создания контента или игр, процессоры Intel Core 10-го поколения (Comet Lake) — это новейшие и лучшие чипы, которые предлагает Intel в настоящее время.Мы уверены, что в какой-то момент в 2021 году ситуация изменится, поскольку Intel готовится перейти на 11-е поколение

.

Comet Lake ориентирован исключительно на высокопроизводительную обработку данных, что делает их хорошим компаньоном для выделенных видеокарт. По этой причине вы найдете этот диапазон процессоров во многих высокопроизводительных игровых ноутбуках, таких как Razer Blade 15 2020. Но, несмотря на свою мощь, процессор обычно встречается только в больших неповоротливых машинах — подумайте о замене настольного компьютера, а не о сверхпортативном. ноутбуки.

С учетом всех этих различных ответвлений ассортимент мобильных процессоров Intel, несомненно, сбивает с толку.К счастью, AMD придерживается более рационального подхода, поскольку все ее чипы для ноутбуков Ryzen 4000 обладают великолепной скоростью обработки и встроенной графикой, готовой к играм.

Процессоры для ноутбуков

Ryzen 4000 поступили в начале этого года и были отгружены во многих ноутбуках, включая Asus ROG Zephyrus G14 и Acer Swift 3. Zephyrus G14 — одна из немногих систем Ryzen 4000, которые мы смогли протестировать на данный момент, но он занял первое место в нашем рейтинге лучших игровых ноутбуков, что показывает потенциал этого чипа.

Пройдет немного времени, прежде чем ноутбуки Intel Tiger Lake и Ryzen 4000 поступят в массовые магазины, поэтому еще слишком рано делать окончательное решение о том, какой из них лучше. Слухи также предполагают, что мобильные процессоры Ryzen 5000 будут выпущены в начале 2021 года, что снова изменит ситуацию в конкурентной борьбе.

AMD против Intel — что лучше?

Строго говоря, здесь нет явного победителя, поскольку все зависит от того, как вы собираетесь использовать свою систему.

AMD, возможно, имеет преимущество на рынке настольных ПК, учитывая недавний выпуск процессоров Ryzen 5000, но мы еще не рассматриваем новые процессоры. Ожидается, что в ближайшие месяцы Intel также представит свои чипы Rocket Lake, что снова изменит ситуацию. Если вам нужен абсолютно лучший процессор для настольных ПК прямо сейчас, мы предлагаем взглянуть на новую линейку чипов Ryzen 5000.

Сцена с ноутбуками немного сложнее: системы Intel Tiger Lake и Ryzen 4000 только начинают поступать в магазины.Обе серии мобильных процессоров выглядят очень впечатляюще, так что вы не должны разочаровываться ни в одном из них. Просто убедитесь, что спецификации соответствуют вашим требованиям, поскольку нет смысла покупать гигантский чип, если вы хотите только просматривать веб-страницы и смотреть Netflix.

• Связаться через Twitter
• Связаться через LinkedIn

Вычислительный редактор

В прошлом штатный писатель журнала Stuff Magazine, Райан писал о технологиях с тех пор, как окончил Кардиффский университет.В Trusted Reviews он сосредоточен на всем, что связано с компьютером, что дает ему v …

• Связаться через Twitter
• Связаться через LinkedIn

Первые тесты Ryzen 5000 для мобильных устройств: с «Zen 3» AMD наращивает мощность процессора ноутбука и процессора

Intel Core i7 и Core i9 серии H больше не являются бесполезным выбором для процессоров для высокопроизводительных игр и игр. ноутбуки для создания мультимедийного контента. На подходе новый ребенок: процессоры AMD Ryzen 7 и Ryzen 9 серии H. И они стали еще сильнее.

Наши ранние тесты производительности показывают, что новые чипы Ryzen пятого поколения (во время разработки кодовое название «Cezanne»), большинство из которых используют новейшую архитектуру процессоров AMD «Zen 3», превосходят своих предшественников в нишевых областях, важных для мощности ноутбуков. пользователей. Это особенно верно, когда речь идет о производительности каждого отдельного ядра процессора.Ryzen H-серии четвертого поколения — это уже , а это уже , что дает сопоставимые чипы Core i7 и Core i9 за свои деньги по общей производительности. Добавьте улучшения, а также начальную точку «Zen 2», и вы получите несколько внушительных кусочков кремния, которые должны заинтересовать покупателей ноутбуков всех мастей.

Ранние тесты проводились только на одном ноутбуке с процессором Ryzen 9, и пока рано говорить о том, как какой-либо новый кремний AMD будет сравниваться с еще не выпущенными флагманскими чипами Intel Core i9 11-го поколения. Intel и AMD вместе ожидают, что в этом году на рынке появятся сотни новых ноутбуков серии H на базе чипов последних поколений, поэтому ситуация может измениться по мере того, как мы будем тестировать все больше оборудования.

А пока картина простая. Если ваш высокопроизводительный ноутбук предлагает на выбор новейшие процессоры AMD или Intel серии H, возможно, вы захотите выбрать первый; AMD больше не должна сбрасываться со счетов как производитель мощных мобильных процессоров. Чтобы лучше понять, почему, давайте рассмотрим новые инновации, доступные в мобильных процессорах AMD Ryzen 5000 пятого поколения, а затем разберемся, как они складываются в некоторых тестовых тестах.

(Изображение: AMD)

---

Новая линейка: семейство мобильных устройств Ryzen 5000

Самое важное, что нужно знать о процессорах AMD Ryzen и Intel Core для ноутбуков, — это головокружительное множество моделей микросхем данного поколения. А поскольку новые поколения появляются не реже одного раза в год, это может привести к путанице при сравнении характеристик. Чтобы упростить задачу для последнего поколения AMD Ryzen, вот удобная диаграмма, показывающая все модели, которые производители ноутбуков могут использовать в своих новых разработках:

(Изображение: AMD)

Почему 13 фишек? Несколько ключевых различий между ними делают некоторые модели подходящими для мощных игровых устройств, а другие — для тонких и легких конструкций.Сначала посмотрите на буквы, добавленные к названиям моделей. Все, что помечено буквой «H», потребляет больше энергии — это видно в столбце расчетной тепловой мощности (TDP) — и требует более надежного охлаждающего оборудования, чем эквивалентный чип с буквой «U» в конце названия модели.

Например, Ryzen 7 5800U требует максимум 15 Вт, в то время как аналогичный Ryzen 7 5800H требует максимум 45 Вт. Последний предназначен для рабочих станций, игровых устройств и других мощных ноутбуков, а первый предназначен для ультрапортативных ноутбуков, которые в основном предназначены для просмотра веб-страниц, редактирования электронных таблиц и т. Д.

(Изображение: AMD)

Чтобы чипы серии H в большей степени соответствовали возможностям различных ноутбуков, AMD добавляет больше вариаций, чем в моделях серии U. Чипы серии HX могут потреблять более 45 Вт, а микросхемы серии H — 45 Вт. А процессоры серии HS предназначены для быстрорастущей категории тонких и элегантных игровых ноутбуков, потребляющих 35 Вт.

---

Улучшения архитектуры Zen 3

Хотя общие требования к питанию, отличающие эти процессоры ноутбуков, не сильно изменились от одного поколения Ryzen к следующему, переход на архитектуру Zen 3 действительно дает некоторые заметные преимущества.

Во-первых, обратите внимание на диаграмму, что все перечисленные микросхемы пятого поколения поддерживают многопоточность. Это означает, что каждое ядро ​​ЦП может обрабатывать два потока инструкций одновременно, что может означать резкое ускорение работы современных приложений, которые хорошо масштабируются с таким количеством ядер и потоков, к которому они могут получить доступ. Некоторые мобильные чипы Ryzen предыдущих поколений не поддерживают многопоточность.

Во-вторых, ядра Zen 3 просто более продвинуты, чем их предшественники. Они используют 7-нанометровый (7-нм) производственный процесс, который AMD называет «Сезанн», в то время как в последних чипах Intel 11-го поколения по-прежнему используется 10-нанометровый процесс «Tiger Lake».Более мелкие процессы изготовления микросхем обычно означают повышенную производительность и большую эффективность работы. Предыдущие архитектуры AMD немного отставали от своих собратьев Intel по производительности каждого отдельного ядра, что важно для эффективного запуска некоторых типов приложений, особенно игр с интенсивной графикой и некоторых устаревших приложений, которые ничего не делают или не делают ничего в плане многопоточности. заправка. AMD утверждает, что одноядерная производительность на ядрах Zen 3 на 23% выше по сравнению с ядрами Zen 2, работающими с тем же TDP.

(Изображение: AMD)

Также важным для оценки эффективности процессора является то, насколько хорошо все его различные компоненты работают вместе, чтобы удовлетворить потребности ПК в обработке. Здесь критичны задержки памяти и кэш, и AMD заявляет, что улучшила и то, и другое. Каждая модель Zen 3 имеет увеличенный общий кэш на 20 МБ. Из них 16 МБ — это кэш L3, доступный каждому ядру процессора. Это более эффективная и обильная организация, чем 8 МБ кеш-памяти третьего уровня в Zen 2, только половина которой напрямую доступна каждому ядру.

AMD заявляет, что также улучшила контроллер памяти в Zen 3 и внесла изменения в управление питанием процессора. Новое «состояние сна» может уменьшить доступную память, когда она не нужна, и мгновенно включить ее, когда она нужна. А сам процессор отказывается от традиционных режимов питания в пользу нового, плавно регулируемого режима, который позволяет ему выбирать любое напряжение и частоту, которые он считает наиболее подходящими для поставленной задачи.

Графические возможности также расширены в Zen 3.В чипах Ryzen по-прежнему используются интегрированные графические процессоры Radeon, но теперь они имеют более высокие тактовые частоты, что может повысить производительность примерно на 15%, когда ноутбук работает на встроенном графическом чипе Radeon (вместо дискретного графического процессора).

---

Ryzen 9 Серия 5000: первые результаты тестов

Для независимой проверки этих и других заявлений о производительности, которые AMD делает в отношении новых моделей Ryzen, мы провели несколько тестов производительности на совершенно новом ноутбуке Asus ROG Flow X13, одном из первая из моделей процессоров Ryzen серии 5000.(Перейдите по ссылке, чтобы получить полный обзор Flow X13.)

Asus ROG Flow X13 с процессором Ryzen 9

В нашем тестовом ноутбуке установлен флагман из 35-ваттных чипов Ryzen 5000, Ryzen 9 5980HS, который работает с тактовой частотой до 4,8 ГГц. ROG Flow X13 — это типичный тонкий игровой ноутбук, в котором экономия места отдается предпочтениям, а не мощным процессорам. Для этого у него есть относительно простой графический чип Nvidia GeForce GTX 1650. В таблице ниже вы можете увидеть, как его характеристики сравниваются со спецификациями нескольких ключевых конкурирующих ноутбуков…

Среди конкурентов — Asus ROG Zephyrus G14, который представляет собой лучшее из того, что могут предложить чипы AMD четвертого поколения Zen 2. Завершают список три машины на базе Intel. Два из них — игровые ноутбуки с чипами Core i7. Gigabyte Aero 15 оснащен процессором Intel Core i7 10-го поколения серии H, а Asus TUF Dash F15 (дебютировавший сегодня вместе с Flow X13 и линейкой мобильных устройств AMD Ryzen 5000) оснащен новейшей моделью Core i7 11-го поколения — Core i7-11375H.

Наконец, рабочая станция Dell Precision 3551 представляет собой флагман Intel Core i9 серии H 10-го поколения.Помните, что ноутбуки Core i9 11-го поколения пока недоступны.

Cinebench R15, POV-Ray 3.7 и 7-Zip

Простые тесты ЦП, такие как инструмент Maxon Cinebench R15, хорошо масштабируются при увеличении числа ядер и потоков, позволяя оценить производительность ЦП с высоты птичьего полета. При перемешивании всех ядер есть несколько сюрпризов. Восьмиъядерный / 16-поточный Ryzen 9 5980HS выходит вперед, за ним следует его предшественник. Все машины на базе Intel заметно отстают в этом тесте.

Ограничение Cinebench работой на одном ядре, однако, обнаруживает некоторые сюрпризы. Ryzen 9 5980HS действительно демонстрирует значительно улучшенную одноядерную производительность по сравнению со своим предшественником, но разница между ним и Core i7-11375H намного меньше. (Core i7-11375H и его тактовая частота Turbo Boost Max 3.0 5 ГГц также превзошли показанные здесь Core i7 серии H предыдущего поколения, Core i7-10875H, по одноядерной производительности.) И помните, что, когда ядро ​​11-го поколения i9s, они почти наверняка будут иметь лучшую одноядерную производительность, чем Core i7 11-го поколения, представленный здесь.

Cinebench использует ядра ЦП для рендеринга 3D-изображения на экране ноутбука, а POV-Ray использует их для рендеринга графики с трассировкой лучей. Вывод отличается, но относительные результаты тестов часто параллельны, когда используются все ядра ЦП. POV-Ray, работающий на всех ядрах, не показывает никаких улучшений между двумя поколениями Ryzen, но все машины Intel значительно медленнее. Ryzen 9 5980HS превосходит все остальные в одноядерном тесте.

Более простые задачи, такие как сжатие папок в заархивированный файл, также зависят от возможностей процессора.Тест в приложении утилиты сжатия 7-Zip помогает нам приблизиться к этой задаче. Между поколениями Ryzen нет большого скачка, но особенно примечателен низкий результат Core i7-11375H. Вероятно, это связано с четырьмя ядрами и восемью потоками чипа Tiger Lake-H в тесте, который использует все ядра, которые он может получить; у чипов Ryzen 9 восемь и 16 соответственно. Не совпадает.

Handbrake 1.1.1 и Adobe Photoshop CC

Наши последние два теста приближают задачи, которые почти каждый опытный пользователь, занятый созданием контента, должен будет выполнить на ноутбуке в какой-то момент: перекодирование видео и редактирование изображений.Мы тестируем кодирование видео, преобразовывая клип 4K в клип 1080p с помощью приложения Handbrake, которое сильно зависит от процессора. Хотя между поколениями Ryzen заметных улучшений не произошло, они намного превзошли своих конкурентов Intel. TUF Dash снова плыл в хвосте; неудивительно, поскольку Handbrake съедает все ядра и потоки, которые он может, для каждого приема пищи.

Хотя это не совсем простой тест ЦП, мы также включили результаты нашего теста для редактирования изображений Photoshop ниже. В этом испытании мы измеряем время, необходимое для применения серии фильтров и эффектов к стандартному тесту JPG.Он в некоторой степени зависит от графического процессора ноутбука и зависит от объема оперативной памяти, поэтому не на 100% актуален для сравнения ЦП. Тем не менее, он показывает резкое улучшение Ryzen 9 5980HS, которое отражает результаты одноядерного теста Cinebench.

---

Сможет ли Core i9 превзойти Ryzen 9?

Приведенные выше результаты тестов не всегда согласованы, но они позволяют предположить, что последний Ryzen 9 более эффективен, чем его предшественник, во многих отношениях, о которых говорит AMD. Но следует отметить некоторые оговорки.

Помимо отсутствия процессора Intel Core i9 последнего поколения, который будет прямым конкурентом моделей Ryzen 9 серии 5000, когда он будет представлен позже в этом году, на игровую производительность не обращают внимания. Как бы хорошо ни было иметь удобные для игр функции, такие как улучшенная кеш-память и одноядерная производительность, геймеры-портативные компьютеры должны больше заботиться о графическом процессоре и тепловых возможностях своих компьютеров, чем о том, насколько хорошо процессор работает с точки зрения производительности процессора. Также существует слишком большая изменчивость в графических процессорах игровых ноутбуков, объемах оперативной памяти и тепловых характеристиках, чтобы делать выводы о Ryzen 9 здесь без гораздо большего пула протестированных ноутбуков Ryzen 5000, с которых можно было бы извлекать данные.

По этой причине мы не используем игровые тесты или реальные игры в этом кратком пике производительности процессора. Если вы хотите увидеть, как каждый из упомянутых выше игровых ноутбуков соотносится со своими ключевыми конкурентами в реальных играх и графических тестах, перейдите к полным обзорам, резюмированным здесь еще раз:

Мы ищем с нетерпением ждем возможности пересмотреть сравнение процессоров AMD и Intel серии H после того, как в этом году последние поколения станут доступны в большем количестве ноутбуков. На данный момент этот ранний взгляд на Zen 3 в мобильной линейке Ryzen 5000 предполагает, что AMD так же доминирует, как и когда-либо, когда дело доходит до предоставления высокопроизводительных кремний Intel за свои деньги.

Ryzen 4000 против Intel 10-го поколения Battle

Вы ознакомились с результатами наших многочисленных тестов ноутбуков Intel 10-го поколения Core, а также моделей с процессорами AMD Ryzen 4800H и 4900HS. Однако их сравнение было несколько сложным, поскольку количество ноутбуков, использующих AMD, меньше, и часто их относят к моделям, которые либо ориентированы на бюджет, либо просто не предлагают лучшие варианты графического процессора. Хотя это может измениться в ближайшем будущем, как только AMD укрепит свои позиции в качестве жизнеспособного производителя процессоров для ноутбуков, это текущая ситуация.

Сегодняшний тест интересен по той же причине. Производитель ноутбуков XMG недавно предложил свои машины для тестирования, заявив, что они предлагают ноутбуки Ryzen Mobile 4000 и Intel . .. с одинаковым дизайном и шасси!

Для ясности: рассматриваемый дизайн создан не XMG, а китайским ODM Tongfang, который поставляет дизайн для многих других брендов ноутбуков. XMG заклеймил этот ноутбук как Core 15, но, возможно, вы также видели его, среди прочего, как Eluktronics RP-15.Есть небольшие различия между тем, что предлагает каждый бренд, особенно в части программного обеспечения и конфигурации, но базовое оборудование разработано и изготовлено TongFang. XMG в основном продает на европейский рынок.

Итак, у нас есть XMG Core 15 с AMD Ryzen 7 4800H или Intel Core i7-10750H. Остальное оборудование идентично. Оба поставляются с графическими процессорами RTX 2060, 16 ГБ двухканальной памяти DDR4, твердотельными накопителями M.2 512 ГБ и идентичными IPS-дисплеями 1080p 144 Гц. Вы можете настроить эти системы по своему вкусу, но для этого обзора мы используем две наиболее близкие возможные конфигурации.

Это позволяет провести очень интересный бенчмаркинг: впервые мы можем окончательно провести сравнение конфигураций ноутбуков AMD и Intel с одинаковым дизайном от производителя, который приложил значительные усилия для оптимизации работы. обоих. Это не быстрый способ заменить Intel на компоненты AMD, TongFang и XMG проделали серьезную работу, чтобы гарантировать, что каждый ноутбук обеспечивает максимально возможную производительность с этим корпусом.

В сегодняшнем обзоре мы рассмотрим производительность, взглянем на термические характеристики и время автономной работы. В следующей части мы рассмотрим игровую производительность с этим дизайном (часть 2 уже доступна). Большая разница между этим обзором и нашими предыдущими тестами заключается в том, что мы не придерживаемся стандартных характеристик и не сравниваем одни и те же ограничения мощности. Вместо этого мы видим, что именно могут сделать конфигурации AMD и Intel, когда они доведены до предела с аналогичным тепловым дизайном.Выиграет ли Intel больше от более высокого ограничения мощности? Может ли AMD воспользоваться более высокой эффективностью? Мы все это исследуем.

Ноутбук

Прежде чем перейти к тестам, мы хотим взглянуть на XMG Core 15, как внутри, так и снаружи, и прокомментировать различия в компонентах. Хотя эти ноутбуки построены на одной и той же фундаментальной платформе, как и следовало ожидать, есть некоторые соображения по оптимизации для процессоров AMD и Intel.

На стороне AMD, используя Ryzen 7 4800H, TongFang поднял предел мощности этого APU намного выше стандартных значений AMD.При использовании режима Overboost ЦП работает с мощностью до 72 Вт, и мы впервые увидели, что ноутбук Ryzen превышает номинальный диапазон TDP, указанный AMD. Ноутбуки Intel делают это в течение многих лет, поэтому приятно видеть, что платформа AMD получает такое же отношение с точки зрения подачи энергии и оптимизации. И это не просто период разгона 72 Вт, это долгосрочный предел в 72 Вт.

Core 15 на базе AMD также поддерживает память DDR4-3200, соответствующую спецификациям памяти AMD. А GeForce RTX 2060 имеет ограничение максимальной мощности 110 Вт в режиме Overboost.Здесь тоже нет дрянного дисплея. Панель BOE имеет полное покрытие sRGB и хорошее время отклика, что делает ее хорошо подходящей как для игр, так и для создания контента.

Что касается Intel, то Core i7-10750H может работать с мощностью до 75 Вт, что немного выше, чем у модели AMD. Хотя в самом ноутбуке используются те же модули памяти DDR4-3200, мы ограничены DDR4-2933 согласно спецификации памяти Intel. Основное отличие заключается в том, что RTX 2060 ограничен мощностью всего 100 Вт, а не 110 Вт, как в модели AMD. В чем разница? Вот что нам сказали в XMG: «это связано с более высокой энергоэффективностью процессора AMD — он оставляет больше возможностей для ускорения графического процессора.«

Оба ноутбука поставлялись с батареями на 46 Втч. Когда XMG поставляет эти системы, они будут вместо этого сконфигурированы с ячейками 62 Втч. Кроме того, у нашего подразделения Intel была панель Panda 120 Гц вместо панели BOE, которую XMG поставляет для этого устройства по умолчанию, поэтому, хотя два дисплея могут немного отличаться на камере, XMG утверждает, что модели AMD и Intel фактически поставляются с одинаковыми Показ BOE для конечных потребителей.

Вам также может быть интересно, почему вы не сравниваете 8-ядерный процессор AMD с 8-ядерным процессором Intel? Использование Core i7-10750H — это небольшой дисбаланс в конфигурациях, когда есть Core i7-10875H.Что ж, Core 15 недоступен в модели 10875H. Кроме того, несмотря на дизайн AMD с большим количеством ядер, он дешевле из двух — около 1450 евро по сравнению с 1540 евро для модели Intel, использующей ту же конфигурацию.

Внешний дизайн XMG Core 15 использует красивый металлический корпус для верхней базы и области дисплея, он достаточно тонкий и легкий, хотя и не выделяется ни в одной из этих областей, а также имеет удобную комбинацию клавиатуры и трекпада. Ничего особенного, дизайн хороший.

Что наиболее важно для нашего теста, система вентиляции одинакова на моделях Intel и AMD. И вентиляционных отверстий здесь много. Компания TongFang очень тщательно продумала, как обеспечить достаточный приток воздуха в кулер, поэтому есть огромные вентиляционные отверстия прямо над воздухозаборниками, открытые выхлопные отверстия с трех сторон и даже небольшая вентиляция над тепловыми трубками, которые вы можете видеть с нижней стороны корпуса.

Внутренняя компоновка для каждой модели в основном одинакова с точки зрения расположения периферийных устройств: все устройства ввода-вывода, твердотельные накопители, аккумулятор, карта Wi-Fi и вентиляторы находятся в одном месте.Но есть некоторые заметные отличия по основным компонентам. В модели Intel графический процессор находится слева, а ЦП и ОЗУ — справа. Вы также заметите PCH серии H в нижнем левом углу, компонент, которого нет в системе AMD, поскольку все функции ввода-вывода интегрированы в APU Ryzen.

Модель AMD имеет APU и RAM слева, а GPU — справа. Это приводит к некоторым различиям в компоновке тепловых трубок, хотя вентиляторы и радиаторы одинаковы.Модель AMD имеет две общие тепловые трубки для APU, две общие тепловые трубки для графического процессора и две выделенные тепловые трубки для графического процессора. Модель Intel имеет три общие тепловые трубки для ЦП, три общие тепловые трубки для графического процессора и одну выделенную тепловую трубку для графического процессора. Обе модели имеют тепловую трубку, соединяющую левый и правый кулеры. Глядя на макеты, не кажется, что один дизайн лучше другого, просто есть разница в подходах, которые, вероятно, учитывают сильные стороны каждой платформы.

Обе конструкции имеют прямое охлаждение VRM графического процессора и процессора, так как охлаждение этих компонентов очень важно. TongFang даже подумал об охлаждении SSD, поэтому слоты M.2 имеют металлический радиатор, который отводит тепло в корпус.

Ориентиры

Теперь давайте перейдем к фактическому тестированию производительности, начиная с Cinebench R20. Здесь явным преимуществом является конфигурация Ryzen в многопоточном тесте: с доступной мощностью 72 Вт XMG Core 15 является самым быстрым ноутбуком Ryzen 7 4800H, который мы тестировали, и он на 60% опережает конфигурацию Intel с его 75 Вт Core i7-10750H.Фактически, 4800H находится в пределах досягаемости от настольного Ryzen 7 3700X в этом тесте, мы получаем 95% производительности этого чипа.

Однако конфигурация Intel быстрее в одноядерной рабочей нагрузке, на 4% быстрее. Это относится к некоторым однопоточным рабочим нагрузкам, таким как экспорт Adobe Acrobat PDF, которые мы не будем показывать сегодня в деталях, но модель Intel на 12% быстрее в Acrobat, самая большая разница, которую мы видели в однопоточном тесте.

Ноутбук AMD также доминирует в производительности в Handbrake или других рабочих нагрузках рендеринга видео только для ЦП.4800H с усиленной мощностью в этом тесте на 49% быстрее, чем 10750H с усилением, что показывает, что в том же корпусе Ryzen этого поколения дает значительное преимущество по сравнению с Intel. Вы увидите аналогичные результаты в Blender, где система AMD просто доминирует в производительности многоядерных процессоров.

Для более коротких и интенсивных рабочих нагрузок конфигурация Ryzen по-прежнему выгодна, хотя и не в такой степени. В Excel модель 4800H на 8 процентов быстрее, а в MATLAB — на 7 процентов. В 7-Zip разница зависит от того, выполняете ли вы сжатие или распаковку. Модель 4800H на 54% быстрее при распаковке, но всего на 11% быстрее при сжатии.

Вам также понадобится модель Ryzen для компиляции кода. В нашей компиляции Cygwin система AMD вырвалась вперед на 42 процента.

Между тем, для компиляции Chromium AMD также имеет преимущество около 17 процентов.Это не та ситуация, когда Intel может просто поднять предел мощности до уровня AMD, поскольку TongFang также увеличила долю AMD при разработке этих машин.

Рабочие нагрузки CPU + GPU

Что нас больше всего интересовало, так это исследование производительности, когда рабочая нагрузка представляет собой сочетание загрузки ЦП и ГП. Оба ноутбука имеют одинаковый графический процессор, модель AMD имеет немного более высокий предел мощности на графическом процессоре, и обе машины в целом имеют одинаковое тепловое решение. Итак, что лучше для таких рабочих нагрузок, как Photoshop, Premiere и DaVinci Resolve?

Adobe Photoshop дает явную победу машине Intel. Одна из редких побед, хотя, поскольку Photoshop имеет небольшую многопоточность, имеет смысл, что система с более высокой однопоточной производительностью выйдет на первое место. Система AMD работает всего на 3 процента медленнее, поэтому для тех, кто покупает систему для смешанной производительности, эта маржа может быть недостаточно значительной, чтобы гарантировать переход исключительно с моделью Intel, но для чистых пользователей Photoshop система Intel быстрее в Puget. ориентир.

Для работы с Adobe Premiere модель AMD явно является лучшим вариантом.Для живого воспроизведения клипов на временной шкале конфигурация AMD на 14% быстрее в рабочей нагрузке Puget. Кроме того, экспорт видео в тесте Puget примерно на 14% быстрее, это не тот огромный запас, который мы наблюдали для кодирования только для ЦП, но чем быстрее, тем быстрее. Мы подозреваем, что система Intel получила здесь широкое распространение, поскольку, хотя большая часть работы по кодированию теперь может выполняться на графическом процессоре Nvidia, Premiere, похоже, все же лучше использует Intel iGPU для периферийных задач, таких как декодирование видео.

Для двухпроходного кодирования, предназначенного только для ЦП, система AMD имела 30-процентное преимущество, поэтому, если вы хотите повысить качество экспорта, маржа вырастет только в пользу AMD.Модель AMD также была быстрее при стабилизации деформации, примерно на 12 процентов быстрее для одного экземпляра. Мы подозреваем, что из-за конструкции с большим количеством ядер это также принесет пользу AMD, если вы будете запускать несколько экземпляров одновременно.

И, наконец, у нас есть тест DaVinci Resolve, где система AMD снова является лучшим выбором. Мы не видим огромной прибыли, но модель AMD в целом на 11% быстрее благодаря более эффективной конструкции ЦП и чуть более высокой мощности, выделяемой графическому процессору.

Собираем все вместе

В среднем по всему набору рабочих нагрузок для продуктивной работы модель AMD работает на 19 процентов быстрее. Однако фактическая разница в производительности, которую вы видите, может сильно отличаться в зависимости от рабочей нагрузки. В чисто многопоточных тестах только для ЦП модель AMD оказывается на 60% быстрее. В ключевых рабочих нагрузках CPU + GPU вы можете ожидать от 10 до 20 процентов преимущества конфигурации AMD. И тогда Intel держит корону однопоточной производительности.

С точки зрения тепловых характеристик и шума, в рабочей нагрузке, связанной только с процессором, такой как Handbrake, их мало что разделяет.

Выходной уровень шума находился в пределах погрешности, что неудивительно, учитывая, что обе системы имеют одинаковую комбинацию вентиляторов и радиатора, причем обе системы работают в одном и том же режиме Overboost, предположительно с одними и теми же элементами управления вентиляторами.

Система AMD действительно немного нагрелась на датчике, о котором сообщалось, при 90 ° C по сравнению с 85 ° C для модели Intel, однако есть вопросы о том, насколько сопоставимы эти числа, учитывая, что они получены для разных типов датчиков.Поскольку шум вентилятора такой же, и ни одна система не дросселирует, а мощность корпуса также была в пределах 3 Вт для обеих моделей, у обеих моделей нет реального преимущества тепловой системы. Но этого следовало ожидать, учитывая, что TongFang настроил каждую конфигурацию для использования максимально возможной мощности с этой тепловой конструкцией. Мы рассмотрим комбинированные термические характеристики процессора и графического процессора в нашем игровом исследовании (уже опубликованном).

Срок службы батареи

Мы вкратце рассмотрели время автономной работы, которое для такой игровой системы никогда не будет удивительным.Первым тестом была потоковая передача видео 4K HDR H.265 через Wi-Fi с использованием VLC, при этом обе модели были настроены на одинаковый уровень яркости. В этом тесте потоковой передачи видео модель AMD была немного более эффективной и могла работать дольше, примерно на 25% дольше, при той же емкости аккумулятора.

Что было наиболее интересно, так это сравнить время автономной работы и производительность при работе нашей рабочей нагрузки Handbrake от аккумулятора. Производительность значительно падает: максимальная мощность процессора составляет 30 Вт в системе Intel и всего 25 Вт в системе AMD — менее половины мощности, потребляемой ноутбуком при подключении к сети.

Однако система Intel на самом деле неспособна завершить рабочую нагрузку от батареи, она умирает сразу после одного часа использования, когда закодировано только 76% видео. Для сравнения, система AMD кодирует видео всего за 43 минуты, а заряд батареи составляет 38%. Если экстраполировать этот результат, система AMD проработает только примерно на 10 процентов дольше при устойчивой высокопроизводительной рабочей нагрузке, но, поскольку она намного быстрее при заданном уровне мощности, она просто может сделать больше за это время.

Это отличный пример того, как более эффективная конструкция ЦП может принести пользу покупателям ноутбуков. Удар ЦП при полной нагрузке, да, между Intel и AMD не так много. Но что позволяет вам делать Ryzen APU, так это делать больше со временем, которое у вас есть. В некоторых случаях эта возможность быстрее вернуться в режим ожидания продлит срок службы батареи, в других — это означает, что вы можете уместить больше задач в емкость аккумулятора вашего устройства.

Что мы узнали

В конце концов, мы уже знали, что AMD Ryzen 7 4800H быстрее, чем Core i7-10750H в стандартных условиях.Но то, что мы увидели в сегодняшнем обзоре, — это именно то, как эта разница транслируется на реальные устройства для рабочих нагрузок с идентичной конфигурацией.

Ключевым фактором здесь является то, что у XMG нет несбалансированной линейки, где модель Core 15 Intel получает прирост мощности, а модель Core 15 AMD застревает на стандартной мощности. XMG и TongFang потратили достаточно времени на оптимизацию обеих систем, и это видно. Мы ожидаем, что со временем и другие производители ноутбуков сделают то же самое. AMD не является лучшим поставщиком процессоров для ноутбуков, даже с предыдущими поколениями Ryzen эти системы были в порядке, и Intel была лучшим выбором.

AMD наконец-то поставляет ноутбуки с серией Ryzen 4000 на базе Zen 2, которая более эффективна, чем альтернатива Intel, при штатных уровнях мощности ~ 45 Вт и при увеличении до 75 Вт. Мы видели только Intel, сопоставившую AMD этого поколения с несбалансированной конфигурацией питания, и для достижения этой цели процессору Intel обычно требуется вдвое больше энергии. В ноутбуках с ограниченной охлаждающей способностью просто невозможно дать процессору Intel мощность для нормализации производительности без увеличения размера системы.

Есть и другие преимущества. тоже. Более продолжительное время автономной работы или возможность делать больше в пределах определенного порога. В термическом отношении при максимальной производительности нет большой разницы (как и следовало ожидать), поэтому система AMD имеет гораздо больше возможностей для обеспечения приемлемой производительности при более низком уровне шума. Например, у нас был ноутбук XMG AMD, работающий с бесшумным профилем вентилятора и включенным экономичным режимом, и он почти соответствовал производительности системы Intel на полной мощности в тесте Cinebench R20, при этом практически без шума вентилятора.

Нет никаких сомнений в том, что в этом сравнении XMG Core 15 с Ryzen 4000 внутри — лучший ноутбук для большинства рабочих нагрузок. Тот факт, что это даже сэкономит вам немного денег, должен закрепить сделку. Это действительно хороший ноутбук с отличным охлаждением, приличным дисплеем, хорошим выбором портов и хорошо продуманным дизайном. Это первый ноутбук XMG, который мы протестировали, и мы были искренне впечатлены качеством и оптимизацией, поэтому, если они доступны в вашем регионе, вам обязательно стоит их проверить.

Часть вторая: Ryzen 4000 против Intel 10-го поколения Gaming Battle

Горячие клавиши

Как правильно выбрать мобильный процессор AMD Ryzen 4000

Источник: Windows Central

Представленная в первом квартале 2020 года мобильная линейка процессоров (ЦП) AMD Ryzen 4000 вошла в наш список лучших ноутбуков с Windows. Разделенный на чипы серии U и H, первый предназначен для тонких ультрабуков, а второй — для высокопроизводительных игровых и дизайнерских ноутбуков. Здесь задействовано много разных чисел, и это может сбить с толку, когда вы покупаете новый ноутбук с одним из этих процессоров. Давайте посмотрим, что вам нужно знать при выборе мобильного процессора AMD Ryzen 4000. Вы также можете ознакомиться с нашим списком лучших ноутбуков AMD Ryzen.

Мобильные процессоры AMD Ryzen 4000 серии U

Как и Intel со своими мобильными процессорами, AMD делит свои чипы серии U на три основные категории в зависимости от производительности. Ryzen 3 сравним с Core i3, Ryzen 5 с Core i5 и Ryzen 7 с Core i7.

• Ryzen 3 — до 4 ядер и 8 потоков
• Ryzen 5 — до 6 ядер и 12 потоков
• Ryzen 7 — до 8 ядер и 16 потоков

Эти процессоры AMD Ryzen 4000 серии U созданы по 7-нм техпроцессу и имеют расчетную тепловую мощность (TDP) 15 Вт. Ryzen 3 зарезервирован для ноутбуков начального уровня, Ryzen 5 лучше всего подходит для ноутбуков среднего класса, а Ryzen 7 предназначен для ультрабуков премиум-класса, которые обеспечивают высочайшую производительность. Эти процессоры нельзя приобрести по отдельности; если вы хотите инвестировать в один из них, вам придется выбрать ноутбук, на котором он установлен.Если вы ищете аналогичное изложение процессоров AMD для настольных ПК, ознакомьтесь с нашим руководством по выбору подходящего процессора Ryzen для настольных ПК.

Процессоры AMD Ryzen 3 4000 серии U

Ryzen 3 серии U доступен в одной базовой версии с опцией PRO. Бюджетные ноутбуки, такие как Lenovo IdeaPad Flex 5 14, HP ENVY x360 13 и Acer Swift 3, часто можно настроить с Ryzen 3 4300U, в то время как Ryzen 3 PRO 4450U предназначен для бизнес-ноутбуков, таких как линейка HP EliteBook и линейка ThinkPad Lenovo.Оба варианта имеют четыре ядра и интегрированную графику Vega с пятью ядрами.

PRO-версия процессора Ryzen 3 серии U предназначена для сотрудников, которым требуется дополнительная безопасность, многопоточность и управляемость. Для большинства потребителей этот чип не будет вариантом, но стоит упомянуть, что он есть. Вот как стандартный Ryzen 3 4300U сравнивается с Ryzen 3 PRO 4450U.

Процессор	Ядра	Нитки	Базовая частота / частота разгона	Кэш	графический процессор	TDP
Ryzen 3 4300U	4	4	2.7 ГГц (3,7 ГГц)	6 МБ	Вега 5	15 Вт
Ryzen 3 PRO 4450U	4	8	2,5 ГГц (3,7 ГГц)	6 МБ	Вега 5	15 Вт

Итог: Мобильный ЦП Ryzen 3 серии U лучше всего зарезервирован для производительной работы, включая текстовую обработку, просмотр веб-страниц, потоковое видео и приложения для обмена сообщениями. Он будет справляться с относительно устойчивой нагрузкой, но не ожидайте, что он будет соответствовать чипам Ryzen 5 и Ryzen 7.Многозадачность приведет к этому.

Процессоры AMD Ryzen 5 4000 серии U

Источник: Даниэль Рубино / Windows Central

Серия Ryzen 5 U имеет три записи, со стандартным шестиядерным, шестипоточным вариантом, шестиядерным вариантом с 12 потоками и версией PRO с шестью ядрами, 12 потоками и теми же функциями безопасности и управления. типичный для кадровой направленности. Все варианты имеют расчетную мощность 15 Вт, которая потребляет энергию, и все варианты имеют шесть ядер графического процессора для встроенной графики Vega.

Если вас интересует более тяжелая многозадачность, многопоточность Ryzen 5 4600U должна быть привлекательной, хотя эти процессоры, похоже, труднее найти, чем стандартный 4500U. Давайте посмотрим, как сравниваются три процессора Ryzen 5 4000 U-серии.

Процессор	Ядра	Нитки	Базовая частота / частота разгона	Кэш	графический процессор	TDP
Ryzen 5 4500U	6	6	2.3 ГГц (4,0 ГГц)	11 МБ	Вега 6	15 Вт
Ryzen 5 4600U	6	12	2,1 ГГц (4,0 ГГц)	11 МБ	Вега 6	15 Вт
Ryzen 5 PRO 4650U	6	12	2,1 ГГц (4,0 ГГц)	11 МБ	Вега 6	15 Вт

Итог: Процессоры AMD Ryzen 5 серии U могут обрабатывать немного больше, чем аналоги Ryzen 3, благодаря двум дополнительным ядрам. Дополнительное встроенное ядро ​​графического процессора также даст толчок для легких игр. Чипы по-прежнему работают с TDP 15 Вт и отлично подходят для тех, кому не нужна восьмиъядерная производительность чипов Ryzen 7.

На базе AMD Ryzen 5 4500U

л.с. ENVY x360 13

HP Envy x360 13 2020 года в сочетании с новейшими процессорами AMD Ryzen серии 4000 делает довольно привлекательный и доступный маленький ноутбук. Набор функций, дизайн и производительность делают его лучшим бюджетным выбором для кабриолета.

Процессоры AMD Ryzen 7 4000 серии U

Источник: драм

Ryzen 7 4000 U-series доступен в трех вариантах, два из которых предназначены для обычных потребителей, а один вариант PRO — для рабочих. 4700U имеет восемь ядер и восемь потоков, а модернизированный 4800U имеет те же восемь ядер, но 16 потоков для многопоточности. Все они по-прежнему используют TDP 15 Вт для относительно низкого энергопотребления, и все они обеспечат ультрабуку серьезную производительность. Как и Ryzen 5 4600U, Ryzen 7 4800U найти намного сложнее; большинство ноутбуков будут иметь чип 4700U.

Тем, кто хочет наслаждаться тяжелой многозадачностью, включая что-то вроде редактирования фотографий, понравится то, что может предложить Ryzen 7. Интегрированная графика Vega имеет семь или восемь ядер для превосходной производительности даже для некоторых легких игр. Вы собираетесь заплатить больше всего здесь, в линейке U-серии, но вы увидите заметную разницу благодаря дополнительным ядрам.

Процессор	Ядра	Нитки	Базовая частота / частота разгона	Кэш	графический процессор	TDP
Ryzen 7 4700U	8	8	2.0 ГГц (4,1 ГГц)	12 МБ	Вега 7	15 Вт
Ryzen 7 4800U	8	16	1,8 ГГц (4,2 ГГц)	12 МБ	Вега 8	15 Вт
Ryzen 7 PRO 4750U	8	16	1,7 ГГц (4,1 ГГц)	12 МБ	Вега 7	15 Вт

Итог: Ryzen 7 4000 ЦП серии U обеспечивают выдающуюся производительность в тонких и легких ультрабуках. Восемь ядер, до 16 потоков и интегрированная графика Vega 7 и Vega 8 — это потолок для чипов AMD U-серии. Не выбирайте ничего другого, если вы хотите получить максимальную производительность, прежде чем переходить к процессорам серии H.

На базе Ryzen 7 4700U

Acer Swift 3

Если вы цените производительность и время автономной работы выше качества дисплея, Acer Swift 3 должен быть отличным ноутбуком на базе процессоров AMD Ryzen 4000 для мобильных устройств.

Мобильные процессоры AMD Ryzen 4000 серии H

Источник: драм

Процессоры AMD Ryzen серии H состоят из микросхем TDP 35 Вт и 45 Вт, предназначенных для использования в игровых ноутбуках и ноутбуках для творцов, которым требуется что-то близкое к полной производительности ЦП настольного компьютера.Процессоры серии H 4000 делятся на три основные категории: Ryzen 5, Ryzen 7 и Ryzen 9. Они сопоставимы с процессорами Intel Core i5, Core i7 и Core i9.

• Ryzen 5 — до 6 ядер и 12 потоков
• Ryzen 7 — до 8 ядер и 16 потоков
• Ryzen 9 — до 8 ядер и 16 потоков

Процессоры AMD серии H 4000 построены по 7-нм техпроцессу и имеют более высокий TDP, чем их аналоги из серии U. Ryzen 5 — это надежный процессор для многозадачности и игр, Ryzen 7 выводит его на новый уровень и, вероятно, станет лучшим вариантом для многих, в то время как Ryzen 9 — это то, где мобильные процессоры Ryzen 4000 максимальны.Эти процессоры также нельзя приобрести отдельно; вы должны купить полноценный ноутбук, чтобы получить эти чипы.

Процессоры AMD Ryzen 5 4000 H-серии

Ryzen 5 4000 ЦП серии H разделены на две версии. 4600H — это стандартная модель с шестью ядрами, 12 потоками и TDP 45 Вт, в то время как 4600HS имеет точно такие же характеристики, за исключением более низкого TDP 35 Вт для увеличения времени автономной работы.

Это базовые варианты процессоров серии H, но это не значит, что они не предлагают звездного опыта.Если вы особенно не планируете доводить свой ноутбук до предела в играх или дизайнерской работе, Ryzen 5 сэкономит вам немного денег и по-прежнему обеспечит большую мощность.

Процессор	Ядра	Нитки	Базовая частота / частота разгона	Кэш	графический процессор	TDP
Ryzen 5 4600H	6	12	3,0 ГГц (4,0 ГГц)	11 МБ	Вега 6	45 Вт
Ryzen 5 4600HS	6	12	3. 0 ГГц (4,0 ГГц)	11 МБ	Вега 6	35 Вт

Итог: Тем, кто не хочет довести частоту кадров или тяжелую многозадачность до предела, стоит оценить то, что могут предложить процессоры Ryzen 5 4000 H. Они дешевле, чем чипы Ryzen 7 и Ryzen 9, и отлично подходят для обычного пользователя.

На базе AMD Ryzen 5 4600H

Lenovo IdeaPad Игровой 3 15

Благодаря дисплею FHD с частотой обновления 120 Гц, лаконичному дизайну и выделенному графическому процессору NVIDIA GTX 1650 Ti IdeaPad Gaming 3 — отличный ноутбук для игр и продуктивной работы.

Процессоры AMD Ryzen 7 4000 H-серии

Источник: драм

Попав в процессоры Ryzen 7 4000 H-серии, большинство людей обнаружит, что производительности достаточно практически для любой задачи. Они доступны в вариантах 4800H и 4800HS, с восемью ядрами и 16 потоками. Они имеют одинаковую базовую и повышенную тактовую частоту, встроенную графику Vega 7 и 12 МБ кэш-памяти, хотя энергопотребление отличается. У 4800H TDP 45 Вт, а у 4800HS — 35 Вт.

Эти чипы обычно встречаются в игровых ноутбуках высокого класса и в сочетании с надежным графическим процессором — как что-то из нашей коллекции лучших видеокарт — обеспечивают высокую частоту кадров в большинстве современных игр. Эти процессоры стоят больше, чем аналоги Ryzen 5, но два дополнительных ядра дают большой прирост производительности.

Процессор	Ядра	Нитки	Базовая частота / частота разгона	Кэш	графический процессор	TDP
Ryzen 7 4800H	8	16	2.9 ГГц (4,2 ГГц)	12 МБ	Вега 7	45 Вт
Ryzen 7 4800HS	8	16	2,9 ГГц (4,2 ГГц)	12 МБ	Вега 7	35 Вт

Итог: Ryzen 7 4000 Чипы серии H — вот где большинство людей проведет черту. Они предлагают отличную производительность для игр и дизайнерских работ и стоят не так дорого, как процессоры Ryzen 9 высшего уровня.

На базе Ryzen 7 4800H

ASUS TUF Игровой A15

ASUS TUF Gaming A15 отличается великолепной производительностью, прочной конструкцией и отличной ценой.Время автономной работы, дисплей с разрешением Full HD 144 Гц и стилизованный дизайн делают его еще приятнее.

Процессоры AMD Ryzen 9 4000 серии H

Источник: драм

Всем, кто хочет добиться максимальной производительности в своем ноутбуке на базе AMD, стоит обратить внимание на оборудование Ryzen 9 серии H. ЦП выпускаются в версиях 4900H и 4900HS, как с восемью ядрами, так и с 16 потоками, 12 МБ кэш-памяти и встроенной графикой Vega 8. 4900H имеет немного более высокую базовую частоту и частоту разгона, хотя он работает с более высоким TDP 45 Вт.4900HS работает с более низким TDP 35 Вт.

Эти процессоры входят в состав высококлассных игровых ноутбуков, таких как ASUS ROG Zephyrus G14, и обеспечивают отличную производительность как для развлечения, так и для дизайна и творческой работы. Интегрированная графика Vega 8 превосходна, хотя соединение центрального процессора с выделенным графическим процессором поднимет его на новый уровень. Если вы хотите найти больше отличных ноутбуков на базе AMD, обязательно ознакомьтесь с нашей коллекцией лучших ноутбуков AMD Ryzen.

Процессор	Ядра	Нитки	Базовая частота / частота разгона	Кэш	графический процессор	TDP
Ryzen 9 4900H	8	16	3.3 ГГц (4,4 ГГц)	12 МБ	Вега 8	45 Вт
Ryzen 9 4900HS	8	16	3,0 ГГц (4,3 ГГц)	12 МБ	Вега 8	35 Вт

Итог: Хотите максимальную мощность мобильных процессоров AMD Ryzen 4000 серии H? Это правильный выбор.

На базе Ryzen 9 4900HS

ASUS ROG Zephyrus G14

G14 использует новые мобильные чипы AMD Ryzen серии 4000 в сочетании с графическими процессорами NVIDIA и даже светодиодную панель на крышке для демонстрации нестандартного чутья, потому что почему бы вам этого не захотеть?

Мы можем получать комиссию за покупки, используя наши ссылки. Узнать больше.

Средства поражения

Лучшее оружие Valheim и как его сделать

Вам понадобится отличное оружие, чтобы справиться с самыми страшными угрозами Вальхейма. Вот список всего лучшего оружия из каждого класса оружия в Вальхейме, а также информация о том, как вы можете сделать его самостоятельно.

: разница между Intel Core i7 и AMD Vision | Small Business

Когда дело доходит до процессоров для настольных или портативных компьютеров, AMD и Intel — единственные два имени, которые вам действительно нужно знать.Вместе две компании контролируют более 99 процентов рынка процессоров для персональных компьютеров. Хотя Intel определенно является более крупной из двух компаний, AMD продолжает бороться с чип-гигантом за право похвастаться правами на рынке процессоров. Конкуренция, похоже, идет на пользу предприятиям и потребителям, поскольку заставляет обе компании разрабатывать более быстрые и эффективные процессорные продукты, а это означает, что компании могут быстрее выполнять больше работы. Последние предложения Intel для мобильных и настольных процессоров, основанные на ядре i7, и процессоры AMD Vision аналогичной конструкции предлагают как ЦП «все в одном», так и интеграцию графики для повышения производительности персональных компьютеров.

Ядра и потоки

Процессоры AMD Vision и Intel i7 предлагают несколько ядер ЦП. Ядра — это, по сути, дополнительные процессоры внутри ЦП, которые позволяют ПК выполнять многопоточность или выполнять вычисления и операции в параллельной последовательности. В зависимости от модели процессоры AMD Vision могут иметь четыре, шесть или восемь ядер. Процессоры Intel i7 обычно имеют только четыре ядра — за исключением сверхдорогой серии Extreme — но также включают технологию, известную как гиперпоточность, которая создает дополнительные потоки виртуального процессора для многопоточности или параллельных операций.Технология Hyper-Threading уникальна для процессоров Intel и AMD не внедряет в свои процессоры. Хотя технология Hyper-Threading от Intel действительно повышает производительность за счет удвоения количества виртуальных процессоров, вы заметите увеличение скорости только в том случае, если вы используете операционную систему и приложение, которые поддерживают потоки виртуального процессора. Хотя все современные версии Windows поддерживают гиперпоточность, многие альтернативные операционные системы этого не делают.

Кэш-память

Для повышения производительности процессоров AMD и Intel начали включать различные объемы кэш-памяти, чтобы ускорить обработку и передачу данных по конвейерам в приложения.Вообще говоря, чем больше объем кэш-памяти в процессоре, тем быстрее он будет работать.

Сравнение кэша

Большинство процессоров Core i7 имеют как минимум 8 МБ кэш-памяти, в то время как процессоры на базе Vision более низкого уровня могут иметь всего 2 МБ. Объем кэш-памяти в процессорах обеих серий незначительно различается от модели к модели, но процессоры Intel обычно имеют лучшее соотношение кэш-памяти. Например, процессор Intel i7 2700K и процессор FX-8150 на базе AMD Vision имеют 8 МБ кэш-памяти уровня L3.Однако, если учесть, что Intel i7 2700K имеет только четыре ядра, а AMD FX-8150 — восемь, можно увидеть, что процессор Intel предлагает больший объем кэш-памяти на каждое ядро. Следовательно, четыре ядра i7 2700K могут работать более эффективно; им не нужно передавать запрошенные данные на жесткий диск и с жесткого диска почти так часто.

Различия в интегрированном видео

В то время как процессоры Intel i7 имеют небольшое преимущество в чистой производительности ЦП по сравнению с аналогами AMD, серия процессоров Vision имеет встроенные графические процессоры более высокого уровня.В процессорах Intel i7 используются интегрированные графические чипсеты HD 2000, HD 2500, HD 3000, HD 4000 и HD 5000. Intel разработала свой графический чипсет больше для работы с несколькими дисплеями и кодирования видео. В процессорах на базе AMD Vision используются наборы микросхем HD, созданные ATI. Чипсеты ATI обычно обеспечивают гораздо лучшую производительность в трехмерном пространстве и в играх, чем те, что используются в процессорах Intel. AMD приобрела ATI в 2006 году специально для того, чтобы удовлетворить потребности пользователей, нуждающихся в высокопроизводительной графике.

Цены и предполагаемое использование

Если вам нужна необработанная мощность процессора, выберите процессор Intel i7.Если вам нужно доступное универсальное решение, которое предлагает достаточно высокую производительность и лучшую игровую графику, выберите один из процессоров серии AMD Vision. Для максимальной игровой мощности использование процессора Intel i7 с дискретной видеокартой ATI или NVidia даст вам лучшее из обоих миров: более быстрые тактовые циклы и невероятную графическую производительность. Помните, что процессоры Intel i7 стоят значительно дороже, чем их аналоги от AMD Vision. Флагманский процессор Intel i7 3960x примерно в четыре раза дороже AMD FX-8350.

Ссылки

Writer Bio

Джефф Гранди пишет статьи и учебные пособия, связанные с компьютерами, с 1995 года. С тех пор Гранди написал множество руководств по использованию различных приложений, которые опубликованы на многочисленных сайтах с практическими рекомендациями и учебными пособиями. Гранди родился и вырос в Южной Георгии и имеет степень магистра математических наук Технологического института Джорджии.

Вот что нового от Intel и AMD

• AMD объявила о выпуске процессоров для ноутбуков серии Ryzen 5000, поставки которых начнутся в следующем месяце.
• Intel также анонсировала новые процессоры для ноутбуков и анонсировала чипы следующего поколения.

---

В этом году выставка CES может быть виртуальным мероприятием, но это не помешало ветеранам компьютерных чипов Intel и AMD в этом году выстроить ряд анонсов. Обе компании анонсировали новые процессоры для ноутбуков, предлагая некоторые заметные обновления в 2021 году.

AMD представляет товары для ноутбуков

---

AMD Ryzen серии 5000 выиграла награду Android Authority CES 2021 Top Picks за лучшую инновацию в области ПК.Ознакомьтесь со всеми наградами здесь.

---

В конце прошлого года производитель микросхем объявил о выпуске процессоров Ryzen на базе Zen 3, но они были доступны только для настольных компьютеров. К счастью, сегодня ситуация меняется благодаря тому, что AMD представила процессоры для ноутбуков серии Ryzen 5000, основанные на архитектуре Zen 3. Новые процессоры построены по 7-нм производственному процессу TSMC и предлагают до восьми ядер ЦП Zen 3 в форм-факторах тонкого ноутбука.

Начиная с самого верха, AMD предлагает Ryzen 9 5900HX и Ryzen 9 5980HX, причем эти процессоры предлагают поддержку разгона, восемь ядер / 16 потоков, TDP 45 Вт или выше и 20 МБ кэш-памяти L2 + L3.5900HX имеет максимальную тактовую частоту 4,6 ГГц, а 5980HX предлагает максимальную тактовую частоту 4,8 ГГц.

Производитель микросхем говорит, что вы можете ожидать, что Ryzen 9 5900HX будет работать с Horizon Zero Dawn со скоростью более 100 кадров в секунду при разрешении 1080p с высокой детализацией. Кроме того, AMD продемонстрировала несколько тестов, сравнив 5900HX с Intel Core i9 10980HK (см. Ниже, слева), с двузначным приростом производительности, согласно заявлению компании.

На ступеньку ниже мы получили Ryzen 7 5800U, который также дает вам восемь ядер и 16 потоков. AMD заявляет о многочисленных победах процессора в тестах по сравнению с Intel Core i7 1185G7 (см. Выше, справа). Но компания также заявляет, что вы можете рассчитывать на 17,5 часов «обычного» использования и до 21 часа воспроизведения фильмов.

Производитель микросхем ожидает, что в этом году на базе процессоров Ryzen 5000 будут работать более 150 ноутбуков. И вам не придется долго ждать, чтобы заполучить эти ноутбуки, поскольку AMD отмечает, что первые продукты будут доступны с февраля.

AMD также может поделиться, подтверждая, что ее графическая архитектура на основе RDNA2 появится на ноутбуках в первой половине 2021 года.Тем, кто надеется, что графические технологии компании появятся в смартфонах, просто нужно подождать до следующего года.

Что предлагала Intel?

Intel провела свое мероприятие вчера, и, вероятно, наиболее громкими анонсами были тизеры для настольных процессоров Intel Core серии S 11-го поколения (Rocket Lake S) и процессоров следующего поколения (получивших название Alder Lake). Intel заявляет, что оба семейства чипов выйдут на рынок в конце этого года.

Последние процессоры выглядят как шаг в направлении Arm, поскольку Intel принимает высокопроизводительные и высокоэффективные ядра ЦП, близкие к большим.МАЛЕНЬКАЯ архитектура. Это представляет собой интересную разработку и теоретически может открыть дверь для большей эффективности батареи, если Intel все сделает правильно. Фирма также рекламирует 10-нанометровый производственный процесс SuperFin, хотя неясно, как он соотносится с 7-нанометровым техпроцессом AMD.

К сожалению, это были только тизеры, поэтому нам придется подождать, пока Intel предоставит подробную информацию о процессоре, графическом процессоре и других возможностях.

Это были не единственные объявления, которые Intel предлагала, так как она также представила мобильные процессоры Intel Core серии H 11-го поколения для так называемых ультрапортативных ноутбуков (выход на второй полугодие 2021 года).Фактически, Intel считает, что это семейство чипов может обеспечивать игры 1080p со скоростью ~ 70 кадров в секунду с высокими визуальными настройками. Фирма специально указала на эту производительность для таких игр, как Grid, Valorant, Destiny 2 Beyond Light, Star Wars Jedi Fallen Order и League of Legends. Но Intel отмечает, что эта производительность связана с будущей дискретной графикой Nvidia.

Связано: Лучшие игровые ноутбуки, которые вы можете купить прямо сейчас

Ожидайте турбо тактовой частоты до 5 ГГц (по крайней мере, для топового чипа специального выпуска), четыре ядра / восемь потоков, интегрированная графика Xe, 10-нм SuperFin производственный процесс.Другие примечательные функции включают поддержку Wi-Fi 6E, подключение Thunderbolt 4 и. Intel также утверждает, что топовый i7-11375H демонстрирует самую быструю однопоточную производительность среди всех процессоров для ноутбуков (со ссылкой на тест SPECint), сравнимую с топовым чипом 10-го поколения серии H.

Фирма также представила восьмиядерный процессор серии Core H 11-го поколения с 16 потоками, максимальная частота которых составляет 5 ГГц.