Videotube

Постовая охрана, пультовая охрана, личная охрана, сопровождение и инкассация, юридическая безопасноть

Процессоры для игр 2020: 10 лучших игровых процессоров сентября 2020 года — сравниваем цены и потенциал

Содержание

Лучшие процессоры для игр 2020

Выбрав лучший процессор для игр на ПК, у вас будет больше шансов избежать узких мест, а также вы получите необходимый компонент, который оптимизирует внутриигровую производительность. Хотя лучшая видеокарта всегда будет сокровищем любого игрового ПК, центральные процессоры имеют решающее значение в целом ряде ситуаций, на которые опираются современные игры: от искусственного интеллекта противника до моделирования сложных систем, таких как погода и время.

Так как процессоры участвуют практически во всём, что делают компьютеры, то не только игры выигрывают от более мощного ЦП. Это улучшение для обычных, повседневных задач и даже больше, если вы принимаете участие в проектировании или задачах рабочей станции, то ускоренный процессор как раз по вашей части. Если вам нравится открывать сразу сотню вкладок браузера, или если вы редактируете или кодируете видео и аудио, то вам точно необходим качественный ЦП.

Если ваш приоритет — игры, то модели Core i5 — i7 все-таки превалируют или будет достаточно диапазона Ryzen 5, но если вы работаете с высококлассной системой или выполняете значительную дополнительную, трудоемкую работу, вам, вероятно, понадобится чип высшего класса, например, какой-то из 9-го поколения Intel Core i9.

Стоит также иметь в виду, что если хотите сработать на будущее, тогда лучше увеличить бюджет и нацелиться на что-то ещё более масштабное.

Недавно мы тщательно пересмотрели этот гайд, представив все новые процессоры, появившиеся на рынке в последние месяцы. Например, мы включили пару процессоров AMD Ryzen 3000 и убрали Threadrippers, поскольку они уже не представляют такую же ценность, как раньше.

Мы собрали лучшие процессоры для игр, чтобы вы могли тратить меньше времени на выбор и больше времени на игры.

1. Intel Core i9-9900K

Самый быстрый процессор для игр, потоковой передачи и многого другого

Технические характеристики Intel Core i9-9900K

Кол-во ядер:
8
Кол-во потоков:16
Базовая тактовая частота:3,60 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost:5,00 ГГц
Литография:14 нм
Кэш-память L3:16 Мб
Величина отвода тепловой мощности TDP:95 Вт
Макс. кол-во каналов PCI Express 3.0:16
Поддерживаемые разъёмы:FCLGA1151

Чисто для игрового процесса Core i9-9900K может и слишком много, если вы только не планируете собрать супер компьютер с видеокартой высшего уровня. В общем, Core i9-9900K считается лучшим по производительности. Это самый быстрый процессор для платформы LGA1151.

В процессоре нет такого количества ядер, как в i9-7980XE или Threadripper 2990WX, но он имеет самую высокую тактовую частоту среди всех существующих процессоров с отличной производительностью на ядро. Поместите его в хорошую материнскую плату для энтузиастов, и вы, скорее всего, увидите «базовые» тактовые частоты 4,7 ГГц, которые могут достигать 5,0 ГГц с более низкими рабочими нагрузками.

Вам нужно будет использовать собственное охлаждение, что является подходом Intel ко всем процессорам K-серии и X-серии, и определённо не стоит экономить. Из-за дополнительных ядер i9-9900K может выдавать много мощности и иметь склонность становится горячее, чем предыдущее поколение. Даже если вы не планируете разгон, я бы не стал запускать i9-9900K с воздушным охлаждением. Я рекомендую мощное водяное охлаждение, такое как NZXT Kraken X62.

Плюсы

  • Сверхскоростной для рендеринга и редактирования видео
  • Лучшие тактовые частоты среди всех потребительских процессоров

Минусы

  • Требуется мощное охлаждение
  • Небольшие возможности для разгона

2. Intel Core i7-9700K

Отличная игровая производительность за меньшую цену

Технические характеристики Intel Core i7-9700K

Кол-во ядер:8
Кол-во потоков:8
Базовая тактовая частота:3,6 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost:4,9 ГГц
Литография:14 нм
Кэш-память L3:12 Мб
Величина отвода тепловой мощности TDP:95 Вт
Макс. кол-во каналов PCI Express 3.0:16
Поддерживаемые разъёмы:FCLGA1151

Intel Core i7-9700K является интересным шагом вниз по сравнению с i9-9900K. Они имеют одинаковое количество ядер ЦП, и схожие тактовые частоты, большинство плат Z390 работают на чипе с турбо-тактовой частотой 4–4,7 ГГц. В играх он такой же эффективный, как и более дорогой Core i9, но стоит дешевле. Это потому, что впервые Intel выпустила Core i7 без многопоточности.

Это баланс между ценой, производительностью и характеристиками. По сравнению с Core i7-8700K, он имеет на 33% больше ядер, что обычно напрямую влияет на многопоточность. Многопоточность же, как правило, повышает производительность только на 10-15 процентов, так что это чистый выигрыш. Отсутствие многопоточности также означает, что i7-9700K не так сильно нагревается, как Core i9, поэтому вы можете обойтись хорошим воздушным охлаждением.

Если вы транслируете в прямом эфире, занимаетесь редактированием видео или любой другой серьёзной работой по созданию контента, переход на 9900K имеет смысл. Но если вы в первую очередь интересуетесь играми, то 8-ядерный Coffee Lake с тактовой частотой около 5 ГГц будет супер вариантом.

Плюсы

  • Отличная игровая производительность
  • Восемь скоростных ядер

Минусы

  • Нет многопоточности
  • Ограниченный разгон

3. Intel Core i7-8700K

Предыдущее поколение, по-прежнему, отличный выбор

Технические характеристики Intel Core i7-8700K

Кол-во ядер:6
Кол-во потоков:
12
Базовая тактовая частота:3,7 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost:4,7 ГГц
Литография:14 нм
Кэш-память L3:12 Мб
Величина отвода тепловой мощности TDP:95 Вт
Макс. кол-во каналов PCI Express 3.0:16
Поддерживаемые разъёмы:FCLGA1151

Прошлогодний лидер рынка, по-прежнему, может похвастаться отличной производительностью и может работать на частоте 5 ГГц с хорошим кулером. Он также дешевле, чем вышеупомянутые процессоры, по крайней мере, на данный момент, и работает на тех же материнских платах.

Также есть несколько предостережений, например, тот факт, что i7-8700K зависит от программных и микропрограммных решений против атак по побочным каналам, таких как Meltdown, Spectre и Foreshadow. Вам также всё ещё нужно поставить свой собственный кулер, и в отличие от процессоров Intel 9-го поколения, вы не получите термоинтерфейса TIM (Thermal Interface Material). Использование жидкого металла может быть хорошим капиталовложением для долгосрочного разгона, так как он обеспечивает потенциальное падение температуры на 10-20 C.

По общей производительности в играх Core i7-8700K не сильно уступает вышеперечисленным вариантам. И вы увидите эту разницу, только если у вас установлена лучшая видеокарта, по крайней мере, GTX 1080 Ti, с разрешением 1080p ultra. Если вы играете на 1440p или 4k, ваш графический процессор станет узким местом практически для любого современного процессора.

Плюсы

  • Самый быстрый процессор для игр
  • Достаточно много ядер для других задач

Минусы

  • Предельный разгонный запас
  • Требуется охлаждение

4. Intel Core i5-9400F

Отличный бюджетный процессор для ПК на базе Intel

Технические характеристики Intel Core i5 Coffee Lake Refresh i5-9400F BOX

Кол-во ядер:6
Кол-во потоков:6
Базовая тактовая частота:2,9 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost:4,1 ГГц
Литография:14 нм
Кэш-память L3:9 Мб
Свободный множитель:нет
Величина отвода тепловой мощности TDP:65 Вт
Поддерживаемые разъёмы:Intel LGA 1151 v2

Core i5-9400F немного быстрее, чем предыдущая модель Core i5-8400, но в нём полностью отключено графическое ядро Intel.

Можно купить материнскую плату помощнее, такую как h470, хотя многие материнки легко запустят 9400F на частоте 3,9 ГГц. Значит не стоит беспокоится о низких базовых частотах. По крайней мере, вы получите кулер, который не часто встречается в процессорах.

Несмотря на то, что i5-9400F может не такой быстрый, как другие процессоры, он по-прежнему является сильной моделью, если вы собираете компьютер за небольшую сумму денег. Большие и сильно детализированные будущие игры может будут слишком сложными для 6-ядерных процессоров, но, вероятно, к тому времени вы будете готовы к другому обновлению. Поэтому, если ищете что-то доступное, надёжное и достаточно мощное, рассмотрите i5-9400F.

Плюсы

  • Кулер входит в комплектацию
  • Хорошее соотношение цены и мощности

Минусы

  • Всего 6 ядер
  • Нет потенциала для разгона

5. AMD Ryzen 9 3900X

Лучший вариант AMD для игрового компьютера

Технические характеристики AMD Ryzen 9 Matisse 3900X BOX

Кол-во ядер:12, с поддержкой многопоточности
Кол-во потоков:24
Базовая тактовая частота:3,8 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Core:4,6 ГГц
Литография:7 нм
Кэш-память L3:64 Мб
Свободный множитель:да
Величина отвода тепловой мощности TDP:105 Вт
Макс.
кол-во каналов PCI Express 4.0:
16
Поддерживаемые разъёмы:AM4
Этот процессор третьего поколения, из новейших и самых лучших процессоров AMD, быстро стал фаворитом. Несмотря на то, что он может быть не самый быстрый из всех процессоров, ориентированных на игру, его можно сделать таким с правильной оптимизацией, с правильными настройками и разрешением. Тем не менее, не в играх он довольно быстрый, что является отличным бонусом.

За приличную стоимость Ryzen 9 3900X вы получаете неплохой кулер Wraith Prism, 12 ядер и 24 потока. Это означает, что есть отличное дополнительное повышение производительности при сильных рабочих нагрузках, помимо игр, таких как 3D-рендеринг и редактирование видео. Если вы играете в стратегические игры, в которых одновременно загружается несколько спрайтов на экране, или рассчитываются сложные решения AI, то AMD Ryzen 3900X выглядит как один из наиболее подходящих доступных процессоров.

Плюсы

  • Отличная игровая производительность, особенно в стратегиях
  • Замечательный для не игровых задач
  • Поддержка PCIe 4 поколения для увеличения скорости SSD
  • Хороший кулер в комплекте

Минусы

  • Ограниченный разгон

6.

AMD Ryzen 7 3700X

Восемь ядер, разгоняемый, отличная производительность

Технические характеристики AMD Ryzen 7 Matisse 3700X BOX

Кол-во ядер:8, с поддержкой многопоточности
Кол-во потоков:16
Базовая тактовая частота:3,6 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Core:4,4 ГГц
Литография:7 нм
Кэш-память L3:32 Мб
Свободный множитель:да
Величина отвода тепловой мощности TDP:65 Вт
Макс. кол-во каналов PCI Express 4.0:16
Поддерживаемые разъёмы:AM4

Слегка в тени своего старшего брата 3900X, Ryzen 7 3700X по-прежнему отличный процессор. Он, в основном, такой же быстрый в играх, и так же предлагает все другие преимущества архитектуры AMD Zen 2, некоторые из которых могут стать полезными в ближайшие годы. 3700X — разумный выбор, так как учитывая его цену, вы получаете дополнительный кулер Wraith Prism с 8-ядерным/16-поточным процессором.

Это делает его идеальным для тех, кто работает с программами, которые могут использовать преимущества множества ядер, такими как программное обеспечение для редактирования видео, САПР, научных расчётов и запуска виртуальных машин. Наличие такого большого количества ядер означает, что вы можете комфортно запускать потоковое программное обеспечение вместе с игрой, не влияя на производительность.

По сравнению с близким конкурентом Intel i7-9700K, в тестах игровая производительность снижается примерно на 9 процентов, хотя это видно только при более низких настройках с мега видеокартой RTX 2080 Ti. Если выберете подходящую видеокарту, например, AMD RX 5700 XT, разница будет в основном незначительной и не имеющей значения. Для других сложных задач и приложений, таких как 3D-рендеринг и редактирование видео, вы получите хороший прирост в 18%, так что всё это в совокупности создаёт действительно хороший комплект.

Конечно, вы сможете получить более высокую частоту кадров в Intel Core i7-9700K, но он, при этом, и дороже, и всего восемь потоков по сравнению с 16 потоками Ryzen. 3700X, учитывая его соотношение цены и качества, является одним из лучших процессоров для разностороннего использования.

Плюсы

  • Отличное соотношение производительности и стоимости
  • Хороший кулер в комплекте
  • Отличный универсальный процессор

Минусы

  • Ограниченный разгон

7. AMD Ryzen 5 3600X

Шесть ядер и отличная производительность по выгодной цене

Технические характеристики AMD Ryzen 5 Matisse 3600X BOX

Кол-во ядер:6, с поддержкой многопоточности за счет технологии SMT
Кол-во потоков:12
Базовая тактовая частота:3,8 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Core:4,4 ГГц
Литография:7 нм
Кэш-память L3:32 Мб
Свободный множитель:да
Величина отвода тепловой мощности TDP:95 Вт
Макс. кол-во каналов PCI Express 4.0:24
Поддерживаемые разъёмы:AM4

AMD проделала огромную работу, чтобы в серии 3-го поколения Ryzen каждый нашёл что-то для себя.

Ryzen 5 3600X более чем способен обеспечить необходимую производительность, которую вы искали. Если нужен процессор, хороший не только в играх, но и в производительных задачах, тогда это Ryzen 5 3600X.

Он также поддерживает последнюю версию PCI-E 4.0, и вы получаете кулер в комплекте, который действительно хорошо работает. Это означает, что вам не обязательно покупать новый.

Вы также получаете разблокированный множитель, поэтому, если хотите пойти дальше и разогнать этот процессор, то сможете легко это сделать без каких-либо проблем.

Есть несколько вещей, на которые хотелось бы обратить внимание. Во-первых, вам понадобится материнская плата X570, если хотите использовать PCI-E 4.0. Кроме того, есть только небольшой запас для разгона.

В целом, Ryzen 3600X — хороший процессор с несколькими недостатками, но он может справиться с большинством игр.

Плюсы

  • Процессор отлично работает как в играх, так и в требовательных приложениях
  • Вы получаете PCI-e 4.0
  • Отличный кулер в комплекте
  • Потребляемая мощность тоже невелика
  • Для тех, кто хочет разогнать, есть разблокированный множитель

Минусы

  • Для использования PCI-E 4.0 вам понадобится материнская плата X570
  • Доступный запас по разгону невелик

8. AMD Ryzen 3 3200G

Благодаря Vega 8 Graphics — это лучший бюджетный процессор

Технические характеристики AMD Ryzen 3 Picasso 3200G BOX

Кол-во ядер:4
Кол-во потоков:4
Базовая тактовая частота:3,6 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Core:4 ГГц
Литография:12 нм
Кэш-память L3:4 Мб
Величина отвода тепловой мощности TDP:65 Вт
Макс. кол-во каналов PCI Express 3.0:8
Поддерживаемые разъёмы:AM4

Ryzen 3 3200G основан на 12-нм архитектуре Zen+, которую использовали процессоры Ryzen 2-го поколения, поэтому он не совсем на том же уровне, что и новейшие 7-нм процессоры Zen 2. Но всё же есть ещё много оснований его рассмотреть, не только из-за доступности.

У него только четыре ядра и не поддерживается многопоточность, что является недостатком в процессоре 2019 года, но это компенсируется вышеупомянутыми графическими ядрами Vega, которые легко не оставляют камня на камне от интегрированных графических решений Intel. Но всё же, он не может приблизиться к производительности выделенного графического процессора, поэтому подходит только для киберспорта или других менее требовательных игр.

Кроме того, как и все другие процессоры и APU от Ryzen, он разблокирован, и с процессором поставляется стандартный кулер. В данном случае это компактный и тихий кулер Wraith Stealth.

Умеет всё, да по чуть-чуть — это особенно верно, когда речь идёт о недорогих процессорах. Четыре ядра неизбежно будут перегружены современными играми, а устаревшая архитектура делает их сомнительными долгосрочными инвестициями.

Тем не менее, Ryzen 3 3200G — это идеальное решение для геймеров, которым приходится экономить, и поэтому быть не слишком амбициозными, когда дело доходит до производительности. Этот APU и его отличная интегрированная графика могут оправдать ваши вложения.

Плюсы

  • Потрясающая цена на CPU + GPU
  • Быстрая встроенная видеокарта Vega

Минусы

  • Медленнее, чем дискретные выдеокарты
  • Самый медленный «современный» процессор

Лучший процессор для игр в 2021 году : GameZ=

С лучшим процессором для игр в вашей системе эта дорогая новая видеокарта, на которую вы собираетесь потратить кучу денег, всегда будет хорошо питаться, поэтому вы знаете, что она работает в полную силу.  Тем более, что мы вступаем в новую эру доступных игр с разрешением 4K. Лучший процессор также является достойным вложением для любой творческой работы, редактирования или потоковой передачи, которые вы можете захотеть выполнять на своем ПК, и означает, что вам не понадобится машина для обработки потока самостоятельно. Имея больше ядер, чем когда-либо, вам больше не нужно беспокоиться о том, что многозадачность заставит ваш игровой компьютер работать на пределе возможностей.

Прежде чем мы пойдем дальше, стоит отметить, что AMD собирается выпустить множество новых процессоров, использующих архитектуру Zen 3. Он уже объявил об улучшении IPC на 19%, что должно привести к серьезному росту игровой производительности. Это может, наконец, означать, что Intel уступает свою игровую корону AMD, что, очевидно, немного встряхнет этот список. Новые Ryzen 5950X, Ryzen 5900X, Ryzen 5800X и Ryzen 5700X будут запущены 5 ноября. 

Теперь это не так, какой игровой процессор вам выбрать? Что лучше: процессор AMD или Intel? Какое поколение? Какой у вас путь обновления? В зависимости от того, что вы выберете, вам необходимо убедиться, что ваша материнская плата совместима с той, которую вы выберете, поскольку они являются взаимоисключающими.  По крайней мере, AMD сделала это немного проще, так как все ее процессоры в этом списке имеют разъем AM4 и поддерживаются наборами микросхем серии 300, 400 или 500. 

Процессоры Intel немного сложнее, поскольку в последней версии Comet Lake используется новый сокет LGA1200, и на данном этапе мы бы выбрали материнскую плату Z490 или более дешевую материнскую плату B460. Между тем, перечисленные процессоры 9-го поколения совместимы с материнскими платами с разъемом LGA1151 и поддерживаются набором микросхем 300-й серии. Какое бы поколение вы ни выбрали, если вы выполняете полное обновление, велика вероятность, что ваша старая материнская плата может быть несовместима с вашим новым процессором. К счастью, наша подборка лучших игровых материнских плат совместима с процессорами из этого списка.

Лучший процессор для игр в 2020 году

1. Intel Core i7 10700K

Лучший процессор для игр прямо сейчас

Ядра: 8 | Тем: 16 | Базовая частота: 3,8 ГГц | Турбо-частота: 5,1 ГГц (одноядерный) | Разгон: Да, стандартная частота 5,1 ГГц для всех ядер | Кэш L3: 16 МБ | TDP: 95 Вт | Дорожки PCIe 3. 0: 16

  • + Отличные стоковые характеристики
  • + Полная HyperThreading
  • + Надежный разгон

Core i7 10700K не был тем чипом, который попал в ранние испытания Comet Lake, поскольку Intel хотела сосредоточиться либо на 10-ядерном 10900K, либо на 6-ядерном 10600K, но по нашим деньгам это лучший игровой чип. Вы получите чуть больше производительности от гораздо более дорогого процессора Core i9, но не так много, как вы бы заметили в игре.

А по сравнению с AMD 3700X, другим 8-ядерным 16-поточным процессором из 7-нм разновидности Zen 2, он обеспечивает полное превосходство в игровой производительности. Он также близок к тестированию производительности, хотя чип Ryzen, как правило, имеет здесь преимущество, но, опять же, ничем примечательным. 

Тогда есть разгон. У процессоров AMD не так много накладных расходов, как и у процессоров Comet Lake по сравнению с одноядерной частотой, но вы можете легко подтолкнуть 10700K к отметке 5 ГГц на всех ядрах, не пропуская теплоотвод. либо.

Платформа AMD имеет преимущество с поддержкой PCIe 4.0, хотя стоит отметить, что, несмотря на то, что Nvidia встроила ее в карты Ampere RTX 30-й серии, она не оказывает большого влияния на игровую производительность. Что он сделает, так это обеспечит высочайшую производительность устройств хранения с твердотельными накопителями PCIe 4.0.

Но для чистой игровой частоты кадров мы выбрали бы новейший чип Intel Comet Lake.

Где купить комплектующие?

Купить комплектующие по доступным ценам можно, как обычно, на AliExpress. Также, купить комплектующие, по очень доступным ценам, можно на сайте Buy USA.

2. Intel Core i9 10900K

Флагман Comet Lake и самый быстрый игровой процессор в целом.

Количество ядер: 10 | Тем: 20 | Базовая частота : 3,7 ГГц | Турбо- частота : 5,3 ГГц | Разгон: Да, типично 5,0–5,3 ГГц | Кэш- память L3: 20 МБ | TDP: 95 Вт | Дорожки PCIe 3. 0: 16

  • + Самая быстрая игровая производительность
  • + Разгонный потенциал

Если вам нужен лучший процессор для игр, то Core i9 10900K – это все, что вам нужно. Это избыточно для подавляющего большинства случаев, за исключением, возможно, очень, очень высокого уровня, но есть уверенность в «самом быстром игровом процессоре в мире». Вам, вероятно, не нужен этот процессор, но если вы построите на нем машину, вы будете знать, что не этот чип будет вас сдерживать.

Core i9 10900K – это первый раз, когда Intel удалось втиснуть 10 процессорных ядер в свою основную линейку, и, учитывая, что он способен достигать 5,3 ГГц (хотя и ненадолго), он определенно представляет собой впечатляющее достижение для 14-нм технологии, к которой Intel привязана так долго. Игры по-прежнему выигрывают от высоких тактовых частот, и уже один этот факт пока поддерживает Intel.

Вам нужно будет вложить деньги в материнскую плату Z490 для этого чипа и серьезное охлаждение (приличный блок питания тоже не помешает).  Не дайте себя обмануть разумным 95 Вт TDP, так как он выйдет далеко за рамки этого, особенно если вы думаете об изучении его возможностей разгона. 

Прочтите полный обзор Intel Core i9 10900K.

3. AMD Ryzen 9 3900X

Лучший процессор AMD для игр и всего остального.

Ядра: 12 | Темы: 24 | Базовая частота : 3,8 ГГц | Частота разгона : 4,6 ГГц | Разгон: да, хотя PBO лучше | Кэш- память L3: 64 МБ | TDP: 105 Вт | Дорожки PCIe 4.0: 16

  • + Самый быстрый процессор AMD для игр
  • + Отлично подходит и для неигрового использования
  • + Приличный кулер в комплекте

Процессоры AMD Ryzen третьего поколения демонстрируют компании лучшие результаты в наших тестах игровых процессоров. 3900X может быть не самым быстрым игровым процессором, но он достаточно близок по настройкам и разрешениям, которые используют геймеры, и это однозначно самый мощный процессор за пределами игр.

AMD Ryzen 9 3900X стоит примерно столько же, сколько Core i9 9900K последнего поколения, но он включает в себя приличный кулер Wraith Prism и на 50 процентов больше ядер и потоков. Это приводит к снижению производительности в играх на 8%, но к увеличению производительности на 25% в многопоточных рабочих нагрузках, таких как редактирование видео и 3D-рендеринг.

Если вас больше всего беспокоят игры, этот 8-процентный дефицит действительно очевиден только при более низких настройках качества и более низком разрешении с самым быстрым доступным графическим процессором (RTX 2080 Ti при 1080p ultra). Это может иметь значение, если вы профессиональный геймер, стремящийся к 240 кадрам в секунду при минимальном качестве, но любой другой будет в восторге от производительности, которую обеспечивает 3900X.

Хотя разгон возможен, AMD ограничивает вас одной тактовой частотой, а это обычно означает более низкие частоты при более легких рабочих нагрузках. Precision Boost Overdrive (PBO) может повысить производительность до 200 МГц при сохранении турбо-коэффициентов и является лучшим решением для 3900X.  

Вы также можете перейти на Ryzen 9 3950X, который дает вам 16 ядер и 32 потока. Однако ЦП стоит на 50 процентов дороже, и вам также потребуется установить кулер. Для игровых целей и даже для большинства задач по созданию контента 3900X более чем достаточно.

Прочтите полный обзор AMD Ryzen 9 3900X.

4. AMD Ryzen 7 3700X

Превосходный выбор для игр по средней цене.

Ядра: 8 | Тем: 16 | Базовая частота: 3,6 ГГц | Турбо- частота : 4,4 ГГц | Разгон: Да, 4,2-4,3 ГГц (лучше PBO) | Кэш- память L3: 32 МБ | TDP: 65 Вт | Дорожки PCIe 4.0: 16

  • + Превосходный многофункциональный процессор
  • + Отличное соотношение цены и производительности
  • + Кулер Good Wraith Prism в комплекте

Уменьшая цену и количество ядер по сравнению с 3900X, Ryzen 7 3700X почти так же быстр в играх и обладает всеми другими преимуществами архитектуры AMD Zen 2.  Это включает поддержку PCIe Gen4, которая сегодня не нужна, но может стать полезной в ближайшие годы. Это разумный выбор AMD, и примерно за 280 долларов вы все равно получите 8-ядерный / 16-поточный процессор с кулером Wraith Prism.

По сравнению с i7 9700K от Intel, производительность в играх ниже примерно на 9% – опять же, при разрешении 1080p с RTX 2080 Ti. Если вы купите разумный графический процессор, такой как AMD RX 5700 XT, любая разница в игровой производительности будет практически бессмысленной. В других случаях в многопоточных приложениях он примерно на 18 процентов быстрее, и в целом он выигрывает как по производительности, так и по цене.

Как чистый игровой процессор, 3700X хорош. Принимая во внимание весь пакет, это одна из лучших покупок прямо сейчас. Как и в случае с 3900X, разгон относительно ограничен, но настройка памяти потенциально может иметь более существенное значение.

Прочтите полный обзор AMD Ryzen 7 3700X.

5. Intel Core i5 9400F

Отличный бюджетный вариант для сборок Intel.

Количество ядер: 6 | Тем: 6 | Базовая частота : 2,9 ГГц | Турбо- частота : 4,1 ГГц | Разгон: Нет | Кэш- память L3: 9 МБ | TDP: 65 Вт | Дорожки PCIe 3.0: 40

  • + Доступная производительность среднего уровня
  • + Кулер в коробке

Core i5 9400F – отличный вариант. Он немного быстрее, чем Core i5 8400 предыдущего поколения, но полностью лишен встроенной графики Intel. Это не проблема для геймеров, хотя, если вы хотите использовать QuickSync, вам не повезло, NVENC от Nvidia на Turing в любом случае, возможно, лучше. В целом, это отличный недорогой вариант, который стоит не дороже, чем часть Core i3.

Есть и другие компромиссы, такие как заблокированный множитель – здесь нет разгона. Но вы можете сэкономить и купить материнскую плату h470. По крайней мере, вы получаете кулер в коробке, что мы хотели бы видеть в качестве опции с каждым процессором.  Большинство плат с радостью работают с 9400KF и на частоте 3,9 ГГц, поэтому не беспокойтесь о низкой базовой частоте.

В то время как i5 9400F может быть не таким быстрым, как другие процессоры в многопоточных тестах, в нашем игровом пакете он связан с AMD 3900X. Будущие игры могут начать выходить за рамки его 6-ядерных возможностей, но, вероятно, не раньше, чем вы будете готовы к обновлению. На данный момент i5 9400F достаточно быстрый и чрезвычайно доступный.

6. AMD Ryzen 5 3600

Надежный центральный процессор.

Количество ядер: 6 | Тем: 12 | Базовая частота: 3,6 ГГц | Турбо- частота : 4,2 ГГц | Разгон: Да, типично 4,2 ГГц | Кэш- память L3: 32 МБ | TDP: 65 Вт | Дорожки PCIe 4.0: 16

  • + Низкая цена на 6-ядерный / 12-поточный процессор
  • + Очень безопасно и надежно
  • + Хорошее сочетание с AMD GPU

AMD делает убедительные аргументы в пользу своих процессоров Ryzen третьего поколения с улучшенной производительностью и эффективностью.  Ryzen 5 3600 немного отстает от 3900X, когда дело доходит до игр и других задач, но акцент делается на слове «немного» по какой-то причине – обычно это разница в 5 процентов или меньше. Кроме того, что касается процессора среднего уровня, мы серьезно сомневаемся, что кто-то планирует объединить его с RTX 3080. Лучшим выбором был бы графический процессор среднего уровня, такой как AMD RX 5700, или даже RX 590 предыдущего поколения. В любом случае, 3600 выиграли». не сдерживать тебя.

Вы по-прежнему получаете 6-ядерный / 12-поточный процессор, а за пределами игр 3600 примерно на 40 процентов быстрее, чем Intel 9400F. Но зато 3600 стоит дороже. У него есть и другие преимущества архитектуры AMD Zen 2, такие как PCIe Gen4, и у процессоров AMD также было гораздо меньше проблем с атаками по побочным каналам, такими как Meltdown, Spectre, Foreshadow и MDS, что дает вам некоторое спокойствие с точки зрения безопасности. .

Вы также можете рассматривать Ryzen 5 3600X как небольшой шаг вперед в производительности за 40 долларов дороже, но vanilla 3600 может немного лучше разгоняться благодаря более низкой начальной точке, что эффективно соответствует его более дорогому собрату.  Опять же, быстрая память с минимальным временем ожидания помогает повысить производительность процессоров Ryzen.

7. AMD Ryzen 5 2600

Хороший бюджетный вариант для игровых сборок.

Количество ядер: 6 | Тем: 12 | Базовая частота : 3,4 ГГц | Турбо-частота: 3,9 ГГц | Разгон: Да, типично 4,0–4,1 ГГц | Кэш- память L3: 16 МБ | TDP: 65 Вт | Дорожки PCIe 3.0: 16

  • + Отличная цена по сравнению с производительностью
  • + Можно разогнать
  • + Кулер в комплекте

Детали AMD Zen + предыдущего поколения – или, если хотите, процессоры серии Ryzen 2000 – теперь в основном продаются по безвозвратной цене. Ryzen 5 2600 имеет такое же количество ядер и потоков, как 3600, но работает немного медленнее и стоит на 70 долларов меньше. Он может работать на тех же материнских платах AM4 с сокетом, что и любой другой процессор Ryzen, поэтому, если у вас мало средств сегодня, но вы думаете о более быстрой части Ryzen в будущем, это хорошая ступенька.

Более ранние процессоры Ryzen не так хороши в играх, но опять же, это имеет значение только в том случае, если вы используете видеокарту высшего уровня. Даже с 2080 Ti при разрешении 1080p ultra самый быстрый игровой процессор превосходит 2600 в среднем только на 12 процентов. С разумной видеокартой среднего уровня вы никогда не заметите разницы.

У 2600 также есть некоторый разгонный потенциал. Все процессоры Ryzen имеют разблокированный множитель, но компоненты серии X часто работают почти так же быстро без разгона. Поскольку 2600 имеет более низкие начальные частоты, вы все равно можете достичь 4,0 ГГц на всех ядрах (и, возможно, немного больше), восполняя любой дефицит.

8. AMD Ryzen 5 3400G

Дешевый процессор со встроенной графикой для сверхбюджетных сборок.

Количество ядер: 4 | Тем: 8 | Базовая частота : 3,7 ГГц | Турбо- частота : 4,2 ГГц | Разгон: Да, типично 4,1-4,2 ГГц | Кэш- память L3: 4 МБ | TDP: 65 Вт | Дорожки PCIe 3. 0: 8

  • + Имеет встроенную графику
  • + По очень хорошей цене
  • + Может обрабатывать 1080p

В бюджетной части спектра ЦП есть много вариантов. Однако Ryzen 5 3400G – это настоящее бюджетное игровое решение, поскольку оно включает в себя относительно мощную интегрированную графику. На 10 долларов больше, чем 2600, вы получаете эквивалент видеокарты за 80 долларов. Да, в процессе вы теряете пару ядер процессора, но это разумный компромисс. Однако, если вы планируете использовать выделенный графический процессор, мы рекомендуем вам придерживаться 2600, потому что он также ограничивает линии PCIe вашей дискретной видеокартой.

По сравнению с Intel UHD Graphics 630, установленным в процессорах 8-го и 9-го поколений, графика Vega 11 3400G обычно в 2-3 раза быстрее. В то время как Intel UHD 630 часто изо всех сил пытается разбить 30 кадров в секунду даже при 720p и минимальном качестве, AMD Vega 11 может законно обрабатывать 1080p и качество от низкого до среднего при воспроизводимой частоте кадров.  Или вы можете упасть до 720p и обычно превысить 60 кадров в секунду.

Просто убедитесь, что на материнской плате есть необходимые выходы HDMI и / или DisplayPort. Многие платы X470 / X570 пропускают эти порты, поскольку другие процессоры Ryzen не имеют встроенной графики. Лучше всего выбрать недорогую плату B450, в которой должно быть все необходимое.

Если вы готовы пожертвовать производительностью, чтобы сэкономить еще больше денег, Ryzen 5 2400G имеет тот же базовый дизайн с немного более медленными тактовыми частотами, или Ryzen 3 3200G и Ryzen 3 2200G отказываются от поддержки SMT и понижают уровень графического процессора со стартовой ценой всего 80 долларов на последнее. Однако мы обычно придерживаемся Ryzen 5 или выше.

Как мы тестируем: процессоры

AMD укрепляет позиции Intel в мире процессоров с момента появления Ryzen в 2017 году, и сегодня легко оправдать покупку процессоров у обеих компаний. Только за последний год мы протестировали десятки новых процессоров, а также несколько процессоров предыдущих поколений.  Если вы используете ЦП Intel 4-го поколения или более ранней версии или ЦП AMD серии FX или более ранней версии, действительно стоит обновить.

Для нашего тестирования мы используем видеокарту Nvidia GeForce RTX 2080 Ti. Это перебор по сравнению со многими процессорами, но при разрешении 1080p он показывает наиболее значительную разницу в игровой производительности, которую вы, вероятно, увидите. Обновление видеокарты – это проще простого по сравнению с заменой процессора и, возможно, материнской платы и оперативной памяти.

Мы также использовали высокопроизводительную память G.Skill Trident Z и Flare X DDR4-3200 CL14 на всех современных платформах в конфигурациях 2x8GB или 4x8GB. Опять же, это сделано для того, чтобы устранить любые потенциальные узкие места и позволить процессорам достичь максимальной производительности. Жидкостное охлаждение использовалось на всех процессорах, хотя для стандартной производительности мы не увидели никакой разницы между этим и блочными кулерами на тех частях, которые включали охлаждение.

Материнские платы, использованные в тестировании, включают MSI MEG Z390 Godlike для Intel LGA1151, MSI MEG X570 Godlike и Gigabyte X570 Aorus Master для Ryzen третьего поколения и MSI X470 Gaming M7 для процессоров Ryzen первого и второго поколения. APU AMD тестировались на материнской плате MSI B350I Pro AC, так как нам нужно было что-то с видеопортами. Для платформ HEDT (мы не рекомендуем их больше для игровых целей или для большинства других задач) мы использовали Asus X299 Extreme Encore для Intel LGA2066, Asus ROG Zenith Extreme для TR4 и Zenith II Extreme для TRX40.

Разрушитель жаргона

Кэширование – небольшой сегмент высокоскоростной памяти, предназначенный для хранения и выполнения часто используемых команд / инструкций для ускорения выполнения программного обеспечения. ЦП содержат кеши, обозначенные как уровни 1, 2 и 3, причем L1 является самым быстрым и самым маленьким, а L3 – самым медленным и большим.

Ядро – Современные процессоры могут содержать от двух до 70+ ядер (в суперкомпьютерах), хотя процессоры, размещенные на большинстве потребительских машин, обычно имеют от четырех до восьми, а новейшие процессоры AMD имеют до 16 ядер.

Тактовая частота – скорость, с которой ЦП может выполнять инструкции, измеряется в герцах. Процессор с тактовой частотой 3,7 ГГц может обрабатывать 3,7 миллиарда инструкций в секунду. Тактовая частота – один из наиболее важных факторов, определяющих производительность в играх и функциях рабочих нагрузок.

Радиатор – решение для охлаждения ПК, в котором используются либо вентиляторы, либо жидкостное охлаждение (активное), либо алюминиевые радиаторы (пассивные), которые используют конвекцию для регулирования температуры компонента. 

Hyper-Threading (SMT) – терминология Intel для технологии, которая позволяет процессору одновременно обрабатывать два набора инструкций «потоков». AMD и другие производители процессоров называют это SMT, одновременная многопоточность.

Тип разъема LGA (Land Grid Array), PGA (Pin Grid Array) или BGA (Ball Grid Array) – способ взаимодействия ЦП с разъемом на материнской плате.  LGA используется в сокетах Intel с выводами как часть сокета. В решении AMD AM4, PGA, контакты находятся на процессоре, и они входят в отверстия на сокете. Процессоры AMD Threadripper также используют сокеты LGA. Разъем BGA – это разъем, в котором процессор постоянно припаян к материнской плате, как правило, на ноутбуке.

TDP – расчетная тепловая мощность, максимальное количество тепла, которое может выделять система или микросхема, на которую рассчитана соответствующая система охлаждения при рабочей нагрузке. Этот термин может применяться к ПК в целом, графическим процессорам, процессорам или почти к любому другому компоненту производительности, который выделяет тепло, и в значительной степени является индикатором того, сколько энергии потребляет часть.

Поток – поток относится к серии инструкций ЦП для конкретной программы. Старые процессоры и процессоры с отключенным SMT запускают по одному потоку на ядро, но большинство современных процессоров AMD и Intel могут одновременно запускать два потока на ядро, разделяя некоторые ресурсы (например, кеш).  

Turbo Boost – технология Intel, которая позволяет процессорам работать на более высоких тактовых частотах при высоких нагрузках. AMD также поддерживает турбо- или ускоряющую частоту, и мы используем эти термины как синонимы независимо от производителя процессора.

Дополнительные статьи:

Самые продаваемые игры

Лучшие и худшие процессоры 2020 года по версии GamersNexus — Железо на DTF

Сегодня вышло видео с ежегодным вручением различных номинаций по версии youtube-канала GamersNexus.

{«id»:267283,»url»:»https:\/\/dtf.ru\/hard\/267283-luchshie-i-hudshie-processory-2020-goda-po-versii-gamersnexus»,»title»:»\u041b\u0443\u0447\u0448\u0438\u0435 \u0438 \u0445\u0443\u0434\u0448\u0438\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0446\u0435\u0441\u0441\u043e\u0440\u044b 2020\u00a0\u0433\u043e\u0434\u0430 \u043f\u043e \u0432\u0435\u0440\u0441\u0438\u0438 GamersNexus»,»services»:{«vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk. com\/share.php?url=https:\/\/dtf.ru\/hard\/267283-luchshie-i-hudshie-processory-2020-goda-po-versii-gamersnexus&title=\u041b\u0443\u0447\u0448\u0438\u0435 \u0438 \u0445\u0443\u0434\u0448\u0438\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0446\u0435\u0441\u0441\u043e\u0440\u044b 2020\u00a0\u0433\u043e\u0434\u0430 \u043f\u043e \u0432\u0435\u0440\u0441\u0438\u0438 GamersNexus»,»short_name»:»VK»,»title»:»\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435″,»width»:600,»height»:450},»facebook»:{«url»:»https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/dtf.ru\/hard\/267283-luchshie-i-hudshie-processory-2020-goda-po-versii-gamersnexus»,»short_name»:»FB»,»title»:»Facebook»,»width»:600,»height»:450},»twitter»:{«url»:»https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https:\/\/dtf.ru\/hard\/267283-luchshie-i-hudshie-processory-2020-goda-po-versii-gamersnexus&text=\u041b\u0443\u0447\u0448\u0438\u0435 \u0438 \u0445\u0443\u0434\u0448\u0438\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0446\u0435\u0441\u0441\u043e\u0440\u044b 2020\u00a0\u0433\u043e\u0434\u0430 \u043f\u043e \u0432\u0435\u0440\u0441\u0438\u0438 GamersNexus»,»short_name»:»TW»,»title»:»Twitter»,»width»:600,»height»:450},»telegram»:{«url»:»tg:\/\/msg_url?url=https:\/\/dtf. ru\/hard\/267283-luchshie-i-hudshie-processory-2020-goda-po-versii-gamersnexus&text=\u041b\u0443\u0447\u0448\u0438\u0435 \u0438 \u0445\u0443\u0434\u0448\u0438\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0446\u0435\u0441\u0441\u043e\u0440\u044b 2020\u00a0\u0433\u043e\u0434\u0430 \u043f\u043e \u0432\u0435\u0440\u0441\u0438\u0438 GamersNexus»,»short_name»:»TG»,»title»:»Telegram»,»width»:600,»height»:450},»odnoklassniki»:{«url»:»http:\/\/connect.ok.ru\/dk?st.cmd=WidgetSharePreview&service=odnoklassniki&st.shareUrl=https:\/\/dtf.ru\/hard\/267283-luchshie-i-hudshie-processory-2020-goda-po-versii-gamersnexus»,»short_name»:»OK»,»title»:»\u041e\u0434\u043d\u043e\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u043d\u0438\u043a\u0438″,»width»:600,»height»:450},»email»:{«url»:»mailto:?subject=\u041b\u0443\u0447\u0448\u0438\u0435 \u0438 \u0445\u0443\u0434\u0448\u0438\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0446\u0435\u0441\u0441\u043e\u0440\u044b 2020\u00a0\u0433\u043e\u0434\u0430 \u043f\u043e \u0432\u0435\u0440\u0441\u0438\u0438 GamersNexus&body=https:\/\/dtf. ru\/hard\/267283-luchshie-i-hudshie-processory-2020-goda-po-versii-gamersnexus»,»short_name»:»Email»,»title»:»\u041e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0443″,»width»:600,»height»:450}},»isFavorited»:false}

3994 просмотров

само видео

Best Overall (лучший в целом) — Ryzen 5 5600х

Как и победитель этой номинации в прошлом году (Ryzen 5 3600) данный процессор имеет отличную и сбалансированную производительность по всем фронтам — как в играх, так и в рабочих задачах.

Единственным недостатком называют возросшую, по сравнению с Ryzen 5 3600, до $300 цену.

Best SMB & Hobbyist (лучший для малого бизнеса и хобби) — Ryzen 9 5950x

Согласно видео, это отличный процессор для тех, кто хочет совмещать работу (компилирование кода, рендеринг и прочее) и возможность без проблем играть в игры, но по какой-либо причине не хочет использовать процессоры линейки Threadripper.

Best Gaming (лучший процессор для игр) — Ryzen 5 5600х и Ryzen 3 3300х

В этом году безоговорочное лидерство Intel в этой категории закончилось, и одновременно два процессора от AMD получили эту награду. Intel не помогла даже меньшая цена за i5-10600k ($275 против $300 за решение от AMD), ведь еще необходимо учитывать стоимость материнской платы.

Что касается 3300х — то благодаря удачной компоновке ССХ этот бюджетный процессор ($120 на момент выпуска) может посоревноваться в производительности со старшими собратьями. Недостатком является тот факт, что в данный момент его практически нельзя купить.

Best CPU for Read Dead Redemption 2 at 1080p medium settings and using DX12 API (лучший процессор для игры в RDR2 в 1080p на средних настройках с использованием DX12) — Intel i9-10900k

Эта новая номинация, и она по праву вручена замечательному процессору от компании Intel, который именно в этих специфических условиях немного обходит конкурентов.

Most Well-Rounded (лучший процессор во всех задачах) — Ryzen 9 5900x

Этот процессор с рекомендованной ценой $500 отлично справляется и с играми, и с рендерингом, и со стримингом видеоконтента.

Most Fun to Overclock (наиболее увлекательный процесс разгона) — Intel i9-10900k

Несмотря на то, что новая линейка процессоров от AMD обходит Intel, это не делает их плохими процессорами, это лишь делает их менее конкурентными в условиях рынка. Это все еще отличные игровые процессоры, которые еще и очень интересно «разгонять». Кроме этого, в видео упомянуты уникальные фичи для разгона процессоров Intel, которых нет у AMD.

Best High-End Workstation CPU (лучший процессор для топовой рабочей станции) — Threadripper 3970x & 3990x

В ожидании новых версий этой линейки процессоров, победители данной категории не поменялись. Как и в прошлом году это топовые процессоры Threadripper, которые с легкостью обходят конкурентов в условиях рабочих задач.

Biggest Disappointment (наибольшее разочарование) — Intel i5-10400 и «ХТ» версии процессоров от AMD

Intel i5-10400 мог бы стать лучшим в категории бюджетного (до $200) процессора для игр, но производитель решил иначе. Он не только ограничил скорость памяти до 2666 MHz на не Z-платформах. Ограничения коснулись и разгона на дорогостоящих Z-платформах, что полностью нивелирует его достоинства.

Что касается XT-версий 3000 процессоров от AMD, то они названы лишь жадной попыткой поднять среднюю цену своей продукции. Как пример можно взять 3800ХТ, который предлагал околонулевое повышение производительности относительно 3800х (существование которого уже не имело смысла) за $400, т.е. по изначальной цене 3900х, который лучше по всем параметрам.

Лучшие процессоры для игр для ПК в 2020 году

Лучшие процессоры для игр для ПК в 2020 году, список всех

Когда дело доходит до сборки компьютера, нет ничего важнее, чем найти лучший процессор. В конце концов, процессор — это мозг вашей машины, и если у вас нет достаточно мощного, все остальные части, которые вы хотите использовать, не будут иметь значения.

В 2020 году создать игровой ПК не так сложно, как раньше. Это стало гораздо более модульным делом «подключи и работай», чем раньше, и теперь все больше людей становятся первыми сборщиками ПК. Вероятность катастрофической ошибки еще меньше, если процессоры отойдут от отдельных контактов для подключения. Но то, что это легче сделать, вовсе не означает, что легче решить, какие части выбрать.

Некоторые процессоры лучше подходят для тех, кто хочет разогнать свои компьютеры для максимальной производительности, в то время как другие просто хотят, чтобы процессор играл как можно более плавно в последних играх на более высоких настройках. Хорошее правило для большинства состоит в том, чтобы получить достаточно мощный процессор для работы с видеокартой, которую вы хотите, даже если вы еще не получили этот графический процессор. 

Вам не нужен процессор, который вам придется заменить всего через год; хорощо подобранный прослужит минимум три-четыре года. Однако не превышайте свой бюджет.  Если вы сначала тратите слишком много времени на свой процессор, вам придется уступить другим важным элементам, таким как оперативная память.

Имея все это в виду, давайте перейдем к лучшим процессорам для вашей игровой платформы в 2020 году.

Как и в руководстве по графическим картам, процессоры, такие как Ryzen 9 3950X за 750 долларов, не указаны в списке, потому что если вы уже рассматриваете такой процессор, вам не нужно искать его в другом месте.

Все цены на CPU указаны в долларах.

AMD Ryzen 5 3600X
Технические характеристики продукта:

Разъем : AM4 | Архитектура : Дзен 2  | Cores/Threads : 6/12 | Базовая частота: 3,8 ГГц | Максимальная частота: 4,4 ГГц | Максимальная мощность : 95 Вт

Средняя цена:  199 долларов

При средней цене менее 200 долларов модель 3600X входит в число лучших процессоров, предлагаемых по выгодной цене.  На складе процессор среднего класса AMD работает лучше как по производительности, так и по играм, чем 9600K.

Разгон возможен с 3600X, но это не то, о чем стоит упоминать. Это дает столь ограниченную выгоду, что для большинства пользователей это может не стоить того, особенно если учесть тот факт, что этот упакованный кулер не сможет справиться с каким-либо постоянным разгоном. 

Если вы хотите разогнаться и получить от этого существенную выгоду, i7-9600K станет вашим лучшим вариантом для повышения производительности.

Недостатком желания воспользоваться преимуществами поддержки PCIe 4.0 является то, что материнские платы будут немного дешевле. Но это нормально из-за доступности 3600X.

 Стоит отметить, что с процессорами AMD вам понадобится более быстрая синхронизация памяти, чтобы действительно получить производительность.

Intel Core i9-9900K
Технические характеристики продукта:

Разъем : 1151 | Архитектура : Coffee Lake| Cores/Threads : 8/16 | Базовая частота: 3,6 ГГц | Максимальная частота: 5,0 ГГц | Максимальная мощность : 95 Вт

Средняя цена:  529 $

Для большинства из вас этот процессор будет излишним.  В то время как он наверняка получит любую работу, которая вам нужна для игр — и сделает это хорошо — i9-9900K — это гораздо больше. I9-9900K — это процессор, который может справиться практически со всем, что вам нужно, и он будет работать с лучшими графическими процессорами, которые вы можете купить сегодня, и даже продержаться в течение следующих нескольких лет выпусков видеокарт как минимум.

Как и для всех высокопроизводительных процессоров Intel, вам потребуется собственный кулер. При 95 Вт решение для жидкостного охлаждения, вероятно, является лучшим выбором для поддержания низких температур, особенно если вы хотите использовать максимальные тактовые частоты 5,0 ГГц.

Если вы просто собираетесь играть в игры, вам, вероятно, стоит взглянуть на более дешевые варианты. Однако, если вы планируете играть в игры с высоким качеством, а также в потоковую передачу и запись, вы не сможете добиться большего успеха, чем этот процессор.

Intel Core i7-9700K
Технические характеристики продукта:

Разъем : 1151 | Архитектура :  Coffee Lake | Стержни / Темы : 8/8 | Базовая частота: 3,6 ГГц | Максимальная частота: 4,9 ГГц | Максимальная мощность : 65 Вт

Средняя цена:  385 $

Если вы хотите получить высочайшую производительность без высокой цены, 9700K — отличный вариант.  Когда дело доходит до игр, вы обнаружите, что производительность 9700K примерно равна 9900K, что в среднем почти на 150 долларов меньше. Обладая восемью ядрами и более мощной однопоточной производительностью, чем большинство опций в этом списке, 9700K может обрабатывать практически все, что может предложить современная игра.

Этот процессор будет поддерживать постоянный разгон и даже может быть стабильным на тактовой частоте 5,0. И при потребляемой мощности 65 Вт без Hyper-Threading вам не нужно сходить с ума от охлаждения. Если вы хотите придерживаться воздушного охлаждения, вы можете обойтись.

Если вы хотите транслировать потоковое видео или выполнять его интенсивное редактирование, вам нужно перейти на 9900K или даже на AMD Ryzen 9 3900X. Просто убедитесь, что вы можете уместить эти расходы в свой бюджет, прежде чем совершить апгрейд.

AMD Ryzen 7 3700X

(фото предоставлено AMD)

Технические характеристики продукта:

Разъем : AM4 | Архитектура : Дзен 2 | Cores/Threads : 8/16 | Базовая частота: 3,6 ГГц | Максимальная частота: 4,4 ГГц | Максимальная мощность : 65 Вт

Средняя цена:  299 $

Если вы просто ищете процессор среднего уровня, который можно немного подтолкнуть к более высокому уровню, то Ryzen 7 3700X от AMD — отличный выбор.

Поставляя в два раза больше потоков, чем у i7-9700K, 3700X позволяет запускать больше процессов, чем его синий соперник по команде. Для тех, кто хочет построить недорогую потоковую установку, этот процессор будет выполнять работу на ура. С чисто игровой точки зрения, он немного уступает 9700K в 1080p, но для всего остального сложно идти против того, что предлагает красная команда.

Если вы хотите начать играть в 1440p без ущерба для банка, 3700X — лучший выбор. Также имеется поддержка PCIe 4.0, что позволяет вам быть готовыми к новым периферийным устройствам, которые будут использовать новый интерфейс в ближайшие годы.

Intel Core i5-9400F
Технические характеристики продукта:

Разъем : 1151 | Архитектура : Coffee Lake | Cores/Threads : 6/6 | Базовая частота: 2,9 ГГц | Максимальная частота: 4,1 ГГц | Максимальная мощность : 65 Вт 

Средняя цена:  160 долларов

Если вы хотите достойную сборку в ограниченном бюджете, вы не будете лучше, чем i5-9400F.  Этот процессор начального уровня от Intel может без проблем справляться с современными играми и в полной мере использовать графические процессоры среднего уровня. Более того, он поставляется с кулером, что является редкостью для процессоров Intel.

Ему не хватает возможности для разгона, но если у вас более низкий бюджет, и вы тратите всего лишь 150-160 долларов на процессор, разгон, скорее всего, для вас не имеет значения. Просто имейте в виду, что с таким процессором вы, должны будете обновить его в течение двухлетнего периода.

Просмотров сегодня: 125

Процессоры Intel® для игр и разъяснение названий

Семейство и поколение определяют базовый уровень производительности процессора, а названия серий процессоров Intel® указывают на дополнительные возможности и спецификации. Серия процессоров, обозначаемая буквенным суффиксом в конце названия процессора, показывает, для какого типа систем предназначен этот процессор. Суффикс или его отсутствие указывает, предназначен ли процессор для настольных ПК, мобильных ПК, мобильных устройств и т. д.

Следующие суффиксы обычно указывают, что процессор следует рассматривать для игровых компьютеров:

Нет суффикса или S

Процессоры без суффикса или с суффиксом S в названии относятся к серии S. Эти процессоры предназначены для настольных ПК и имеют много вариантов для разных целей и бюджетов.

H

Процессоры с суффиксом H принадлежат к серии H, наиболее мощных ЦП для мобильных ПК5 для ноутбуков.6 Если вам нужен хороший процессор для игр, вам также следует знать о некоторых других суффиксах.

K

Суффикс K означает разблокированный процессор для настольных ПК, поддерживающий разгон, а суффикс HK (H + K) означает разблокированный высокопроизводительный процессор для мобильных ПК, поддерживающий разгон. Оверклокинг (разгон) позволяет повысить производительность процессора до уровня выше спецификаций за счет изменения ключевых параметров системы.

F

Суффикс F означает, что процессор не имеет встроенной графической системы. Такие процессоры следует использовать с отдельной видеокартой.

G

Суффикс G означает процессор с дополнительной встроенной графической системой. Например, в процессоре Intel® Core™ i7-8809G в платформе Intel® NUC NUC8i7HVK используется графическая система Radeon™ RX Vega M GH.

Другие суффиксы, о которых следует знать:

X

Процессор Intel® Core™ с суффиксом X или XE принадлежит к серии X процессоров Intel® Core™, линейки ЦП для выполнения сложных задач по созданию контента.7 Эти процессоры обладают большим количеством ядер, которые удовлетворяют самые высокие требования к производительности.8

Рейтинг игровых процессоров для ПК и ноутбуков 2020

Приняв решение обновить компьютер или собрать новый, крайне важно найти баланс между желанием сэкономить и не продешевить. Ключевую роль в ПК играет процессор, особенно он важен для игровой сборки. Но в то же время это один из самых дорогих узлов устройства. Можно пожертвовать объемом ОЗУ, внешним видом корпуса и прочими параметрами, но нельзя экономить на чипсете. Правильный выбор позволит лет 5 не вспоминать о необходимости апгрейда.

Сравнительная характеристика игровых процессоров

Лучшие игровые процессоры 2020 года представлены в рейтинге ниже. Но прежде чем перейти к обзору, ознакомьтесь с таблицей производительности процессоров, актуальной для декабря 2019 года.

Процессор Рейтинг быстродействия Номинальная тактовая частота Тактовая частота при авторазгоне Количество ядер/потоков
AMD RyzenThreadripper 3970X 39331.2 3700 MHz 4500 MHz 32 / 64
AMD RyzenThreadripper 3960X 31416.21 3800 MHz 4500 MHz 24 / 48
AMD EPYC 7742 26194.42 2250 MHz 3400 MHz 64 / 128
AMD EPYC 7702P 24794. 52 2000 MHz 3350 MHz 64 / 128
IntelXeon W-3175X 21741.98 3100 MHz 3800 MHz 28 / 56
AMD Ryzen 9 3950X 20976.88 3500 MHz 4700 MHz 16 / 32
IntelCore i9-9980XE 20941.69 3000 MHz 4400 MHz 18 / 36
IntelXeonPlatinum 8168 20887.27 2700 MHz 3700 MHz 24 / 48
IntelXeonPlatinum 8176 19959.63 2100 MHz 3800 MHz 28 / 56
IntelXeon W-3265 19918.01 2700 MHz 4600 MHz 24 / 48
AMD Ryzen 9 PRO 3900 19522.07 3100 MHz 4300 MHz 12 / 24
IntelCore i9-7980XE 19216.26 2600 MHz 4400 MHz 18 / 36
AMD RyzenThreadripper 2990WX 18884.59 3000 MHz 4200 MHz 32 / 64
IntelXeonGold 6254 18866. 52 3100 MHz 4000 MHz 18 / 36
AMD Ryzen 9 3900X 18753.61 3800 MHz 4600 MHz 12 / 24
IntelCore i9-9960X 18697.13 3100 MHz 4400 MHz 16 / 32
IntelCore i9-9940X 18378.92 3300 MHz 4500 MHz 14 / 28
IntelXeonPlatinum 8173M 18136.94 2000 MHz 3500 MHz 28 / 56
IntelXeonGold 6154 17898.93 3000 MHz 3700 MHz 18 / 36
IntelXeonGold 6138 17773.43 2000 MHz 3700 MHz 20 / 40
IntelCore i9-7960X 17684.63 2800 MHz 4400 MHz 16 / 32
IntelXeonPlatinum 8175M 17661.21 2500 MHz 3500 MHz 24 / 48
IntelXeonGold 6212U 17635.9 2400 MHz 3900 MHz 24 / 48
IntelXeonGold 6210U 17451. 3 2500 MHz 3900 MHz 20 / 40
IntelXeonGold 6148 17406.22 2400 MHz 3700 MHz 20 / 40

Лучшие чипсеты для ПК

В последние годы производительность ноутбуков смогла приблизиться к игровым стационарным решениям, но истинные геймеры все же предпочитают самостоятельно собирать системный блок. Это дешевле, да и со временем он поддается апгрейду. Ноутбук же проще поменять на новый. Поэтому топ 10 процессоров 2020 года разбит на 2 части: для ПК и лэптопов. Первая пятерка расскажет о лучших вариантах для настольных решений.

5. Intel Pentium Gold Coffee Lake G5600F

Название Pentium для многих пользователей говорит о том, что это не игровое решение, но это не совсем верно. Новая линейка Pentium Gold и Pentium Silver создавалась для тех, кто хочет получить универсальный аппарат с возможностью поиграть, но за адекватные деньги. Pentium Gold G5600F – это недорогой хороший процессор для компьютера, который не собирается исключительно ради игр. За свою скромную стоимость он предлагает 2 ядра с 4 потоками и тактовой частотой 3,9 ГГц. Тепловыделение – 54 Вт, можно использовать недорогой кулер, его вполне хватит. Объем кэш – 4 Мб на третьем уровне. Поддержка ОЗУ – DDR4 64 Гб.

Достоинства:

  • относительно дешевый – можно собрать бюджетный ПК;
  • хорошая производительность из коробки для игр на средних уровнях;
  • тепловыделение ниже заявленного;
  • четыре потока при двух ядрах.

Недостатки:

  • нет поддержки TurboBoost – чипсет всегда работает на максимальной мощности;
  • у F версии нет встроенной графики – дискретная видеокарта обязательна.

Цены на Intel Pentium Gold Coffee Lake G5600F на Яндекс Маркете:

4. AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge 2600E

Относительно недорогой чипсет от компании AMD для настольного ПК создан по технологии 12 Нм, оснащен 6 ядрами с поддержкой 2-х потоков, тактовая частота интеллектуально варьируется от 3,1 до 4 ГГц. Процессор может похвастаться отличным запасом кэш-памяти: 576 Кб — первый уровень, 3072 Кб — второй уровень и 16 Мб на третьем. Модель характеризуется низким тепловыделением – 45 Вт, поддерживает ОЗУ DRR4 до 64 Гб включительно. Множитель разблокирован – можно разгонять вручную.

Достоинства:

  • интеллектуальный и ручной разгон;
  • низкое тепловыделение;
  • способен раскрыть потенциал мощных 6 Гб видеокарт;
  • отличный объем кэша.

Недостатки:

  • в Box версии комплектный кулер слабоват;
  • при ручном разгоне сильно увеличивается TDP– требуется мощный кулер.

Цены на AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge 2600E на Яндекс Маркете:

3. Intel Core i5 9400

В рейтинг процессоров 2020 года для системных блоков вошел шестиядерный чипсет с техпроцессом 14 нм от компании Intel, выпущенный в 2019 году. Номинальная тактовая частота на ядро – 2,9 ГГц, благодаря технологии Turbo Boost возможен разгон до 4,1 ГГц.

Важно! Процессор обладает встроенным графическим ядром Intel UHD Graphics 630, что дает возможность смотреть 4K видео и запускать простые игры без дискретной видеокарты.

Выделение тепла – 65 Вт, максимальная температура нагрева, при которой чип будет работать без сбоев – 100 градусов. I5 9400 может работать с ОЗУ объемом до 128 Гб типа DDR4 и частотой шины 2666 МГц. Учитывая стоимость и параметры, это лучший бюджетный процессор для игр 2020 года.

Достоинства:

  • 6 реальных ядер;
  • интеллектуальный разгон;
  • встроенное графическое ядро;
  • невысокое тепловыделение – для охлаждения хватает комплектного кулера;
  • неплохой запас кэша, на 3-м уровне 9 Мб;
  • лучшее соотношение стоимости и производительности;
  • поддерживается огромный объем оперативки.

Недостатки:

  • заблокированный множитель – ручной разгон невозможен;
  • отсутствует поддержка Hyper Threading – виртуальные ядра не предусмотрены.

Цены на Intel Core i5 9400 на Яндекс Маркете:

2. Intel Core i9-9900KS Special Edition

Один из лучших процессоров для игр 2020 года – это специальная версия i9-9900, перевыпущенная в 2019 году. Чипсет имеет несколько версий, с интегрированной графикой и без нее, но данный вариант собрал в себе все преимущества. Одним из отличий от 9900K стал Turbo Boost на все 8 ядер, номинальная тактовая частота 4 ГГц при нагрузках достигает значения в 5 ГГц. Чипсет имеет поддержку Hyper-threading, то есть, каждое ядро выполняет задачи в два потока. Модель со свободным множителем – доступен ручной разгон. Есть тоже здесь встроенное графическое ядро UHD Graphics 630. Кэш: 1 уровень – 512 Кб, 2 уровень – 2048 Кб, 3 уровень – 16 Мб. Выделение тепла – 127 Вт. Максимальная поддержка ОЗУ – 128 Гб, DDR4, 2666 МГц, количество каналов – 2.

Достоинства:

  • очень мощный чипсет, есть запас мощности не на один год вперед;
  • ориентирован не только на игровые, но и профессиональные задачи;
  • интеллектуальный прирост мощности доступен для всех ядер;
  • есть встроенная графика;
  • внушительный объем кэш-памяти.

Недостатки:

  • ценник доступен не каждому;
  • сильное тепловыделение – нужен мощный кулер.

Цены на Intel Core i9-9900KS Special Edition на Яндекс Маркете:

1. AMD Ryzen 9 Matisse 3900X

В лучшие процессоры для компьютера 2020 года вошел «монстр» от бренда AMD. Чипсет был создан как альтернатива линейке i9 и их extreme-версиям. Самый лучший процессор от AMD выполнен по техпроцессу 7 нм, имеет 12 ядер с двумя потоками в каждом, частота автоматически при нагрузках поднимается с 3,8 до 4,6 ГГц. Максимальный объем допустимой ОЗУ – 128 Гб, тип DDR4, частота 3200 МГц. TDP – 105 Вт. Кэш: 1 уровень – 768 Кб, 2 уровень – 6144 Кб, 3 уровень – 64 Мб. Множитель разблокирован – можно разгонять вручную.

Важно! Стоит заметить, что это все же не лучший вариант для разгона. Из-за спешки с выпуском на рынок производитель настроил его работу, но не уделил внимание параметрам, которые будут проявляться при ручном разгоне. Пользователи отмечают, что чипсет в этом случае ведет себя не лучшим образом.

Достоинства:

  • заточен под любые задачи – от игр до обработки фото/видео;
  • подходит под материнские платы с сокетом AM4, то есть покупать специально для него дорогую материнку не придется;
  • очень высокий объем кэш-памяти;
  • реализовать на 100% потенциал чипсета в настоящий момент тяжело – это покупка с хорошим запасом на будущее;
  • 12 ядер – 24 потока, обеспечивают отличную многозадачность;
  • отлично работает уже из коробки – поставил, и можно играть без дополнительных настроек.

Недостатки:

  • неадекватное поведение при ручном разгоне;
  • серьезное тепловыделение;
  • дорогой для компании AMD, но в сравнении с Intel обгоняет по производительности близкий по ценнику i9 9900K.

Цены на AMD Ryzen 9 Matisse 3900X на Яндекс Маркете:

Лучшие процессоры для лэптопов

Ноутбук мобилен, в этом его плюс и минус. С одной стороны, он всегда может быть под рукой, но с другой, в силу небольшого корпуса, достигать максимальных значений по производительности здесь тяжело без серьезного охлаждения, да и апгрейд — задача нетривиальная. Для пользователей, ориентированных на мобильность, ниже представлен обзор процессоров 2020 года, которые в ноутбуке обеспечат отличный игровой опыт.

5. AMD Ryzen 5 3550H

Среди ноутбучных процессоров, заточенных под игры, долгое время чипы AMD занимали последние места, а действительно игровые лэптопы производители на них не собирали. В 2017 году появился Ryzen 5 2500U, который стал первенцем для игровых сборок, но в 2020 году лучше для игр купить недорогой, но производительный Ryzen 5 3550H. Это 4-ядерный чипсет с двухпоточной структурой, интеллектуальным увеличением частоты с 2,1 до 3,7 ГГц. Кэш 3-го уровня 4 Мб. Номинальный нагрев – 35 Вт, в зависимости от нагрузок значение может варьироваться от 12 до 35 Вт.

Достоинства:

  • недорогой;
  • низкое тепловыделение;
  • есть интеллектуальный разгон;
  • 4 ядра – 8 потоков.

Недостатки:

  • небольшой кэш;
  • не рассчитан на топовую производительность в играх.

Цены на AMD Ryzen 5 3550H на Яндекс Маркете:

4. AMDRyzen 7 3750H

Ryzen 7 в сравнении с R5 лучше по тактовой частоте – от 2,3 ГГц он способен подняться до 4 ГГц. Поэтому при незначительной разнице по цене он лучше для игр. В остальном чип похож на предшественника – 4 ядра по 2 потока, кэш память 3-го уровня 4 Мб, максимальное TDP – 35 Вт, при слабых нагрузках способен упасть до минимальных значений в 12 Вт.

Важно! Есть поддержка технологий FreeSync. Она разработана для игровых процессоров, отвечает за вывод изображения без задержек, что улучшает гейминг.

Достоинства:

  • недорогой;
  • низкое тепловыделение;
  • высокий разгон;
  • улучшенное отображение игровых сцен в динамике – плавная картинка без разрывов.

Недостатки:

  • низкий объем кэш-памяти;
  • нет ручного разгона.

Цены на AMDRyzen 7 3750H на Яндекс Маркете:

3. Intelcorei5 9300H

Тем, кто интересуется недорогим процессором для игрового ноутбука от лидера рынка компании Intel, лучше купить i5 9300H. Выпущенный весной 2019 года, этот 14-нанометровый чипсет используется в ноутбуках, которые не намного дороже устройств с вариантом от AMD Ryzen 5, но при этом предлагают ряд преимуществ. Тепловыделение аналогично конкурентам – 35 Вт, но при меньшей стартовой тактовой частоте в 2,4 ГГц он может разогнаться до 4,1 ГГц. Кристалл четырехядерный, но все ядра работают в два потока. Чипсет имеет встроенную графику UHD 630, целый ряд технологий для улучшения качества видео и работы программ, связанных с ним. Преимуществом на фоне AMD является объем кэш-памяти – 8 Мб на третьем уровне. Допустимый объем ОЗУ – 128 Гб, DDR4 2666 или 2133 МГц.

Достоинства:

  • доступен в игровых сборках начального уровня;
  • невысокое тепловыделение;
  • хороший запас кэша;
  • встроена графическая система;
  • может работать с огромным запасом ОЗУ;
  • интеллектуальный разгон;
  • ядра работают в 2 потока;

Недостатки:

Цены на Intelcorei5 9300H на Яндекс Маркете:

2.

Intel Core i7 9750H

Линейка i7 от intel имеет позиционирование мощных чипсетов, заточенных под профессиональные задачи – проектирование, обработка видео и прочее.

Совет! Если среди ваших задач не только игры, но и работа, то лучше для ноутбука взять сборку именно на Core i7. Это и в играх высокая производительность, и для рабочих целей целый набор специальных технологий.

 

9750H появился на рынке в 2019 году, выполнен по технологии 14 Нм, имеет шесть ядер с двумя потоками, может разогнаться от 2,6 до 4,5 ГГц. Объем кэш памяти 3 уровня – 12 Мб. TDP – 45 Вт. Модель оснащена встроенной графикой UHD 630, работает с памятью Optane, поддерживает до 128 Гб ОЗУ.

Достоинства:

  • высокая производительность;
  • большой запас кэш-памяти;
  • поддерживает новый тип памяти Optane;
  • есть встроенная графика;
  • самостоятельно разгоняется при нагрузках.

Недостатки:

  • больше подходит для работы, а не для игр;
  • не очень хорош в условиях многозадачности;
  • выделение тепла при нагрузках выше заявленного.

Цены на Intel Core i7 9750H на Яндекс Маркете:

1. Intel Core i9 9980HK

Линейка i9 создавалась, как лучшие чипсеты для геймеров-энтузиастов. Это значит, что они не только изначально очень мощные, но и позволяют настроить или разогнать производительность под свои потребности. Изначально компания Intel не планировала внедрять их в ноутбуки, но в 2019 году появились сборки с урезанной версией этого чипа, но все равно представляющей лучшую производительность в играх на фоне младших линеек или конкурентных решений. Поэтому первое место в рейтинге процессоров по праву занимает i9 2019 года.

Важно! Стоит понимать, что ценник у него далек от доступного, но себя он полностью оправдывает. Это запас на несколько ближайших лет – все будет работать на максимальных настройках.

Процессор имеет 8 физических ядер с двумя потоками в каждом, частота варьируется от 2,4 до 5 ГГц. Такой большой разброс делает чип энергоэффективным – при слабых нагрузках он практически не сажает батарею. Тепловыделение – 45 Вт. Кэш третьего уровня – 16 Мб. Графика встроенная – UHD 630. Чипсет имеет разблокированный множитель – можно разгонять вручную. Поддержка ОЗУ – 128 ГБ.

Достоинства:

  • мощный;
  • интеллектуальный разгон;
  • низкое потребление при слабых нагрузках;
  • встроенная поддержка HDR;
  • поддержка Wi-Fi 6;
  • можно разгонять вручную;
  • поддерживает память Intel Optane;
  • большой объем кэш-памяти.

Недостатки:

Цены на Intel Core i9 9980HK на Яндекс Маркете:

Сколько ядер и потоков процессора нужно для игр в 2020 году | Процессоры | Блог

Четырьмя ядрами процессора уже давно никого не удивить, в последние время количество ядер и потоков в предлагаемых для настольного ПК центральных процессорах растёт с каждым годом. Поколение консолей с x86 архитектурой и 8 ядрами на борту уже готово смениться на следующее. Сколько же ядер нужно для игр прямо сейчас и в ближайшем будущем?

Методика тестирования

В идеальных условиях необходимо взять многоядерный процессор и протестировать все варианты отключения ядер. При этом надо сохранить идентичность внутренних взаимодействий и размер кеша. С другой стороны, такое исследование несет меньше пользы в реальном применении — размер кеша является одним из инструментов в разделении линеек. Поэтому многоядерные решения имеют большой размер кеша, а самые младшие процессоры в несколько раз меньше заветных МБ в L3.

Выявлять зависимость игр от количества ядер и потоков центрального процессора будем на двенадцатиядерном Ryzen 9 3900X.

Для каждой конфигурации подберу оптимальную на мой взгляд комбинацию активных ядер и CCD-чиплетов. Напомню, что процессоры AMD на архитектуре Zen2 состоят из нескольких кристаллов: I/O-чиплет с контроллерами интерфейсов и CCD-чиплеты с ядрами. Каждый CCD-чиплет представляет собой блок из двух CCX, содержащих в максимальной конфигурации 4 ядра и 16 МБ кеша третьего уровня. В Ryzen 9 3900X каждый CCX модуль оснащен тремя ядрами и 16 МБ кеша L3. CCD-чиплет может работать либо с равным количеством активных ядер на каждом из его CCX, либо только с одним активным CCX — это накладывает ограничение на итоговые комбинации для тестирования.

Активных CCD Конфигурация CCD

L3 кэш

Количество ядер

1

1+1

32 2
1 2+0 16 2
1 3+0 16 3
1 2+2 32 4
1 3+3 32 6
2 1+1 64 4
2 2+0 32 4
2 3+0 32 6
2 2+2 64 8
2 3+3 64 12

В таблице выше указаны все возможные для Ryzen 9 3900X конфигурации ядер, жирным выделены компромиссно выбранные для тестирования варианты — с максимальным кешем для 8 и 12 ядер и одинаковым половинным для всех остальных вариантов от 2 до 6 ядер.

Вариант с 3 ядрами исключил по причине отсутствия таковых в продаже и слишком малого для игр количества ядер, 2 ядра без SMT (технология использования одного физического ядра для создания двух логических, аналогично Hyper Threading у Intel) не включены в тест из-за неактуальности таких процессоров в настоящее время.

В CPU-Z соревнующиеся варианты с включенным SMT выглядят так:

CCD-чиплеты в процессоре не одинаковы по частотному потенциалу: один является более удачным и используется для достижения максимальных частот буста, второй — с меньшими возможными частотами на тех же напряжениях. Для чистоты эксперимента все ядра зафиксируем на одинаковой частоте — 4350 МГц.

Остальной тестовый стенд выглядит так:

  • Центральный процессор — AMD Ryzen 9 3900X
  • Материнская плата — MSI MEG X570 Godlike
  • Видеокарта — NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
  • ОЗУ — Team Group T-Force DARK Pro 4×8 ГБ 3800 МГц CL16
  • SSD — NVMe ADATA XPG SX8200 Pro 512 ГБ (Windows 10 Pro со всеми обновлениями)
  • SSD — Crucial MX500 1 ТБ (игры)
  • БП — CoolerMaster V850 850W

Настройки таймингов оперативной памяти выставлены в режим высокой производительности.

Для улучшения читаемости текста обозначу каждый вариант конфигурации процессора комбинацией двух чисел, например 4-8, где первая указывает на количество активных физических ядер, вторая — общее количество потоков.

Производительность в играх буду измерять в трех параметрах: AVG — среднее значение ФПС на тестируемом отрезке, 1 % — среднее значение 1 % меньших ФПС и 0,1 % — среднее значение 0,1 % меньших ФПС. Из этих трех показателей самым интересным, пожалуй, является 1 % — основываясь на этом значении, можно составить представление о плавности и комфортности геймплея.

Тесты

Настройки в играх буду подбирать для облегчения нагрузки на видеокарту, но сохраняя сложность построения сцены для процессора.

В качестве отправной точки для сравнения буду использовать вариант с 4 физическими ядрами без использования многопоточности SMT.

3D Mark Time Spy CPU Test

Первой дисциплиной будет синтетический CPU тест игровой производительности из пакета 3D Mark.

Как и полагается искусственно созданной нагрузке с оптимизациями под многопоток — результат растет почти линейно вместе с количеством ядер и потоков.

Из интересных результатов — преимущество 6 физических ядер над 4 с включенным SMT, и 6-12 конфигурации над 8-8. Для процессоров Intel результат был бы похожим, за исключением почти идентичных результатов 6-12 и 8-8, Hyper Threading в среднем менее эффективен, чем SMT у AMD.  Примечательность сравнения этих комбинаций ядер-потоков в прямой конкуренции реальных процессоров в игровых сборках.

Assassin’s Creed Odyssey

  • Разрешение: 1080p
  • Качество графики: самое высокое
  • Модификатор разрешения: 50%
  • Встроенный тест

Первый игровой проект и сразу один из самых процессорозависимых. Полностью избавиться от влияния видеокарты на результат не удалось, но и в таких условиях сравнение возможно.

Слева скриншот с мониторингом варианта 4-4, справа — 12-12.

Вопреки полученным выше результатам синтетического теста 3D Mark, восьмипоточный вариант 4-8 оказался производительнее 6-6, а 8-8 — быстрее 6-12. Реальное положение дел отличается от теоретических вычислительных возможностей.

Любой вариант с восемью потоками и больше, особенно начиная с шести ядер, показывает почти максимальную производительность. Очевидна оптимизация игры именно под 8 потоков, и дальнейшее их наращивание не приносит заметного увеличения количества кадров в секунду.

Четыре ядра без SMT показывают достаточный для одиночной игры уровень ФПС, но сильно отстают от более оснащенных конфигураций. Вариант 2-4 подойдет только для совсем непритязательных игроков.

Far Cry 5

  • Разрешение: 1080p
  • Качество графики: максимум
  • Масштаб разрешения: 0,5
  • Встроенный тест

Far Cry не является игрой, сильно зависящей от количества потоков процессора, но протестировать такие проекты тоже необходимо.

Скриншоты с мониторингом параметров системы в вариантах 4-4 и 12-12 показывают отсутствие влияния видеокарты на результат теста, загрузка мощностей видеокарты не более 60 %.

Даже два ядра с включенным SMT показывают достойный уровень производительности во встроенном тесте, а 4-4 уже вплотную подбирается к максимально возможным для 3900Х на частоте 4,35 ГГц результатам.  Классическая четырехпоточная игра.

Интересной особенностью Far Cry 5 является странная работа с процессорами без технологий логической многопоточности, причем это касается и процессоров AMD, и Intel. Статтеры в вариантах 6-6 и 8-8 роняют значение 0,1 % ФПС очень сильно и отражаются на комфорте игрового процесса для придирчивых игроков. При этом 4-4 и 12-12 конфигурации лишены таких проблем — для четырех ядер это верно и для процессоров Intel, 12 проверить не удалось.

Вот так огрехи оптимизации игры могут снизить итоговый ФПС при увеличении количества ядер и вычислительной мощности процессора.

PlayerUnknown’s Battlegrounds

  • Разрешение: 1080p
  • Качество графики: очень низкое
  • Текстуры, дальность видимости, сглаживание: ультра

PUBG уже не так популярен, как в былые времена, но все еще подходит под определение онлайн игры с большим количеством участников. В качестве тестового использовался отрезок повтора с двухминутным проездом на транспорте мимо активных боевых действий и красной зоны.

Скриншот мониторинга для варианта 4-4.

Конфигурации до 6-6 показывают приличный средний уровень ФПС, но мощности процессора явно не хватает — 1 % ниже 60 кадров в секунду уже нельзя назвать комфортным для сетевого шутера. 4-8 претендует на роль минимально приемлемого варианта.

World of Tanks enCore RT

  • Разрешение: 720p
  • Качество графики: ультра
  • Сглаживание: выключено
  • Трассировка лучей: выключено
  • Встроенный тест

WoT — яркий пример малопоточной онлайн игры, результаты в отдельном бенчмарке трудно считать реальным тестированием именно этого онлайн проекта, но вполне показательно в разрезе аналогичных игр, не требовательных к процессору.

Скриншот тестирования 8-16 варианта, количество кадров, подготавливаемых процессором, очень высоко: даже 720p не выручает — загрузка видеокарты более 80 %.

Любая из тестируемых конфигураций процессора показывает запредельный уровень ФПС. Начиная с 4-8, производительность достигает максимума и уже не меняется с ростом числа ядер и потоков.

Четырех ядер без SMT вполне достаточно для этой и подобных игр.

Red Dead Redemption 2

  • Разрешение: 720p
  • Качество графики: максимальное
  • Встроенный тест

Вышедший на ПК эпичный вестерн доставляет больше проблем видеокарте, но и для процессора работа найдется, проект будет представлять портированные с приставок на настольный компьютер игры.

Скриншоты мониторинга вариантов 2-4 и 12-12, загрузка видеокарты велика для любого производительного варианта, но в этой игре это не мешает выявить разницу производительности процессоров.

Заметна оптимизация игры именно под 8 потоков: варианты 4-8 и 8-8 самые производительные. Примечательно, что даже 2-4 конфигурация позволит окунуться в атмосферу дикого запада с комфортом, если мощности видеокарты позволят.

Wolfenstein: Youngblood

  • Разрешение: 720p
  • Качество графики: убер
  • Сглаживание: выключено
  • Трассировка лучей: выключено
  • Встроенный тест

Wolfenstein попал в сравнение как современная, хорошо оптимизированная игра.

Скриншот теста максимальной конфигурации 12-24 с мониторингом, избавиться от влияния видеокарты на результат не удалось, RTX 2080 Super оказалось недостаточно.

Все протестированные комбинации показывают отличные результаты, 4-4 не выглядит сильно отстающим.

Внимание привлекает отличная оптимизация игры под многопоточные процессоры — результаты в целом очень похожи на синтетический тест 3D Mark, 6-12 быстрее 8-8. С более мощной видеокартой рост производительности возможно сохранился бы и выше 8-16 варианта.

Итоги

Тенденция на увеличение ядер процессора в среднем ПК не обошла и игровую индустрию, многие проекты уже сейчас содержат оптимизации под многопоточные варианты. Переход приставок на x86 архитектуру, несомненно, тоже повлиял на этот процесс.

Можно с уверенностью сказать, что эра четырехядерных игровых процессоров подходит к концу, но прямо сейчас их производительности еще достаточно для относительно комфортного времяпрепровождения за любой игрой.

Естественно, главным ограничителем уровня кадров в секунду как и прежде является видеокарта, но, имея производительный шестиядерный процессор, уже можно рассчитывать на высокий ФПС в большинстве игр. А, начиная с 6-12 конфигураций, прирост кадров в секунду от увеличения потоков почти отсутствует.

Именно шесть ядер и двенадцать потоков скорее всего станут ориентиром для разработчиков игр в ближайшее время, но не стоит забывать о консолях с их восьмиядрной начинкой.

AMD Ryzen 5 5600X Обзор: основной нокаут

Лучший на сегодняшний день AMD Ryzen 5 5600X и предложения

Появились процессоры AMD Ryzen серии 5000, которые легко затмевают конкурирующие чипы Intel и выводят на новый уровень производительности настольные ПК с флагманами Ryzen 9 5950X и 5900X. С полным отказом от высокопроизводительных чипов Intel, которые уже находятся в руках, AMD Ryzen 5 5600X за 300 долларов наносит такой же ошеломляющий удар по линейке Intel среднего класса и вставляет в качестве основной чип для игр — как вы можете видеть в нашем процессоре По иерархии тестов, он даже превосходит Intel Core i9-10900K за 488 долларов в играх с разрешением 1080p.

Ryzen 5 5600X покоряет средний уровень с шестью ядрами и двенадцатью потоками на базе архитектуры Zen 3, созданной на основе 7-нм техпроцесса. Эта эффективная комбинация обеспечивает увеличение пропускной способности инструкций за цикл (IPC) на ~ 19%, что делает 5600X простым выбором для нашего списка лучших процессоров. Другие мелкие улучшения, такие как значительно оптимизированный алгоритм ускорения, улучшенный разгон памяти и переработанная топология кеша, стирают последние следы преимуществ Intel в производительности, обеспечивая новый уровень энергоэффективности.Фактически, как мы подробно рассмотрим ниже, Ryzen 5 5600X — это самый энергоэффективный чип для настольных ПК, который мы когда-либо тестировали.

Но с смены караула на фронте производительности, AMD также изменила свою оценку, как он принимает позицию будучи неоспоримым премиум-бренд. Компания повысила цены на все свои новые чипы на 50 долларов, и для энтузиастов это оказывает непропорционально большое влияние на Ryzen 5 5600X: к большому разочарованию поклонников AMD, цены на новый процессор Zen 3 начального уровня являются весьма привлекательными. неудобно-высокие 300 долларов.Однако, несмотря на плохую реакцию на повышение цен AMD, Ryzen 5 5600X обеспечивает более чем достаточную производительность, чтобы оправдать свою цену.

Во многом ранний успех Ryzen был достигнут благодаря лучшему в отрасли количеству ядер и множеству бесплатных услуг для энтузиастов, таких как комплектные кулеры и неограниченная возможность разгона в сочетании с широкой совместимостью. AMD по-прежнему предлагает многие из тех же преимуществ, таких как неограниченный разгон для всех SKU и большинства материнских плат (серия A является единственным исключением), но отказалась от кулеров в комплекте для своих процессоров Ryzen 9 и 7. К счастью для покупателей начального уровня, Ryzen 5 5600X мощностью 65 Вт — единственная модель Ryzen, которая поставляется в комплекте с кулером, и этого достаточно для большинства пользователей.

Процессоры AMD Ryzen серии 5000
Zen 3 Процессоры Ryzen серии 5000 RCP (MSRP) Ядра / Потоки Базовая / Повышенная частота. TDP Кэш L3
Ryzen 9 5950X $ 799 16/32 3,4 / 4,9 ГГц 105 Вт 64 МБ (2×32)
Ryzen 9 5900X $ 549 12/24 3.7 / 4,8 ГГц 105 Вт 64 МБ (2×32)
Ryzen 7 5800X $ 449 8/16 3,8 / 4,7 ГГц 105 Вт 32 МБ (1×32)
Ryzen 5 5600X 299 долларов 6/12 3,7 / 4,6 ГГц 65 Вт 32 МБ (1×32)

AMD также оставила заметный пробел в своем стеке продуктов — вам придется сделать крутой шаг на 150 долларов вверх по лестнице цен, чтобы превзойти шестиядерный двенадцатиядерный Ryzen 5 5600X начального уровня. Премиальные цены AMD могут стать недостатком для Intel в случае возникновения ценовой войны, но предложенные AMD отпускные цены редко проявляются в розничных ценах, а продолжающийся дефицит привел к тому, что чипы продаются намного выше рекомендованных цен. Это затрудняет прогнозирование изменения цен в ближайшие месяцы.

Согласно нашим тестам, Ryzen 5600X, тем не менее, опережает Intel почти по всем важным параметрам, включая производительность, энергопотребление и тепловые характеристики, и в значительной степени устраняет лидерство Intel в производительности после разгона.Фактически, этот чип за 300 долларов даже превосходит дорогой флагман Intel Core i9-10900K в большинстве однопоточных рабочих нагрузок, и это после того, как мы разогнали кремний Intel. И да, преимущество 5600X над 10900K заключается в играх 1080p. Вы можете более широко взглянуть на то, как полное семейство Zen 3 соотносится с Comet Lake в нашей иерархии тестов CPU.

Между тем, Intel останется без ответа до первого квартала 2021 года, когда будут запущены ее чипы Rocket Lake, представив новую архитектуру Cypress Cove с обратным портированием, которая обеспечивает «двузначное» увеличение IPC в сочетании с бесконечной 14-нм технологией Intel. процесс.Тем временем мы можем ожидать дальнейшего резкого снижения цен от Intel, особенно по мере того, как Zen 3 становится все более доступным.

На данный момент Ryzen 5 5600X закрепляет за AMD Ryzen 5000 серию бесспорных лидеров производительности во всех ценовых диапазонах, в которых она конкурирует. Давайте рассмотрим подробнее.

Ryzen 5 5600X Технические характеристики и цены

Процессоры серии Ryzen 5000 представлены четырьмя моделями, охватывающими от шести ядер и двенадцати потоков до 16 ядер и 32 потоков.AMD повсеместно увеличила тактовую частоту Precision Boost до 4,9 ГГц для Ryzen 9 5950X.

Наш образец Ryzen 9 5950X достиг максимальной частоты 5 ГГц при стандартных настройках, хотя и спорадически, и достиг 5,125 ГГц после разгона. Нам не повезло с нашим образцом Ryzen 5 5600X, как с 5950X, но 5600X часто превосходит заявленную тактовую частоту повышения на 4,6 ГГц с повышением на 4,65 ГГц на одном ядре.

AMD увеличила тактовую частоту Boost, но также снизила базовые частоты по сравнению с процессорами предыдущего поколения. AMD заявляет, что если установить на чип соответствующий кулер, он редко (если вообще когда-либо) упадет до базовой частоты. Мы зафиксировали множество случаев повышения частоты всех ядер до 4,55 ГГц с Ryzen 5 5600X, что, безусловно, было невозможно с чипами предыдущего поколения. Мы рассмотрим это более подробно ниже.

Конкурс процессоров AMD Ryzen серии 5000
Zen 3 Процессоры Ryzen серии 5000 RCP (MSRP) Ядра / Потоки Базовая / ускоренная частота. TDP Кэш L3
Ryzen 9 5950X $ 799 16/32 3.4 / 4.9 105W 64MB (2×32)
Core i9-10980XE $ 815 (розничная торговля) 18/36 3,0 / 4,8 165W 24. 75MB
Ryzen 9 3950X $ 749 16/32 3.5 / 4.7 105W 64MB (4×16)
Ryzen 9 5900X 549 долл. США 12/24 3.7 / 4.8 105W 64MB (2×32)
Core i9-10900K / F 488 — 472 доллара 10/20 3,7 / 5,3 125W 20MB
Ryzen 9 3900XT $ 499 12/24 3,9 / 4,7 105W 64MB (4×16)
Ryzen1 7 5800X Ryzen1 900 449 долл. США 8/16 3.8 / 4.7 105W 32MB (2×16)
Core i9-10850K $ 453 10/20 3,6 / 5. 2 30 ​​900 20 МБ
Core i7-10700K / F $ 374 — $ 349 8/16 3,8 / 5,1 125W 30 ​​
Ryzen 7 3800XT 399 долл. США 8/16 3.9 / 4.7 105W 32MB (2×16)
Ryzen 5 5600X $ 299 6/12 3.7 / 4.6 65W 1×32)
Core i5-10600K / F 262–237 долларов 6/12 4,1 / 4,8 125W 12MB Ryzen 5 3600XT $ 249 6/12 3.8 / 4,5 95 Вт 32 МБ (1×32)

6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 5600X за 299 долларов США имеет базовую частоту на 100 МГц меньше, чем у 3600XT предыдущего поколения, а ускорение на 100 МГц выше при 4,6 ГГц. AMD 6C / 12T Ryzen 5 3600XT имел TDP 95 Вт, но AMD вернула его к 65 Вт с 5600X, показывая, что улучшенный IPC Zen 3 дает множество преимуществ. Несмотря на снижение рейтинга TDP, 5600X обеспечивает взрывной прирост производительности.

Цена Ryzen 5 5600X в 300 долларов устанавливает новый ценовой диапазон для массового процессора, поэтому у Intel нет чипов с почти идентичной ценой; Core i5-10600K — ближайший аналог Intel.Этот чип стоит 262 доллара за полнофункциональную модель, а 10600KF без графики — 237 долларов.

Intel Core i7-10700K также далеко не так быстр, как 5600X в играх и работе с небольшими потоками, и разгон не меняет ситуацию каким-либо значимым образом. У него есть два дополнительных ядра, которые могут сделать его привлекательной альтернативой для задач, ориентированных на создание контента, но его цена в 375 долларов делает это предложение сомнительным. Вам лучше перейти на следующий уровень Ryzen.

Но у AMD есть вопиющая дыра в ассортименте продуктов: вам придется выложить дополнительные 150 долларов, чтобы перейти от Ryzen 5 5600X за $ 300 6C / 12T до Ryzen 7 5800X за $ 450 8C / 16T, что очень круто. Прыгать. Основываясь только на названии продукта, похоже, что в стеке отсутствует Ryzen 7 5700X, но еще неизвестно, действительно ли AMD выведет такой продукт на рынок.

Как и раньше, AMD гарантирует частоту повышения только для одного ядра, а повышение частоты для всех ядер будет зависеть от решения для охлаждения, подачи питания и BIOS материнской платы.Ryzen 5 5600X — единственный чип Ryzen 5000, который поставляется в комплекте с кулером, и мы обнаружили, что Wraith Spire обеспечивает достаточный запас по температуре для большинства рабочих нагрузок, но вы получите преимущество за счет лучшего охлаждения в рабочих нагрузках с большим количеством потоков. Также не стоит ожидать значительного запаса по разгону с кулером Wraith Spire. Подробнее об этом ниже.

Чипы Ryzen по-прежнему предоставляют пользователю 20 линий PCIe 4.0 и используют память DDR4-3200 в качестве базовой спецификации. Однако, если вам интересна силиконовая лотерея, мы обнаружили, что чипы предлагают гораздо лучший разгон памяти благодаря улучшенным возможностям разгона фабрики.

Эти микросхемы устанавливаются на существующие материнские платы AM4 с наборами микросхем серии 500, такие как модели X570, B550 и A520. AMD заявляет, что также добавит поддержку материнских плат серии 400, начиная с первого квартала 2021 года, но это связано с некоторыми ограничениями. Тем не менее, некоторые поставщики материнских плат сделали шаг вперед и уже предлагают поддержку материнских плат серии 400, так что эта инициатива идет полным ходом. Просто помните, что вы потеряете поддержку интерфейса PCIe 4.0 на старых материнских платах.

Мы рассмотрели микроархитектуру AMD Zen 3 более подробно в нашем обзоре Ryzen 9 5950X и 5900X.Изюминкой является то, что AMD объединила свой кэш L3 в один непрерывный кластер 32 МБ, что значительно снижает задержку памяти, тем самым повышая производительность в чувствительных к задержкам рабочих нагрузках, таких как игры.

(Изображение предоставлено AMD)

AMD использует существующую SoC Ryzen для чипов серии 5000. В Zen 3 используется один и тот же 12-нм кристалл ввода-вывода (IOD) в сочетании с одним или двумя 8-ядерными чиплетами (CCD) в конфигурации MCM (Multi-Chip Module). Для Ryzen 5 5600X чип поставляется с одной ПЗС-матрицей с шестью активными ядрами, а процессоры с 12 или 16 ядрами поставляются с двумя чиплетами.2 кремния и 3,9 миллиарда транзисторов. Чтобы узнать больше о волшебстве увеличения IPC на 19%, перейдите сюда.

AMD Ryzen 7 5800X Обзор: загадка ценообразования

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Лучший на сегодняшний день AMD Ryzen 7 5800X и включает

слотов AMD Ryzen 7 5800X в стек продуктов AMD на базе Zen 3 с восемью ядрами и шестнадцатью потоками, которые служат основной рабочей лошадкой для процессоров серии Ryzen 5000, которые взяли штурмом наш список лучших процессоров и перестроили нашу иерархию тестов производительности процессора.Ryzen 7 5800X, основанный на архитектуре Zen 3, которая обеспечивает увеличение пропускной способности инструкций за цикл (IPC) на ~ 19%, обеспечивает впечатляющий прирост по сравнению с моделями предыдущего поколения, которых мы и ожидали, сбрасывая наши ожидания производительности для восьмиядерный процессор.

Тем не менее, балансировка стека продуктов сводится к выбору правильной ценовой категории для любого данного чипа, и относительно высокая цена Ryzen 7 5800X (на 50 долларов больше, чем у модели предыдущего поколения) не только ставит его в противоречие с серьезной конкуренцией со стороны в собственном стеке продуктов AMD он также позволяет использовать Intel Core i7-10700K за 374 доллара в качестве альтернативы по стоимости.

Ryzen 7 5800X за 449 долларов — это следующий шаг вверх по лестнице от шестиядерного 12-поточного Ryzen 5 5600X за 299 долларов, лучшего игрового процессора за эти деньги, но 5800X обеспечивает примерно такую ​​же игровую производительность за 150 долларов дороже. AMD также прекратила комплектовать свои чипы воздушными кулерами с рейтингом TDP, превышающим 65 Вт, поэтому Ryzen 7 5800X мощностью 105 Вт поставляется без того, что раньше было одним из самых ценных дополнений AMD для серии Ryzen 7 — кулера Wraith Prism RGB.

Для моделей AMD серии Ryzen 5000 без кулера требуется 280-мм кулер AIO (или эквивалентный воздушный кулер), что значительно увеличивает стоимость. Это, вероятно, отговорит энтузиастов, ориентированных на игры, отказаться от лишних денег на два дополнительных ядра 5800X, которые не обеспечивают значимого прироста игровой производительности по сравнению с Ryzen 5 5600X.

И наоборот, Ryzen 9 5900X за 549 ​​долларов — привлекательный чип для тех, кто ценит производительность. 5900X оснащен 12 ядрами и 24 потоками на 100 долларов больше, чем 5800X, а дополнительные четыре ядра и восемь потоков равны примерно на 37% большей производительности в многопоточных рабочих нагрузках и на 22% больше денег. Ryzen 9 5900X также является самым быстрым игровым чипом в стеке с питанием от Zen-3, поэтому нет никаких компромиссов от перехода на 12-ядерную модель по конкурентоспособной цене.

Core i9-10850K
Конкурс процессоров AMD Ryzen серии 5000
Zen 3 Процессоры Ryzen серии 5000 RCP (MSRP) Ядра / Потоки Базовая / ускоренная частота. TDP Кэш L3
Ryzen 9 5950X $ 799 16/32 3,4 / 4,9 105W
Core i9-10980XE 815 долл. США (розница) 18/36 3.0 / 4.8 165W 24.75MB
Ryzen 9 3950X $ 749 16/32 3.5 / 4.7 105W 64MB (4×16)
Ryzen 9 5900X 549 долл. США 12/24 3,7 / 4,8 105 Вт 64 МБ (2×32)
Core i9-10900K / F 9013 488–472 долл. США 10/20 3.7 / 5,3 125W 20MB
Ryzen 9 3900XT $ 499 12/24 3,9 / 4,7 105W 64MB (4×16)
Ryzen 5800X 449 долл. США 8/16 3,8 / 4,7 105 Вт 32 МБ (2×16)
Core i9-10850K35
10/20 3.6 / 5.2 95W 20MB
Core i7-10700K / F $ 374-349 8/16 3.8 / 5.135 125W 16MB
Ryzen 7 3800XT $ 399 8/16 3.9 / 4.7 105W 32MB (2×16)
Ryzen 5 5600X 901 6/12 3.7 / 4,6 65 Вт 32 МБ (1×32)
Core i5-10600K / F 262–237 долларов 6/12 4,1 / 4,8 125W 12MB
Ryzen 5 3600XT $ 249 6/12 3. 8 / 4.5 95W 32MB (1×32)

Intel Core i9-10850K за 440 долл. США входит в список с десятью ядрами и 20 потоками.Этот чип является игровым эквивалентом Core i9-10900K за 490 долларов и на 10 долларов дешевле, чем Ryzen 7 5800X. В стареющей микроархитектуре Skylake не осталось достаточно газа, чтобы соответствовать звездной производительности Ryzen 7 5800X в играх или работе с легкими потоками, но она предлагает примерно на 3% больше производительности в потоке. Учитывая его другие недостатки, мы не видим, чтобы дополнительная мощность Core i9 привлекала внимание многих покупателей Ryzen 7 5800X.

AMD Zen 3 страдает от заметного пробела в своем стеке продуктов: исходя только из названия продукта, кажется, что отсутствует Ryzen 7 5700X, чтобы закрыть дыру в 150 долларов в стеке, но мы не уверены, действительно ли AMD принесет 5700X на рынок.На данный момент этот пробел позволяет Core i7-10700K за 374 долл. США выступать в качестве более дешевой альтернативы 5800X, но вы пойдете на множество компромиссов в пользу более низкой цены. Учитывая низкую цену 10700K, он представляет собой надежную альтернативу по стоимости — просто имейте в виду, что вы пожертвуете производительностью.

Премия AMD может стать недостатком, если Intel станет более агрессивной в отношении ценообразования, но предлагаемые цены AMD редко проявляются в розничных ценах, а продолжающийся дефицит привел к тому, что чипы Ryzen 5000 продаются намного выше рекомендованных цен.История показывает, что при достаточном предложении процессоры AMD обычно продаются по цене намного ниже официальной. Это затрудняет прогнозирование того, как изменится ценообразование в следующие месяцы по мере нормализации предложения.

Между тем ответ Intel придет не раньше первого квартала 2021 года, когда появятся ее чипы Rocket Lake. Эти новые чипы представляют собой архитектуру Cypress Cove с обратным портированием, которая обеспечивает «двузначное» увеличение IPC в сочетании с бесконечной линейкой 14-нм чипов Intel.Ранние индикаторы указывают на то, что эти чипы демонстрируют впечатляющий прирост производительности на ядро.

Intel Rocket Lake имеет восемь ядер, поэтому, хотя эти чипы не смогут конкурировать с процессорами AMD Ryzen 9 с большим количеством ядер, они могут стать достойными конкурентами для моделей AMD Ryzen 7 и 5. На данный момент Zen 3 застал Intel в упор со своими чипами Comet Lake, поэтому вы должны рассматривать их только как альтернативу, если они продаются в розницу ниже официальных MSRP.

Ryzen 7 5800X Технические характеристики и цены

Процессоры серии Ryzen 5000 представлены четырьмя моделями, охватывающими от шести ядер и двенадцати потоков до 16 ядер и 32 потоков.За исключением Ryzen 7 5800X, AMD повсеместно увеличила тактовую частоту Precision Boost. Однако Ryzen 7 5800X имеет ту же тактовую частоту ускорения 4,7 ГГц, что и его предшественник, Ryzen 7 3800XT.

Как и раньше, AMD гарантирует частоту повышения только для одного ядра, а повышение частоты для всех ядер будет зависеть от решения для охлаждения, подачи питания и прошивки материнской платы. При достаточном размещении микросхемы могут превышать заданную тактовую частоту разгона — наш образец Ryzen 7 5800X часто повышается до 4.85 ГГц на одном ядре, что намного выше номинального прироста 4,7 ГГц. Понятно, что AMD консервативно оценила процессоры Ryzen 5000.

AMD также снизила базовые частоты Zen 3 по сравнению с процессорами предыдущего поколения. Например, Ryzen 7 5800X имеет базовую частоту 3,8 ГГц по сравнению с 3,9 ГГц 3800XT предыдущего поколения, но на практике это несущественное различие. AMD заявляет, что если установить на чип соответствующий кулер, он редко (если вообще когда-либо) упадет до базовой частоты.Мы зафиксировали много случаев разгона всех ядер до 4,5 ГГц с Ryzen 7 5800X, что, безусловно, было невозможно с чипами предыдущего поколения. Мы рассмотрим это более подробно ниже.

Процессоры AMD Ryzen серии 5000
Zen 3 Процессоры Ryzen серии 5000 RCP (MSRP) Ядра / Потоки Базовая / Повышенная частота. TDP Кэш L3
Ryzen 9 5950X $ 799 16/32 3.4 / 4,9 ГГц 105 Вт 64 МБ (2×32)
Ryzen 9 5900X $ 549 12/24 3,7 / 4,8 ГГц 105 Вт 64 МБ (2×32)
Ryzen 7 5800X 449 долларов 8/16 3,8 / 4,7 ГГц 105 Вт 32 МБ (1×32)
Ryzen 5 5600X 299 долларов США 6/12 3,7 / 4,6 ГГц 65 Вт 32 МБ (1×32)

Чипы Ryzen продолжают открывать 20 линий PCIe 4.0 для пользователя и придерживайтесь памяти DDR4-3200 в качестве базовой спецификации. Однако, если вам интересна силиконовая лотерея, мы обнаружили, что чипы предлагают гораздо лучший разгон памяти благодаря улучшенным возможностям разгона фабрики. Мы достигли DDR4-3800 с соотношением тактовой частоты память / матрица 1: 1, что было невозможно с Ryzen 7 3800XT предыдущего поколения, но все же не хватило DDR4-4000, которого мы достигли с Ryzen 9 5900X. В целом прошивки материнских плат серии 500 являются зрелыми, но в области разгона памяти и фабрики продолжаются разработки.Это означает, что мы можем увидеть дальнейшие улучшения здесь с более новыми обновлениями BIOS.

Чипы Ryzen 5000 устанавливаются на существующие материнские платы AM4 с наборами микросхем серии 500, такие как модели X570, B550 и A520. AMD добавляет поддержку материнских плат серии 400 начиная с первого квартала 2021 года, но с некоторыми ограничениями. Тем не менее, некоторые производители материнских плат сделали шаг вперед и уже предлагают поддержку материнских плат серии 400, так что эта инициатива идет полным ходом. Просто помните, что вы потеряете поддержку PCIe 4.0 на старых материнских платах.

Мы рассмотрели микроархитектуру AMD Zen 3 более подробно в нашем обзоре Ryzen 9 5950X и 5900X. Изюминкой является то, что AMD объединила свой кэш L3 в один непрерывный кластер 32 МБ, что значительно снижает задержку памяти, тем самым повышая производительность в чувствительных к задержкам рабочих нагрузках, таких как игры. AMD также внесла ряд мелких оптимизаций в микроархитектуру.

(Изображение предоставлено AMD)

AMD использует существующую SoC Ryzen для чипов серии 5000.2 кремния и 3,9 миллиарда транзисторов. Чтобы узнать больше о волшебстве увеличения IPC на 19%, перейдите сюда.

БОЛЬШЕ: Лучшие процессоры

БОЛЬШЕ: Тесты процессоров Intel и AMD

ПОДРОБНЕЕ: Содержимое всех процессоров

AMD Ryzen 9 5900X обзор

Давайте сразу перейдем к делу: производительность Ryzen 9 5900X и новейшей архитектуры AMD Zen 3 хорошая. Это действительно очень и очень хорошо.Это в значительной степени оправдывает обещание, которое AMD представила на презентации чипа 8 октября, и, если не что иное, это должно стать очень тревожным для Intel. Для нас, геймеров, это не что иное, как хорошие новости, потому что теперь есть реальный выбор, когда речь идет о лучшем процессоре для игр для вашей следующей сборки.

Это больше не одноразовые скачки.

Intel смогла оставаться конкурентоспособной благодаря последовательному повышению производительности AMD до Zen, благодаря его доминированию в играх. В то время как AMD делала все остальное, что связано с вычислениями, для Intel была жалкой историей, у нее все еще был один единственный флаг, за который можно было цепляться.Теперь это прошло. Хотя Zen 3 не доминирует над Intel в играх так, как оптимистично надеялась AMD, сейчас между ними практически ничего нет. Тот факт, что этот чип может выполнять множество других ресурсоемких задач и игр так же хорошо, как лучшие Intel, означает, что Intel на самом деле не вариант для тех, кто хочет серьезной производительности.

AMD больше не проигрывает, и это видно.

Однако есть оговорки. Всегда есть. Эта производительность не из дешевых.AMD больше не проигрывает, и это видно. Этот Ryzen 9 5900X обойдется вам в 549 долларов. Это сравнимо с лучшим чипом Intel Core i9 10900K (который был выпущен по цене 499 долларов, но с тех пор его цена дрейфовала вверх). И хотя мы сразу отметим, что у него больше ядер, чем у 10-ядерного предложения Intel, и что да, он работает намного лучше при серьезных рабочих нагрузках, никуда не деться от того факта, что это дорогой чип.

Но это еще не все, и последняя микроархитектура AMD — это гораздо больше, чем эти вступительные заявления.Итак, без лишних слов, давайте погрузимся в лучшую архитектуру AMD на данный момент.

Архитектура Zen 3

На бумаге архитектура AMD Zen 3 выглядит как довольно прямолинейная эволюция Zen 2, но AMD стремится указать, что произошло нечто более радикальное, что Zen 3 на самом деле является полностью переработанным редизайн. Когда вы учитываете улучшения производительности, которые он предлагает, это действительно имеет больше смысла. AMD заявляет о 19-процентном улучшении IPC по сравнению с Zen 2, что нелегко — вам достаточно взглянуть на скромные улучшения Intel за последние несколько поколений, чтобы убедиться в этом.

Эти улучшения в микроархитектуре Zen также не были связаны с новым технологическим узлом — чипы Ryzen 5000 используют тот же производственный процесс, что и чипы XT, выпущенные этим летом, 3900XT, 3800XT и 3600XT. Эти новые процессоры AMD Ryzen 5000 по-прежнему используют 7-нм узел TSMC. Это не сильно отличается от производственного процесса, используемого для начальных чипов Zen 2, за исключением оптимизаций, которые были сделаны AMD и TSMC, чтобы получить максимальную отдачу от процесса.Так что нет, Zen 3 не использует усовершенствованный производственный процесс TSMC 7 нм +.

(Изображение предоставлено AMD)

Самое фундаментальное изменение, которое Zen 3 предлагает по сравнению с Zen 2, заключается в том, как сконфигурированы ядра. Zen 2 имеет до четырех ядер на комплекс ядер (CCX), так что каждый четырехъядерный кластер имеет доступ к 16 МБ кеш-памяти третьего уровня. Если ядро ​​из одного кластера хочет получить доступ к кешу L3 из другого кластера, оно должно связаться с этим кластером через кристалл ввода-вывода, используя Infinity Fabric. Это намного медленнее, чем доступ к локальному кешу L3.

В Zen 3 AMD перешла на восьмиъядерный дизайн. Теперь все восемь ядер могут напрямую обращаться к 32 МБ кэш-памяти третьего уровня, и для этого не нужно проходить через кристалл ввода-вывода. Это также означает, что доступ по ядру к ядру также намного быстрее, и будет означать, что есть ситуации, когда одно только это изменение может предложить значительное улучшение производительности. В процессорах с двумя чиплетами все еще могут быть случаи, когда один кластер хочет получить доступ к кеш-памяти L3 или взаимодействовать с ядрами другого кластера, и он может сделать это через Infinity Fabric, но это не должно происходить так часто, как в нормальное использование.

Все это важно для нас, потому что игры часто очень сильно полагаются на быстрый кеш и молниеносный доступ к памяти, поэтому большее количество ядер, имеющих доступ к большему блоку кеш-памяти L3, может увидеть рост производительности сам по себе. Хотя, на первый взгляд, переход от пары четырехъядерных CCX с 16 МБ кеш-памяти L3 за штуку к одному восьмиядерному CCX с 32 МБ кеш-памяти L3 сам по себе не может показаться большим улучшением, на самом деле это невероятно важен с точки зрения игр.

Это изменение также означает, что AMD теперь может производить процессоры с восемью ядрами, используя только один CCX и сопутствующий кристалл ввода-вывода — именно так настроен Ryzen 7 5800X. Между тем, на вершине стека, Ryzen 9 5950X, который представляет собой 16-ядерный 32-поточный процессор, есть два восьмиъядерных чиплета рядом с тем же кристаллом ввода-вывода. Между тем, подобные Ryzen 9 5900X имеют пару чиплетов с шестью активными ядрами каждый. Это универсальный дизайн, который помогает AMD максимально использовать имеющиеся в ее распоряжении рабочие чиплеты. Как мы видели на примере Zen 2, такой подход помогает AMD значительно сократить расходы на процессор.

(Изображение предоставлено AMD)

Если вернуться к заявлению об улучшении IPC на 19 процентов, эта переработка расположения ядер — не единственный фактор повышения производительности, предлагаемого Zen 3.Строительные блоки того, как на самом деле работают процессоры, также были обновлены. Интерфейс процессора может похвастаться более быстрой выборкой благодаря удвоению размера буфера L1, увеличенной пропускной способности для обработки предсказаний ветвлений и более быстрому восстановлению при неверных предсказаниях.

Механизмы исполнения также подверглись капитальному ремонту, благодаря уменьшению задержки и большему количеству микросхем для выполнения работы. Также увеличена пропускная способность загрузки / сохранения для обработки более крупных структур, что в основном означает, что код обрабатывается более эффективно и быстрее выполняется.

Если это не ясно, эти улучшения IPC важны, потому что многие компьютерные игры по-прежнему любят процессоры, которые отдают предпочтение способности обрабатывать большое количество инструкций за такт, а не количеству ядер. Комбинация Intel с высоким IPC и высокой тактовой частотой уже много лет дает ей преимущество в играх, но с этим доминированием вполне может быть покончено. Фактически, AMD удалось настолько улучшить свой IPC, что он может предложить производительность, сопоставимую с Intel, и может делать это на более низких тактовых частотах.

Intel по-прежнему может достигать более высоких тактовых частот, чем AMD, но AMD теперь имеет более эффективную архитектуру. Частично это связано с тем, что AMD придерживается диапазона мощности 142 Вт, определенного платформой AM4. Учитывая увеличение IPC, это позволило AMD снизить базовую частоту на 100 МГц для своих процессоров Ryzen 5000 по сравнению с предыдущим поколением. Не волнуйтесь, это также означает, что он увеличил тактовую частоту разгона, поэтому ядро ​​или ядра, которым необходимо работать на более высоких частотах, могут это сделать.

(Изображение предоставлено AMD)

Также стоит отметить, откуда AMD взяла показатель улучшения IPC на 19 процентов.Фактически, это результат усреднения прироста производительности в нескольких тестах при использовании сопоставимых 8-ядерных чипов на той же частоте 4 ГГц. Однако, если вы сосредоточитесь только на играх, AMD говорит, что вы ожидаете 26-процентного улучшения при переходе от Ryzen 9 3900X к новому Ryzen 9 5900X, с подобными PlayerUnknown’s Battlegrounds, которые видят улучшение на 50%.

AMD использовала тот же 12-нм кристалл ввода-вывода, произведенный GlobalFoundries, для этих новых чипов, что имеет смысл, поскольку при подключении к остальной системе изменений мало. Infinity Fabric теперь потенциально поддерживает более высокую тактовую частоту до 2000 МГц, что в сочетании с DDR4-4000 представляет собой новую золотую середину для производительности памяти.

Официальной спецификацией для поддержки памяти остается DDR4-3200, хотя у нас не было проблем с запуском новых чипов с DDR4-3600 и DDR4-4000 RAM. Стоит отметить, что AMD все еще работает над тем, чтобы Infinity Fabric безупречно работала на частотах 1900 МГц и 2000 МГц на всех платформах — при запуске она не будет доступна.

Наконец, стоит повторить, что процессоры Ryzen 5000 обратно совместимы с материнскими платами серий 400 и 500. Эти старые модели B450 и X470 получат необходимые обновления BIOS не раньше января, и это касается и первых бета-версий BIOS. На самом деле, у этих устаревших материнских плат есть немного времени на ожидание полной совместимости с Ryzen 5000 — вы, вероятно, смотрите не раньше февраля или марта. Если вы хотите построить новую систему на основе этих новых микросхем, вам следует сосредоточиться на материнской плате, использующей наборы микросхем материнских плат A520, B550 или X570.

(Изображение предоставлено AMD)

Спецификации Ryzen 9 5900X

Что касается специфики Ryzen 9 5900X, то это высокопроизводительный основной чип AMD, что означает, что он оборудован как таковой. Это не продукт Halo, он заслуживает похвалы за 16-ядерный 32-поточный Ryzen 9 5950X (который мы вскоре рассмотрим), но это по-прежнему впечатляющий комплект кремния с 12 ядрами и 24 потоками с базовая частота 3,7 ГГц и потенциальная частота в режиме разгона 4,8 ГГц. Он претендует на 64 МБ кеш-памяти L3, поддержку PCIe 4.0 и имеет тот же TDP 105 Вт, что и его предшественник. Однако, в отличие от оригинального 3900X, в нем нет кулера.

Характеристики Ryzen 9 5900X

Ядра — 12
Потоки — 24
Литография — TSMC 7-нм
Базовая частота — 3,7 ГГц
Частота ускорения — 4,813301 Cache 1 — 4,81301 903 МБ
— 4,81301 Поддержка памяти — DDR4 3200 МГц
Socket — AM4
TDP — 105 Вт
Cooler — Нет
Стартовая цена — 549 долларов | 859 австралийских долларов

Это количество ядер и потоков соответствует 3900X, выпущенному чуть более года назад, и в то время было справедливо сказать, что, хотя эта конфигурация была отличной для более серьезных приложений, игры были не в состоянии сделать большая часть такого количества потоков. Это абсолютно верно и сегодня, и все, что выше 8-ядерной 16-поточной конфигурации, по-прежнему является излишним для сегодняшних игр. Это чип, предназначенный для более серьезной работы, но он также справится с вашими игровыми потребностями, но мы вернемся к этому вскоре.

Частоты, которые вы фактически видите при использовании, во многом зависят от приложения, которое вы используете, и от того, где больше всего требуется мощность. Если вы используете приложение с тяжелыми потоками, такое как 3D-рендеринг, вы можете увидеть, что все ядра используются с одинаковой скоростью, и в этом случае они будут довольно комфортно сидеть на 4.2 ГГц. Что касается однопоточных приложений, теория гласит, что они должны превышать одно ядро ​​на частоте 4,8 ГГц, хотя при тестировании я часто видел, что ядра превышают эту частоту до 4,95 ГГц.

Чтобы понять, что здесь происходит, вкратце стоит рассмотреть Precision Boost 2, который AMD использовала с момента выпуска своих чипов Ryzen 2000 для повышения частоты на лету. Это не разгон, и это не то, от чего вы можете отказаться, это система для повышения тактовой частоты, когда есть запас для этого, чтобы обеспечить максимальную производительность чипов на лету.Это тоже не установлено заранее, а вместо этого позволяет чипам динамически адаптироваться к рабочим нагрузкам. Существуют различные мониторы активности, за которыми следит чип, чтобы убедиться, что он может делать эти повышения, и он может вносить корректировки в миллисекунды.

Важной частью этого является тот факт, что чипы Ryzen 5000 агрессивны, когда дело доходит до использования состояний сна для снижения энергопотребления. Таким образом, любые ядра, которые не используются активно, не подвергаются понижению частоты или пониженному напряжению, вместо этого они по существу отключаются.Из-за этого они не потребляют энергию и не выделяют тепла. Это означает, что активные ядра имеют больше мощности и теплового пространства для работы, что соответствует более высокой тактовой частоте, где это важно.

Это положительный момент, потому что с Zen 2 часто было трудно вообще увидеть, как срабатывают верхние часы разгона. Тот факт, что 5900X неоднократно превышал максимальную тактовую частоту разгона, означает, что AMD не слишком продвигает эти новые чипы на рынок, вы также должны видеть, что эти тактовые частоты повышаются довольно регулярно.

(Изображение предоставлено AMD)

Ryzen 9 5900X performance

Теперь важный момент: производительность. У процессора может быть самая умная архитектура, но если он не обеспечивает, в чем смысл? Что ж, к счастью для AMD и нас, потенциальных покупателей Ryzen 9 5900X, он действительно работает. Независимо от того, ищете ли вы серьезную вычислительную мощность для кодирования видео и 3D-рендеринга или для игр, Ryzen 9 5900X — это то, что вам нужно. Это чудовище.

Изображение 1 из 3

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 2 из 3

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 3 из 3

(Изображение предоставлено: Future)

Test Rig

CPU — AMD Ryzen 9 5900X
Cooler — Zadak Spark AIO
Материнская плата — Gigabyte X570 Aorus Master
Память — 16GB Thermaltake DDR4 @ 3600MHz
GPU — Nvidia RTX 2080 Ti
T Storage. 0
PSU — Ikonik Vulcan 1200W

Cinebench R20 — отличный тест для оценки исходной вычислительной мощности чипа, и он любит столько высокопроизводительных потоков, сколько вы можете на него бросить. По сравнению с 3900XT последнего поколения, 5900X представляет собой значительный шаг вперед в многопоточной производительности на 16 процентов, в то время как одноядерная производительность также заметно выросла на 20 процентов.

Я включил 16-ядерный 32-поточный 3950X для сравнения, и новый чип почти такой же быстрый.Что касается 10-ядерного процессора Intel 10900K с 24 потоками, то у него на самом деле нет шансов, так как последний чип AMD работает на 30 процентов быстрее.

То же самое происходит и с кодированием видео: результаты тестов X264 v5.0 записывают впечатляющие 75 кадров в секунду по сравнению с 52 кадрами 10900K. Это 45-процентное преимущество для последнего чипа AMD. И на этот раз мы также видим, что 5900X превосходит 3950X, не намного, но достаточно, чтобы вы поняли, насколько тяжеловесен этот чип.

Что касается температуры и энергопотребления, здесь нет ничего тревожного. Как уже упоминалось, AMD придерживается мощности гнезда 142 Вт, и это то, что мы видели под сильным свинцом. В режиме ожидания, когда ядра выключены и на самом деле не так много, мощность падает до 25 Вт, что довольно впечатляет. Максимальная температура составила 81 ° C, что сопоставимо с 3900XT.

Изображение 1 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 2 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 3 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 4 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 5 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 6 из 7

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 7 из 7

(Изображение предоставлено: Future)

Что касается игр, здесь есть несколько выводов .Во-первых, в некоторых играх общая производительность резко возросла — достаточно взглянуть на результат F1 2019, чтобы убедиться в этом. По сравнению с 3900X производительность увеличена на 20%. Однако гораздо более важным, чем улучшения по сравнению с предыдущим поколением, является тот факт, что теперь фактически нет ничего между 5900X и лучшим процессором Intel Core i9 10900K.

Не во всех играх наблюдается паритет. Assassin’s Creed Odyssey в разрешении 1440p показывает что-то вроде наихудшего сценария, когда Intel по-прежнему имеет преимущество в 7 кадров в секунду.В других местах оценки намного ближе, и 5900X удается превзойти лучшие Intel в Total War: Three Kingdoms в разрешении 1080p. И если вы хотите играть в 4K, любая разница между Intel и AMD будет практически стерта, а частота кадров останется в пределах погрешности.

Если вам нужен процессор и вы в основном геймер, то между ними по сути ничего нет. AMD, возможно, не совсем справилась с доминирующим положением, которое она обещала при запуске, по крайней мере, не в нашем тестировании, но сейчас между этими чипами так мало, что любая идея покупать один над другим для лучшей игровой производительности абсолютно спорна. Конечно, может быть странная игра, которая на одной платформе работает немного лучше, чем на другой, но, по сути, сейчас они такие же.

(Изображение предоставлено AMD)

Разгон Ryzen 9 5900X

Разгон чипов AMD уже несколько поколений кажется совершенно бессмысленным занятием, и Zen 3 на самом деле этого не меняет. Не поймите меня неправильно, вы можете разогнать его, и вы можете увидеть повышение многоядерной производительности, но это будет в ущерб одноядерной производительности, а это означает, что в целом это часто того не стоит, особенно так как некоторые игры будут работать хуже при разгоне, даже если некоторые из них показывают небольшое улучшение.По сути, вывод состоит в том, что AMD лучше демонстрирует предлагаемую производительность, чем вы, и чем быстрее вы это понимаете, тем лучше.

AMD лучше показывает предлагаемую производительность, чем вы.

Тем не менее, мы не можем не преследовать «дракона производительности» и попробовать немного разогнать BIOS и Ryzen Master, чтобы увидеть, что возможно. Самая простая форма, Precision Boost Overdrive, произвела незначительный подъем в Cinebench R20, где он поднял частоту до 4374 МГц, набрав 8,553 балла (на складе чип показал 8348).Автоматический разгон не дал особых улучшений по сравнению с этим, и мы не видим особой пользы от его использования.

Ручной разгон до 4,6 ГГц при 1,3 В произвел самый большой прирост в Cinebench R20, набрав 9062 балла, что даже быстрее, чем у 3950X с 16 ядрами и 32 потоками. Просто позвольте этому погрузиться в секунду: улучшения, внесенные AMD в этот чип, компенсируют разницу в четыре ядра по сравнению с предыдущим поколением. Это впечатляет. К сожалению, одноядерная производительность все еще страдает в этом режиме разгона, и производительность упала на семь процентов до 594.

Возможно, разгон по CCX или по ядрам изменит это постфактум. Но пока разгонять эти чипы просто не стоит.

(Изображение предоставлено AMD)

Ryzen 9 5900X вердикт

Остается один последний вопрос: стоит ли покупать Ryzen 9 5900X? И ответ, как это часто бывает, таков: это зависит от обстоятельств. Если бы AMD выпустила этот чип по той же цене, что и 3900X за 499 долларов, это было бы самым простым «да», которое я когда-либо произносил. Эти дополнительные 50 долларов действительно заставляют задуматься, особенно если учесть, что вам также нужно купить приличный кулер для вторичного рынка.Это отличный чип, но он стоит дорого.

Очень похоже, что это чип, созданный на долгий срок. Поддержка PCIe 4.0 — это явная особенность чипов AMD, и, хотя у нас, возможно, была такая поддержка с момента выпуска Zen 2, это не уменьшает ее влияния. Учитывая стремление к быстрым твердотельным накопителям, сочетание этого чипа с серьезным хранилищем должно увидеть вас прямо сейчас, когда мы вступаем в мир, который начинает максимально использовать доступные технологии хранения. И на самом деле это достаточная причина для того, чтобы чипы AMD опередили Intel PCIe 3.0 поддерживающих бегемотов.

Если бы я прямо сейчас собирал высокопроизводительный ПК, был бы этот процессор лучшим выбором? Да, наверное. Это вместе с Nvidia GeForce RTX 3080 создает мощное ядро, которое может легко обрабатывать 4K, а также позволяет выполнять более производительные задачи, не беспокоясь об этом. Он, безусловно, будет хорошо работать с грядущими графическими процессорами серии RX 6000. Добавьте сюда качественный SSD следующего поколения, приличную материнскую плату и немного качественной оперативной памяти, и вы получите сборку, которая легко переживет PS5 и Xbox Series X.Очевидно, это будет стоить намного дороже, но он также может сделать гораздо больше.

Ключевым фактором в этом является то, что AMD вырвала корону игровой производительности у Intel. И даже если это не совсем нокаут, а скорее выигрыш по очкам, если мы будем придерживаться этой метафоры, это не умаляет того факта, что последний крик стойких приверженцев Intel уже испарился. Неважно, на стороне ли вы Intel или AMD, когда дело доходит до игр, они оба столь же способны. И учитывая общий пакет от AMD, это делает этот чип лучше.

Лучший процессор для игр 2021 года: игровые процессоры для максимального увеличения FPS

Нет ничего необычного в том, чтобы начать поиск отличного игрового процессора для высококлассного игрового ПК после того, как вы нашли лучшие видеокарты. Не совсем необоснованно отдавать предпочтение графическому процессору, поскольку именно этот компонент в конечном итоге определяет, с какими настройками качества и разрешением вы сможете запускать игры. Но вы не можете тратить все свое время и деньги на выбор графического процессора только для того, чтобы сэкономить на процессоре. В конце концов, ваш процессор, возможно, так же важен, поскольку он определяет, насколько хорошо работает остальная часть вашего игрового ПК, а слишком слабый процессор может поставить вашу систему в узкое место, не позволяя вашему графическому процессору даже работать на полную мощность.Процессор известен не только как «центральный процессор», он отвечает за то, как быстро весь ваш компьютер работает от системной памяти до твердотельных накопителей, на которых хранятся ваши игры, — вот почему так важно выбрать лучший игровой ЦП для вашей установки. В отличие от видеокарт, которые вы, скорее всего, будете менять местами в каждом втором поколении, лучшие игровые процессоры могут прослужить годами, поэтому убедитесь, что вы делаете правильный выбор, о котором не пожалеете в долгосрочной перспективе.

Хотя рынок процессоров сводится к Intel и AMD, у каждой компании есть множество предложений, и рынок всегда быстро меняется.Запутанные номера моделей тоже не помогают. Чтобы помочь вам во всем разобраться, вот наше краткое изложение лучших процессоров для любого типа компьютерных геймеров. Если вы находитесь в Великобритании, нажмите здесь, чтобы узнать, где вы можете найти лучший процессор для игр.

TL; DR — это лучшие процессоры для игр

1. AMD Ryzen 5 5600X

Лучший процессор для игр

Наш выбор

AMD Ryzen 5 5600X

На Amazon

Посмотреть Ядра: 6 ● Потоки: 12 ● Базовая частота: 3.7 ГГц ● Тактовая частота с ускорением: 4,6 ГГц ● Кэш L3: 32 МБ ● TDP: Процессоры Ryzen 65WAMD показали феноменальную производительность с самого начала, а последнее поколение идет еще дальше. Хотя Ryzen 5 5600X не является самым премиальным или упакованным с большим количеством ядер, его невероятный баланс производительности в играх с не астрономической ценой трудно упустить.

Ryzen 5 5600X оснащен шестью ядрами с поддержкой многопоточности, что позволяет ему справляться со всеми видами рабочих нагрузок и игр с апломбом.Эти ядра могут разгоняться до 4,6 ГГц, и все они имеют доступ к 32 МБ кэш-памяти третьего уровня, что может помочь им без проблем двигаться вперед. Вся эта производительность обеспечивается пакетом с TDP всего 65 Вт, и AMD даже добавляет кулер, который может поддерживать работу процессора, что делает его еще более выгодным.

2. Intel Core i5-10400

Лучший бюджетный процессор для игр

Intel Core i5-10400

На Amazon

Посмотрите Ядра: 6 ● Потоки: 12 ● Базовая частота: 2.9 ГГц ● Тактовая частота с ускорением: 4,3 ГГц ● Графика: Intel UHD Graphics 630 ● Intel Smart Cache: 12 МБ ● TDP: 65 Вт Хотя многие люди могут обращаться к AMD, чтобы получить максимальную отдачу от вложенных средств, Intel не пока не вышел из игры. Intel Core i5-10400 — сильный вариант, и, что, пожалуй, лучше всего, он не погряз в море наценок или ярлыков «нет в наличии». Вы можете оценить этот процессор менее чем за 200 долларов, и он даже поставляется с собственным кулером, что позволяет вам получить эту небольшую дополнительную ценность.

Intel Core i5-10400 предлагает большую мощность благодаря своим шести ядрам, и он поставляется с помощью гиперпоточности, чтобы намного лучше справляться с многопоточными рабочими нагрузками. Он предлагает базовую тактовую частоту 2,9 ГГц, но при необходимости может увеличивать частоту до 4,3 ГГц на одном ядре, чтобы повысить производительность в играх. Итак, если вы собираетесь использовать скромную частоту кадров при более низком разрешении или играть в высоком разрешении и не будете ограничены процессором среднего уровня, Intel Core i5-10400 вам подойдет.

3.AMD Ryzen 3 3200G

Лучший сверхдешевый процессор для игр

AMD Ryzen 3 3200G

На Amazon

Посмотри Ядра: 4 ● Потоки: 4 ● Базовая частота: 3,6 ГГц ● Тактовая частота с ускорением: 4 ГГц ● Графика : Графика Radeon Vega 8 ● Кэш L3: 4 МБ ● TDP: 65WThe Ryzen 3 3200G — это не только фантастически доступный процессор, который стоит всего 99 долларов, но он также поставляется с невероятно мощной интегрированной графикой Vega, которая может позволить вам играть без дискретной видеокарты.

Можете назвать меня сумасшедшим, если хотите, у этого процессора действительно нет проблем с воспроизведением современных игр с разрешением Full HD и приличной частотой кадров. Нам даже удалось запустить Overwatch с разрешением 4K и настройками качества «Epic» с воспроизводимой частотой кадров 30 кадров в секунду. Учитывая все это, AMD Ryzen 3 3200G — идеальный процессор для питания вашего ПК с домашним кинотеатром или очень маленького ПК.

4. AMD Ryzen 9 5900X

Лучший высокопроизводительный процессор для игр

AMD Ryzen 9 5900X

На Amazon

Посмотрите Ядра: 12 ● Потоки: 24 ● Базовая частота: 3.7 ГГц ● Тактовая частота с ускорением: 4,8 ГГц ● Кэш L3: 64 МБ ● TDP: 105 Вт Это 2020 год — кому по-прежнему нужен высокопроизводительный процессор с ничтожным количеством ядер в однозначных цифрах? С Ryzen 9 5900X вы можете быстро перейти к двузначным числам с 12 ядрами и 24 потоками. Этот процессор справится с любой работой, которую вы ему возложите, чтобы вы могли сразу перейти к игре. Маловероятно, что вы найдете игру, с которой этот процессор не сможет легко справиться, даже если вы играете в разрешении 1080p, чтобы максимально использовать возможности процессора во время игры с высокой частотой кадров.

Этот процессор также обеспечивает доступ к скоростям PCIe 4.0 на материнских платах X570 и B550, так что вы можете воспользоваться невероятными скоростями твердотельных накопителей PCIe 4.0 или дополнительных карт с высокой пропускной способностью. Несмотря на свою мощность, Ryzen 9 5900X имеет TDP всего 105 Вт, впечатляющую эффективность, которой AMD удалось добиться благодаря 7-нм конструкции.

5. Intel Core i5-10600K

Лучший процессор среднего уровня для игр

Intel Core i5-10600K

На Amazon

Посмотреть Ядра: 6 ● Потоки: 12 ● Базовая частота: 4.1 ГГц ● Тактовая частота с ускорением: 4,8 ГГц ● Графика: Intel UHD Graphics 630 ● Intel Smart Cache: 12 МБ ● Расчетная мощность: 125 Вт сверх вашего бюджета вы можете поймать Intel Core i5-10600K. Этот чип обновляет Intel Core i5-9600K, который раньше удерживал этот слот, несколькими примечательными способами. Во-первых, он берет шесть процессорных ядер и удваивает их потоки, возвращая в действие гиперпоточность.

Новый чип также имеет значительный скачок на 400 МГц по отношению к базовой частоте и 200 МГц к тактовой частоте Boost, что дает 10600K 4.Базовая частота 1 ГГц и повышенная частота 4,8 ГГц, чтобы по-настоящему мощно работать в играх. Это всего лишь стандартные скорости, но это разблокированная модель, которую вы можете попробовать разогнать. Этот чип действительно имеет более высокий TDP, чем его предшественник, поэтому для него потребуется немного более надежное охлаждение, если вы используете 9600K.

6. AMD Ryzen 9 5950X

Лучший процессор для редактирования игрового видео

AMD Ryzen 9 5950X

На Amazon

Посмотри Ядра: 16 ● Потоки: 32 ● Базовая частота: 3.4 ГГц ● Тактовая частота с ускорением: 4,9 ГГц ● Кэш L3: 64 МБ ● TDP: 105 Вт Когда AMD впервые представила архитектуру Zen, вам пришлось бы использовать ее массивные процессоры Threadripper, чтобы получить 16-ядерный / 32-поточный чип. Теперь это официально мейнстрим — или, по крайней мере, для энтузиастов. Ryzen 9 5950X обеспечивает это невероятное количество ядер по цене менее 1000 долларов. Кроме того, он снабжает эти ядра информацией благодаря огромному кэш-памяти третьего уровня объемом 64 МБ.

С таким количеством ядер у вас не будет проблем с записью и потоковой передачей игрового процесса.И, когда дело доходит до редактирования, Ryzen 9 5950X не промахнется. Поскольку ЦП поддерживает PCIe 4.0, вы также сможете воспользоваться преимуществами самых быстрых твердотельных накопителей на рынке, чтобы загружать проекты и просматривать отснятый материал так же быстро, как и раньше. Для этого чипа даже не понадобится экзотический кулер, так как у него TDP всего 105 Вт.

7. AMD Ryzen Threadripper 3960X

Лучший высокопроизводительный процессор для настольных ПК для игр

AMD Ryzen Threadripper 3960X

На Amazon

Посмотрите Ядра: 24 ● Потоки: 48 ● Базовая частота: 3. 8 ГГц ● Тактовая частота с ускорением: 4,5 ГГц ● Кэш L3: 32 МБ ● TDP: 280W Вы когда-нибудь думали, что восьми ядер процессора или 64 ГБ ОЗУ будет недостаточно? Что ж, тогда процессор High-End Desktop (HEDT) может быть именно тем, что вы ищете. AMD Ryzen Threadripper 3960X — это основной процессор HEDT, который имеет в три раза больше ядер, чем даже в том, что многие называют высокопроизводительными процессорами.

Более того, он также предлагает поддержку четырехканальной памяти для восьми модулей ОЗУ (включая ECC) и доступ к невероятному 88 PCIe 4.0, которые можно использовать для установки конфигураций с несколькими графическими процессорами и самых быстрых твердотельных накопителей NVMe из когда-либо созданных. Он также запускает игры почти так же хорошо, как и традиционный основной процессор, и является одним из самых дешевых чипов в области HEDT.

8. AMD Ryzen Threadripper 3990X

Лучший игровой процессор для потоковой передачи данных

AMD Ryzen Threadripper 3990X

На Amazon

Посмотрите Ядра: 64 ● Потоки: 128 ● Базовая частота : 2,9 ГГц ● Тактовая частота с ускорением : 4. 3 ГГц ● Кэш L3: 256 МБ ● TDP: 280 Вт. В то время как большинство современных процессоров имеют от шести до восьми ядер, AMD бросила все подряд, чтобы сделать Ryzen Threadripper 3990X 64-ядерным процессором, предназначенным для потребителей.

Невероятно большое количество ядер и астрономическое 128 потоков делают этот процессор гигантским рендерингом для видеопроизводства. Этот процессор не пропустит ни одного шага, даже если вы внезапно решите начать потоковую передачу или рендеринг видео посреди игры.

Где взять лучший процессор для игр в Великобритании

Intel

Pentium Gold G6400

Лучший супер дешевый процессор для игр

См. На Amazon

AMD

Ryzen Threadripper 3960X

Лучший высокопроизводительный процессор для настольных ПК для Игры

См. На Amazon

AMD

Ryzen Threadripper 3990X

Лучший потоковый игровой процессор

См. На Amazon

На что обращать внимание при выборе ЦП для игр

Ниже мы разбили два типа процессоров, которые вы найдете в Интернете или на полках магазинов, и некоторые из основных характеристик игрового процессора, на которые следует обратить внимание.

При поиске игрового процессора вы, вероятно, встретите два типа процессоров: массовые и высокопроизводительные настольные (HEDT). Основные процессоры — это то, что вы в основном найдете на полках магазинов и в онлайн-каталогах, и к ним обычно относятся продукты Intel Core i3, i5, i7 и, с недавних пор, i9, а также чипы AMD Ryzen 3, 5 и 7-й серий.

HEDT-процессоры менее распространены, и их достаточно легко обнаружить. Все процессоры Intel HEDT имеют суффикс «X» или «XE» в конце названия модели, в то время как все чипы AMD HEDT подпадают под марку Ryzen Threadripper.

\ В чем разница между обычным процессором и чипом HEDT? Обычные процессоры обычно поддерживают только двухканальную память — максимум четыре модуля DIMM до 64 ГБ — и на данный момент максимум 24 линии PCIe, которые обеспечивают высокоскоростное подключение к графическим картам, твердотельным накопителям NVMe и Thunderbolt. 3 порта. С другой стороны, процессоры HEDT физически больше, чтобы освободить место для большего количества ядер, при этом обеспечивая поддержку памяти до четырех каналов — до восьми флеш-накопителей для всего 128 ГБ ОЗУ — и максимум 64 линии PCIe.

Итак, если у вас есть деньги и желание построить идеальный игровой ПК, HEDT — ваш выбор. Но для большинства пользователей это, вероятно, будет излишним, поэтому большинству пользователей должен быть массовый процессор.

Большинство пользователей должны стремиться к как минимум четырехъядерному процессору.


Следующее, о чем вам следует помнить, — это количество ядер в процессоре. Ядра — это, по сути, часть ЦП, которая получает инструкции для выполнения вычислений или действий, поэтому чем больше ядер у вас есть, тем больше вы можете делать.Большинство процессоров начального уровня должны иметь от двух до четырех ядер, от четырех до шести ядер на микросхемах среднего уровня и не менее шести или восьми ядер на процессорах самого высокого уровня.

Сколько ядер вам нужно для игр? Большинство пользователей должны стремиться к как минимум четырехъядерному процессору, например AMD Ryzen 5 3400G или шестиядерному Intel Core i5-8400. Большинство современных игр должны работать хорошо, но если вы играете во что-нибудь с большим количеством персонажей или изобилием игровой физики, т. Е. что угодно из жанра стратегии в реальном времени — вы можете увидеть улучшение частоты кадров с шестиядерным или восьмиядерным процессором.

Потоки процессора гораздо менее важны для игр, но они помогают при многозадачных и многопоточных рабочих нагрузках. Вы часто видите количество потоков рядом с ядрами в спецификации процессора. Обычно количество потоков вдвое превышает количество ядер, и они в основном действуют как планировщики, сообщая ядру ЦП, что делать дальше, чтобы не было простоев между задачами.

Этот процесс известен как гиперпоточность на платформе Intel и многопоточность в системах на базе AMD.Несмотря на разные названия, они достигают одной и той же цели, будь то обеспечение потоковой передачи вашей следующей песни в фоновом режиме или максимально быстрое рендеринг вашего видео.

И это все, что вам нужно знать о процессорах на данный момент, но мы скоро обновим этот список снова. 2019 год уже был достаточно интересным, поскольку AMD наконец-то представила первые в мире 7-нм процессоры Ryzen 3-го поколения — с 16-ядерным массовым процессором, который все еще находится на подходе, — тем временем Intel готовится представить 10-нм процессоры Ice Lake к концу года. также.

Другие обзоры технических экспертов

Кевин Ли — редактор аппаратного обеспечения и сводок IGN. Следуйте за ним в Twitter @baggingspam

Лучшие процессоры для игр в 2021 году

В наши дни вы не страдаете от выбора, если покупаете новый настольный процессор. Отнюдь не! И это правда, покупаете ли вы новый процессор для игр на ПК, процессор с ядрами для быстрого создания контента или обработки мультимедиа, или кусок микросхемы, который выполняет все эти задачи. В середине 2019 года, благодаря AMD, рынок процессоров для настольных ПК получил жесткую перезагрузку с запуском 7-нанометровых процессоров Ryzen для настольных ПК (подробнее о них чуть позже), и теперь вы получите больше ядер ( и больше потоков) за доллар вашего процессора, чем когда-либо.Тем временем более крупный соперник Intel, традиционный лидер в этой области, перезапустил свою массовую линейку процессоров для настольных ПК на новую платформу с дополнительными преимуществами в 2020 году.

Но как эта дополнительная мощность — Intel или AMD — повлияет на результаты в компьютерных играх? Это сложно, и это варьируется от игры к игре, а также от комбинации процессора и видеокарты. Тем не менее, зная игроков на рынке чипов, их семейства и некоторые общие характеристики, вы можете сопоставить свой бюджет с тем, что вам действительно нужно.(Для большинства покупателей, которые не являются профессионалами в киберспорте, на самом деле легко перекупить.) Давайте внимательно посмотрим на процессоры в начале 2021 года, а затем перейдем к каждому из основных семейств чипов.


Состояние игровых процессоров в 2021 году

Последние несколько лет в области процессоров были бурными, и нигде эта поездка не была более сложной, чем в машине Intel. Компания публично сообщила о своих усилиях по переходу линейки процессоров для настольных ПК с 14-нм литографического процесса на 10-нм, и за это время AMD обогнала Intel и перешла со своего последнего стека массовых чипов Ryzen (без встроенной графики) на 7-нм технологию. .Это привело к значительному скачку в мощности и эффективности.

Между тем, в середине 2020 года Intel представила свои новые топовые процессоры для массового потребителя в виде Core i9-10900K 10-го поколения, Core i7-10700K и Core i5-10600K (вместе с меньшими версиями в каждом семействе). , а также некоторые младшие чипы Core i3 и Pentium / Celeron). Эти высокопроизводительные процессоры дают некоторый прирост производительности для обычных вычислений, особенно благодаря добавленным потокам обработки, поддерживаемым в середине стека.Но что касается игр, тесты показывают, что в большинстве игр вы улучшите, но не на резко, но не на значительно лучше, частота кадров в играх для этих чипов 10-го поколения по сравнению с тем, что вы получили бы с аналогичным чипом Intel 9-го поколения.

Эта история во многом аналогична чипам AMD Ryzen 3000-й серии третьего поколения, которые в конце 2020 года были вытеснены чипами Ryzen 5000 четвертого поколения. Тогда как тогда новая архитектура Zen 2 серии 3000, основанная на 7-нм техпроцессе. литография, упомянутая ранее, предлагает значительное улучшение производительности на ватт и цены, некоторые из этих процессоров, выпущенных в линейке Ryzen 3000, объективно быстрее для игр, чем их сравнительные по стоимости аналоги от Intel.(Тем не менее, AMD продолжает опережать Intel по большинству других факторов, помимо безупречных игровых результатов.) Эти чипы Ryzen , как правило, имеют больше ядер и адресуемых потоков за те же деньги. Однако большинство игр не умеют использовать одновременно более четырех ядер.

С игровой точки зрения, однако, то, что стало интересным для семейства Ryzen, — это нижняя часть его стека Ryzen 3000, а также дебют последнего четвертого поколения процессоров в серии Ryzen 5000 Ryzen. чипсы.

Давайте начнем с обсуждения младших чипов серии 3000: Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X выпущены в 2020 году, и в них используется новый тип конструкции ПЗС (короче: как устроены транзисторы на кристалл), что снижает задержку по сравнению с Ryzens 2019 года. В двух словах, задержка между различными кристаллами на кристалле увеличивает время, необходимое различным частям процессора для взаимодействия друг с другом. Это увеличенное время может привести к снижению частоты кадров , хотя это очень сильно зависит от игры и того, насколько хорошо она оптимизирована.AMD заявляет, что все это связано с повышением производительности производства Zen 2 и более глубоким пониманием 7-нм техпроцесса.

Результат всей этой тонкой настройки? Несмотря на то, что четырехъядерный восьмиядерный Ryzen 3 3300X стоит всего 120 долларов, он очень хорошо сочетается с гораздо более дорогим шестиядерным 12-поточным Ryzen 5 3600X почти во всех играх, в которых мы его тестировали. И да, это означает, что он также превосходит все, что Intel может предложить по той же цене. (Мы не тестировали самые последние процессоры Intel Core i3 10-го поколения, но некоторые первые результаты в Интернете показывают, что Core i3-10100 по аналогичной цене не преподносит никаких сюрпризов. С выпуском Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X AMD снизила начальную цену для большинства геймеров, чтобы они могли участвовать в игре, и тем самым высвободила бюджет, который можно перенести на вашу видеокарту. дает игрокам с ограниченным бюджетом больше возможностей при тех же затратах.

Но компания никогда не останавливалась на достигнутом, и поэтому AMD снова подняла планку, выпустив серию Ryzen 5000. Мы протестировали каждый чип в стеке и отправили его через наши игровые тесты, и результаты очень хороши для AMD.

Хотя у AMD были проблемы с распределением матриц по нескольким ПЗС в вариантах чипов на базе Zen 2, таких как Ryzen 3 3600X, архитектура «Zen 3» исправляет это. В таких чипах, как Ryzen 5 5600X, AMD упростила дизайн, централизовав восемь ядер в каждой отдельной ПЗС-матрице, больше, чем любая игра могла бы разумно использовать за один раз (даже для чистых задач на основе ИИ, таких как вычисление вражеских ходов в серии Civilization). Это привело к серьезному повышению производительности игрового отдела, а также к повышению производительности, а также одновременному созданию контента.


Интегрированная и выделенная графика

Хотя больше ядер, более высокая тактовая частота и новейшая архитектура микросхем — все это хорошо, выбор лучшего процессора специально для игр — это больше, чем просто основные характеристики и скорости. Давайте перейдем к некоторым соображениям, которые следует учитывать при покупке игрового чипа, прежде чем погрузиться в семьи и наши любимые недавние выборы.

Большинство людей, ищущих ЦП для игр на ПК, будут использовать с ним специальную видеокарту.Средняя частота кадров конкретной видеокарты будет варьироваться в данной игре в сочетании с разными процессорами и от платформы к платформе. Тем не менее, как правило, степень влияния ЦП во многом зависит от разрешения, с которым вы запускаете игру.

Если вы играете с (безусловно) наиболее распространенным стандартным разрешением, 1080p (это 1920 на 1080 пикселей) или меньше, разница может быть значительной. Это связано с тем, что во многих играх разрешение 1080p или ниже гораздо больше зависит от одноядерной частоты вашего процессора, чем от полной мощности вашего графического процессора.

Для геймеров, играющих с сегодняшним пиковым реалистичным разрешением (4K, или 3 840 на 2160 пикселей), верно обратное. Чем выше вы поднимаете разрешение, тем больше ограничивает ваша видеокарта , а не ваш процессор. Практическое правило: геймеры, играющие с разрешениями выше 1080p, должны вкладывать больше средств в свой графический процессор, в то время как геймеры, играющие исключительно с разрешением 1080p или ниже, должны обращать внимание на получение ЦП с более высокой частотой одноядерного ускорения в пределах разумного бюджета системы. .

Опять же: здесь нет абсолютов.Многое из этого зависит от игры и игрового жанра. Вам также следует подумать о типах игр, в которые вы планируете играть. Например, производительность в такой игре, как Call of Duty: Modern Warfare, с последними добавлениями трассировки лучей и DLSS, будет сильно зависеть от типа видеокарты, которую вы покупаете. С другой стороны, такие игры, как Civilization VI, должны отображать много войск, ИИ и математические уравнения для правильной работы. Подобные игры гораздо больше зависят от процессора, чем от графического процессора, и это касается не только RTS или стратегических игр.

Чтобы проиллюстрировать имеющуюся вариацию, вот краткий обзор некоторых недавних типичных процессоров для обычных и высокопроизводительных настольных компьютеров (HEDT) и некоторых избранных игровых тестов, чтобы проиллюстрировать, что мы имеем в виду. Мы протестировали их все с картой GeForce RTX 2080 Ti, основной видеокартой для нашего испытательного стенда, чтобы выровнять поле и исключить видеокарту из уравнения вплоть до разрешения 4K, при котором почти весь подъем выполняется GPU, а не CPU. Вот результаты, которые мы наблюдали на массовых процессорах…

Игры вроде CS: GO, как видите, более чувствительны к процессору, чем другие. Чем выше одноядерная частота вашего процессора для CS: GO, тем лучше будет ваша частота кадров при разрешении, где это имеет значение (например, на мониторе с частотой 240 Гц, работающем с разрешением 1080p). Точно так же, чем надежнее ЦП, тем быстрее будут обрабатываться ходы в Civilization VI. Но чем мощнее ваша видеокарта, тем лучше будут выглядеть ваши текстуры в Apex Legends, и тем больше световых лучей будет отображаться в таких играх, как Shadow of the Tomb Raider или Metro: Exodus.Характеристики игры иногда могут иметь такое же значение, как и оборудование.

На приведенных выше иллюстрациях предполагается, что с вашим процессором сопряжена видеокарта разумного или лучшего качества. Вы, безусловно, можете играть в игры с интегрированным графическим процессором (IGP), который встроен в основные процессоры Intel и APU AMD (несколько младших чипов компании, сочетающих в себе ЦП и графику на кристалле). Но вы будете вынуждены использовать низкие настройки и разрешения, а современные требовательные игры часто не будут воспроизводиться с приемлемой частотой кадров (обычно 30 кадров в секунду или выше) даже в хорошо оптимизированных играх, таких как Fortnite.

Также важно упомянуть, что большинство процессоров AMD Ryzen, от младших процессоров AMD Ryzen 3 и 5 (но особенно не Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G APU) до сверхмощных процессоров AMD класса энтузиастов Ryzen Threadrippers, без встроенной графики. Таким образом, с этими опциями вам определенно понадобится для выделенной видеокарты.

То же самое можно сказать и о платформе Intel Core X-Series для энтузиастов: эти чипы должны иметь сопряженную с ними видеокарту. Так что не забудьте выбрать ЦП серии G от AMD или обычные чипы Core i3, Core i5 или Core i7 от Intel, если вы не хотите покупать видеокарту.Последние модели процессоров на стороне Intel будут использовать форму того, что Intel называет «HD-графикой» или «UHD-графикой», в качестве встроенного графического кристалла. (Intel UHD Graphics 630 является нормой для последних моделей чипов Intel, и не стоит ожидать от нее чего-либо, кроме веб-игр.) Важное примечание: Intel представила подкласс процессоров в своих основных линейках, которые отключите встроенную графику. Их номера моделей заканчиваются на «F» (например, Core i9-9900KF) и могут сэкономить вам несколько долларов, если вы знаете, что будете использовать с ними только выделенную видеокарту.

Если вы играете с очень ограниченным бюджетом , без возможности купить видеокарту, вам стоит рассмотреть новейшие APU AMD («Пикассо»), такие как Ryzen 3 3200G или Ryzen 5 3400G, основанные на микроархитектуре Zen + . Они сочетают в себе процессорные ядра Ryzen компании с графическим процессором Vega 8 или 11 текущего поколения. Не ожидайте производительности на уровне видеокарты, но графика Vega на этих чипах ничуть не хуже, чем графика, встроенная в ЦП. Облегченной графики на этих чипах G может хватить для некоторых геймеров, но любой, кто серьезно настроен на создание или модернизацию ПК, способного играть во все типы игр, захочет выделить в бюджет отдельную выделенную карту.


В играх: больше ядер — больше мощности?

Технически да, но есть загвоздка. AMD последние несколько лет обгоняет Intel с точки зрения стоимости ядра, и для всех, кто использует много многопоточных приложений, это находка. Не так давно восьмиядерные процессоры были недоступны для большинства покупателей, но теперь, благодаря революции Ryzen последних нескольких лет, потолок для восьмиъядерных, 12-ядерных и даже 16-ядерных процессоров был ограничен. Стоимость основных процессоров для массового потребления значительно снизилась.

Это означает, что для пользователей, которые используют свои настольные компьютеры для создания игрового контента и , AMD часто оказывается более сильным выбором. Например, давайте сравним два лучших чипа, предлагаемых AMD и Intel, Ryzen 9 5900X и Core i9-10900K, оба стоят около 500 долларов:

.

В большинстве случаев Ryzen 9 5900X будет лучшим выбором, учитывая дополнительные ядра и адресуемые потоки. (Даже если вы не выполняете никаких задач по созданию контента сейчас, это не значит, что вы не будете этого делать в какой-то момент в будущем.) Наличие большей мощности за ту же сумму денег редко бывает плохо.

Плюс, стоит учитывать однопоточную производительность. Общая тенденция, при прочих равных и , заключается в том, что чем больше ядер ЦП уложил на свой кристалл, тем ниже будет пиковая частота одноядерного процессора. Вот почему (опять же в целом, не всегда: см. Запуск AMD Zen 3) Intel имеет преимущество в абсолютной частоте кадров для игр в каждом приблизительном ценовом диапазоне. В своей нынешней архитектуре Intel не ограничивается максимальным увеличением количества ядер и потоков в процессоре, а сосредотачивается на фактической производительности, которую она может выжать из своих повышенных частот от уже имеющихся ядер.

В настоящее время немногие игры умеют использовать преимущества более четырех ядер одновременно. Хотя в таких играх, как Grand Theft Auto V иногда использовалось шесть ядер, а в супер-специфических играх, таких как Civilization VI, при расчете ходов ИИ используются все доступные ядра, дополнительные ядра часто бездействуют во время игровых сессий, если только вы, скажем, не одновременно транслировать свою игру на Twitch.


Учитывайте разрешение монитора, частоту обновления

Если у вас нет модного ЖК-монитора последней модели, предназначенного для игр (он будет рекламировать сверхвысокую частоту обновления на лицевой панели или коробке), можно с уверенностью предположить, что ваш ЖК-экран достигает максимальной частоты 60 Гц.Это нормально для большинства игровых целей: это означает, что вы сможете видеть частоту кадров до 60 кадров в секунду (fps).

Однако имейте в виду, что если ваша видеокарта и процессор работают с частотой выше этой, ваш монитор не будет отображать эти лишние кадры. Так что бесполезно тратить деньги на процессор и видеокарту для достижения производительности, которую ваш монитор даже не может отображать. С обычным ЖК-монитором, частота кадров постоянно выше, но не намного выше, среднее значение 60 кадров в секунду в ваших любимых играх — лучшее место.

Тем не менее, конкурентоспособные, динамичные геймеры ценят свои экраны с высокой частотой обновления. Производители аппаратного обеспечения все чаще используют игровые мониторы, вплоть до того, что Asus выпустила модель с ошеломляющей частотой обновления 360 Гц . Итак, если у вас есть (или вы думаете о покупке) игровой монитор с частотой обновления 120 Гц или выше, чтобы по-настоящему использовать его, вам нужно потратить больше на видеокарту, чтобы выдвинуть эти дополнительные кадры.

А в некоторых случаях вам также понадобится более мощный процессор, чтобы не отставать.Это потому, что большинство мониторов с высокой частотой обновления имеют собственное разрешение 1080p. Некоторые мониторы с высокой частотой обновления 1440p, которые работают с частотой выше 165 Гц, начали появляться (на ум приходит HP Omen 27 с частотой 240 Гц), а также дисплеи 4K 144 Гц, такие как Acer Predator XB3, для ультра-элитных геймеров. Но 1080p, безусловно, является сердцем рынка, а при 1080p производительность в играх больше ограничивается процессором, чем видеокартой, если вы купили достаточно хорошую карту для игры в 1080p.

Прямо сейчас точки маршрута для мониторов с высокой частотой обновления выше 60 Гц, которые вы можете купить, составляют 100 Гц, 120 Гц, 144 Гц, 165 Гц, 240 Гц и 360 Гц.Последнее действительно имеет значение только для игроков, которые играют в такие игры, как CS: GO, Rainbow Six: Siege, League of Legends или DOTA 2. Но никогда не помешает иметь больше накладных расходов на частоту обновления в вашем кармане, когда единственное, что стоит между вами а чистое уничтожение — это количество обновлений экрана в секунду.

Однако ключевым моментом является вопрос: «Сколько или слишком много?» Если у вас есть обычный монитор 1080p, 60 Гц и видеокарта, достаточно хорошая, чтобы регулярно повышать скорость выше 60 кадров в секунду, нет смысла сильно ломать руки над небольшими различиями в частоте кадров, которые будут обеспечивать процессоры с аналогичной ценой.Вы не увидите преимущества в частоте кадров выше 60 кадров в секунду. Только люди с мониторами с высокой частотой обновления должны быть разумно зациклены на разнице между, скажем, 140 и 160 кадров в секунду, и даже тогда только если они участвуют в соревнованиях по киберспорту.

Короче говоря, какой процессор вы выбираете, имеет большее значение при спуске по лестнице разрешения. При прочих равных, при более высоких разрешениях видеокарта устанавливает ограничения. При более низких значениях CPU может все больше и больше появляться в картине , и, что наиболее важно для вас, всегда следует учитывать и монитор, на котором вы будете играть.


Нужен ли вам PCI Express 4.0 для наилучшей игры?

Если вы видели блестящую новую спецификацию «PCIe 4.0-ready» на коробке с покупкой новой материнской платы X570 или B550 для игрового процессора AMD, вы не ошибетесь, если подумаете, что это новая технология, которую вам нужно иметь сейчас , чтобы оставаться конкурентоспособными с остальным миром компьютерных игр (и это мнение относится не только к настольным компьютерам). Когда была обнародована спецификация консоли Sony PS5, многие геймеры сразу обратились к спецификациям CPU и GPU, чтобы увидеть, что может предложить следующее поколение игр.Но одна область, которая изначально была замалчена, может оказаться одной из самых важных: скорость хранения.

На протяжении более десяти лет основные консоли хранили игры на медленных жестких дисках с пластинами, которые могли передавать данные игры только в остальную систему со средней скоростью около 100 Мбит / с. Хотя это может показаться не поводом для беспокойства, это узкое место оказалось большой проблемой для разработчиков игр, и именно поэтому во многих играх уровня AAA сегодня вы обнаружите, что ваши персонажи идут в лифты, ждут за дверями или медленно движутся. их путь через сжатие на пути, прежде чем вы попадете на следующую часть уровня.Остальная часть игры просто еще не загрузилась с диска, и эта тщательно рассчитанная по времени анимация убивает время — единственное, что стоит между игроком и беспорядком частично загруженных текстур.

(Изображение: Sony)

Однако все меняется с появлением новых консолей и распространением шины PCI Express (PCIe) 4.0. Некоторые разработчики приветствовали это как новую эру игр применительно к хранилищу, которая значительно упростит создание, загрузку и потоковую передачу огромных миров в мир игрока на скоростях, о которых жесткие диски прошлых лет и не могли мечтать. .

Сегодня, в начале 2021 года, хранилище PCIe 4.0 действительно используется на настольных ПК, хотя и в основном в системах на базе AMD, построенных на некоторых передовых чипсетах (соответствующие Ryzen X570 и B550 и TRX40 Threadripper). Значит ли это, что вам нужно подготовить ваш следующий игровой ПК к будущему с помощью материнской платы с поддержкой PCIe 4.0 и совместимого процессора? Рынок, которым AMD в настоящее время пользуется сама? Не , а точно .

(Изображение: AMD)

Во-первых, эти узкие места во время загрузки относятся только к однопользовательским играм.Чтобы поддерживать равное игровое поле в одном онлайн-матче, многопользовательские игры будут загружать всю карту, на которой будут играть игроки, а также все включенные в нее активы, на вперед любого начального матча. И хотя диски PCIe 4.0 определенно загружают эти данные на быстрее , чем на жесткие диски, в конечном итоге это становится своего рода ситуацией «самого медленного кемпера», когда медведь атакует только после того, как все загрузят свои ресурсы на свои локальные машины.

Второй, PCIe 4.0 в качестве основного продукта разработки игр еще далеко. Это будет забавный аргумент в пользу продажи таких систем, как PS5, но их реальная реализация на консолях и ПК на универсальном уровне все еще, по самым ранним прогнозам, по крайней мере, через год. Не ждите, что в ближайшее время в минимальных требованиях к ПК для игр появится «SSD с поддержкой PCIe 4.0».

Как это относится к игровым процессорам? На момент начала 2021 года процессоры AMD в сочетании с упомянутыми наборами микросхем являются единственными массовыми процессорами, поддерживающими PCIe 4.0. Хотя ходят слухи, что на некоторых материнских платах платформы Intel Z490 для чипов Intel 10-го поколения установлены части, совместимые с PCIe 4.0 (что может означать, что процессоры Intel следующего поколения могут поддерживать PCIe 4.0), текущее поколение чипов не поддерживает протокол. PCIe 4.0 на основных настольных платформах Intel появится не раньше, чем в марте 2021 года появятся процессоры Intel 11-го поколения Rocket Lake-S, которые будут работать на новых материнских платах с набором микросхем Z590 (и меньших наборах микросхем).

Таким образом, хотя никогда не бывает плохой идеей подготовить вашу систему к будущему, если у вас есть деньги, не ищите платы AMD с поддержкой PCIe 4.0, такие как платформы X570 и B550, чтобы дать вам какой-либо экстремальный выигрыш в практическом времени загрузки. то, что вы получили бы от платы на базе PCIe 3.0 текущего поколения для Intel или AMD. Это будущее, но сегодня это не главное, даже для геймеров.


Разгон: экономия денег?

Один из способов, которым некоторые геймеры с ограниченным бюджетом пытаются преодолеть разрыв между своим кошельком и сборкой своей мечты, — это разогнать более дешевый процессор, чтобы приблизиться к производительности более дорогого чипа на один или два уровня выше.

Intel позволяет легко определить, какие из ее процессоров можно разогнать, а какие нет: просто найдите букву «K» в конце номера модели, которая означает, что ЦП разблокирован и готов к разгону из коробки. . Что касается AMD, то практически все процессоры для настольных ПК, выпущенные за последние несколько лет, можно разогнать сколько угодно (в пределах разумного, конечно).

Но прежде чем вы броситесь покупать самый дешевый процессор в ожидании увеличения гигагерц, рассмотрите несколько моментов с точки зрения цены.Во-первых, вам понадобится дополнительное охлаждение. Вы не захотите разгонять процессор, используя стандартную комбинацию вентилятор / радиатор, которая идет с ним. Эти кулеры рассчитаны на работу процессора на его обычных тактовых частотах; что-нибудь выше этого, и вы рискуете нанести вашему компьютеру тепловой удар. (Скорее, заставляя его снижать производительность для собственной безопасности, что контрпродуктивно.)

Воздушные охладители вторичного рынка относительно эффективны для охлаждения вашего разогнанного процессора, но у них есть ограничения (особенно в летние месяцы, если вы живете в жарком месте, где горячий воздух входит, горячий воздух выходит).В общем, рассчитывайте потратить примерно от 30 до 60 долларов на подходящий воздушный кулер, в зависимости от того, насколько высоко вы планируете тактовать свой процессор.

Тем не менее, для всех, кто серьезно настроен довести свой процессор до абсолютного предела, лучше всего подойдет жидкостное охлаждение; Этого требуют чипы Intel и AMD высшего класса. Но с большой мощностью охлаждения приходит отличная охлаждающая способность … подождите, это не главное. Большие суммы денег , вот и все.

Самые простые системы жидкостного охлаждения могут быть относительно дешевыми, но самые дешевые из них не намного эффективнее, чем их воздушные аналоги с аналогичной ценой, что означает, что вы выбираете более сложную установку с минимальной выгодой.Будьте готовы потратить от 60 до 150 долларов на послепродажную систему жидкостного охлаждения с обратной связью, достаточно мощную, чтобы охлаждать разогнанный процессор.

Во-вторых, имейте в виду, что, по крайней мере, в случае Intel, разница в стоимости процессора с возможностью разгона и процессора без возможности разгона может быть заметной. Например, Core i7-10700K продается по рекомендованной розничной цене 349 долларов, тогда как стандартный Core i7-10700 стоит всего 323 доллара.

Вкратце: безопасный разгон высокопроизводительного процессора Intel, хотя это может показаться более дешевым способом получить лучший процессор за свои деньги, будет стоить вам как минимум дополнительных 70 долларов, если у вас еще нет совместимого кулера. .Разгон AMD может быть немного дешевле, в зависимости от рассматриваемого чипа, но вам все равно нужно будет выложить дополнительные средства (и, возможно, более крупный корпус, чтобы соответствовать радиатору жидкостного кулера). Поэтому не забудьте включить эти затраты в свой бюджет сборки, прежде чем нажимать на курок.

В большинстве случаев? Дополнительные деньги, которые вы потратите на охлаждающее устройство, лучше потратить просто на процессор следующего уровня. Так безопаснее и проще.


Семейства ЦП 2021, объяснение

Для начала мы собираемся помочь геймерам получить более полное представление о преимуществах и недостатках каждого из сегодняшних ключевых семейств процессоров.Ниже мы собрали разбивку, в которой точно перечислено, что каждый из них приносит в пресловутую таблицу. Если вы хотите узнать больше об этих различных семействах процессоров, перейдите к нашему подробному обзору лучших процессоров, в котором эта тема рассматривается еще более подробно.

Intel Core 9-го и 10-го поколений

Линия Core 9-го поколения («Coffee Lake-S») работает с разъемом LGA 1151 на материнских платах с чипсетами серии 300 (не путайте их с материнскими платами с тем же разъемом 1151, но Наборы микросхем серии 100 и 200), а линейка Core 10-го поколения («Comet Lake-S») работает с новым набором микросхем Z490 (с другими последующими) и сокетом LGA 1200.

PROS

  • Хороший выбор для геймеров, которым, прежде всего, нужна максимально высокая частота кадров

  • Хорошее соотношение цены и производительности в семействе Core i7

  • Встроенная графика, имеющаяся во всех процессорах ( кроме версий «F»)

ПРОТИВ

  • Запутанный протокол подключения микросхем 9-го поколения может затруднить покупку материнских плат

  • Только более дорогие микросхемы с маркой «K» можно разогнать (и даже тогда , не намного без хорошего охлаждающего оборудования и опыта / терпения)

  • Платформа Intel Z490 (для чипов 10-го поколения) не предлагает революционных функций, соответствующих стоимости внедрения

  • High-end 9-го и 10-го Микросхемы поколения требуют отдельного мощного охлаждения (нет стандартного кулера) и мощного источника питания

  • Большинство микросхем среднего класса 9-го поколения не поддерживают Hyp er-Threading (другими словами, только один поток обработки на ядро)


(Примеры: см. наши обзоры Core i7-9700K , Core i9-9900K , Core i9-9900KS , Core i5-10600K и Core i9-10900K .)


Intel Core X-Series

Последние чипы Core X-Series, Core i9 10000X-series, также известны под кодовым названием Cascade Lake-X и используют сокет LGA 2066 . Тот же сокет поддерживает процессоры серии 9000X «Skylake-X Refresh» или «Basin Falls» предыдущего поколения.

PROS

  • Самые мощные потребительские чипы, которые производит Intel: подходят для игр и всего остального

  • Подходит для геймеров, которые одновременно транслируют на Twitch, или геймеров, которые также используют свои ПК в качестве творческих рабочих станций

  • Предназначен для установок SLI или CrossFireX с несколькими видеокартами и большого количества хранилищ PCIe с поддержкой увеличенного количества линий PCI Express с привязкой к ЦП

МИНУСЫ

  • Избыток для большинства геймеров, оба по производительности и цене

  • Материнские платы на требуемом чипсете X299 дорогие

  • Нет интегрированной графики

  • Нет кулеров в комплекте


(Примеры: см. наши обзоры на Core i9 9980XE Extreme Edition и Core i9-10980XE Extreme Edition .)


AMD Ryzen

Все процессоры Ryzen первого и второго поколения (Summit Ridge и Pinnacle Ridge), а также текущего третьего поколения (Matisse) и четвертого поколения (Vermeer) , работают на сокете AMD AM4. Некоторые старые платы не работают с новыми чипами, и наоборот, поэтому уточняйте детали перед покупкой. Но непрерывность сокета AM4 намного больше, чем на последних платформах Intel.

PROS

  • Сильный выбор для большинства геймеров, которые хотят создать свою собственную систему

  • Чипы Zen 2 — это лучшие ценности для геймеров, у которых нет тонны затрат

  • Все чипы разблокированы для разгона

  • Чипы Zen 3 — это машины с рекордной скоростью

CONS


(Примеры: см. Наши обзоры Ryzen 7 2700X , Ryzen 3 3300X , Ryzen 5 5600X , Ryzen 7 5800X , Ryzen 9 5900X и Ryzen 9 5950X .)


AMD Ryzen G Series

Все процессоры Ryzen G (серии «Raven Ridge» 2000G и «Picasso» 3000G) работают с сокетом AMD AM4, как и обычные Ryzens, но для них требуется материнская плата с соответствующий порт видеовыхода, если вы хотите использовать встроенную графику. Не все материнские платы AM4 (особенно дорогие) обязательно имеют встроенные видеовыходы, поэтому обязательно проверьте, прежде чем переходить на один из этих чипов.

PROS

  • Сделано для игроков с ограниченным бюджетом

  • Имеет встроенный графический процессор (IGP)

  • Лучшая интегрированная графика для массового рынка, если вы не можете купить видеокарту

МИНУТЫ

  • IGP недостаточно мощный для самых серьезных геймеров

  • Производительность процессора ниже, чем у эквивалентных Ryzen 3 и 5 CPUS без IGP

  • Требуется материнская плата с видеовыходом для IGP, а не все AM4 платы имеют один


(Примеры: см. наши обзоры Ryzen 3 2200G , Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G .)


AMD Ryzen Threadripper

Threadripper первого и второго поколения (Whitehaven и Colfax) работают на материнских платах с чипсетом X399 и сокетом TR4. Новейшие (третье поколение «Castle Peak») Threadrippers используют новый чипсет TRX40 и сокет, получивший название sTRX4.

PROS

  • Подходит для геймеров, которые одновременно транслируют на Twitch, или геймеров, которые также используют свои ПК в качестве мощных рабочих станций для творчества

  • Большой запас для запуска дополнительных приложений одновременно с играми

МИНУСЫ

  • Требуется высококачественное послепродажное охлаждающее решение из-за больших размеров кристалла; нет стандартного кулера

  • Материнские платы на чипсетах AMD X399 и TRX40 дорогие

  • Как и Intel Core X-Series, слишком много для большинства игроков с одной картой


(Примеры: см. наши обзоры из Ryzen Threadripper 2950X , Ryzen Threadripper 2970WX , Ryzen Threadripper 3960X и Ryzen Threadripper 3970X .)


Итак, какой процессор мне купить для игр?

Мы знаем, что это много, что нужно переварить. Давайте рассмотрим несколько распространенных сценариев, основанных на наших предыдущих обсуждениях.

ПОКУПАТЕЛЕЙ БЮДЖЕТА. Если вы намереваетесь добавить выделенную видеокарту (а вы обязательно должны это сделать, если можете), производительность в играх (в отличие от чистой мощности по созданию контента) — это то, что для вас наиболее важно, и у вас есть от 100 до 150 долларов, потраченных на процессор , мы рекомендуем AMD Ryzen 3300X, если вы собираетесь собрать новый ПК или имеете материнскую плату AM4.Если вы не можете позволить себе отдельную видеокарту, AMD Ryzen 5 3400G — это то, что вам нужно, с лучшей интегрированной графикой на данный момент.

ИНВЕСТИРОВАЛИ В ПЛАТФОРМЫ INTEL. Если вы приверженец Intel и у вас уже есть материнская плата LGA 1151 серии 300, любой совместимый процессор Intel Core i5 или i7 серии 8000 или 9000 (скажем, Core i7-9700K) должен вам подойти, по крайней мере на несколько лет. (Core i9 также являются отличными чипами, но требуют жидкостного охлаждения.) Вместо того, чтобы переходить на новую платформу, такую ​​как Core 10-го поколения и материнская плата Intel Z490 (что означает добавленную стоимость новой материнской платы), мы рекомендуем инвестировать эти деньги в вместо этого более мощная видеокарта.

ВЫСОКОЕ ОБНОВЛЕНИЕ ИГРЫ ПРЕЖДЕ ВСЕГО. Если цена не является вашей главной заботой, и вы хотите быть уверены, что выжмете из своей карты максимально возможную производительность при разрешении 1080p с помощью монитора с высокой частотой обновления, то Intel Core i9-10900K с новой материнской платой Z490 обеспечивает лучшую производительность, которую Intel может предложить с видеокартой GeForce RTX 2080 Ti, которую мы видели (за исключением ограниченного выпуска Core i9-9900KS, который трудно найти в наши дни).

Между тем, наше тестирование показывает, что AMD Ryzen 7 5800X за 449 долларов обеспечивает даже лучшую производительность, чем Core i9-10900K за 549 ​​долларов в разрешении 1080p.Однако, в отличие от Core i9-10900K, который требует совершенно новой модернизации платформы, 5800X остается совместимым с почтенным AMD AM4 Socket. Те, кто владеет более старыми материнскими платами, захотят убедиться, что у них есть BIOS, поддерживающий чипы серии 5000, перед покупкой, но с точки зрения совместимости платформ (и экономии на цене) AMD просто не может быть лучше.

ИГРЫ НЕОБХОДИМО ДЛЯ СОЗДАНИЯ КОНТЕНТА. И если вы геймер, который регулярно создает ресурсоемкий контент на стороне, AMD Ryzen 5 5600X и Ryzen 9 5900X также являются привлекательными вариантами.Это шестиядерные и 12-ядерные процессоры соответственно, они отлично подходят для задач, которые используют все ядра и потоки, которые они могут получить.

Если вы тратите по несколько сотен долларов на процессор и видеокарту, возможно, сейчас самое подходящее время для обновления и вашего монитора — скажем, переход с панели 60 Гц 1080p на экран 165 Гц 1440p или что-то в этом роде. Диапазон 4K. С более высоким собственным разрешением на вашей панели разница в частоте кадров между чипом AMD Ryzen и Intel Core последней модели почти наверняка уменьшится.(См. Наши любимые современные игровые мониторы.)

Ниже вы найдете более подробную информацию о лучших процессорах AMD и Intel для игровых ПК, а также ссылки на полные обзоры. Если вы создаете новую систему с нуля, вам также следует ознакомиться с нашими рекомендациями по выбору лучших твердотельных накопителей M.2 и корпусов для ПК в корпусе Tower. Или, если вы предпочитаете сбалансированную стандартную модель, вы также можете проверить наши любимые игровые настольные компьютеры.

Лучший игровой процессор — какой процессор станет лучшим для игр в 2021 году?

Сложно выбрать лучший игровой процессор в 2020 году — слишком много отличных вариантов.В отличие от нескольких лет назад, четыре ядра и восемь потоков теперь довольно стандартны даже для младших классов. Вы можете получить доступные процессоры, которые демонстрируют отличную производительность в одноядерных играх не только в менее интенсивных играх, таких как CS: GO, но и во многих играх класса «А», таких как Call of Duty: Warzone, и приложениях с интенсивным использованием ЦП, которые используют все ядра. Все это означает, что существует больше возможностей, чем когда-либо, для тех, кто хочет создавать контент, транслировать, играть в игры и использовать приложения, интенсивно использующие процессор, по довольно низкой цене.

С тех пор, как AMD решила сразиться с Intel по количеству ядер, даже шестиядерные процессоры становятся все более распространенными благодаря этой битве Intel против AMD. Но, несмотря на преобладание многоядерных процессоров в современных игровых системах, сложность оптимизации игр и приложений для многоядерных процессоров означает, что мы все еще не видим, чтобы многие современные игровые движки в полной мере использовали мощные процессоры, которые у многих из нас сейчас в наших машинах.

Лучшая видеокарта по-прежнему остается лучшим способом сделать игры гладкими, как масло, на вашей игровой установке.Но это не значит, что подойдет любой старый процессор — вам все равно нужен качественный чип, чтобы максимально использовать возможности вашей видеокарты.

Вот лучшие игровые процессоры:

Узнать цены

AMD Ryzen 5 3600

Лучший игровой процессор — AMD Ryzen 5 3600.

AMD Ryzen 5 3600 — это не только отличный игровой процессор с серьезными возможностями многопоточности, но и невероятно хорошее соотношение цены и качества. Предыдущий Ryzen 5 2600 остается надежным выбором для производителей ПК, ориентированных на стоимость, в то время как запасы в наличии и цены низкие, но архитектура Zen 2 добавляет более чем достаточную ценность, чтобы оправдать последний и лучший чип.И хотя у Ryzen 5 3600X тактовая частота немного выше, чем у его младшего брата, отличного от X, в играх это означает лишь минутное увеличение частоты кадров за приличную сумму денег.

Благодаря увеличению IPC на 15% по сравнению со вторым поколением Ryzen и Zen +, Ryzen 5 3600 обеспечивает еще более доступную игровую мощность на массовом рынке. В этой ценовой категории он не просто подбирается вплотную к лидерству Intel в сфере игр, он опережает его — и делает это, не требуя ни копейки энергии, ни копейки. А его многоядерная / многопоточная производительность делает его отличным продуктом и в других областях, кроме игр.Однако здесь есть одна нюанс. Если вам удобен разгон, и если вы занимаетесь им в основном из-за игровой производительности, то Core i5 10600K, представленный ниже, может быть лучшим выбором.

Что нам нравится
Отличное качество
Фантастическая производительность одного ядра
Многопоточность

AMD Ryzen 5 3600: характеристики
Ядра 6
Резьба 12
Тактовая частота 3.6 ГГц / 4,2 ГГц
Розетка AM4

Прочтите PCGamesN AMD Ryzen 5 3600 обзор , чтобы узнать наш полный вердикт и оценку.

Ryzen 9 5900X

Лучший высокопроизводительный процессор — это AMD Ryzen 9 5900X.

Этот 12-ядерный, 24-поточный зверь основан на новой 7-нм архитектуре AMD Zen 3, и это лучший процессор, который вы можете получить для игр на высокопроизводительной установке прямо сейчас. Существует более мощный процессор Zen 3, доступный в виде 16-ядерного 5950X, но для игровых целей вы не увидите никаких ощутимых преимуществ от повышения цены на 250 долларов.

И 5950X, и i9-10900K немного опережают его с точки зрения производительности, но здесь вы не можете превзойти стоимость ЦП в линейке high-end. Разъем AM4 означает, что, если вы ранее были красной командой, вам, возможно, даже не придется тратиться на новую материнскую плату, поскольку поддержка Zen 3 будет предоставлена ​​чипсетам B450 и X470 последнего поколения в ближайшем будущем через обновление BIOS — хотя у вас будет чтобы убедиться, что производитель вашей материнской платы имеет или планирует выпустить обновление. И, конечно же, этот чип разблокирован для разгона, так что вы можете выжать еще больше мощности, если это ваша чаша пословицы — хотя вам понадобится лучший кулер для процессора, а не стандартный, если вы собираетесь.

Что нам нравится
12 ядер и 24 потока
Самый недорогой процессор высокого класса
Поддержка чипсета Future B450 / X470

AMD Ryzen 9 3900X характеристики
Ядра 12
Резьба 24
Тактовая частота 3,7 ГГц / 4,8 ГГц
Розетка AM4
Проверить цены

Intel Core i9 10900K

Самый быстрый игровой процессор — Intel Core i9 10900K.

Новый Core i9 10900K от Intel — самый быстрый игровой процессор в мире, но его мучительно высокая цена и эффективность TDP (или ее отсутствие) означают, что он не занимает места в качестве лучшего процессора для игр. Но если деньги действительно не для вас, и если у вас огромный кулер для ЦП, то дека-ядро от Intel — лучший процессор для пары с вашей высокопроизводительной видеокартой. Этот сверхбыстрый процессор отлично сочетается с твердотельным накопителем NVMe — ознакомьтесь с нашим руководством по установке твердотельного накопителя.

Когда дело доходит до игр с графическим процессором, которых является большинство игр, нет большой разницы между производительностью в игре топового процессора Intel и более дешевых высокопроизводительных процессоров AMD, особенно при разрешении 4K.Это отличный чип с технической точки зрения и с точки зрения производительности, но как ценное предложение — особенно в условиях жесткой конкуренции со стороны AMD — его довольно сложно рекомендовать.

Что нам нравится
Самый быстрый игровой процессор около
Идеальный процессор для RTX 2080 Ti
Фантастическая одноядерная игровая производительность

Intel Core i9 10900K характеристики
Ядра 10
Резьба 20
Тактовая частота 3.7 ГГц / 5,3 ГГц
Розетка LGA 1200
Проверить цены

Intel Core i5 10600K

Лучший процессор для разгона — Intel Core i5 10600K.

Intel Core i5 10600K — гораздо более выгодное предложение по сравнению с Ryzen 5 3600 и Ryzen 7 3700X, чем его предшественник — Core i5 9600K. 10600K — действительно отличный чип по своей цене, поскольку он превосходит 3600, 3700X, а часто даже 3900X в играх.

Ryzen 5 3600 по-прежнему занимает титул лучшего игрового процессора, потому что он предлагает лучшую многоядерную производительность в приложениях, интенсивно использующих процессор, и потому, что это все еще более дешевый вариант, но 10600K оправдан, если вы настроены на игры. один. И если вам нужен разгон, 10600K — лучший чип для этого. Очень легко получить несколько сотен МГц на этом процессоре, и это напрямую влияет на частоту кадров, приближая ее даже к 10900K. Если вы используете его исключительно для игр и разгона, 10600K не превзойдёт.Если вам нужно выбирать между 10600K и 3600, спросите себя: комфортно ли мне ставить хороший кулер и разгоняться? Если это так, 10600K, вероятно, лучший выбор для игр. Если нет, остановитесь на 3600.

Что нам нравится
Серьезный разгон
Классическая игровая производительность Intel
Лучший процессор среднего уровня для материнских плат Intel

Intel Core i5 10600K характеристики
Ядра 6
Резьба 12
Тактовая частота 3.7 ГГц / 4,6 ГГц
Розетка LGA 1151
Узнать цены

AMD Ryzen 7 3700X

Лучший процессор по производительности — AMD Ryzen 7 3700X.

Если вам нужно сочетание высокопроизводительных многопоточных вычислений, достойной игровой производительности и отличной цены, тогда не ищите ничего, кроме Ryzen 7 3700X. Это недорогой процессор Zen 2, который значительно улучшает общую производительность своего предшественника, 2700X, но при этом требует гораздо меньше энергии.Важно отметить, что он также значительно дешевле, чем Intel или восьмиядерный 9700K или i9 10900K.

Но он по-прежнему обладает игровой производительностью, сопоставимой с лучшими чипами Intel, когда вы играете в разрешении 1440p или 4K. Это делает его отличным чипом с точки зрения производительности и процессором с игровой производительностью, практически неотличимой от конкурентов Intel в любой игре с графическим процессором.

Что нам нравится
Серьезная многопоточная производительность
Отличное соотношение цены и качества для 16-поточного ЦП
Максимальная производительность в играх

AMD Ryzen 7 3700X характеристики
Ядра 8
Резьба 16
Тактовая частота 3.6 ГГц / 4,4 ГГц
Розетка AM4

Прочтите PCGamesN AMD Ryzen 7 3700X обзор , чтобы узнать наш полный вердикт и оценку.

Узнать цены

AMD ryzen 3 3300x

Лучший бюджетный процессор — AMD Ryzen 3 3300X.

Раньше место для лучшего дешевого игрового процессора было зарезервировано за AMD Ryzen 5 2600, предшественником лучшего на данный момент процессора для игр: AMD Ryzen 5 3600.Но AMD только что выпустила «дешевый как чип» Ryzen 3 3300X, и он выглядит слишком аппетитно, чтобы не попадать в чарты в рамках бюджета.

Этот процессор Ryzen 3-го поколения представляет собой четырехъядерный восьмипоточный компьютер, способный развивать тактовую частоту до 4,3 ГГц при низкой стоимости энергии — 65 Вт TDP. Более того, он поддерживает PCIe 4.0., Что обеспечивает ему долговечность, превышающую многие из лучших на данный момент процессоров для игр. Хотя его многоядерная производительность все еще может немного отставать от Ryzen 5 2600, его одноядерная производительность намного лучше — и это то, что важно для игр.Однако следите за этим пространством, потому что новый Intel Core i3 10300 может оказаться лучшим бюджетным игровым выбором, когда пыль осядет на новое поколение процессоров Comet Lake.

Что нам нравится
Поддержка PCIe 4.0
Долговечность
Фантастическая игровая производительность по цене

AMD Ryzen 3 3300X характеристики
Ядра 4
Резьба 8
Тактовая частота 3.8 ГГц / 4,3 ГГц
Розетка AM4

Как установить процессор

Вот наше удобное видео-руководство о том, как подключить процессор к компьютеру. PCGamesN также предлагает полное руководство по установке вашего нового процессора.

Руководство по покупке процессора

В большинстве случаев, когда мы играем на ПК, мы рекомендуем, какой бы процессор Intel соответствовал вашему бюджету, это уже не так просто. И это все благодаря инженерным усилиям, которые AMD вложила в создание своей последней линейки процессоров Ryzen.

Идеальная пара: Лучший твердотельный накопитель для игр в сочетании с вашим новым процессором

AMD сделала очень сложным рекомендовать процессор Intel как лучший процессор для игр, учитывая тот факт, что прямо сейчас вы получаете гораздо больше за свои деньги с чипом AMD. Это и разница в игровой производительности между ними теперь настолько мала, что совершенно несущественна.

В массовом сегменте выигрывает шестиядерный 12-поточный Ryzen 5 3600. Это очень ценный процессор-монстр — достаточно, чтобы к 3600X почти не было никакого отношения.Intel Core i5 10600K — лучший выбор, если вы собираетесь только играть и редко ожидаете использования интенсивных многоядерных приложений. Если вы не разбираетесь в разгоне, 10600K выглядит еще лучше, и его следует рассматривать еще более выгодно по сравнению с 3600.

Intel i5 8400 приближается к нему, но из-за проблем с 14-нм производством Intel его цена продолжает колебаться, поэтому он не стоит своих денег, когда на столе появляется Ryzen 5 3600. А если вы занимаетесь серьезной работой на ПК вместе со своим игровым хобби, его шестиядерный, шестипоточный дизайн стоит позади чипов AMD с точки зрения чисто многопоточных вычислений.

В high-end 10-ядерный 20-поточный Intel Core i9 10900K проиграл Ryzen 9 5900X. Чип Intel просто дороже и действительно дает ощутимую разницу в производительности только в играх, связанных с процессором. Их немного. Но со временем, по мере увеличения мощности графического процессора, это изменится, и 10900K действительно может начать сиять.

А с точки зрения бюджета новый Ryzen 3 3300X обеспечит великолепный уровень производительности гиперпоточного процессора, превосходную одноядерную производительность для игр и большую долговечность благодаря PCIe 4.0, позволяя подключить лучший SSD для игр по довольно низкой цене. Добросовестная сделка.

Прейскурант ЦП

Обзор процессоров AMD Ryzen 3 3300X и 3100: бюджетный игровой бонус

Когда AMD анонсировала новые процессоры Ryzen 3 на базе Zen 2, у меня сложилось впечатление, что это, по сути, отбракованные части успешной линейки AMD Ryzen 3000. Внутри находится один чипсет с активными только четырьмя ядрами из восьми, а их количество может достигать 4.3 ГГц; но отличительной чертой была низкая цена в 120 долларов за высокочастотную версию или 99 долларов за немного более медленную версию. AMD какое-то время продавала четырехъядерные процессоры по 99 долларов, но это новое ядро ​​и новый производственный процесс, разве это будет иначе? Мы сравнили их с четырехъядерным процессором за 350 долларов, выпущенным три года назад. В то время это казалось безумной идеей.

AMD Ryzen 3000 CPU: Chiplets Go Mainstream

После успешных запусков семейств Zen 2 Ryzen 9, Ryzen 7 и Ryzen 5, AMD неплохо держалась на уровне к северу от 200 долларов.В каждой ценовой категории компания предлагала привлекательный вариант по сравнению с конкурентами, как мы отмечали в наших обзорах оборудования, такого как 3950X, 3900X и 3700X. Другие, такие как Ryzen 5 3600, являются одними из самых продаваемых в топ-листе Amazon. Как мы отметили в нашем недавнем справочнике покупателей процессоров, из 10 лучших мест в списке бестселлеров Amazon для процессоров у AMD 8 из них и первые 5.

Это все хорошо и хорошо для более высокого сегмента рынка, однако в категории до 200 долларов объем часто бывает именно здесь.В последнее время Intel игнорирует этот рынок из-за аномально высокого спроса на микросхемы Xeon, вынуждающего производителей тратить больше времени на 28-ядерное оборудование, чем на четырехъядерное. Это оставляет дверь открытой для AMD, поэтому всегда было интересно, что компания здесь делает. Долгое время AMD ничего не делала, подталкивая пользователей к своему оборудованию Ryzen 2000 или APU Ryzen 3000 именно потому, что они продавались очень хорошо (Ryzen 2600/1600 AF предлагает 6 ядер всего за 85 долларов).

С недавним выпуском APU последнего поколения Ryzen Mobile от AMD, основанного на Zen 2 и Vega, мы не были уверены, восполнит ли AMD этот пробел менее 200 долларов настольными версиями этих APU или предложит запчасти Ryzen 5 3000 с меньшим объемом упаковки.После очень успешного запуска Ryzen Mobile 4000, который привел к нескольким звездным отзывам, стало ясно, что мобильный кремний имеет сильную премию на рынке, и поэтому вместо этого мы получаем процессоры на базе Matisse в сегменте менее 200 долларов. При этом 21 апреля st AMD анонсировала свои новые процессоры Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100.

Процессоры AMD Matisse серии Ryzen 3000
AnandTech Ядра
Потоки
Base
Freq
Boost
Freq
L2
Кэш
L3
Кэш
PCIe
4.0
Чиплеты
IO + CPU
TDP Цена
(SEP)
Ryzen 9 3950X 16C 32 т 3,5 4,7 8 МБ 64 Мб 16 + 4 + 4 1 + 2 105 Вт $ 749
Ryzen 9 3900X 12C 24 т 3,8 4.6 6 МБ 64 Мб 16 + 4 + 4 1 + 2 105 Вт $ 499
Ryzen 9 3900 12C 24 т 3,1 4,3 6 МБ 64 Мб 16 + 4 + 4 1 + 2 65 Вт OEM
Ryzen 7 3800X 8C 16 т 3.9 4,5 4 МБ 32 Мб 16 + 4 + 4 1 + 1 105 Вт $ 399
Ryzen 7 3700X 8C 16 т 3,6 4,4 4 МБ 32 Мб 16 + 4 + 4 1 + 1 65 Вт $ 329
Ryzen 5 3600X 6C 12 т 3.8 4,4 3 МБ 32 Мб 16 + 4 + 4 1 + 1 95 Вт $ 249
Ryzen 5 3600 6C 12 т 3,6 4,2 3 МБ 32 Мб 16 + 4 + 4 1 + 1 65 Вт $ 199
Ryzen 5 3500X 6C 6 т 3.6 4,1 3 МБ 32 Мб 16 + 4 + 4 1 + 1 65 Вт OEM
Ryzen 3 3300X 4C 8 т 3,8 4,3 2 МБ 16 МБ 16 + 4 + 4 1 + 1 65 Вт $ 120
Ryzen 3 3100 4C 8 т 3.6 3,9 2 МБ 16 МБ 16 + 4 + 4 1 + 1 65 Вт $ 99

Заполнение дна при ценах 99 и 120 долларов очень агрессивно. Здесь представлено оборудование AMD Zen 2 последнего поколения на 7-нм высокопроизводительном производственном узле TSMC, в комплекте с 14-нм кристаллом ввода-вывода от GlobalFoundries, упакованном вместе с частотами до 4,3 ГГц. Во время анонса мы отметили, что AMD будет много соревноваться с самой собой по производительности и цене.Внезапно, Ryzen 5 1600AF за 85 долларов выглядит аппетитно, только если вам нужно шесть ядер Zen 1 — четыре ядра Zen 2 на более высоких частотах и ​​более высокие IPC за 99 долларов на бумаге, вероятно, лучше.

Оба процессора официально поддерживают DDR4-3200, и AMD повторяет, что DDR4-3600 / 3733 — хороший выбор для тех, кто покупает более быструю память. Оба чипа также имеют 24 линии PCIe 4.0 от набора микросхем: 16 для PCIe, 4 для диска M.2 и 4 для набора микросхем. Для чипсетов X570 они должны работать в PCIe 4.0 — для наборов микросхем B550 и других эти линии набора микросхем будут работать в режиме PCIe 3.0 (см. Ниже).

AMD протестировала для обзора и Ryzen 3 3300X, и Ryzen 3 3100. Они появились недавно, поэтому мы все еще находимся в процессе тестирования чипов на нескольких тестах.

Слон в комнате: материнские платы B550

Одним из ключевых моментов для более дешевой сборки часто является более дешевая материнская плата. AMD и Intel поставляют на рынок чипсеты среднего и низкого уровня, которые производители материнских плат затем используют для создания чего-то более приемлемого в диапазоне от 60 до 120 долларов.Технически AMD сегодня также выпускает чипсет B550, предлагая PCIe 4.0 от процессора и PCIe 3.0 от набора микросхем, однако новости об этих материнских платах были довольно скудными. Мы не получили ни одного для тестирования с этими процессорами, что делает обзор X570 + Ryzen 3 несколько нереальным.

AMD предоставила нам полный список таблиц совместимости материнских плат для всех процессоров AM4, согласованных со всеми материнскими платами AM4. Из-за технических ограничений размера BIOS (т.е.е. производители материнских плат, использующие слишком маленькие микросхемы BIOS), только различные семейства оборудования проверяются на разных материнских платах. Большинство материнских плат, вероятно, будут принимать процессоры вне этих обозначений, особенно если производитель использовал более крупную микросхему BIOS, однако AMD помещает эти рекомендации, чтобы упростить выполнение. Таким образом, хотя AM4 провозглашается платформой, которая может поддерживать «серию от A до 16 ядер», и это действительно так, но только на нескольких платах, очень немногие платы (если таковые имеются) будут поддерживать весь спектр оборудования.

Что касается B550, то чипсет очень похож на B450, но с некоторыми улучшениями. Вместо поддержки PCIe 2.0 со стороны набора микросхем мы получаем PCIe 3.0 с восходящим каналом PCIe 3.0 к процессору. Материнские платы B550 также будут спроектированы для поддержки PCIe 4.0 от ЦП, что означает, что по крайней мере первый (и, возможно, второй) слот PCIe будет включен PCIe 4.0, а также должен быть слот M.2.

Это более дешевые материнские платы, поэтому чудес здесь не ждем.B550 разработан для поддержки только процессоров Matisse серии 3000, поэтому AMD предполагает, что существующие на рынке APU (3200G / 3400G) на самом деле не подходят для этой платы, если они вообще работают.

AMD утверждает, что в разработке находится более 60 материнских плат B550. Некоторые из них выглядят очень ярко, что заставляет меня задуматься, а не появятся ли на полках модели B550 за 300 долларов. Это страшная мысль.

Слово о конкуренции

С учетом того, что Intel оставалась на микроархитектуре Skylake для следующего поколения Comet Lake и пока что конкурентоспособность Ryzen 3000, я очень хотел увидеть, сможет ли AMD превзойти Intel на уровне четырехъядерных процессоров.Intel наконец перестала предоставлять нам четырехъядерные процессоры Core i7 после Kaby Lake (Core 7-го поколения), с Core i7-7700 на 65 Вт и i7-7700K на 91 Вт. В 2017 году эти компоненты стоили 350 долларов при базовой частоте 4,2 ГГц. и 4,5 ГГц турбо для 7700K. Это преимущество по частоте по сравнению с 3300X, но у 3300X лучший IPC.

  • AMD Ryzen 3 3300X: Zen 2, 4C / 8T, 3,9–4,3 ГГц, 65 Вт, DDR4-3200, 24x PCIe 4.0, 120 долл. США
  • Intel Core i7-7700K: Kaby Lake, 4C / 8T, 4,2-4,5 ГГц, 91 Вт, DDR4-2400, 16x PCIe 3.0, $ 350

Может ли процессор AMD за 120 долларов в 2020 году дать такую ​​же производительность, что и флагманский процессор Intel 2017 года, всего за треть стоимости ???

Звучит безумно, не правда ли?

Есть разница между 3300X и 3100

Не вдаваясь в подробности, можно предположить, что Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100 ничем не отличаются от нескольких сотен МГц и некоторой стоимости. К нашему удивлению, дело обстоит глубже. Из-за любого биннинга AMD использует две разные конфигурации ядер для этих чипов, несмотря на то, что обе являются четырехъядерными.

Оба процессора Ryzen 3 имеют один восьмиъядерный чиплет, из которого активны только четыре ядра.

В Ryzen 3 3300X все эти четыре ядра поступают от одного и того же четырехъядерного CCX, обеспечивая унифицированную платформу задержки для использования ядер. Он имеет конфигурацию «4 + 0», при этом один CCX полностью активен, а другой отключен.

В Ryzen 3 3100 четыре ядра поступают от двух разных CCX, что добавляет дополнительную сложность структуре задержки.Если ядро ​​в одном CCX хочет взаимодействовать с другим CCX, оно должно отправить запрос через Infinity Fabric, что увеличивает задержку. Это называется конфигурацией «2 + 2».

Обе конструкции построены с 16 МБ кэш-памяти L3, а с 3300X все на одном CCX, но разделенным для 3100.

Ухудшение производительности при этом предсказать сложно. Из-за меньшего количества ядер, чем у другого оборудования Ryzen, влияние этого разделения на Ryzen 3 3100 будет более выраженным, чем у других.Со своей стороны, мы провели тесты на задержку между ядрами.

Для Ryzen 3 3300X, как видите, у нас единая топология задержки.

В то время как для Ryzen 3 3100, поскольку он медленнее и имеет двойную компоновку CCX, это означает добавление 5+ наносекунд для CCX и 50+ наносекунд между CCX. Помимо разницы частот, это будет определяющим фактором в нашем обзоре.

Для полноты, вот Core i7-7700K, который почти на 33% быстрее при передаче от ядра к ядру по сравнению с ядром в CCX.

Читайте дальше, чтобы узнать больше.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *