Videotube

Постовая охрана, пультовая охрана, личная охрана, сопровождение и инкассация, юридическая безопасноть

Процессоры intel core i7: Процессоры Intel® Core™ i7

Содержание

Спецификации продукции Процессоры Intel® Core™ i7 7-го поколения

Поиск на сайте Intel.com

Вы можете выполнять поиск по всему сайту Intel.com различными способами.

  • Торговое наименование: Core i9
  • Номер документа: 123456
  • Кодовое название: Kaby Lake
  • Специальные операторы: “Ice Lake”, Ice AND Lake, Ice OR Lake, Ice*

Ссылки по теме

Вы также можете воспользоваться быстрыми ссылками ниже, чтобы посмотреть результаты самых популярных поисковых запросов.

Недавние поисковые запросы

Процессоры Intel Core i7 от 880 до 8700К: восемь лет эволюции LGA115x

Методика тестирования компьютерных
систем образца 2017 года

Первые процессоры под маркой Intel Core i7 появились еще девять лет назад, но платформа LGA1366 на массовое распространение вне серверного сегмента не претендовала. Собственно, все «потребительские» процессоры для нее попадали в диапазон цен от ≈$300 до полновесной «штукибаксов», так что ничего удивительного в этом нет. Впрочем, и современные i7 живут в нем же, так что являются устройствами ограниченного спроса: для самых требовательных покупателей (появление Core i9 в этом году немного изменило диспозицию, но именно что совсем немного).

И уже первые модели семейства получили формулу «четыре ядра — восемь потоков — 8 МиБ кэш-памяти третьего уровня».

Позднее она же была унаследована моделями для ориентированной на массовый рынок LGA1156. Позднее без изменений перекочевала в LGA1155. Еще позже «отметилась» в LGA1150 и даже LGA1151, хотя от последней изначально многие пользователи ожидали появления шестиядерных моделей процессоров. Но в первой версии платформы этого не произошло — соответствующие Core i7 и i5 появились лишь в этом году в рамках «восьмого» поколения, с «шестым» и «седьмым» несовместимого. По мнению некоторых наших читателей (которое мы частично разделяем) — немного поздновато: могли бы и раньше. Впрочем, претензия «хорошо, но мало» применима не только к производительности процессоров, а вообще к любым эволюционным изменениям на любом рынке. Причина этого лежит не в технической, а в психологической плоскости, что далеко выходит за сферу интересов нашего сайта. Вот устроить тестирование компьютерных систем разных поколений для определения их производительности и энергопотребления (пусть, хотя бы, на ограниченной выборке задач) мы можем.

Чем сегодня и займемся.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Intel Core i7-880 Intel Core i7-2700K Intel Core i7-3770K
Название ядра Lynnfield Sandy Bridge Ivy Bridge
Технология производства 45 нм 32 нм 22 нм
Частота ядра, ГГц 3,06/3,73 3,5/3,9 3,5/3,9
Кол-во ядер/потоков 4/8 4/8 4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 4×256 4×256 4×256
Кэш L3, МиБ 8 8 8
Оперативная память 2×DDR3-1333 2×DDR3-1333 2×DDR3-1600
TDP, Вт 95 95 77

Открывают наш парад-алле три наиболее старых процессора — один для LGA1156 и два для LGA1155. Заметим, что первые две модели по-своему уникальны. Например, Core i7-880 (появился в 2010 году — во второй волне устройств для данной платформы) был самым дорогим процессором из всех участников сегодняшнего тестирования: его рекомендованная цена составляла $562. В дальнейшем столько не стоил ни один настольный четырехъядерный Core i7. А четырехъядерные процессоры семейства Sandy Bridge (как и в предыдущем случае у нас тут представитель второй волны, а не «стартовый» i7-2600K) — единственные из всех моделей для LGA115х, использующие припой в качестве термоинтерфейса. В принципе, его внедрения тогда никто не заметил, равно как и более ранних переходов с припоя на пасту и обратно тоже: это позднее термоинтерфейс в узких, но шумных кругах начали наделять поистине волшебными свойствами. Где-то начиная с Core i7-3770K как раз (середина 2012 года), после чего шум не утихал.

Процессор Intel Core i7-4790K Intel Core i7-5775C
Название ядра Haswell Broadwell
Технология производства 22 нм 14 нм
Частота ядра std/max, ГГц 4,0/4,4 3,3/3,7
Кол-во ядер/потоков 4/8 4/8
Кэш L1 (сумм. ), I/D, КБ 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 4×256 4×256
Кэш L3 (L4), МиБ 8 6 (128)
Оперативная память 2×DDR3-1600 2×DDR3-1600
TDP, Вт 88 65

Кого нам сегодня будет несколько не хватать, так это оригинального Haswell в виде i7-4770K. В итоге 2013 год мы пропускаем и переходим сразу в 2014-й: формально 4790K — это уже Haswell Refresh. Некоторые тогда уже ждали Broadwell, но компания выпустила процессоры этого семейства исключительно на рынок планшетов и ноутбуков: где они были наиболее востребованы. А с настольными же планы несколько раз менялись, но в 2015 году пара процессоров (плюс три Xeon) на рынке появились. Очень специфические: подобно Haswell и Haswell Refresh устанавливались в разъем LGA1150, но совместимы были лишь с парой чипсетов 2014 года, а главное — оказались единственными «сокетными» моделями с четырехуровневой кэш-памятью.

Формально — для нужд графического ядра, хотя на практике L4 использовать могут все программы. Подобные процессоры были и ранее, и позднее — но только в BGA-исполнении (т. е. припаивались непосредственно к системной плате). Эти же по-своему уникальны. Энтузиастов, естественно, не вдохновили из-за низких тактовых частот и ограниченной «разгоняемости», но мы проверим: как этот «боковой побег» соотносится с основной линейкой в современном ПО.

Процессор Intel Core i7-6700K Intel Core i7-7700K Intel Core i7-8700K
Название ядра Skylake Kaby Lake Coffee Lake
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 4,0/4,2 4,2/4,5 3,7/4,7
Кол-во ядер/потоков 4/8 4/8 6/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128 192/192
Кэш L2, КБ 4×256 4×256 6×256
Кэш L3, МиБ 8 8 12
Оперативная память
2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2400 2×DDR4-2666
TDP, Вт 91 91 95

И наиболее «свежая» тройка процессоров, формально использующая один и тот же сокет LGA1151, но в двух его несовместимых друг с другом версиях. Впрочем, о нелегком пути шестиядерных процессоров массовой линейки на рынок мы писали совсем недавно: когда их впервые и тестировали. Так что повторяться не будем. Заметим только, что i7-8700K мы протестировали заново: используя уже не предварительный, а «релизный» экземпляр, да еще и установив его на уже «нормальную» плату с отлаженной прошивкой. Результаты изменились незначительно, но в нескольких программах стали несколько более адекватными.

Процессор
Intel Core i3-7350K Intel Core i5-7600K Intel Core i5-8400
Название ядра Kaby Lake Kaby Lake Coffee Lake
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 4,2 3,8/4,2 2,8/4,0
Кол-во ядер/потоков 2/4 4/4 6/6
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 64/64 128/128 192/192
Кэш L2, КБ 2×256 4×256 6×256
Кэш L3, МиБ 4 6 9
Оперативная память 2×DDR4-2400 2×DDR4-2400 2×DDR4-2666
TDP, Вт 60 91 65

С кем сравнить результаты? Как нам кажется, нужно в обязательном порядке взять пару самых быстрых современных двух- и четырехъядерных процессора линеек Core i3 и Core i5, благо уже протестированы, да и интересно посмотреть, кого из старичков они догонят и где (и догонят ли). Кроме того, нам удалось достать и совсем новый шестиядерный Core i5-8400, так что воспользовались возможностью протестировать и его.

Процессор AMD FX-8350 AMD Ryzen 5 1400 AMD Ryzen 5 1600
Название ядра Vishera Ryzen Ryzen
Технология производства 32 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 4,0/4,2 3,2/3,4 3,2/3,6
Кол-во ядер/потоков 4/8 4/8 6/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 256/128 256/128 384/192
Кэш L2, КБ 4×2048 4×512 6×512
Кэш L3, МиБ 8 8 16
Оперативная память 2×DDR3-1866 2×DDR4-2666 2×DDR4-2666
TDP, Вт 125 65 65

Без процессоров AMD обойтись никак нельзя, да и незачем. Включая и «исторический» FX-8350, являющийся ровесником Core i7-3770K. Болельщики этой линейки всегда утверждали, что он не только дешевле, но и вообще лучше — просто готовить его мало кто умеет. А вот если воспользоваться «правильными программами», то сразу всех обгонит. Мы с этого года как раз по просьбам трудящихся переработали методику тестирования в сторону «сурового многопотока», так что есть повод проверить эту гипотезу — все равно тестирование историческое. А современных моделей потребуется как минимум две. Нам бы очень подошел Ryzen 5 1500Х, очень похожий на старые Core i7, но его не тестировали. Ryzen 5 1400 формально тоже подходит… но фактически у этой модели (и у современных Ryzen 3) вместе с уполовиниванием кэш-памяти «пострадали» и связки между ССХ. Поэтому пришлось взять еще и Ryzen 5 1600, где этой проблемы нет — в результате чего и обгоняет 1400 зачастую более, чем в полтора раза. Да и пара шестиядерных процессоров Intel в сегодняшнем тестировании тоже присутствует. Прочие явно слишком медленны для сравнения с этим недорогим процессором, ну и ладно — пусть подоминирует.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2017

В принципе, утверждения поклонников AMD о том, что в «суровом многопотоке» FX были не так уж и плохи, если рассматривать только производительность, основания имеют: как видим, 8350 в принципе мог на равных конкурировать с Core i7 того же года выпуска. Впрочем, здесь он и на фоне младших Ryzen неплохо смотрится, а вот между этими двумя семействами практически ничего компанией для этого сегмента рынка не выпускалось. У Intel же наблюдается равномерная такая линейка, позволившая и в рамках «четырехъядерной» концепции удвоить производительность. Хотя ядра здесь имеют огромное значение — лучший двухъядерник 2017 года все равно не догнал четырехъядерный Core «предыдущего» поколения (напомним, что так оно официально и называется до сих пор в материалах компании, четко отделяясь от пронумерованных начиная от второго). И шестиядерные модели хороши — причем все. Так что упреки Intel в том, что компания слишком задержала их выход на рынок, можно считать в какой-то степени справедливыми.

Все отличие от предыдущей группы — код здесь не столь примитивен, так что, кроме ядер, потоков и гигагерцев, важны и архитектурные особенности выполняющих его процессоров. Хотя общий итог для продукции Intel «навскидку» вполне сопоставимый: по-прежнему двукратная разница между 880 и 7700K, по-прежнему i5-8400 уступает лишь последнему, по-прежнему i3-7350K не догнал никого. И произошло это за те же семь лет. Можно считать, что и восемь — все-таки LGA1156 на рынок вышла осенью 2009 года, а Core i7-880 от появившихся в первой волне 860 и 870 отличался лишь частотами, да и то немного.

Стоит лишь немного «ослабить» утилизацию многопоточности, так сразу улучшается положение более новых процессоров — пусть и более слабых количественно. Однако традиционные «два конца» при прочих (относительно) равных сравнение «предыдущего» и «седьмого» поколений Core нам дает. Хотя несложно заметить, что на «революционные» в максимальной степени тянут «второе» и… «восьмое». Но это более чем объяснимо: последнее увеличило количество ядер, а во «втором» радикально изменилась микроархитектура и техпроцесс, причем одновременно.

Как мы уже знаем, несколько «чудит» Adobe Photoshop (плохая новость — в последней на данный момент версии пакета проблема не исправлена; очень плохая новость — теперь она и для новых Core i3 будет актуальна), так что процессоры без HT не рассматриваем. А вот у наших основных героев поддержка данной технологии есть, так что им всем никто не мешает нормально работать. В итоге в общем и целом положение дел похоже на прочие группы, но есть нюанс: самым быстрым процессором для LGA1150 оказался не имеющий высокую частоту i7-4790K, а i7-5775C. Что ж — кое-где интенсивные методы увеличения производительности очень эффективны. Жаль, что не всегда: частотой «работать» проще. И дешевле: не нужен дополнительный кристалл eDRAM, который еще и надо как-то разместить на одной подложке с «основным».

Количество ядер как «драйвер» увеличения производительности тоже подходит — больше, чем частота даже. Хотя в нашем первом тестировании Core i7-8700K выглядел похуже, но связано это было с результатами все того же Adobe Photoshop: они оказались практически такими же, что и для i7-7700K. Переход на «релизные» процессор и плату проблему в данном случае решил: производительность оказалась аналогичной другим шестиядерным процессорам Intel. С соответствующим же улучшением общего результата в группе. Поведение других программ не изменилось — они и ранее положительно относились к увеличению количества поддерживаемых потоков вычисления при сохранении аналогичного уровня таковой частоты.

Тем более, что иногда «решает» только она, да количество потоков вычисления. В основном, конечно — нюансы и здесь определенные есть, но «против лома нет приема». Вся революционная архитектура Ryzen, например, позволила 1400 всего лишь демонстрировать производительность на уровне FX-8350 или Core i7-3770K, вышедших на рынок в 2012 году. С учетом того, что у него частота ниже обоих, да и вообще это специальная бюджетная модель, фактически использующая лишь половину полупроводникового кристалла, не так уж и плохо. Но пиетета не вызывает. Особенно на фоне другого (и тоже недорогого) представителя линейки Ryzen 5, который с легкостью и заметно обогнал любые четырехъядерные Core i7 любого года производства 🙂

Хоть мы и отказались от однопоточного теста распаковки, эту программу по-прежнему не удается считать слишком уж «жадной» до ядер и их частоты. Понятно почему — здесь очень важна производительность системы памяти, так что Core i7-5775C сумел обогнать только i7-8700K, да и то менее, чем на 10%. Жаль, что нет пока продуктов, где L4 сочетается с шестью ядрами и памятью с высокой ПСП: такой процессор «без узких мест» в подобных задачах мог бы явить чудо. Теоретически, по крайней мере — очевидно, что в настольных компьютеров мы ничего подобного в ближайшее время не увидим точно.

Характерно, что это ответвление от «магистральной линии» настольных процессоров демонстрирует (до сих пор!) высокие результаты и в этой группе программ. Впрочем, объединяет их в основном целевое назначение, а не выбранные программистами способы оптимизации. Но и последние не игнорируются — в отличие от некоторых более «примитивных» задач, типа кодирования видео.

К чему приходим в конечном итоге? Эффект «эволюционного развития» несколько уменьшился: Core i7-7700K обгоняет i7-880 менее, чем в два раза, а его превосходство над i7-2700K лишь полуторакратное. В целом — неплохо: это достигнуто интенсивными средствами в сопоставимых «количественных» условиях, т. е. распространимо практически на любое ПО. Однако применительно к интересам наиболее требовательных пользователей — мало. Особенно если сравнивать приросты на каждом ежегодном шаге, добавив еще Core i7-4770K (почему мы и сожалели выше, что этого процессора не нашлось).

При этом возможность резко нарастить производительность хотя бы в многопоточном ПО (а такого среди ресурсоемких программ давно уже немало) у компании была давно. Да и реализовывалась тоже — но в рамках совсем других платформ со своими особенностями. Недаром шестиядерные модели под LGA115x многие ждали еще c 2014 года… А вот от AMD многие в те годы уже никаких прорывов не ждали — тем более внушительными оказались уже первые тесты Ryzen. Неудивительно — как видим, даже недорогой Ryzen 5 1600 может конкурировать по производительности с Core i7-7700K, который всего пару месяцев назад был самым быстрым процессором для LGA1151. Теперь сходный уровень производительности вполне доступен и Core i5, но лучше бы это произошло ранее 🙂 Во всяком случае, поводов для претензий было бы меньше.

Энергопотребление и энергоэффективность

Впрочем, вот эта диаграмма в очередной раз демонстрирует — почему производительность массовых центральных процессоров во втором десятилетии XXI века росла куда меньшими темпами, чем в первом: в данном случае все развитие происходило на фоне «неувеличения» энергопотребления. По возможности — даже уменьшения. Удалось архитектурными или какими-либо еще методами снизить — пользователи мобильных и компактных систем (которых давно уже продается намного больше, чем «типовых настольных») будут довольны. Да и на десктопном рынке небольшой шажок вперед, поскольку можно частоты еще немного подкрутить, что в Core i7-4790K было в свое время сделано, а потом закрепилось и в «обычных» Core i7, и даже в Core i5.

Особенно наглядно это видно по оценке энергопотребления собственно процессоров (к сожалению, для LGA1155 измерить его отдельно от платформы простыми средствами невозможно). Заодно становится понятным — почему у компании нет необходимости как-то менять требования к охлаждению процессоров в рамках линейки LGA115х. Также и почему все большее и большее количество продуктов в (формально) настольном ассортименте начинает укладываться в традиционные для ноутбучных процессоров теплопакеты: это само собой происходит без каких-то усилий. В принципе, можно было бы вообще установить всем четырехъядерным процессорам под LGA1151 TDP=65 Вт и не мучаться 🙂 Просто для т. н. оверклокерских процессоров компания считает нужным ужесточить требования к системе охлаждения, поскольку есть небольшая (но и ненулевая) вероятность того, что покупатель компьютера с таковым будет его разгонять и всякими «тестами стабильности» пользоваться. А массовые продукты таких опасений не вызывают, да и изначально более экономичны. Даже шестиядерные, хотя энергопотребление старшего i7-8700K и подросло — но лишь до уровня процессоров для LGA1150. В штатном режиме, разумеется — при разгоне можно и в 2010 год вернуться ненароком 🙂

Но, при этом, современные экономичные процессоры вовсе не обязательно медленны — это три-пять лет назад производительность «энергоэффективных» моделей на фоне топовых в линейке зачастую оставляла желать лучшего, поскольку им приходилось слишком снижать частоту, а то и количество ядер уменьшать. Поэтому в общем и целом «энергоэффективность» повышалась куда большими темпами, чем чистая производительность: тут уже при сравнении Core i7-7700K и i7-880 не два раза, а все два с половиной. Впрочем… первый «большой скачок» и сразу в полтора раза пришелся на внедрение LGA1155, так что не удивительно, что претензии к дальнейшей эволюции платформы раздавались и с этого направления.

iXBT Game Benchmark 2017

Наибольший интерес представляют собой, разумеется, результаты самых старых процессоров, типа Core i7-880 и i7-2700K. К сожалению, с первым из них ничего путного не получилось: по-видимому, вопросами совместимости новых видеокарт с платформой конца прошлого десятилетия никто из производителей GPU серьезным образом не занимался. Да и понятно — почему: многие LGA1156 вообще пропустили, либо уже успели с нее мигрировать на другие решения за столько лет. А с Core i7-2700K другая проблема: его производительности (напомним — в штатном режиме) до сих пор зачастую достаточно, чтобы работать на уровне новых Core i7. В общем, такая вот неубиваемая легенда: которую (вместе со старшими Core i5 для LGA1155) сначала хорошим игровым процессором делала высокая однопоточная производительность (в те годы Intel сильно «зажимала» Core i3 и Pentium по частоте), а потом начали более-менее эффективно утилизироваться все восемь поддерживаемых потоков вычисления. Хотя того же уровня производительности в играх нередко достигают уже и более «простые» решения для новых платформ, но возникает иногда ощущение, что связано это не только и не столько с производительностью «в чистом виде». Поэтому тем, кого результаты в играх в какой-то степени интересуют, мы рекомендуем ознакомиться с ними при помощи полной таблицы, а здесь мы приведем лишь пару наиболее интересных и показательных диаграмм.

Вот, к примеру, Far Cry Primal. Сразу отбрасываем результаты Core i7-880: очевидна некорректная работа видеокарты на GTX 1070 с этой платформой. Возможно, кстати, это же распространимо и на LGA1155, хотя в целом частоту кадров тут низкой не назовешь: на практике достаточно. Но явно ниже, чем могло бы быть. И LGA1151 тоже как-то не блещет, а лучшей платформой выглядит LGA1150. Теперь вспоминаем, что модифицированная версия движка Dunia Engine 2 (здесь он как раз и используется) разрабатывалась между 2013 и 2014 годом, так что могли как раз и просто дооптимизироваться. Косвенным подтверждением чего являются и невысокая (относительно ожидаемой) частота кадров на Ryzen 5: вот есть ощущение, что должно быть больше, и все тут.

А вот игры на движке EGO 4.0 начали появляться с 2015 года — и тут мы уже таких артефактов не наблюдаем. За исключением Core i7-880, в очередной раз позабавившего «тормозами», но это неплохо коррелирует и с другими играми. А лучше всего выглядят не просто многоядерные процессоры, но и выпущенные начиная с 2015 года, т. е. платформы LGA1151 и AM4. Полная противоположность предыдущему случаю, хотя в целом обе игры выпущены в 2016 году. И обе в рамках одного семейства процессоров всегда «голосуют» за ту модель, в которой вычислительных ядер больше. Но в рамках одного — разные (тем более, существенно разные архитектурно) с их помощью нужно сравнивать очень осторожно. Если хочется сравнивать, конечно: в целом-то в обе (да и не только в них) на системе с процессором пятилетней давности и «хорошей» видеокартой можно поиграть с куда большим комфортом, чем при любом процессоре, но на бюджетной видеокарте долларов за 200. В общем, растут у игр требования к процессорам или нет, а игровой компьютер нужно собирать «от видеокарты». Впрочем, было бы странно, изменись что-то в этой индустрии — особенно учитывая то, что производительность видеокарт за прошедшие восемь лет совсем не в два раза выросла и даже не в три 😉

Итого

Собственно, все, что нам хотелось сделать — сравнить сразу несколько процессоров разных лет при работе с современным программным обеспечением. Тем более, что некоторые характеристики старших моделей Core i7 за это время практически не изменились, особенно если брать интервал с зимы 2011-го до аналогичного периода 2017 года. Но производительность при этом росла — медленно, но чуть более, чем часто обсуждаемые «5% в год». А с учетом того, что каждый год компьютеры нормальный пользователь не покупает, а ориентируется обычно на 3-5 лет — за такой период «набегало» и в производительности, и в экономичности, и в функциональности платформы. Но могло бы быть лучше. При этом хорошо видны некоторые «слабые места»: например, увеличение тактовой частоты в 2014 году не позволило достичь существенно более высокой производительности ни в 2015-м, ни даже в начале 2017-го. От LGA1155 «оторваться» удалось заметно (по мере оптимизации ПО под процессоры начиная с Haswell — на старте-то результаты были более скромными), и все. А потом (внезапно) +30% производительности, чего не было давно. В общем, с исторической точки зрения более плавная реализация данного процесса выглядела бы лучше. Но что было, то уже было.

Тестируем процессоры Intel Core i7 от 2700K до 10700K: закрывая страницу LGA115x

Процессоры Intel Core i7 от 880 до 8700К: восемь лет эволюции LGA115x

Примерно три года назад мы провели большое тестирование старших моделей Core i7 для разных массовых платформ Intel — от LGA1156 2009 года до самой новой на тот момент «второй версии» LGA1151. Сейчас методика тестирования обновлена, так что в момент некоторого затишья на процессорном рынке (недолгого) мы решили вернуться к теме. Выглядит картина, правда, совсем по-другому, нежели тогда.

Восемь с лишним лет Core i7 были топовыми процессорами для настольных систем. В ассортименте Intel — точно, но немалую часть того периода предложения AMD в данном сегменте можно было и не рассматривать. Уровнем выше жили HEDT-процессоры — тоже Core i7, вплоть до десятиядерного Core i7-6950K, ценой более полутора тысяч долларов. В общем, все было просто и понятно: эта марка однозначно сигнализирует о том, что перед нами «самый крутой» процессор (в своем сегменте, разумеется — так-то мобильные, настольные и серверные модели были разными, но из-за ограничений среды обитания и целевого назначения в основном). «Наступление» Ryzen первого поколения немного позиции Intel поколебало — но компания сумела его быстро парировать как раз обновлением LGA1151. И шестиядерными процессорами для нее — которые вследствие более эффективной архитектуры восстановили паритет с восьмиядерными Ryzen 7. В итоге AMD пришлось снижать цены, а в Intel занялись развитием успеха — выпустив четырехъядерные процессоры для ультрабуков и шестиядерные для полноразмерных ноутбуков, ранее, чем предназначенные для конкуренции с ними Ryzen. В общем, статус-кво на время был восстановлен.

Но сейчас ничего похожего на него нет. Хотя бы потому, что в самой Intel несколько девальвировали марку — теперь топовыми процессорами компании являются Core i9. Так что при прочих равных, естественно, Core i7 уже не самые самые. Да и с «равными» сложности возникли — Intel до сих пор использует ту же микроархитектуру и тот же техпроцесс, что дебютировали еще в конце 2015 года. По разным причинам — которые заслуживают отдельного рассмотрения. В итоге развитие всех процессоров долгое время было лишь экстенсивным. А у AMD — интенсивным: компания радикально обновила микроархитектуру и перешла на новый техпроцесс в прошлом году, превратив Intel в догоняющего. Если первым Ryzen в основном приходилось закидывать соперника ядрами даже для паритета, не говоря уже о преимуществе, то вторые на это способны и без подобной форы. А таковая формально только увеличилась, поскольку у AMD уже есть на десктопе и 16 ядер, против 10 Intel. Для конкуренции с такими моделями Intel пришлось сильно уценить HEDT-процессоры, но равновесие остается очень шатким — и рискует не выдержать очередного обновления Ryzen. А сверху над этим всем парят Ryzen Threadripper — конкурировать с которыми некому.

В этом мире Core i7 выглядят скромными решениями. Далеко не бюджетными — но и совсем не топовыми. Почему же мы опять решили протестировать линейку? Потому, что можем, во-первых. Во-вторых, многие модели раннего периода считаются своеобразными эталонами. Особенно теми, кто их когда-то купил — и считал ненужной замену четырех ядер на четыре же, пусть и немного других, или даже на шесть… или вот потом на восемь. Это ж Core i7 — зачем его менять? 🙂 Но как выглядят вчерашние топы в современных реалиях — проверить интересно. Именно в современных — не секрет, что оптимизации ПО всегда отстают от обновлений «железа». Поэтому первые обзоры каждой новой платформы часто приводят в уныние — мало добавили. Проходит несколько лет — оказывается, что «добавили» неплохо, но программистам нужно было время для освоения новых возможностей. А осадочек-то остался! Поэтому и есть смысл иногда оценивать степень прогресса не только в моментах, а за длинный период. Чем и займемся.

Участники тестирования

«Прикручивание» новой методики к процессорам для LGA1156 уже оказалось сопряжено с рядом сложностей (справедливости ради, в первую очередь не по вине процессоров), так что мы решили этим не заниматься. В конце концов «предыдущее поколение» Core (именно так в историю умудрились войти процессоры для LGA1156 и LGA1366 — официально первого поколения не было) особого следа в истории не оставило. Хорошие, быстрые процессоры — но не слишком массовые. От более ранних Core2 их в первую очередь отличало изменение компоновки, а не серьезные изменения микроархитектуры, так что стали они почвой, на которой выросло и расцвело «второе» поколение.

  Intel Core i7-2700K Intel Core i7-3770K Intel Core i7-4790K Intel Core i7-5775C Intel Core i7-6700K Intel Core i7-7700K
Название ядра Sandy Bridge Ivy Bridge Haswell Refresh Broadwell Skylake Kaby Lake
Технология производства 32 нм 22 нм 22 нм 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 3,5/3,9 3,5/3,9 4,0/4,4 3,3/3,7 4,0/4,2 4,2/4,5
Количество ядер/потоков 4/8 4/8 4/8 4/8 4/8 4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128 128/128 128/128 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 4×256 4×256 4×256 4×256 4×256 4×256
Кэш L3, МиБ 8 8 8 6 (+128 L4) 8 8
Оперативная память 2×DDR3-1333 2×DDR3-1600 2×DDR3-1600 2×DDR3-1600 2×DDR4-2133 2×DDR4-2400
TDP, Вт 95 77 88 65 91 91
Количество линий PCIe 3.0 16 (2.0) 16 16 16 16 16
Интегрированный GPU HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4600 Iris Pro 6200 HD Graphics 530 HD Graphics 630

Начиная с которого и началась своеобразная эпоха застоя лет на шесть. Нет, разумеется, менялись сами процессоры внутри — и их окружение в рамках платформ тоже, но на первый взгляд… На первый взгляд никаких существенных изменений в этой шестерке процессоров нет, хотя, по сути, это три с половиной разных платформы Intel. Почему с половиной? Потому, что настольные Broadwell (которых сегодня представляет Core i7-5775C) были не совсем совместимы с большинством плат LGA1150, требуя в обязательном порядке специальных чипсетов (те, впрочем, поддерживали всех). Да и сами по себе эти процессоры — интересный пример интенсивных новаций, благодаря наличию кэш-памяти четвертого уровня. Такие модели впервые появились в линейке Haswell, а позднее были и среди Skylake / Kaby Lake, но именно в «сокетном» настольном исполнении встречались только Broadwell. В первую очередь такое решение было предназначено для увеличения производительности интегрированной графики, с чем справлялось очень хорошо — но и все остальные приложения могли использовать L4 с большей или меньшей эффективностью, что мы позднее увидим в тестовой части.

Но, если не обращать внимания на этот интересный «взбрык», то характеристики всей шестерки выглядят очень похоже: четыре ядра, восемь потоков, одинаковые кэши, двухканальный контроллер памяти, 16 линий PCIe (+4 для связи с чипсетом). Подрастали количественные характеристики — в т. ч. и версии внешних интерфейсов, и немного тактовые частоты, но к качественным изменениям это привести не могло и не может. Почему для многих все эти Core i7 — просто Core i7. Особенно, как уже было сказано в начале, для владельцев самых первых моделей для LGA1155 — по их мнению менять их пять лет не на что было. Что на самом деле — покажут тесты.

  Intel Core i7-8086K Intel Core i7-9700K Intel Core i7-10700K
Название ядра Coffee Lake Coffee Lake Refresh Comet Lake
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 4,0/5,0 3,6/4,9 3,8/5,1
Количество ядер/потоков 6/12 8/8 8/16
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 192/192 256/256 256/256
Кэш L2, КБ 6×256 8×256 8×256
Кэш L3, МиБ 12 12 16
Оперативная память 2×DDR4-2666 2×DDR4-2666 2×DDR4-2933
TDP, Вт 95 95 125
Количество линий PCIe 3.0 16 16 16
Интегрированный GPU UHD Graphics 630 UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

А вот это — большой скачок, произошедший всего за три года. Основное, что сразу заметно — количество ядер удвоилось. Но с точки зрения качественных характеристик, это еще больший застой — на предыдущем-то этапе менялись микроархитектуры и технологии производства, а тут все остается в первом приближении таким же, как было. Что весомей и в каких случаях — как раз и посмотрим.

  Intel Core i3-8100 Intel Core i5-7400 Intel Core i5-9400F Intel Core i5-10400
Название ядра Coffee Lake Kaby Lake Coffee Lake Comet Lake
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 3,6 3,0/3,5 2,9/4,1 2,9/4,3
Количество ядер/потоков 4/4 4/4 6/6 6/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128 192/192 192/192
Кэш L2, КБ 4×256 4×256 6×256 6×256
Кэш L3, МиБ 6 6 9 12
Оперативная память 2×DDR4-2400 2×DDR4-2400 2×DDR4-2666 2×DDR4-2666
TDP, Вт 65 65 65 65
Количество линий PCIe 3.0 16 16 16 16
Интегрированный GPU UHD Graphics 630 UHD Graphics 630 нет UHD Graphics 630

Но процессоры разного времени интересно сравнивать не только друг с другом, но и с более дешевыми моделями последующих сериях: в одной-то ранжирование по семействам четкое всегда. В первую очередь нам будут нужны младшие Core i5 для трех последних платформ Intel. Поразмыслив, мы добавили сюда же и младший Core i3 для «второй версии» LGA1151 — тоже ведь четырехъядерный и вообще очень похож на Core i5 предыдущих семейств (например, i5-7400). А вот как современная (относительно) бюджетка будет выглядеть на фоне «героев вчерашних дней» — вопрос как раз очень интересный. И практический. Например, для человека, у которого есть старая платформа с одним из младших процессоров, которого уже стало радикально «не хватать». Варианта тут два — либо искать на вторичном рынке тот самый старый «топчик» под свою платформу, либо тотальный апгрейд — со сменой платы, памяти и процессора. Второе, разумеется, дороже. Но с гарантией, некоторой перспективой — да и, возможно, такое вложение средств будет более эффективным. Или не будет — оценивать это можно только с цифрами «на руках», так что их нужно получить.

  AMD Ryzen 3 3100 AMD Ryzen 5 1400 AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 7 3800XT
Название ядра Matisse Summit Ridge Picasso Matisse Matisse
Технология производства 7/12 нм 14 нм 12 нм 7/12 нм 7/12 нм
Частота ядра, ГГц 3,6/3,9 3,2/3,4 3,7/4,2 3,8/4,5 3,9/4,7
Количество ядер/потоков 4/8 4/8 4/8 6/12 8/16
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 256/128 256/128 192/192 256/256
Кэш L2, КБ 4×512 4×512 4×512 6×512 8×512
Кэш L3, МиБ 16 8 4 32 32
Оперативная память 2×DDR4-3200 2×DDR4-2666 2×DDR4-2933 2×DDR4-3200 2×DDR4-3200
TDP, Вт 65 65 65 95 105
Количество линий PCIe 4.0 20 20 (3.0) 12 (3.0) 20 20
Интегрированный GPU нет нет Radeon RX Vega 11 нет нет

Что касается платформы AMD AM4, то сегодня важнейшими видами искусства для нас являются кино и цирк нам нужны в первую очередь четырехъядерные модели — такие, каким является большинство Core i7 из представленных в тестировании. Правда все они «свежее», но и дешевле, так что прямого сопоставления не выходит. И поэтому мы волюнтаристским образом взяли Ryzen 5 1400 (оригинальный Zen — очень дешевый, но уже 4C/8T), Ryzen 5 3400G (APU на базе Zen+) и свежий Ryzen 3 3100 (Zen2 — где формула 4С/8Т начала относиться к бюджетным семействам). Плюс пару «стероидных» моделей с шестью и восемью ядрами — чтобы сравнить ее с современными Core i7 и вообще оценить, как оно там на верхах бывает.

Прочее окружение традиционно: видеокарта AMD Radeon Vega 56, SATA SSD и 16 ГБ памяти DDR4. Тактовая частота памяти в большинстве случаев максимальная по спецификации процессоров. За исключением Core i7-2700K — ему мы все-таки «дали» DDR3-1600 для уравнивания с прочими старичками. В принципе «накинуть» больше можно и ему, и всем остальным — но не на всех платах, так что это разговор отдельный (тем более, что никакого существенного влияния на общую производительность разгон памяти не оказывает). Технологии Intel Multi-Core Enhance и AMD Precision Boost Overdrive отключены — для второй это свойственно по умолчанию, а вот первую многие платы норовят втихую включить (как выяснилось, даже старые — за которыми этого изначально не было замечено, нередко начинают вести себя так с последними прошивками). Вот они уже наряду с частотой памяти на производительность влияют, а их использование требования к плате и чипсету делают более конкретными, но в штатном режиме никаких проблем нет. Да и само по себе включение МСЕ без разгона увеличивает производительность Core i9-10900K лишь на 3% при росте энергопотребления на 5% — в чем мы уже убеждались. Поэтому практического смысла, на наш взгляд, не имеет — особенно для менее мощных процессоров, как правило и вовсе с запасом укладывающихся в штатный теплопакет. Другое дело — ручной разгон, но тут уж все индивидуально. И зависит как от техники, так и от личного везения. В любом случае, основным нашим героям уже много лет, так что как они ведут себя при разгоне — давно изученный и обсосанный со всех сторон вопрос.

Методика тестирования

Методика тестирования компьютерных систем образца 2020 года

Методика тестирования подробно описана в отдельной статье, а результаты всех тестов доступны в отдельной таблице в формате Microsoft Excel. Непосредственно в статьях же мы используем обработанные результаты: нормированные относительно референсной системы (Intel Core i5-9600K с 16 ГБ памяти, видеокартой AMD Radeon Vega 56 и SATA SSD — в сегодняшней статье таковая принимает и непосредственное участие) и сгруппированные по сферам применения компьютера. Соответственно, на всех диаграммах, относящихся к приложениям, безразмерные баллы — так что больше всегда лучше. А игровые тесты с этого года мы окончательно переводим в опциональный статус (причины чего разобраны подробно в описании тестовой методики), так что по ним будут только специализированные материалы. В основной линейке — только пара «процессорозависимых» игр в невысоком разрешении и среднем качестве — синтетично, конечно, но приближенные к реальности условия для тестирования процессоров не годятся, поскольку в таковых от них ничего не зависит.

iXBT Application Benchmark 2020

Казалось бы, относительно простая (алгоритмически) задача, отлично разбивающаяся на параллельные потоки, но требующая большое количество вычислительных ресурсов. Поэтому традиционно считается, что здесь «решает» количество ядер. Как видим, и качество тоже. И их окружение. Во всяком случае, «эпоха застоя» все равно сопровождалась увеличением производительности — в общей сложности более, чем в полтора раза, хотя тактовые частоты увеличились менее, чем на треть. Просто менялась архитектура — как это принято считать, в час по чайной ложке, но и этого хватило, чтобы, например Core i7-2700K и i7-7700K стали очень разными Core i7, а первый начал отставать уже и от младших «чистых» четырехъядерников. Дальше же изменения «внутри» ядра практически прекратились, так что основной эффект уже связан именно с их количеством. Практически линейно — шесть ядер лучше четырех примерно в полтора раза, а восемь — вдвое. Ну и резкость изменений начала приводить к ускоренной девальвации моделей. Например, на то, чтобы стать равным младшим Core i5, у Core i7-3770K ушло порядка четырех лет, а Core i7-8086K прошел этот путь за пару. Причина ускорения? А вон она — сверху нависает 🙂 Хорошо заметно (и не раз отмечено), что ядра первых Ryzen эквивалентны скорее Haswell, чем ровесникам от Intel, а вот «поколение 3000» уже лучше той архитектуры 2015 года, с которой Intel все никак не слезет даже в 2020. Или, как минимум, не хуже.

Благо не везде эти процессы столь просты и линейны — в 3D-рендеринге немного менее важно количество ядер, так что повышается важность качества. Но вот отмеченные закономерности «при равных» — сохранились в чистом виде. Что при разборках внутри ассортимента одной компании, но разного времени, что в межфирменной конкуренции.

И здесь мы наблюдаем аналогичную картину. Несколько разная оптимизация под разные архитектуры (на то они и разные), но аналогичный итог. Первые Ryzen догнали Haswell — а для конкуренции с более новыми процессорами Intel требовалась фора в количестве ядер (или, хотя бы, потоков вычисления). Zen2 же это не требуется — и в равных условиях выигрывают. Ну или где-то самую малость проигрывают по очкам — формально старший Core i7 этого года быстрее, чем аналогичный Ryzen 7, хотя фактически речь идет о паре процентов.

Задачи в первую очередь на архитектуру — количеством ядер тут слишком многого не добьешься. Зато можно усовершенствованием системы памяти — внезапно выстрелил Core i7-5775C. В вычислительных задачах он смотрелся средне из-за низких тактовых частот, а L4 при потоковой обработке данных помочь ничем не мог — а здесь может. Во всяком случае, может позволить не только заметно обогнать «соседа» по платформе, но и преемнику не уступить. Жаль вот только настольные Broadwell оказались в этом плане уникальными моделями. Но причины понятны — дорогое решение. В ноутбучных-то моделях Intel концепцию некоторое время сохраняла и даже улучшала, но с них и доходы повыше, и с дискретной графикой сложности есть, так что нужна мощная интегрированная (а в первую очередь L4 был придуман, чтобы подстегнуть GPU). В настольных моделях победили более дешевые решения. И, в конце концов, новые Ryzen 3 подвели окончательную черту под историей четырехъядерных процессоров Intel (да и младших шестиядерников — тоже).

Простой целочисленный код — так что в таких условиях «4/8» могут не только стабильно и безоговорочно превосходить «4/4», но и от «6/6» той же архитектуры минимум не отставать. А вот при прочих равных — опять видим преимущества интенсивного пути: он работает всегда. Kaby Lake стабильно быстрее Sandy/Ivy Bridge в полтора раза при одной и той же конфигурации. Такие дела. Хотя, казалось бы, застой. Впрочем, опять же, лучше б в компании раньше «зашевелились» во всех направлениях — поскольку как раз при таких нагрузках тактика «закидывания ядрами» в первой половине 2017 года оказалась наиболее эффективной: против четырех интеловских AMD выставляла до восьми подобных (пусть и чуть более слабых архитектурно), а тут уж результат понятен.

Один из немногих случаев, когда крайне важна работа системы памяти — не менее, чем ядра и их производительность. Самым заметным результатом оказывается бенефис Core i7-5775C — ни один из процессоров с сопоставимой «процессорной» частью не способен на такое и близко. Так что можно помечтать о прикручивании eDRAM к шести-восьмиядерным процессорам — но, к сожалению, сейчас это направление Intel заброшено. Возможно, что и временно заброшено — иногда, как видим, подход оказывается очень эффективным, пусть и крайне дорогим. Тот же Core i5-10400 — принципиально дешевле по себестоимости, а методом грубой силы и в таких условиях оказывается более быстрым. Однако если на каком-то этапе (например, на 5-7 нм) компании удастся встроить «четвертый кэш» непосредственно в кристаллы топовых процессоров — результат будет предсказуем.

Некоторая «полезность» L4 видна и здесь — i7-5775C процессор низкочастотный (на фоне соседей), но не так уж от них и отстает в среднем. Но больше в ходу ядра: интенсивные меры за пять-шесть лет увеличили производительность (четырех ядер) чуть более, чем в полтора раза, а простое удвоение их количества за три года — практически ее удвоило. Сказавшись, правда, и на других характеристиках процессоров — но об этом чуть позже.

В общем и целом — ничего принципиально нового. Четыре ядра бывают разными — и Core i7-7700K более чем в полтора раза быстрее, чем Core i7-2700K. А Zen первых поколений на практике нужна была фора в количестве ядер: уровень Ryzen 5 1400 это как раз топовые Core для LGA1155 или «ровесники» с четырьмя ядрами, но без SMT. Как только AMD хорошо «вложилась» в интенсификацию — так сразу «ее» четырехъядерники (уже бюджетные) стали работать быстрее, чем тот же Core i7-7700K. Но только после этого. Так что в целом — догнать и перегнать удалось. Во многом благодаря Intel, конечно — в ее продукции как раз интенсивный период к 2017 году полностью закончился (до последнего времени), так что с точки зрения НИОКР это не обгон бегущего, а объезд стоячего. А с потребительской точки зрения — важен результат.

Энергопотребление и энергоэффективность

«Интенсивный застой» позволял не только увеличивать производительность, но и снижать (или, хотя бы, удерживать на месте) энергопотребление. «Экстенсивный прогресс» мгновенно его увеличил — фактически в те же два раза, что и производительность. Впрочем, сложно было бы ожидать обратного — если ядра остались теми же, но их стало больше, значит и полное энергопотребление вырастет в той же пропорции.

Поэтому и в «энергоэффективности» Intel уже не лидер — компания топчется практически на том же уровне, которого достигла в Skylake (удивительно? на самом деле нет). У Core i3 и i5 результаты могут быть более высокими — но i7/i9 «заточены» под максимальную производительность, а растет она в одной линейке обычно медленнее, чем энергопотребление. AMD же начинала в 2017 году с уровня уже устаревших Haswell — но Zen2 позволил компании занять лидирующие позиции. Причем, практически, без ущерба для производительности.

Игры

Как уже было сказано в описании методики, сохранять «классический подход» к тестированию игровой производительности не имеет смысла — поскольку видеокарты давно уже определяют не только ее, но и существенным образом влияют на стоимость системы, «танцевать» нужно исключительно от них. И от самих игр — тоже: в современных условиях фиксация игрового набора на длительное время не имеет смысла, поскольку с очередным обновлением может измениться буквально все. Но краткую проверку в (пусть и) относительно синтетичных условиях мы проводить будем — воспользовавшись парой игр в «процессорозависимом» режиме.

Впрочем, если что тут и заслуживает внимания, так это относительно высокие результаты Core i7-5775C — старенького и низкочастотного, однако… Вот что L4 животворящий делает! Или делал — очевидно, что младшие «обрезанные» шестиядерные Core i5 в производстве намного дешевле — да и продавались они тоже намного дешевле. Правда, и намного позднее, т. е. в свое время эти модели действительно были интересным вариантом для игрового компьютера, как минимум позволившим своим владельцев спокойно пропустить мимо «первую версию» LGA1151. А если не сильно гоняться за рекордными результатами и топовыми видеокартами — то и вторую, и первые версии Ryzen точно. При этом неоднократно обруганный низкий уровень «игровой производительности» таковых на деле не хуже, чем у «легендарных» Core i7 для LGA1155. Но это, кстати, ниже, чем у Core i5 для «оригинальной» LGA1151 или любых настольных Core для второй версии этой платформы. Тут, конечно, можно затянуть старую песню о разгоне и что никто не использует эти модели в штатном режиме, только вот «исполнять» ее придется целиком — не выкидывая слова о том, что разгон некогда топовых процессоров на самом деле становится необходимым, что б спустя несколько лет хотя бы догнать (примерно) представителей заведомо младших линеек для новых платформ. Не более того. И, заметим, верно это даже при сравнении «ядро к ядру / поток к потоку»: Ryzen 3 или там Core i7-7700K в этом плане никакой форы не имеют, но работают быстрее. В общем, обращать внимание приходится не только на этот параметр. Особенно после того, как появились игры, которым, по-хорошему, шесть-восемь ядер уже могут понадобится, а не просто пригодиться. Но это отдельная тема — требующая отдельного серьезного разговора. Фактически же можно утверждать, что те же полтора раза между i7-2700K и i7-7700K можно «отыскать» и в играх. Разумеется, в тех случаях, когда производительность «не упирается» в видеокарту — но для минимальной частоты кадров, например, это верно всегда. Много это или мало? Каждый свои выводы должен сделать сам. С нашей же точки зрения, этого по крайней мере достаточно, чтобы не считать все четырехъядерные Core i7 одинаковыми в плане игрового применения. Да — последние модели (особенно при наличии не слишком мощной видеокарты) справятся с этой работой по крайней мере на уровне современных бюджетных Core i3 или Ryzen 3. Может быть и немного лучше. Не много — но не так уж и мало. Основная проблема же в том, что их предшественники и на это неспособны.

Поэтому (сейчас будет очень непопулярный вывод) попытки превратить старый компьютер в игровую систему путем установки топового для платформы процессора большого смысла не имеют. Пока это работает — пусть работает. Но если уж деньги вкладывать, не стоит перебарщивать с экономией — переход на современную платформу (без особой разницы — AMD или Intel) намного эффективнее. Пусть и дороже.

Итого

Главный вывод можно сформулировать одной фразой: полтора раза — за пять лет, и еще два раза — за три года. В общем, жизнь ускорилась — к удовольствию тех, кто испытывает страсть к перманентному апгрейду, и неудовольствию желающих собрать «правильный» компьютер и с комфортом «просидеть» на нем лет 10 🙂 Понятно, что загадывать далеко вперед не стоит — очень может быть, что ближайшие 10 лет окажутся столь же неравномерными, но с героями вчерашних дней уже все ясно. Они в два-три раза медленнее современных Core i7 и Ryzen 7 — хотя и последние-то уже топовыми решениями не являются. Лучшие модели пятилетней давности соответствуют современным бюджетным Core i3 / Ryzen 3, более старые могут достичь и такого-то уровня лишь при разгоне — вплоть до экстремального. Стоит ли овчинка выделки — решать самостоятельно. Мы же просто закрываем эту страницу — больше тестирований исторических платформ не будет. Разве что провести быструю оценку бюджетных линеек стоит — ведь современный Celeron куда меньше отличается от исторического, чем процессоры старших семейств. Но это уже будет исследование ради исследования, конечно. Практическая же ценность старых платформ «в лучшем виде», как нам кажется, понятна. Добавить к этому уже ничего не получится. А обновление ассортимента AMD и Intel в скором времени ситуацию только усугубит.

8th gen, 9 gen, 10 generation


В чем отличия процессора

Intel Core i7 разных поколений: 8-го, 9-го и 10-го?

Первая спецификация, на которую обращают внимание при покупке компьютера или ноутбука — это процессор.

Существуют разные серии и поколения процессоров Intel Core. Принято считать, что чем выше число тем лучше производительность.

Процессоры Intel Core I9 10- Го Поколения являются самыми передовыми с точки зрения производительности. Но поскольку Процессоры I9 достаточно дороги, следующим лучшим вариантом является процессор Intel Core I7.

Посмотрим, как процессоры Intel Core i7 8- го поколения соответствуют своим собратьям, чипам 9- го и 10- го поколений.

Как узнать свой тип процессора?

Если вы посмотрите на процессор i7, он будет иметь такой номер, как Core i7-8650U или Core i7-10700T. Что означают эти цифры и буквы? Первое число отображает поколение ЦП. В нашем примере это i7 8- го поколения и i7 10- го поколения соответственно.

  • Следующие числа обозначают номер модели (SKU).
  • Наконец, у вас есть буквенное обозначение, позволяющее отличать один тип процессора от другого в той же категории. У каждого алфавита есть свои обозначения.

Y — Чрезвычайно низкая мощность

U — сверхнизкое энергопотребление

T — Оптимизированный

S — Специальное издание

K — Разблокирован

H — Высокопроизводительная графика

G — Дискретная графика

F — Требуется дискретная графика

B — Нет описания

Как правило, все процессоры Intel Core i7 следуют одному и тому буквенному обозначению. Иногда вы можете встретить число, добавленное в качестве суффикса к G-категории.

Это число обозначает уровень графики. Это число находится в диапазоне от 1 до 7, где 1 — наименьшее значение, а 7 — наиболее мощный графический исполнитель.

Имея эту информацию, мы рассмотрим различные типы процессоров Intel Core i7 8- го , 9- го и 10- го поколений.

Процессоры Intel Core i7 10- 

го поколения

Поскольку процессоры Intel Core i7 10- го поколения являются последними в своей нише, мы обсудим особенности, которые отличают эти процессоры от предыдущих поколений.

Процессор Кеш Ядра Потоки Максимальная тактовая частота
10700 т Интеллектуальный кэш 16 МБ Восемь 16 4,50 ГГц
10700 К Интеллектуальный кэш 16 МБ Восемь 16 5,10 ГГц
10700 Интеллектуальный кэш 16 МБ Восемь 16 4,80 ГГц
10750H Интеллектуальный кэш 12 МБ Шесть 12 5,00 ГГц
10850H Интеллектуальный кэш 12 МБ Шесть 12 5,10 ГГц
10875H Интеллектуальный кэш 16 МБ Восемь 16 5,10 ГГц
10510U Умный кэш 8 МБ Четыре Восемь 4,90 ГГц
10510Y Умный кэш 8 МБ Четыре Восемь 4,50 ГГц
10710U Интеллектуальный кэш 12 МБ Шесть 12 4,70 ГГц
1065G7 Умный кэш 8 МБ Четыре Восемь 3,90 ГГц

Процессоры Intel Core i7 9- 

го поколения
Процессор Кеш Ядра Потоки Максимальная тактовая частота
9700 т Интеллектуальный кэш 12 МБ Восемь Восемь 4,30 ГГц
9700 Интеллектуальный кэш 12 МБ Восемь Восемь 4,70 ГГц
9750H Интеллектуальный кэш 12 МБ Шесть 12 4,50 ГГц
9850H Интеллектуальный кэш 12 МБ Шесть 12 4,60 ГГц
9700 К Интеллектуальный кэш 12 МБ Восемь Восемь 4,90 ГГц

Процессоры Intel Core i7 8- 

го поколения
Процессор Кеш Ядра Потоки Максимальная тактовая частота
8086K Интеллектуальный кэш 12 МБ Шесть 12 5,00 ГГц
8750H Интеллектуальный кэш 9 МБ Шесть Двенадцать 4,10 ГГц
8559U Умный кэш 8 МБ Четыре Восемь 4,50 ГГц
8700 Интеллектуальный кэш 12 МБ Шесть 12 4,60 ГГц
8709G с Radeon RX Vega M 8 МБ кэш-памяти Четыре Восемь 4,10 ГГц
8809G с Radeon RX Vega M 8 МБ кэш-памяти Четыре Восемь 4,20 ГГц
8705G с Radeon RX Vega M 8 МБ кэш-памяти Четыре Восемь 4,10 ГГц
8706G с Radeon RX Vega M 8 МБ кэш-памяти Четыре Восемь 4,10 ГГц
8550U Умный кэш 8 МБ Четыре Восемь 4,00 ГГц
8650U Умный кэш 8 МБ Четыре Восемь 4,20 ГГц

Intel Core 8- 

го поколения i7 против i7 9- го поколения

И процессоры 8- го и 9- го поколения — это 14-нм процессоры Sky Lake.

По параметру спецификаций процессоры 8- го и 9- го поколений особо не отличить, за исключением того факта, что процессоры 9- го поколения заметно быстрее чипов 8- го поколения.

Все процессоры Core i7 9- го поколения оснащены интеллектуальной кэш-памятью 12 МБ, что обеспечивает более быструю загрузку веб-страниц по сравнению с процессорами 8- го поколения.

Хотя все процессоры 8- го поколения поддерживают многопоточность, три процессора 9- го поколения — нет.

Однако они имеют восемь ядер и следовательно лучше процессоров 8- го поколения.

Процессоры Intel Core i7 10- 

го поколения — лучшие характеристики, чем у предыдущих поколений

Если сравнить чипы 10- го поколения с 8- м и 9- м поколениями, можно увидеть огромную разницу в уровне производительности.

Процессор 10- го поколения — это процессор Ice Lake с 10-нм техпроцессом. Это гарантирует, что ноутбуки станут тоньше по сравнению с их 14-нм аналогами Sky Lake.

Читайте: Какой процессор лучше Intel или AMD?

Мы уже увидели чем процессоры 10- го поколения лучше чипов 9- го и 8- го поколений. Теперь мы посмотрим, почему пользователи предпочитают процессоры 10- го поколения на своих ноутбуках и ПК.

Более быстрые процессы

Преимущество чипов 10- го поколения заключается в том, что они оснащены ядрами Sunny Cove, которые имеют репутацию более быстрых, чем другие.

Исследования показывают, что эти ядра увеличивают IPC примерно на 18%. Во-вторых, эти ядра оснащены функцией Dynamic Tuning 2.0, которая управляет возможностями Turbo Boost.

Читайте: Сравниваем процессоры Intel i5 разных поколений

Следовательно, процессоры Intel Core i7 10- го поколения лучше, чем чипы 9- го поколения, несмотря на то, что они работают на сравнительно более низких тактовых частотах.

Wi-Fi 6

Wi-Fi 6 — новейшее средство подключения к Интернету. Это также известно как соединение 802.11ax. Помимо повышения скорости беспроводной связи до трех раз, они обладают улучшенным управлением трафиком, улучшенными задержками, высоким уровнем безопасности и функциями предотвращения помех.

Читайте: Что такое технология Wi-Fi 6 поколения? (802.11ax) ее преимущества vs Wi-Fi 5

Никакие другие процессоры, в том числе производимые AMD, не поддерживают Wi-Fi 6.

Лучшая RAM

Процессоры Intel Core i7 10- го поколения поддерживают оперативную память LPDDR4X для увеличения пропускной способности до 50%. Следовательно геймеры могут отлично провести время с дополнительной пропускной способностью.

Читайте: Intel Core i3 vs i5 vs i7 vs i9 сравниваем и выбираем процессор для своих задач

Процессоры Core i7 8- го и 9- го поколений поддерживают оперативную память LPDDR3.

Интеллектуальная производительность

ЦП 10- го поколения внедрили искусственный интеллект в домашние компьютеры, причем эти ЦП способны обеспечивать до 2,5 раз производительность ИИ с функцией Deep Learning Boost.

  1. Функция AI deblur позволяет пользователям восстанавливать размытые фотографии.
  2. Графика Intel Iris обеспечивает автоматическое переформатирование видео.

AI позволяет пользователям развивать профессиональные навыки при выполнении различных действий, от улучшения потоковой передачи до автоматического редактирования видео и фотографий. Некоторые из функций заключаются в следующем.

  1. Повышайте качество видео и повышайте резкость изображений для создания реалистичных визуальных эффектов .
  2. Совместимость с инструментами редактирования фотографий, такими как автоматический выбор объекта и заполнение с учетом содержимого
  3. Содержимое изображений выполняет поиск для интеллектуальных тегов фотографий на основе содержимого.
  4. Включить высококачественное редактирование видео
  5. Участвуйте в проведении более качественных телеконференций с помощью технологии нейронного шумоподавления для устранения отвлекающих звуков

Качественные развлечения

Поскольку процессоры 10- го поколения поддерживают Wi-Fi 6, они могут превратить ваш компьютер в развлекательный центр, где вы можете транслировать 4K-контент, использовать VR, а также играть в самые требовательные игры без каких-либо задержек.

Несколько голосовых сервисов

Процессоры 10- го поколения обеспечивают более естественное взаимодействие с несколькими голосовыми сервисами, позволяя вам выполнять поиск в Интернете, управлять своей бытовой техникой с поддержкой AI, воспроизводить музыку и даже делать покупки в дороге.

Процессоры Intel Core i7 10- 

го поколения — лучшая технология

Графика Intel Iris Plus

Сегодня наступила эпоха игр 4K HDR и 1080p. Процессоры Intel Core i7 10- го поколения поставляются с графикой Intel Iris Plus и графикой Intel UHD, которая выводит впечатления от просмотра и игр на совершенно другой уровень

Технология Intel Adaptix

Технология Intel Adaptix позволяет пользователям извлекать высокие уровни производительности из всех платформ на базе процессоров Intel. Это помогает OEM-производителям получить максимальную производительность и позволяет потребителям настраивать параметры от разгона до расширенной графики.

Технология Thunderbolt 3

Скорость передачи данных никогда не была такой высокой. Thunderbolt 3 может обеспечить скорость передачи данных до 40 Гбит/с.

Читайте: Thunderbolt 3 что это такое и чем отличается от USB C

Это также исключает предоставление нескольких портов для подключения и заменяет их компактным портом, который выполняет различные задачи, такие как питание ПК, передача данных, а также подключение к двум дисплеям 4K UHD.

Технология Intel Optane

Технология Intel Optane помогает раскрыть всю мощь процессора за счет увеличения емкости хранилища.
Более высокое хранилище SSD автоматически приводит к более высокой скорости и одновременно большему объему памяти.

Какая конфигурация предпочтительнее — Intel Core i7 8- 

го / 9- го поколений или Intel Core i7 10- го поколения?

Если говорить о функциях и технологиях, доступных в процессорах Intel Core i7 10- го поколения, они считаются лучшими из имеющихся.

Многие ноутбуки и настольные ПК поставляются с этими чипами 10- го поколения. Однако они могут быть дорогими по сравнению с процессорами более раннего поколения.

Хотя чипы 10- го поколения обеспечивают высокое качество игр благодаря таким функциям, как поддержка Adaptive-Sync и графика Intel Iris Plus, они не могут сравниться с игровыми ноутбуками, которые поставляются с высококачественными видеокартами.

Однако включение внешней видеокарты может повысить производительность в играх на новый уровень.

  • Что касается цен, то процессоры Intel Core i7 8- го поколения являются идеальными.
  • Чипы 9- го поколения доступны в конфигурациях high-end, поскольку они не имеют категорий процессоров Y и U.
  • Процессоры 10- го поколения будут лучшей покупкой из-за их различных дополнительных функций, недоступных в процессорах 8- го и 9- го поколений. Таким образом, процессор Intel Core i7 10- го поколения должен быть процессором будущего. Как и ожидалось, большинство последних ноутбуков поставляются с этой конфигурацией.

Это ваш выбор. Вы можете выбрать процессор, который вам больше всего подходит.

Первые покупатели Intel Core i7-11700K Rocket Lake-S уже получают процессоры

Подобное происходит нечасто. Крупная розничная сеть предлагает невыпущенные продукты, которые даже не были официально представлены производителем. Карты GeForce RTX 3060 продавались по всему миру за несколько недель до запуска, но этот продукт был хотя бы представлен в январе. А вот процессор Core i7-11700K компания Intel даже не анонсировала.

Процессор Intel Core i7-11700K в рознице (Форумы PCGamesHardware)

Intel Core i7-11700K — это 14-нм 8-ядерный и 16-поточный настольный процессор нового поколения Rocket Lake-S. По слухам, эта серия процессоров будет анонсирована 16 марта. Однако производитель процессоров всё ещё не подтвердил спецификации или цены. Формально Core i7-11700K даже не существует.

Процессор Intel Core i7-11700K в рознице (Форумы PCGamesHardware)

При этом Mindfactory, один из крупнейших розничных магазинов Германии, уже продаёт новые процессоры и даже уверяет, что правила Intel не были нарушены. Более того, всего через 2 дня после появления первых сообщений о поступлении в продажу Intel Core 11-го поколения получены отчёты от первых покупателей, которые уже получили процессор из указанного магазина.

Показатели Intel Core i7-11700K в CPU-Z (форумы ComputerBase)

Intel Core i7-11700K в Cinebench R23 (форумы ComputerBase)

Благодаря этому появились различные утечки информации о производительности Core i7-11700K на популярных немецких технических форумах вроде HardwareLuxx, PC Games Hardware или ComputerBase. На каждом из них есть свои отдельные ветки, посвящённые продаже процессора через Mindfactory.

Intel Core i7-11700K в 3DMark TimeSpy Extreme (форумы ComputerBase)

Показатели Intel Core i7-11700K в CPU-Z с лёгким разгоном (форумы HardwareLuxx)

Продажи Core i7-11700K — это ещё одна странность в запуске новых продуктов Intel. Например, представленные заранее материнские платы Z590, должны быть полностью совместимы с процессорами Intel Rocket Lake-S при запуске. Но, согласно результатам различных тестов, оказывается, что даже материнские платы Z590 не могут раскрыть весь потенциал процессора. Говорят, Intel всё ещё работает над финальным обновлением микрокода к запуску, который теперь ожидается 30 марта.

Intel Core i7-11700K в Cinebench R20 (Форумы HardwareLuxx)

Тот же результат с разгоном всех ядер до 5 ГГц OC (слева) и в базовом режиме (Форумы HardwareLuxx)

Mindfactory предлагает процессор по гораздо более высокой цене, чем серия Core 10-го поколения, но если кто-то заинтересован в покупке продукта почти за месяц до его предполагаемой продажи, его это может не остановить.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Спецификации и бенчмарки новых процессоров Intel Core i7-11700K и i9-11900K не впечатляют

Уже в первом квартале 2021 года в продажу поступят новые процессоры Intel 11-го поколения для ПК, представленные исключительно флагманскими или около-флагманскими моделями, как было и с 10-м поколением. Речь идет о процессорах Intel Core i7-11700(K) и Intel Core i9-11900(K), которые ожидались сообществом как преемники текущего топа i9-10900K.

Однако то, что показала нам компания, совершенно не сходится с тем, что ожидала публика: вместо полноценного конкурента хотя бы Ryzen 9 5900X (не говоря о Ryzen 9 5950X), Intel выпустила что-то крайне спорное.

Основные параметры нового i9-11900K. Уже тут можно заметить подвох

В первую очередь стоит сказать, что в i9-11900K компания Intel сделала шаг назад: i9-10900K был оснащен 10 ядрами и 20 потоками, новый же флагман компании — только 8 ядрами и 16 потоками. По этому показателю новый процессор компании ближе к флагману позапрошлого поколения — i9-9900K, который был выпущен в 4 квартале 2018 года.

Единственное, чем может похвастаться новый процессор исходя из спецификации — увеличение такта на CPU-0 в монорежиме до 5,3 GHz и стоковой поддержкой памяти DDR-3200 против DDR-2666 и DDR-2933 у предшественников в лице i9-9900K и i9-10900K соответственно. В многоядерном режиме этот показатель не превысит 4,7-4,8 GHz на ядро.

Еще большее недоумение вызывают бенчмарки нового процессора, которые появились на различных ресурсах вчера, 22 января.

Различные издания пытались выставить преимуществом новые возможности i9-11900K при работе в монорежиме, то есть при нагрузке только на одно ядро, но этого недостаточно. Согласно данным GeekBench, i9-11900K сейчас является самым быстрым процессором при работе одного ядра с показателем в 1892 очков против 1682 очков у флагмана-конкурента в лице Ryzen 9 5950X. Однако при ближайшем рассмотрении на этом достижения инженеров Intel заканчиваются. Общая картина тестов нового процессора под нагрузкой, даже с учетом использования новейшего чипсета Z590, который выпустят специально для 11-го поколения процессоров Intel, удручающая.

Сравнение производительности самых мощных десктопных процессоров

Если брать i9-11900K за эталон, то приличный результат процессор показывает только в Singe-Core режиме. Как только дело доходит до многоядерности, то новый процессор Intel даже не может превзойти предыдущий флагман компании, i9-10900K, а Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X от AMD оставляют его глотать пыль далеко позади. Фактически, Intel выпустила не новый флагман, а конкурента Ryzen 7 5800X — мощному процессору из верхнего сегмента, который, однако, не претендует на лавры флагмана «красного» лагеря.

Еще хуже дела обстоят у i7-11700K, который по своим параметрам больше похож на Ryzen 5 5600X, чем на процессор линейки Ryzen 7, с которыми он, по идее, должен конкурировать.

По всей видимости, процессоры были готовы у Intel давно и как-то улучшить они их были не в состоянии: не просто так слухи о переносе презентации с весны 2021 на январь 2021 года подтвердились. Также, внезапно для сообщества, Intel оставила новые процессоры на «старом» сокете LGA 1200, хотя компания очень любит к каждому поколению «подвозить» новую версию, что выливается в апгрейд всей платформы. Но даже при условии использования нового чипсета Z590, который поступит в продажу вместе с новыми процессорами компании, превзойти изделия конкурентов не получилось.

Результаты же в моно-режиме пусть и впечатляющие в абсолютных цифрах — выглядят лишь как попытка удивить хоть чем-нибудь. В многоядерности новые процессоры проигрывают целиком и полностью.

С этого момента можно с уверенностью заявить, что AMD официально закрепилась на позиции лидера десктопного процессорного сегмента, а Intel теперь в роли догоняющих.

ТОП—7. Лучшие процессоры INTEL. Июнь 2020 года. Рейтинг! Какой лучше выбрать?

Автор Роман Игнатьев На чтение 9 мин. Просмотров 3.8k. Опубликовано Обновлено

Всем доброго времени суток! Если для сборки своего компьютера вы решили приобрести процессор именно от компании Intel, я помогу вам сделать оптимальный выбор, ведь в сегодня речь пойдет о 7-ми лучших процессорах данной компании. Мы рассмотрим их основные характеристики, обсудим преимущества и особенности каждой модели.

INTEL Core i9 10900K/KF

  • Сокет: FCLGA1200
  • Архитектура: Comet Lake-S
  • Литография: 14 nm
  • Количество ядер: 10
  • Количество потоков: 20
  • Базовая тактовая частота: 3,7 GHz
  • Тактовая частота в турбо режиме: 5,3 GHz
  • Свободный множитель: да
  • TDP: 125 W

Несмотря на то, что новые процессоры Comet Lake-S от компании Intel основаны на ядрах пятилетней давности Skylake и выполнены по 14-нм технологии, всё равно они являются шагом вперёд, если сравнивать с предыдущей архитектурой Coffee Lake-S. Ведь по большинству характеристик и в целом по быстродействию они заметно опережают своих предшественников.

Core i9-10900K, с которого мы начинаем наш ТОП, является старшим представителем серии. Он не только отобрал у i9-9900K звание лучшей игровой модели, но и неплохо проявил себя в различных ресурсоёмких задачах. Благодаря выросшей тактовой частоте и эффективной межъядерной внутренней топологии этот процессор, если сравнивать с предшественником, демонстрирует более высокий FPS, а при игровых нагрузках смотрится ощутимо увереннее, чем конкуренты. Но вместе с производительностью значительно выросли тепловыделение и энергопотребление, поэтому при выборе следует учитывать, что для этого камня придётся также подобрать высокоэффективную систему охлаждения, что, само собой, увеличит ваши финансовые затраты.

Что касается конкуренции, то для ресурсоёмких задач, связанных с обработкой и редактированием цифрового контента, 16- и 12-ядерные процессоры Ryzen 9 все еще являются более предпочтительными как по энергоэффективности, так и в плане производительности. Но для создания высокоуровневой игровой сборки, поклонникам Intel можно смело рекомендовать приобретение именно Core i9-10900K. Все вышесказанное справедливо и для модели Core i9 10900KF, единственными отличиями которой от i9 9900K являются отключенное графическое ядро Intel UHD 630 и, соответственно, более низкая цена.

INTEL Core i9 9900K/KF

  • Сокет: FCLGA1151
  • Архитектура: Coffee Lake
  • Литография: 14 nm
  • Количество ядер: 8
  • Количество потоков: 16
  • Базовая тактовая частота: 3,6 GHz
  • Тактовая частота в турбо режиме: 5,0 GHz
  • Свободный множитель: да
  • TDP: 95 W

Intel Core i9-9900K является первым массовым 8-ядерным процессором Intel, который в свое время стал полноценным ответом на выход новой линейки AMD Ryzen. Хоть из-за более высокой стоимости, чем у его прямого соперника Ryzen 7 2700X, звание «народного» восьмиядерника он не получил. Впрочем, это логично, ведь процессор от Intel в большинстве сценариев демонстрирует большую производительность, чем конкурент от AMD.

Чтобы сэкономить, вы можете приобрести Core i9 9900KF, который немного дешевле за счет отсутствия графического ускорителя. При покупке стоит учитывать, что увеличенное быстродействие данных процессоров повлекло за собой низкий разгонный потенциал и большой нагрев. Также хорошим вариантом будет приобретение предыдущей модели данной линейки. Хоть Core i7-8700K заметно уступает старшему собрату в номинальных частотах, но за счет разгона разрыв между ними можно существенно сократить. В этом случае вы получите более приятное соотношение цены и производительности. Выбирая между данными процессорами, вам стоит определиться со своими приоритетами: если бюджет ограничен – покупайте i7-8700K, после чего разгоняйте его, если же быстрый чипсет вам требуется изначально, или вы не хотите тратить свое время и усилия на разгон, тогда есть смысл обратить внимание на Core i9-9900K или i9 9900KF.

INTEL Core i7-10700K

  • Сокет: FCLGA1200
  • Архитектура: Comet Lake-S
  • Литография: 14 nm
  • Количество ядер: 8
  • Количество потоков: 16
  • Базовая тактовая частота: 3,8 GHz
  • Тактовая частота в турбо режиме: 5,1 GHz
  • Свободный множитель: да
  • TDP: 125 W

Если Core i9-10900K конкурирует с Ryzen 9 3900X с переменным успехом, показывая лучший результат в играх и немного проигрывая в большинстве неигровых ресурсоемких применений, то Core i7-10700K смотрится значительно увереннее на фоне своего конкурента Ryzen 7 3700X. Он быстрее в большинстве сценариев, а в разгоне его преимущество становится особенно заметным. И в отличие от i9-10900K, энергопотребление и температурный режим данного процессора в целом уже можно считать приемлемыми.

10700K является надежной рабочей лошадкой, которая прекрасно справляется с любыми поставленными задачами. Это отличный выбор, если ваша деятельность связана с высокопроизводительными и малопоточными приложениями, работу в которых вы иногда разбавляете играми. Если же процессор требуется в основном для ресурсоемких задач и рендеринга, то наиболее оптимальным вариантом, благодаря большому числу потоков, будет Ryzen 9 3900X.

В плане соотношения стоимости и производительности, I7-10700K смело можно назвать одним из лучших игровых процессоров на рынке. Все же, в первую очередь он интересен при создании новой сборки, а не как решение для апгрейда, ведь обновляя систему прошлого поколения, пользователю придется также приобрести материнскую плату с новым сокетом LGA1200.

INTEL Core i7-9700K/KF

  • Сокет: FCLGA1151
  • Архитектура: Coffee Lake
  • Литография: 14 nm
  • Количество ядер: 8
  • Количество потоков: 8
  • Базовая тактовая частота: 3,6 GHz
  • Тактовая частота в турбо режиме: 4,9 GHz
  • Свободный множитель: да
  • TDP: 95 W

Разработчики компании Intel не стали внедрять в 9 поколение процессоров Core значительные улучшения в технологическом процессе и оставили прежнюю базовую микроархитектуру. Изменению подверглась лишь структура процессора. В итоге модели класса Core i7, работающие на платформе LGA1151v2, стали восьмиядерными и, соответственно, получили 8 потоков одновременно, в то время как в 8 поколении, процессоры линейки Core i7 имели 6 ядер с возможностью обработки 12 потоков.

Выросла ли в результате производительность? В большинстве сценариев, как показывают тесты, – да. Ухудшения коснулись лишь ресурсоемких задач, активно использующих многопоточность, таких как рендеринг 3D-моделей или, например, расчёта шахматных позиций. Впрочем, подобные алгоритмы актуальны для достаточно узкого круга пользователей. В основном же, все стандартные приложения мультимедийного, офисного или игрового характера на данном восьмиядернике стали работать заметно быстрее. Поэтому среднестатистические пользователи, в первую очередь геймеры, останутся Core i7-9700К вполне довольны.

Эта модель является отличным высокопроизводительным процессором, который прекрасно подойдет для мощных игровых ПК. Если же говорить про специализированные и оптимизированные под многопоточность приложения, то здесь лучше отдать предпочтение его старшому собрату Core i9-9900K, либо конкуренту из красного лагеря Ryzen 7 2700X.

Напоминаю, что все актуальные цены на данные процессоры можно узнать, пройдя по ссылкам, которые я оставил в описании.

INTEL Core i7-10700

  • Сокет: FCLGA1200
  • Архитектура: Comet Lake-S
  • Литография: 14 nm
  • Количество ядер: 8
  • Количество потоков: 16
  • Базовая тактовая частота: 2,9 GHz
  • Тактовая частота в турбо режиме: 4,8 GHz
  • Свободный множитель: да
  • TDP: 65 W

Как вам известно, компания Intel в начале 2020 года обновила линейку своих настольных процессоров, одним из ярких представителей которой является INTEL Core i7-10700. Он принадлежит к самому современному на сегодня десятому поколению Core, семейству Comet Lake. Несмотря на прежний 14 нм техпроцесс, данный камень отличается новым набором системной логики, а также Socket-ом LGA 1200.

Ключевыми особенностями i7-10700 являются совместимость с 400-ой серией чипсетов, сокет LGA 1200, 14 нм техпроцесс; поддержка технологии Hyper-Threading, благодаря которой модель обладает вдвое большим количеством вычислительных потоков, если сравнивать с количеством ее физических ядер; процессор поддерживает память стандарта DDR4, а также имеет внушительный потенциал для разгона. Из минусов отмечу что, как и все топовые модели линейки Comet Lake, это очень горячий процессор.

Данный камень является крайне производительным устройством, его можно использовать не только для гейминга, но также для выполнения различных профессиональных задач – работы с архивами, высокими разрешениями, рендеринга и т.д.

На Core i7-10700 также стоит обратить внимание опытным оверклокерам и энтузиастам, имеющим в своем арсенале правильную систему охлаждения, ведь этот процессор обладает очень большим разгонным потенциалом.  

INTEL Core i5-10600K

  • Сокет: FCLGA1200
  • Архитектура: Comet Lake-S
  • Литография: 14 nm
  • Количество ядер: 6
  • Количество потоков: 12
  • Базовая тактовая частота: 4,1 GHz
  • Тактовая частота в турбо режиме: 4,8 GHz
  • Свободный множитель: да
  • TDP: 125 W

Core i5-10600K может заинтересовать широкую аудиторию в первую очередь благодаря своей сравнительно невысокой стоимости. Он имеет 6 ядер и, благодаря технологии Hyper-Threading, 12 потоков. Этого более чем достаточно для высокой производительности в повседневных сценариях. Хоть в играх он и уступает топовым моделям, но для большинства геймеров его мощности хватит для комфортного гейминга в большинстве современных игр.

Главными особенностями данного процессора являются приличный разгонный потенциал, отличная игровая производительность, наличие технологии Hyper-Threading, умеренное потребление энергии и нагрев, низкие задержки и быстрая работа с памятью.

Если говорить про конкуренцию, то его главным соперником является восьмиядерный Ryzen 7 3700X. Здесь все стандартно – Intel имеет преимущество в игровой производительности, но в многопоточных приложениях с процессором от Ryzen ему тягаться сложно.

i5-10600K — это хороший инструмент для создателей контента, но в первую очередь его можно рекомендовать для геймерского ПК. Это довольно универсальный камень, ведь в линейке Comet Lake он является одним из наиболее дешевых процессоров с разблокированным множителем.

INTEL Core i5-9600K/KF

  • Сокет: FCLGA1151
  • Архитектура: Coffee Lake
  • Литография: 14 nm
  • Количество ядер: 6
  • Количество потоков: 6
  • Базовая тактовая частота: 3,7 GHz
  • Тактовая частота в турбо режиме: 4,6 GHz
  • Свободный множитель: да
  • TDP: 95 W

На фоне Core i7-9700K и i9-9900K, которые мы рассмотрели выше, 6-ядерник Core i5-9600K кажется обыденным и не заслуживающим особого внимания. Его базовые характеристики, по сравнению с предшественником, не претерпели значительных изменений: он имеет все те же 6 ядер без поддержки Hyper-Threading, кэш-память 3 уровня объёмом 9 Мбайт и разблокированный множитель.

Но не стоит доверять первому впечатлению. Данный процессор превосходит младшую модель i5-8600K во многих параметрах. Благодаря увеличенным тактовым частотам, его производительность в играх и приложениях увеличилась примерно на 5 %. Также данная модель имеет более высокий разгонный потенциал. При наличии хорошего кулера тактовую частоту этого процессора довольно легко можно повысить до 5 ГГц, чем его предшественник похвастаться не может.

Главными конкурентами для данной модели в первую очередь являются предложения от компании AMD. Несмотря на отличную игровую производительность, i5-9600K сложно соперничать с Ryzen 7 или Ryzen 5 в ресурсоёмких творческих и вычислительных приложениях. Поэтому для рабочих систем процессоры AMD в этой ценовой категории почти всегда выглядят интереснее, благодаря преимуществу в многопоточности либо в количестве ядер. Если же вам нужна игровая сборка, Core i5-9600K является прекрасным вариантом. К слову, вы можете немного сэкономить и приобрести Core i5-9600KF, который отличается от своего собрата лишь отключённым видеоядром.

На этом наш ТОП заканчивается. Хотелось бы узнать, какую модель вы бы выбрали для своей сборки? Жду ваши комментарии, а также варианты тем для следующих обзоров. Всем пока!

Процессор Intel® Core ™ i7-11700K (16 МБ кэш-памяти, до 5,00 ГГц)

Вся предоставленная информация может быть изменена в любое время без предварительного уведомления. Intel может вносить изменения в жизненный цикл производства, спецификации и описания продуктов в любое время без предварительного уведомления. Информация в данном документе предоставляется «как есть», и Intel не делает никаких заявлений и не дает никаких гарантий относительно точности информации, а также характеристик, доступности, функциональности или совместимости перечисленных продуктов.Пожалуйста, свяжитесь с поставщиком системы для получения дополнительной информации о конкретных продуктах или системах.

Классификация

Intel предназначена только для информационных целей и состоит из номеров классификации экспортного контроля (ECCN) и номеров Согласованного тарифного плана (HTS). Любое использование классификаций Intel осуществляется без обращения к Intel и не должно толковаться как представление или гарантия в отношении надлежащих ECCN или HTS. Ваша компания как импортер и / или экспортер несет ответственность за определение правильной классификации вашей транзакции.

Формальные определения свойств и характеристик продукта см. В таблице данных.

‡ Эта функция может быть доступна не во всех вычислительных системах. Обратитесь к поставщику системы, чтобы определить, поддерживает ли ваша система эту функцию, или обратитесь к техническим характеристикам системы (материнская плата, процессор, набор микросхем, блок питания, жесткий диск, графический контроллер, память, BIOS, драйверы, монитор виртуальной машины-VMM, программное обеспечение платформы, и / или операционная система) для совместимости функций.Функциональные возможности, производительность и другие преимущества этой функции могут различаться в зависимости от конфигурации системы.

Номера процессоров Intel

не являются показателем производительности. Номера процессоров различают функции внутри каждого семейства процессоров, а не для разных семейств процессоров. Подробнее см. Http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/processor-numbers.html.

«Анонсированные» артикулы еще не доступны.Пожалуйста, обратитесь к дате выхода на рынок, чтобы узнать о наличии на рынке.

Система

и максимальное значение TDP основаны на наихудших сценариях. Фактический TDP может быть ниже, если используются не все входы / выходы для наборов микросхем.

Только графика Intel® Iris® Xe: для использования бренда Intel® Iris® Xe в системе должна быть установлена ​​128-битная (двухканальная) память. В противном случае используйте бренд Intel® UHD.

Max Turbo Frequency означает максимальную частоту одноядерного процессора, которая может быть достигнута с помощью технологии Intel® Turbo Boost.См. Www.intel.com/technology/turboboost/ для получения дополнительной информации.

См. Http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/hyper-threading/hyper-threading-technology.html?wapkw=hyper+threading для получения дополнительной информации, включая сведения о том, какие процессоры поддерживают технологию Intel® HT.

Для процессоров

, поддерживающих 64-разрядные вычисления на архитектуре Intel®, требуется BIOS с поддержкой архитектуры Intel 64.

Проверьте http://ipt.intel.com/ на наличие систем, поддерживающих технологию Intel® Identity Protection Technology (Intel® IPT).

Некоторые продукты могут поддерживать новые инструкции AES с обновлением конфигурации процессора, в частности i7-2630QM / i7-2635QM, i7-2670QM / i7-2675QM, i5-2430M / i5-2435M, i5-2410M / i5-2415M. Свяжитесь с OEM-производителем для получения BIOS, включающего последнее обновление конфигурации процессора.

Процессор Intel® Core ™ i7-11700 (16 МБ кэш-памяти, до 4.90 ГГц)

Вся предоставленная информация может быть изменена в любое время без предварительного уведомления. Intel может вносить изменения в жизненный цикл производства, спецификации и описания продуктов в любое время без предварительного уведомления. Информация в данном документе предоставляется «как есть», и Intel не делает никаких заявлений и не дает никаких гарантий относительно точности информации, а также характеристик, доступности, функциональности или совместимости перечисленных продуктов. Пожалуйста, свяжитесь с поставщиком системы для получения дополнительной информации о конкретных продуктах или системах.

Классификация

Intel предназначена только для информационных целей и состоит из номеров классификации экспортного контроля (ECCN) и номеров Согласованного тарифного плана (HTS). Любое использование классификаций Intel осуществляется без обращения к Intel и не должно толковаться как представление или гарантия в отношении надлежащих ECCN или HTS. Ваша компания как импортер и / или экспортер несет ответственность за определение правильной классификации вашей транзакции.

Формальные определения свойств и характеристик продукта см. В таблице данных.

‡ Эта функция может быть доступна не во всех вычислительных системах. Обратитесь к поставщику системы, чтобы определить, поддерживает ли ваша система эту функцию, или обратитесь к техническим характеристикам системы (материнская плата, процессор, набор микросхем, блок питания, жесткий диск, графический контроллер, память, BIOS, драйверы, монитор виртуальной машины-VMM, программное обеспечение платформы, и / или операционная система) для совместимости функций. Функциональные возможности, производительность и другие преимущества этой функции могут различаться в зависимости от конфигурации системы.

Номера процессоров Intel

не являются показателем производительности. Номера процессоров различают функции внутри каждого семейства процессоров, а не для разных семейств процессоров. Подробнее см. Http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/processor-numbers.html.

«Анонсированные» артикулы еще не доступны. Пожалуйста, обратитесь к дате выхода на рынок, чтобы узнать о наличии на рынке.

Система

и максимальное значение TDP основаны на наихудших сценариях.Фактический TDP может быть ниже, если используются не все входы / выходы для наборов микросхем.

Только графика Intel® Iris® Xe: для использования бренда Intel® Iris® Xe в системе должна быть установлена ​​128-битная (двухканальная) память. В противном случае используйте бренд Intel® UHD.

Max Turbo Frequency означает максимальную частоту одноядерного процессора, которая может быть достигнута с помощью технологии Intel® Turbo Boost. См. Www.intel.com/technology/turboboost/ для получения дополнительной информации.

См. Http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/hyper-threading/hyper-threading-technology.html?wapkw=hyper+threading для получения дополнительной информации, включая сведения о том, какие процессоры поддерживают технологию Intel® HT.

Для процессоров

, поддерживающих 64-разрядные вычисления на архитектуре Intel®, требуется BIOS с поддержкой архитектуры Intel 64.

Проверьте http: // ipt.intel.com/ для систем, поддерживающих технологию Intel® Identity Protection Technology (Intel® IPT).

Некоторые продукты могут поддерживать новые инструкции AES с обновлением конфигурации процессора, в частности i7-2630QM / i7-2635QM, i7-2670QM / i7-2675QM, i5-2430M / i5-2435M, i5-2410M / i5-2415M. Свяжитесь с OEM-производителем для получения BIOS, включающего последнее обновление конфигурации процессора.

Какой процессор лучше купить? Intel Core i5 против i7

Для многих потребителей, ищущих новый настольный или портативный ПК, одним из самых важных соображений является тип процессора, который должна быть в системе.Два семейства процессоров, наиболее часто встречающиеся в массовых системах, — это Intel Core i5 и Intel Core i7. И это усложняет подбор, потому что у этих двух строк много общего.

Различия между ключевыми семействами процессоров Intel становятся более очевидными, если вы посмотрите на Core i3 (в основном в бюджетных системах) или Core i9 (мощные процессоры для создания контента и других высокопроизводительных сценариев). Различия между Core i5 и Core i7 могут показаться тонкими и более тонкими, особенно когда цены на Core i5 по сравнению с ПК с Core i7 иногда могут быть такими близкими.

Не всегда есть четкий, окончательный ответ на вопрос, что лучше в той или иной ситуации, и часто все сводится к вашему бюджету. Но знание основ каждого из них может помочь вам сделать более разумный выбор. Давайте рассмотрим основные различия между Core i5 и Core i7. (Также ознакомьтесь с нашим объяснением Core i7 и Core i9.)


Сколько ядер достаточно?

Проще говоря, при прочих равных условиях система с Core i5 будет дешевле, чем ПК с Core i7.Но в большинстве случаев, если вы сравниваете яблоки с яблоками (то есть чип настольного компьютера с чипом настольного компьютера или чип ноутбука с чипом ноутбука, и того же поколения с тем же поколением), Core i5 будет иметь меньше , или набираемые, возможности. Core i7, как правило, лучше подходит для многозадачности, редактирования и создания мультимедиа, высокопроизводительных игр и аналогичных ресурсоемких рабочих нагрузок. Однако часто разница в цене будет небольшой, поэтому стоит поиграть с онлайн-конфигуратором любого ПК, который вы покупаете, чтобы узнать, можете ли вы позволить себе машину с процессором Core i7.

Когда вы используете программное обеспечение, которое может использовать столько ядер, сколько оно может получить (современные программы для создания контента, такие как Adobe Creative Suite, являются отличными примерами), чем больше ядер у вас в ЦП, тем быстрее он будет работать.

Большинство новейших процессоров Intel Core i5 и Core i7 имеют четыре или более ядер, что мы считаем оптимальным вариантом для большинства обычных пользователей. Многие новейшие модели процессоров Core i5 и Core i7 для настольных ПК имеют шесть ядер, а некоторые игровые ПК сверхвысокого класса поставляются с восьмиядерными процессорами Core i7.Между тем, в нескольких процессорах Core i5 и Core i7 со сверхнизким энергопотреблением их всего по два. Вы найдете их в основном в ультратонких ноутбуках.

Та же приблизительная номенклатура ядер использовалась для нескольких поколений процессоров Intel. Чтобы убедиться, что вы покупаете систему с процессором последнего поколения, обратите внимание на структуру имен Core i x -11 xxx или Core i x -10 xxx . Некоторые процессоры, разработанные для тонких или массовых ноутбуков, имеют букву «U» или «Y» в конце названия модели, в то время как другие имеют букву «G», за которой следует число, обозначающее возможности обработки графики чипом.Чипы, предназначенные для портативных компьютеров, обычно заканчиваются на «H» или «HK»; а те, которые предназначены для настольных компьютеров, имеют в конце букву «К» или «Т» (или просто заканчиваются нулем).

Если вы не делаете покупки на рынке подержанных ПК, вы найдете чипы Core i5 и i7 8-го и 9-го поколений (или старше) в системах с истекшим сроком эксплуатации / закрытии и некоторых бюджетных ПК, в то время как вы найти микросхемы 10-го и 11-го поколений в большинстве новых моделей. Примерное руководство, если вы не хотите углубляться в детали: чтобы получить лучшую производительность в каждом поколении и в каждом классе (Core i5 или Core i7), купите процессор с более высоким номером модели.Например, Intel Core i7-1065G7 обычно имеет лучшую производительность, чем Intel Core i7-1060G7.


Быстрое слово по кэш-памяти

В дополнение к обычно более высокой базовой тактовой частоте процессоры Core i7 имеют больший объем кеш-памяти (памяти, установленной на микросхеме), чтобы помочь процессору быстрее справляться с повторяющимися задачами или часто используемыми данными. Если вы редактируете и рассчитываете электронные таблицы, вашему процессору не придется перезагружать фреймворк, в котором находятся числа. Эта информация будет храниться в кеше, поэтому, когда вы меняете число, вычисления выполняются практически мгновенно.Большие размеры кеша также помогают при многозадачности, поскольку фоновые задачи будут готовы, когда вы переключите фокус на другое окно.

Размер кэша не является обязательной спецификацией, но он иллюстрирует достижения от поколения к поколению и от семьи к семье. Последние процессоры Core i5 и Core i7 для ноутбуков имеют размер кеш-памяти 16 МБ или меньше.


Turbo Boost и HyperThreading

Turbo Boost — это функция разгона, которую Intel уже много поколений встраивает в свои процессоры.По сути, это позволяет некоторым ядрам чипа работать быстрее, чем их базовая тактовая частота, когда требуется только одно или два ядра (например, когда вы выполняете однопоточную задачу, которую вы хотите выполнить сейчас ). Процессоры Core i5 и Core i7 используют Turbo Boost, при этом процессоры Core i7 обычно достигают более высоких тактовых частот.

Каждый чип, на который вы смотрите, будет иметь номинальную базовую частоту и тактовую частоту повышения, и, хотя чем больше, тем лучше (опять же: при прочих равных), это зависит от конкретной конструкции и охлаждения ПК, сколько времени чип может выдержать. его скорость разгона, насколько высока и на каком количестве ядер.Вот тут-то и пригодится детальное тестирование производительности.

Intel Hyper-Threading, напротив, имеет или не имеет. Он использует технологию многопоточности, чтобы операционная система и приложения думали, что у процессора больше ядер, чем на самом деле. Технология Hyper-Threading используется для повышения производительности многопоточных задач, позволяя каждому ядру одновременно обрабатывать два потока обработки вместо одного. Самая простая многопоточная ситуация — это когда пользователь запускает несколько программ одновременно, но другие действия могут использовать Hyper-Threading при определенных условиях, например, создание и редактирование мультимедиа (в частности, перекодирование и рендеринг, где программное обеспечение поддерживает многопоточность) и даже иногда веб-серфинг. (загрузка разных элементов страницы, таких как видео и изображения, одновременно).

В целом, при прочих равных, ЦП, поддерживающий Hyper-Threading в данном семействе, будет более мощным, чем тот, который этого не делает, если эта функция сильно влияет на то, что вы делаете изо дня в день. Это верно даже для семейств Core, а это означает, что, если ваше программное обеспечение в значительной степени зависит от многопоточности, будет лучше выбрать четырехъядерный чип с Hyper-Threading вместо аналогичного шестиядерного без него.

При покупке ПК, увы, не всегда легко найти информацию о количестве ядер, наличии или отсутствии поддержки Hyper-Threading в списке спецификаций производителя ПК.Однако, если вы можете найти точный номер модели чипа, подключите его к базе данных спецификаций Intel, которая покажет вам тактовую частоту, количество ядер, поддержку Hyper-Threading и многое другое.


Общие сведения об интегрированной графике

Большинство тонких и легких ноутбуков с процессорами Core i5 или Core i7, которые не являются игровыми машинами, полагаются на встроенную микросхему для ускорения графики, которая является частью кристалла ЦП. С другой стороны, игровые машины и некоторые высокопроизводительные системы имеют выделенные графические чипы, которые отделены от центрального процессора.

Чипы Core i5 и Core i7 имеют различные виды встроенных графических возможностей. На нижнем уровне находятся Intel HD Graphics и Intel UHD Graphics. Iris Plus — это шаг вперед, доступный на многих чипах 10-го поколения. Самая последняя и лучшая интегрированная графика — Iris Xe, доступная только на нескольких моделях Core i5 и Core i7 11-го поколения.

Рекомендовано нашими редакторами

Встроенная графика экономит электроэнергию, поскольку на материнской плате ноутбука или настольного компьютера нет дополнительных графических чипов.Интегрированные графические решения Intel хорошо подходят для обычных задач производительности и отображения (в том числе для нескольких дисплеев). И Iris Plus, и Iris Xe могут соперничать по возможностям дискретных графических процессоров начального уровня, таких как серия Nvidia GeForce MX.

Однако интегрированная графика не так хороша для работы с требовательными компьютерными играми. Хотя эти интегрированные графические процессоры Intel позволят вам играть в некоторые недавние игры с низкими настройками качества и разрешения (насколько хорошо зависит от игры), вам определенно понадобится дискретная видеокарта от AMD или Nvidia для игры в 3D-игры с разрешением 1080p, 1440p, или разрешения 4K с включенными настройками качества.Интегрированные решения также не являются лучшим выбором для задач, требующих ускорения графического процессора в дополнение к мощности процессора, таких как определенные специализированные, тяжелые рендеринг и научные приложения.


Выпадающие ядра: Core X-Series и Core Y Mobile

Семейство процессоров Intel Core X-Series для настольных ПК, представленное в 2017 году, предназначено для высокопроизводительных пользователей, таких как экстремальные геймеры и редакторы видео. Например, процессор Core i7-7820X имеет восемь ядер и, благодаря поддержке Hyper-Threading, может обрабатывать 16 потоков одновременно.Большинство этих чипов продаются по цене более 500 долларов (некоторые — до 2000 долларов!) И являются излишними для большинства обычных или даже обычных пользователей, которые выполняют такие задачи, как продуктивная работа и веб-серфинг, или даже для самых серьезных геймеров на ПК. Эти процессоры позиционируются как высокопроизводительное оборудование для 3D-рендеринга, математических вычислений на больших наборах данных, обработки видео 4K, разработки игр и, в некоторой степени, высокопроизводительных игр (с несколькими видеокартами).

Если вы не попали в одну из вышеперечисленных категорий, вы можете спокойно игнорировать процессоры Core i5 (срок эксплуатации истек, не рекомендуется) и Core i7 серии X и вместо этого выбрать обычный настольный процессор Core.Нет эквивалента Core X-Series для ноутбуков.

На другом конце спектра находятся процессоры Intel Core серии Y для ноутбуков. Они предназначены для очень тонких и легких ультрапортативных ноутбуков. Эти чипы последних поколений, такие как Core i7-10510Y, потребляют всего 7 Вт энергии и выделяют очень мало тепла, что может устранить необходимость в охлаждающем вентиляторе.


Выбор ядра

В ходе нашего тестирования в последние годы мы увидели несколько тенденций, о которых следует помнить, выбирая между вариантами процессора.На настольных ПК Intel Core i5 ориентирован на массовых и целеустремленных пользователей, которым важна производительность, а Core i7 создан для энтузиастов и высококлассных пользователей. Что касается ноутбуков, то это немного нечетко; там вы захотите подробнее узнать, поддерживается ли Hyper-Threading данным чипом и сколько ядер у него, а также как чип работает при независимом тестировании в данной конфигурации ноутбука. То, как производитель ноутбука устанавливает микросхему и ее охлаждение, может быть столь же важным, как и характеристики процессора.

Это хороший совет для обычных покупателей. Кроме того, только экстремальные пользователи должны рассматривать настольные компьютеры Intel Core X-Series, и только люди, для которых вес и портативность ноутбука важнее всего, должны рассматривать Y-Series.

Этот информационный бюллетень может содержать рекламу, предложения или партнерские ссылки. Подписка на информационный бюллетень означает ваше согласие с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности. Вы можете отказаться от подписки на информационные бюллетени в любое время.

Core i7 — Intel — WikiChip

9,100 2,1 GHz руб. 2 000 ГГц .6 ГГц

2600 МГц
2600000 кГц


0 2,300 GHz кГц1 ГГц
1,100,000 кГц


23154 2,300 ГГц ✔ ✔ 1,700 кГц

1,700 кГц

1,700 кГц
$ руб. 00

340,20 евро
306,18 евро
39 058,74 иен

✔ ✔
i7-2535QM 2011 4 8 35 Вт

35000 мВт
0.0469 л.

i7-2570QM 2011 4 8 35 W

35,000 мВт
0,0469 л.с.
0,0469 л.с.
035 кВт

2,1 ГГц

2100 МГц
2100000 кГц

HD Graphics 3000 650 МГц

0,65 ГГц
650 000 кГц


i7-2620M 346,00 $

€ 311,40
¥ 280,26 9052 £.18

февраль 2011 г. 2 4 35 Вт

35000 мВт
0,0469 л.с.
0,035 кВт

2,7 ГГц

2,700 МГц
2,700,000 кГц


2,700,000 кГц

3,2 ГГц

3200 МГц
3 200 000 кГц

HD Graphics 3000 650 МГц

0,65 ГГц
650 000 кГц

1300 МГц

1.3 ГГц
1300000 кГц

i7-2614144 2011 35143 мВт
0,0469 л. 1000000 кГц

i7-2629M 311 долл. США.00

279,90 евро
251,91 евро
32135,63 иен

февраль 2011 г. 2 4 25 Вт

25000 мВт
0,0335 л.с.
0,025 кВт

3 ГГц

3000 МГц
3 000 000 кГц

2,7 ГГц

2700 МГц
2700 000 кГц

HD Graphics 3000 500 МГц

0,5 ГГц
5000003 кГц
1 ГГц
1,100,000 кГц

i7-2630153
i7-2630584
Январь 2011 г. 4 8 45 Вт

45000 мВт
0,0603 л.с.
0,045 кВт

2 ГГц

2000 МГц
2 000 000 кГц

2.9 ГГц

2,900 МГц
2,900,000 кГц

2,8 ГГц

2,800 МГц
2,800,000 кГц

2,6 ГГц

2,600 МГц
2,600,000 кГц

2,600 2,600 2,600 2,600 2,600 2,600 2,600 2,600 2,6002 ГГц 3000 650 МГц

0,65 ГГц
650 000 кГц

1100 МГц

1,1 ГГц
1,100 000 кГц

9019 9019 -2635QM 378 долларов.00

340,20 евро
306,18 евро
39 058,74 иен

январь 2011 г. 4 8 45 Вт

45 000 мВт
0,0603 л.с.
0,045 кВт

2,9 ГГц

2,900 МГц
2,900,000 кГц

2,8 ГГц

2,800 МГц
2,800,000 кГц

2,6 ГГц

2,600 МГц
2,600,000 кГц

HD Graphics 3000 650 МГц

0,65 ГГц
650 000 кГц

1,200 МГц

1,2 ГГц
1,200 000 кГц

43
i7-2640M $ 346,00

€ 311,40
£ 280,26
¥ 35,752,18

4143 сентябрь 2011 г. 0.0469 л. 650 МГц

0,65 ГГц
650 000 кГц

1300 МГц

1,3 ГГц
1300 000 кГц

9019 9019 9019 2649M 346 долл. США.00

311,40 евро
280,26 фунтов стерлингов
¥ 35,752,18

февраль 2011 г. 2 4 25 Вт

25000 мВт
0,0335 л.с.
0,025 кВт

МГц
3,2 ГГц

3,200 МГц
3 200 000 кГц

2,9 ГГц

2900 МГц
2 900 000 кГц

HD Graphics 3000 500 МГц

0,5 ГГц


i7-265143 WO 9014 9014 9014 9014 9014 Сентябрь 2011 г.

45000 мВт
0,0603 л.с.
0,045 кВт

2,1 ГГц

2100 МГц
2100000 кГц

HD Graphics 3000 650 МГц

0.65 ГГц
650,000 кГц

1,200 МГц

1,2 ГГц
1,200,000 кГц

✔ 2011 2 4 35 Вт

35000 мВт
0,0469 л.65 ГГц
650,000 кГц

1300 МГц

1,3 ГГц
1300000 кГц

✔ 2011 2 4 35 Вт

35000 мВт
0,0469 л.с.
0,035 кВт

1,8 ГГц

1800 МГц
1800000 кГц

HD35 ГГц
350,000 кГц

1,200 МГц

1,2 ГГц
1,200,000 кГц

✔ 2011 2 4 35 Вт

35,000 мВт
0,0469 л.с.
0,035 кВт

2,2 ГГц

2200 МГц
2,200,000 кГц

HD Графика5 ГГц
500000 кГц

1100 МГц

1,1 ГГц
1100000 кГц

340,20 евро
306,18 фунтов стерлингов
39 058,74 иен

4 сентября 2011 г. 4 8 45 Вт

45 000 мВт
0,0603 л.с.
0,045 кВт

2.2 ГГц

2200 МГц
2200000 кГц

3,1 ГГц

3100 МГц
3100000 кГц

HD Graphics 3000 650 МГц

9015 ГГц
650142

кГц 1,100,000 кГц

i7-2675QM $ 378,00 €20
£ 306,18
¥ 39,058,74

4 сентября 2011 г. 4 8 45 Вт

45000 мВт
0,0603 л.с.
0,045 кВт

2,214 МГц 3
2200
2,2 МГц 3
2,200 ГГц

3100 МГц
3100000 кГц

HD Graphics 3000 650 МГц

0,65 ГГц
650 000 кГц

1,200 МГц

1,2 ГГц
1,200140003

i7-2685QM 2011 4 8 35 W

35,000 мВт
0.0469 л.

i7-2689M 2011 35144 20469 л.

i7-2720QM $ 378,00

£ 340,2018
¥ 39 058,74

Январь 2011 г. 4 8 45 Вт

45 000 мВт
0,0603 л.с.
0,045 кВт

2,2 ГГц 3,3 3,3

2,200 МГц 90,314

кГц
3300000 кГц

3,2 ГГц

3200 МГц
3200000 кГц

3 ГГц

3000 МГц
3000000 кГц

3 ГГц

300014 МГц3
9014

300014 МГц

0.65 ГГц
650,000 кГц

1300 МГц

1,3 ГГц
1300000 кГц

Сентябрь 2011 г. 4 8 45 Вт

45000 мВт
0,0603 л.с.
0,045 кВт

2,3 ГГц

2300 МГц
2,300 000 кГц

HD .65 ГГц
650 000 кГц

1300 МГц

1,3 ГГц
1300 000 кГц

9019

340,20 евро
306,18 фунтов стерлингов
39 058,74 иен

4 сентября 2011 г. 4 8 45 Вт

45 000 мВт
0,0603 л.с.
0,045 кВт

2.4 ГГц

2,400 МГц
2,400,000 кГц

3,5 ГГц

3,500 МГц
3,500,000 кГц

3,4 ГГц

3,400 МГц
3,400,000 кГц

3,400 МГц
3,400,000 кГц

3,3154
,3 ГГц

3300 МГц
3 300 000 кГц

HD Graphics 3000 650 МГц

0,65 ГГц
650 000 кГц

1300 МГц

1,3 ГГц
1,300 000 кГц

43
i7-2820QM 568 долл. США.00

511,20 евро
460,08 фунтов стерлингов
58691,44 иен

январь 2011 г. 4 8 45 Вт

45000 мВт
0,0603 л.с.
0,045 кВт

3,4 ГГц

3400 МГц
3 400 000 кГц

3,3 ГГц

3300 МГц
3 300 000 кГц

3,1 ГГц

3100 МГц
3 100 000 кГц

.1 ГГц

3100 МГц
3100000 кГц

HD Graphics 3000 650 МГц

0,65 ГГц
650 000 кГц

1300 МГц

1,3 ГГц
1,300 000 кГц

43
i7-2840QM 4 сентября 2011 4 8 45 W

45,000 мВт
0,0603 л.с.
0.045 кВт

2,4 ГГц

2,400 МГц
2,400,000 кГц

HD Graphics 3000 650 МГц

0,65 ГГц
650 000 кГц

1,300 000 кГц

1,300 000 ГГц

1,300 000 ГГц
i7-2860QM 568,00 $

€ 511,20
£ 460,08
£ 460,0844

4 сентября 2011 г. 4 8 45 Вт

45000 мВт
0,0603 л. кГц

3,5 ГГц

3,500 МГц
3,500,000 кГц

3,4 ГГц

3,400 МГц
3,400,000 кГц

3,4 ГГц

3,400
3,40014,0003 кГц .65 ГГц
650 000 кГц

1300 МГц

1,3 ГГц
1300 000 кГц

9019

€ 260,10
£ 234,09
29862,37 ¥

февраль 2011 г. 2 4 17 Вт

17000 мВт
0,0228 л.с.
0,017 кВт

1.5 ГГц

1500 МГц
1500000 кГц

2,6 ГГц

2600 МГц
2600000 кГц

2,3 ГГц

2300 МГц
2300000 кГц

HD Графика КГц

950 МГц

0,95 ГГц
950 000 кГц

44 14 9019 00

€ 260,10
£ 234,09
¥ 29,862,37

июнь 2011 г. 2 4 17 Вт

17000 мВт
0,0228 л.с.
0,017 кВт

2,8 ГГц

2,800 МГц
2,800,000 кГц

2,5 ГГц

2,500 МГц
2,500,000 кГц

HD Graphics 3000 350 МГц

0,35 ГГц
350142


0,35 ГГц
350142 900
2 ГГц
1200000 кГц

i7-2657M 31144
2560003 31147 Февраль 2011 2 4 17 Вт

17000 мВт
0,0228 л.с.
0,017 кВт

1,6 ГГц

1600 МГц
1600000 кГц

2.7 ГГц

2700 МГц
2700000 кГц

2,4 ГГц

2400 МГц
2400000 кГц

HD Графика 3000 350 МГц

0,35 ГГц
35014000 кГц

1 0003 10003 ГГц

КГц

i7-2677M $ 317,00

€ 288.0030
£ 256,77
¥ 32,755,61

июнь 2011 г. 2 4 17 Вт

17,000 мВт
0,0228 л.с.

2900 МГц
2

0 кГц


2,6 ГГц

2600 МГц
2600000 кГц

HD Graphics 3000 350 МГц

0,35 ГГц
350,000 кГц2 ГГц
1,200,000 кГц

i7-260003 31147
i7-260003
€ 32154 Февраль 2011 2 4 17 Вт

17000 мВт
0,0228 л.с.
0,017 кВт

1,5 ГГц

1500 МГц
1500000 кГц

2.4 ГГц

2,400 МГц
2,400,000 кГц

1,8 ГГц

1,800 МГц
1,800,000 кГц

HD Graphics 3000 350 МГц

0,35 ГГц
350,000 кГц


0,88 КГц

i7-2655LE $ 346,00

€.40
£ 280,26
¥ 35,752,18

Февраль 2011 г. 2 4 25 Вт

25,000 мВт
0,0335 л.с.
0,025 кВт

2,2 ГГц
54 2,200,000
2,2 ГГц

2,200000

2,2 ГГц

2,900 МГц
2,900,000 кГц

2,5 ГГц

2,500 МГц
2,500,000 кГц

HD Graphics 3000 650 МГц

0,65 ГГц
9000 000 кГц

1,200144 1 2001442 ГГц
1,200,000 кГц

i7-2710380
i7-2710QE3
i7-2710QE $ 398143 € 398143
Январь 2011 г. 4 8 45 Вт

45000 мВт
0,0603 л.с.
0,045 кВт

2,1 ГГц

2100 МГц
2 100 000 кГц

3 000
3 ГГц

3 ГГц 2.9 ГГц

2,900 МГц
2,900,000 кГц

2,7 ГГц

2,700 МГц
2,700,000 кГц

2,7 ГГц

2,700 МГц
2,700,000 кГц

HD Graphics 3000

1,200 МГц

1,2 ГГц
1,200,000 кГц

январь 2011 г. 4 8 45 Вт

45 000 мВт
0,0603 л.с.
0,045 кВт

2,12 ГГц

2,12 ГГц 3 ГГц

3000 МГц
3 000 000 кГц

2,9 ГГц

2900 МГц
2 900 000 кГц

2,7 ГГц

2700 МГц
2 700 000 кГц

2.7 ГГц

2700 МГц
2700000 кГц

HD Graphics 3000 650 МГц

0,65 ГГц
650,000 кГц

1,200 МГц

1,2 ГГц
1,200,000 кГц

43

Лучший процессор Intel: объяснение Core i3, i5, i7 и i9

Какой лучший процессор Intel?

Если вы уже были на стороне Team Blue в споре Intel против AMD, то мы представили здесь краткое изложение всех лучших вариантов процессоров Intel, а также несколько объяснений, если вы плохо отрепетировали на жаргоне ЦП.

Первое, что вам нужно знать, это то, что Intel сейчас находится в 11-м поколении как для ноутбуков, так и для настольных ПК. Процессоры для ноутбуков 11-го поколения (также известные как Tiger Lake) существуют уже некоторое время и отлично подходят для тех, кто хочет тонкий и легкий ноутбук, который может играть в легкие игры.

Процессоры

для настольных ПК 11-го поколения (также известные как Rocket Lake) намного новее и неоднозначны. Чипсеты более высокого уровня разочаровывают, изо всех сил пытаясь конкурировать с конкурентами AMD Ryzen и даже с процессорами Intel 10-го поколения последнего поколения.

Но какие лучшие варианты процессоров Intel вы должны купить. Начнем с нескольких рекомендаций для разных сценариев.

Снимок рекомендаций

Лучший процессор Intel для бюджетных игровых настольных ПК: Intel Core i5-11400F

Рассмотрите Intel Core i5-11400F, если вам нужен процессор для игрового ПК и у вас ограниченный бюджет. У него нет собственного графического процессора, поэтому его необходимо сопрягать с видеокартой. Но это сэкономит вам немного денег по сравнению со стандартным i5-11400.

Мы не рассматривали этот процессор, но спецификации показывают, что он, вероятно, предлагает самый большой пропорциональный скачок производительности по сравнению с серией настольных ПК 11-го поколения, и это неплохое сочетание даже для очень высокопроизводительных карт, таких как Nvidia RTX 3080 с большинство игр. Правильно, процессор за 150 фунтов стерлингов может быть соединен с графическим процессором, который стоит от 649 до 2000 фунтов стерлингов, в зависимости от времени и удачи, когда вы пытаетесь купить видеокарту.

Хардкорные геймеры на ПК не согласятся, не в последнюю очередь потому, что Intel Core i4-11400F не является разблокированным процессором, а это означает, что он не может быть разогнан должным образом.Но для многих это хорошая покупка.

Лучший универсальный процессор:


Intel Core i5-10600K

Intel Core i5-10600K — это процессор Intel, который я, скорее всего, порекомендую энтузиастам сборщиков систем, у которых нет безграничного бюджета. Он достаточно мощный, чтобы действовать как небольшое узкое место в сочетании с самыми мощными видеокартами.

Производительность на фунт хорошая, и это карта серии K, которая дает вам возможность существенно разогнать, если у вас есть соответствующее охлаждение.И он имеет графику UHD 630. Вы можете использовать его без видеокарты, это удобно, если вы ждете, пока цены немного снизятся перед покупкой.

Самый мощный основной процессор Intel для настольных ПК:


Intel Core i9-11900K

Наш компьютерный редактор Райан Джонс не является большим поклонником Intel Core i9-11900K, и не без оснований. Это дорого и не сравнится с конкурентами AMD по многопоточной производительности.

Однако его одноядерная производительность превосходна, и вам понадобится один из этих чипов Intel или Ryzen 5000 11-го поколения, чтобы получить PCIe 4.0 поддержка. Это необходимо для максимальной скорости новейших твердотельных накопителей.

Тем не менее, некоторым любителям производительности стоит обратить внимание на более старый Intel Core i9-10900K. Он значительно дешевле и фактически превосходит новый процессор во многих ситуациях, потому что у него 10 ядер по сравнению с восьмью ядрами Intel Core i9-11900K.

Лучший процессор для ноутбука, на который стоит обратить внимание:


Intel Core i5-1135G7

В качестве процессора для ноутбуков я выбрал Core i5, но ваши возможности, скорее всего, будут частично зависеть от выбранной вами модели.Не все ноутбуки имеют все разновидности процессоров.

Тем не менее, мобильные процессоры i5-1135G7, i7-1165g7, i5-1185g7 и i7-1185g7 — это основные ноутбуки 11-го поколения, поскольку они имеют графику Intel Xe.

Эти чипсеты лучше, чем встроенные графические процессоры своих собратьев для настольных ПК, и позволяют играть в игры, которые когда-то считались очень требовательными на тонком и легком ноутбуке. Я говорю о таких играх, как Kingdom Come: Deliverance и The Witcher 3, а не о настоящих старичках вроде Skyrim.

Выбор между Intel Core i3, i5, i7 и i9

Intel Core i5 — разумное место для начала, планируете ли вы покупать ноутбук или настольный компьютер. Вы действительно не ошибетесь с i5, особенно с наборами микросхем 11-го поколения. У них достаточно мощности для высококлассных игр, интенсивной работы по редактированию изображений и редактирования видео. И они потребляют меньше энергии, чем Core i7 или i9, что приятно.

Core i7 мощнее серии Core i5.А чипсеты Core i9, как вы уже догадались, мощнее i7.

Процессоры Intel Core i3

в наши дни обычно наименее обсуждаются, но они все еще существуют и являются отличным выбором для недорогих семейных ПК и ультрабюджетных игровых настольных компьютеров. Однако на момент написания вам нужно было купить i3-10100 10-го поколения, поскольку Core i3 11-го поколения недоступен (пока).

Так как же количественно оценить различия между Intel Core i3 и i9? Я собираюсь держаться подальше от результатов тестов и слишком много глубоких технических разговоров и буду придерживаться двух факторов: ядер и тактовой частоты.

Здесь я могу использовать человеческую аналогию. Если у вас больше ядер, у вас больше рабочих для работы. А более высокая тактовая частота означает, что каждый из этих рабочих может выполнять работу в более быстром темпе.

Некоторые задачи, например игры, больше выигрывают от нескольких быстрых ядер, чем от их увеличения. Но другим, как редактирование видео, нравятся процессоры с большим количеством ядер, потому что приложения предназначены для использования всей доступной мощности процессора. Игры — это, по большей части, майнеры мощности видеокарт.

Вот количество ядер, базовая тактовая частота и турбо тактовая частота процессоров 11-го поколения для настольных ПК, для справки.

Intel Core i5-11400 6 ядер 2,6 ГГц 4,4 ГГц в режиме Turbo
Intel Core i5-11600K 6 ядер 3,9 ГГц 4,8 ГГц в режиме Turbo
Intel Core i7-11700 8 ядер 2,5 ГГц 4,9 ГГц в режиме Turbo
Intel Core i7-11700K 8 ядер 3.6 ГГц 5 ГГц с турбонаддувом
Intel Core i9-11900K 8 ядер 3,9 ГГц 5,3 ГГц в режиме Turbo
Intel Core i3-10100 (10-го поколения) 4 ядра 3,6 ГГц 4,3 ГГц в режиме Turbo

В предыдущие годы нам пришлось бы объяснять другой термин, чтобы разобраться в корне различий в производительности, — гиперпоточность. Но все основные 11-е поколения имеют гиперпоточность.

Здесь вы (чтобы немного помучить метафору) можете дать каждому из рабочих одновременно две работы вместо одной.Эти люди должны объединяться в профсоюзы.

Подробнее об обновлениях

Процессоры Intel более высокого уровня также имеют больше кэш-памяти, чем процессоры среднего и низкого уровня. Это очень быстрое хранилище, используемое для хранения данных, которые понадобятся ядрам ЦП. Intel Core i3-10100 имеет 6 МБ, Intel Core i5-11600K 12 МБ.

Процессоры высшего класса, такие как Intel Core i9-11900K и Intel Core i7-11700K, имеют 16 МБ. Однако последнее поколение i9-10900K имеет 20 МБ. Intel может оправдать это тем, что в новой версии меньше ядер, но это еще одна причина, по которой некоторые технические специалисты смотрят свысока на Core i9 11-го поколения.

Как выбрать процессор Intel: что означают названия

Выбор между Core i5, i7 или i9 может показаться довольно простым. Это один из тех сценариев «хороший, лучший, лучший». Но вам также нужно обратить внимание на буквы в конце имени процессора, прежде чем вы отправитесь к кассе.

Вот что они означают.

Письма настольные

K — Это означает, что ЦП разблокирован, что важно, если вы планируете разгон.Здесь вы вручную увеличиваете скорость процессоров с ядром по сравнению с их значениями по умолчанию для повышения производительности за счет большего количества тепла. Геймерам, которые обращают внимание на охлаждение своих настольных компьютеров, всегда будет нужен разблокированный процессор.

F — Процессоры с буквой «F» на конце не имеют секции встроенной графики. Это означает, что им абсолютно необходима какая-то отдельная видеокарта, иначе они даже не смогут отображать Windows. Те, кто собирает игровой ПК, должны рассмотреть один из них, так как он сэкономит вам небольшую сумму денег, которую можно потратить в другом месте.

T — Большинству из вас, вероятно, не нужен T-процессор. Они используют более низкие тактовые частоты, чтобы потреблять меньше энергии. Зачем тебе один? Они также создают меньше тепла, поэтому хорошо подходят для тесных мини-ПК.

Буквы для ноутбука

G — Это означает, что у ЦП есть собственная полуприличная графическая секция, встроенная в ЦП. Однако теперь Intel помещает «G» в стеки своих ноутбуков серии Core i, что делает ее почти бессмысленной, не обращая внимания на следующее число.«G4» означает, что в ноутбуке установлен графический чип Intel UHD, что довольно плохо. «G7» означает, что у него есть графика Intel Xe, которая в некотором роде великолепна. Они позволяют играть в удивительно требовательные игры

H — «H» означает высокую производительность. Эти процессоры приближают вас к мощности настольного ПК, но при этом потребляют гораздо больше батареи и выделяют больше тепла при нагрузке. Они используются в более толстых и тяжелых ноутбуках, в которых могут быть установлены лучшие системы охлаждения. Но вы, вероятно, не захотите носить их с собой каждый день.

U — Вы не видите буквы «U» в названиях процессоров Intel 11-го поколения для ноутбуков. Но это важно знать, потому что это было повсюду и раньше, а старые процессоры еще какое-то время будут использоваться. Другими словами, это означает «сверхнизкое напряжение» — экономия заряда аккумулятора. Процессоры для ноутбуков Intel G находятся в той же форме, они в основном предназначены для тонких и легких ноутбуков.

Стоит ли идти ниже серии Core i?

Есть две ступени ниже серии Intel Core i3: Pentium и Celeron.

Процессоры Intel Pentium

выпускаются в версиях Gold и Silver. Pentium Gold — это настольные процессоры, и они неплохо подходят для компьютера, который будет использоваться только для приложений Office, потоковой передачи видео и просмотра. Или как часть бюджетного игрового ПК с видеокартой низкого или среднего уровня.

Однако они имеют всего два ядра и по производительности не близки к рекомендованным Core i5-11600 и Core i5-11400. G6605 — это новейший процессор Pentium Gold. Наборы микросхем Pentium Silver, такие как N6000, являются процессорами для ноутбуков и подходят только для базовых задач.Если переход на Intel Core i3 11-го поколения не стоит слишком дорого, сделайте это.

Celeron — самые слабые процессоры Intel, и их использование в целом не рекомендуется. Ноутбуки с этими процессорами обычно заметно медленные. Лучше потратить немного больше хотя бы на Pentium Gold в настольной сборке.

Стоит ли ждать серию Intel 12-го поколения? Следующее поколение процессоров Intel

предложит более радикальные изменения, чем 11-е поколение. 12-е поколение процессоров для настольных ПК, известное как Alder Lake, будет использовать наборы «мощных» ядер и эффективных ядер.Это устройство аналогично процессору Apple M1, используемому в последнем MacBook Air. Это довольно резкое изменение.

Если у сегодняшнего процессора Core i9 восемь ядер, то у следующего, вероятно, будет 16: восемь «больших» ядер и восемь «маленьких» ядер. Есть надежда на высокопроизводительный процессор, который сможет превзойти стандартную версию AMD Ryzen 9 5900x / 5950X и занять часть позиций, которые Intel уступила Apple в области ноутбуков.

Следующее поколение процессоров Intel

будет намного интереснее, чем 11-е.Но вам также понадобится новая материнская плата, поскольку они будут подключаться через другой разъем. Придерживайтесь надежных обзоров, чтобы получать все последние новости о будущих процессорах Intel.

Intel Core i5

против процессоров i7

Процессоры Intel Core i5 и i7

по-прежнему остаются самыми популярными процессорами, которые вы можете купить — и не зря. Но в чем разница между ними? Как и для большинства компьютерных компонентов, на каждом уровне есть десятки моделей на выбор, и это может быть немного подавляющим.

Процессоры Core i5

— это отличные универсальные микросхемы, обеспечивающие высокую производительность для игр, просмотра веб-страниц и легких задач производительности. Процессоры Core i7 обладают немного большей мощностью, и они лучше всего подходят для пользователей, запускающих ресурсоемкие приложения и игры на самых высоких настройках.

Между Core i5 и Core i7 есть еще кое-что. Мы собрали все, что вам нужно знать об этих двух линейках продуктов для компьютеров и мобильных устройств. Мы используем новейшие процессоры Intel, но имейте в виду, что часто можно встретить процессоры предыдущего или двух поколений.

Что покупать: Core i5 или Core i7?

Билл Роберсон / Digital Trends

Процессоры i5 находятся в оптимальном соотношении цены и производительности. Для большинства пользователей i5 более чем достаточно, чтобы справляться с повседневными задачами, и они даже могут держать себя в руках, когда дело доходит до игр. Самые последние чипы i5 имеют шесть ядер на настольных компьютерах и четыре ядра на мобильных устройствах, при этом повышенная тактовая частота приближается к 5 ГГц.

Вы можете запускать некоторые интенсивные приложения, такие как Adobe Premiere, на i5, но вы увидите больше преимуществ с i7, чем в играх.В частности, новейшие настольные i7 предлагают больше ядер и потоков, а также повышают частоты выше 5 ГГц. Для редактирования видео и аудио идеально подходит i7, даже если вы можете справиться с некоторыми легкими задачами с i5.

Если вы хотите играть в игры, просматривать страницы в Интернете и погружаться в такие приложения, как Premiere или Photoshop, используйте i5 (при условии, что у вас есть достойный графический процессор, поддерживающий его). Те, кто часто использует профессиональные приложения, захотят выбрать i7 (или даже перейти на i9, особенно если вы имеете дело с анимированной графикой и симуляциями).

Intel Core i7 на Amazon

Core i5 против Core i7 на рабочем столе

Билл Роберсон / Цифровые тенденции

Билл Роберсон / Цифровые тенденции

Если не считать нескольких ранних процессоров в текущей торговой схеме Intel, i5 обычно не поддерживали гиперпоточность. Более высокое количество потоков было зарезервировано для более дорогих i7 и i9. Однако, чтобы оставаться конкурентоспособными с чипами AMD Ryzen, Intel решила довести гиперпоточность до i5 и даже i3 со своими настольными процессорами Comet Lake 10-го поколения.

К счастью, Intel продолжила эту тенденцию, выпустив платформу Rocket Lake 11-го поколения. Сейчас есть три основных i5: i5-11600, 11500 и 11400. Каждый шаг вниз немного хуже, поэтому 11600 превосходит текущие предложения Intel i5, а 11400 находится внизу.

Каждый из этих процессоров представлен в нескольких вариантах. Например, 11600K разблокирован для разгона, а 11400F не имеет встроенной графики. Вы можете определить характеристики процессора по суффиксу.Вы можете узнать о схеме именования Intel в нашем руководстве по покупке процессоров.

11600K имеет шесть ядер и 12 потоков с TDP 125 Вт. Он имеет базовую частоту 3,9 ГГц и тактовую частоту в ускоренном режиме 4,9 ГГц. С такими характеристиками 11600K — это процессор-монстр для игр, достаточно способный работать с такими приложениями, как Photoshop и Premiere.

Rocket Lake имеет только один чип i7: i7-11700. Как и линейка i5, этот процессор представлен в нескольких вариантах с разными функциями. Если вы покупаете настольный компьютер, обязательно ищите 11700K.Это должна быть самая доступная микросхема, поддерживающая разгон.

11700K имеет немного больше энергии, чем 11600K. Он имеет восемь ядер и 16 потоков, базовую частоту 3,6 ГГц и тактовую частоту ускорения 5 ГГц. Он рассчитан на TDP 125 Вт, хотя процессор может потреблять гораздо больше энергии при нажатии или если вы разблокируете его ограничения мощности в BIOS для более устойчивых тактовых частот.

Из всех текущих предложений настольных ПК мы рекомендуем i5-11600K. Он представляет собой отличное соотношение цены и качества, с достаточной мощностью для игр и легких задач производительности.I7-11700K сам по себе неплохой процессор. Просто он не сильно улучшил предыдущее поколение, но при этом завышал требования к мощности и температуре.

Если вас интересует i7, вам лучше подойдет i7-10700K последнего поколения. Он дешевле, чем аналог 11-го поколения, вы можете использовать более дешевую материнскую плату и предлагает аналогичный уровень производительности.

Core i5 против Core i7 на ноутбуках

Билл Роберсон / Digital Trends

В настоящее время Intel предлагает процессоры Tiger Lake для тонких и легких ноутбуков.Эти микросхемы обладают максимально возможной мощностью, сохраняя при этом низкие требования к мощности и температуре.

Модельный ряд довольно прост. Есть два процессора i5, i5-1130G7 и 1135G7, каждый из которых имеет четыре ядра и восемь потоков. Точно так же есть три процессора i7 — i7-1160G7, i7-1165G7 и i7-1185G7 — и все они имеют то же количество ядер и потоков, что и i5. Разница: каждый из процессоров имеет немного разную тактовую частоту разгона, начиная с 4,0 ГГц у i5-1130G7 и заканчивая 4.8 ГГц с i7-1185G7.

Intel предлагает несколько вариантов каждого из этих процессоров для производителей систем и определенных вариантов использования. В начале 2021 года компания расширила свою линейку Tiger Lake за счет i7-1180G7, i5-1145G7 и i5-1140G7. Как и другие чипы, единственное, что разделяет эти процессоры, — это тактовая частота.

Помимо тонких и легких ноутбуков, у Intel есть чипы Tiger Lake h45. «H» указывает на высокую производительность, а «35» указывает на TDP 35 Вт. Лучшим из представленных является i7-11375H, который имеет четыре ядра, восемь потоков и тактовую частоту ускорения 5 ГГц.i7-11370H идентичен, только с меньшей тактовой частотой.

Intel предлагает единственный высокопроизводительный i5 из этого диапазона: i5-11300H. У него меньше кеша, чем у i7, и его тактовая частота ниже, хотя он по-прежнему имеет четыре ядра и восемь потоков.

Как и чипы для настольных ПК, процессоры Core i7 обычно намного дороже. Например, если вы покупали Surface Book 2, процессор Core i7 может стоить до 500 долларов США в идентичной конфигурации.

За вычетом изменения размера кеш-памяти — с 8 МБ на i5 до 12 МБ на i7 — эти два диапазона в основном совпадают.Более высокая тактовая частота лучше, но вы можете обойтись гораздо меньшим (особенно учитывая, насколько дороже i7 могут быть в мобильных конфигурациях). Однако, если у вас есть лишние деньги, i7 11-го поколения — отличный вариант. I7-1185G7 потребляет столько же энергии, что и i5-1135G7, но при этом может похвастаться более высокой тактовой частотой разгона, что делает его идеальным для высокопроизводительных тонких и легких ноутбуков.

Также стоит упомянуть более старые чипы Intel Ice Lake. Они основаны на том же 10-нм техпроцессе, что и чипы Tiger Lake нового поколения, и явились крупным графическим обновлением по сравнению с 8-м поколением, но не могут сравниться с графикой Tiger Lake Xe.Однако общая производительность вычислений не намного хуже, поэтому, если вы хотите сэкономить, выбор процессора Ice Lake более высокого уровня вместо альтернативы Tiger Lake может быть хорошим способом остаться в рамках вашего бюджета.

Чтобы еще больше запутать ситуацию, Intel также предлагает чипы Core i5 и Core i7 Comet Lake 10-го поколения. Общая производительность вычислений намного выше, чем у Ice Lake, благодаря более высоким тактовым частотам, но графическая производительность снова хуже.

Если вы не интересуетесь играми, эти немного более старые чипы могут сэкономить вам несколько долларов (особенно, если вы просматриваете подержанный рынок).Однако процессоры Tiger Lake поставляются с новой графикой Intel Xe. Интегрированная графика не идеальна для игр, и Xe этого не меняет. Однако Intel намного ближе к сопоставлению игровых ноутбуков начального уровня с Xe, увеличивая скорость до 60 кадров в секунду при средних настройках в таких играх, как Battlefield V, и Civilization VI.

А как насчет Core i9?

Процессоры Intel Core i5 и Core i7

могут быть мощными, но это массовые процессоры, ориентированные на потребителей. Чипы Intel Core i9 более высокого класса обычно нацелены на профессионалов или самых обеспеченных игроков, которым требуется еще больше энергии, при этом большинство чипов, носящих это прозвище, в прошлом стоили более 1000 долларов.Однако с процессорами Intel восьмого и девятого поколений компания представила несколько процессоров Core i9, которые тоже заслуживают внимания.

10950HK является лидером мобильного пространства, упаковывая восемь ядер и 16 потоков в центральный процессор ноутбука. Он имеет базовую частоту 2,4 ГГц, хотя она повышается до невероятных 5,3 ГГц. Некоторые ноутбуки, такие как чрезвычайно дорогой Alienware Area-51m, на самом деле поставляются с настольным компьютером i9.

Для настольных ПК самое последнее предложение Intel — i9-11900K.Каким бы мощным он ни был, мы рекомендуем вместо него использовать 10900K последнего поколения. 10900K не только дешевле, но и имеет меньше проблем с питанием и тепловыделением, а также имеет два дополнительных ядра и четыре дополнительных потока.

Вы можете найти 10900K примерно за 400 долларов, что лишь немного дороже конкурирующего i7. Если у вас есть рабочие нагрузки, которые могут использовать дополнительную мощность i7, подумайте о приобретении i9 (особенно если вы можете получить в продаже чип последнего поколения).

Ноутбуки — это другой зверь.Даже самый быстрый процессор ноутбука может плохо работать на неправильном компьютере, поэтому важно читать отдельные обзоры ноутбуков.

Нужно ли больше ядер и потоков?

Теперь между процессорами i5 и i7 с последним раундом предложений Intel, особенно для пользователей настольных ПК, разрыв стал меньше. Ваш процессор может обрабатывать больше информации за один раз благодаря большему количеству потоков и ядер. Вместо того, чтобы нагружать одно ядро ​​или поток, процессор распределяет рабочую нагрузку. Итак, преимущество большего количества ядер и потоков очевидно: оно позволяет процессору лучше справляться с многозадачностью.

Компоненты компьютера сложные; то, что кажется небольшой функцией, может существенно повлиять на производительность вашего устройства. Некоторые приложения явно оптимизированы для использования нескольких угроз в сочетании с большинством приложений для сжатия и распаковки файлов, Adobe Premiere и Handbrake.

Лишь несколько приложений все еще используют один поток или ядро ​​вашего компьютера. Большинство приложений будут использовать все потоки и ядра вашего процессора, поэтому они будут работать плавно и эффективно.

Когда вы покупаете i5 или i7 последнего поколения, вы получаете примерно четыре ядра и восемь потоков. Эти ядра и потоки подходят, если вы используете свой компьютер для просмотра веб-страниц, текстовых редакторов и выполнения таких же легких задач.

Если вы ищете лучший вариант для игр, вам понадобится не менее шести или восьми ядер, чтобы получить максимально плавную графику и без задержек. Что-нибудь еще, и вы увидите только преимущества в производственных приложениях, таких как редактирование и перекодирование видео.

Рекомендации редакции
Intel Core i5

против Core i7: какой процессор лучше купить?

Собираете ли вы свой следующий компьютер или покупаете новый компьютер в Интернете, время от времени возникает один из вопросов: Intel Core i5 или Core i7 — более выгодная сделка.Короткий ответ «Это зависит от обстоятельств» не так уж и полезен, поэтому мы разбили данные более подробно, как для мобильных, так и для настольных процессоров.

Desktop Core i5 против Core i7

Обновление Intel Core i5 (см. На Amazon) и Core i7 (см. На Amazon) в октябре 2017 г. стало первым значительным сдвигом в количестве ядер со времен Sandy Bridge в 2011 году. лет, семейство Intel Core i5 предлагало четыре ядра без Hyper-Threading, а семейство Core i7 предлагало четыре ядра с Hyper-Threading.Hyper-Threading позволяет одновременно использовать два «виртуальных» ядра для каждого физического ядра и распределять рабочую нагрузку между ними.

Процессоры 8-го поколения, представленные Intel в октябре 2017 года, увеличили количество ядер и потоков в каждом из этих семейств на 50 процентов, а в случае Core i7-8700K также увеличили тактовую частоту ядра. Процессоры Core i5 и Core i7 с номерами моделей, начинающимися с 8 (например, Core i7-8700K), теперь имеют шесть ядер или шесть ядер + Hyper-Threading.

Новая линейка процессоров Intel 8-го поколения

Процессоры Intel восьмого поколения, как правило, дороже, чем процессоры, которые они заменяют, хотя это несколько варьируется.Общая цена процессоров в этих сегментах по-прежнему снижается в расчете на количество ядер, и повышение производительности за счет дополнительных ядер часто того стоит. Если вы не знаете, какое у вас поколение ЦП Intel, первая цифра четырехзначного кода модели — это номер модели. Если у вас Core i7-2600K, цифра «2» означает, что этот процессор является процессором Core i7 второго поколения, также известным как Sandy Bridge.

Решение Intel увеличить количество ядер во всех трех сегментах ЦП для настольных ПК — Core i3 также получает два ядра и проигрывает Hyper-Threading в конфигурации 4C / 4T — делает это время привлекательным для покупок.То, насколько вы получите выгоду от обновления, в некоторой степени зависит от того, сколько многопоточности используют ваши типичные игры или приложения и сколько лет вашему текущему чипу. Хотя все еще существуют одно- или двухъядерные приложения, Windows предназначена для распределения нескольких однопоточных рабочих нагрузок по нескольким ядрам. Двухъядерные и четырехъядерные приложения, работающие одновременно, будут намного лучше масштабироваться на новом Core i5 по сравнению с более старыми вариантами.

Хотя Microsoft DirectX 11 не очень хорош в использовании преимуществ нескольких ядер ЦП, игры все еще могут использовать в основном однопоточный подход для рендеринга, при этом аудио, ИИ и / или загрузка данных загружаются в свои собственные потоки.Геймеры, которые транслируют и играют в игры одновременно с одной системы, также могут найти шестиядерный Core i5 гораздо более подходящим для этой задачи, чем процессоры 7-го поколения и более ранние.

Если все, что вас волнует, это игры и , вы не выполняете никаких других рабочих нагрузок вне игры, Core i5 восьмого поколения не принесет значительных преимуществ в ближайшем будущем по сравнению с недавним четырехъядерным процессором. чипсы. Игры обычно не масштабируются выше четырех ядер (4C / 4T, в отличие от 2C / 4T), хотя новый DirectX 12 API может сделать игры более дружественными к многоядерным процессорам в долгосрочной перспективе.Если вы играете на Core i5 6-го или 7-го поколения, чип 8-го поколения, вероятно, в данный момент не сильно улучшит вашу игровую производительность. Если вы все равно собираетесь обновиться, мы бы порекомендовали новый шестиядерный i5 вместо старого четырехъядерного варианта. Хотя я обычно не рекомендую пытаться «подготовить» систему к будущему — зачастую она не стоит той премии, которую вы платите, — процессоры сейчас служат достаточно долго, чтобы покупка ядра с прицелом на будущее стала разумным решением.

Новая упаковка Intel для процессоров Core i3, i5 и i7.

Core i5 8-го поколения — отличный выбор для тех, кому нужно сбалансировать многопоточную производительность, тактовую частоту и цену. Он не сравнится с Core i7 в тестах 3D-рендеринга, редактировании или кодировании видео, но будет таким же быстрым, как Core i7 с такой же тактовой частотой в играх или в приложениях с небольшим количеством потоков, таких как Photoshop. Наличие шести ядер дает вам некоторое пространство для ног, если новые игры начнут лучше использовать многопоточность. В качестве альтернативы, это также должно упростить потоковую передачу и игру в одной и той же системе, хотя я бы рекомендовал обратиться к отдельному руководству, которое проверяет этот вариант использования, прежде чем выбирать i5 8-го поколения по сравнению с i7.

Шесть ядер и 12 потоков Core i7 8-го поколения отлично подходят для покупателей, которые могут ими воспользоваться. Хотя Intel уже много лет продает шестиядерные процессоры, предыдущие шестиядерные чипы были дороже, чем рекомендованная производителем розничная цена Core i7-8700K в размере 359 долларов, требовали, как правило, более дорогих материнских плат и требовали от конечных пользователей менять тактовую частоту на количество ядер. Однако важно убедиться, что ваши приложения могут использовать все шесть ядер и 12 потоков, прежде чем нажимать на спусковой крючок на 8700K.

Что насчет клиентов с шестиядерной HEDT?

Рыночный сегмент настольных компьютеров Intel High End DeskTop, как следует из названия, является официальным сегментом настольных компьютеров Intel высшего класса. Эти чипы обычно не поддерживают столько оперативной памяти, как их аналоги на Xeon, и могут не иметь других функций, таких как совместимость с ОЗУ с ECC, но исторически они предлагают больше ядер и потоков, чем основные процессоры Intel Core i7. Для простоты мы сравниваем только шестиядерные процессоры HEDT с Core i7-8700K. Хотя Intel ранее продавала процессоры HEDT с 8–10 ядрами ЦП, мы не можем сделать простое практическое правило, когда более старый ЦП HEDT с большим количеством ядер будет лучше, чем более узкий и быстрый Core i7-8700K.

Если вы используете раннюю модель HEDT, такую ​​как Core i7-3930K или Core i7-4930K, 8700K определенно будет шагом вперед. Оба этих процессора имели турбо тактовую частоту для всех ядер, которая была намного ниже тактовой частоты Core i7-8700K 4,3 ГГц, и они использовали более старые, менее эффективные архитектуры. Между более высокой тактовой частотой Core i7 8-го поколения и более высокой эффективностью вы можете разумно ожидать увеличения производительности в 1,2-1,4 раза в зависимости от рабочей нагрузки, того, насколько сильно ваш предыдущий процессор разгонялся при полной нагрузке и используют ли ваши приложения преимущества Наборы инструкций SIMD, такие как AVX2.Приложения, чувствительные к пропускной способности памяти, также должны получить значительный рост после перехода с DDR3-1600 на DDR4-2666. Возраст вашей текущей системы HEDT будет иметь большое значение; клиенты с 7800X или 6800K, вероятно, не увидят преимуществ, в то время как те, у кого есть системы эпохи Ivy Bridge или ранее, увидят значительные, хотя и не ошеломляющие улучшения.

Если вы один из немногих клиентов, использующих шестиядерную архитектуру Intel первого поколения под кодовым названием Westmere, вы определенно должны увидеть значительное повышение производительности после обновления до 8700K.Высокопроизводительные процессоры Intel Westmere во всех случаях имели ускорение на уровне ядра ниже 3,7 ГГц, а старая архитектура Nehalem была заметно менее эффективной, чем архитектура Intel второго поколения, Sandy Bridge. Westmere также не поддерживал такие возможности, как AVX и AVX2. Core i7-8700K имеет тактовую частоту в 1,3 раза выше, чем старый Core i7-980, и должен обеспечивать как минимум в 1,15 раза более высокую производительность только за счет архитектурных улучшений. Повышение производительности в 1,45–1,6 раза при переходе от Westmere к Coffee Lake нас не удивит.

Собираем все вместе

Решение Intel ввести большее количество ядер во всем стеке продуктов означает, что есть некоторые теоретические преимущества в обновлении, даже если у вас уже есть ЦП 7-го поколения. Однако для практических целей мы предполагаем, что большинство клиентов с ЦП 6-го или 7-го поколения не заинтересованы в покупке новой материнской платы и ЦП сразу после их последнего обновления.

В этой статье мы бросили много цифр и цифр, но не волнуйтесь, если у вас немного кружится голова, пытаясь сохранить все в порядке.Слайд-шоу выше включает ряд диаграмм, предназначенных для облегчения понимания улучшений и ценности обновления в зависимости от вашей текущей ситуации и семейства продуктов.

Мобильные процессоры (8-е поколение)

До августа 2017 года мобильные продукты Intel были в основном двухъядерными во всем стеке продуктов Core i3 / i5 / i7. В семействе Core i7 было несколько четырехъядерных процессоров, но большинство мобильных чипов Intel были конфигурациями 2C / 4T, с четырехъядерными чипами, зарезервированными для TDP 45 Вт и выше.На данный момент Intel предлагает несколько четырехъядерных процессоров Core i7 и Core i5. Одно из основных различий между этими чипами Core i5 и всей предыдущей линейкой мобильных процессоров Intel Core i5 заключается в том, что Core i5-8250U и Core i5-8350U поддерживают Hyper-Threading. Core i7 8650U и Core i7-8550U также являются четырехъядерными / восьмипоточными.

Нажмите, чтобы увеличить

К сожалению, обзоры ноутбуков, которые на самом деле используют эти чипы, все еще довольно редки, и Intel дает производителям ноутбуков больше свободы действий, чтобы указать свои собственные желаемые рабочие температуры и температурные ограничения таким образом, чтобы они могли существенно различаться между разные машины, которые якобы используют один и тот же процессор.Ранние данные об этих чипах предполагают, что они быстрее, чем старые двухъядерные варианты, несмотря на гораздо более низкие базовые тактовые частоты, чтобы компенсировать увеличенное количество ядер и потоков, но никто еще не написал серьезного обзора какого-либо 8-го ядра. мобильная система поколения. Ни один из мобильных процессоров, объявленных на данный момент, не предлагает встроенную кэш-память EDRAM, которая значительно улучшает производительность встроенной графики Intel, хотя есть несколько SKU 7-го поколения, которые это делают.

Mobile Core i5 vs.Мобильный Core i7 (седьмое поколение и предыдущие версии)

Пользователи мобильных устройств могут выбрать один из трех вариантов, что немного затушевывает проблему. Существуют чипы Core M предыдущего поколения, а также процессоры Core i7 и i5. Чипы Core M ограничены семейством m3 — Intel взяла то, что раньше было отдельным брендом, и вместо этого включила его в семейства Core i7 и Core i5. Это создает ситуации, подобные показанной ниже.

Эти два чипа выглядят одинаково, с одним и тем же кешем, почти одинаковой тактовой частотой и похожими графическими процессорами, но у них разные рабочие TDP и, следовательно, разные возможности для пользователей.Насколько сильно отличается, не то, о чем мы можем говорить без тестового оборудования, но прошлые системы показали заметные различия в зависимости от конструкции OEM и температурных ограничений. Core M был выпущен в 2014 году, но никогда не продавался особенно хорошо — OEM-производители часто используют процессоры с агрессивными дисплеями с высоким разрешением и чрезвычайно тонким корпусом, что приводит к посредственному времени автономной работы.

Core i5 находится в аналогичной ситуации:

Если вы смотрите на Core i5 под брендом Core M, мы настоятельно рекомендуем сделать домашнюю работу и проверить обзоры конкретных систем.Системы Core M могут обеспечить лучшее время автономной работы, чем их аналоги на i5 / i7, но это будет зависеть от специфики производителя. Помните, что экраны с высоким разрешением и ультратонкие системы с ограниченным временем автономной работы будут стоить вам столько же экономии энергии, сколько вы можете получить с процессором с более низким TDP — возможно, больше в наши дни, поскольку на высокопроизводительные чипы приходится все меньше. потребляемой мощности.

Еще одно важное отличие, которое мы хотим обсудить, — это разрыв между числом ядер Core i7 и i5 7-го поколения на мобильных устройствах.До Skylake (6-го поколения) почти все чипы Intel на мобильных устройствах были двухъядерными, ниже уровня Core i7. Есть несколько мобильных компонентов Core i5 6-го и 7-го поколения, которые предлагают четырехъядерные процессоры без поддержки Hyper-Threading, как показано ниже:

Разница между этими тремя ядрами заключается в том, что одно из них поддерживает графику Intel Iris Pro Graphics, а другое два предназначены только для Intel HD Graphics. Iris Pro 580 — единственный процессор Intel Core i5 со 128 МБ памяти, оснащенный EDRAM. Если вам нужен мобильный процессор с топовой графикой и с четырехъядерным процессором, то вам стоит приобрести именно Core i5.

За пределами этих трех ядер все еще действует общее правило. Большинство мобильных процессоров Core i5 и всех процессоров Core i3 являются двухъядерными с поддержкой Hyper-Threading. Вот особенности, которые разделяют мобильные процессоры Core i5 и Core i7 в процессорах 7-го поколения и ниже:

Больше ядер: Многие процессоры Intel Core i7 являются четырехъядерными чипами с включенной функцией Hyper-Threading. Однако это не универсально, и компания действительно предлагает несколько двухъядерных + Hyper-Threading SKU.

Более высокие тактовые частоты: Двухъядерные процессоры Intel Core i7 для мобильных ПК обычно имеют более высокие тактовые частоты, чем их аналоги Core i5, даже при том же TDP.

Дополнительный кэш: чипов Core i7 имеют кэш 6 или 4 МБ. Чипы Core i5 здесь охватывают весь спектр. Старые чипы (до Broadwell) часто имеют 3 МБ, а чипы Skylake и Kaby Lake иногда 4-6 МБ. Дополнительный кеш лишь незначительно влияет на производительность.

Больше адресуемой памяти: Многие старые мобильные процессоры Core i7 и i5 ограничены 16 ГБ памяти, но есть чипы Skylake (6-го поколения), которые поддерживают 32 ГБ и даже 64 ГБ на некоторых поздних моделях Core i5 / i7.16 ГБ ОЗУ подходят для подавляющего большинства пользователей. Но если вы думаете, что вам может понадобиться больше, проверьте, на что способен ваш процессор, в базе данных Intel.

Производительность мобильного Core i5 по сравнению с Core i7 во многом будет зависеть от охлаждающего устройства вашего ноутбука и от того, сможет ли чип справиться с собственным тепловыделением. Ранее мы обсуждали, как Intel предоставила OEM-производителям больше свободы в определении собственных целевых значений TDP и температуры кожи. Но это создает сценарии, в которых покупка более быстрого Core M может на самом деле привести к снижению производительности, поскольку чип достигает точки теплового срабатывания и понижает дросселирование, чтобы сохранить охлаждение.

Высокопроизводительная графика Intel Iris Pro доступна как в мобильных версиях Core i5, так и в Core i7.

Мы не можем указать на конкретные случаи, в которых производительность между процессорами Core i5 и Core i7 изменилась, но это, скорее всего, приведет к как минимум небольшой разрыв между двумя основными семействами. Вообще говоря, если вы действительно хотите подчеркнуть низкое энергопотребление, выберите процессор с более низкими базовыми и турбо-тактовыми частотами. Intel исторически определяла TDP как «среднее энергопотребление процессора при выполнении типичных рабочих нагрузок в течение определенного периода времени.«Микросхема с большим запасом мощности — это микросхема, которая быстрее достигает точки газа.

Какой процессор лучше купить?

Если вы изучаете рынок мобильных устройств, мы бы порекомендовали более новые четырехъядерные процессоры 8-го поколения вместо двухъядерных процессоров. С другой стороны, если вы ищете процессор для настольных ПК, решение довольно простое. Геймерам и энтузиастам, которые хотят сбалансировать большое количество ядер и частот при цене ниже 300 долларов, стоит найти новые чипы Core i5 прямо у них на пути. Core i7-8700K принесет пользу только тем, кому нужна бюджетная производительность рабочей станции или аналогичные требовательные приложения, но эти рабочие нагрузки на Intel Coffee Lake 8-го поколения будут выполняться быстрее, чем на любой предыдущей части.Клиенты HEDT со старым оборудованием времен Westmere должны извлечь большую выгоду из этих улучшений.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *