Videotube

Постовая охрана, пультовая охрана, личная охрана, сопровождение и инкассация, юридическая безопасноть

Райзен 7: Купить Процессор AMD Ryzen 7 2700 OEM в интернет магазине DNS. Характеристики, цена AMD Ryzen 7 2700

Содержание

процессор AMD RYZEN 7 1700, BOX

Ryzen 1700 в играх уступает i7 7700k на 5-15%, иногда выступает наравне.
Ryzen 1700 в приложениях (3dMax, Photoshop, кодирование h.265) побеждает i7 7700k, однако, например в лайтруме и винраре первенство у процессора AMD.

Если вам нужен максимальный FPS для раскрытия мощных карт (GTX1080/Ti) в играх в разрешении 4к, а также проверенное временем решение — вы покупаете Intel.

 

1. Разгон

В Ryzen под крышкой припой, а в Intel — терможвачка. Ryzen на воздухе не может взять больше 4.1 ГГц, обычно эта цифра ниже — около 3.8. Intel i7 7700K разгоняется до 5 ГГц, но для поддержания разумных температур желательно скальпирование (дело рискованное, требует сноровки и лишает гарантии).

В стоке базовые частоты у Интел выше, чем у AMD. Производительность на ядро у интел традиционно выше и с приходом райзенов в этом плане ничего не изменилось.

2. Совместимость

В некоторых материнских платах для райзенов (AM4) есть проблемы с креплением кулера — связано с длиной болтов, Вы просто не сможете прикрепить систему охлаждения к плате. Проблему можно решить шайбой — но на это пойдет не каждый. Также не все кулеры совместимы с новыми материнками от Амд.

AMD обещал совместимость текущей платформы АМ4 со следующим поколением процессоров. Следующая итерация процессоров от Intel (Cannonlake) выйдет на другом сокете — придется покупать новую мать.

В Ryzen есть поддержка ECC памяти, в отличии от мейнстримовых i5/i7. Данная опция не нужна рядовым пользователям, а больше подходит для рабочих станций и серверов.

3. Производительность в приложениях

Ryzen не оптимизирован под Windows 10, SMT работает некорректно, размер кэша определяется неверно. Хотя сама АМД заявляет что все в порядке.

Ryzen поддерживает инструкции AVX2, но выполняются они медленнее в два раза чем на интел.

4. Игры Ryzen 1700 vs i7 7700k / Ryzen для игр

AMD признает недостаточную производительнойсть райзенов в 1080р, обещает исправить положение с выходом патчей для игр и операционных систем.

С учетом особенностей архитектуры Ryzen, для максимального результата в играх i7 7700k — незаменим. Райзен уступает до 15%, а где-то идет наравне с Интел. GTX1080/Ultra.

Ryzen во время тестирования нагружен меньше своего конкурента, видеокарта далеко не всегда демонстрирует загрузку на 100%. Это ещё раз подтверждает не лучшую оптимизацию, которая, со временем, скорее всего будет устранена.

Стоит ли покупать Ryzen 1700?

Для рассудительных и хладнокровных потенциал Райзен становится очевиден. Сегодня незначительные проблемы в играх с лихвой компенсируются увеличением поддержки многопоточности в будущем. Кроме того, Ryzen 1700 — универсальный процессор. На нем можно комфортно работать с графикой и не испытывать трудностей с недостатком FPS в играх.

 

рывок вперед, Страница 1. GECID.com

Отобразить одной страницейСтраница 1Страница 2

В прошлых материалах мы рассмотрели особенности микроархитектуры Zen 2 и изучили возможности CPU Ryzen 5 3600 и 3600X. Теперь нашлось время и на

AMD Ryzen 7 3700X.

Это младший 8-ядерник семейства Matisse. Он собран на основе полноценного CCD-чиплета с двумя 4-ядерными 8-поточными модулями CCX и кристалла cIOD с контроллерами памяти и интерфейсов ввода-вывода. Между собой их соединяет шина Infinity Fabric второго поколения.

По сравнению с предшественником в лице Ryzen 7 2700 вдвое увеличился кеш L3 и на 300-400 МГц подросли частоты. Не говоря уже об увеличенном показателе IPC, официальной поддержке DDR4-3200 и шины PCI Express 4.0 для GPU и новых NVMe SSD. К тому же Ryzen 7 3700X комплектуется более эффективным кулером Wraith Prism с RGB-подсветкой против Wraith Spire у «старичка».

В остальном модели похожи: имеют поддержку технологии логической многоядерности SMT и тепловой пакет 65 Вт. Правда, рекомендованная цена возросла: с $299 до $329. Это роднит новинку с прошлогодним флагманом Ryzen 7 2700X. Да и частотная формула у них схожая.

На деле 3700X стоит в среднем 9500 грн, а за 2700X уже просят 5200 грн. Для удобства собрали все их характеристики в одной таблице:

Модель

AMD Ryzen 7 3700X

AMD Ryzen 7 2700

AMD Ryzen 7 3800X

AMD Ryzen 7 2700X

Кодовое имя

Matisse

Pinnacle Ridge

Matisse

Pinnacle Ridge

Микроархитектура

AMD Zen 2

AMD Zen+

AMD Zen 2

AMD Zen+

Техпроцесс, нм

7

12

7

12

Количество ядер / потоков CPU

8 / 16

8 / 16

8 / 16

8 / 16

Базовая / динамическая частота, ГГц

3,6 / 4,4

3,2 / 4,1

3,9 / 4,5

3,7 / 4,3

Объем кеш-памяти L2, КБ

8 × 512

8 × 512

8 × 512

8 × 512

Объем кеш-памяти L3, МБ

2 х 16

2 х 8

2 х 16

2 х 8

Гарантированный режим работы ОЗУ

DDR4-3200

DDR4-2933

DDR4-3200

DDR4-2933

Разблокированный множитель

+

+

+

+

Тепловой пакет, Вт

65

65

105 

105

Рекомендованная цена, $

329

299

399

329

В роли внешнего конкурента выступит 8-ядерный 8-поточный Intel Core i7-9700K с частотной формулой 3,6/4,9 ГГц и TDP 95 Вт. Его текущая рекомендованная цена $374 у нас в рознице превращается в 10 700 грн.

Для тестирования использовались следующие стенды:

  • AMD Ryzen 7 3700X / 7 2700X, Intel Core i7-9700K
  • Noctua NH-U12A
  • ASUS ROG Crosshair VIII Hero, MSI MPG Z390 GAMING PLUS
  • 2x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z (F4-3200C15D-16GZKW)
  • ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 GAMING OC
  • GOODRAM Iridium PRO 240GB / 960GB
  • be quiet! Pure Power 11 700W

Захват видео происходил с помощью внешний системы с AVerMedia Live Gamer Portable 2.

Чипы Matisse и Coffee Lake Refresh тестировались в номинале и в разгоне.

В случае с 3700X все уже «выжато» за нас. В ручном режиме удалось получить стабильные 4,2 ГГц на все ядра. Для этого в BIOS выставили множитель 42, Vcore 1,38 В и SOC Voltage 1,1 В, а также LLC перевели в режим Mode 3. ОЗУ работала на 3,6 ГГц с таймингами 16-16-16-36.

Под стрессовой нагрузкой процессор прогревался до 98°С, что вряд ли можно назвать нормальным режимом для постоянной эксплуатации.

 

Наш экземпляр Core i7-9700K взял заветные 5 ГГц. Для этого в BIOS множитель на все ядра был увеличен до 52, а AVX Ratio Offset уменьшили до -2. Напряжение Vcore зафиксировали на отметке 1,35 В. Оперативка работала в том же режиме, что и в случае с Ryzen 7 3700X.

В AIDA64 температуры находились в районе 70°С. 

1. Тестирование в синтетических бенчмарках

По сравнению с процессорами прошлого поколения в серии Ryzen 3000 ухудшилась латентность памяти и скорость записи. Благо, в типичных задачах настольных систем на производительность больше влияет скорость чтения из оперативки, а тут наблюдается рост.

Из остальных позитивных моментов отметим увеличение скорости работы кеш-памяти всех уровней, местами больше чем в два раза.

В ресурсоемких приложениях прирост производительности от перехода с 2700X на 3700X в среднем составляет 15%. Тут сказывается рост IPC, удвоенный кеш L3 и повышение тактовой частоты.

Весьма впечатляюще смотрится новинка и на фоне внешнего конкурента. 3700X в среднем опережает 9700K на 20%. А вот в плохо распараллеливающихся задачах уже Core i7 быстрее младшего Ryzen 7. 

Благодаря разгону Coffee Lake Refresh немного улучшил свои позиции. Но все же многопоток решает, и Matisse оказывается впереди в среднем на 12%. 


Социальные комментарии Cackle

Процессор AMD Ryzen 7 2700X — «Райзен 7 или Райзен 5? По-моему, все очень просто!»

Последний раз я покупал комплектующие к компьютеру примерно 9 лет назад. Хотя на тот момент ПК получился достаточно крутой, но не нужно быть экстрасенсом, чтобы догадаться о неминуемом устаревании железа за эти годы. Долгое время мне хватало его, но потом новые операционки стали загружаться дольше, а потом еще дольше.

 

Дело доходило до того, что мне приходилось включать комп и идти пить чай: на всю загрузку уходило до 5 минут. Но потом я поставил SSD, и производительность сразу заметно повысилась — этой модернизации мне хватило еще на 2–3 года. А потом я решил обновить всё — от материнской платы до видеокарты. Выбор был между Ryzen 5 и Ryzen 7, и сперва казалось, что разницы не было никакой. Но я все-таки выбрал последний вариант, потому что не люблю часто менять железо.

Вклад в будущее и реальная экономия. Процессор Ryzen 7 мне приглянулся своей «перспективностью» — если поставить именно его, то на таких характеристиках о модернизации не надо задумываться лет 5, а то и 7. Немаловажной оказалась и цена, которая на продукцию AMD ниже, чем у распиаренного Intel в 1,5–2 раза. А зачем платить больше, если разницы нет? В общем-то, это — всем известная истина, поэтому дополнительные комментарии излишни.

 

Описание:

Процессор AMD Ryzen 7 2700 OEM — модель без интегрированного графического ядра, снабженная 8 ядрами и поддерживающая до 16 потоков. Базовая частота этого процессора, рассчитанного на установку в производительный игровой системный блок, составляет 3200 МГц.

 

При разгоне, выполняемом в соответствии с технологией Precision Boost 2, происходит увеличение тактовой частоты ЦПУ до 4100 МГц. ЦПУ совместим с памятью типа DDR4, тактовая частота которой не превышает 2933 МГц. Наибольший поддерживаемый объем ОЗУ составляет 128 ГБ.

 

Процессор AMD Ryzen 7 2700 в комплектации OEM предлагается вам без совместимой системы охлаждения. Выбрать подходящий кулер для этой модели с наибольшим тепловыделением 65 Вт и рабочей температурой до 95 °C вы сможете самостоятельно. По совокупности характеристик процессор можно назвать оптимальным решением для геймерского ПК.

 

Как видно, главным преимуществом перед Ryzen 5 стало наличие у Ryzen 7 уже 8, а не 6 ядер. Не удивительно, что отзывы об этом процессоре будут лучше. Выше, сильнее, быстрее)))

 

Отсутствие графического ядра не считаю минусом, потому что я все равно собирался приобретать видеокарту. Хотя есть процессоры, где можно обойтись и без нее (для тех, кому игрушки не нужны), но это был совсем не мой случай.

 

Взял для игрушек? Отчасти — да. Игрушки пошли на максималках, но на обновление я решился по причине того, что мощности старого ПК не хватало для обработки анимации и видео в специальных программах, например After Effects. При желании монтировать видео даже с наложением эффектов не превратится в пытку, чего я и добивался.

Кстати, до замены железа все так и происходило, рендеринг занимал много времени, в итоге все зависало, от чего мне уже не хотелось учиться чему-то новому. А с обновленной машиной это куда приятнее делать. Прирост производительности был бы и при сохранении старой видеокарты (пробовал — вполне неплохо), но уж лучше менять все. Иначе появится так называемое бутылочное горло, то есть использовать всю мощь железа не получится.

 

Облегчение почувствовал и при серфинге в Интернете. По работе мне нужно запускать по 20–40 вкладок, но раньше браузер начинал подвисать. Теперь я могу открыть это же количество страниц и совершенно не почувствовать каких-либо траблов.

«Красивая коробочка». С маркетинговой политикой у производителя Ryzen 7 все отлично: «красивая коробочка» — так сказала моя мама, когда оценивала мало понятную ей покупку. И на этом спасибо, но оболочка все же не главное, а первостепенным является то, что внутри.

Использую уже более 1 месяца, и полет — нормальный!

Ryzen 7 — Компьютеры и комплектующие

Харьков, Шевченковский Вчера 21:54

AMD Ryzen 7 3800X

Компьютеры и комплектующие » Комплектующие и аксессуары

Борисполь Вчера 19:35

Винница, Ленинский Вчера 14:39

Amd ryzen 7 2700x

Компьютеры и комплектующие » Настольные компьютеры

Малая Александровка Вчера 10:42

Установка Windows 7 на Ryzen

После выпуска Windows 10 компания Microsoft прекратила добавление поддержки новых сокетов и процессоров в старые версии Windows. Тем не менее, многим пользователям нравится Windows 7 и они хотят использовать её вместе с последними поколениями процессоров от Intel и AMD.

Если вы попытаетесь установить Windows 7 на AMD Ryzen, то столкнетесь с несколькими проблемами. Во-первых, мышка и клавиатура, подключенные к портам USB 3.0 работать не будут, поскольку в той версии операционной системы ещё не было таких технологий. Следующая проблема — SSD M.2, их система тоже видеть не будет. В остальном же процессу установки ничего мешать не будет. После установки вас ждет ещё несколько проблем — это отсутствие драйверов для Ryzen, а также заблокированные обновления.

К счастью, все эти проблемы решаемы. Проблему с клавиатурой и мышкой можно решить подключив её к порту PS/2, если у вас есть такая мышка и клавиатура, а проблема с драйверами решается путем установки драйверов, выпущенных компанией AMD.

Содержание статьи:

Установка Windows 7 на AMD Ryzen

За основу я возьму оригинальный образ Microsoft Windows 7 Professional с установленным пакетом обновлений Service Pack 1. Первым делом нам необходимо подготовить наш образ к установке. В него нужно включить недостающие драйвера.

Вы можете найти уже готовые образы на просторах интернета, но я не рекомендую этого делать, поскольку, там могут быть уже зашиты вирусы, да и в целом система может работать не так, как надо. Тем более, что сделать это самому не так уж сложно. Производители материнских плат выпустили утилиты, которые позволяют должным образом подготовить установщик. Мы будем использовать утилиту от MSI.

Нерешенной остается только одна проблема, это установка Win 7 на Ryzen с интегрированной графикой, например, на Ryzen 3 2200G. Драйверов для интегрированной графики нет и не предвидится в ближайшее время. Единственный способ установить эту систему на такой процессор — отключить интегрированную графику и использовать дискретную видеокарту.

1. Загрузка утилиты

Скачать программу можно по прямой ссылке. Такие утилиты были выпущены и другими производителями. Но не обязательно использовать утилиту от производителя вашей материнской платы. Тем более, что программы от Asus и Gigabyte не хотят работать с ISO образами и требуют чтобы им установили диск в DVD-ROM.

После завершения загрузки программы распакуйте архив с ней и запустите исполняемый файл. Это не портативная версия и её придется установить. В мастере установки нет ничего сложного, просто нажимайте кнопку Далее.

2. Подготовка образа

После завершения установки запустите программу. В первом окне нажмите на единственную кнопку Smart Tool:

Напротив пункта Source Folder найдите кнопку Select ISO File и выберите ваш ISO файл с установщиком Windows 7. Также можно выбрать директорию или диск с файлами установщика:

Затем, в разделе Choose Storage Device установите переключатель в положение USB Drive и выберите нужный USB накопитель. Также не забудьте отметить галочкой пункт Add NVMe Driver чтобы установщик Windows 7 видел подключенные к системе M.2 диски. После этого нажмите кнопку Start и дождитесь завершения работы программы:

Далее можно перезагрузить компьютер.

3. Установка Windows 7

Установка Windows пройдет как обычно. При загрузке, войдите в BIOS и установите устройством для загрузки вашу флешку, затем загрузитесь с неё. Если все было сделано правильно, то клавиатура и мышка, подключенные по USB 3.0 будут работать, а также будет поддерживаться установка на NVMe диск (M.2). Я не буду вдаваться в подробности того как проходит установка Windows 7 на Ryzen 5, я думаю вы не первый раз устанавливаете эту операционную систему. Перейдем сразу к настройке после установки.

5. Разблокировка обновлений Windows

Несмотря на то, что многие люди отключают обновления, устанавливать их важно и необходимо. Там содержаться различные исправления уязвимостей и проблем с безопасностью. Microsoft пытается помешать пользователям использовать Windows 7, поэтому центр обновлений будет отключен. Если вы запустите утилиту Windows Update, то больше никогда не сможете скачивать обновления в вашей системе.

Чтобы это обойти нужно сразу же, как только вы установите Windows и попадете на рабочий стол, установить обновление KB3102810, которое вы можете скачать по ссылке.

Только после его установки перезагрузите компьютер, и переходите к установке драйверов

6. Установка драйверов AMD

Все драйвера советую загрузить заранее и сохранить их на флешке, ведь Windows 7, по умолчанию, не включает драйверов для многих устройств, поэтому ни сети, ни нормального видео режима, скорее всего, у вас не будет. Тем не менее, большинство производителей материнских плат все ещё выпускают драйвера для этой системы.

Драйвера на чипсет ставить не обязательно, многие компьютеры прекрасно работают без них. Но AMD выпустила соответствующие драйвера для Ryzen несмотря на то, что официально от Microsoft эти процессоры не поддерживаются. Скачать эти драйвера можно на этой странице.

Здесь, в разделе Select your product form the list необходимо выбрать пункт Chipsets, затем AMD Socket AM4, а потом ваш сокет:

Далее вы будете переброшены на страницу загрузки драйвера. Тут необходимо выбрать драйвер для Windows 7.

7. Установка обновлений Windows

После установки нескольких наборов обновлений система сообщит, что вы используете не поддерживаемое оборудование и дальнейшие обновления устанавливаться не будут. Чтобы это обойти установите вот это обновление.

После этого вы сможете получать обновления в нормальном режиме, пока Microsoft будет их выпускать или пока эта компания опять что-то не поломает.

Выводы

В этой статье мы разобрали как установить Windows 7 на Ryzen. Для написания этой инструкции я использовал материнскую плату MSI B450 Tomahawk, процессор Ryzen 5 2600X и накопитель SSD M2. Во время установки нормально работала мышка и клавиатура, подключенные через USB, после установки — тоже.

Система нормально видела накопитель SSD M.2 и установилась на него. Но следите, чтобы на вашем накопителе использовалась таблица разделов MBR, при использовании GPT загрузчик Windows не установится. А в целом все работает и совместимость есть, хотя и без официальной поддержки от Microsoft.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить Windows 7 на AMD Ryzen и диск SSD М 2

Установка Windows 7 на компьютерах с процессором AMD Ryzen или диском SSD M.2 может оказаться трудоемким процессом, и вполне возможна. Рассмотрим, как можно установить Windows 7 на Ryzen, а также на компьютеры, оснащенные твердотельным накопителем SSD стандарта M.2.

Отсутствие поддержки AMD Ryzen и SSD стандарта M.2

Если вы купили новый компьютер с процессором Ryzen и планируете установить на него Windows 7, то вас ждет легкое разочарование. Майкрософт поддерживает новые процессоры AMD Ryzen и Intel Kaby Lake только в версии Windows 10. Попытка установить «семерку» в большинстве случаев оказывается бесполезной, потому что система не распознает драйвера USB (отсутствует поддержка клавиатуры и мыши). Несмотря на то, что установщик запускается, не будет возможности перемещаться по меню, так как клавиатура и мышь USB будут неактивными.

Эта проблема дополнительно усугубляется, когда на ПК установлен SSD накопитель стандарта М.2 с интерфейсом NVM Express. При установке «семерки» на таких дисках могут возникнуть проблемы независимо от установленного процессора. А именно не отображается сам накопитель в списке дисков, поэтому нет возможности выбрать его для установки системы.

Ниже мы покажем, как правильно подготовить установщик Windows 7, так, чтобы добавить в него как драйверы USB для Ryzen, так и для новых накопителей со стандартом М.2.

Шаг 1: Подготовка установщика Windows 7

Самым простым решением является изменение образа ISO с установщиком таким образом, чтобы добавить в него драйверы неподдерживаемых устройств. Благодаря этому инсталлятор сразу будет загружаться с нужной поддержкой и система установится без проблем.

Внести изменения в образ довольно просто, потому что Gigabyte предложил специальную утилиту, которая автоматически добавляет поддержку USB для Ryzen и твердотельных накопителей стандарта М.2 с интерфейсом NVM Express. Безусловно, утилиту можно использовать независимо от марки материнской платы – она не обязательно должна быть от Gigabyte.

Скачать GIGABYTE Windows USB Installation Tool

Запустите программу после ее загрузки. Сначала в закладке «Source Path» укажите привод с оригинальным установщиком Виндовс. Если он записан на DVD диске, то вставьте его в привод и укажите букву привода. В случае, если ISO образ находится на локальном диске, то нужно его смонтировать на виртуальном приводе (например, с помощью Daemon Tools).

Затем в поле «Destination Path» нужно указать флеш накопитель, на котором будет создан инсталлятор «семерки» с поддержкой необходимых устройств. Подключите флешку и укажите букву, под которой ее определила система.

В следующем шаге отметьте поле «Add USB drivers to an offline Windows 7 image». Если не распознается SSD М.2 с интерфейсом NVM Express, то отметьте поле «Add NVME drivers…». После этого нажмите на «Start» – программа автоматически изменит ISO и подготовит загрузочную флешку.

После подключите флешку к компьютеру и установите операционную систему. Теперь драйверы USB будут загружены и появится поддержка клавиатуры и мыши, а также твердотельного накопителя.

Шаг 2: Установите драйверы для AMD Ryzen

После установки и первого запуска ОС нужно установить драйвера для чипсетов AMD, поддерживающих Ryzen в Windows 7. Несмотря на то, что Microsoft официально не предоставляет такой поддержки, в AMD решили сами выпустить соответствующий пакет драйверов. Его можно скачать с официального сайта.

Скачать AMD Chipset Drivers для Ryzen

Скачайте новый пакет с вышеуказанного сайта и просто установите его. Теперь Windows 7 будет полностью поддерживать архитектуру АМД Райзен.

Процессор AMD Ryzen 7 2700X, AM4, OEM

Описание Процессор AMD Ryzen 7 2700X, AM4, OEM

Лучшая производительность многозадачности, которую можно получить на базовых настольных ПК.
Повышенная производительность. Невероятные технологии. Интеллектуальные процессоры Ryzen стали еще более умными

AMD Ryzen Master — Инструмент для оптимизации производительности процессора AMD Ryzen
Каждый процессор AMD Ryzen имеет множитель тактовой частоты, разблокированный производителем, поэтому вы можете настраивать производительность процессора в зависимости от своих потребностей. Компания AMD предоставляет сервисную программу AMD Ryzen Master, которая позволит воспользоваться этим невероятным преимуществом.

Оптимизация производительности
Утилита AMD Ryzen Master предоставляет до четырех профилей для хранения заданных пользователем настроек тактовой частоты и напряжения как для центрального процессора Ryzen™, так и для памяти DDR4. Вы также сможете управлять распределением ядер и настраивать временные режимы памяти.

Системный мониторинг
Своевременная информация о загрузке аппаратного обеспечения чрезвычайно важна. Программа AMD Ryzen Master обеспечивает его контроль в режиме реального времени и предоставляет гистограмму тактовой частоты и температуры для каждого ядра, включая их средние и пиковые значения.

Технология AMD SenseMI. «Умная» технология
Технология AMD SenseMI — это набор функций обучения и адаптации, которые настраивают производительность процессора AMD Ryzen в зависимости от ваших потребностей и нагрузки приложений с помощью настоящего искусственного интеллекта. Это поистине «умная» производительность

Технология AMD StoreMI
Программное обеспечение, которое объединяет скорость твердотельного накопителя и емкость жесткого диска в одном быстром и простом в управлении диске. Она автоматически перемещает данные, которые используются чаще всего, на твердотельный накопитель, чтобы вы могли воспользоваться преимуществами обоих видов дисков: высокой скоростью реагирования, характерной для твердотельных накопителей, и емкостью механических жестких дисков по низкой цене.
AMD StoreMI — это эффективное средство для энтузиастов, которые хотят сократить время загрузки и запуска, улучшить управление файлами и повысить скорость реагирования системы.

AMD RYZEN 7 3800X 8-ядерный 3,9 ГГц (максимальное ускорение 4,5 ГГц) Socket AM4 105 Вт 100-100000025BOX Процессор для настольных ПК

Плюсы: -быстр. — удвоено количество ядер / потоков по сравнению с моими 4790k, ошеломляющий скачок производительности в многоядерных приложениях, приличное улучшение в одноядерном. -относительно дешево по производительности -ABBA bios разобрал напряжение, температуру, шум вентилятора и, самое главное … ускорение тактовой частоты.

Минусы: настройки -PBO могут немного сбивать с толку, но я использую Intel с момента моего последнего процессора AMD, Athlon x2 3600.-Монтажный кронштейн AM4 ….. ARRRRRGH

Общий обзор: Я долго ждал чипа, достойного замены моего 4790k. И я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО долго ждал, когда AMD представит претендента. Это фишка. У меня не было (и никогда не было) проблем с температурой при использовании стандартного кулера (со стандартным TIM), и у меня он есть в NZXT H510 поверх Aorus GTX 1080ti. Итак, я действительно не понимаю, почему у людей так много проблем с температурой. Монтажный кронштейн — это БОЛЬ, поэтому, возможно, TIM испортился во время установки.Кто знает? Все, что я знаю, это то, что моя температура холостого хода ниже со штатным кулером, чем у моего 4790k при 4.6 с H90 AIO. Темпы загрузки практически идентичны. Так что кулер работает очень хорошо. В противном случае у вас либо неисправный чип (RMA), либо вы просто делаете это неправильно. Недавно выпущенный ABBA bios повысил мою тактовую частоту до 4,45 на 3 ядрах, а 5 ядер находятся в пределах 30 МГц от 4,4, тогда как в предыдущем выпуске BIOS только 1 или 2 ядра были увеличены где-то выше 4,3, так что это большое улучшение. Это также сглаживает увеличение / уменьшение скорости вентилятора, что действительно несколько раздражало.Это также стабилизировало мои напряжения, тем самым давая мне более стабильную температуру. Я согласен с предыдущим постером … почти ВСЕ сказали мне, что я не увижу практически никаких улучшений по сравнению с моим 4790k при 3440x1440p 100hz. НЕПРАВИЛЬНЫЙ. НЕПРАВИЛЬНЫЙ. НЕПРАВИЛЬНЫЙ. BF5 был привязан к моему процессору, а мой 1080ti был загружен на 65-90%. Теперь процессор вроде 35%, а мой 1080ti — 99% в игре. БОЛЬШАЯ разница в моих минимальных кадрах и стабильности моей частоты кадров. Я ожидаю, что этот процессор прослужит мне как минимум 5 лет, прежде чем я снова получу ошибку обновления…. в этот момент я могу перейти на серию 3950x или даже 4000 (очевидно, в зависимости от того, останется ли сокет прежним). Если только Intel не ответит ошеломляющим в ближайшие несколько лет. Я поддержу превосходный продукт, независимо от этикетки на коробке. И этот процессор превосходит все, что Intel по аналогичной цене, и близко соответствует их флагману 9900k, по большей части, примерно за 70% стоимости. Добавьте к этому эффективность, и получится отличный данк. В общем, я АБСОЛЮТНО считаю, что это достойный преемник моего верного и любимого 4790k, который так хорошо служил мне много лет.И я, например, рад снова иметь чип AMD. Если вы в одной лодке, не думаю, что вы разочаруетесь. Я не. NO RAGRETS

261 из 272 человек считают этот обзор полезным. Да Нет

Intel Core i7-11700K явно отстает от AMD Ryzen 7 5800X в ранних тестах

Любое растущее ажиотаж по поводу Intel Core i7-11700K может исчезнуть после официального запуска процессора, поскольку первые результаты тестов покажут более низкие скорости, чем у его конкурента, AMD Ryzen 7 5800X.

ЦП для настольных ПК Rocket Lake-S должен был быть представлен на мероприятии 16 марта, но несколько дней назад немецкий розничный торговец Mindfactory перечислил последнее приобретение Intel за 469 евро (около 570 долларов / 410 фунтов стерлингов / 730 австралийских долларов) и страницу продукта. все еще жив на момент написания.

Люди, купившие эти ранние процессоры, разместили результаты тестов на технических форумах в Германии, таких как ComputerBase, HardwareLuxx и PC games Hardware, что дает нам четкое представление о том, насколько хорошо мы можем ожидать, что i7-11700K будет работать с существующими продуктами на рынке. .

Как и в случае со всеми утечками, относитесь к результатам с недоверием — ранняя дата продажи еще не указана в каком-либо официальном заявлении Intel, и мы не можем проверить, что эти покупки (и результаты испытаний) на 100% законны.

Отнеситесь к этому с недоверием, но я хотел оценить цифры в перспективе. Core i7-11700K против текущей линейки Ryzen и в ретро-перспективе с процессорами Intel. pic.twitter.com/adueVdc2wu 28 февраля 2021 г.

Подробнее

Кто вам в углу?

Intel Core i7-11700K набрал 600 баллов в одноядерном тесте и 5749 баллов в многоядерном тесте против 622 баллов AMD Ryzen 7 5800X в одноядерном и 6022 балла в многоядерном тесте Cinebench R20.

Результаты, которые мы наблюдаем в других тестах, таких как Cinebench R23 и CPU-Z, одинаково не впечатляют: Ryzen 7 5800X доминирует над i7-11700K по многоядерной производительности, несмотря на то, что Intel время от времени лидирует в одноядерности. Это не означает, что последний процессор Intel по своей сути плохой, но похоже, что он борется со своими более дешевыми конкурентами.

Изображение 1 из 2

(Изображение предоставлено: форумы ComputerBase) Изображение 2 из 2

(Изображение предоставлено: форумы HardwareLuxx)

Intel Core i7-11700K ранее демонстрировал неутешительные тесты производительности, опубликованные российским техническим сайтом Lab501 с использованием инженерных образцов флагманского процессора, но это первый взгляд на то, что может быть розничной копией процессора.

Нам нужно будет дождаться «официального» выпуска процессора Rocket Lake-S для настольных ПК, прежде чем мы сможем принять окончательное решение, но это, конечно, не очень хорошо для Intel в борьбе с AMD.

Сегодняшние лучшие предложения процессоров

Via Techno Sports

Ryzen 5 5600X против Ryzen 7 5800X против Ryzen 9 5900X против 5950X: тест масштабирования графического процессора

Сегодня мы начинаем новую серию тестов, посвященных балансу между производительностью CPU и GPU. Первая глава этой серии будет посвящена процессорам AMD Zen 3, использующим ряд графических процессоров, принадлежащих к разным уровням.

На самом деле, как вы можете вспомнить, это то, что мы делали раньше, еще в 2019 году. Первая партия включала GeForce RTX 2080 Ti, RTX 2070 Super, Radeon RX 5700 и RX 580, а центральные процессоры включали Core i9-9900K. , Ryzen 9 3900X и Ryzen 5 3600. С тех пор было выпущено совершенно новое поколение процессоров и графических процессоров. Это будет не совсем то же самое, что мы сейчас тестируем Zen 3, но в следующих статьях мы добавим процессоры Intel, а затем, возможно, рассмотрим и старые процессоры.

В этом обзоре производительности мы хотим увидеть, как Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 5900X и R9 5950X сравниваются в играх с GeForce RTX 3090, RTX 3070, Radeon RX 5700 XT и 5600 XT, с использованием графики Ultra и Medium. предустановки качества в 1080p, 1440p и 4K.

Итак, вам может быть интересно, зачем проводить это тестирование, в чем смысл тестирования этих комбинаций ЦП и ГП? Это продолжение тестирования, показанного в наших первых обзорах процессоров. В обзоре ЦП предполагается сравнить производительность ЦП в играх, поэтому основное внимание уделяется тестированию с ограничением ЦП с использованием флагманского графического процессора, такого как RTX 3090, с низким разрешением, например 1080p.

Это идеально подходит для демонстрации того, какие процессоры действительно быстрее для игр, по крайней мере, в текущем диапазоне игр, с которыми мы тестируем, хотя в целом это также хороший показатель производительности на ближайшие годы.

Тем не менее, это может немного ввести в заблуждение, если вы используете эти данные в качестве руководства по покупке, особенно при сравнении процессоров в разных ценовых диапазонах, поскольку прирост, показанный в обзоре, не обязательно будет отражен в вашей настройке, поскольку, скорее всего, вы Я буду использовать более доступный графический процессор — более разумный графический процессор. Скорее всего, вы не будете просто играть в игры, требовательные к процессору, поэтому идея этого последующего материала состоит в том, чтобы предоставить вам более полное представление о производительности процессора и графического процессора.

Итак, все данные, которые мы собираемся рассмотреть, основаны в среднем на трех запусках, и это невероятно, это означает, что в каждой игре было по крайней мере 288 запусков тестов для записи данных, так что в общей сложности мы рассматриваем около 1700 эталонный тест, чтобы создать этот контент, и это объясняет, почему в нашем расписании последние 2 недели уходит очень много времени.

Следует отметить, что мы не ожидаем, что эти результаты будут особенно захватывающими или неожиданными, но мы чувствовали, что начинать с Zen 3 имеет наибольший смысл, поскольку эти данные послужат отличной основой для добавления процессоров Core 10-го и 11-го поколения, а также старые процессоры. Так что это должно превратиться в интересную серию тестов.

Что касается тестовой системы, каждый процессор был протестирован с использованием 32 ГБ памяти DR4-3200 CL14 в двухканальной двухранговой конфигурации на Gigabyte X570 Aorus Xtreme, а их охлаждение осуществляется с помощью Corsair iCUE h215i Elite.Помимо загрузки XMP, никаких других изменений в BIOS для тестирования не вносилось. Перейдем к результатам …

Тесты

Начиная с Cyberpunk 2077 в разрешении 1080p с использованием предустановки ультра-качества, мы обнаруживаем, что игра полностью ограничена графическим процессором с этими новыми процессорами Zen 3, даже 6-ядерный / 12-поточный 5600X способен извлечь здесь максимальную производительность из RTX 3090.

Снижение предустановки качества до среднего увеличивает частоту кадров выше 113 кадров в секунду, наблюдаемых с предустановкой ultra, и теперь мы наблюдаем некоторые изменения в производительности.Например, 5950X теперь на 22% быстрее, чем 5600X, и мы видим довольно стабильное масштабирование по мере увеличения количества ядер и частоты.

Тем не менее, это наблюдается только с RTX 3090, при переходе к RTX 3070 игра становится в значительной степени ограниченной графическим процессором, все еще есть некоторые отклонения в низкой производительности на 1%, но мы говорим о расхождении не более 6%. . Когда мы переходим к 5700 XT, все процессоры демонстрируют одинаковый уровень производительности.

Естественно, переход на 1440p с предустановкой ультра-качества по-прежнему приводит к тому, что игра полностью ограничена графическим процессором, даже с RTX 3090, поэтому давайте перейдем к проверке предустановки среднего качества.

Здесь мы видим повышение производительности до 10% при переходе от 5600X к 5950X, и это видно при сравнении данных с низким уровнем 1% с использованием RTX 3090. Но как только мы перейдем к RTX 3070, игра на 100% ограничена графическим процессором, и CPU не может повлиять на производительность. В основном, если у вас есть RTX 3070 или более медленная, и вы играете в такие игры, как Cyberpunk 2077 с разрешением 1440p, используя только средние настройки качества, на самом деле не имеет значения, какой у вас процессор Zen 3, производительность будет одинаковой.

В этом случае очевидно, что мы не видим никакой разницы в производительности при разрешении 4K с настройками ультра-качества, и на самом деле только RTX 3090 в любом случае может обеспечить удобство игры в таких условиях.

Переход к предустановке среднего качества, безусловно, улучшает производительность графического процессора, но по большей части мы все еще ограничены графическим процессором. Тем не менее, мы наблюдаем отклонение до 5% в 1% низкой производительности с RTX 3090, поэтому процессоры с большим количеством ядер помогают обеспечить немного более плавную работу, хотя трудно сказать, сможете ли вы когда-нибудь заметить .

А как насчет киберспортивных игр, которые работают со скоростью сотни кадров в секунду? Насколько сильно отличаются процессоры Zen 3? Здесь у нас есть результаты Rainbow Six Siege в разрешении 1080p с использованием предустановки ультра качества, и говорить особо не о чем. Конечно, это не игра с тяжелым ядром, поэтому если сами ядра работают очень быстро, иметь 6 ядер более чем достаточно, и мы наблюдаем это с Ryzen 5 5600X.

При предустановке среднего качества, при которой GeForce RTX 3090 выдает в среднем почти 600 кадров в секунду, мы практически не видим разницы в производительности между протестированными процессорами.5600X на 5% медленнее RTX 3090, но мы по-прежнему говорим о 460 кадрах в секунду для минимума на 1% и 582 кадра в секунду в среднем. Таким образом, практически для всех киберспортивных игр с настройками конкурентоспособного качества чего-то вроде 5600X будет более чем достаточно.

Переход до 1440p с предустановкой ультра качества приводит к тому, что игра полностью ограничивается графическим процессором, поэтому не имеет значения, какой процессор Zen 3 вы используете, все смогут получить максимальную отдачу даже от RTX 3090.

То же самое верно даже при предустановке среднего качества, все четыре процессора увеличили RTX 3090 в среднем до чуть более 440 кадров в секунду, поэтому опять же действительно не имеет значения, какой из этих процессоров вы используете для игр с таким названием, как Rainbow Six Siege. , производительность по частоте кадров будет в основном такой же, если не такой же.

Как и ожидалось, реальной разницы в производительности между различными процессорами Zen 3 при разрешении 4K нет, мы говорим о расхождении в производительности максимум 3%.

То же самое верно и при использовании предустановки среднего качества для 4K, на самом деле мы наблюдаем изменение производительности не более 2%.

Horizon Zero Dawn — игра не очень требовательная к процессору, и я обнаружил, что в прошлом у вас будет ограниченный графический процессор даже в разрешении 1080p с RTX 3090 с любым современным процессором Intel или AMD.В этом случае вы можете подумать, что это не подходящая игра для такого рода тестов, и хотя аргументы в пользу этого, безусловно, можно найти, я считаю важным включить новые игры Triple A, которые, как и большинство игр, не ограничены производительностью процессора. , по крайней мере, в пределах разумного.

Здесь мы видим разницу в производительности между самым низким и самым быстрым процессорами Zen 3 не более чем на 5%, если смотреть на 1% низкую производительность с RTX 3090.

Используя более низкие настройки качества, в данном случае среднюю предустановку, мы обнаруживаем, что есть некоторые различия в результатах с более мощными графическими процессорами GeForce.Тем не менее, мы все еще говорим о разнице в 4-5% между самым быстрым и самым медленным процессорами Zen 3. Затем, когда мы опустимся до 5700 XT, маржа полностью исчезнет.

Переходя до 1440p с использованием предустановки ultra или ultimate, как это называется в игре, мы практически не видим разницы между этими процессорами, даже с RTX 3090.

Есть некоторая разница в разрешении 1440p и предустановке среднего качества, но даже с RTX 3090 мы говорим только о разнице в 6% между 5600X и 5950X.

Естественно, что при разрешении 4K не о чем говорить о запасе производительности, все четыре процессора показали одинаковую или практически одинаковую производительность со всеми четырьмя графическими процессорами.

То же самое было и с предустановкой среднего качества, есть небольшие вариации с RTX 3090, но на самом деле не о чем говорить.

SoTR — игра, очень требовательная к процессору, гораздо больше, чем большинство игр. Tomb Raider интенсивно использует ЦП, а не только одно или два ядра, но может довольно равномерно распределять нагрузку по многим ядрам.Игра отлично работает с 5600X, но в некоторых более экстремальных случаях производительность остается на столе, как, например, то, что мы видим здесь при разрешении 1080p с RTX 3090.

5950X был на 11% быстрее, чем 5600X, при сравнении 1% низкой производительности с RTX 3090 и 7% с RTX 3070, фактически мы даже наблюдаем 5% -ное увеличение низкой производительности на 1% с 5700 XT. .

Поля значительно увеличиваются при снижении настроек визуального качества до среднего, поскольку 5950X на 18% быстрее, чем 5600X, и довольно интересно, что было замечено с RTX 3070, хотя при сравнении мы говорим только о 7% разнице. средняя частота кадров.Стоит отметить, что когда мы опустились до 5700 XT, все четыре процессора Zen 3 показали одинаковый уровень производительности.

Увеличение разрешения до 1440p практически устраняет различия в производительности, которые наблюдались ранее, поскольку мы не видим разницу между самыми быстрыми и самыми медленными из протестированных процессоров не более 4%. Это, конечно, было видно с RTX 3090, когда мы переходим к RTX 3070, эта маржа снижается еще до 2%.

Используя предустановку среднего качества на 1440p, мы видим небольшой скачок в 1% низкой производительности с RTX 3090, поскольку мы увеличиваем количество ядер ЦП, но даже тогда мы говорим только об улучшении на 8% при переходе от 5600X к 5950X.Тогда с RTX 3070 реальной разницы в производительности не видно.

Как мы уже выяснили ранее, разрешение 4K слишком велико даже для RTX 3090, и в результате здесь мы сильно ограничены графическим процессором, не оставляя центральному процессору возможности влиять на производительность даже на несколько кадров.

То же самое верно и для 4K при использовании предустановки среднего качества, несмотря на то, что в среднем выдвигается более 100 кадров в секунду, производительность практически одинакова по всем направлениям.

Переходим к Watch Dogs Legion, и это еще одна новая игра Triple A, которая очень похожа на Horizon Zero Dawn в том смысле, что она не очень требовательна к процессору, опять же при условии, что у вас достаточно современный процессор.

Тестирование в разрешении 1080p с настройками ультра качества показывает очень небольшую разницу в производительности между различными процессорами Zen 3. Фактически, даже с RTX 3090 мы ожидаем повышения производительности только на 9% при низкой производительности на 1% при переходе с 5600X на 5950X. Учитывая, что 5950X работает примерно на 7% выше и содержит вдвое больше ядер, я бы сказал, что это действительно очень небольшой прирост производительности.

Средние результаты 1080p весьма интересны, поскольку мы, кажется, сталкиваемся с ограничением типа одного потока с архитектурой Zen 3.Об этом свидетельствует производительность от 5700 XT вплоть до мощного RTX 3090, которые все схожи, что указывает на сильное узкое место в процессоре, которое явно не связано с ядром.

Как и следовало ожидать, прыгнув до 1440p с предустановкой ультра-качества, мы не увидим разницы в производительности между различными процессорами Zen 3, даже с RTX 3090, так что здесь жесткое узкое место графического процессора.

Даже при средних настройках качества мы все еще наблюдаем сильное узкое место ЦП с RTX 3090 и, конечно же, все более медленное.

Как вы, без сомнения, догадались, данные 4K ultra снова сильно ограничены графическим процессором, на самом деле мы смотрим на одинаковую производительность по всем направлениям.

То же самое можно сказать и о средних результатах 4K, независимо от того, какой из этих процессоров Zen 3 вы используете, производительность будет одинаковой.

Как правило, игры Assassin’s Creed очень требовательны к процессору, и AC Valhalla не исключение, хотя если у вас такой же мощный процессор, как 5600X, то это все, что вам нужно.Известно, что предыдущие игры Assassin’s Creed ломали четырехъядерные процессоры (4 ядра / 4 потока), но они всегда хорошо играли на 12-поточных процессорах.

Используя настройки среднего качества, мы по-прежнему обнаруживаем, что игра в значительной степени ограничена графическим процессором, мы также находим странный сценарий, когда 5700 XT работает лучше, чем RTX 3070, и не намного медленнее, чем RTX 3090. Обычно это предполагает ограничение ЦП и Хотя это возможно на высоком уровне, это не из-за нехватки ядер процессора.

Масштабирование — это больше, чем вы ожидаете увидеть в разрешении 1440p с настройками ультра качества, и мы явно стремимся к серьезным ограничениям графического процессора для всех протестированных конфигураций оборудования.

То же самое и со средним качеством изображения с разрешением 1440p, поэтому здесь не имеет значения, какой из этих процессоров Zen 3 вы используете.

Затем, конечно же, мы обнаруживаем ту же ограниченную производительность графического процессора при разрешении 4K с использованием предустановок как ультра, так и среднего качества.

Обзор производительности

В этом нет ничего шокирующего, по большей части разница в игровой производительности между этими четырьмя процессорами на базе Zen 3 незначительна, как мы и обнаружили в нашем контенте первого дня. В среднем 5950X всего на 4% быстрее, чем 5600X с RTX 3090 в разрешении 1080p при использовании настроек ультра качества, и мы только что наблюдали подобное, даже при использовании настроек среднего качества. Собственно давайте быстро резюмируем данные …

В разрешении 1080p с использованием предустановки ультра-качества мы обнаружили, что в среднем нет разницы в производительности, которую можно увидеть в современных играх при использовании RTX 3070, 5700 XT и 5600 XT.Опять же, как видно из обзора первого дня, 5950X предлагает только ~ 4% прирост производительности по сравнению с 5600X, и, поскольку оба обеспечивают плавную производительность во всех играх, нет особых причин выходить за рамки 6-ядерного / 12-поточного процессора.

Даже если вы играете с более низкими настройками качества, возможно, вы играете в соревновательные игры, все равно не имеет значения, какой процессор вы выберете. В лучшем случае мы наблюдаем вариацию результатов на 4% с RTX 3090, а затем на RTX 3070 или медленнее.

При переходе к разрешению 1440p с настройками сверхвысокого качества вы, как правило, не увидите разницы в производительности между 5600X, 5800X, 5900X и 5950X, и уж точно не о чем беспокоиться.

То же самое и при использовании средних настроек более низкого качества, по большей части даже с RTX 3090 вы не увидите разницы в производительности в последних и лучших играх.

Очевидно, что нет смысла обсуждать данные 4K, поэтому вот краткий обзор ультра-настроек, а теперь еще более быстрый взгляд на результаты среднего качества.

Что мы узнали

Ничего грандиозного не произошло после всего этого тестирования, но оно помогает развеять несколько вопросов, которые мы видели, относительно настроек низкого качества, конкурентоспособных названий, количества ядер и т. Д. По сути, не имеет значения, насколько быстрая у вас видеокарта, вы можете сразу перейти к GeForce RTX 3090, и вы ничем не пожертвуете, используя Ryzen 5 5600X. Это применимо независимо от того, играете ли вы в киберспортивные игры с конкурентными настройками качества, как то, что мы видели в Rainbow Six Siege, или в новейшие и лучшие игры AAA, такие как Cyberpunk 2077.

Неважно, насколько быстрая у вас видеокарта, вы можете установить RTX 3090 и ничем не пожертвовать, используя Ryzen 5 5600X.

Это довольно скучное тестирование проложит путь для некоторых действительно интересных сравнений со старыми процессорами Ryzen и, конечно же, процессорами Intel, и мы планируем потратить на это много времени в ближайшие месяцы. Например, будет действительно интересно посмотреть, как масштабируется диапазон Zen +, поскольку мы ожидаем, что количество ядер будет играть там более существенную роль, учитывая, что отдельные ядра работают медленнее.

Что-то, что мы действительно нашли интересным при взгляде на конкурентные игры, — это сравнение GPU. В Rainbow Six Siege мы всегда ожидали более 200 кадров в секунду с Radeon RX 5600 XT, 216 кадров в секунду для 1% низкой и 279 кадров в секунду для средней частоты кадров. Это доказывает, что для киберспортивных игр вам часто нужна только очень простая видеокарта, а не RTX 3060 Ti или лучше. Для многих из вас не станет новостью услышать, что в конкурентных играх часто важнее CPU, чем GPU, даже в таких играх, как Call of Duty, Battlefield V и PUBG.

Кстати, мы часто находим немного странным, когда читатели расстраиваются из-за того, что мы не часто тестируем производительность процессора в таких играх, как Rainbow Six Siege или Fortnite, используя настройки конкурентоспособного качества, а вместо этого используем высокопроизводительный графический процессор в 1080p с настройками ультра качества. Они утверждают, что в эти игры играют не так, и поэтому результаты бесполезны, но мы полностью с этим не согласны.

Например, мы только что увидели, что 5600X в паре с Radeon RX 5600 XT хороша для более 200 кадров в секунду при разрешении 1080p с использованием настроек качества конкурентного типа.Однако наш обычный метод тестирования ЦП, в котором использовалась бы RTX 3090 при разрешении 1080p, показал, что все четыре ЦП выдавали более 500 кадров в секунду. Поэтому, естественно, если ваш графический процессор может отображать 500 кадров в секунду с использованием желаемых настроек конкурентного качества, соответствующий процессор сможет этого добиться. Даже если настройки ультра-качества снизили вдвое частоту кадров, вы все равно получите в среднем около 260 кадров в секунду. Мы предполагаем, что урок состоит в том, что иногда вам нужно немного углубиться в результаты, чтобы получить ответы, которые вам нужны.

Ярлыки покупок:
  • AMD Ryzen 5 5600X на Amazon
  • Nvidia GeForce RTX 3080 на Amazon
  • AMD Ryzen 9 5900X на Amazon
  • AMD Ryzen 7 5800X на Amazon
  • Nvidia GeForce RTX 3070 на Amazon
  • AMD Radeon RX 6800 на Amazon

AMD Ryzen 7 5800H Обзор

Ryzen 7 5800H — это еще один новый APU на базе Zen 3, который станет основой платформы игровых ноутбуков AMD, и, как и предыдущий 4800H, мы ожидаем, что это будет самый популярный процессор в этой серии, который можно найти в самых разных ноутбуках. модели.

Это второй мобильный APU Ryzen 5000, с которым мы работали до сих пор. Ранее мы проверили Ryzen 9 5980HS во впечатляющем ультрапортативном ноутбуке Asus ROG Flow X13 и обнаружили, что он работает достаточно хорошо, но в этом обзоре мы сосредоточимся на этом высокопроизводительном чипе для массового ноутбука.

Ryzen 7 5800H имеет унифицированный 8-ядерный CCX и вдвое больше кэш-памяти L3 по сравнению с 4800H. Zen 3 также увеличивает IPC для ядер ЦП, и AMD может немного увеличить тактовую частоту этих чипов, несмотря на использование того же 7-нанометрового технологического узла TSMC.Однако за пределами процессора 5800H в основном сохраняет тот же набор функций, от контроллера памяти до поддержки PCIe.

Ryzen 7 5800H имеет разблокированный 8-ядерный, 16-поточный дизайн и 16 МБ кэш-памяти третьего уровня. Что касается ЦП, мы рассматриваем базовую тактовую частоту 3,2 ГГц и ускорение до 4,4 ГГц, и именно на этих тактовых частотах 5800H находится ниже флагманских 5900HX и 5980HX. Что касается графического процессора, мы получаем разблокированный дизайн Vega с 8 включенными вычислительными блоками с тактовой частотой до 2.0 ГГц.

По сравнению с 4800H последнего поколения мы наблюдаем ту же конструкцию 8-ядерного процессора с тактовой частотой, увеличенной на 300 МГц в базовой и на 200 МГц в ускоренной. Увеличенный IPC и дополнительный кэш L3, который обеспечит основную часть улучшений. У нас действительно есть один дополнительный вычислительный блок графического процессора, а также увеличение частоты на 400 МГц, однако в большинстве ноутбуков, использующих 5800H, мы подозреваем, что мы увидим добавленную дискретную графику.

Наша тестовая система для ноутбуков, используемая сегодня для тестирования, аналогична XMG Apex 17, которую мы использовали для тестирования нового графического процессора ноутбука GeForce RTX 3060.Это надежная тестовая платформа, поскольку в «развлекательном» режиме она работает так, как ожидает AMD: с периодом разгона в 5-8 минут до 54 Вт, а затем снижением до 45 Вт в долгосрочной перспективе, TDP по умолчанию для этого процессора. Это похоже на то, как мы видели, как Ryzen 7 4800H работал в системах в прошлом году.

В дополнение к этому режиму 45 Вт, есть также режим производительности, который поддерживает 54 Вт неограниченно, о чем следует помнить, если вы заинтересованы в покупке Apex 17, когда они поступят в продажу в конце этого года.Это немного повысит производительность, которую мы показываем в этом обзоре, но, как и во всех наших тестах ноутбуков, мы нормализуем мощность, чтобы поддерживать справедливые условия игры между процессорами ноутбуков.

Apex 17 — это своего рода классический ноутбук для массового потребителя, ориентированный на покупателей среднего и начального уровня, которым просто нужно что-то базовое с максимальной производительностью, которую они могут получить за доллар. Здесь много охлаждения, и, если вы выберете индивидуальную кривую вентилятора, Apex может работать почти бесшумно без потери производительности.Внутри есть RTX 3060 с базовой мощностью до 115 Вт, 16 ГБ памяти DDR4-3200 и дисплей с разрешением 1080p 144 Гц. Эта конфигурация ноутбука будет хорошим выбором, если вы экономный покупатель и хотите дизайн, ориентированный на производительность.

Тесты

Давайте посмотрим на графики производительности и начнем с многопоточности Cinebench R20, как обычно. Вы не собираетесь занимать верхнюю часть этой таблицы, если у вас нет восьмиъядерного дизайна, а с преимуществами IPC, которые дает Zen 3, 5800H может прокрасться на первое место.

С точки зрения скачка производительности от поколения к поколению, 5800H всего на 8 процентов быстрее, чем 4800H, но в целом это позволяет Ryzen укрепить свое лидерство над Intel, имея как минимум 30-процентное преимущество над Core i9- 10980HK, когда оба работают на 45 Вт длительное время.

В чем Ryzen 5000 видит большую часть своего прироста, так это в однопоточной производительности. В Cinebench R20 5800H на 15% быстрее, чем 4800H, что позволяет 5800H обогнать 8-ядерные процессоры Intel 10-го поколения и занять лидирующую позицию среди процессоров мощностью 45 Вт.Тем не менее, только тактовая частота до 4,4 ГГц является недостаточной для того, чтобы превзойти конструкции Intel Tiger Lake, и, хотя они имеют всего 28 Вт процессоров, 1165G7 и 1185G7 демонстрируют лучшую однопоточную производительность в этом тесте.

Наш тест ручного тормоза занимает от 30 до 60 минут на большинстве современных чипов серии H, и здесь 5800H в среднем на 8% быстрее, чем 4800H. Это скромный выигрыш. Однако у этих рабочих нагрузок кодирования ЦП есть стимул к обновлению с Intel, где 5800H на 63% быстрее, чем Core i7-10750H, и на 28% быстрее, чем 10980HK.

Blender

был той рабочей нагрузкой, где мы увидели наименьший прирост от поколения к поколению для Zen 3. 5800H быстр и обеспечивает хорошую производительность в этой многопоточной рабочей нагрузке, но прирост по сравнению с 4800H незначителен. По сравнению с процессорами Intel, вы увидите, что производительность на 30–70 выше, чем у аналогичных компонентов серии H в диапазоне Core i7 и выше.

Компиляция кода — одна из самых сильных рабочих нагрузок Ryzen. В компиляции GCC 5800H справился с нагрузкой на 18% быстрее, чем 4800H, что значительно опережает аналогичные процессоры Intel.В компиляции Chromium 5800H на 13 процентов быстрее, чем 4800H, и не так доминирует над Intel.

Matlab значительно выигрывает от улучшенного IPC Ryzen и большего объема кеш-памяти третьего уровня. Поколение за поколением, 5800H на 19% быстрее в этом приложении с использованием встроенного теста производительности, который, как и в однопоточном тесте Cinebench R20, впервые позволяет процессору AMD для ноутбуков опережать Intel Core i9-10980HK.

В Microsoft Excel мы видим, что AMD выигрывает от увеличения кэш-памяти, показав прирост на 15% по сравнению с Ryzen 7 4800H.Этого достаточно, чтобы 5800H превзошла чипы Intel вплоть до Core i7-10875H, однако Core i9-10980HK остается самым быстрым чипом с небольшим отрывом.

В тесте PCMark 10 Essentials, который измеряет базовую производительность приложений, такую ​​как время загрузки и просмотр веб-страниц, Ryzen 7 5800H показывает хорошие результаты, возглавляя диаграммы.

Мы наблюдаем 9% -ное улучшение, что не является огромным, однако это делает 5800H примерно на 5% быстрее, чем компоненты Intel 10-го поколения серии H.Реально высокопроизводительные процессоры для ноутбуков от любого бренда будут обеспечивать стабильную всестороннюю производительность в базовых приложениях.

В тесте приложений 5800H показал себя хорошо, однако запасы по сравнению с процессорами Intel невелики, так что на практике нет реальной разницы между 5800H или 10875H для приложений Office. Этот процессор на пару процентов отстает от Core i7-1185G7, который в настоящее время является самым быстрым процессором Intel для приложений с малыми потоками.

При сжатии 7-Zip, увеличенном IPC и большем объеме кеша Ryzen 7 5800H занимает первое место в этой таблице.Здесь мы наблюдаем один из самых больших приростов по сравнению с Ryzen 4000, со значительным увеличением производительности на 25%. 5800H работает на 6 процентов быстрее, чем Core i9-10980HK в многопоточном сжатии.

Декомпрессия остается доминирующей для AMD, где 8-ядерный дизайн может разогнать свои мускулы. Опять же, не самый большой выигрыш по сравнению с 4800H, и 5800H немного медленнее, чем 5980HS, поскольку этот тест проводится полностью в режиме ускорения, но в любом случае у вас остается отличная производительность декомпрессии с этим процессором.

Экспорт

Acrobat PDF показывает шейку 5800H с конструкциями Intel серии H, хотя в этой тяжелой однопоточной нагрузке он уступает тестируемым нами чипам Tiger Lake.

Мы действительно видим большой прирост по сравнению с 4800H предыдущего поколения, при этом 5800H здесь на 19% быстрее.

В Adobe Photoshop Ryzen 7 5800H впервые в классе 45 Вт может конкурировать с Intel. Раньше в этом приложении Intel имела явное преимущество перед Ryzen, но с обновлением Zen 3 ситуация изменилась.5800H теперь эквивалентен 10980HK по производительности.

Еще один хороший результат для AMD — запуск в Premiere экземпляра эффекта стабилизатора деформации. В основном однопоточный, 5800H на 16% быстрее, чем 4800H, и как минимум на 20% быстрее, чем конструкции Intel серии H. Этот разрыв действительно сокращается с учетом Tiger Lake, хотя 5800H все еще на пару процентов опережает 1185G7 в этой рабочей нагрузке.

Теперь мы перейдем к некоторым рабочим нагрузкам с ускорением с помощью графического процессора, и комбинация Ryzen 7 5800H и графического процессора RTX 3060 очень сильна в DaVinci Resolve, обеспечивая производительность, которая ранее была доступна только в самых крупных конфигурациях Intel самого высокого уровня.

У нас пока нет прямых результатов, эквивалентных графическому процессору, которые можно было бы дать вам в этой рабочей нагрузке, но в аналогичном классе мощности комбинация 5800H и RTX 3060 легко превосходит предыдущие разработки, в которых использовались высокопроизводительные графические процессоры RTX 20 и процессоры Intel.

В Adobe Premiere, использующем экспортный тест Puget Systems, мы видим аналогичные результаты. 5800H в конфигурации среднего уровня с RTX 3060 находится на одном уровне с компьютерами Intel более высокого уровня прошлого поколения. Со временем мы получим больше ясности в отношении точных соответствий для экспорта Premiere, но первые результаты здесь многообещающие и показывают, что возможность использования Ryzen в сочетании с высокопроизводительными графическими процессорами является благом для создателей контента, которым нужна высокая производительность как процессора, так и графического процессора.

Если вы предпочитаете запускать кодирование на ЦП, а не использовать аппаратное ускорение графического процессора, Ryzen, несомненно, лучший выбор для Premiere. 5800H завершил наш тест рендеринга как минимум на минуту быстрее, чем другие конфигурации, которые мы тестировали до сих пор, включая конструкции Ryzen предыдущего поколения и различные ноутбуки Intel.

Игровые тесты

Мы не будем уделять большое внимание производительности встроенного графического процессора в этом обзоре по двум причинам: 1) производительность графики очень близка к тому, что мы видели у 4800H год назад, и 2) потому что в большинстве Ryzen 7 5800H ноутбуки, они будут работать в паре с дискретным графическим процессором.Однако для тех, кто интересуется, как обстоят дела с интегрированным дизайном …

В GTA V 5800H обеспечивает практически ту же производительность, что и 5980HS, который мы рассмотрели не так давно, поэтому дополнительная мощность, доступная для использования, не сильно меняет общее уравнение.

В Gears 5 5800H работает в среднем на 5% быстрее, чем 5980HS, что ниже предела мощности, позволяющего поддерживать более высокую тактовую частоту, несмотря на то, что 5980HS фактически имеет более высокие максимальные тактовые частоты, указанные в спецификации.Такого небольшого увеличения производительности по сравнению с тем, что мы видели ранее, недостаточно, чтобы соответствовать лучшим разработкам Intel Xe, которые мы видели до сих пор.

В F1 2019 5800H примерно соответствует Core i7-1165G7 по производительности интегрированной графики и обеспечивает примерно на 7% больше кадров в секунду, чем 5980HS. Ничего особенного, и опять же, мы не ожидаем, что многие проекты серии H будут полагаться на встроенный графический процессор для игр, которые чаще всего ограничены графическим процессором.

Если вам интересно, как Ryzen 7 5800H демонстрирует дискретную игровую производительность, вам следует ознакомиться с нашим обзором графического процессора для ноутбуков GeForce RTX 3060, в котором показано, как этот средний графический процессор от Nvidia использует именно этот процессор.

Сравнения

Ryzen 7 5800H демонстрирует небольшое улучшение производительности по сравнению с Ryzen 7 4800H. Больший прирост достигается в однопоточном режиме, где 5800H на ~ 15% быстрее. В многопоточных рабочих нагрузках вы также увидите выигрыш, но менее значительный.

5800H значительно быстрее Core i7-10750H почти во всех рабочих нагрузках, будь то однопоточные или многопоточные. Шестиядерный основной процессор Intel не очень конкурентоспособен: 5800H показывает двузначный процент лучшей производительности по всем направлениям.Во многих случаях 5800H более чем на 50% быстрее.

Самым прямым конкурентом R7 5800H на данный момент является Core i7-10875H, 8-ядерный процессор Intel серии H. Этот процессор получит обновление для Tiger Lake позже в этом году.

В некоторых приложениях 5800H и 10875H обмениваются ударами, например, в PCMark, Excel и Photoshop. Но нет случая, чтобы 5800H был медленнее, чем конструкция Intel, а когда мы смотрим на многопоточную производительность, 5800H обычно оказывается на 50% быстрее.

AMD 5800H обычно быстрее, чем флагман Intel Core i9-10980HK, хотя это зависит от рабочей нагрузки, и в некоторых случаях 5800H и 10980HK обеспечивают практически одинаковую производительность.

Многопоточность — это сильная сторона 5800H, поскольку чип Zen 3 в большинстве случаев обеспечивает на 30% лучшую производительность. При более легких рабочих нагрузках 5800H с запасом на 5% быстрее или медленнее, поэтому мы бы назвали это равным.

5800H не является настоящим конкурентом Core i7-1185G7, поскольку эти компоненты относятся к разным классам мощности, однако на данный момент 1185G7 на базе Tiger Lake является лучшим мобильным процессором Intel для однопоточных рабочих нагрузок.

Здесь 5800H не так быстр, как 1185G7, хотя это зависит от рабочей нагрузки. Если бы мне пришлось указать это число, я бы сказал, что 5800H примерно на 5% отстает от лучшего Tiger Lake, которое может сделать для однопоточной обработки, хотя 1185G7 предлагает только четыре ядра, это сильный выигрыш в пользу AMD для многопоточные тесты.

Что мы узнали

Ryzen 7 5800H — это серьезная доработка мобильных процессоров AMD серии H, предназначенная для высокопроизводительных ноутбуков. AMD определила недостаток своей предыдущей конструкции — однопоточную производительность — и решила заменить архитектуру Zen 2 на Zen 3.Результаты хорошие, что дает 5800H лучшую производительность в своем классе в подавляющем большинстве рабочих нагрузок.

Ryzen 7 5800H — это серьезная доработка мобильных процессоров AMD серии H, предназначенная для высокопроизводительных ноутбуков.

С точки зрения чистых чисел, прирост производительности от поколения к поколению является респектабельным, но скромным: на 10% лучше многопоточность, на 15-20% лучше однопоточность. Однако, поскольку большая часть работы была проделана с предыдущим поколением, чтобы вывести линейку AMD на конкурентные позиции, 5800H не требовалось больших успехов, чтобы добиться успеха.

Мы не думаем, что для тех, у кого уже есть система Ryzen 7 4800H, есть много причин для обновления. Однако, поскольку AMD расширяет свое преимущество над Intel в многопоточности, те, у кого более старые ноутбуки с другими процессорами, должны увидеть существенное повышение производительности при переходе на систему Ryzen 5000. И это без учета других обновлений платформы, которые вы, вероятно, получите, в частности, более быстрого дискретного графического процессора.

Если вам нужен новый ориентированный на производительность ноутбук, мы бы не стали рассматривать ноутбук Intel 10-го поколения, даже с Core i9-10980HK внутри, потому что Ryzen 7 5800H просто быстрее ватт на ватт.Исключением из этого правила может быть ситуация, когда ноутбук Intel более доступен для эквивалентной конфигурации или если у интересующего вас ноутбука Intel есть нужная вам нишевая функция. До этого поколения ноутбуки Intel сочетались с более быстрыми графическими процессорами в моделях более высокого класса, но с системами Ryzen, которые теперь включают в себя графику вплоть до RTX 3080, это уже не является ключевым отличием.

И хотя Ryzen 7 5800H на данный момент является лучшим мобильным процессором, доступным в своем ценовом диапазоне, мы сравниваем новейшее поколение AMD с предыдущим поколением Intel.В ближайшие несколько месяцев ожидаются чипы Tiger Lake серии H с 8-ядерным расположением ядер, и это определенно выльется в интересную битву, учитывая сильные успехи Intel в области процессоров класса ультрабуков. Предполагается, что эти ноутбуки появятся в этом или следующем квартале, поэтому, возможно, стоит подождать несколько месяцев, чтобы оценить конкуренцию и убедиться, что поставка Ryzen 5000 не является проблемой, и вы действительно можете купить новый ноутбук R7 5800H по разумная цена.

Горячие клавиши
  • Ноутбуки Ryzen 7 5800H на Amazon
  • Ноутбуки
  • GeForce RTX 3060 на Amazon
  • Ноутбуки Ryzen 9 5980HS на Amazon
  • Ноутбуки Intel Core i7 Tiger Lake на Amazon
  • Ноутбуки Ryzen 7 4800U на Amazon

AMD Ryzen 7 5700G 8-ядерный настольный APU Cezanne ‘Zen 3’ отмечен и протестирован с памятью до DDR4-5333 МГц

Новые тесты процессора AMD Ryzen 7 5700G 8 Core Cezanne «Zen 3» для настольных ПК просочились на форумы Chiphell.Участник форума, разместивший тесты, утверждает, что указанный чип все еще является инженерным образцом, но может загружать память DDR4 на некоторых довольно высоких частотах, которые были продемонстрированы здесь.

AMD Ryzen 7 5700G 8-ядерный настольный APU Cezanne «Zen 3» будет таким же помешанным, как Renoir, когда дело доходит до разгона памяти DDR4

Протестированный APU AMD Ryzen 7 5700G имеет 8 ядер и 16 потоков. Он основан на 7-нм архитектуре ядра Zen 3 и поставляется в монолитном корпусе по сравнению с дизайном чиплета, который AMD использовала в своей линейке Vermeer (Ryzen 5000).Другие характеристики включают 16 МБ кэш-памяти L3 и 4 МБ L3, максимальную тактовую частоту 4,6 ГГц и TDP 65 Вт. ЦП также будет нести графику Radeon Vega в конфигурации с 8 вычислительными блоками. APU Ryzen 7 5700G ES недавно был выставлен на eBay вместе с несколькими тестами, которые вы можете проверить здесь.

AMD Radeon RX 6700 XT Графическая карта Custom Model Round Up Ft. ASUS, MSI, Gigabyte & More

Итак, подойдя к тестам, AMD Ryzen 7 5700G ‘Zen 3’ Cezanne Desktop APU был протестирован с парой различных конфигураций памяти DDR4.На тестовой платформе использовалась материнская плата MSI MEG B550 Unify-X, известная своими впечатляющими возможностями разгона памяти. Всего в двухканальной конфигурации было использовано 16 ГБ памяти.

FCLK, как сообщалось ранее, может работать на частоте до 2,5 ГГц. Первоначальная загрузка была выполнена с конфигурацией DDR4-4333 с таймингами CL14-15-15-28. Позже он был переведен на DDR4-5000 МГц с таймингами CL16-17-17-36. Наконец, пользователь выполнил тест прожига памяти с конфигурацией DDR4-5333 (CL18-24-24-46) МГц, но не заставил ее долго работать на платформе AMD.

Используя синхронизированный FCLK, «утечке» удалось получить тактовую частоту Infinity 2367 МГц. Первый тест проводился с конфигурацией памяти DDR4-4733 (CL14-14-14-28), и тест кеш-памяти и памяти AIDA64 показал довольно хорошие показатели с задержкой всего 44,4 нс. Немного потерянные тайминги той же памяти DDR4 привели к чуть более высокой задержке — 45,8 нс.

В целом, это довольно впечатляющие результаты для грядущего APU AMD Ryzen 7 5700G Cezanne для настольных ПК, которые являются явным улучшением по сравнению с APU Renoir.Мы увидим еще лучшие результаты только после того, как начнутся поставки розничных образцов.

Источник новостей: Komachi

Процессор

Intel Core i9-11900K для настольных ПК Rocket Lake также протестирован против AMD Ryzen 7 5700G и Ryzen 7 5800X

Также просочились результаты тестов производительности процессоров Intel Core i9-11900K Rocket Lake для настольных ПК, которые показывают огромный прирост одноядерной производительности грядущего флагмана. Процессор был протестирован китайским СМИ в Билибили и сравнивался с AMD Ryzen 7 5800X, а также Ryzen 7 5700G, который является еще одним невыпущенным процессором.

Флагманский процессор Intel Core i9-11900K для настольных ПК Rocket Lake идет вразрез с AMD Ryzen 7 5800X и Ryzen 7 5700G: быстрее в приложениях, но медленнее в играх?

Процессор Intel Core i9-11900K с несколькими ядрами Cypress Cove станет крупнейшим архитектурным обновлением ЦП за последние 6 лет. Это связано с тем, что начиная с процессоров Skylake 6-го поколения, все процессоры Intel вплоть до процессоров Comet Lake 10-го поколения использовали одну и ту же идентичную архитектуру микросхем, основанную на 14-нм техпроцессе.

Intel оштрафовала техасским жюри на 2,2 миллиарда долларов за нарушение патентов на конструкцию микросхем

Процессор Intel Core i9-11900K для настольных ПК Rocket Lake Технические характеристики:

Intel Core i9-11900K станет флагманским процессором 11-го поколения для настольных ПК Rocket Lake. Чип будет иметь 8 ядер и 16 потоков. Это приведет к 16 МБ кэш-памяти L3 (2 МБ на ядро) и 4 МБ кеш-памяти L2 (512 КБ на ядро). Что касается тактовой частоты, процессор работает на базовых частотах 3.5 ГГц, но что касается ускорения, процессор будет иметь максимальную частоту ускорения 5,2 ГГц (1-ядерный), в то время как частота повышения всех ядер будет поддерживаться на уровне 4,8 ГГц.

Чип также будет оснащен функцией Thermal Velocity Boost, которая должна обеспечить скачок максимальной тактовой частоты на 100 МГц. Это должно привести к увеличению тактовой частоты одноядерного процессора до 5,3 ГГц, что сделает его первым процессором, когда-либо достигшим такой высокой частоты из коробки. Однако помните, что, независимо от использования ядер Cypress Cove, Core i9-11900K будет иметь более низкие ядра и потоки, чем Intel Core i9-10900K.Частично это связано с переносом Cypress Cove на усовершенствованный 14-нм техпроцесс. Говорят, что ЦП имеет ограничение мощности на 1-й ступени 125 Вт, что является стандартным для флагманского SKU Intel, а ограничение мощности на 2-й ступени или PL2 рассчитано на 250 Вт.

Процессоры Intel Rocket Lake 11-го поколения для настольных ПК, официальный запуск 30 марта

Характеристики линейки процессоров Intel 11-го поколения для настольных ПК Rocket Lake (предварительные):

Кэш
Имя процессора Ядра / Потоки Базовая частота Тактовая частота с ускорением (1-ядерный) Тактовая частота с повышением (все ядра) Графика TDP (PL1)
Core i9-11900K 8/16 3.50 ГГц 5,30 ГГц 4,80 ГГц 16 МБ Intel Xe 32 EU (256 ядер) 125 Вт
Core i9-11900 8/16 2,50 ГГц 5,20 ГГц 4,00 ГГц 16 МБ Intel Xe 32 EU (256 ядер) 65 Вт
Core i9-11900T 8/16 1,50 ГГц 4,90 ГГц 3,70 ГГц 16 МБ Intel Xe 32 EU (256 ядер) 35 Вт
Core i7-11700K 8/16 3.60 ГГц 5,00 ГГц 470 ГГц 16 МБ Intel Xe 32 EU (256 ядер) 125 Вт
Core i7-11700 8/16 2,50 ГГц 4,90 ГГц 4,40 ГГц 16 МБ Intel Xe 32 EU (256 ядер) 65 Вт
Core i7-11700T 8/16 1,40 ГГц 4,60 ГГц 3,60 ГГц 16 МБ Intel Xe 32 EU (256 ядер) 35 Вт
Core i5-11600K 6/12 3.90 ГГц 4,90 ГГц 4,60 ГГц 12 МБ Intel Xe 32 EU (256 ядер) 125 Вт
Core i5-11600 6/12 TBC TBC TBC 12 МБ Intel Xe 32 EU (256 ядер) 65 Вт
Core i5-11600T 6/12 TBC TBC TBC 12 МБ Intel Xe 32 EU (256 ядер) 35 Вт
Core i5-11500 6/12 2.70 ГГц 4,60 ГГц TBC 12 МБ Intel Xe 32 EU (256 ядер) 65 Вт
Core i5-11500T 6/12 TBC TBC TBC 12 МБ Intel Xe 32 EU (256 ядер) 35 Вт
Core i5-11400 6/12 2,60 ГГц 4,400 ГГц 4,20 ГГц 12 МБ Intel Xe 24 EU (192 ядра) 65 Вт
Core i5-11400T 6/12 TBC TBC TBC 12 МБ Intel Xe 24 EU (192 ядра) 35 Вт

Источник подчеркивает, что они использовали Intel Core i9-11900K на материнской плате Z590 с использованием более новой версии BIOS, чем та, которая сейчас продается в розницу.BIOS обеспечивает более высокую производительность ЦП на ЦП Rocket Lake, но по-прежнему имеет несколько проблем, которые будут решены после запуска ЦП Rocket Lake.

То же самое и с AMD Ryzen 7 5700G, который все еще не выпущен и поставляется в версии ES. APU Cezanne имел несколько функций, заблокированных в BIOS, и работал в режиме PBO. Фактически, и AMD Ryzen 7 5700G, и Ryzen 7 5800X работали с включенным PBO, в то время как Intel Core i9-11900K работал с разогнанной скоростью 5.2 ГГц.

Судя по тестам, Intel Core i9-11900K имеет более высокую производительность, чем оба процессора AMD, как в одноядерных, так и в многоядерных тестовых приложениях. Результаты теста можно увидеть ниже:

Intel Core i9-11900K против AMD Ryzen 7 5800X или Ryzen 7 5700G

Intel Core i9-11900K (5,2 ГГц OC) AMD Ryzen 7 5800X (PBO Enabled) AMD Ryzen 7 5700G (PBO Enabled)
CPU-z (одноядерный) 719.6 657,0 612,3
CPU-z (многоядерный) 7035,5 6366,0 6374,9
Cinebench R15 (1T) 256 257 230
Cinebench R15 (MT) 2526 2354 2242
Cinebench R20 (1T) 620 609 551
Cinebench R20 (MT) 6104 5676 5405
Cinebench R23 (1T) 1661 1569 1418
Cinebench R23 (MT) 16001 14634 13797
V-RAY 17181 16317 14967
x264 FHD 72.8 кадров в секунду 64,2 кадров в секунду 67,8 кадров в секунду
PCMark 10 8335 7927 7684

Подходя к результатам игровой производительности, мы видим действительно нестабильную производительность, которая не соответствует цифрам, которые мы видели в стандартных тестах производительности. Это также похоже на предыдущие показатели производительности, опубликованные тем же источником. Несмотря на массовый разгон до 5,2 ГГц, Intel Core i9-11900K едва ли соответствует Ryzen 7 5800X и даже проигрывает конкуренту AMD в нескольких игровых тестах.Харукадзе составил аккуратную диаграмму со всеми показателями, размещенными в одном месте, которое вы можете увидеть ниже:

Опять же, результаты для Intel Core i9-11900K и AMD Ryzen 7 5700G основаны на инженерных образцах. Окончательная производительность должна улучшиться, но, судя по имеющимся у нас данным из различных утечек, процессоры Rocket Lake могут не сократить ее по сравнению с процессорами AMD серии Ryzen 5000, особенно если AMD считает, что снижение цен будет снижаться в середине 2021 года. Для тех, кто интересуется, тесты процессоров Intel Core i7-11700K и AMD Ryzen 7 5700G также были опубликованы нами здесь и здесь.

Источник новостей: HXL (@ 9550pro)

Настольный APU

Ryzen 7 Pro 5750G с тактовой частотой 4,8 ГГц, высокая частота памяти

Китайский оверклокер получил так называемый Ryzen 5750G Pro (из-за шифрования TSME) и показал его впечатляющие возможности разгона.

По характеристикам этот чип выглядит как Zen 3 APU с 8 ядрами и 16 потоками, предположительно с интегрированным графическим чипом Vega с такой же производительностью, что и у мобильных APU AMD Zen 3.Так что ожидайте, что этот чип будет работать аналогично Ryzen 7 5800X со встроенной графикой.

(Изображение предоставлено Tieba.Baidu)

Но самое лучшее в этом чипе — это его безумный разгонный потенциал. Оверклокеру удалось разогнать APU до 4,8 ГГц на всех ядрах и достичь тактовой частоты памяти 4133 МГц, которую мы никогда раньше не видели (даже на флагмане AMD Ryzen 9 5950X) в режиме 1: 1.

Однако он использовал очень высокие напряжения: 1,47 В для напряжения ядра процессора и напряжение SoC, равное 1.2v. В частности, напряжение ядра может быть опасно высоким для многопоточных рабочих нагрузок или, по крайней мере, достаточно высоким, чтобы мы не рекомендовали запускать его для повседневного драйвера.

(Изображение предоставлено Tieba.Baidu)

Он также провел тест CPU-Z на Ryzen 7 5750G и сравнил его с Intel Core i9-9900KF. APU AMD набрал 660,8 балла в однопоточном тесте и 6897,8 балла в многопоточном. По сравнению с 9900KF 5750G на 27% быстрее в многопоточном режиме и на 21% быстрее в однопоточном.Это неудивительно, учитывая возраст 9900KF.

Частота FCLK 2069 МГц впечатляет; лучшие части Zen 3 уже изо всех сил пытаются поразить (но это выполнимо) 2000 МГц, так что видеть, как APU преодолевает этот барьер, довольно впечатляет.

К сожалению, мы до сих пор не знаем, выпустит ли AMD еще один восьмиъядерный APU, который не будет эксклюзивным для OEM-сборщиков. Мы слышали сообщения о том, что 5700G может быть в пути в какой-то момент, но нет ничего определенного, особенно во время этой большой нехватки компонентов для ПК, когда AMD даже не может держать свои текущие чипы серии 5000 на складе.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top