Videotube

Постовая охрана, пультовая охрана, личная охрана, сопровождение и инкассация, юридическая безопасноть

Ryzen 1700x или 1700x: AMD Ryzen 7 1700x vs AMD Ryzen 7 Pro 1700X: в чем разница?

Содержание

Ryzen 7 1700X vs Ryzen 7 1700 [в 16 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 7 1700X 17.69 +5.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 — сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D — компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

3DMark06 CPU

3DMark06 — устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Ryzen 7 1700X 20294 +5.2%

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Geekbench 2

Ryzen 7 1700X 19631 +6.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt — это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска «на лету». Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES.

Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 — более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 — более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 — устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

wPrime 32

wPrime 32M — математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Ryzen 7 1700X 4.89 +22.7%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) — это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) — бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core — вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 — старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D.

Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core — вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ryzen 7 1700X 31950 +8.9%

Passmark

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 7 1700X 15530 +5. 7%

Процессор AMD Ryzen 7 1700X

  • Артикул производителя (Part Number)

    YD170XBCM88AE

  • Основные характеристики

  • Частота процессора

    3.4 ГГц

  • Модельный ряд

    AMD Ryzen 7

  • Модель

    1700X

  • Микроархитектура

    Zen

  • Ядро

    Summit Ridge

  • Количество ядер

    8

  • Сокет

    AM4

  • Поддерживается чипсетами

    AMD A300, AMD A320, AMD B350, AMD X300, AMD X370

  • Поддержка Simultaneous Multithreading

    Есть

  • Поддержка технологии Turbo CORE

    Есть

  • Частота процессора в режиме Turbo CORE

    3. 8 ГГц

  • Частота процессора в режиме XFR

    3.9 ГГц

  • Техпроцесс

    14 нм

  • Базовая частота

    100 МГц

  • Значение коэффициента умножения

    34

  • Множитель

    Разблокирован

  • Редакция PCI-Express

    3.0

  • Количество линий PCI-Express

    24

  • Параметры кэш-памяти

  • Объем кэша L1

    768 кБ

  • Объем кэша L2

    4 МБ

  • Объем кэша L3

    16 МБ

  • Параметры процессорной шины

  • HT (Hyper-Transport)

    Есть

  • Поддерживаемые технологии

  • Поддержка AMD64/Intel 64/EM64T

    Есть

  • Поддерживаемые инструкции

    AVX, AVX 2. 0, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a

  • Поддержка NX Bit

    Есть

  • Поддержка Virtualization Technology (VT-x)

    Есть

  • Характеристики поддерживаемой памяти

  • Максимальный объем поддерживаемой памяти

    64 ГБ

  • Максимальная поддерживаемая частота

    2667 МГц

  • Минимальная поддерживаемая частота

    1866 МГц

  • Тип памяти

    DDR4

  • Количество поддерживаемых каналов

    4

  • Максимальная пропускная способность шины памяти

    42. 7 ГБ/с

  • Поддержка ECC

    Нет

  • Интегрированная графика

  • Встроенное графическое ядро

    Нет

  • Дополнительные характеристики

  • TDP

    95 Вт

  • Максимальная рабочая температура (T Die)

    75 °C

  • Вид поставки

    Tray

  • Размеры

    40 x 40 мм

  • Анонс:

    1-й квартал 2017 года

  • Ссылки

  • Ссылка на описание на сайте производителя

  • Ссылки на публикации

  • Характеристики AMD Ryzen 7 1700X Zen, цена, тест, конкуренты

    Процессор Ryzen 7 1700X, цена нового на amazon и ebay — 350 USD Маркируется производителем как: YD170XBCAEWOF.

    Количество ядер — 8, архитектура Zen. Благодаря технологии SMT, количество потоков 16, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.

    Базовая частота ядер Ryzen 7 1700X — 3.4 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 3.8 ГГц. Обратите внимание, что кулер AMD Ryzen 7 1700X должен охлаждать процессоры с TDP не менее 95 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

    Цена в России

    Хотите купить Ryzen 7 1700X дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.

    Семейство

    Тесты AMD Ryzen 7 1700X

    Скорость в играх

    Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

    Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

    Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

    Скорость в офисном использовании

    Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

    Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

    Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

    Скорость в тяжёлых приложения

    Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

    Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

    При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

    Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

    Скорость числовых операций

    Простые домашние задачи

    МинимумСреднееМаксимум
    67Память:  7583
    921 ядро:  104114
    1772 ядра:  206228

    Требовательные игры и задачи

    МинимумСреднееМаксимум
    3324 ядра:  405456
    5958 ядер:  746874

    Экстремальная нагрузка

    МинимумСреднееМаксимум
    946Все ядра:  11351284

    Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

    Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

    В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

    Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

    Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

    Бенчмарки

    Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

    Cinebench R23 Single Core

    Cinebench R20 Single Core

    Cinebench R15 Single Core

    Тесты в играх

    Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD Ryzen 7 1700X и соответствие системным требованиям. Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре. Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

    В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 72.8 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

    Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon

    Комплектующие

    Материнские платы

    • Gigabyte GA-X299 AORUS Gaming-CF
    • MSI X470 GAMING PLUS
    • MSI X299 GAMING PRO CARBON AC
    • Gigabyte GA-X399 AORUS XTREME-CF
    • Gigabyte GA-AX370-Gaming 5
    • Gigabyte GA-Z270N-WIFI
    • Gigabyte GA-B250M-D3H

    Оперативная память

    Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Ryzen 7 1700X. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

    Самый популярный конфиг: материнская плата для AMD Ryzen 7 1700X — Gigabyte GA-X299 AORUS Gaming-CF, видеокарта — Radeon-VII.

    Характеристики

    Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

    Основные

    Производитель AMD
    АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры. Zen
    Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже. 06-2018
    ЯдраКоличество физических ядер. 8
    ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система. 16
    Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях. SMT (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с SMT, для максимального FPS можно отключить технологию в BIOS материнской платы).
    Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей. 3.4 GHz
    Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU. 3.8 GHz
    Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию. 16 Мбайт
    Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате. Нет
    TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт. 95 Вт

    Видеоядро

    Оперативная память

    Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором. 502 Гб
    Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена. DDR4-2666
    Каналы оперативной памятиБлагодаря многоканальной архитектуре памяти увеличивается скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы. 2
    ECC-памятьПоддержка памяти с коррекцией ошибок, которая применяется на серверах. Обычно дороже обычной и требует более дорогих серверных компонентов. Тем не менее, распространение получили б/у серверные процессоры, китайские материнские платы и планки ECC-памяти, сравнительно дёшево продающиеся в Китае. Да

    PCI

    PCI-EВерсия компьютерной шины PCI Express. От версии зависит пропускная способность и лимит мощности. Есть обратная совместимость. 3
    Количество линий PCI 20

    Защита данных

    AES-NIРасширение системы команд AES ускоряет работу приложений, который используют соответствующее шифрование. Да

    Оформление

    Конкуренты

    Обратите внимание, что конкуренты подбираются автоматически на основании производительности в конкретной задаче. Поэтому некоторые могут вас озадачить. Мы совершенствуем наш алгоритм подбора, отнеситесь с пониманием.

    Сравнить

    Процессор AMD Ryzen 7 1700 OEM

    Общие параметры
    Модель AMD Ryzen 7 1700
    Система охлаждения в комплекте нет
    Основные параметры
    Линейка AMD Ryzen 7
    Сокет AM4
    Тип поставки OEM
    Ядро и архитектура
    Ядро Summit Ridge
    Техпроцесс 14 нм
    Количество ядер 8
    Максимальное число потоков 16
    Кэш L1 (инструкции) 256 КБ
    Кэш L1 (данные) 256 КБ
    Объем кэша L2 4 МБ
    Объем кэша L3 16 Мб
    Частота и возможность разгона
    Базовая частота процессора 3000 МГц
    Максимальная частота в турбо режиме 3700 МГц
    Свободный множитель есть
    Параметры оперативной памяти
    Тип памяти DDR4
    Максимально поддерживаемый объем памяти 64 Гб
    Количество каналов 2
    Минимальная частота оперативной памяти 1866 МГц
    Максимальная частота оперативной памяти 2667 МГц
    Пропускная способность памяти 23. 4 Гбайт/с
    Тепловые характеристики
    Тепловыделение (TDP) 65 Вт
    Максимальная температура корпуса 90 °C
    Графическое ядро
    Интегрированное графическое ядро нет
    Модель графического процессора нет
    Шина и контроллеры
    Встроенный контроллер PCI Express PCI-E 3.0
    Число линий PCI Express 20
    Команды, инструкции, технологии
    Поддержка 64-битного набора команд AMD64
    Многопоточность есть
    Технология виртуализации есть
    Технология повышения частоты процессора Precision Boost
    Технология энергосбережения Pure Power
    Набор инструкций и команд AES, AMD-V, AVX, AVX2, FMA3, MMX, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4a, SSSE3

    RTX 2060 с Ryzen 7 1700X эталонами в Ультра качество настройках качества

    Сравнить с Select. .AMD Radeon 530 Mobile — ₽ 41,715AMD Radeon 540 Mobile — ₽ 71,231AMD Radeon HD 6850 — ₽ 13,052AMD Radeon HD 6870 — ₽ 13,052AMD Radeon HD 6950 — ₽ 16,398AMD Radeon HD 6970 — ₽ 19,611AMD Radeon HD 6990 — ₽ 45,847AMD Radeon HD 7750 — ₽ 9,183AMD Radeon HD 7750M — ₽ 56,276AMD Radeon HD 7790 — ₽ 9,773AMD Radeon HD 7850 — ₽ 16,332AMD Radeon HD 7850M — ₽ 63,229AMD Radeon HD 7950 — ₽ 9,773AMD Radeon HD 7950M — ₽ 67,099AMD Radeon HD 7970 — ₽ 19,611AMD Radeon HD 7970 GHz Edition — ₽ 19,611AMD Radeon HD 7970M — ₽ 70,772AMD Radeon HD 7990 — ₽ 65,524AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile — ₽ 128,491AMD Radeon R5 — ₽ 46,569AMD Radeon R5 — ₽ 45,979AMD Radeon R7 250 — ₽ 6,231AMD Radeon R7 265 — ₽ 9,773AMD Radeon R7 370 — ₽ 13,249AMD Radeon R9 270 — ₽ 18,037AMD Radeon R9 280 — ₽ 22,957AMD Radeon R9 280X — ₽ 22,957AMD Radeon R9 285 — ₽ 24,924AMD Radeon R9 290 — ₽ 20,333AMD Radeon R9 290X — ₽ 26,170AMD Radeon R9 295X2 — ₽ 98,319AMD Radeon R9 380 — ₽ 19,611AMD Radeon R9 380X — ₽ 15,020AMD Radeon R9 390 — ₽ 30,499AMD Radeon R9 390X — ₽ 32,467AMD Radeon R9 FURY — ₽ 36,009AMD Radeon R9 FURY X — ₽ 42,568AMD Radeon R9 M270X — ₽ 66,639AMD Radeon R9 M280X — ₽ 70,181AMD Radeon R9 M280X 2GB — ₽ 70,181AMD Radeon R9 M290X — ₽ 79,298AMD Radeon R9 M380 — ₽ 70,444AMD Radeon R9 Nano — ₽ 100,287AMD Radeon RX 460 — ₽ 9,183AMD Radeon RX 470 — ₽ 22,432AMD Radeon RX 470 Mobile — ₽ 78,905AMD Radeon RX 480 — ₽ 26,170AMD Radeon RX 480 Mobile — ₽ 83,627AMD Radeon RX 540 Mobile — ₽ 42,306AMD Radeon RX 550 — ₽ 4,854AMD Radeon RX 550 Mobile — ₽ 60,540AMD Radeon RX 5500 XT 4GB — ₽ 11,085AMD Radeon RX 5500 XT 8GB — ₽ 13,052AMD Radeon RX 550X Mobile — ₽ 60,540AMD Radeon RX 560 — ₽ 6,493AMD Radeon RX 560 Mobile — ₽ 64,737AMD Radeon RX 5600 XT — ₽ 18,300AMD Radeon RX 560X Mobile — ₽ 42,043AMD Radeon RX 560X Mobile 2GB — ₽ 64,737AMD Radeon RX 570 — ₽ 8,068AMD Radeon RX 570 Mobile — ₽ 82,643AMD Radeon RX 5700 — ₽ 22,891AMD Radeon RX 5700 XT — ₽ 26,170AMD Radeon RX 580 — ₽ 9,904AMD Radeon RX 580 Mobile — ₽ 85,726AMD Radeon RX 580X Mobile — ₽ 85,726AMD Radeon RX 590 — ₽ 14,036AMD Radeon RX 6700 XT — ₽ 31,418AMD Radeon RX 6800 — ₽ 37,977AMD Radeon RX 6800 XT — ₽ 42,568AMD Radeon RX 6900 XT — ₽ 65,524AMD Radeon RX VEGA 10 — ₽ 41,453AMD Radeon RX VEGA 3 — ₽ 37,190AMD Radeon RX VEGA 6 — ₽ 73,395AMD Radeon RX VEGA 8 — ₽ 39,420AMD Radeon RX Vega 56 — ₽ 17,644AMD Radeon RX Vega 56 Mobile — ₽ 103,567AMD Radeon RX Vega 64 — ₽ 27,482AMD Radeon VII — ₽ 43,552ATI Radeon HD 4870 — ₽ 19,611NVIDIA GeForce GT 1030 — ₽ 5,182NVIDIA GeForce GT 640 — ₽ 5,182NVIDIA GeForce GTS 450 — ₽ 13,052NVIDIA GeForce GTX 1050 — ₽ 8,461NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q — ₽ 84,086NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile — ₽ 49,193NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 2GB — ₽ 69,657NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti — ₽ 8,461NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q — ₽ 83,299NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile — ₽ 57,457NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB — ₽ 11,150NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB — ₽ 10,429NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q — ₽ 77,724NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile — ₽ 64,737NVIDIA GeForce GTX 1070 — ₽ 21,579NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q — ₽ 72,543NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile — ₽ 102,255NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti — ₽ 32,992NVIDIA GeForce GTX 1080 — ₽ 34,238NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q — ₽ 128,229NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile — ₽ 121,801NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti — ₽ 52,931NVIDIA GeForce GTX 1650 — ₽ 9,773NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q — ₽ 81,266NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile — ₽ 75,494NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER — ₽ 10,494NVIDIA GeForce GTX 1660 — ₽ 14,430NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER — ₽ 15,020NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti — ₽ 18,300NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q — ₽ 77,724NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile — ₽ 115,307NVIDIA GeForce GTX 260 — ₽ 29,450NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 — ₽ 19,611NVIDIA GeForce GTX 280 — ₽ 42,568NVIDIA GeForce GTX 285 — ₽ 16,332NVIDIA GeForce GTX 470 — ₽ 19,611NVIDIA GeForce GTX 480 — ₽ 32,729NVIDIA GeForce GTX 550 Ti — ₽ 13,052NVIDIA GeForce GTX 560 — ₽ 10,035NVIDIA GeForce GTX 560 Ti — ₽ 14,430NVIDIA GeForce GTX 570 — ₽ 22,891NVIDIA GeForce GTX 580 — ₽ 26,170NVIDIA GeForce GTX 590 — ₽ 45,847NVIDIA GeForce GTX 650 — ₽ 3,214NVIDIA GeForce GTX 650 Ti — ₽ 4,198NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost — ₽ 11,085NVIDIA GeForce GTX 660 — ₽ 5,182NVIDIA GeForce GTX 660 Ti — ₽ 19,611NVIDIA GeForce GTX 660M — ₽ 64,737NVIDIA GeForce GTX 670 — ₽ 5,182NVIDIA GeForce GTX 670M — ₽ 69,394NVIDIA GeForce GTX 670MX — ₽ 69,394NVIDIA GeForce GTX 680 — ₽ 31,811NVIDIA GeForce GTX 680M — ₽ 71,034NVIDIA GeForce GTX 690 — ₽ 28,794NVIDIA GeForce GTX 750 Ti — ₽ 18,300NVIDIA GeForce GTX 760 — ₽ 20,989NVIDIA GeForce GTX 760M — ₽ 67,951NVIDIA GeForce GTX 770 — ₽ 11,741NVIDIA GeForce GTX 770M — ₽ 72,149NVIDIA GeForce GTX 780 — ₽ 23,285NVIDIA GeForce GTX 780 Ti — ₽ 26,892NVIDIA GeForce GTX 780M — ₽ 76,216NVIDIA GeForce GTX 780M — ₽ 76,216NVIDIA GeForce GTX 950 — ₽ 5,838NVIDIA GeForce GTX 960 — ₽ 5,838NVIDIA GeForce GTX 960M — ₽ 69,919NVIDIA GeForce GTX 970 — ₽ 29,450NVIDIA GeForce GTX 970M — ₽ 81,922NVIDIA GeForce GTX 970M 6GB — ₽ 81,922NVIDIA GeForce GTX 980 — ₽ 16,332NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile — ₽ 88,219NVIDIA GeForce GTX 980 Ti — ₽ 40,600NVIDIA GeForce GTX 980M — ₽ 88,219NVIDIA GeForce GTX 980MX — ₽ 88,219NVIDIA GeForce GTX TITAN — ₽ 42,634NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK — ₽ 65,524NVIDIA GeForce GTX TITAN X — ₽ 72,083NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile — ₽ 72,411NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER — ₽ 26,236NVIDIA GeForce RTX 2070 — ₽ 30,762NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q — ₽ 99,434NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile — ₽ 113,077NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER — ₽ 32,729NVIDIA GeForce RTX 2080 — ₽ 45,454NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q — ₽ 116,226NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile — ₽ 127,376NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER — ₽ 45,847NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti — ₽ 77,855NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti — ₽ 16,332NVIDIA GeForce RTX 3060 — ₽ 21,579NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti — ₽ 26,170NVIDIA GeForce RTX 3070 — ₽ 32,729NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti — ₽ 39,288NVIDIA GeForce RTX 3080 — ₽ 45,847NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti — ₽ 52,406NVIDIA GeForce RTX 3090 — ₽ 98,319NVIDIA TITAN RTX — ₽ 163,909NVIDIA TITAN V — ₽ 196,704NVIDIA TITAN Xp — ₽ 78,642

    Изменение ЦП на Select. .AMD Athlon 5000 Dual-Core — ₽ 6555.7AMD Athlon 5200 Dual-Core — ₽ 1967AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ — ₽ 8523.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ — ₽ 3935.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4600+ — ₽ 23609.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4800+ — ₽ 30168.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5000+ — ₽ 21742.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ — ₽ 3482.2AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5400+ — ₽ 3475.6AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5600+ — ₽ 9835.2AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5800+ — ₽ 1639.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ — ₽ 3013.9AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6400+ — ₽ 17050.1AMD Athlon 7550 Dual-Core — ₽ 3935.4AMD Athlon 7750 Dual-Core — ₽ 9753.9AMD Athlon 7850 Dual-Core — ₽ 13750.9AMD Athlon Dual Core 5000B — ₽ 6231.1AMD Athlon II X2 215 — ₽ 786.4AMD Athlon II X2 220 — ₽ 2111.3AMD Athlon II X2 240 — ₽ 2292.4AMD Athlon II X2 245 — ₽ 2292.4AMD Athlon II X2 250 — ₽ 2554.7AMD Athlon II X2 255 — ₽ 4277.8AMD Athlon II X2 260 — ₽ 1311.1AMD Athlon II X2 265 — ₽ 5436.1AMD Athlon II X2 270 — ₽ 1573.5AMD Athlon II X2 B22 — ₽ 2358AMD Athlon II X2 B24 — ₽ 2620. 3AMD Athlon II X2 B28 — ₽ 3217.2AMD Athlon II X3 425 — ₽ 6835.1AMD Athlon II X3 435 — ₽ 3278.8AMD Athlon II X3 440 — ₽ 3079.5AMD Athlon II X3 445 — ₽ 5968.7AMD Athlon II X3 450 — ₽ 2622.9AMD Athlon II X3 455 — ₽ 7664.2AMD Athlon II X3 460 — ₽ 3278.8AMD Athlon II X4 620 — ₽ 3932.1AMD Athlon II X4 630 — ₽ 2819.7AMD Athlon II X4 631 Quad-Core — ₽ 5247.2AMD Athlon II X4 635 — ₽ 4588AMD Athlon II X4 640 — ₽ 5243.9AMD Athlon II X4 641 Quad-Core — ₽ 6001.5AMD Athlon II X4 645 — ₽ 3278.8AMD Athlon X4 740 Quad Core — ₽ 18168.4AMD Athlon X4 760K Quad Core — ₽ 3017.1AMD Athlon X4 840 — ₽ 5164.6AMD Athlon X4 845 — ₽ 3278.8AMD Athlon X4 860K — ₽ 4196.4AMD Athlon X4 870K — ₽ 5246.5AMD Athlon X4 880K — ₽ 5902.4AMD Athlon X4 950 — ₽ 3934.7AMD E2-3200 APU — ₽ 524.1AMD FX-4100 Quad-Core — ₽ 8526AMD FX-4130 Quad-Core — ₽ 4984.2AMD FX-4170 Quad-Core — ₽ 6558.3AMD FX-4200 Quad-Core — ₽ 14968.3AMD FX-4300 Quad-Core — ₽ 3501.9AMD FX-4350 Quad-Core — ₽ 8526AMD FX-6200 Six-Core — ₽ 22297.3AMD FX-6300 Six-Core — ₽ 3869. 2AMD FX-6350 Six-Core — ₽ 8526AMD FX-8120 Eight-Core — ₽ 6558.3AMD FX-8150 Eight-Core — ₽ 25153.8AMD FX-8300 Eight-Core — ₽ 5285.9AMD FX-8320 Eight-Core — ₽ 5214.4AMD FX-8320E Eight-Core — ₽ 6484.9AMD FX-8350 Eight-Core — ₽ 5246.5AMD FX-8370 Eight-Core — ₽ 8853.3AMD FX-8370E Eight-Core — ₽ 11805.5AMD FX-9370 Eight-Core — ₽ 11733.4AMD FX-9590 Eight-Core — ₽ 8002AMD Phenom 8250e Triple-Core — ₽ 3082.1AMD Phenom 8450 Triple-Core — ₽ 1964.4AMD Phenom 8600 Triple-Core — ₽ 3475.6AMD Phenom 8600B Triple-Core — ₽ 3475.6AMD Phenom 8650 Triple-Core — ₽ 3278.8AMD Phenom 9100e Quad-Core — ₽ 2620.3AMD Phenom 9150e Quad-Core — ₽ 2620.3AMD Phenom 9350e Quad-Core — ₽ 221830AMD Phenom 9450e Quad-Core — ₽ 6887AMD Phenom 9500 Quad-Core — ₽ 3934.7AMD Phenom 9550 Quad-Core — ₽ 2620.3AMD Phenom 9600 Quad-Core — ₽ 3276.2AMD Phenom 9600B Quad-Core — ₽ 9654.2AMD Phenom 9650 Quad-Core — ₽ 3604.2AMD Phenom 9750 Quad-Core — ₽ 3932.1AMD Phenom 9850 Quad-Core — ₽ 3279.5AMD Phenom 9950 Quad-Core — ₽ 11804.9AMD Phenom II X2 545 — ₽ 2884. 6AMD Phenom II X2 550 — ₽ 3278.8AMD Phenom II X2 555 — ₽ 9323AMD Phenom II X2 565 — ₽ 1967AMD Phenom II X2 B55 — ₽ 3148.3AMD Phenom II X3 705e — ₽ 9992AMD Phenom II X3 710 — ₽ 5544.3AMD Phenom II X3 720 — ₽ 4590.6AMD Phenom II X3 B73 — ₽ 4919.3AMD Phenom II X4 805 — ₽ 11412AMD Phenom II X4 810 — ₽ 7607.8AMD Phenom II X4 820 — ₽ 4916AMD Phenom II X4 840 — ₽ 5899.8AMD Phenom II X4 905e — ₽ 13930AMD Phenom II X4 910 — ₽ 6559AMD Phenom II X4 910e — ₽ 10297AMD Phenom II X4 920 — ₽ 4393.9AMD Phenom II X4 925 — ₽ 10493.7AMD Phenom II X4 940 — ₽ 7870.1AMD Phenom II X4 945 — ₽ 3278.8AMD Phenom II X4 955 — ₽ 8537.2AMD Phenom II X4 960T — ₽ 8854AMD Phenom II X4 965 — ₽ 3902.6AMD Phenom II X4 B95 — ₽ 4784.8AMD Phenom II X4 B97 — ₽ 5899.8AMD Phenom II X6 1035T — ₽ 12396.5AMD Phenom II X6 1045T — ₽ 11478.3AMD Phenom II X6 1055T — ₽ 12134.2AMD Phenom II X6 1075T — ₽ 17052.7AMD Phenom II X6 1090T — ₽ 25978.9AMD Phenom II X6 1100T — ₽ 13117.3AMD Phenom X3 8550 — ₽ 11147AMD Ryzen 3 1200 — ₽ 6230.4AMD Ryzen 3 1300X — ₽ 8198. 1AMD Ryzen 3 2200G — ₽ 6427.2AMD Ryzen 3 3100 — ₽ 5903.1AMD Ryzen 3 3200G — ₽ 6493.4AMD Ryzen 3 3300X — ₽ 7870.8AMD Ryzen 5 1400 — ₽ 8789.1AMD Ryzen 5 1500X — ₽ 9503.3AMD Ryzen 5 1600 — ₽ 10165.8AMD Ryzen 5 1600X — ₽ 11701.3AMD Ryzen 5 2400G — ₽ 10428.2AMD Ryzen 5 2600 — ₽ 9837.8AMD Ryzen 5 2600X — ₽ 13773.2AMD Ryzen 5 3400G — ₽ 9837.8AMD Ryzen 5 3500 — ₽ 9707.3AMD Ryzen 5 3500X — ₽ 10527.2AMD Ryzen 5 3600 — ₽ 13052.4AMD Ryzen 5 3600X — ₽ 16331.9AMD Ryzen 5 5600X — ₽ 19611.4AMD Ryzen 7 1700 — ₽ 12461.4AMD Ryzen 7 1700X — ₽ 13117.3AMD Ryzen 7 1800X — ₽ 16396.8AMD Ryzen 7 2700 — ₽ 16347AMD Ryzen 7 2700X — ₽ 20004.3AMD Ryzen 7 3700X — ₽ 21644AMD Ryzen 7 3800X — ₽ 26170.4AMD Ryzen 7 5800X — ₽ 26170.4AMD Ryzen 9 3900X — ₽ 32729.4AMD Ryzen 9 3950X — ₽ 49192.5AMD Ryzen 9 5900X — ₽ 32729.4AMD Ryzen 9 5950X — ₽ 46568.9AMD Ryzen Threadripper 1900X — ₽ 22955.8AMD Ryzen Threadripper 1920X — ₽ 27547.1AMD Ryzen Threadripper 1950X — ₽ 44600.5AMD Ryzen Threadripper 2950X — ₽ 59030.3AMD Ryzen Threadripper 2990WX — ₽ 112814. 1Intel Core i3-2100 @ 3.10GHz — ₽ 3934.7Intel Core i3-2102 @ 3.10GHz — ₽ 3804.2Intel Core i3-2105 @ 3.10GHz — ₽ 5246.5Intel Core i3-2120 @ 3.30GHz — ₽ 1967.7Intel Core i3-2125 @ 3.30GHz — ₽ 13052.4Intel Core i3-2130 @ 3.40GHz — ₽ 4590.6Intel Core i3-3210 @ 3.20GHz — ₽ 6558.3Intel Core i3-3220 @ 3.30GHz — ₽ 2289.1Intel Core i3-3225 @ 3.30GHz — ₽ 6558.3Intel Core i3-3240 @ 3.40GHz — ₽ 3016.5Intel Core i3-3245 @ 3.40GHz — ₽ 5246.5Intel Core i3-3250 @ 3.50GHz — ₽ 6230.4Intel Core i3-4130 @ 3.40GHz — ₽ 9181.9Intel Core i3-4150 @ 3.50GHz — ₽ 17052.7Intel Core i3-4160 @ 3.60GHz — ₽ 9181.9Intel Core i3-4170 @ 3.70GHz — ₽ 9837.8Intel Core i3-4330 @ 3.50GHz — ₽ 11805.5Intel Core i3-4340 @ 3.60GHz — ₽ 11149.6Intel Core i3-4350 @ 3.60GHz — ₽ 11149.6Intel Core i3-4360 @ 3.70GHz — ₽ 18361.9Intel Core i3-4370 @ 3.80GHz — ₽ 29513.5Intel Core i3-530 @ 2.93GHz — ₽ 1311.8Intel Core i3-540 @ 3.07GHz — ₽ 1377.4Intel Core i3-550 @ 3.20GHz — ₽ 11802.9Intel Core i3-560 @ 3.33GHz — ₽ 1966.4Intel Core i3-6098P @ 3. 60GHz — ₽ 8772Intel Core i3-6100 @ 3.70GHz — ₽ 10895.2Intel Core i3-6300 @ 3.80GHz — ₽ 9378.7Intel Core i3-6320 @ 3.90GHz — ₽ 10493.7Intel Core i3-7100 @ 3.90GHz — ₽ 11147Intel Core i3-7300 @ 4.00GHz — ₽ 13773.2Intel Core i3-7320 @ 4.10GHz — ₽ 11462.5Intel Core i3-7350K @ 4.20GHz — ₽ 15082.4Intel Core i3-8100 @ 3.60GHz — ₽ 8526Intel Core i3-8300 @ 3.70GHz — ₽ 11768.8Intel Core i3-8350K @ 4.00GHz — ₽ 12067.9Intel Core i3-9100 @ 3.60GHz — ₽ 11149.6Intel Core i3-9100F @ 3.60GHz — ₽ 6886.3Intel Core i3-9320 @ 3.70GHz — ₽ 10625.6Intel Core i3-9350KF @ 4.00GHz — ₽ 14691.5Intel Core i5 750S @ 2.40GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-10400 — ₽ 11937.4Intel Core i5-10600K — ₽ 15533.7Intel Core i5-11400 — ₽ 11937.4Intel Core i5-11600K — ₽ 17184.6Intel Core i5-2300 @ 2.80GHz — ₽ 5246.5Intel Core i5-2310 @ 2.90GHz — ₽ 5245.9Intel Core i5-2320 @ 3.00GHz — ₽ 12806.4Intel Core i5-2380P @ 3.10GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-2400 @ 3.10GHz — ₽ 5508.9Intel Core i5-2400S @ 2.50GHz — ₽ 4309.3Intel Core i5-2405S @ 2.50GHz — ₽ 10783Intel Core i5-2450P @ 3. 20GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-2500 @ 3.30GHz — ₽ 6886.3Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz — ₽ 8132.5Intel Core i5-2500S @ 2.70GHz — ₽ 4918.6Intel Core i5-2550K @ 3.40GHz — ₽ 8526Intel Core i5-3330 @ 3.00GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-3330S @ 2.70GHz — ₽ 6230.4Intel Core i5-3340 @ 3.10GHz — ₽ 17185.2Intel Core i5-3340S @ 2.80GHz — ₽ 9837.8Intel Core i5-3350P @ 3.10GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-3450 @ 3.10GHz — ₽ 8394.9Intel Core i5-3450S @ 2.80GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-3470 @ 3.20GHz — ₽ 8198.1Intel Core i5-3470S @ 2.90GHz — ₽ 9188.5Intel Core i5-3475S @ 2.90GHz — ₽ 9412.2Intel Core i5-3550 @ 3.30GHz — ₽ 21641.4Intel Core i5-3550S @ 3.00GHz — ₽ 22366.8Intel Core i5-3570 @ 3.40GHz — ₽ 9181.9Intel Core i5-3570K @ 3.40GHz — ₽ 9444.3Intel Core i5-3570S @ 3.10GHz — ₽ 18693.2Intel Core i5-4430 @ 3.00GHz — ₽ 11805.5Intel Core i5-4430S @ 2.70GHz — ₽ 10493.7Intel Core i5-4440 @ 3.10GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-4440S @ 2.80GHz — ₽ 30366.2Intel Core i5-4460 @ 3.20GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-4460S @ 2.90GHz — ₽ 43288. 7Intel Core i5-4570 @ 3.20GHz — ₽ 11477.6Intel Core i5-4570S @ 2.90GHz — ₽ 14536.7Intel Core i5-4590 @ 3.30GHz — ₽ 12133.5Intel Core i5-4590S @ 3.00GHz — ₽ 12986.2Intel Core i5-4670 @ 3.40GHz — ₽ 12330.3Intel Core i5-4670K @ 3.40GHz — ₽ 16396.8Intel Core i5-4670R @ 3.00GHz — ₽ 18102.8Intel Core i5-4690 @ 3.50GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-4690K @ 3.50GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-4690S @ 3.20GHz — ₽ 17705.4Intel Core i5-5675C @ 3.10GHz — ₽ 26235.3Intel Core i5-6400 @ 2.70GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-6402P @ 2.80GHz — ₽ 12461.4Intel Core i5-650 @ 3.20GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-6500 @ 3.20GHz — ₽ 15373Intel Core i5-655K @ 3.20GHz — ₽ 3934.7Intel Core i5-660 @ 3.33GHz — ₽ 3213.9Intel Core i5-6600 @ 3.30GHz — ₽ 14429.1Intel Core i5-6600K @ 3.50GHz — ₽ 18948.3Intel Core i5-661 @ 3.33GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-670 @ 3.47GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-680 @ 3.60GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-7400 @ 3.00GHz — ₽ 14003.5Intel Core i5-750 @ 2.67GHz — ₽ 10527.2Intel Core i5-7500 @ 3.40GHz — ₽ 13773.2Intel Core i5-760 @ 2. 80GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-7600 @ 3.50GHz — ₽ 15739.6Intel Core i5-7600K @ 3.80GHz — ₽ 16462.4Intel Core i5-7640X @ 4.00GHz — ₽ 16396.8Intel Core i5-8400 @ 2.80GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-8500 @ 3.00GHz — ₽ 15676Intel Core i5-8600 @ 3.10GHz — ₽ 16034.8Intel Core i5-8600K @ 3.60GHz — ₽ 24770.1Intel Core i5-9400 @ 2.90GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-9400F @ 2.90GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-9600K @ 3.70GHz — ₽ 18364.5Intel Core i5-9600KF @ 3.70GHz — ₽ 14101.2Intel Core i7-10700K — ₽ 26834.2Intel Core i7-11700K — ₽ 26891.9Intel Core i7-2600 @ 3.40GHz — ₽ 9837.2Intel Core i7-2600K @ 3.40GHz — ₽ 12986.2Intel Core i7-2600S @ 2.80GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-2700K @ 3.50GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-3770 @ 3.40GHz — ₽ 11740Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz — ₽ 16330.6Intel Core i7-3770S @ 3.10GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-3820 @ 3.60GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-3930K @ 3.20GHz — ₽ 26169.1Intel Core i7-3960X @ 3.30GHz — ₽ 52471.3Intel Core i7-3970X @ 3.50GHz — ₽ 62572.2Intel Core i7-4770 @ 3.40GHz — ₽ 15740. 9Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz — ₽ 18692.5Intel Core i7-4770S @ 3.10GHz — ₽ 16396.8Intel Core i7-4771 @ 3.50GHz — ₽ 19676.3Intel Core i7-4790 @ 3.60GHz — ₽ 18299Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz — ₽ 20135.5Intel Core i7-4790S @ 3.20GHz — ₽ 22470.5Intel Core i7-4820K @ 3.70GHz — ₽ 32794.3Intel Core i7-4930K @ 3.40GHz — ₽ 26169.1Intel Core i7-4960X @ 3.60GHz — ₽ 50503.6Intel Core i7-5775C @ 3.30GHz — ₽ 29514.8Intel Core i7-5820K @ 3.30GHz — ₽ 19676.3Intel Core i7-5930K @ 3.50GHz — ₽ 32728.1Intel Core i7-5960X @ 3.00GHz — ₽ 50503.6Intel Core i7-6700 @ 3.40GHz — ₽ 28446.4Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz — ₽ 21972Intel Core i7-6800K @ 3.40GHz — ₽ 27547.1Intel Core i7-6850K @ 3.60GHz — ₽ 36073.8Intel Core i7-6900K @ 3.20GHz — ₽ 78706.7Intel Core i7-6950X @ 3.00GHz — ₽ 103369.2Intel Core i7-7700 @ 3.60GHz — ₽ 21325.3Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz — ₽ 23283.8Intel Core i7-7740X @ 4.30GHz — ₽ 22890.3Intel Core i7-7800X @ 3.50GHz — ₽ 24267.6Intel Core i7-7820X @ 3.60GHz — ₽ 60998Intel Core i7-8086K @ 4.00GHz — ₽ 36268. 6Intel Core i7-860 @ 2.80GHz — ₽ 19017.8Intel Core i7-860S @ 2.53GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-870 @ 2.93GHz — ₽ 20329.6Intel Core i7-8700 @ 3.20GHz — ₽ 29810Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz — ₽ 24261.1Intel Core i7-875K @ 2.93GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-880 @ 3.07GHz — ₽ 38239Intel Core i7-920 @ 2.67GHz — ₽ 11412.7Intel Core i7-930 @ 2.80GHz — ₽ 3934.7Intel Core i7-940 @ 2.93GHz — ₽ 4637.2Intel Core i7-950 @ 3.07GHz — ₽ 16069.6Intel Core i7-960 @ 3.20GHz — ₽ 6558.3Intel Core i7-965 @ 3.20GHz — ₽ 9181.9Intel Core i7-970 @ 3.20GHz — ₽ 9837.2Intel Core i7-9700 @ 3.00GHz — ₽ 21644Intel Core i7-9700F @ 3.00GHz — ₽ 24136.5Intel Core i7-9700K @ 3.60GHz — ₽ 26891.2Intel Core i7-975 @ 3.33GHz — ₽ 11805.5Intel Core i7-980 @ 3.33GHz — ₽ 13116.7Intel Core i7-980X @ 3.33GHz — ₽ 14428.5Intel Core i7-990X @ 3.47GHz — ₽ 22955.8Intel Core i9-10900K — ₽ 38698.1Intel Core i9-11900K — ₽ 32007.9Intel Core i9-7900X @ 3.30GHz — ₽ 90513.5Intel Core i9-7920X @ 2.90GHz — ₽ 71932.6Intel Core i9-7940X @ 3.10GHz — ₽ 78191. 2Intel Core i9-7960X @ 2.80GHz — ₽ 131179.3Intel Core i9-7980XE @ 2.60GHz — ₽ 131540.7Intel Core i9-9900 @ 3.10GHz — ₽ 28858.9Intel Core i9-9900K @ 3.60GHz — ₽ 54767Intel Core2 Duo E4300 @ 1.80GHz — ₽ 10359.9Intel Core2 Duo E4400 @ 2.00GHz — ₽ 587Intel Core2 Duo E4500 @ 2.20GHz — ₽ 2622.9Intel Core2 Duo E4600 @ 2.40GHz — ₽ 10359.9Intel Core2 Duo E4700 @ 2.60GHz — ₽ 6559Intel Core2 Duo E6300 @ 1.86GHz — ₽ 852Intel Core2 Duo E6320 @ 1.86GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E6400 @ 2.13GHz — ₽ 1308.5Intel Core2 Duo E6420 @ 2.13GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E6550 @ 2.33GHz — ₽ 980.6Intel Core2 Duo E6600 @ 2.40GHz — ₽ 983.2Intel Core2 Duo E6700 @ 2.66GHz — ₽ 1967Intel Core2 Duo E6750 @ 2.66GHz — ₽ 849.4Intel Core2 Duo E6850 @ 3.00GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E7200 @ 2.53GHz — ₽ 4919.3Intel Core2 Duo E7300 @ 2.66GHz — ₽ 1311.1Intel Core2 Duo E7400 @ 2.80GHz — ₽ 1901.5Intel Core2 Duo E7500 @ 2.93GHz — ₽ 983.2Intel Core2 Duo E7600 @ 3.06GHz — ₽ 7867.5Intel Core2 Duo E8200 @ 2.66GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E8300 @ 2. 83GHz — ₽ 1311.1Intel Core2 Duo E8400 @ 3.00GHz — ₽ 642.1Intel Core2 Duo E8500 @ 3.16GHz — ₽ 2622.9Intel Core2 Duo E8600 @ 3.33GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Extreme Q6800 @ 2.93GHz — ₽ 73788.8Intel Core2 Extreme Q6850 @ 3.00GHz — ₽ 98119.4Intel Core2 Extreme X6800 @ 2.93GHz — ₽ 17292.1Intel Core2 Extreme X9650 @ 3.00GHz — ₽ 59621.3Intel Core2 Extreme X9770 @ 3.20GHz — ₽ 105531Intel Core2 Extreme X9775 @ 3.20GHz — ₽ 118452.3Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz — ₽ 2622.3Intel Core2 Quad Q6700 @ 2.66GHz — ₽ 2950.9Intel Core2 Quad Q8200 @ 2.33GHz — ₽ 1507.9Intel Core2 Quad Q8300 @ 2.50GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Quad Q8400 @ 2.66GHz — ₽ 6526.2Intel Core2 Quad Q9300 @ 2.50GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Quad Q9400 @ 2.66GHz — ₽ 2228.7Intel Core2 Quad Q9450 @ 2.66GHz — ₽ 21972.7Intel Core2 Quad Q9500 @ 2.83GHz — ₽ 2295Intel Core2 Quad Q9505 @ 2.83GHz — ₽ 12462.1Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz — ₽ 3213.3Intel Core2 Quad Q9650 @ 3.00GHz — ₽ 4576.9Intel Pentium G2010 @ 2.80GHz — ₽ 2288.4Intel Pentium G2020 @ 2. 90GHz — ₽ 2155.3Intel Pentium G2030 @ 3.00GHz — ₽ 2688.5Intel Pentium G2120 @ 3.10GHz — ₽ 3016.5Intel Pentium G2130 @ 3.20GHz — ₽ 3278.8Intel Pentium G2140 @ 3.30GHz — ₽ 3278.8Intel Pentium G3220 @ 3.00GHz — ₽ 7867.5Intel Pentium G3240 @ 3.10GHz — ₽ 5246.5Intel Pentium G3250 @ 3.20GHz — ₽ 7214.2Intel Pentium G3258 @ 3.20GHz — ₽ 11693.4Intel Pentium G3260 @ 3.30GHz — ₽ 6886.3Intel Pentium G3420 @ 3.20GHz — ₽ 7214.2Intel Pentium G3430 @ 3.30GHz — ₽ 5902.4Intel Pentium G3440 @ 3.30GHz — ₽ 10490.5Intel Pentium G3450 @ 3.40GHz — ₽ 6558.3Intel Pentium G3460 @ 3.50GHz — ₽ 18903Intel Pentium G3470 @ 3.60GHz — ₽ 6840.4Intel Pentium G4400 @ 3.30GHz — ₽ 5246.5Intel Pentium G4500 @ 3.50GHz — ₽ 5592.2Intel Pentium G4520 @ 3.60GHz — ₽ 7273.3Intel Pentium G4560 @ 3.50GHz — ₽ 6763.6Intel Pentium G4600 @ 3.60GHz — ₽ 6558.3Intel Pentium G4620 @ 3.70GHz — ₽ 6943.4Intel Pentium G640 @ 2.80GHz — ₽ 1639.1Intel Pentium G645 @ 2.90GHz — ₽ 6231.1Intel Pentium G840 @ 2.80GHz — ₽ 2295Intel Pentium G850 @ 2.90GHz — ₽ 1967Intel Pentium G860 @ 3. 00GHz — ₽ 1967Intel Pentium G870 @ 3.10GHz — ₽ 6362.2Intel Pentium Gold G5400 @ 3.70GHz — ₽ 8123.3Intel Pentium Gold G5500 @ 3.80GHz — ₽ 6580Intel Pentium Gold G5600 @ 3.90GHz — ₽ 6618

    Change Variant To Select..ASUS DUAL RTX 2060ASUS PHOENIX RTX 2060ASUS ROG STRIX RTX 2060 GAMING OCASUS TURBO RTX 2060GALAX RTX 2060GALAX RTX 2060 1-Click OCGIGABYTE AORUS RTX 2060 XTREMEGIGABYTE RTX 2060 GAMING OCGIGABYTE RTX 2060 GAMING OC PROGIGABYTE RTX 2060 MINI ITX OCGIGABYTE RTX 2060 OCGIGABYTE RTX 2060 WindForce 2X OCGainward RTX 2060 PhoenixGainward RTX 2060 Phoenix GSInno3D RTX 2060 Twin X2KFA2 RTX 2060KFA2 RTX 2060 1-Click OCMAXSUN RTX 2060 TerminatorMAXSUN RTX 2060 Turbo X2MSI RTX 2060 AERO ITXMSI RTX 2060 AERO ITX OCMSI RTX 2060 GamingMSI RTX 2060 Gaming XMSI RTX 2060 Gaming ZMSI RTX 2060 VENTUSMSI RTX 2060 VENTUS OCNVIDIA GeForce RTX 2060 Founders EditionPalit RTX 2060 GamingProPalit RTX 2060 GamingPro OCZOTAC RTX 2060 AMPZOTAC RTX 2060 Extreme Plus OC6ZOTAC RTX 2060 OC HAZOTAC RTX 2060 Twin FanZOTAC RTX 2060 X-GAMING OC

    Желаемое качество настройки Select. .Ультра качество — MSAA, HBAO, and advanced shadowsВысокое качество — No MSAA, HBAO, or advanced shadowsСреднее качествоНизкое качество

    Ryzen 7 1700X: игровая производительность

    Вслед за тестированием Ryzen 7 1800X, наши коллеги из Tom’s Hardware поделились результатами испытания более младшей модели, Ryzen 7 1700X. Напомню, что сама AMD позиционирует его в качестве альтернативы для Intel Core i7-6800K. Последний в тестах не участвовал, но зато в них присутствует Intel Core i7-7700K, с которым AMD сравнивает самую младшую модель Ryzen 7 — 1700. Все игры запускались на разрешении Full HD (1920 x 1080) и видеокарте GTX 1080:

    Core i7-6900K Core i7-7700K Ryzen 7 1800X Ryzen 7 1700X
    $1050 $350 $499 $399
    мин сред мин сред мин сред мин сред
    Ashes of the Singularity 55 101. 6 60 86.9 41 63.2 39 61.1
    Battlefield 1 107 114.5 107 114.4 105 111.8 102 110.0
    Battlefield 4 130 161.6 129 161.6 128 159.9 128 157.5
    Deus Ex: Mankind Divided 47 57.4 47 57.4 52 64.5 52 64.3
    GTA V 61 84.0 64 91.1 54 75.6 52 73.3
    Hitman 83 120.5 81 120.4 59 102.0 59 101.3
    Metro: Last Light Redux 62 93.6 62 94.1 60 91.5 60 91.1
    Middle-earth: Shadow of Mordor 114 150.2 117 154.2 112 149.9 112 148.8
    Project CARS 57 85.5 62 99.2 48 78.5 46 76.3
    Rise of the Tomb Raider 98 151.3 106 151.0 75 115.0 73 105.2
    The Division 71 127.9 79 130.1 73 126.9 68 125.8

    Если резюмировать эти данные, то получаем следующий расклад: из одиннадцати протестированных игр Ryzen 7 1700X проявил себя на одинаковом уровне с Intel Core i7-6800K и Core i7-7700K в шести играх (в одной из них, Deus Ex: Mankind Divided, даже превзошел соперников на 7 к/с). В остальных пяти играх он оказался заметно слабее — в том числе по сравнению с менее дорогим Intel Core i7-7700K ($350). Правда при этом процессор AMD нагревается и под нагрузкой потребляет электроэнергию поменьше своего соперника:

    • AutoCAD 2015: 30.4 Вт vs 45.8 Вт
    • Metro: Last Light Redux: 48.7 Вт (61.3°) vs 77.6 Вт (74.2°)
    • Prime95: 105.2 Вт (70.8°) vs 114.3 Вт (82.8°).

    Уместно будет сравнить игровую производительность Ryzen 7 1700X ($399) с еще менее дорогим процессором, Intel Core i5-7600K ($243):

    • Ashes of the Singularity — 61.1 к/с VS 70.1 к/с
    • Battlefield 1 — 110 к/с VS 113.8 к/с
    • Battlefield 4 — 157.5 к/с VS 161.1 к/с
    • Deus Ex: Mankind Divided — 64.3 к/с VS 57.2 к/с
    • GTA V — 73.3 к/с VS 81.4 к/с
    • Hitman — 101.3 к/с 95.0 к/с
    • Metro: Last Light Redux — 91.1 к/с VS 93.5 к/с
    • Middle-earth: Shadow of Mordor — 148.8 к/с VS 153.3 к/с
    • Project CARS — 76.3 к/с VS 87.7 к/с
    • Rise of the Tomb Raider — 105.2 к/с VS 150.5 к/с.

    Как видим, при разнице в цене $156, 4-ядерный Intel Core i5-7600K (3.8 ГГц) превосходит 8-ядерный Ryzen 7 1700X (3.4 ГГц) в десяти играх из одиннадцати, причем в одной из них (Rise of the Tomb Raider) эта разница является 1.5-кратной.

    Впрочем, в очередной раз выражу надежду, что со временем игры будут оптимизированы под семейство процессоров Ryzen и их производительность вырастет. Пока же для того, чтобы предпочесть их процессорам от Intel, нет никаких оснований.

    Tom’s Hardware

    Тесты AMD Ryzen 7 2700X в 3DMark: на 18 % быстрее 1700X

    В Сеть просочились показатели производительности 2-го поколения флагманского процессора AMD Ryzen 2700X. Новый чип уже поставляется, а продажи, как ожидается, начнутся в середине апреля. Ryzen 7 2700X — флагманский 8-ядерный 12-нм процессор AMD для разъёма AM4. Он придёт на смену не только Ryzen 7 1700X, но и 1800X: при более высокой производительности, чем у 1800X, его стоимость ($370) будет ниже стартовой цены 1700X ($400).

    Согласно утечке, Ryzen 7 2700X получил 20 909 баллов в процессорозависимом тесте физики Fire Strike Ultra 1.1, что на внушительные 18 % выше показателей Ryzen 7 1700X (17 825 баллов) и на 11 % опережает Ryzen 7 1800X (19 051 баллов). Во всех трёх записях 3DMark Ryzen 7 2700X работал с тактовой частотой выше 4,2 ГГц (колебания находились в диапазоне от 4264 МГц до 4214 МГц), что, без сомнения, помогло ему опередить обоих своих предшественников. Процессор был установлен в систему с двумя 8-Гбайт модулями памяти DDR4 2400 МГц, что, к слову, уступает новой официально поддерживаемой чипом спецификации JEDEC DDR4 2933 МГц.

    Во втором поколении Ryzen ожидается, что процессоры в среднем будут работать на 400 МГц более высокой частоте по сравнению с предшественниками. Во многом это достигнуто благодаря более отработанному и тонкому технологическому процессу, а также более совершенным технологиям и алгоритмам Turbo и XFR. Что касается разгона, то сообщается, что Ryzen 7 2700X надёжно работает на частоте около 4,4 ГГц против текущего предела в 4–4,1 ГГц для первых чипов Ryzen 7.

    AMD потратила много времени на развитие поддержки памяти и улучшенную работу подсистемы кеша. В частности, компания оптимизировала задержки кеш-памяти L3 и L2 и обеспечила, как уже упоминалось, официальную поддержку DDR4 @2933 МГц против @2400 МГц у первого поколения. Впрочем, сообщается, что процессоры Ryzen 2000 могут без лишних проблем работать и с памятью DDR4 @3600 МГц, а на материнских платах высокого класса и с качественными модулями памяти — и с DDR4 @4000 МГц.

    Наконец, все процессоры Ryzen 2000 будут поставляться с кулерами семейства AMD Wraith в комплекте. Судя по всему, обновление ожидается весьма интересное. Согласно предварительным утечкам, характеристики будущего поколения Ryzen 2000 будут следующими:

    Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

    AMD RYZEN 7 1700X 8-ядерный процессор для настольных ПК с тактовой частотой 3,4 ГГц (Turbo)

    Плюсы: — Многозадачность, многозадачность, многозадачность. 8-ядерный ЦП Ryzen может одновременно обрабатывать множество интенсивных процессов, что идеально подходит для создания контента. -Быстрое шифрование, кодирование и потоковая передача. Потоковое воспроизведение высококачественных видеоигр — это легкий ветерок. Полностью способен воспроизводить потоки 1080p плюс без задержек, при условии, что у вас также хорошая скорость загрузки. — Я слышал, что из Ryzen 7 у 1700 больше преимуществ от воздушного охлаждения из-за того, где расположены его ядра.У меня нет 1700x или 1800x для сравнения, но цифры впечатляют для моей системы с воздушным охлаждением: под нагрузкой температура остается ниже 60 градусов по Цельсию при разгоне. (Воздухоохладитель Cryorig H7) -Цена Performace того стоит

    Минусы: -Если посмотреть на цифры, аналог Intel 1700 превосходит Ryzen в играх 1080 и 4K, но разница минимальна. Кроме того, этот край, кажется, исчезает при одновременной многозадачности, такой как рендеринг и кодирование при потоковой передаче.-Производительность зависит от быстрой оперативной памяти. Было бы бесполезно получать это без оперативной памяти, которая может не отставать. Но если вы разгоняете свой процессор, следует учитывать, что вы также должны разгонять оперативную память.

    Общий обзор: -Хотя это 8-ядерная система, многие программы не используют все 8-ядерные системы. Но это не означает, что 4 ядра никогда не используются. Наблюдая за своей системой, я заметил, что некоторые процессы обрабатываются последними 4 ядрами, особенно когда первые 4 находятся под нагрузкой.-Интересно отметить, что при написании этого у меня работает около 6 простых приложений и 62 фоновых процесса (нормальные / не очень интенсивные процессы). Однако первое ядро ​​колеблется около 15% нагрузки, второе — около 5%, а остальные шесть колеблются между 0-1%. В целом интересный способ, которым Ryzen делится работой со своими ядрами. — В качестве примера его многозадачности я неосознанно запустил несколько экземпляров высокоинтенсивных игр (потому что я нетерпеливо нажимал слишком много раз и отчаянно нуждался в установке SSD), таких как Arma 3, GTA 5, PUBG и Rise of the Tomb Raider. .Но, находясь в игре, я даже не заметил, потому что система все еще работала без сбоев. На самом деле это становится проблемой, потому что я иногда забываю закрывать игры и запускаю совершенно другую игру поверх другой, и при этом разница остается незаметной.

    12 из 12 человек считают этот отзыв полезным. Да Нет

    Обзор AMD Ryzen 7 1700X — Tom’s Hardware

    Лучшие предложения AMD Ryzen 7 1700X на сегодняшний день

    Введение

    AMD пытается встряхнуть рынок шокирующе низкими ценами на линейку 8C / 16T Ryzen 7.И хотя эти процессоры не доминируют во всех рабочих нагрузках, есть надежда, что новейшая архитектура компании убедительна в достаточном количестве сегментов, чтобы оказать столь необходимое давление на Intel.

    Одним из компонентов стратегии AMD является привлекательная цена. Флагман Ryzen 7 1800X привлек внимание своей способностью побороть Core i7-6900K на базе Intel Broadwell-E за 550 долларов меньше (и с тем же количеством исполнительных ядер). Мы согласны с тем, что 1800X хорош в приложениях для многопоточности и создания контента.Но мы думаем, что вы получите больше пользы от более дешевых Ryzen 7 1700X (400 долларов США) и 1700 (330 долларов США). Первый идет против Core i7-6800K от Intel за 450 долларов, а второй уступает Core i7-7700K. В обоих случаях чипы AMD обладают большими вычислительными ресурсами, чем конкуренты Intel.

    Конечно, это не означает, что AMD ведет таблицу тестов. В нашем обзоре AMD Ryzen 7 1800X CPU мы увидели, что новый чип предлагает хорошее соотношение цены и производительности для производительности и рабочих нагрузок на уровне рабочих станций.К сожалению, мы не можем сказать то же самое об играх. Мы продолжили тестирование в более широком диапазоне популярных игр, и хотя Ryzen обеспечивал игровую производительность в большинстве игр, более дешевые чипы Core i7-7700K и Core i5-7600K, как правило, были лучше.

    Zen, углубленный

    На высоком уровне, различные улучшения по сравнению с предшественниками Zen, такие как одновременная многопоточность (SMT), новый кэш микроопераций, улучшенное предсказание ветвлений, более широкое окно планировщика инструкций и более быстрые кеши способствуют увеличению пропускной способности архитектуры IPC.Ознакомьтесь с Everything Zen: AMD представляет новую микроархитектуру на HotChips, чтобы узнать больше.

    AMD утверждает, что проблемы с производительностью в играх связаны с тем, как приложения взаимодействуют с тонкостями ее новой архитектуры. Компания ожидает от различных разработчиков волны обновлений, которые в конечном итоге исправят это (хотя пока только два разработчика публично заявили об оптимизации своих движков для новых процессоров). Однако до тех пор, пока не произойдет что-то конкретное, мы не видим особой ценности в сборках Ryzen 7 1800X для игр.

    Может ли Ryzen 7 1700X пролить более благоприятный свет на игры? В конце концов, он стоит на 100 долларов меньше, поддерживает восьмиъядерную конфигурацию с 16 МБ кэш-памяти L3 и по-прежнему предлагает множитель разблокированного коэффициента.

    AMD Ryzen 7 1800X

    Ryzen 7 1700X

    Ryzen 7 1700

    Разблокированный множитель особенно интересен, учитывая сходство вверх и вниз по семейству Ryzen 7. Учитывая аналогичный TDP в 95 Вт между 1800X за 500 долларов и 1700X за 400 долларов, единственные технические различия между ними заключаются в их базовой, двухъядерной Precision Boost и тактовой частоте XFR.По умолчанию 1800X имеет преимущество в 200 МГц по нижним и верхним частям. Но мы слышали утверждения, что 1700X достигает такого же потолка, как 1800X, когда дело доходит до разгона.

    Прямо с первого взгляда Ryzen 7 1700X выглядит более разумной покупкой, чем 1800X. Но достаточно ли он умен, чтобы поддерживать сильные позиции AMD в настольных приложениях с хорошей многопоточностью. и составляют некую ценность в играх, где архитектура не так сильна?


    БОЛЬШЕ: Лучшие процессоры


    БОЛЬШЕ: Иерархия процессоров Intel и AMD со сравнением ЦП


    БОЛЬШЕ: Все Zen: AMD
    БОЛЬШЕ: Intel Kaby Lake Core i7-7700K, i7-7700, i5-7600K, i5-7600 Обзор


    БОЛЬШЕ: Broadwell-E: Intel Core i7-6950X, 6900K, 6850K и 6800K Обзор

    лучше чем 1800X? • Eurogamer.net

    Прелесть ПК в том, что разнообразие деталей позволяет пользователям создавать компьютер, специально разработанный для удовлетворения их конкретных потребностей. AMD Ryzen 7 1800X, возможно, и не занял корону Intel в области игр, но соотношение цены и производительности практически для всего остального подталкивает новую линейку процессоров к соперничеству. Ryzen 7 1800X, который мы недавно рассмотрели, не единственный новый восьмиъядерный чип AMD, который вы можете купить: доступны более дешевые процессоры 1700X и 1700, а ценность и действительно становится трудно игнорировать.

    По сути, три Ryzen 7 не так уж и много, кроме тактовых частот. 1700X теряет пару сотен мегагерц, но экономит вам 130 фунтов стерлингов / 100 долларов. Между тем, 1700 начального уровня имеет базовую тактовую частоту 3,0 ГГц — что несколько далеко от 3,6 ГГц модели высшего уровня — но предлагает исключительную стоимость в 299 фунтов стерлингов / 330 долларов США. Здесь он дешевле, чем i7 7700K, но предлагает вдвое больше ядер и потоков и абсолютно превосходит его в большинстве, но не во всех, многопоточных задачах. Все чипы Ryzen могут разгоняться, и все они имеют максимальный кэш L3.При условии, что они OC примерно на одном уровне, нужно сказать, что 1700 начального уровня выглядит особенно привлекательно.

    Приступая к этому обзору, мы рассматривали тип процессора , который мы выбрали бы , если бы мы строили один из наших офисных ПК, в котором сейчас преобладают i7 уровня энтузиастов и более старые, десятиъядерные процессоры Xeon (удивительно дешевые и обычно для вставки в старые платы Sandy Bridge-E). Наши системы должны адаптироваться к играм, но не менее, если не больше, важна многопоточная производительность для редактирования и кодирования видео.Ryzen 7 1800X предлагает большую ценность по сравнению с восьмиядерными i7, но мы подозреваем, что борьба будет ближе к разогнанному шестиядерному чипу для энтузиастов (наш собственный Джон Линнеман использует i7 5820K с надежной частотой 4,5 ГГц). . Однако линейка Ryzen дешевле, и процессоры можно запускать на более дешевых материнских платах — все из которых при необходимости разгоняют процессор.

    Наша тестовая система с Asus Crosshair 6 Hero

    AMD предоставила материнские платы, кулеры, процессоры и память для большинства специализированных изданий, включая Digital Foundry.Разные торговые точки получили разные платы в паре с разными процессорами — Asus, Gigabyte и MSI были представлены в качестве партнеров для Ryzen 7 1800X, 1700X и 1700. Мы получили 1700X и 1700 через несколько дней после 1800X и решили использовать Asus Crosshair 6. Материнская плата Hero для тестирования.

    Эта плата находится в верхнем сегменте спектра Asus, основанная на фирменном знаке ROG (Republic of Gaming). Он основан на наборе микросхем AMD X370 высшего уровня, который предлагает все необходимые функции разгона, а также больше линий PCI Express для поддержки новейших высокоскоростных форматов хранения.

    Нельзя игнорировать избыток портов USB на задней панели, а также возможности подключения высокого класса, включая USB 3.1 в конфигурациях Type-C и Type-A, поддержку M.2, а также технологии Intel Gigabit Ethernet, LANGuard и GameFirst. И да, как и большинство современных плат более высокого класса, Crosshair 6 Hero светится так, как вы хотите, с помощью RGB-подсветки Aura. Он имеет необходимую совместимость с DDR4 3200 МГц, разъемы водяного охлаждения и восемь портов SATA-6G. Достаточно сказать, что это одна из самых мощных плат AM4, которые вы можете купить прямо сейчас.

    Чтобы обеспечить оптимальную производительность Ryzen, мы использовали память с низкой задержкой. 14-14-14-34 GSkill Flare-X, работающую на частоте 3200 МГц и одобренную для использования с новой линейкой AMD. Чтобы достичь этого уровня производительности, вам необходимо обновить BIOS материнской платы — обязательно сделайте это, прежде чем выбирать более высокую скорость.

    Мы сравнили Ryzen 7s с системой Intel, используя устаревшие данные из наших предыдущих обзоров Kaby Lake. Здесь мы использовали четыре палки оперативной памяти Corsair Vengeance LPX с частотой 3000 МГц с задержкой 15-17-17-35.Эта же память использовалась для тестирования Core i7 6900K и i7 5960X, в которых используется четырехканальная конфигурация памяти. Однако здесь профиль XMP увеличил базовую частоту до 125 МГц, разгоняя процессоры.

    Мы снизили базовую частоту до стандартных 100 МГц, что потребовало разгона до 3200 МГц. Поскольку мы использовали четыре модуля, платформа X99 по умолчанию использовала четырехканальный режим памяти, потенциально предлагая значительное преимущество в пропускной способности как по сравнению с 7700K, так и с системой Ryzen.

    Суть в том, что для более универсальной сборки ПК новая линейка AMD Ryzen может похвалить ее, и, как мы увидим, если вы готовы потратить немного больше на память и достойное решение для охлаждения, Ryzen 7 1700 фактически делает более дорогие аналоги в некоторой степени избыточными.И хотя тесты и хардкорные многопоточные приложения действительно видят разницу в производительности между тремя предложениями Ryzen в соответствии с тактовой частотой, дело в том, что вы действительно платите надбавку только за небольшую дополнительную плату, что становится еще большей проблемой для игровые тесты. По иронии судьбы, хотя 1800X действительно выгодно отличается от Intel Core i7 6900K за 1050 долларов, он выглядит завышенным по сравнению с 1700X и 1700.

    Какой процессор Ryzen лучший и насколько он выгоден? Рич предлагает свое понимание.

    Ryzen 7 1800X Ryzen 7 1700X Ryzen 7 1700
    Сердечники / резьбы 16/8 16/8 16/8
    Базовые часы 3,6 ГГц 3,4 ГГц 3,0 ГГц
    Тактовая частота с ускорением 4.0 ГГц 3,8 ГГц 3,7 ГГц
    Кэш 16 МБ 16 МБ 16 МБ
    Расчетная мощность 95 Вт 95 Вт 65 Вт
    Стартовая цена £ 499/499 долл. США 370 фунтов стерлингов / 399 долларов США £ 299/329 долл. США

    Купите линейку Ryzen 7 на Amazon с бесплатной доставкой:

    Первоначальные тесты позволяют провести интересные сравнения.Cinebench R15 часто используется в качестве основного барометра для одно- и многопоточной производительности. Ryzen высшего уровня выгодно отличается от двух последних поколений восьмиъядерных чипов Intel с точки зрения однопоточной производительности, но даже 1700X превосходит 6900K в многопоточном тесте, в то время как базовый 1700 превосходит последний Intel- Gen восьмипоточный зверь — Core i7 5960X. Обычный четырехъядерный процессор Intel i7 7700K отстает в многопоточности, как и ожидалось, но он остается королем горы в однопоточном режиме благодаря более высокой тактовой частоте и новейшей архитектуре Intel.

    Тем не менее, тесты кодирования видео впечатляют. Handbrake использует видеокодер x264 с открытым исходным кодом для поддержки h.264 — фрагмент кода, в значительной степени оптимизированный для многопоточных процессоров. Удивительно видеть, как восьмиъядерные чипы борются за позиции в жесткой задаче кодирования 4K, основанной на настройках, которые мы используем для нашего сайта загрузки видео, DigitalFoundry.net, и действительно наших загрузок на YouTube. Ryzen 7 1800X быстрее, чем 6900K, а 1700X лишь на ощупь медленнее, чем старый 5960X.Ryzen 7 1700 начального уровня медленнее, но должен быть на уровне или лучше, чем шестиядерные процессоры Intel, при этом легко опережая четырехъядерный 7700K.

    На данный момент ясно, что AMD значительно опередила Intel по соотношению цена / производительность, но даже несмотря на то, что между Ryzens существует четкое разделение, чем дешевле вы идете, тем больше пользы вы получаете. Что касается «fps за деньги», Ryzen 7 1700 является явным победителем, с 14-процентным преимуществом по сравнению с 1700X и 25-процентным преимуществом по сравнению с 1800X.Фактически, потеря пяти процентов производительности по сравнению с чипом высшего уровня экономит потенциальным владельцам 1700X 100 долларов, в то время как 1700 покупателей теряют 15 процентов в процессе обработки, но платят только около двух третей цены.

    Тем не менее, проблема кодирования x265 HEVC приводит к тому, что все претенденты несколько сгруппируются, и Intel начинает более решительно возвращаться. Этот видеокодек «следующего поколения» чрезвычайно сложен и требует времени для кодирования, но обеспечивает примерно такое же качество изображения, как h.264, при половине полосы пропускания.Мы представили поддержку для этого на DigitalFoundry.net в начале этого года, и требуется время, чтобы завершить работу с контентом 4K — даже на наших восьми- и десятиъядерных чипах Intel. Ryzen по-прежнему быстр, но теряет свои позиции, потому что кодирование HEVC использует инструкции AVX2 — область, в которой новая архитектура AMD слаба. Интересно отметить, что сама по себе частота, предлагаемая 7700K, показывает, что в целом он показывает отличные результаты, опережая Ryzen 7 1700 с вдвое большим количеством ядер. Это признак того, что, хотя Ryzen может значительно опередить своих конкурентов при аналогичных ценах, он может немного отстать не только от игр.

    Core i7 7700K Core i7 5960X Core i7 6900K Ryzen 7 1700 Ryzen 7 1700X Ryzen 7 1800X
    Одноядерный Cinebench R15 187 133 167 153 144 162
    Многоядерный тест Cinebench R15 963 1310 1460 1390 1491 1605
    Ручной тормоз 0.10,5 x264 13,1 кадра в секунду 17,5 кадра в секунду 18,5 кадра в секунду 16,2 кадра в секунду 17,2 кадра в секунду 19,6 кадра в секунду
    Ручной тормоз 0.10.5 x265 / HEVC 6,2 кадра в секунду 6,9 кадра в секунду 7,2 кадра в секунду 5,7 кадра в секунду 6.0 кадров в секунду 6,5 кадра в секунду

    Однако в целом наши тесты показывают, что менее дорогие Ryzens по-прежнему хорошо конкурируют в целом, и если вы ищете сбалансированную сборку, способную обеспечить высокую производительность при различных рабочих нагрузках, они требуют внимания.Но какими бы высокими ни были производительность и производительность кодирования видео, игры по-прежнему являются важной частью того, что мы хотим от ПК, поэтому вопрос заключается в следующем — в какой степени падение частоты на более дешевых компонентах влияет на игровую производительность?

    Мы соединили каждый процессор Ryzen с Flare-X DDR4 с низкой задержкой C14 3200 МГц, поставляемым GSkill, и запустили каждый процессор на материнской плате Asus на базе чипсета X370 — в частности, Crosshair 6 Hero. Как всегда, наши игровые тесты проводятся на разогнанном процессоре Titan X Pascal с разрешением 1080p.Цель здесь состоит в том, чтобы сместить основной ограничивающий фактор игровой производительности с графического процессора на процессор и пропускную способность памяти. Короче говоря, здесь мы проверяем необработанную мощность процессора, чтобы оценить относительную производительность и измерить, сколько «лишнего» может иметь каждый чип по сравнению друг с другом. В более широком смысле, это довольно хороший показатель долговечности ЦП в эпоху, когда мы реально должны ожидать, что процессор будет иметь хороший срок службы от четырех до пяти лет.

    Достаточно сказать, что процессоры Intel здесь доминируют в ключевых тестах, но игры с тяжелым процессором, такие как Assassin’s Creed Unity и Crysis 3, по-прежнему показывают, что AMD остается конкурентоспособной.Производительность сама по себе неплоха ни в одной из игр (самый дешевый Ryzen, предлагающий 107 кадров в секунду в одной из самых сложных областей The Witcher 3, по-прежнему является подвигом!), Но ясно видно, что даже в некоторых многопоточных играх, где Ryzen должен преуспеть. видит, что Intel продвигается вперед. Здесь выделяются хардкорные тесты ЦП в Rise of the Tomb Raider и Ashes of the Singularity. Опора Far Cry Primal на однопоточную производительность также приносит большую победу Intel, хотя это одна из игр, в которых отключение SMT (гиперпоточность AMD, если хотите) возвращает Ryzen в спор — по крайней мере, против 6900K.

    Но дело в том, что если вы настроили сборку Ryzen по неигровым причинам, вы теряете еще меньше производительности по сравнению с более дешевым восьмиъядерным чипом AMD, чем в тестах кодирования видео. Маловероятно, что вы заметите большую разницу между тремя чипами, работающими на стандартных частотах, исходя из результатов, которые мы видим здесь, особенно здесь и сейчас на менее мощных графических процессорах, чем разогнанный Titan X Pascal, который мы здесь используем. . В нашем обзоре Ryzen 7 1800X оказался достаточно приличным игровым процессором, и незначительные отличия от более дешевых чипов делают их гораздо более привлекательными.

    Все три процессора Ryzens прошли свой путь в нашем игровом тестовом наборе, и Core i7 7700K был добавлен в качестве хорошей меры.

    1080p / Titan X OC Ryzen 7 1700 Ryzen 7 1700X Ryzen 7 1800X Core i7 7700K Core i7 6900K
    Частота памяти 3200 МГц DDR4 3200 МГц DDR4 3200 МГц DDR4 3000 МГц DDR4 3200 МГц DDR4
    Assassin’s Creed Unity, Ultra High, FXAA 116.1 118,3 119,4 132,2 122,1
    Ashes of the Singularity, DX12, CPU Test 33,5 34,6 35,3 41,9 46,6
    Crysis 3, очень высокий, SMAA T2x 127,1 132,4 137.5 138,2 150,8
    The Division, Ultra, SMAA 127,4 127,1 129,3 133,8 131,4
    Far Cry Primal, Ультра, SMAA 85,2 89,3 91,1 137,9 105.6
    Rise of the Tomb Raider DX12, Очень высокий, SMAA 80,8 84,0 85,8 126,5 129,0
    Ведьмак 3, Ультра, без волос 107,9 113,3 118,8 139,4 134,3

    По мере дальнейшего изучения производительности Ryzen разница в тонкости пластины между каждым из трех предложений стала еще более очевидной.Все они поддерживают одинаковый уровень пропускной способности памяти. Как и в случае с процессорами Intel, игровая производительность масштабируется в зависимости от частоты имеющейся у вас DDR4, и первые три записи в таблице ниже открывают глаза. Мы запустили наши модули GSkill Flare-X на медленной частоте 2133 МГц, чтобы имитировать более дешевую, менее производительную DDR4, а затем повторно протестировали.

    Суть в том, что разница между 2133 МГц и 3200 МГц DDR4 больше влияет на игровую производительность, чем снижение тактовых частот ядра по мере продвижения вниз по стеку Ryzen 7.Примечательно, что Ryzen 7 1700 в паре с 3200 МГц превосходит гораздо более дорогой 1800X в паре с памятью 2133 МГц во всех играх, кроме одной (Crysis 3 — и даже там, это предел погрешности). Следует подчеркнуть, что мы не видели ничего подобного в тестах кодирования видео, но разница достаточно велика: если игры имеют для вас большее значение, имеет смысл тратить деньги на более быструю память, а не на более быстрый Ryzen.

    Но большая новость, основанная на нашем тестировании, заключается в том, что все процессоры Ryzen 7 эффективно достигают своих пределов разгона за 4 секунды.Территория от 0 ГГц до 4,1 ГГц. Для повышения напряжения требуются напряжения, которые AMD не рекомендует из-за долговечности процессора, поэтому мы не стали продвигаться дальше. Мы проверили все их и нашли результаты полностью в пределах погрешности — настолько эффективно, что при разумном разгоне нет ничего, что могло бы отличить дешевый Ryzen 7 1700 от топового 1800X, работающего на той же скорости 4.0. Частота ядра ГГц. При прочих равных, вы можете купить 1700, соединить его с быстрой памятью и приличным кулером, и при этом у вас останутся деньги.В результате получилась система, которая превосходит Ryzen 7 1800X на штатных частотах и ​​эффективно соответствует при разгоне. Однако мы должны подчеркнуть, что это всего лишь тест на основе одного чипа и с кремниевой лотереей, есть вероятность, что вы можете получить менее производительный чип.

    Все Ryzens комфортно разгоняются до 4,0 ГГц, но не намного выше. В результате Ryzen 7 1700 предлагает самый большой прирост от разгона и превосходит 1800X по производительности.
    1080p / Titan X OC Ryzen 7 1700 Ryzen 7 1800X Ryzen 7 1800X Ryzen 7 1800X 4.0 ГГц Ryzen 7 1700X 4,0 ГГц Ryzen 7 1700 4,0 ГГц
    Частота памяти 3200 МГц DDR4 3200 МГц DDR4 2133 МГц DDR4 3200 МГц DDR4 3200 МГц DDR4 3200 МГц DDR4
    Assassin’s Creed Unity, Ultra High, FXAA 116.1 119,4 112,2 120,8 119,5 121,3
    Ashes of the Singularity, DX12, CPU Test 33,5 35,3 31,6 36,8 37,0 36,9
    Crysis 3, очень высокий, SMAA T2x 127.1 137,5 128,6 143,8 143,5 144,1
    The Division, Ultra, SMAA 127,4 129,3 125,5 128,4 129,4 128,3
    Far Cry Primal, Ультра, SMAA 85.2 91,1 79,2 97,2 96,9 97,2
    Rise of the Tomb Raider DX12, Очень высокий, SMAA 80,8 85,8 76,8 89,9 88,9 90,0
    Ведьмак 3, Ультра, без волос 107.9 118,8 98,9 121,3 120,8 120,4

    Говорят, что нет такой вещи, как бесплатный обед, но на первый взгляд Ryzen 7 1700 может отличаться — при правильном уговоре он ничем не хуже 1800X практически по всем измеримым критериям. Есть только одно предостережение: чип с более низким бункером требует большего напряжения для работы на более высоких частотах, и в наших тестах это привело к увеличению мощности примерно на 45 Вт при экстремальной нагрузке по сравнению с 1800X, выполняющим ту же задачу (больше усилий при настройке напряжения в BIOS. может решить эту проблему, в зависимости от того, насколько хорош ваш чип).И, конечно же, это приводит к избыточному нагреву, а это означает, что поставляемый кулер действительно не справляется с этой задачей, но следует отметить, что для разгона любого из Ryzens требуется довольно серьезное тепловое решение.

    Уменьшение отдачи от разгона 1800X и, в меньшей степени, 1700X. Тем не менее, с максимальным 25-процентным увеличением пропускной способности всех восьми ядер и 16 потоков со всеми загруженными, очевидно, что Ryzen начального уровня предлагает лучшее предложение — а с точки зрения игровой частоты кадров этот разгон добавляет около 10 до 14 процентов лишнего сока.А если вы посмотрите приведенные ниже показатели «производительность за деньги» при кодировании h.264, вы увидите, насколько очевидным является ценностное предложение. Даже с 7700K, работающим на частоте 4,8 ГГц, Ryzen начального уровня все еще далеко впереди.

    В целом это впечатляющий результат, и поскольку по крайней мере одна из наших рабочих станций здесь, в Digital Foundry, подлежит обновлению, замена ее на разогнанный Ryzen 7 1700 кажется лучшим выбором в целом — альтернативой может быть шестиядерная система Intel 6800K, или разогнанный 7700К.Для тех типов рабочих нагрузок, которые у нас есть, Ryzen кажется лучшим выбором. Но очевидно, что если вы больше склоняетесь к играм, мы все равно считаем, что i7 7700K предлагает большую долговечность. Эта ситуация может измениться, когда Ryzen появится в будущих консолях: в этот момент мы можем с уверенностью предположить, что оптимизация игр, которую обещает AMD, станет обычным явлением. Тем не менее, здесь и сейчас те, кто транслирует свои видеоигры и предпочитает более качественные результаты программного кодирования усилиям решений GPU, таких как Shadowplay от Nvidia, могут также рассмотреть Ryzen — выделение пары ядер для видео — это то, что вам нужно. Шестиядерный ЦП, не влияющий на частоту кадров игрового процесса.

    Наш тест видео h.264 представляет собой сложный 4K-код для сравнения с Rise of the Tomb Raider, основанный на настройках, которые мы используем для наших загрузок на DigitalFoundry.net. Для нашей метрики «fps for the money» ниже мы использовали более стабильные цены в США. долларов США
    Рейтинг по значению 4K h.264 Кодирование Цена FPS на 100 долларов США
    Ryzen 1700 4,0 ГГц OC 20.2 кадра в секунду 329 долл. США 6,13
    Ryzen 1700 16,2 кадра в секунду $ 329 4,92
    Ryzen 1700X 17,2 кадра в секунду 399 долл. США 4,31
    Core i7 7700K 4,8 ГГц OC 14,8 кадра в секунду $ 349 4.24
    Ryzen 1800X 19,6 кадра в секунду $ 499 3,92
    Core i7 7700K 13,1 кадра в секунду $ 349 3,75
    Core i7 6900K 4,4 ГГц OC 22,8 кадра в секунду $ 1050 2,17
    Core i7 6900K 18.5 кадров в секунду $ 1050 1,76

    AMD Ryzen 7 1700 / 1700X: вердикт Digital Foundry

    Мы можем дать ряд советов всем потенциальным владельцам Ryzen. Во-первых, более дорогой 1800X рекомендуется только в том случае, если вам нужен самый быстрый стандартный процессор, независимо от его стоимости. Высокая тактовая частота из коробки, вы не можете выжать из нее что-то еще с помощью разгона. По сравнению с чипом Intel за 1050 долларов, это бешеная сделка, но не так уж много, если сравнивать с его собратьями и сестрами.Тем не менее, он следует великой традиции аппаратного обеспечения ПК, предлагая топовое предложение, приносящее убывающую прибыль в обмен на большую ценовую надбавку.

    Не только это, но и на основании нашего тестирования пропускной способности памяти, 1800X должен соответствовать быстрой памяти, иначе его преимущества могут быстро превратиться в ничто по сравнению с более медленными Ryzens, работающими с более быстрой оперативной памятью (по крайней мере, в играх). 1700X, несомненно, является лучшим приобретением из двух процессоров X, предлагая около 95% производительности предложения высшего уровня, при этом экономя приличную сумму денег — деньги лучше потратить в другом месте в системе вашего ПК.Если вас не очень интересует разгон и вам нужна мощная система Ryzen с минимумом настроек, мы рекомендуем 1700X.

    Но, на наш взгляд, именно Ryzen 7 1700 начального уровня, пожалуй, самый привлекательный чип для энтузиастов ПК. Его более низкие базовые частоты приводят к падению процессора до гораздо более низкого TDP, что означает хорошее сокращение энергопотребления. И хотя его на явно медленнее в задачах с высокой нагрузкой на ЦП на штатных тактовых частотах, он остается на удивление конкурентоспособным в играх — даже до того, как вы начнете его разгон.Но именно тогда, когда вы действительно начинаете наращивать частоту, чип достигает пика своей привлекательности — со всеми оговорками кремниевой лотереи у вас действительно есть хорошие шансы получить производительность 1800X или, возможно, лучше с третьим сокращением от цены. Как бы хорошо это ни было, он по-прежнему не будет бросать вызов Intel в играх, но вы фактически получаете лучшее, что предлагает новая линейка Ryzen 7, и все по очень разумной цене.

    Ryzen 7 1700X — AMD

    9014 9014 9014 Номер модели 44 9014 Частота 9014 901 904 901 Ядро 9014 000 Транзисторы
    Изменить значения
    AMD Ryzen 7 1700X
    Designer 1700X
    Номер детали YD170XBCAEWOF,
    YD170XBCM88AE
    Market Desktop
    Введение
    Февраль 22, объявлено 22 февраля 2017 г. Цена выпуска 399 долл. США
    Магазин Amazon
    Семейство Ryzen 7
    Серия Ryzen
    Частота турбонагнетателя 9014 5 Да
    Турбо частота 3800 МГц (1 ядро),
    3800 МГц (2 ядра),
    3500 МГц (3 ядра),
    3500 МГц (4 ядра),
    3500 МГц (5 ядер),
    3500 МГц (6 ядер),
    3500 МГц (7 ядер),
    3500 МГц (8 ядер)
    Частота шины 4 × 8 ГТ / с
    Умножитель тактовой частоты 34
    CPUID 800F11
    ISA x86-64 (x86)
    Микроархитектура Zen
    Название набора микросхем Promontory14 Sum14 23
    Модель ядра 1
    Степпинг сердечника B1
    Процесс 14 нм
    ,8005 41 Технология КМОП
    Матрица 213 мм²
    Размер слова 64 бита
    Ядра 8
    901 9014 901 9014 904 901 Макс. GiB
    Max SMP 1-ходовой (однопроцессорный)
    TDP 95 W
    9098 90OPGA
    9098
    Счетчик выводов 1331
    Разъем Разъем AM4

    Ryzen 86A 64-битная производительность для настольных ПК с процессором x 8-го поколения с процессором x 909 микропроцессор, представленный AMD в начале 2017 года.Этот процессор основан на микроархитектуре AMD Zen и изготавливается по 14-нм техпроцессу. 1700X работает на базовой частоте 3,4 ГГц с TDP 95 Вт и частотой Boost до 3,8 ГГц. Эта модель больше подходит для разгона (в отличие от своего варианта 1700). Этот MPU поддерживает до 64 ГиБ двухканальной памяти DDR4-2666 ECC.

    Основная статья: Zen § Cache

    [Изменить / изменить информацию о кэше]

    ,2
    Организация кэша Кэш — это аппаратный компонент, содержащий относительно небольшую и чрезвычайно быструю память, предназначенную для повышения производительности ЦП за счет предварительной подготовки данных, которые ему необходимы для чтения, с относительно более медленного носителя, такого как основная память.

    Организация и объем кэш-памяти могут иметь большое влияние на производительность, энергопотребление, размер кристалла и, как следствие, стоимость ИС.

    Кэш определяется его размером, количеством наборов, ассоциативностью, размером блока, размером субблока, а также политиками выборки и обратной записи.

    Примечание. Все единицы измерения указаны в кибибайтах и ​​мебибайтах.

    L1 $ 768 KiB

    0,75 MiB
    786432 B
    7.324219e-4 GiB

    L1I $ 512 KiB

    0.5 MiB
    524 288 B
    4.882812e-4 GiB

    8×64 KiB 4-позиционный ассоциативный набор
    L1D $ 256 KiB

    0,25 MiB
    262144 B
    262144 B
    262144 B 9006

    8×32 KiB 8-канальный ассоциативный набор обратная запись

    L2 $ 4 MiB

    4,096 0,00 KiB
    4,194391 9040

    4,096 0,00 KiB
    4,194391

    8×512 KiB 8-канальный ассоциативный набор обратная запись

    L3 $ 16 MiB0156 GiB

    2×8 MiB 16-канальный ассоциативный набор

    Контроллер памяти [править]

    [Редактировать / Изменить информацию о памяти]

    Встроенный контроллер памяти

    14
    Max Type DDR4-2666
    Поддерживает ECC Да
    Max Mem 64 GiB
    Контроллеры 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 9014 Макс.пропускная способность 39.74 ГиБ / с

    69,148 ГБ / с
    40693,76 Мбайт / с
    0,0388 Тиб / с
    0,0427 ТБ / с

    Пропускная способность

    Одинарный 19,87 ГиБ / с

    Двойной 39,74 ГиБ / с

    [Редактировать] Конфигурации памяти
    Двухканальный Single Рейтинг 2 модуля DIMM DDR4-2666
    4 модуля DIMM DDR4-2133
    Double Рейтинг 2 модуля DIMM DDR4-2400
    4 модуля DIMM DDR4-1866

    Расширения [править]

    1700X включает 20 линий PCIe — 16 для DGP и 4 для хранения (NVMe или 2 порта SATA Express).

    • eMMC, LPC, SMBus, SPI / eSPI

    Поддержка аудио высокого разрешения Azalia

    Графика [править]

    Этот процессор не имеет встроенной графики.

    Особенности

    [править]

    • Эта модель имеет полную поддержку XFR, что позволяет использовать дополнительную повышающую частоту +100 МГц

      0,1 ГГц
      100000 кГц

      .

    Die Shot [редактировать]

    См. Также: Zen § Die Shot
    • 14 нм процесс
    • 12 металлических слоев
    • 2000 метров сигналов
    • 4 800 000 000 транзисторов
    • Размер матрицы 213 мм²

    Обзор AMD Ryzen 7 1700X: недорогой 8-ядерный процессор, дающий более дорогие проблемы 1800X

    Ryzen 7 1700X примерно на 60 долларов дешевле, чем его флагманский стабильный конкурент Ryzen 7 1800X, но при этом предлагает невероятно схожую производительность.Так что это должен быть идеальный пример новой архитектуры AMD Zen, предлагающей массивное многопоточное ворчание для мелочей, не так ли? Что ж, это зависит от того, будете ли вы счастливы продолжать разгонять Ryzen 7 1700 по выгодной цене …

    Когда дело доходит до игр, это лучшие процессоры для вашей установки.

    На самом деле, хотя 1700X за 300 долларов (258 фунтов стерлингов) на самом деле заставляет меня еще больше задуматься, почему AMD вообще выпустила 1800X. Мне кажется, что все, что он может предложить по сравнению с этой более удобной для кошелька версией, — это повышение тактовой частоты на 200 МГц, которое можно сгладить с помощью простой настройки BIOS.

    У них почти не было необходимости выпускать восьмиядерные чипы Ryzen с тремя очень-незначительно разными версиями, когда исторически AMD выпускала новые компоненты парами. Общая практика AMD для графической стороны бизнеса заключалась в создании совершенно нового графического процессора, а затем создании двух продуктов из одного кусочка кремния. Они создают одну верхнюю часть из всех зерен, а затем другую, немного более дешевую, немного урезанную версию. И эта тактика сослужила им хорошую службу.То же самое и с выпуском Ryzen 5.

    Но, кроме того, обычный Ryzen 7 1700 мощностью 65 Вт также получил впечатляющие возможности процессора, что делает выбор между этим и этим 1700X довольно хитрым…

    Нажмите ссылки перехода, чтобы перейти в раздел, который вам нужен больше всего.

    AMD Ryzen 7 1700X характеристики

    1700X имеет, по сути, ту же конструкцию с двумя процессорами CCX, что и два других восьмиъядерных процессора Ryzen. Он также использует тот же 14-нм техпроцесс, что и другие, и аккуратно вставляется в ту же платформу материнской платы AM4, как и все хорошие чипы AMD отныне.Верно, AMD? Верно?

    Мы уже рассмотрели архитектуру Zen в нашем первоначальном обзоре Ryzen 7 1800X, поэтому, если вам нужны дополнительные подробности, ознакомьтесь с ними. Но если вас действительно не беспокоит, достаточно сказать, что AMD сотворила чудеса кремния, чтобы создать такие доступные восьмиъядерные процессоры.

    Средний дочерний элемент диапазона восьмиъядерных процессоров по-прежнему поставляется с включенной одновременной многопоточностью (SMT), поэтому вы получаете восемь полных ядер, разделенных на 16 логических ядер для всего этого параллельного вычислительного ворчания.Вы также по-прежнему получаете 20 МБ агрегированного кэша L3 и L2 и те же 20 линий пропускной способности PCIe 3.0. И этот, и флагманский Ryzen также имеют TDP 95 Вт.

    На самом деле все отличается только в стандартной тактовой частоте Ryzen 7 1700X. 1800X работает на базовой частоте 3,6 ГГц и в режиме турбо / ускорения 4 ГГц, тогда как 1700X отстает на 200 МГц при 3,4 ГГц и 3,8 ГГц соответственно.

    Ну то и цена…

    AMD Ryzen 7 1700X тесты

    AMD Ryzen 7 1700X производительность

    Опять же, Ryzen 7 1700X действительно выделяется именно производительностью процессора, особенно с его восьмиъядерными многопоточными процессорами.На стандартных тактовых частотах он неизбежно отстает от более быстрого 1800X, но все же значительно опережает восьмиъядерные или шестиядерные чипы Intel, которые мы тестировали для сравнения. Только 10-ядерный Intel Core i9 7900X может превзойти восьмиядерный Ryzens в тестах ЦП, а это гораздо более дорогой чип. Это верно как для тестов рендеринга Cinebench, так и для тестов кодирования X264.

    Сравнение с Core i7 8700K, возможно, более важно, поскольку он ближе по цене к Ryzen 7 1700X, но в многопоточных приложениях дополнительные два ядра и четыре потока чипа AMD дают ему достойное преимущество в производительности.

    Очевидно, что пропускная способность памяти отстает от темпов Intel, благодаря тому, что платформа AM4 пытается заполнить свои четыре слота DIMM высокоскоростной памятью и тем фактом, что она способна работать только в двухканальном режиме, в отличие от четырехканальной установки X99. поддержка памяти каналов.

    Как и его другие собратья Ryzen, он также немного нестабилен в отношении производительности хранилища. Возможно, дело в связи между скоростью памяти, Infinity Fabric и скоростью шины PCIe, но случайная производительность 4K на нашем быстром накопителе Samsung 960 EVO NVMe, к сожалению, отсутствует по сравнению с платформами Intel X99 или Z270.

    И, конечно же, мы переходим к играм. Как и R7 1800X, хотя в большей степени из-за более низкой тактовой частоты, однопоточная производительность 1700X отстает от скорости архитектуры Intel Core. За последний год игровая производительность Ryzen выровнялась, а это означает, что чипы AMD действительно не так уж сильно отстают от Intel.

    По сравнению с 8700K, имеющим почти такую ​​же цену, 1700X чуть менее чем на 23% медленнее в наших тестах Civ VI и Total War, но на ощупь быстрее в GTA V и почти равен в наших тестах DX 12 Tomb Raider и Vulkan Doom.Тем не менее, тест Hitman действительно показывает, что иногда мощность процессора не составляет большого количества бобов для некоторых игровых движков — все они связаны с графическим процессором и никаким другим, но есть почти паритет производительности по всем направлениям.

    Конечно, мои тесты предназначены для того, чтобы выделить относительную производительность ЦП в играх, при этом ответственность ложится больше на процессор, чем на видеокарту, путем тестирования в разрешении 1080p, где не должно быть чрезмерной нагрузки на графический процессор. Очевидно, вы можете скрыть эти различия в производительности, запустив игры с более высоким разрешением, когда графический процессор становится почти единоличным ответственным за вашу частоту кадров.Но это как если бы вы прятали комок человеческих экскрементов под маслом вашего невыносимого соседа по дому, понимаете, того, кто наклеивает свои ярлыки на все в холодильнике. Они ничего не знают о дерьме под поверхностью, пока не станет слишком поздно. Только на этот раз я сознательно прячу фекалии в собственном масле для тестов.

    Но даже более интересным, чем дебаты об играх Intel и AMD, является относительная производительность самих восьмиядерных чипов Ryzen. Между Ryzen 7 1700X и 1800X почти ничего нет, за исключением одиночного теста Doom на основе Vulkan.Небольшое снижение тактовой частоты действительно никак не повлияло на разницу между двумя процессорами.

    То же самое и с производительностью разгона, несмотря на немного более высокий максимальный разгон, который мы выжали из нашего образца 1800X. Единственная проблема здесь в том, что именно здесь более дешевый Ryzen 7 1700 мощностью 65 Вт начинает давать о себе знать. Наш обычный 1700 не мог стабильно дотянуться до 4 ГГц при базовом разгоне, но по производительности он все равно был очень близок как к 1700X, так и к 1800X.Я начинаю задаваться вопросом, чего на самом деле стоят эти суффиксы «X» на основе XFR.

    AMD Ryzen 7 1700X, приговор

    Перед тем, как я начал тестировать этот чип, я почти ожидал назвать Ryzen 7 1700X нежелательным средним потомком новой линейки восьмиъядерных процессоров AMD, но чем больше я думаю об этом, так это 1800X, который начинает выглядеть по существу неактуальным.

    1700X — действительно впечатляющий чип с серьезной многопоточной производительностью и огромной разницей в цене между ним и флагманским процессором Ryzen.Его игровая производительность по-прежнему отстает от конкурентов Intel, но когда он почти такой же, как i7 6800K, выбор между ними становится намного сложнее.

    Тогда вы действительно торгуете чисто многопоточной производительностью против игр, но если вы используете и , то внезапно Ryzen начинает выглядеть гораздо более заманчиво. Я готов поспорить, что количество геймеров, которые занимаются небольшим легким 3D-рендерингом или кодированием, пока они играют в Mass Effect Andromeda, довольно мало, равно как и количество профессиональных стримеров, которым абсолютно необходимо, использовать кодирование на базе процессора, а не Nvidia. или потоковая передача графического процессора AMD, вероятно, тоже относительно мала.Но с чипом Ryzen вы сможете выполнять любые ресурсоемкие задачи, которые вы ожидаете, намного быстрее, чем Intel, и вернуться к играм, не отвлекаясь от системных ресурсов.

    Камнем преткновения для всех остальных является Ryzen 7 1700. Простым взмахом ручки разгона вы можете поднять гораздо более дешевый чип почти до тех же уровней производительности и производительности в играх, что и 1800X или 1700X. Если бы я был на рынке нового процессора с большим количеством ядер, я бы, вероятно, предпочел вместо этого чип без X, но тогда я был бы счастлив рискнуть запустить свой кремний в разгоне при водяном охлаждении.Но если вы этого не сделаете, Ryzen 7 1700X — отличная маленькая фишка для создателей контента, которые любят играть на стороне.

    {«schema»: {«page»: {«content»: {«headline»: «Обзор AMD Ryzen 7 1700X: недорогой 8-ядерный процессор, дающий более дорогие проблемы 1800X», «type»: » news «,» category «:» amd «},» user «: {» loginstatus «: false},» game «: {» publisher «:» «,» genre «: null,» title «:» AMD «, «жанры»: null}}}}

    разница между 1700x и 1800x — что лучше?

    Если вы пытаетесь определить разницу между Ryzen 1700x и 1800 x, вы не одиноки.Это вопрос, который задают многие. Новые процессоры Ryzen вызывают больше шума, чем любой процессор, выпущенный за последние несколько лет. Хотя раньше это было хорошо скрытым секретом, новые процессоры Ryzen перенесут нас в будущее . В нашем обзоре мы рассмотрим два самых популярных: 1700x против 1800x.

    Важно отметить, что Ryzen по-прежнему является несколько новым брендом и даже новее поколения процессоров, поэтому в обзорах будут некоторые пробелы.Возможно, мы не сможем говорить о долговечности их продукции и деталей. Также будет сложно определить, как они отреагируют на новые формы технологий, поскольку их пока немного, чтобы протестировать их.

    Конечно, следует также отметить, что Ryzen и AMD в настоящее время разрабатывают новые продукты , включая новые процессоры, поэтому следите за любыми новыми разработками, которые могут появиться.

    Все о Ryzen

    Ryzen — это огромное улучшение во всех отношениях для AMD.В то время как некоторые из предыдущих процессоров не были столь впечатляющими для потребителей, потому что в них использовались устаревшие технологии, новые гораздо более модернизированы.

    В результате Ryzen 1700x и 1800x имеют преимущество в размере , несмотря на то, что на самом деле они физически меньше. Этот новый размер имеет некоторые преимущества, в том числе тот факт, что вы можете разместить больше транзисторов в том же пространстве, что поможет многим людям.

    Ryzen 7 1800x против Ryzen 7 1700x

    При сравнении Ryzen 7 1800x и Ryzen 7 1700x может быть очень полезно взглянуть на статистику.Мы включили их в таблицу ниже и объяснили их более подробно ниже.

    Модель Ядра — Нити Базовая частота Turbo (1-2 ядра) Turbo (3 и более ядер) Разгон L3-кэш TDP
    Ryzen R7 1800X 8–16 3,6 ГГц 4,0 ГГц 3,7 ГГц 100 МГц 16 МБ 95 Вт
    Ryzen R7 1700X 8–16 3.4 ГГц 3,8 ГГц 3,5 ГГц 100 МГц 16 МБ 95 Вт

    1. Ryzen 7 1700x

    AMD Ryzen 7 1700x — один из самых быстрых процессоров для настольных ПК, которые вы можете получить. Он имеет 8 ядер и SMT с 16 потоками. С 2017 года у него одна из лучших репутаций. Весь процессор был построен на новой архитектуре Zen и на момент выпуска рекламировался как второй самый быстрый процессор всех времен.

    В лучшем случае базовая частота процессора составляет 3,4 ГГц, но при идеальных настройках она может достигать 3,9 ГГц. С двухъядерным Turbo, указанным на 3,8 ГГц, ЦП должен охватить все восемь ядер, чтобы достичь этой частоты 3,5 ГГц. Это означает, что он несколько медленнее, чем Ryzen 7 1800x , при тестировании на те же действия.

    Однако тот факт, что он имеет восьми ядер , делает его чрезвычайно привлекательным вариантом для многих людей. Учтите эту статистику в его цене, и он понравится многим другим.

    Однако основная проблема заключается в том, что неоптимизированных приложений (включая множество игр) не могут полностью использовать новую архитектуру .

    2. Ryzen 7 1800x

    AMD Ryzen 7 1800x Характеристики впечатляют, мы можем это признать. Он также имеет восемь ядер и SMT с 16 потоками. Как и его партнер, он был разработан на основе новой архитектуры Zen , и на момент выпуска это была самая быстрая модель.Как вы понимаете, это означает, что многим, многим людям пришлось заполучить его. На самом деле у нас больше отзывов об этом, чем о 1700x, потому что его так долго ждали.

    Базовая частота ядра процессора Ryzen 7 1800x составляет 3,6 ГГц, но при идеальных настройках она может увеличиваться до 4,1 ГГц. С 2-ядерным Turbo, указанным на частоте 4 ГГц, ЦП должен охватить все восемь ядер, чтобы достичь этой частоты 3,7 ГГц. Это делает его немного быстрее, чем Ryzen 7 1700x , и это будет заметно для тех, кому он нужен (например, геймеров).

    Здесь особо нечего сказать из того, что еще не было сказано. С восьмиядерным процессором и первоклассной скоростью это очень конкурентоспособный высокопроизводительный процессор по доступной цене.

    Однако, как и в случае с 1700x, неоптимизированные приложения (в том числе многие игры) не могут полностью использовать новую архитектуру.

    Окончательные результаты нашего сравнения AMD Ryzen

    Когда мы сравнивали Ryzen 1700x и 1800x, мы смотрели на их производительность на многих уровнях , но мы начали с игр, поэтому большинство людей хотят покупать эти новые процессоры.Мы решили сравнить их по наиболее важным аспектам:

    Частота кадров: И 1700x, и 1800x имеют значительно более высокую одноядерную производительность по сравнению с другими процессорами AMD, представленными сегодня на рынке. Для геймеров это обязательно для производительности и внешнего вида игр.

    Шифрование: Это один из наиболее важных тестов для мониторинга с помощью ЦП. Чтобы компьютер не отставал от разгона и игрового процесса, шифрование должно быть быстрым.В целом новые процессоры Ryzen примерно на вдвое быстрее своих конкурентов .

    Эффективность: Эффективность — еще один важный аспект для измерения , особенно для людей, которые собираются участвовать в марафонских играх. Процессоры Ryzen 1700x и 1800x намного эффективнее других процессоров. Фактически, в некоторых отчетах эти процессоры потребляют на 25% меньше энергии, чем другие процессоры. Это поможет охладить ваш компьютер и поможет разогнать .

    Разгон: Разгон, очевидно, является наиболее важным аспектом вашего процессора для большинства геймеров . Тестеры смогли долгое время разгоняться и достигать скоростей, которые были на 15% выше. Однако некоторые люди жаловались на проблемы с бегом.

    Окончательный приговор

    Пока еще рано давать полный обзор того, как Ryzen 1700x и Ryzen 1800x полностью изменили , как мы думаем о процессорах и что мы ожидаем от их производительности.Восьмиядерные чипы, безусловно, установили стандарт, которому каждый должен будет соответствовать в будущем. Всего несколько лет назад эти тесты считались невозможными, а теперь — это то, что большинство людей хочет от своих процессоров .

    Конечно, есть несколько вещей, о которых следует помнить, когда речь идет об этих процессорах. Ни один продукт не идеален, и об этом можно сказать здесь. Кажется, что у процессоров трудности с достижением их полного потенциала в большинстве приложений. Это могло быть потому, что эти приложения не были оптимизированы для ЦП.Мы можем признать, что несколько обидно знать, что у вас будет сила, но вы не сможете достичь того, чего хотите.

    Если вы хотите, чтобы достиг потенциального , вы можете начать с , сосредоточившись на приложениях , которые вы получаете, а также покупать новые аксессуары для достижения максимальной скорости. Но стоит ли ждать оптимизации? Не обязательно. Пройдет еще несколько лет, прежде чем все приложения будут оптимизированы для этих процессоров «из коробки». Большинство людей ожидают, что к 2021 или 2022 году мы увидим большинство приложений, готовых для этих процессоров.А пока вам нужно обратить внимание на мелкий шрифт , чтобы увидеть, какие именно.

    Таким образом, мы склонны думать о процессорах Ryzen как о предметах роскоши , которые являются инвестициями в будущее. Нет сомнений в том, что в конечном итоге это окупится, но никто не может точно сказать, когда это произойдет. Что касается игр, вы можете вернуться к некоторым менее дорогим моделям и при этом получить те же функциональные возможности. Это немного похоже на владение действительно быстрым спортивным автомобилем и жизнь в Нью-Йорке: у вас будет возможность делать то, что вы хотите, но эти городские огни и ограничения скорости остановят вас.

    Если большинства ваших приложений уже оптимизированы для использования с этим типом ЦП, то, конечно, это отличная покупка . Однако мы не можем представить себе мир, в котором у кого-то будет уже оптимизировано большинство своих приложений.

    Геймеры, в частности, могут прямо сейчас захотеть использовать чипы Intel , потому что они лучше справляются с мощной графикой, необходимой для MMO-игр.

    Тем не менее, действительно легко разогнать и достичь перечисленных тестов, если немного поработать.Если у вас есть сердце на получение нового процессора Ryzen , вы можете по умолчанию использовать 1700x, поскольку он идет довольно хорошо.

    Ryzen 7 1700X против Ryzen 7 2700 [в 13 тестах]

    Общий балл

    Это наш комбинированный тест производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите некоторые предполагаемые несоответствия, не стесняйтесь говорить в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

    Cinebench 10 Одноядерный 32-разрядный

    Cinebench R10 — это древний тестовый тест трассировки лучей для процессоров от Maxon, авторов Cinema 4D.Его одноядерная версия использует только один поток ЦП для рендеринга мотоцикла футуристического вида.

    Процессор 3DMark06

    3DMark06 — это прекращенный набор тестов DirectX 9 от Futuremark. Его центральная часть содержит два сценария, один посвящен поиску пути искусственного интеллекта, а другой — физике игры с использованием пакета PhysX.

    TrueCrypt AES

    TrueCrypt — это прекращенная часть программного обеспечения, которое широко использовалось для шифрования разделов диска «на лету», теперь его заменила VeraCrypt.Он содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES, который измеряет скорость шифрования данных с использованием алгоритма AES. Результат — скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

    проход кодирования x264 2

    x264 Pass 2 — это более медленный вариант сжатия видео x264, который создает выходной файл с переменной скоростью передачи данных, что приводит к лучшему качеству, поскольку более высокая скорость передачи используется, когда это необходимо больше.Результат теста по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

    проход кодирования x264 1

    x264 версии 4.0 — это тестовый тест кодирования видео, использующий метод сжатия MPEG 4 x264 для сжатия образца видео HD (720p). Pass 1 — это более быстрый вариант, который создает выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, что означает, сколько кадров исходного видеофайла было закодировано в секунду.

    WinRAR 4.0

    WinRAR 4.0 — устаревшая версия популярного файлового архиватора. Он содержит внутренний тест скорости с использованием «Наилучшего» параметра сжатия RAR для больших фрагментов случайно сгенерированных данных. Его результаты измеряются в килобайтах в секунду.

    wPrime 32

    wPrime 32M — это математический многопоточный тест процессора, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат измеряется в секундах, поэтому чем меньше результат теста, тем быстрее процессор.

    Cinebench 15 64-разрядная многоядерная система

    Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый многопоточным) — это вариант Cinebench R15, в котором используются все потоки процессора.

    Cinebench 15 64-разрядный одноядерный

    Cinebench R15 (расшифровывается как Release 15) — это тест, сделанный Maxon, авторами Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D.Версия с одним ядром (иногда называемая однопоточным) использует только один поток процессора для визуализации комнаты, полной отражающих сфер и источников света.

    Cinebench 11.5 64-разрядная многоядерная система

    Cinebench Release 11.5 Multi Core — это вариант Cinebench R11.5, в котором используются все потоки процессора. В этой версии поддерживается максимум 64 потока.

    Cinebench 11.5 64-битный одноядерный

    Cinebench R11.5 — это старый тест, созданный Maxon, авторами Cinema 4D.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *