Videotube

Постовая охрана, пультовая охрана, личная охрана, сопровождение и инкассация, юридическая безопасноть

Сравнение производительности процессоров мобильных: Рейтинг мобильных процессоров ARM, сравнение производительности. « YourSputnik.Ru

Содержание

Рейтинг мобильных процессоров ARM, сравнение производительности. « YourSputnik.Ru

Цикл статей о выборе хорошего смартфона, с учетом характеристик. Мобильный процессор ARM для смартфонов — точнее, однокристальная система SoC (system on a chip — система на чипе) — все компоненты полноценного мобильного компьютера на одном кристалле (чипсете).

SoC кристалл смартфона, планшета включает в себя: процессорные ядра CPU, контроллер памяти, портов ввода-вывода, графический ускоритель GPU, модуль аудио-видео декодирования, процессор обработки изображений, модули беспроводной связи Wi-Fi, GPS, модем … Процессоры для мобильных устройств — это несколько больше, чем блок CPU — это настоящий компьютер втиснутый в маленький чипсет.

На рейтинг мобильных процессоров, производительность устройства, занимаемое место в рейтинге имеет влияние ряд взаимосвязанных факторов. Дабы сформировалось правильное представление, сравнение производительности мобильных процессоров следует увязывать со следующей информацией и характеристиками.

Разработчиком микропроцессорной архитектуры является ARM Limited, основными лицензиатами, производителями — Qualcomm (Snapdragon), MediaTek (Helio), Samsung (Exynos), HiSilicon (Kirin). При производстве SoC кристалла, за основу берётся архитектура ядер ARM Cortex-A (CPU), ARM Mali (GPU). Количество, класс, поколение ядер, количественно качественное наполнение вспомогательными модулями — определяет производитель. К примеру, в основе процессора Qualcomm Snapdragon 845 лежит четыре высокопроизводительных ядра Cortex-A75 и 4-ре энергоэффективных Cortex-A55, вместо ARM Mali интегрирован графический ускоритель Adreno 630, а также Spectra ISP, Aqstic Audio, Mobile Security модули собственной разработки. У Samsung Exynos 9810 тот же набор — Cortex-A75 + Cortex-A55, но уже с видеоускорителем Mali G72 MP18 и перечнем доп. модулей своих и сторонних разработок.

Более «ранние» или более дешевые мобильные процессоры для смартфонов могут нести в себе ядра устаревшей архитектуры Cortex-A72, Cortex-A73, могут не иметь высокопроизводительных вообще и компоноваться только низко производительными Cortex-A53, в связке с более медленной памятью и видеокартой. Характеристики интегрированных модулей имеют влияние на энергопотребление, тепловыделение и рейтинг быстродействия смартфона.

Набор базовых, заявленных характеристик мобильного процессора всегда упирается в нагрев и подвергается корректировке при производстве конкретной модели смартфона. Размеры гаджета, разрешение экрана, версия ОС, предустановленное ПО, теплоотводящие свойства корпуса, бездарно или грамотно прописанные механизмы защиты. В смартфоне сложно реализовать привычную для ПК систему охлаждения с вентилятором, совокупность тепловыделения модулей кристалла приводит к троттлингу — пропуск тактов, снижение напряжения, частоты модуля (вычислительных ядер), в целях защиты от термического повреждения (перегрева).

Троттлингу подвержены все смартфоны и планшеты, в разной степени, но все. Вклад производителя, в решение этой проблемы, отражает рейтинг производительности мобильного процессора смартфона в целом. Мобильные устройства с идентичными процессорами лишь на бумаге равны, результаты тестов часто подтверждают обратное.

Запустите на своём смартфоне стресс тест AnTuTu Benchmark, диаграмма с частотными показателями по каждому ядру CPU весьма показательна. Заодно, можете приобщиться к полезному делу, поучаствовать в рейтинге, дополнить сравнение мобильных процессоров результатами тестов своего устройства. Возможно, именно ваш пример поможет хорошему человеку правильно выбрать смартфон, подскажет направление или предостережет от необдуманной покупки. Как сделать скриншот, добавить результаты теста — краткое руководство в первом комментарии.

Целью данного сравнения смартфонов не являются — достижение абсолютной точности ранжирования, выявление лидера в отдельно взятых дисциплинах, поиск лучшего производителя, призывом к покупке конкретной модели. Рынок изменчив — изучайте внимательно характеристики гаджетов, оценка производительности лишь инструмент помогающий делать выводы. Таблица мобильных процессоров демонстрирует уровень прогресса на сегодняшний день и минимум ниже которого лучше ни-ни.

Таблица. Сравнение производительности ARM процессоров:
Модель смартфона CPU GPU Модель процессора + GPU
Asus ROG Phone 95630 126820 Snapdragon 845 + Adreno 630
Vivo NEX S 92141 126105 Snapdragon 845 + Adreno 630
Xiaomi Mi 8 92025 112442 Snapdragon 845 + Adreno 630
OnePlus 6 91767 126213 Snapdragon 845 + Adreno 630
Xiaomi Black Shark 91581 127035 Snapdragon 845 + Adreno 630
Xiaomi Pocophone F1 91556 106902 Snapdragon 845 + Adreno 630
Asus ZenFone 5Z 91286 107389 Snapdragon 845 + Adreno 630
Sony Xperia XZ2 Compact 91010 106327 Snapdragon 845 + Adreno 630
Sony Xperia XZ2 Premium 91004 106612 Snapdragon 845 + Adreno 630
Samsung S9+ 89716 107089 Snapdragon 845 + Adreno 630
Samsung Note 9 89430
126066
Snapdragon 845 + Adreno 630
Samsung S9+ 89363 94036 Exynos 9810 + Mali-G72 MP18
Samsung S9 89359 106377 Snapdragon 845 + Adreno 630
Samsung S9 89056 92300 Exynos 9810 + Mali-G72 MP18
OPPO Find X 87442 125745 Snapdragon 845 + Adreno 630
Sony Xperia XZ2 86124 106544 Snapdragon 845 + Adreno 630
Xiaomi Mi Mix 2S 85939 109071 Snapdragon 845 + Adreno 630
LG G7 ThinQ 85280 105888 Snapdragon 845 + Adreno 630
Samsung Note 9 84438 96382 Exynos 9810 + Mali-G72 MP18
Ulefone T2 Pro 74527 30859 Helio P70 + Mali-G72 MP4
Motorola Moto Z2 Force 72567 84170 Snapdragon 835 + Adreno 540
Nokia 8 72157 81940 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Sony XZ1 Compact 72039 82022 Snapdragon 835 + Adreno 540
Huawei P20 Pro 71881 77765 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Razer Phone 71487 83884 Snapdragon 835 + Adreno 540
Huawei P20 71448 76261 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Google Pixel 2 71391 83476 Snapdragon 835 + Adreno 540
Xiaomi Mi Mix 2 71142 83746 Snapdragon 835 + Adreno 540
Google Pixel 2 XL 70981 85344 Snapdragon 835 + Adreno 540
Huawei Mate 10 Pro 70815 80162 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Модель смартфона CPU GPU Модель SoC кристалла
Honor Play 70541 75867 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Samsung Note 8 70185 79376 Exynos 8895 + Mali-G71 MP20
Huawei Mate 10 70128 79530 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Huawei Nova 3 69927 76274 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Essential Phone 69796 75257 Snapdragon 835 + Adreno 540
Samsung Note 8 69432 82242 Snapdragon 835 + Adreno 540
Honor V10 69404 80616 Kirin 970 + Mali-G72 MP12
Samsung S8+ 68860 79405 Snapdragon 835 + Adreno 540
Samsung S8 68611 78738 Snapdragon 835 + Adreno 540
Meizu 16X 68036 47734 Snapdragon 710 + Adreno 616
Xiaomi Mi 8 Se 67299 47731 Snapdragon 710 + Adreno 616
Vivo X20 Plus UD 66537 30477 Snapdragon 660 + Adreno 512
OPPO R15 Pro 66405 30431 Snapdragon 660 + Adreno 512
Huawei Mate 20 Lite 66147 22385 Kirin 710 + Mali-G51 MP4
Sony Xperia XZ Premium 66042 80924 Snapdragon 835 + Adreno 540
Huawei Nova 3i 65338 22272 Kirin 710 + Mali-G51 MP4
Vivo Z1 65168 30405 Snapdragon 660 + Adreno 512
Sony Xperia XZ1 64516 82016 Snapdragon 835 + Adreno 540
ZTE Nubia Z17 64489 77275 Snapdragon 835 + Adreno 540
Samsung Galaxy A8 64536 30582 Snapdragon 660 + Adreno 512
Nokia 7 Plus 64370 30119 Snapdragon 660 + Adreno 512
Vivo X21 64227 30238 Snapdragon 660 + Adreno 512
Xiaomi Mi Note 3 64193 30307 Snapdragon 660 + Adreno 512
Meizu 15 63935 30174 Snapdragon 660 + Adreno 512
Samsung S8 63291 77013 Exynos 8895 + Mali-G71 MP20
Asus ZenFone 5 62874 21140 Atom Z2560 + PVR SGX 544
OPPO F7 Youth 62537 29723 Helio P60 + Mali-G72 MP3
Nokia 5. 1 Plus 62105 29738 Helio P60 + Mali-G72 MP3
Umidigi Z2 Pro 62073 29697 Helio P60 + Mali-G72 MP3
Samsung Galaxy S7 61348 52752 Exynos 8890 + Mali-T880 MP12
Модель смартфона CPU GPU Модель процессора + GPU
OPPO R11s 60597 30703 Snapdragon 660 + Adreno 512
LG V30 57810 80645 Snapdragon 835 + Adreno 540
Samsung S8+ 57516 78530 Exynos 8895 + Mali-G71 MP20
Xiaomi Redmi Note 5 56863 20880 Snapdragon 636 + Adreno 509
Meizu Pro 6 Plus 56835 52394 Exynos 8890 + Mali-T880 MP12
Xiaomi Mi Max 3 56791 21237 Snapdragon 636 + Adreno 509
Nokia 6. 1 Plus 56247 21329 Snapdragon 636 + Adreno 509
Asus Zenfone 5 55964 21203 Snapdragon 636 + Adreno 509
Huawei Mate 9 Pro 53559 47822 Kirin 960 + Mali-G71 MP8
Huawei P10 52723 45455 Kirin 960 + Mali-G71 MP8
LeEco Le 2 (X527) 52710 18681 Snapdragon 652 + Adreno 510
LeEco Le Pro 3 (x727) 52687 64204 Snapdragon 821 + Adreno 530
LeEco Cool Changer S1 52261 56460 Snapdragon 821 + Adreno 530
LG G6 51785 59326 Snapdragon 821 + Adreno 530
Xiaomi Mi 5s 50452 63578 Snapdragon 821 + Adreno 530
LeEco Cool1 51683 19032 Snapdragon 652 + Adreno 510
Lenovo ZUK Z2 51537 53417 Snapdragon 820 + Adreno 530
Umidigi Z Pro 51362 19294 Helio X27 + Mali-T880 MP4
Archos Diamond Alpha 50396 17592 Snapdragon 652 + Adreno 510
LeEco Le S3 (X522) 50344 18306 Snapdragon 652 + Adreno 510
LG G5 50291 50045 Snapdragon 820 + Adreno 530
LeEco Le Pro 3 AI 49248 15276 Helio X23 + Mali-T880 MP4
Xiaomi Redmi Pro 47523 18351 Helio X23 + Mali-T880 MP4
Meizu M6s 43157 13528 Exynos 7872 + Mali-G71 MP1
Huawei M5 Lite 10 41382 13369 Kirin 659 + Mali-T830 МР2
Huawei P20 Lite 41129 13173 Kirin 659 + Mali-T830 МР2
Honor 9 Lite 41005 13204 Kirin 659 + Mali-T830 МР2
Xiaomi Redmi Note 3 40528 18467 Snapdragon 650 + Adreno 510
Vivo V9 39396 12426 Snapdragon 626 + Adreno 506
Sharp Aquos S2 39337 18199 Snapdragon 630 + Adreno 508
Модель смартфона CPU GPU Модель SoC кристалла
Santin N1 39308 17524 Helio P25 + Mali-T880 MP2
BQ-6000L Aurora 39244 17235 Helio P25 + Mali-T880 MP2
Asus ZenFone 5Q 39219 18142 Snapdragon 630 + Adreno 508
Doogee S70 39188 16256 Helio P23 + Mali-G71 MP2
Nokia 6 2018 39021 17861 Snapdragon 630 + Adreno 508
Xiaomi Redmi 4 Pro 38457 12483 Snapdragon 625 + Adreno 506
Xiaomi Mi3 38362 6685 Snapdragon 800 + Adreno 330
Redmi Note 4X 38216 12394 Snapdragon 625 + Adreno 506
Samsung Galaxy S6 38158 22254 Exynos 7420 + Mali-T760 MP8
Motorola Moto X Force 38124 40935 Snapdragon 810 + Adreno 430
Xiaomi Mi A1 38093 12502 Snapdragon 625 + Adreno 506
Lenovo S5 38007 12357 Snapdragon 625 + Adreno 506
Freetel Rei 2 Dual 37988 13038 Snapdragon 625 + Adreno 506
Meizu M6 Note 37905 12396 Snapdragon 625 + Adreno 506
Xiaomi Redmi S2 37863 12709 Snapdragon 625 + Adreno 506
Xiaomi Redmi 5+ 37834 12492 Snapdragon 625 + Adreno 506
Samsung Galaxy Note 3 37225 6473 Snapdragon 800 + Adreno 330
Umidigi Z2 36981 16738 Helio P23 + Mali-G71 MP2
OPPO A83 36504 15185 Helio P23 + Mali-G71 MP2
Xiaomi Redmi 6 36814 11917 Helio P22 + PowerVR GE8320
Nokia 3. 1 Plus 36742 11984 Helio P22 + PowerVR GE8320
Alcatel 5V 36538 11956 Helio P22 + PowerVR GE8320
Samsung Galaxy J8 34787 12091 Snapdragon 450 + Adreno 506
Lenovo K5 Note 2018 34702 12074 Snapdragon 450 + Adreno 506
Ulefone Armor 5 34655 16178 Helio P23 + Mali-G71 MP2
Honor 7C 34607 12125 Snapdragon 450 + Adreno 506
Xiaomi Redmi 5 34538 12093 Snapdragon 450 + Adreno 506
Samsung Galaxy A6+ 33965 12134 Snapdragon 450 + Adreno 506
Meizu M3 Note 30936 5132 Helio P10 + Mali-T860 MP2
Meizu M5 Note 29905 6957 Helio P10 + Mali-T860 MP2
Модель смартфона CPU GPU Модель процессора + GPU
Xiaomi Redmi 6A 29874 8056 Helio A22 + PowerVR GE8320
BQ-6015L Universe 27967 9704 Snapdragon 435 + Adreno 505
Nokia 5 27846 7153 Snapdragon 430 + Adreno 505
Honor 7A Pro 27521 9076 Snapdragon 430 + Adreno 505
ZTE Blade V8 Mini 26729 9535 Snapdragon 435 + Adreno 505
Lenovo K6 Power 26257 8905 Snapdragon 430 + Adreno 505
HomTom S9 Plus 25942 11041 MT6750 + Mali-T860 MP2
Bluboo S3 25257 11103 MT6750 + Mali-T860 MP2
Umidigi S2 Lite 25093 10676 MT6750 + Mali-T860 MP2
Oukitel U18 X 24307 10084 MT6750 + Mali-T860 MP2
ASUS Zenfone 3s Max 24276 9138 MT6750 + Mali-T860 MP2
Meizu M6T 23839 8979 MT6750 + Mali-T860 MP2
Cubot X18 Plus 23764 11095 MT6750 + Mali-T860 MP2
Sigma X-Treme PQ39 23295 3176 MT6753 + Mali T720 MP4
Samsung Galaxy J4 23180 1973 Exynos 7570 + Mali-T720 MP1
Xiaomi Redmi 5A 22968 4197 Snapdragon 425 + Adreno 308
Huawei Y6 Prime 2018 22926 4134 Snapdragon 425 + Adreno 308
Samsung Galaxy J2 2018 22873 4215 Snapdragon 425 + Adreno 308
Meizu M8C 22761 1872 Snapdragon 425 + Adreno 308
Samsung Galaxy J6+ 22395 4176 Snapdragon 425 + Adreno 308
ASUS Zenfone Max M1 22052 1833 Snapdragon 425 + Adreno 308
HTC Desire 12 21387 3128 MT6739 + PowerVR GE8100
Elephone A4 19548 2571 MT6739 + PowerVR GE8100
BQ 5508L Next LTE 19391 2504 MT6739 + PowerVR GE8100
Blackview S6 18353 1925 MT6737 + Mali-T720 MP2
Pixelphone M1 18064 1903 MT6737 + Mali-T720 MP2
BQ-5005L Intense 17931 1609 MT6737 + Mali-T720 MP2
Allcall Rio S 17855 1238 MT6735 + Mali-T720 MP2
Nokia 3 16582 1685 MT6737 + Mali-T720 MP2
BQ 5500L Advance 14875 1502 MT6737 + Mali-T720 MP2
Модель смартфона CPU GPU Модель процессора + GPU

ТОП-5 лучших процессоров смартфонов по производительности — рейтинг

О компьютерных процессорах говорят много, а вот о мобильных информации поменьше. Какой же процессор в смартфоне делает его подходящим для работы и игр? Какой вариант лучше выбрать? Об этом и рассказывает статья. В ней — особенности современных процессоров и 5 самых мощных ЦПУ.

Что такое двухкристальный чипсет?

Почти все современные процессоры для смартфонов имеют двухкристальный чипсет. Он позволяет контролировать распределение мощности CPU в зависимости от нагрузки. Благодаря этому повышается энергоэффективность телефона, да и процессор работает стабильнее.

К примеру, смартфон оснащен восьмиядерным ЦП, однако одновременно могут быть задействованы только 4 из них. Переключение происходит автоматически в зависимости от выполняемых пользователем операций. Ядра с меньшей тактовой частотой предназначены для несложных задач. Более мощные — для требовательных к ресурсам приложений, например, тяжелых игр. 

Оптимизации на софтверном уровне

Прежде, чем затронуть тему оптимизации на программном уровне, следует понять, что такое ядро ЦПУ и тактовая частота, а также на что влияют их параметры. Ядро — элемент чипсета, который определяет показатели производительности, энергоэффективности и тактовую частоту ЦП.

Тактовая частота — параметр, который отображает максимальное количество тактов (операций) проца в секунду. Чем выше этот показатель, тем быстрее работает мобильный процессор. С количеством ядер ситуация аналогична, но при переходе с четырех на восемь ядер не стоит ожидать прироста производительности в 2 раза. Причина повышения эффективности работы — прежде всего, в перераспределении выполняемых девайсом процессов. Об этом говорилось выше.

Оптимизация играет не последнюю роль в производительности. И выполняется она за счет программного обеспечения. Один из ярких примеров — гаджеты Apple. iPhone с шестиядерным процессором по производительности вырывается вперед в сравнении с восьмиядерным решением под управлением Android ОС.

Читайте также: Как выбрать смартфон с хорошей камерой: советы + 4 лучших камерофона

Значение оперативной памяти и графического ядра для производительности

Объем оперативы влияет на скорость запуска приложений и количество одновременно выполняемых задач без необходимости выгружать их в память смартфона, занимая свободное место на накопителе. Тут тоже действует правило «чем больше, тем лучше».

GPU (графическое ядро) — не менее важная составляющая системы. От его мощности также во многом зависит производительность устройства. Особенно это заметно в играх и других ресурсоемких приложениях, требовательных к графике. 

Рейтинг мобильных процессоров

Хороший мобильный процессор — это не только достаточная производительность, которой хватает для веб-серфинга и простых казуальных игр. Но это также отличное быстродействие при одновременной работе с несколькими программами, в ресурсоемких играх. Ниже — особенности 5 мощных игровых моделей ЦПУ для мобильных телефонов.

Интересно: Обзор Apple iPhone 8 и Айфон 10 — сравнение 2 флагманов

Qualcomm Snapdragon 845

CPU имеет 8 ядер, 4 из которых трудятся на частоте 1,8 ГГц и используются для выполнения несложных задач, а еще 4 — на частоте 2,8 ГГц. Они нужны для работы с приложениями, системные требования которых достаточно высоки.

Совет: если хочется смартфон для игр, можно выбрать ROG Phone с таким процессором — комфортный гейминг обеспечен.


Почему в рейтинге:

  1. Одна из главных фишек в архитектуре — 3 Мб системного кэша. Благодаря этому процессор не испытывает необходимости регулярно обращаться к ОЗУ, так как является вполне самодостаточным для того, чтобы тянуть игры и другие тяжелые приложения. А если еще и оперативы много, как у ZenFone 5Z — вообще сказка.
  2. Adreno 630 — графический чип — на 30% производительнее своих предшественников, что оценят любители мобильного гейминга.
  3. Extended Reality (XR) — при работе с приложениями, которые связаны с VR, заметны положительные изменения, открывающие новые горизонты в этой области. Так, GPU просчитывает 6 уровней свободы в виртуальной или дополненной реальности.
  4. Благодаря разработке Foveation графический чип максимально точно распознает положение взгляда: виртуальная среда отображается качественнее.

Mediatek Helio X30

Мощный 10-ядерный процессор для смартфонов дает хорошую производительность в повседневных задачах и тяжелых играх, что подтверждают отзывы. У этого ЦП — три кластера. Что они собой представляют — в таблице.

Первый кластер

2 ядра Cortex-A73 с тактовой частотой до 2,5 ГГц
Второй кластер 4 ядра Cortex-A53 с тактовой частотой до 2,2 ГГц
Третий кластер 4 ядра Cortex-A35 с тактовой частотой до 1,9 ГГц

Почему рекомендуют:

  • За графику отвечает чип PowerVR 7XTP-MP4, частота которого составляет 800 МГц. Решение способно декодировать 10-разрядное видео формата 4K2K при поддержке HDR10.
  • Два 14-разрядных процессора обработки изображений дают возможность без труда работать со сдвоенными камерами до 16 мп каждая. Это означает, что телефоны на Хелио Х30 — отличный выбор не только для игр, но и для фото.
  • CorePilot 4.0 — технология управления ядрами, которая обеспечивает прирост энергоэффективности на 25% в сравнении с предыдущей моделью.
  • Производительность в сравнении с предыдущей версией ЦПУ выросла на 35%, а показатель энергоэффективности — на 50%.

Хорошая подборка: Рейтинг смартфонов до 4000 гривен — 10 популярных моделей

Exynos 9810

Двухкристальное устройство вошло в пятерку лучших игровых мобильных процессоров благодаря быстродействию, а еще — хорошим показателям энергоэффективности и отличной графике.

Особенности самсунговского ЦПУ:

1. У процессора — 8 ядер. Четыре из них работают на частоте 1,9 гигагерц, и еще четыре — на 2,9 ГГц. Основан ЦП на 10 нм техпроцессе.
2. Высокий уровень производительности особенно заметен при работе в однопоточном режиме, чего железу под управлением ANDROID OS явно не хватало.

Совет: любителям поиграть на телефоне с большим экраном понравится безрамочный S9 G960F. Он как раз на таком процессоре. Тем же, кто обязательно хочет игровой смартфон, но со сдвоенными камерами, подойдет Note 9 или S9+.

3. Классная графика — чип Mali-G72 MP18 показал себя в играх отлично. При желании вполне комфортно можно играть в мобильную версию PUBG, что уж и говорить о Real Racing 3 или всеми любимых Танках.

HiSilicon Kirin 980

Хорошие показатели энергоэффективности и быстродействия — определяющие черты этого мобильного процессора. ЦП отлично показал себя в современных играх, что подтверждают отзывы любителей смартфонного гейминга.

Три кластера восьмиядерного процессора

Первый 2 производительных ядра Cortex-A76 с частотой 2,6 ГГц
Второй 2 ядра Cortex-A76 с частотой 1,92 ГГц
Третий 4 энергоэффективных ядра Cortex A-55 с частотой 1,8 ГГц

Чем интересен:

  • Высокая производительность в повседневных задачах и во время игрового процесса — еще не все, чем может похвастаться 7 нанометрового Kirin 980. Так, с активным GPU Turbo в играх повышается не только FPS, но и энергоэффективность. Это позволяет меньше расходовать заряд аккумулятора во время геймплея.
  • Нейроморфный процессор теперь двойной: это гарантирует, как утверждает производитель, повышенное быстродействие в задачах, которые связаны с обучением. Смартфон на новом процессоре от Хуавей сможет за минуту распознать 4,5 тысячи изображений, а за 6 секунд — объекты на полтысячи фото, при этом не по контурам, а по деталям.

Узнайте: Как поставить рингтон на Айфон: пошаговая инструкция для 2 ОС — Windows и Mac

Apple A12

Мощный ЦП для айфонов оптимизирован для решения задач, связанных с дополненной реальностью и машинным обучением. Настал тот день, когда умные телефоны становятся еще умнее. Эта модель хотя и имеет меньшее количество ядер в сравнении с другими мобильными процессорами из рейтинга, по производительности не уступает им.

Чем хорош:

1.  6 ядер, мощный графический и звуковой чипы делают этот процессор одним из лучших решений для меломанов и геймеров.

2. Еще быстрее, еще энергоэффективнее. A12 — это плюс 15% к производительности и 40% к показателю энергоэффективности в сравнении с все еще актуальным А11.

3. GPU демонстрирует прирост производительности в 50% в сравнении с предыдущей моделью, что просто не может не радовать поклонников игр: 4 графических ядра — это не шутки.
4. Усовершенствованный алгоритм интегрированного компонента Secure Enclave ускорил процесс идентификации лица пользователя.

Рекомендация: если хочется производительный игровой смартфон на А 12, хороший выбор — Айфон XS, XS Мах или XR.

5. Однокристальная система теперь способна проводить порядка 5 триллионов операций в секунду. Для сравнения, в А 11 данный показатель составляет 600 миллиардов.

Смотрите также: Сравнение 3-х флагманских камер: Samsung Galaxy S9+, Huawei P20 PRO и iPhone X – кто круче?

Советы и рекомендации

Рекомендовать какую-то одну представленных моделей сложно: каждый из процессоров способен справиться с практически любой поставленной задачей. Высокая производительность и стабильная работа — черты, присущие каждому варианту в этом рейтинге: независимо от уровня нагрузок смартфоны с такими процессорами на 100% отрабатывают свою цену. Несмотря на цель покупки: игровое решение, фото или видеосъемка, — ориентироваться стоит не только на ЦП, но на другие показатели: объем ОЗУ, ОС, оболочка, разрешение дисплея и камер, защищенность.
 

Apple всех обманула. Уникальный 5-нм процессор А14 не выдерживает конкуренции со старыми чипами

, Текст: Эльяс Касми

Первый в мире 5-нанометровый процессор Apple A14 оказался слабее в сравнении с 7-нанометровым Qualcomm Snapdragon 865+, хотя вышел позже него. Даже в сравнении с А13 новый А14 почти не выигрывает в производительности, и грядущий Snapdragon 875 может оставить его далеко позади.

Новый процессор хуже старых

Мобильный процессор Apple A14, ставший первым в мире CPU с 5-нанометровой топологией, продемонстрировал далеко не самые выдающиеся результаты в тесте производительности. Как сообщил в своем Twitter известный инсайдер Ice Universe (@UniverseIce), в популярном бенчмарке AnTuTu набрал меньше баллов, чем Snapdragon 865+.

865+ был на момент публикации материала самым топовым процессором компании Qualcomm, но, в отличие от Apple A14, он выпускается по нормам 7-нанометрового техпроцесса. Тем не менее, это не помешало ему набрать свыше 667,2 тыс. баллов в AnTuTu, тогда как А14 получил лишь около 572,3 тыс. очков.

Apple показала А14 в рамках презентации, прошедшей 15 сентября 2020 г. CNews писал, что первым устройством на его основе в итоге стал не смартфон серии iPhone 12, а планшет iPad Air 4. Несмотря на это, в тесте AnTuTu участвовал пока не анонсированный флагманский смартфон iPhone 12 Pro Max в комплектации с 6 ГБ оперативной и 128 ГБ интегрированной памяти.

Как Apple всех обманула

В состав Apple входят блок из шести основных вычислительных ядер и видеоподсистема на четырех ядрах. Для задач искусственного интеллекта (ИИ) в процессоре служит 16-ядерный Neural Engine. В общей сложности новый CPU Apple включает 11,6 млрд транзисторов.

Оценка производительности Apple A14

Во время показа А14 Apple заявила, что он может похвастаться 40-процентным приростом производительности, но, как оказалось, сравнение проводилось с процессором А12, дебютировавшем в 2018 г. Процессор А13 образца 2019 г. упомянут не был, и причиной тому стала, как выяснил Ice Universe, незначительная разница в скорости его работы.

Сравнительный тест AnTuTu показывает, что iPhone 12 Pro Max cовсем незначительно опережает своего предшественника – iPhone 11 Pro Max, вышедшего в сентябре 2019 г. Результат iPhone 12 Pro Max в бенчмарке – 572,3 тыс. баллов, а iPhone 11 Pro Max заработал около 524,4 тыс. баллов. В итоге разница в производительности между ними составляет примерно 10% в пользу iPhone 12 Pro Max. До появления результатов тестирования Ice Universe предполагал, что по производительности А14 будет уступать лишь процессору Qualcomm Snapdragon 875, появление которого предварительно назначено на конец 2020 г. Он тоже с высокой долей вероятности окажется 5-нанометровым.

Сравнение с Apple A13

Непосредственно сам CPU в iPhone 12 Pro Max набрал 167,5 тыс. очков, тогда как А13 получил 143,5 тыс. Остальные баллы смартфоны получили за скорость работы видеоподсистемы, памяти и других компонентов.

Все может оказаться не так уж и плохо

Компания Apple не прокомментировала публикацию результатов тестов ее смартфонов в Twitter Ice Universe. Достоверность этих сведений тоже пока нельзя проверить – линейка смартфонов iPhone 12 еще даже не представлена, не говоря уже о начале ее продаж. К тому же, на протестированный iPhone 12 Pro Max установлена прошивка iOS 14.1, тогда как Apple выпустила пока лишь только 14.0, так что он может работать на базе бета-версии, которая вполне может функционировать нестабильно и влиять на итоговый результат тестирования.

Snapdragon 865+ при более старом техпроцессе выдает большую производительность, чем Apple A14

Ice Universe полагает, что столь незначительный отрыв А14 от А13 в синтетическом тесте может указывать на то, что при его создании Apple гналась не за темпами работы основных вычислительных ядер. По его мнению, упор она сделала на снижение энергопотребления процессора для увеличения времени автономной работы устройств на его основе, а также на росте производительности при ИИ-вычислениях.

Откуда у Apple 5 нанометров

Компания Apple занимается исключительно разработкой своих процессоров, но не их производством. В работе над А14 принимали участие ее собственные специалисты, а выпуском, за неимением у Apple заводов по из производству, займется тайваньская компания TSMC.

В плане топологии аналогов у А14 в мире пока нет

5-нанометровый техпроцесс TSMC полностью освоила в 2020 г., и она стала одной из первых компаний, готовых к выпуску соответствующих чипов. Конкуренцию ей в этом плане составляет пока лишь Samsung.



Сравнение мобильных процессоров: описание и рейтинг

Процессор — основной механизм работы компьютера. При сборке настольного ПК на этот компонент многие обращают внимание, поскольку от его выбора зависит сбалансированность всей системы. Если же выбирают смартфон или планшет, то модель процессора оказывается уже не так важна. Производители в этом случае делают акцент на общей производительности устройства.

Но сравнение мобильных процессоров в любом случае окажется полезным, поскольку поможет составить общую картину мощности девайса и его возможностей. А в случае с ноутбуками эта информация и вовсе окажется необходимой при выборе лэптопа.

Что это такое?

Прежде чем затронуть тему сравнения мобильных процессоров, стоит вспомнить, что же это такое и в чем разница между этим видом и тем, который используется в настольных ПК.

Мобильный процессор — это процессор, который разрабатывается специально для мобильных устройств. Сюда входят не только мобильные телефоны (смартфоны), также к ним относят планшеты и ноутбуки (в том числе нетбуки и другие разновидности лэптопов).

Разница

Сравнение мобильных и десктопных процессоров — очень обширная тема. О чипах этих устройств можно говорить долго. Они отличаются между собой архитектурой, разным набором команд и алгоритмами выполнения. Производитель, разрабатывая линейку процессоров для ПК, подготавливает ее мобильную версию для ноутбуков. Потому в этом случае разница может быть практически незаметна. А вот при сравнении процессоров мобильных телефонов можно выявить неожиданные результаты.

Чтобы эксперимент был наиболее точным, для сравнения стоит брать чипы среднего ценового сегмента и соответствующей производительности. Но чтобы версии в смартфонах не сильно проигрывали лэптопам и настольным ПК, нужно сравнить топовые модели.

К примеру, немногие знают, но среди телефонов высокой производительностью отличаются iPhone 9 и Samsung S9. Это последние выпущенные модели, которые на данный момент обзавелись топовыми мобильными процессорами. Сравнение производительности обеих моделей показывает практически идентичный результат. Разница лишь в том, что Samsung работает с большим количеством ядер и на высокой частоте.

Удивительным оказалось то, что бюджетная и даже средняя по цене модель ноутбука уступили в производительности двум смартфонам. И если Intel Core i3-5020U хоть как-то может потягаться с флагманами, то бюджетный Celeron с такой же частотой, как и у Samsung, заметно проиграл.

В сравнении мобильных и настольных процессоров безоговорочную победу одерживает ПК. Даже с самым бюджетным офисным чипом Intel Pentium G3260 он опережает лэптопные версии и оказывается наравне с Apple A10. А вот его средний ценовой сегмент Intel Core i5-6400 однозначно самый производительный в этом сравнении. И это при том, что данный процессор входит в сборку домашних универсальных компьютеров.

Сегментация

Конечно, такое сравнение не совсем справедливо и имеет вполне ожидаемые результаты. Оно в очередной раз доказывает, что настольные ПК пока что трудно победить в погоне за производительностью. Выбор чипа для компьютера — тема отдельная, требует много времени и внимания.

В этом плане со сравнением мобильных процессоров дела обстоят проще. В этом сегменте производителей не так много, кроме того, разработкой «начинки» для смартфонов занимаются практически одни и те же компании. Поэтому даже особой конкуренции тут не сыскать.

Тем не менее сложно отрицать, что за последнее десятилетие производительность смартфонов вплотную приблизилась к настольным ПК бюджетного уровня. Разработчики работают над увеличением количества ядер и вычислительных блоков. Стараются поднять частоты и скорость памяти. И если пользователь любит мобильные игры, то он однозначно будет искать самый быстрый и производительный смартфон.

Описание мобильных процессоров

В отличие от чипов для ноутбуков и ПК, эти разработаны по архитектуре ARM. Реже встречаются чипы x86. Так уж сложилось, что мобильные процессоры представляют собой целый комплекс задач. Чтобы оценить их производительность, нужно обращать внимание на графику, чипы памяти и другие компоненты платы.

Но лишь собрав данные, это сделать практически невозможно. Для этого были разработаны специальные утилиты, позволяющие давать оценку любой мобильной системе.

К примеру, всем известный бенчмарк AnTuTu является если не самым, то одним из самых популярных оценщиков системы. В нем можно не только проверить свое устройство на производительность, но и посмотреть таблицу сравнения мобильных процессоров для смартфонов и планшетов. Пользователь сразу получает уведомление о том, на каком месте находится его аппарат.

Рейтинг производителей

Конечно, за все время существования смартфонов на рынке мобильных процессоров уже сформировались лидеры. И хотя составлять рейтинги — дело неблагодарное, ведь всегда найдутся те, кто будет их оспаривать, все же есть пятерка лучших производителей чипов для смартфонов:

  1. Qualcomm — стал популярным благодаря своей высокой производительности и стоимости. Топовая серия компании называется Snapdragon.
  2. MediaTek — возможно, не такой производительный, как Qualcomm, но популярен благодаря своему широкому распространению. Процессоры выпускаются под названием Helio.
  3. Apple — мог бы по праву занять первое место, но из-за своей ограниченности (работает только в устройствах одноименной компании) находится лишь на третьем месте.
  4. Intel — компания занимается разработкой процессоров для ПК и ноутбуков, поэтому мало внимания уделяет мобильным версиям.
  5. nVidia — встречаются процессоры этой компании очень редко. Поэтому лишь пятое место рейтинга.

Потенциал

Но рейтинг производителей мобильных процессоров никак не дает реальную картину на лучшие чипы для смартфонов. К 2018 году на рынке есть тройка основных конкурентов, которые могут представить самую мощную систему. К ним относят: Qualcomm, Samsung Exynos и Apple.

Большинство будущих флагманов, которые появятся в этом году, будут базироваться на Qualcomm Snapdragon 845 и Samsung Exynos 9810. Оба чипа были разработаны в начале года. Выполнены по техпроцессу 10-нм и работают с ядрами по схеме 4+4. Частота первой модели составила 2,8 ГГц, в то время как Exynos работает при 2,9 ГГц. Несмотря на, казалось бы, небольшую разницу, она может сыграть ключевую роль в дальнейших тестах.

Лучшие из лучших

Но поскольку сравнение мобильных процессоров от Qualcomm и Samsung на данный момент лишь поверхностное, стоит упомянуть об уже действующих чипах. В топе рейтинга находится несменный Apple A11 и его младший брат A10X. На данный момент это два самых мощных мобильных процессора для смартфона. Выпущены были в прошлом году. Выполнены по техпроцессу 10-нм. Топовый вариант работает на 4+2 ядрах с частотой 2390 МГц. Его предыдущая версия имеет 3+3 ядра и частоту 2380 МГц.

Обеим моделям в спину дышит Qualcomm Snapdragon 835, который, хотя и имеет большие частоты (2290 МГц), все же оказался слабее из-за большего количества ядер, на которые и распределяются все показатели. Кроме того, всем известно, что системы Apple по-прежнему считаются самыми сбалансированными.

Далее стоит упомянуть Samsung Exynos 9 с частотой 2290 МГц и HiSilicon Honor KIRIN 970 с частотой 2360 МГц. Кстати, несмотря на то что MediaTek — это процессоры для среднего ценового сегмента, одна из моделей от этого производителя все же смогла пробраться в десятку мощнейших. Helio X30 поместили во флагманские китайские модели. Работает чип с ядрами 4+4+3 при частоте 2,5 ГГц.

Какой лучше?

Конечно, выбирать смартфон по модели и характеристикам процессора — затея неудачная. Так уж сложилось, что на общую производительность телефона влияет не только чип, но и графическое ядро, чипы памяти и другие компоненты. Поэтому, как видите, в рейтинге лучших процессоров на первом месте модели с меньшими частотами, чем варианты ниже. Но благодаря тому, что все компоненты идеально подходят друг другу, дополняют и не мешают, общий показатель мощности гораздо выше.

Поэтому при выборе лучше руководствоваться показателями производительности в AnTuTu или других бенчмарках. Хотя и так нетрудно догадаться, что «яблочные» смартфоны — практически безоговорочные лидеры в этой гонке.

Версии в лэптопах

Но мобильные процессоры находятся не только в смартфонах и планшетах. Так же называют и чипы, которые попали в корпусы ноутбуков. Сравнение мобильных процессоров для ноутбуков — дело несложное. В этом случае нет практически никакой разницы с десктопными моделями.

Если говорить о среднем ценовом сегменте, то в таких лэптопах процессоры менее зависимы от других компонентов, чем в смартфонах или планшетах. Чипы в ноутбуках могут самостоятельно работать и выполнять нужные задачи. Иногда они имеют встроенную видеокарту, а иногда справляются с дискретной.

Как и в случае с десктопной версией, при сравнении мобильных процессоров нужно обращать внимание на:

  • производителя;
  • энергосбережение;
  • количество ядер;
  • тактовую частоту;
  • встроенный кэш;
  • графическое ядро.

Почти 100 % всего рынка мобильных чипов разделены между AMD и Intel. Оба производителя занимаются разработкой чипов и целых компьютерных систем. И несмотря на то, что некоторые компании пытаются вступить в ряды лидеров продаж, оба гиганта всячески теснят не только друг друга, но и других конкурентов.

Тем не менее, большинство пользователей интересуется сравнением мобильных процессоров Intel. Пока что именно эта компания занимает лидирующие позиции.

Несмотря на большое количество положительных сторон продукции AMD, в том числе и стоимость, все же чипы от «красных» прослыли самыми «горячими» компонентами системы.

«Мобильный» Intel

Как уже упоминалось ранее, сравнение производительности мобильных процессоров Intel практически ничем не отличается от сравнения его десктопных версий. Все модели делятся на серии:

  • Atom относится к ультрабюджетным моделям (нетбукам). Имеет 1-2 ядра, работает с частотами от 1500 до 1870 МГц.
  • Celeron — бюджетная линейка. Также работает на 1-2 ядрах, но частота достигает 2,2 ГГц.
  • Pentium — улучшенная бюджетная линейка с 1-2 ядрами и частотой до 2,3 ГГц. Считается «холодным» процессором с показателем TDP — 10-18 Ватт.
  • Core i3 работает на двух ядрах и частоте 2530 МГц. Получил увеличенный объем кеш-памяти — 3 Мб.
  • Core i5 — процессор от 2 ядер и с частотой 2660 МГц. Получил множество полезных функций для оптимизации системы.
  • Core i7 работает на 2-4 ядрах и частоте до 2,8 ГГц. На третьем уровне объем кеш-памяти равен 8 Мб.

Маркировка

Чтобы было проще сравнивать процессоры от Intel, стоит разбираться в их маркировке. Каждая модель имеет такой универсальный вид: iN-XMMMA. В этом случае бука i и N (цифра) обозначают серию. Например, i3 или i7. X указывает на поколение. Чем этот показатель больше, тем новее процессор. MMM — модель, A — особенность чипа.

К особенностям можно отнести наличие встроенной графики, возможность разгона, четырехъядерные модели, производительную графику, экстремальные варианты и пр.

В остальном же мобильные и десктопные процессоры одной модели могут незначительно отличаться друг от друга показателями частот и наличием технологий.

Программное обеспечение

PassMark — Диаграммы производительности памяти

  • Программного обеспечения BurnInTest Надежность ПК и нагрузочное тестирование Учить больше Бесплатная пробная версия купить Тест производительности Легкое тестирование ПК Учить больше Бесплатная пробная версия купить OSForensics Извлечение данных судебной экспертизы с ПК Учить больше Бесплатная пробная версия купить MemTest86 Промышленный стандарт тестирования памяти Учить больше Бесплатная пробная версия купить WirelessMon Мониторинг точек доступа Wi-Fi в режиме реального времени Учить больше Бесплатная пробная версия купить Поисковая система Zoom Добавьте поиск на свой сайт, DVD или в Интранет Учить больше Бесплатная пробная версия купить Все программные продукты
  • Оборудование USB3.0 заглушки обратной петли Учить больше купить Заглушки с обратной связью USB2.0 Учить больше купить Тестовые карты PCIe Учить больше купить Тестер питания USB Учить больше купить Заглушки последовательного, параллельного шлейфа Учить больше купить Тестеры короткого замыкания USB Учить больше купить Все аппаратные продукты
  • Контрольные точки Тесты ЦП Учить больше Тесты видеокарт Учить больше Тесты жесткого диска Учить больше Тесты RAM Учить больше Тесты компьютерных систем Учить больше Тесты Android Учить больше Тесты iOS / iPhone Учить больше
  • Сервисы Настройка программного обеспечения Независимые лаборатории сравнительного анализа Тенденции на рынке оборудования и программного обеспечения Сравнительные отчеты
  • хранить

    Покупка

    Товары Основные программные \ аппаратные продукты Учить больше Обновления Покупка обновлений программного обеспечения Учить больше Лицензии сайта Покупка лицензий сайта Учить больше Поддержка Приобретение поддержки \
    Поддержка лицензий сайта Учить больше

    ИНФОРМАЦИЯ

    Заказы Как сделать заказ с ЗП Учить больше часто задаваемые вопросы Информация о заказе и доставке
    Учить больше Специальные Ежемесячные специальные предложения

MediaTek VS Snapdragon Полное сравнение процессоров (2020)

Поскольку мы живем в 21 веке, ограничений в технологиях нет, и одним из самых известных примеров новых технологий является наш смартфон.День ото дня они становятся все более разорванными и мощными. Когда мы говорим о производительности смартфона, каждый знает, от какого фактора зависит производительность, аппаратное обеспечение, предлагаемое брендом, и оптимизация, выполненная разработчиками / инженерами. И одним из лучших примеров правильной оптимизации и аппаратного обеспечения является iPhone, но поскольку более 70% рынка приходится на Android, в этой статье мы сосредоточимся только на Android. Когда мы думаем о процессорах, которые используются в устройствах Android, два самых популярных названия, которые приходят нам в голову, — это Qualcomm и MediaTek .Итак, в этом посте мы сравниваем двух производителей процессоров MediaTek VS Snapdragon к 2019-2020 гг.

Прочтите о Qualcomm Snapdragon, MediaTek и процессорах

MediaTek

Во-первых, мы говорим о MediaTek , который предлагает компания, и при сравнении мы рассматриваем только мощные SoC от двух производителей. MediaTek является изобретателем первого процессора Deca-Core , который означает мощность 10 ядер в смартфоне, звучит потрясающе, что означает, что за один раз можно обрабатывать больше данных, что по своей сути приводит к лучшему параллелизму.Первоклассная серия процессоров, предлагаемая MediaTek, включает Helio X27 (MT6797X) и Helio X30 (MT6799) , Helio X25 (MT6797T) , Helio X20 (MT6797) , а также процессоры серии P с именем . Helio P20 (MT6757) , Helio P25 (MT6757T), включая последние Helio P60 и новейшие Helio P70 и P90 . Поговорим об базовой структуре производителя MediaTek. Их процессоры серии P, такие как Helio P10 / P20 / P25, включая P60 и P70 P90, представляют собой чип с достаточным количеством мощности и эффективности, позвольте нам упростить вам эту задачу, эти SoC не являются флагманскими, но все же имеют потенциал для обработки всех современные приложения.С другой стороны, их процессоры серии X, такие как Helio X25 / Helio X20, Helio X27 и X30 / 40, были известны своей потрясающей производительностью, однако на данный момент они почти исчезли в смартфонах. Одним из главных достоинств этих чипов является то, что они дешевле, чем у конкурентов, поэтому вы, наверное, заметили, что в большинстве китайских смартфонов используются SoC MediaTek. Они предлагают много схожей производительности с конкурентами, но при этом немного дешевле.

Последние смартфоны от китайского производителя доказали, что на то, что может делать чип MediaTek, телефон стоит где-то около 219 долларов и все же набрал более 1,10 000 баллов в тесте Antutu.Мы не слепо верим в приблизительные оценки, процессор имеет потенциал, чтобы соответствовать производительности других процессоров, доступных там, и в смартфоне использовался Helio X27 , в то время как Helio X30 имеет оценку 141982 AnTuTu. , что тоже здорово, это также указывает на то, что их будущие процессоры, такие как X35 и X40 , будут высшего класса, и они будут обеспечивать лучшую производительность, чем их предшественники.

Qualcomm

/ Snapdragon

Теперь мы хотели бы поговорить о топовых процессорах от дома Qualcomm — Snapdragon 650/660/675 , Snapdragon 652/653 , Snapdragon 430/435 , Snapdragon 625/626 , Snapdragon 630. / 636, Snapdragon 710/720 , а также у них есть некоторые флагманские процессоры, такие как Snapdragon 835, 845 855 и зверь Snapdragon 865 .Все это были лучшие процессоры, предлагаемые Qualcomm в 2019-2020 годах. Некоторые чипы, такие как Snapdragon 425/430/435/450 , были нацелены на телефоны с ограниченным бюджетом, в то время как другие были нацелены на экстремальных пользователей, поскольку все мы знаем, что такие процессоры, как Snapdragon 845, 855 и Snapdragon 636 660 710 , не нуждаются в представлении. А в 2019-2020 годах Qualcomm — единственный бренд, который использовал десяток флагманских телефонов, таких как OnePlus 6, OnePlus 6T, Xiaomi Mi Mix 3, Nokia 6.1, 7.1 Plus, LG G7, Samsung Galaxy S9 / S10 Edge, Asus Zenfone 5Z. , Google Pixel 3, Pixel 4, Galaxy S20.Note20, OnePlus 8 Series и многие другие.

Qualcomm Snapdragon 660 против Mediatek P70 (были популярны в 2017 году)

А теперь сравним процессоры от каждой марки, которая попадает в ту же категорию. Qualcomm Snapdragon 660 против MediaTek Helio P70 , однако, очень сложно сказать, и эти устройства помогают нам понять, в чем разница между ними — Xiaomi Mi A2 и Realme U1. Если вы тот, кто верит в цифры, то в чистой производительности MediaTek Helio p70 превосходит Snapdragon 660, но если мы подойдем ближе, то Snapdragon 660 — это восьмиядерный чипсет, тогда как P70 также восьмиядерный чипсет, который имеет 8 ядер. ядер, Helio P70 имеет комбинацию из 4 ядер ARM Cortex-A53 и 4 ядер ARM Cortex-A73, тогда как Snapdragon 660 имеет 8-кратный процессор Qualcomm Kryo 260, что является причиной небольшого изменения производительности обоих.Если вы были человеком, который любит рутировать, прошивать пользовательские ромы, тогда выберите Snapdragon 660, иначе такое большое изменение производительности Helio P70 не имеет большого значения. Результаты Antutu из двух были хорошими, однако результаты AnTuTu также зависят от других факторов, включая процессор. MediaTek P70 набирает 150 000+ баллов в AnTuTu, а Snapdragon 660 набирает 130 000+, что также указывает на то, что вы можете получить некоторый прирост производительности процессора MediaTek P70.Оба процессора поддерживаются и питаются от AI (искусственного интеллекта), в этом случае ваши смартфоны были способны улучшать производительность, например, они могут устанавливать лучшие режимы для камер, а также закрывать нежелательные приложения для повышения производительности аккумулятора и многое другое.

Qualcomm Snapdragon 652 против MediaTek Helio X25 (были популярны в 2015-2016 гг.)

Теперь следующее сравнение — Qualcomm Snapdragon 652 и MediaTek Helio X25 , и для упрощения этого сравнения мы рассматривали следующие устройства: LeEco Le 2 Pro vs.LeEco Le 2 (индийская версия). Snapdragon 652 — это процессор Octa-Core, тогда как Helio X25 — процессор Deca-Core. Если мы сравним их по необработанной производительности, то Helio X25 имеет небольшое преимущество над Snapdragon 652, Helio X25 набрал 91000 баллов в Antutu, тогда как Snapdragon 652 набрал около 82000. Snapdragon 652 имеет комбинацию из 4 ядер Cortex A72 с 4 ядрами Cortex A53. в то время как Helio X25 имеет 2 ядра Cortex A72 с 8 ядрами Cortex A53. Когда дело доходит до использования в реальном времени, обоих процессоров было более чем достаточно, и они могут легко справляться с тяжелыми многозадачными задачами, но, как мы все знаем, есть лучшая разработка для процессоров Snapdragon, поэтому есть больше настраиваемых вещей, доступных для флэш-памяти, но в наборах микросхем MediaTek будущее развитие не так уж и хорошо, но по чистой производительности Helio X25 имеет небольшое преимущество, которое мы не можем игнорировать.

Snapdragon 855/855 + против Helio X30 / P90 (были популярны в 2019 году)

У Qualcomm были Snapdragon 855 и Snapdragon 855+ в качестве экстремальных исполнителей, а у MediaTek — Helio X30, P70 и P90 . Прежде всего, в синтетических тестах Snapdragon 855 и 855+ лидируют, так как набирают невероятные результаты, в то время как Helio X30 и P90 очень сильно отстают. Оба процессора отличаются от них, поскольку Qualcomm Snapdragon 845 и 855 являются восьмиядерными и содержат более мощный чип, в то время как Helio X30 — это десятиъядерный процессор, а P90 — восьмиъядерный чип, который содержит менее мощные ядра из коробки.Читая его, большинство из вас, вероятно, подумает, что Deca-Core будет работать лучше, чем Octa-Core, но в реальном времени все обстоит наоборот. Мы вовсе не говорим, что Helio X30 — плохой чип, но если говорить о конкуренции, следует учитывать небольшой запас. Мы не будем слишком углубляться, так как мы здесь не для того, чтобы исправить вас, мы здесь, чтобы дать вам заключение, поэтому, по нашему мнению, в сравнении со Snapdragon 855 и даже 855+ впереди с сильным отрывом. Чип Snapdragon 855 и 855+ появился совсем недавно, но в 2019-2020 годах, но он есть во многих будущих флагманских смартфонах.

Snapdragon 865 против MediaTek Dimensity 800 и 1000 и 1000+ 5G

Они оба звери из дома Qualcomm и MediaTek. Snapdragon 865 использует 7-нм техпроцесс Samsung EUV, который, как утверждается, на 15-20% более эффективен, если мы говорим о процессоре Dimensity, который они также используют по той же технологии. Dimensity 800 попадает в категорию процессоров среднего уровня, недавно был замечен Oppo A92s с этим процессором, который имел цену менее 400 долларов, что имеет полный смысл, поэтому сравнение его с 865 неоправданно.

Но Dimensty 1000 поставляется в комплекте с флагманским смартфоном, и есть смысл сравнивать эти оба процессора. Говоря о Snapdragon 865, у него одно ядро ​​A77, которое обеспечивает максимальную тактовую частоту, есть также 3 ядра A77 и четыре очень энергоэффективных ядра A55, в то время как Dimensity 1000 получил MediaTek с 4 мощными ядрами A77 и 4 энергоэффективными. Ядра A55 с максимальной тактовой частотой 2,6 ГГц.

Итак, до сих пор вы имели представление о самом мощном процессоре из спецификации, Snapdragon 865 — явный победитель.Тест AntTuTu также имеет явную разницу на обоих смартфонах. SD 865 набирает почти 600 тысяч баллов, тогда как Dimensity 1000 достигает примерно 500 тысяч, что по-прежнему имеет заметную разницу между этими двумя устройствами, и явным победителем здесь является Snapdragon 865.

В отделе графического процессора Snapdragon 865 имеет Adreno 650 , тогда как Dimensity 1000 имеет Mali-G77. Оба хороши, но и здесь победителем является Adreno 650, потому что он имеет плюсы и больше функций, если сравнивать с процессором MediaTek, Adreno 650 может поддерживать отображение до 144 Гц, тогда как Mali-G77 поддерживает высокую частоту обновления. отображает до 120 Гц.Есть много различий, и это сравнение, и теперь вы имеете представление о том, какой процессор будет хорош для работы с графикой.

Итак, на данный момент, несомненно, явным победителем является Qualcomm Snapdragon 865. Но мы все осознаем тот факт, что мир технологий очень динамичен и продолжает регулярно меняться, поэтому вполне возможно, что в ближайшем будущем ситуация изменится. разные. Для подробного сравнения вы можете проверить спецификации этих двух процессоров ниже.

По слухам, MediaTek получит Density 1000 Plus, который будет повышен до 1000.В настоящее время говорят, что он будет упакован новым грядущим телефоном Redmi под названием K30 Pro и другими. Он будет поддерживать дисплей с частотой до 144 Гц, а также вы можете использовать в нем две SIM-карты 5G. Но все же победа над высшим 865 — это долгий путь.

Qualcomm Snapdragon 865 MediaTek Dimensity 1000
CPU Количество ядер Kryo 585, Восьмиядерный процессор Восьмиядерный процессор
Архитектура ЦП Встроенная 1x 2.84 ГГц (Cortex A77)
3x 2,42 ГГц (Cortex A77)
4x 1,8 ГГц (Cortex A55)
4x 2,6 ГГц (Cortex A77)
4x 2,0 ГГц (Cortex A55)
Тактовая частота процессора до 2,84 ГГц до 2,6 ГГц
Технологические процессы 7 нм FinFET 7 нм FinFET
Графический процессор Графический процессор Adreno 650 Mali-G77
Машинное обучение (ML) и AI Шестигранник 698 DSP Шестиядерный APU 3.0
ISP Спектра 480 5-ядерный ISP
Захват камеры До 200 МП До 80 МП
Захват видео 8K при 30 кадрах в секунду, 4K HDR при 60 кадрах в секунду, 4K при 120 кадрах в секунду 4K HDR при 60 кадрах в секунду
Зарядная техника Быстрая зарядка 4+ Насос Экспресс 4.0
Модемная техника X55 5G Модем
7.Пиковая загрузка 5 Гбит / с
Пиковая загрузка 3 Гбит / с
Встроенный модем 5G
Пиковая загрузка 4,7 Гбит / с
Пиковая загрузка 2,3 Гбит / с
Поддержка WiFi Wi-Fi 6 готово Wi-Fi 6 готово

Snapdragon 875 против MediaTek Размерность 1000

Qualcomm SM8350 Snapdragon 875 MediaTek MT6889 Размер 1000
Сегмент Смартфон Смартфон
Компания Львиный зев Размер
Номер модели SM8350, SDM875 MT6889
Дата запуска 1 квартал 2021 г. I квартал 2020 г.
Литография 5 нм 7 нм
Количество ядер 8 8
Количество ниток 8 8
частота Скорость 1.8 ГГц 2,0 ГГц
Частота турбонагнетателя Скорость 2,8 ГГц 2,6 ГГц
Количество энергетических ядер 4x Qualcomm Kryo 685 Silver @ 1,8 ГГц 4x ARM Cortex-A55 @ 2,0 ГГц
Количество высокопроизводительных ядер 1x Qualcomm Kryo 685 Prime @ 2.8 ГГц
3x Qualcomm Kryo 685 Gold @ 2,4 ГГц
4x ARM Cortex-A77 @ 2,2 ГГц
Общий объем кэш-памяти 2 МБ 2 МБ
Максимальный объем памяти можно увеличить 16 ГБ 16 ГБ
Типы памяти LPDDR5 SDRAM LPDDR4X-3733
Каналы памяти 4 4
Предлагаемая пропускная способность 44 ГБ / с 29.9 ГБ / с
Расчетная мощность 10 Вт 10 Вт
Объем встроенного графического процессора Qualcomm Adreno 660 ARM Mali-G77 MP9
Количество исполнительных блоков GPU 2 9
Емкость шейдинговых блоков графического процессора 512 144
Тактовая частота графического процессора — Неизвестно 850 МГц

Также проверьте лучших HD-игр для Android для ваших смартфонов.

Сравнение производительности основных четырехъядерных процессоров

Оглядываясь назад, можно сказать, что четырехъядерные процессоры уже достаточно хорошо себя зарекомендовали. Первый четырехъядерный процессор Intel, Core 2 Extreme QX6700, был выпущен почти три года назад, а через несколько месяцев появился гораздо более популярный Q6600 по довольно высокой цене в 850 долларов. Как вы помните, иметь один из них в то время было довольно роскошью.

AMD вышла на рынок со своим собственным четырехъядерным решением годом позже, отметив выпуск первых процессоров Phenom X4.Хотя, честно говоря, им потребовалось еще около года, чтобы все наладилось.

Сегодня мы сталкиваемся с очень разными и разнообразными предложениями от обеих компаний, которые не только дешевле, но и значительно быстрее. Возьмем, к примеру, AMD Phenom II X4 945, который можно купить всего за 170 долларов, не говоря уже о самом последнем выпуске Intel, Core i5 750, который призван сокрушить своих конкурентов, предлагая высшую производительность по цене 199 долларов.

В связи с тем, что более мощные четырехъядерные процессоры становятся массовыми, и в настоящее время доступно так много опций, мы хотели знать, какой процессор обеспечивает пользователям наибольшую ценность при цене менее 300 долларов.При этом мы будем оценивать не только стоимость отдельных процессоров, но и сопутствующих им платформ.

В верхней части шкалы находится процессор Intel Core i7 920, к которому совсем недавно присоединился Core i7 860; оба стоят около 280 долларов. Хотя Core i7 860 имеет тактовую частоту на 140 МГц выше, он разработан для платформы LGA1156 и поэтому не имеет трехканального контроллера памяти Core i7 920. Кроме того, Core i7 860 должен быть более доступной сборкой, как материнские платы P55. будет дешевле сопоставимых плат на базе X58.

Процессор Ядра / Потоки Тактовая частота Размер кэша L3 TDP Розетка Цена
AMD Phenom II X4 965 4/4 3,4 ГГц 6 МБ 140 Вт АМ3 $ 245
Intel Core i5 750 4/4 2,66 ГГц 8 МБ 95 Вт LGA1156 $ 200
Intel Core i7 860 4/8 2.80 ГГц 8 МБ 95 Вт LGA1156 $ 280
Intel Core i7 920 4/8 2,66 ГГц 8 МБ 130 Вт LGA1366 $ 280

Двигаясь вниз по лестнице, мы видим Phenom II X4 965, который является текущим флагманским процессором AMD. Phenom II X4 965 работает на частоте 3,40 ГГц, а его розничная цена составляет 250 долларов, что делает его весьма выгодным вариантом.Также стоит помнить о Phenom II X4 955, который представляет собой практически тот же процессор со скидкой 24%. Оба являются процессорами Black Edition с разблокированными множителями, поэтому, просто увеличив множитель X4 955 на одну ступень, вы получите 3,40 ГГц Phenom II X4 965.

Наконец, у нас есть новый процессор Core i5 750, который стоит всего 200 долларов и имеет характеристики, аналогичные характеристикам Core i7 920. Ключевое различие между ними, помимо различных сокетов / платформ, заключается в том, что Core i5 имеет только два разъема. контроллер памяти каналов и Hyper-Threading отключены.Core i5 750 разработан для новой платформы LGA1156 так же, как и Core i7 860, поэтому будет интересно сравнить производительность этих двух процессоров.

Сравнительные таблицы для семейства процессоров Intel® Core ™

Использование поиска Intel.com

Вы можете легко выполнить поиск по всему сайту Intel.com несколькими способами.

  • Имя бренда: Core i9
  • Номер документа: 123456
  • Кодовое имя: Kaby Lake
  • Специальные операторы: «Ледяное озеро», Лед И Озеро, Лед ИЛИ Озеро, Лед *

Быстрые ссылки

Вы также можете воспользоваться быстрыми ссылками ниже, чтобы увидеть результаты наиболее популярных поисковых запросов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *