Сравнение производительности процессоров мобильных: Рейтинг мобильных процессоров ARM, сравнение производительности. « YourSputnik.Ru

17.09.2020, Чт, 16:40, Мск , Текст: Эльяс Касми

Первый в мире 5-нанометровый процессор Apple A14 оказался слабее в сравнении с 7-нанометровым Qualcomm Snapdragon 865+, хотя вышел позже него. Даже в сравнении с А13 новый А14 почти не выигрывает в производительности, и грядущий Snapdragon 875 может оставить его далеко позади.

Новый процессор хуже старых

Мобильный процессор Apple A14, ставший первым в мире CPU с 5-нанометровой топологией, продемонстрировал далеко не самые выдающиеся результаты в тесте производительности. Как сообщил в своем Twitter известный инсайдер Ice Universe (@UniverseIce), в популярном бенчмарке AnTuTu набрал меньше баллов, чем Snapdragon 865+.

865+ был на момент публикации материала самым топовым процессором компании Qualcomm, но, в отличие от Apple A14, он выпускается по нормам 7-нанометрового техпроцесса. Тем не менее, это не помешало ему набрать свыше 667,2 тыс. баллов в AnTuTu, тогда как А14 получил лишь около 572,3 тыс. очков.

Apple показала А14 в рамках презентации, прошедшей 15 сентября 2020 г. CNews писал, что первым устройством на его основе в итоге стал не смартфон серии iPhone 12, а планшет iPad Air 4. Несмотря на это, в тесте AnTuTu участвовал пока не анонсированный флагманский смартфон iPhone 12 Pro Max в комплектации с 6 ГБ оперативной и 128 ГБ интегрированной памяти.

Как Apple всех обманула

В состав Apple входят блок из шести основных вычислительных ядер и видеоподсистема на четырех ядрах. Для задач искусственного интеллекта (ИИ) в процессоре служит 16-ядерный Neural Engine. В общей сложности новый CPU Apple включает 11,6 млрд транзисторов.

Оценка производительности Apple A14

Во время показа А14 Apple заявила, что он может похвастаться 40-процентным приростом производительности, но, как оказалось, сравнение проводилось с процессором А12, дебютировавшем в 2018 г. Процессор А13 образца 2019 г. упомянут не был, и причиной тому стала, как выяснил Ice Universe, незначительная разница в скорости его работы.

Сравнительный тест AnTuTu показывает, что iPhone 12 Pro Max cовсем незначительно опережает своего предшественника – iPhone 11 Pro Max, вышедшего в сентябре 2019 г. Результат iPhone 12 Pro Max в бенчмарке – 572,3 тыс. баллов, а iPhone 11 Pro Max заработал около 524,4 тыс. баллов. В итоге разница в производительности между ними составляет примерно 10% в пользу iPhone 12 Pro Max. До появления результатов тестирования Ice Universe предполагал, что по производительности А14 будет уступать лишь процессору Qualcomm Snapdragon 875, появление которого предварительно назначено на конец 2020 г. Он тоже с высокой долей вероятности окажется 5-нанометровым.

Сравнение с Apple A13

Непосредственно сам CPU в iPhone 12 Pro Max набрал 167,5 тыс. очков, тогда как А13 получил 143,5 тыс. Остальные баллы смартфоны получили за скорость работы видеоподсистемы, памяти и других компонентов.

Все может оказаться не так уж и плохо

Компания Apple не прокомментировала публикацию результатов тестов ее смартфонов в Twitter Ice Universe. Достоверность этих сведений тоже пока нельзя проверить – линейка смартфонов iPhone 12 еще даже не представлена, не говоря уже о начале ее продаж. К тому же, на протестированный iPhone 12 Pro Max установлена прошивка iOS 14.1, тогда как Apple выпустила пока лишь только 14.0, так что он может работать на базе бета-версии, которая вполне может функционировать нестабильно и влиять на итоговый результат тестирования.

Snapdragon 865+ при более старом техпроцессе выдает большую производительность, чем Apple A14

Ice Universe полагает, что столь незначительный отрыв А14 от А13 в синтетическом тесте может указывать на то, что при его создании Apple гналась не за темпами работы основных вычислительных ядер. По его мнению, упор она сделала на снижение энергопотребления процессора для увеличения времени автономной работы устройств на его основе, а также на росте производительности при ИИ-вычислениях.

Откуда у Apple 5 нанометров

Компания Apple занимается исключительно разработкой своих процессоров, но не их производством. В работе над А14 принимали участие ее собственные специалисты, а выпуском, за неимением у Apple заводов по из производству, займется тайваньская компания TSMC.

В плане топологии аналогов у А14 в мире пока нет

5-нанометровый техпроцесс TSMC полностью освоила в 2020 г., и она стала одной из первых компаний, готовых к выпуску соответствующих чипов. Конкуренцию ей в этом плане составляет пока лишь Samsung.

Сравнение мобильных процессоров: описание и рейтинг

Процессор — основной механизм работы компьютера. При сборке настольного ПК на этот компонент многие обращают внимание, поскольку от его выбора зависит сбалансированность всей системы. Если же выбирают смартфон или планшет, то модель процессора оказывается уже не так важна. Производители в этом случае делают акцент на общей производительности устройства.

Но сравнение мобильных процессоров в любом случае окажется полезным, поскольку поможет составить общую картину мощности девайса и его возможностей. А в случае с ноутбуками эта информация и вовсе окажется необходимой при выборе лэптопа.

Что это такое?

Прежде чем затронуть тему сравнения мобильных процессоров, стоит вспомнить, что же это такое и в чем разница между этим видом и тем, который используется в настольных ПК.

Мобильный процессор — это процессор, который разрабатывается специально для мобильных устройств. Сюда входят не только мобильные телефоны (смартфоны), также к ним относят планшеты и ноутбуки (в том числе нетбуки и другие разновидности лэптопов).

Разница

Сравнение мобильных и десктопных процессоров — очень обширная тема. О чипах этих устройств можно говорить долго. Они отличаются между собой архитектурой, разным набором команд и алгоритмами выполнения. Производитель, разрабатывая линейку процессоров для ПК, подготавливает ее мобильную версию для ноутбуков. Потому в этом случае разница может быть практически незаметна. А вот при сравнении процессоров мобильных телефонов можно выявить неожиданные результаты.

Чтобы эксперимент был наиболее точным, для сравнения стоит брать чипы среднего ценового сегмента и соответствующей производительности. Но чтобы версии в смартфонах не сильно проигрывали лэптопам и настольным ПК, нужно сравнить топовые модели.

К примеру, немногие знают, но среди телефонов высокой производительностью отличаются iPhone 9 и Samsung S9. Это последние выпущенные модели, которые на данный момент обзавелись топовыми мобильными процессорами. Сравнение производительности обеих моделей показывает практически идентичный результат. Разница лишь в том, что Samsung работает с большим количеством ядер и на высокой частоте.

Удивительным оказалось то, что бюджетная и даже средняя по цене модель ноутбука уступили в производительности двум смартфонам. И если Intel Core i3-5020U хоть как-то может потягаться с флагманами, то бюджетный Celeron с такой же частотой, как и у Samsung, заметно проиграл.

В сравнении мобильных и настольных процессоров безоговорочную победу одерживает ПК. Даже с самым бюджетным офисным чипом Intel Pentium G3260 он опережает лэптопные версии и оказывается наравне с Apple A10. А вот его средний ценовой сегмент Intel Core i5-6400 однозначно самый производительный в этом сравнении. И это при том, что данный процессор входит в сборку домашних универсальных компьютеров.

Сегментация

Конечно, такое сравнение не совсем справедливо и имеет вполне ожидаемые результаты. Оно в очередной раз доказывает, что настольные ПК пока что трудно победить в погоне за производительностью. Выбор чипа для компьютера — тема отдельная, требует много времени и внимания.

В этом плане со сравнением мобильных процессоров дела обстоят проще. В этом сегменте производителей не так много, кроме того, разработкой «начинки» для смартфонов занимаются практически одни и те же компании. Поэтому даже особой конкуренции тут не сыскать.

Тем не менее сложно отрицать, что за последнее десятилетие производительность смартфонов вплотную приблизилась к настольным ПК бюджетного уровня. Разработчики работают над увеличением количества ядер и вычислительных блоков. Стараются поднять частоты и скорость памяти. И если пользователь любит мобильные игры, то он однозначно будет искать самый быстрый и производительный смартфон.

Описание мобильных процессоров

В отличие от чипов для ноутбуков и ПК, эти разработаны по архитектуре ARM. Реже встречаются чипы x86. Так уж сложилось, что мобильные процессоры представляют собой целый комплекс задач. Чтобы оценить их производительность, нужно обращать внимание на графику, чипы памяти и другие компоненты платы.

Но лишь собрав данные, это сделать практически невозможно. Для этого были разработаны специальные утилиты, позволяющие давать оценку любой мобильной системе.

К примеру, всем известный бенчмарк AnTuTu является если не самым, то одним из самых популярных оценщиков системы. В нем можно не только проверить свое устройство на производительность, но и посмотреть таблицу сравнения мобильных процессоров для смартфонов и планшетов. Пользователь сразу получает уведомление о том, на каком месте находится его аппарат.

Рейтинг производителей

Конечно, за все время существования смартфонов на рынке мобильных процессоров уже сформировались лидеры. И хотя составлять рейтинги — дело неблагодарное, ведь всегда найдутся те, кто будет их оспаривать, все же есть пятерка лучших производителей чипов для смартфонов:

1. Qualcomm — стал популярным благодаря своей высокой производительности и стоимости. Топовая серия компании называется Snapdragon.
2. MediaTek — возможно, не такой производительный, как Qualcomm, но популярен благодаря своему широкому распространению. Процессоры выпускаются под названием Helio.
3. Apple — мог бы по праву занять первое место, но из-за своей ограниченности (работает только в устройствах одноименной компании) находится лишь на третьем месте.
4. Intel — компания занимается разработкой процессоров для ПК и ноутбуков, поэтому мало внимания уделяет мобильным версиям.
5. nVidia — встречаются процессоры этой компании очень редко. Поэтому лишь пятое место рейтинга.

Потенциал

Но рейтинг производителей мобильных процессоров никак не дает реальную картину на лучшие чипы для смартфонов. К 2018 году на рынке есть тройка основных конкурентов, которые могут представить самую мощную систему. К ним относят: Qualcomm, Samsung Exynos и Apple.

Большинство будущих флагманов, которые появятся в этом году, будут базироваться на Qualcomm Snapdragon 845 и Samsung Exynos 9810. Оба чипа были разработаны в начале года. Выполнены по техпроцессу 10-нм и работают с ядрами по схеме 4+4. Частота первой модели составила 2,8 ГГц, в то время как Exynos работает при 2,9 ГГц. Несмотря на, казалось бы, небольшую разницу, она может сыграть ключевую роль в дальнейших тестах.

Лучшие из лучших

Но поскольку сравнение мобильных процессоров от Qualcomm и Samsung на данный момент лишь поверхностное, стоит упомянуть об уже действующих чипах. В топе рейтинга находится несменный Apple A11 и его младший брат A10X. На данный момент это два самых мощных мобильных процессора для смартфона. Выпущены были в прошлом году. Выполнены по техпроцессу 10-нм. Топовый вариант работает на 4+2 ядрах с частотой 2390 МГц. Его предыдущая версия имеет 3+3 ядра и частоту 2380 МГц.

Обеим моделям в спину дышит Qualcomm Snapdragon 835, который, хотя и имеет большие частоты (2290 МГц), все же оказался слабее из-за большего количества ядер, на которые и распределяются все показатели. Кроме того, всем известно, что системы Apple по-прежнему считаются самыми сбалансированными.

Далее стоит упомянуть Samsung Exynos 9 с частотой 2290 МГц и HiSilicon Honor KIRIN 970 с частотой 2360 МГц. Кстати, несмотря на то что MediaTek — это процессоры для среднего ценового сегмента, одна из моделей от этого производителя все же смогла пробраться в десятку мощнейших. Helio X30 поместили во флагманские китайские модели. Работает чип с ядрами 4+4+3 при частоте 2,5 ГГц.

Какой лучше?

Конечно, выбирать смартфон по модели и характеристикам процессора — затея неудачная. Так уж сложилось, что на общую производительность телефона влияет не только чип, но и графическое ядро, чипы памяти и другие компоненты. Поэтому, как видите, в рейтинге лучших процессоров на первом месте модели с меньшими частотами, чем варианты ниже. Но благодаря тому, что все компоненты идеально подходят друг другу, дополняют и не мешают, общий показатель мощности гораздо выше.

Поэтому при выборе лучше руководствоваться показателями производительности в AnTuTu или других бенчмарках. Хотя и так нетрудно догадаться, что «яблочные» смартфоны — практически безоговорочные лидеры в этой гонке.

Версии в лэптопах

Но мобильные процессоры находятся не только в смартфонах и планшетах. Так же называют и чипы, которые попали в корпусы ноутбуков. Сравнение мобильных процессоров для ноутбуков — дело несложное. В этом случае нет практически никакой разницы с десктопными моделями.

Если говорить о среднем ценовом сегменте, то в таких лэптопах процессоры менее зависимы от других компонентов, чем в смартфонах или планшетах. Чипы в ноутбуках могут самостоятельно работать и выполнять нужные задачи. Иногда они имеют встроенную видеокарту, а иногда справляются с дискретной.

Как и в случае с десктопной версией, при сравнении мобильных процессоров нужно обращать внимание на:

• производителя;
• энергосбережение;
• количество ядер;
• тактовую частоту;
• встроенный кэш;
• графическое ядро.

Почти 100 % всего рынка мобильных чипов разделены между AMD и Intel. Оба производителя занимаются разработкой чипов и целых компьютерных систем. И несмотря на то, что некоторые компании пытаются вступить в ряды лидеров продаж, оба гиганта всячески теснят не только друг друга, но и других конкурентов.

Тем не менее, большинство пользователей интересуется сравнением мобильных процессоров Intel. Пока что именно эта компания занимает лидирующие позиции.

Несмотря на большое количество положительных сторон продукции AMD, в том числе и стоимость, все же чипы от «красных» прослыли самыми «горячими» компонентами системы.

«Мобильный» Intel

Как уже упоминалось ранее, сравнение производительности мобильных процессоров Intel практически ничем не отличается от сравнения его десктопных версий. Все модели делятся на серии:

• Atom относится к ультрабюджетным моделям (нетбукам). Имеет 1-2 ядра, работает с частотами от 1500 до 1870 МГц.
• Celeron — бюджетная линейка. Также работает на 1-2 ядрах, но частота достигает 2,2 ГГц.
• Pentium — улучшенная бюджетная линейка с 1-2 ядрами и частотой до 2,3 ГГц. Считается «холодным» процессором с показателем TDP — 10-18 Ватт.
• Core i3 работает на двух ядрах и частоте 2530 МГц. Получил увеличенный объем кеш-памяти — 3 Мб.
• Core i5 — процессор от 2 ядер и с частотой 2660 МГц. Получил множество полезных функций для оптимизации системы.
• Core i7 работает на 2-4 ядрах и частоте до 2,8 ГГц. На третьем уровне объем кеш-памяти равен 8 Мб.

Маркировка

Чтобы было проще сравнивать процессоры от Intel, стоит разбираться в их маркировке. Каждая модель имеет такой универсальный вид: iN-XMMMA. В этом случае бука i и N (цифра) обозначают серию. Например, i3 или i7. X указывает на поколение. Чем этот показатель больше, тем новее процессор. MMM — модель, A — особенность чипа.

К особенностям можно отнести наличие встроенной графики, возможность разгона, четырехъядерные модели, производительную графику, экстремальные варианты и пр.

В остальном же мобильные и десктопные процессоры одной модели могут незначительно отличаться друг от друга показателями частот и наличием технологий.

PassMark — Диаграммы производительности памяти

• Программного обеспечения BurnInTest Надежность ПК и нагрузочное тестирование Учить больше Бесплатная пробная версия купить Тест производительности Легкое тестирование ПК Учить больше Бесплатная пробная версия купить OSForensics Извлечение данных судебной экспертизы с ПК Учить больше Бесплатная пробная версия купить MemTest86 Промышленный стандарт тестирования памяти Учить больше Бесплатная пробная версия купить WirelessMon Мониторинг точек доступа Wi-Fi в режиме реального времени Учить больше Бесплатная пробная версия купить Поисковая система Zoom Добавьте поиск на свой сайт, DVD или в Интранет Учить больше Бесплатная пробная версия купить Все программные продукты
• Оборудование USB3.0 заглушки обратной петли Учить больше купить Заглушки с обратной связью USB2.0 Учить больше купить Тестовые карты PCIe Учить больше купить Тестер питания USB Учить больше купить Заглушки последовательного, параллельного шлейфа Учить больше купить Тестеры короткого замыкания USB Учить больше купить Все аппаратные продукты
• Контрольные точки Тесты ЦП Учить больше Тесты видеокарт Учить больше Тесты жесткого диска Учить больше Тесты RAM Учить больше Тесты компьютерных систем Учить больше Тесты Android Учить больше Тесты iOS / iPhone Учить больше
• Сервисы Настройка программного обеспечения Независимые лаборатории сравнительного анализа Тенденции на рынке оборудования и программного обеспечения Сравнительные отчеты
• хранить

  Покупка

  Товары Основные программные \ аппаратные продукты Учить больше Обновления Покупка обновлений программного обеспечения Учить больше Лицензии сайта Покупка лицензий сайта Учить больше Поддержка Приобретение поддержки \
  Поддержка лицензий сайта Учить больше

  ИНФОРМАЦИЯ

  Заказы Как сделать заказ с ЗП Учить больше часто задаваемые вопросы Информация о заказе и доставке
  Учить больше Специальные Ежемесячные специальные предложения

MediaTek VS Snapdragon Полное сравнение процессоров (2020)

Поскольку мы живем в 21 веке, ограничений в технологиях нет, и одним из самых известных примеров новых технологий является наш смартфон.День ото дня они становятся все более разорванными и мощными. Когда мы говорим о производительности смартфона, каждый знает, от какого фактора зависит производительность, аппаратное обеспечение, предлагаемое брендом, и оптимизация, выполненная разработчиками / инженерами. И одним из лучших примеров правильной оптимизации и аппаратного обеспечения является iPhone, но поскольку более 70% рынка приходится на Android, в этой статье мы сосредоточимся только на Android. Когда мы думаем о процессорах, которые используются в устройствах Android, два самых популярных названия, которые приходят нам в голову, — это Qualcomm и MediaTek .Итак, в этом посте мы сравниваем двух производителей процессоров MediaTek VS Snapdragon к 2019-2020 гг.

Прочтите о Qualcomm Snapdragon, MediaTek и процессорах

MediaTek

Во-первых, мы говорим о MediaTek , который предлагает компания, и при сравнении мы рассматриваем только мощные SoC от двух производителей. MediaTek является изобретателем первого процессора Deca-Core , который означает мощность 10 ядер в смартфоне, звучит потрясающе, что означает, что за один раз можно обрабатывать больше данных, что по своей сути приводит к лучшему параллелизму.Первоклассная серия процессоров, предлагаемая MediaTek, включает Helio X27 (MT6797X) и Helio X30 (MT6799) , Helio X25 (MT6797T) , Helio X20 (MT6797) , а также процессоры серии P с именем . Helio P20 (MT6757) , Helio P25 (MT6757T), включая последние Helio P60 и новейшие Helio P70 и P90 . Поговорим об базовой структуре производителя MediaTek. Их процессоры серии P, такие как Helio P10 / P20 / P25, включая P60 и P70 P90, представляют собой чип с достаточным количеством мощности и эффективности, позвольте нам упростить вам эту задачу, эти SoC не являются флагманскими, но все же имеют потенциал для обработки всех современные приложения.С другой стороны, их процессоры серии X, такие как Helio X25 / Helio X20, Helio X27 и X30 / 40, были известны своей потрясающей производительностью, однако на данный момент они почти исчезли в смартфонах. Одним из главных достоинств этих чипов является то, что они дешевле, чем у конкурентов, поэтому вы, наверное, заметили, что в большинстве китайских смартфонов используются SoC MediaTek. Они предлагают много схожей производительности с конкурентами, но при этом немного дешевле.

Последние смартфоны от китайского производителя доказали, что на то, что может делать чип MediaTek, телефон стоит где-то около 219 долларов и все же набрал более 1,10 000 баллов в тесте Antutu.Мы не слепо верим в приблизительные оценки, процессор имеет потенциал, чтобы соответствовать производительности других процессоров, доступных там, и в смартфоне использовался Helio X27 , в то время как Helio X30 имеет оценку 141982 AnTuTu. , что тоже здорово, это также указывает на то, что их будущие процессоры, такие как X35 и X40 , будут высшего класса, и они будут обеспечивать лучшую производительность, чем их предшественники.

/ Snapdragon

Теперь мы хотели бы поговорить о топовых процессорах от дома Qualcomm — Snapdragon 650/660/675 , Snapdragon 652/653 , Snapdragon 430/435 , Snapdragon 625/626 , Snapdragon 630. / 636, Snapdragon 710/720 , а также у них есть некоторые флагманские процессоры, такие как Snapdragon 835, 845 855 и зверь Snapdragon 865 .Все это были лучшие процессоры, предлагаемые Qualcomm в 2019-2020 годах. Некоторые чипы, такие как Snapdragon 425/430/435/450 , были нацелены на телефоны с ограниченным бюджетом, в то время как другие были нацелены на экстремальных пользователей, поскольку все мы знаем, что такие процессоры, как Snapdragon 845, 855 и Snapdragon 636 660 710 , не нуждаются в представлении. А в 2019-2020 годах Qualcomm — единственный бренд, который использовал десяток флагманских телефонов, таких как OnePlus 6, OnePlus 6T, Xiaomi Mi Mix 3, Nokia 6.1, 7.1 Plus, LG G7, Samsung Galaxy S9 / S10 Edge, Asus Zenfone 5Z. , Google Pixel 3, Pixel 4, Galaxy S20.Note20, OnePlus 8 Series и многие другие.

Qualcomm Snapdragon 660 против Mediatek P70 (были популярны в 2017 году)

А теперь сравним процессоры от каждой марки, которая попадает в ту же категорию. Qualcomm Snapdragon 660 против MediaTek Helio P70 , однако, очень сложно сказать, и эти устройства помогают нам понять, в чем разница между ними — Xiaomi Mi A2 и Realme U1. Если вы тот, кто верит в цифры, то в чистой производительности MediaTek Helio p70 превосходит Snapdragon 660, но если мы подойдем ближе, то Snapdragon 660 — это восьмиядерный чипсет, тогда как P70 также восьмиядерный чипсет, который имеет 8 ядер. ядер, Helio P70 имеет комбинацию из 4 ядер ARM Cortex-A53 и 4 ядер ARM Cortex-A73, тогда как Snapdragon 660 имеет 8-кратный процессор Qualcomm Kryo 260, что является причиной небольшого изменения производительности обоих.Если вы были человеком, который любит рутировать, прошивать пользовательские ромы, тогда выберите Snapdragon 660, иначе такое большое изменение производительности Helio P70 не имеет большого значения. Результаты Antutu из двух были хорошими, однако результаты AnTuTu также зависят от других факторов, включая процессор. MediaTek P70 набирает 150 000+ баллов в AnTuTu, а Snapdragon 660 набирает 130 000+, что также указывает на то, что вы можете получить некоторый прирост производительности процессора MediaTek P70.Оба процессора поддерживаются и питаются от AI (искусственного интеллекта), в этом случае ваши смартфоны были способны улучшать производительность, например, они могут устанавливать лучшие режимы для камер, а также закрывать нежелательные приложения для повышения производительности аккумулятора и многое другое.

Qualcomm Snapdragon 652 против MediaTek Helio X25 (были популярны в 2015-2016 гг.)

Теперь следующее сравнение — Qualcomm Snapdragon 652 и MediaTek Helio X25 , и для упрощения этого сравнения мы рассматривали следующие устройства: LeEco Le 2 Pro vs.LeEco Le 2 (индийская версия). Snapdragon 652 — это процессор Octa-Core, тогда как Helio X25 — процессор Deca-Core. Если мы сравним их по необработанной производительности, то Helio X25 имеет небольшое преимущество над Snapdragon 652, Helio X25 набрал 91000 баллов в Antutu, тогда как Snapdragon 652 набрал около 82000. Snapdragon 652 имеет комбинацию из 4 ядер Cortex A72 с 4 ядрами Cortex A53. в то время как Helio X25 имеет 2 ядра Cortex A72 с 8 ядрами Cortex A53. Когда дело доходит до использования в реальном времени, обоих процессоров было более чем достаточно, и они могут легко справляться с тяжелыми многозадачными задачами, но, как мы все знаем, есть лучшая разработка для процессоров Snapdragon, поэтому есть больше настраиваемых вещей, доступных для флэш-памяти, но в наборах микросхем MediaTek будущее развитие не так уж и хорошо, но по чистой производительности Helio X25 имеет небольшое преимущество, которое мы не можем игнорировать.

Snapdragon 855/855 + против Helio X30 / P90 (были популярны в 2019 году)

У Qualcomm были Snapdragon 855 и Snapdragon 855+ в качестве экстремальных исполнителей, а у MediaTek — Helio X30, P70 и P90 . Прежде всего, в синтетических тестах Snapdragon 855 и 855+ лидируют, так как набирают невероятные результаты, в то время как Helio X30 и P90 очень сильно отстают. Оба процессора отличаются от них, поскольку Qualcomm Snapdragon 845 и 855 являются восьмиядерными и содержат более мощный чип, в то время как Helio X30 — это десятиъядерный процессор, а P90 — восьмиъядерный чип, который содержит менее мощные ядра из коробки.Читая его, большинство из вас, вероятно, подумает, что Deca-Core будет работать лучше, чем Octa-Core, но в реальном времени все обстоит наоборот. Мы вовсе не говорим, что Helio X30 — плохой чип, но если говорить о конкуренции, следует учитывать небольшой запас. Мы не будем слишком углубляться, так как мы здесь не для того, чтобы исправить вас, мы здесь, чтобы дать вам заключение, поэтому, по нашему мнению, в сравнении со Snapdragon 855 и даже 855+ впереди с сильным отрывом. Чип Snapdragon 855 и 855+ появился совсем недавно, но в 2019-2020 годах, но он есть во многих будущих флагманских смартфонах.

Snapdragon 865 против MediaTek Dimensity 800 и 1000 и 1000+ 5G

Они оба звери из дома Qualcomm и MediaTek. Snapdragon 865 использует 7-нм техпроцесс Samsung EUV, который, как утверждается, на 15-20% более эффективен, если мы говорим о процессоре Dimensity, который они также используют по той же технологии. Dimensity 800 попадает в категорию процессоров среднего уровня, недавно был замечен Oppo A92s с этим процессором, который имел цену менее 400 долларов, что имеет полный смысл, поэтому сравнение его с 865 неоправданно.

Но Dimensty 1000 поставляется в комплекте с флагманским смартфоном, и есть смысл сравнивать эти оба процессора. Говоря о Snapdragon 865, у него одно ядро ​​A77, которое обеспечивает максимальную тактовую частоту, есть также 3 ядра A77 и четыре очень энергоэффективных ядра A55, в то время как Dimensity 1000 получил MediaTek с 4 мощными ядрами A77 и 4 энергоэффективными. Ядра A55 с максимальной тактовой частотой 2,6 ГГц.

Итак, до сих пор вы имели представление о самом мощном процессоре из спецификации, Snapdragon 865 — явный победитель.Тест AntTuTu также имеет явную разницу на обоих смартфонах. SD 865 набирает почти 600 тысяч баллов, тогда как Dimensity 1000 достигает примерно 500 тысяч, что по-прежнему имеет заметную разницу между этими двумя устройствами, и явным победителем здесь является Snapdragon 865.

В отделе графического процессора Snapdragon 865 имеет Adreno 650 , тогда как Dimensity 1000 имеет Mali-G77. Оба хороши, но и здесь победителем является Adreno 650, потому что он имеет плюсы и больше функций, если сравнивать с процессором MediaTek, Adreno 650 может поддерживать отображение до 144 Гц, тогда как Mali-G77 поддерживает высокую частоту обновления. отображает до 120 Гц.Есть много различий, и это сравнение, и теперь вы имеете представление о том, какой процессор будет хорош для работы с графикой.

Итак, на данный момент, несомненно, явным победителем является Qualcomm Snapdragon 865. Но мы все осознаем тот факт, что мир технологий очень динамичен и продолжает регулярно меняться, поэтому вполне возможно, что в ближайшем будущем ситуация изменится. разные. Для подробного сравнения вы можете проверить спецификации этих двух процессоров ниже.

По слухам, MediaTek получит Density 1000 Plus, который будет повышен до 1000.В настоящее время говорят, что он будет упакован новым грядущим телефоном Redmi под названием K30 Pro и другими. Он будет поддерживать дисплей с частотой до 144 Гц, а также вы можете использовать в нем две SIM-карты 5G. Но все же победа над высшим 865 — это долгий путь.

Snapdragon 875 против MediaTek Размерность 1000

Также проверьте лучших HD-игр для Android для ваших смартфонов.

Оглядываясь назад, можно сказать, что четырехъядерные процессоры уже достаточно хорошо себя зарекомендовали. Первый четырехъядерный процессор Intel, Core 2 Extreme QX6700, был выпущен почти три года назад, а через несколько месяцев появился гораздо более популярный Q6600 по довольно высокой цене в 850 долларов. Как вы помните, иметь один из них в то время было довольно роскошью.

AMD вышла на рынок со своим собственным четырехъядерным решением годом позже, отметив выпуск первых процессоров Phenom X4.Хотя, честно говоря, им потребовалось еще около года, чтобы все наладилось.

Сегодня мы сталкиваемся с очень разными и разнообразными предложениями от обеих компаний, которые не только дешевле, но и значительно быстрее. Возьмем, к примеру, AMD Phenom II X4 945, который можно купить всего за 170 долларов, не говоря уже о самом последнем выпуске Intel, Core i5 750, который призван сокрушить своих конкурентов, предлагая высшую производительность по цене 199 долларов.

В связи с тем, что более мощные четырехъядерные процессоры становятся массовыми, и в настоящее время доступно так много опций, мы хотели знать, какой процессор обеспечивает пользователям наибольшую ценность при цене менее 300 долларов.При этом мы будем оценивать не только стоимость отдельных процессоров, но и сопутствующих им платформ.

В верхней части шкалы находится процессор Intel Core i7 920, к которому совсем недавно присоединился Core i7 860; оба стоят около 280 долларов. Хотя Core i7 860 имеет тактовую частоту на 140 МГц выше, он разработан для платформы LGA1156 и поэтому не имеет трехканального контроллера памяти Core i7 920. Кроме того, Core i7 860 должен быть более доступной сборкой, как материнские платы P55. будет дешевле сопоставимых плат на базе X58.

Двигаясь вниз по лестнице, мы видим Phenom II X4 965, который является текущим флагманским процессором AMD. Phenom II X4 965 работает на частоте 3,40 ГГц, а его розничная цена составляет 250 долларов, что делает его весьма выгодным вариантом.Также стоит помнить о Phenom II X4 955, который представляет собой практически тот же процессор со скидкой 24%. Оба являются процессорами Black Edition с разблокированными множителями, поэтому, просто увеличив множитель X4 955 на одну ступень, вы получите 3,40 ГГц Phenom II X4 965.

Наконец, у нас есть новый процессор Core i5 750, который стоит всего 200 долларов и имеет характеристики, аналогичные характеристикам Core i7 920. Ключевое различие между ними, помимо различных сокетов / платформ, заключается в том, что Core i5 имеет только два разъема. контроллер памяти каналов и Hyper-Threading отключены.Core i5 750 разработан для новой платформы LGA1156 так же, как и Core i7 860, поэтому будет интересно сравнить производительность этих двух процессоров.

Сравнительные таблицы для семейства процессоров Intel® Core ™

Использование поиска Intel.com

Вы можете легко выполнить поиск по всему сайту Intel.com несколькими способами.

• Имя бренда: Core i9
• Номер документа: 123456
• Кодовое имя: Kaby Lake
• Специальные операторы: «Ледяное озеро», Лед И Озеро, Лед ИЛИ Озеро, Лед *

Быстрые ссылки

Вы также можете воспользоваться быстрыми ссылками ниже, чтобы увидеть результаты наиболее популярных поисковых запросов.