I5 рейтинг процессоров: Таблица процессоров

Intel продемонстрировала новые процессоры Core 11 поколения линейки Tiger Lake. Она показала девять чипов для мобильных ПК, которые, по ее утверждению, в несколько раз опережают по производительности в играх, графических редакторах и офисных программах конкурирующие решения AMD. Первые ноутбуки на Tiger Lake поступят в продажу до конца 2020 г.

Intel возвращается

Компания Intel показала новые мобильные процессоры линейки Tiger Lake, которые она относит к 11 поколению. Анонсированные чипы предназначены для использования в современных ноутбуках потребительского уровня.

Представители Intel сообщили CNews, что новые процессоры построены на ядрах с архитектурой Willow Cove. В распоряжении большинства из них также есть новое графическое ядро Intel Xe.

Архитектура Willow Cove – это своего рода эволюция Sunny Cove из десятого поколения процессоров Intel (Ice Lake). Все процессоры Tiger Lake Intel выпускает по новому для нее 10-нанометровому техпроцессу SuperFin, использование которого, по утверждению компании, позволило повысить частоты процессоров U-серии и их видеоядра при сохранении невысокого уровня тепловыделения (TDP).

Один из первых представителей семейства Tiger Lake

CNews рассказывал об этой технологии в середине августа 2020 г.

Девять новых чипов

Стартовая группа процессоров Intel Tiger Lake состоит из девяти чипов для ноутбуков – трех Core i7, двух Core i5 и четырех Core i3. Семь из них получили по четыре ядра и поддержку восьми потоков данных, оставшиеся два (Core i3-1110G4 и Core i3-1115G4) располагают лишь двумя ядрами и четырьмя потоками.

Все без исключения Core i3 новой линейки лишены графики Intel Xe – она положена только старшим моделям, а им досталась классическая UHD Graphics. Что касается самой Xe, то от процессора к процессору она отличается количеством исполнительных блоков – 48, 80 или 96.

Все процессоры серии демонстрируют сравнительно невысокий TPD – у младших моделей этот показатель не превышает 15 Вт, у старших – 28 Вт. Все новинки получили увеличенный объем кэш-памяти третьего уровня (от 6 до 12 МБ) и поддержку оперативной памяти DDR4-3200 и LPDDR4x 3733 или 4266.

Мобильные процессоры Intel Tiger Lake

К преимуществам новых процессоров Intel отнесла поддержку высокоскоростного интерфейса Thunderbolt 4, беспроводных сетей Wi-Fi 6 (Wi-Fi 802. 11ax, их распространение началось осенью 2019 г.) а также шины PCI Express 4 для SSD-накопителей. В список достоинств, помимо прочего, вошли аппаратное декодирование видео в формате AV1 и аппаратная поддержка технологии Dolby Vision.

Сравнение с AMD

По заявлению Intel, ее новые процессоры обладают до 20% большей продуктивностью при решении реальных офисных задач в сравнении с AMD Ryzen 7 4800U.

Intel не смогла удержаться от сравнения своих новинок с продукцией AMD

Компания обещает и прирост производительности до 2,7 раз при редактировании фотографий в сравнении с конкурирующими решениями и заодно вдвое более быструю обработку видео.

Результаты тестирования чипов в бенчмарках оказались не в пользу AMD

Также Intel сравнила производительность видеокарты Vega 8 из состава Ryzen 7 4800U со своей Xe в топовом Core i7 в ряде актуальных игр, включая Fortnite, «Ведьмак 3», GTA V и др. В каждом из случаев процессор AMD сильно отставал от конкурента.

Сроки появления

Первые ноутбуки на новых процессорах Intel могут поступить в продажу до конца 2020 г. Использовать Tiger Lake в своих новинках будут компании Acer, Asus, Dell, Dynabook, HP, Lenovo, LG, MSI, Razer, Samsung, а также ряд других производителей.

В играх новые чипы Intel, по ее утверждению, тоже опережают AMD Ryzen

Точные сроки появления первых лэптопов с Tiger Lake внутри на момент публикации материала установлены не были. Intel утверждает, что в течение ближайших четырех месяцев в продажу поступят более 150 соответствующих моделей.

Новый бренд для ноутбуков

Вместе с процессорами Core 11 поколения Intel представила и Evo – бренд для ноутбуков, соответствующих «инновационной программе» Project Athena, которая дебютировала в конце весны 2019 г. По сути, Project Athena представляет собой стандартизированный набор спецификаций, которым должен удовлетворять ноутбук, если производитель хочет наклеить на него соответствующий лейбл (наклейку Intel показала лишь в августе 2019 г. ).

«Росатом» разработал ПО для создания «цифровых двойников» территорий

Лист спецификаций Project Athena включает требования к времени автономной работы, скорости выхода из сна, форм-фактору ноутбука, его производительности, перечню интерфейсов и др.

Все ноутбуки на платформе Intel Evo проверяются на соответствие следующим ключевым показателям пользовательского опыта (KEI, key experience indicator): равномерная отзывчивость при работе от аккумулятора, выход из режима сна менее, чем за одну секунду, девять или более часов автономной работы систем с дисплеями Full HD в реальных условиях, до четырех часов работы систем с дисплеями Full HD после менее чем 30 минут быстрой зарядки. Иными словами, Evo можно считать эволюцией Project Athena.

Все ноутбуки, отвечающие новым требованиям, получат метку Intel Evo. До конца 2020 г. в продажу поступят более 20 ноутбуков, прошедших эту сертификацию. В их числе – Acer Swift 5, Asus ZenBook Flip S, Lenovo Yoga 9i и Samsung Galaxy Book Flex 5G.

Что такое геокластер и чем он может быть полезен владельцам бизнеса

Intel Core i5-12600K: новый процессор для массового рынка сокрушает Ryzen

Кратко

Рейтинг экспертов

ProS

• тупо хорошая многоядерная производительность
• Действительно хорошая одноядерная производительность
• Значение, которое разбивает новую землю

минус

• опция DDR5
  • вариант DDR5 приводит к ценам
  • Цена, которые могут быть изначально высокими
  • , если вы просто игра, какая разница, какой у тебя процессор?

  Наш вердикт

  Процессор Intel Core i5-12600K 12-го поколения предлагает потрясающую производительность по сравнению с конкурентом AMD Ryzen, а также предлагает покупателям беспрецедентную ценность.

  Лучшие цены сегодня

  299,99 долларов США

  Бесплатно

  319,99 долларов США

  Недоступно

  Бесплатно

  Адорама

  Недоступно

  Бесплатно

  Если когда-либо существовал процессор, предназначенный исключительно для мести, то им был бы Intel Core i5-12600K 12-го поколения «Alder Lake».

  Основанный на новом — и удивительно хорошем — гибридном процессоре Intel, который включает в себя сочетание высокопроизводительных и высокоэффективных ядер, Core i5-12600K наносит смертельный удар популярному процессору AMD Ryzen 5 5600X практически во всем, что вы можете запустить. в теме. Глядя на его превосходную производительность по сравнению с Ryzen 5, мы почти хотим бросить штрафной флаг за неспортивное поведение за то, что чип Core i5 опережает Ryzen 5. Это новый массовый процессор для настольных ПК, который нужно превзойти.

  Что такое Core i5-12600K 12-го поколения?

  Наша предыдущая версия Intel Alder Lake подробно рассказала о составе этих радикально новых чипов Core 12-го поколения, а также подробно рассказала об отдельных чипах в линейке и подробностях о платформе/материнской плате. Обязательно ознакомьтесь с ним, если вы еще не в курсе того, что происходит в новой архитектуре Intel.

  Что касается Core i5-12600K, то в двух словах это доступная версия Alder Lake, которую купит большинство людей. Конечно, флагманский Core i9-12900K привлекает внимание, но цена и ценность Core i5 делают его тем, что нужно. Этот чип имеет 10 ядер/16 потоков (6 высокопоточных ядер с тактовой частотой 3,7 ГГц/4,9 ГГц, 4 эффективных ядра с тактовой частотой 2,8/3,6 ГГц).

  Как мы тестировали

  Вы можете прочитать более подробную информацию об оборудовании, которое мы использовали для тестирования этих двух процессоров, в нашем обзоре Core i9-12900K, но мы просто скажем, что оба находятся на равных с последними исправлениями и драйверами, примененными для устранения ранее обнаруженных проблем с производительностью для Райзен на Windows 11.Мы также хотим отметить, что показатели задержки кэша L3 нашего процессора выглядели нормально.

  Гордон Мах Унг

  Производительность рендеринга

  Мы начнем с наиболее популярной (но, возможно, малоиспользуемой) области 3D-рендеринга с использованием новейшего теста Maxon Cinebench R23. Intel по-прежнему не одобряет тестирование производительности 3D-рендеринга снаружи, но внутри, скорее всего, все улыбается, поскольку Core i5 12-го поколения предлагает сумасшедшее увеличение производительности на 52% по сравнению с Ryzen 5! Пятьдесят.Два. Процентов. Восклицательный знак.

  Более длинные полосы указывают на лучшую производительность. Чтобы увидеть изображение выше (или любые контрольные диаграммы в этой статье) в полном разрешении, щелкните их правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в новой вкладке».

  ИДГ

  Мы также запускаем Cinebench R23 в однопоточном режиме, потому что немногие приложения фактически используют все ядра современных процессоров. Хотя приведенный выше результат для всех ядер может сказать вам, насколько быстро процессор может обрабатывать 3D-рендеринг или, возможно, кодирование видео, производительность одного ядра обычно показывает, насколько хорошо он выполняет большинство действий в Photoshop, просмотре или при использовании Office. Core i5-12600K тоже справился с этим, опередив Ryzen 5 5600X на 25 процентов.

  Более длинные полосы указывают на лучшую производительность. Чтобы увидеть изображение выше (или любые контрольные диаграммы в этой статье) в полном разрешении, щелкните их правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в новой вкладке».

  ИДГ

  Наш следующий тест 3D-рендеринга, POV-Ray, использует тест, который восходит к истокам Amiga, но с годами обновлялся. Его претензия на известность заключается в способности создавать красивые изображения с трассировкой лучей, используя несколько строк текста.Лидерство Core i5-12600K здесь не такое большое, как в Cinebench R23, но это не что иное, как ошеломляющее увеличение производительности на 44% по сравнению с Ryzen 5 5600X.

  Более длинные полосы указывают на лучшую производительность. Чтобы увидеть изображение выше (или любые контрольные диаграммы в этой статье) в полном разрешении, щелкните их правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в новой вкладке».

  ИДГ

  Как и в Cinebench, в POV-Ray также есть возможность посмотреть однопоточную производительность. Мы снова видим, что разрыв немного сокращается, но не настолько, чтобы это имело значение: Core i5-12600K обеспечивает 19-процентное преимущество по производительности по сравнению с Ryzen 5 5600X.

  Более длинные полосы указывают на лучшую производительность. Чтобы увидеть изображение выше (или любые контрольные диаграммы в этой статье) в полном разрешении, щелкните их правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в новой вкладке».

  ИДГ

  Продолжая 3D-рендеринг, мы также тестируем Blender 2.93.5 с открытым исходным кодом на тестовой сцене Barbershop Interior. В то время как Core i9 12-го поколения фактически проигрывает Ryzen 9 здесь — мы думаем, отчасти из-за дополнительных потоков, которые есть у Ryzen 9 — более массовый Core i5-12600K не должен приносить таких извинений, завершая сцену рендеринга на 16 процентов меньше времени. чем Райзен 5.

  Более короткие полосы указывают на лучшую производительность. Чтобы увидеть изображение выше (или любые контрольные диаграммы в этой статье) в полном разрешении, щелкните их правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в новой вкладке».

  ИДГ

  На данный момент, мы думаем, вы поняли, что десять ядер Core i5-12600K легко раздавят шесть ядер Ryzen 5 5600X. Мы бы сказали no mas , но AMD годами сокрушала Intel по многоядерной производительности, поэтому было бы несправедливо останавливаться сейчас только потому, что ситуация обратная.Так что да, Core i5 12-го поколения значительно опережает Ryzen 5 на 28% в тесте рендеринга Corona.

  Более длинные полосы указывают на лучшую производительность. Чтобы увидеть изображение выше (или любые контрольные диаграммы в этой статье) в полном разрешении, щелкните их правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в новой вкладке».

  ИДГ

  Наш последний тест рендеринга — это V-Ray 5 от Chaosgroup, который дает Core i5-12600K еще одно сокрушительное 36-процентное преимущество над Ryzen 5. Давайте просто сделаем вывод, что для тех, кому нужен бюджетный процессор для 3D-рендеринга, Ryzen 5 готов к 12-му числу. поколения Core i5.

  Более длинные полосы указывают на лучшую производительность. Чтобы увидеть изображение выше (или любые контрольные диаграммы в этой статье) в полном разрешении, щелкните их правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в новой вкладке».

  ИДГ

  Степень сжатия

  Переходя к захватывающему миру сжатия и распаковки ваших файлов, мы используем встроенный тест 7-Zip для измерения этой производительности. 7-Zip бесплатен, замечателен, и мы рекомендуем вам проверить его, но его встроенный тест в основном академический, поскольку мы никогда не видели, чтобы он использовал все 16 потоков ЦП для сжатия или распаковки файла.Однако, если бы вы это сделали, победителем стал бы Core i5-12600K, который обеспечивает 7-процентное преимущество в производительности распаковки и 5-процентное преимущество в производительности сжатия по сравнению с Ryzen 5 5600X.

  Мы подозреваем, что 7-Zip либо чувствителен к задержке DDR5, либо просто не оптимизирован для Alder Lake, потому что однопоточная производительность дает первое представление о задаче, в которой Ryzen быстрее. Мы видим, что Core i5 12-го поколения на самом деле на 13 процентов медленнее при однопоточном сжатии и на 10 процентов медленнее при однопоточном распаковывании.Так что, если вы хотите хорошо провести время, сжимая или распаковывая файлы с помощью 7-Zip, выбирайте Ryzen.

  Более длинные полосы указывают на лучшую производительность. Чтобы увидеть изображение выше (или любые контрольные диаграммы в этой статье) в полном разрешении, щелкните их правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в новой вкладке».

  ИДГ

  Производительность кодирования

  Handbrake — еще одна отличная бесплатная программа, если вы занимаетесь конвертацией видеофайлов на своем компьютере. Опять же, в то время как флагманский Core i9-12900K имеет сока как раз достаточно , чтобы превзойти флагманский AMD Ryzen 9 5950X, Core i5 12-го поколения без проблем ест обед Ryzen 5. Он завершил транскодирование файлов на целых 25 процентов быстрее, чем Ryzen 5.

  Более длинные полосы указывают на лучшую производительность. Чтобы увидеть изображение выше (или любые контрольные диаграммы в этой статье) в полном разрешении, щелкните их правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в новой вкладке».

  ИДГ

  Синтетический тест производительности

  Мы называем эту категорию синтетическим тестом производительности, но на самом деле это тест для Twitter и Reddit, потому что Geekbench, по-видимому, является предпочтительным тестом для людей, которые случайно сливают производительность нового процессора.Он прошел долгий путь с момента своего появления, но Geekbench 5 использует набор небольших программных «циклов», смоделированных для таких вариантов использования, как HDR, трассировка лучей, шифрование и рендеринг текста, для оценки производительности процессора. Ryzen 5 5600X снова получил еще один сокрушительный удар в Geekbench 5, при этом Core i5-12600K оказался на 44% быстрее, чем он.

  Более длинные полосы указывают на лучшую производительность. Чтобы увидеть изображение выше (или любые контрольные диаграммы в этой статье) в полном разрешении, щелкните их правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в новой вкладке».

  ИДГ

  Как мы уже говорили, многие приложения на самом деле не используют все ядра современных процессоров, но Geekbench также предлагает однопоточный тест. Intel и здесь остается лидером с 16-процентным преимуществом над Ryzen 5 5600X. (И да, поклонники Mac M1 Pro, новый Core i5-12600K быстрее вашего нового блестящего чипа.)

  Более длинные полосы указывают на лучшую производительность. Чтобы увидеть изображение выше (или любые контрольные диаграммы в этой статье) в полном разрешении, щелкните их правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в новой вкладке».

  ИДГ

  Производительность создания контента

  Geekbench весело кричать на людей в Твиттере, но для чего-то более близкого к реальности мы хотели бы посмотреть, как быстро процессоры работают в реальных приложениях, поэтому первым делом является тест Procyon 2. 0 Photo Editing. Тестовые скрипты Adobe Photoshop и Lightroom Classic с несколькими фотозадачами. Общий балл Procyon 2.0 показывает, что оба чипа на самом деле немного сближаются, но Core i5-12600K по-прежнему опережает Ryzen 5 5600X на три процента.Глядя на вспомогательные баллы, мы в основном видим равенство в пределах погрешности для теста ретуши изображения, который в основном относится к производительности редактирования в Photoshop.

  В задаче пакетной обработки, которая больше зависит от производительности Lightroom Classic, Core i5 12-го поколения открывает отрыв до 7 процентов. Это нас не удивляет, поскольку Lightoom Classic использует больше ядер процессора, чем Photoshop.

  Более длинные полосы указывают на лучшую производительность. Чтобы увидеть изображение выше (или любые контрольные диаграммы в этой статье) в полном разрешении, щелкните их правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в новой вкладке».

  ИДГ

  Одна вещь, которую вы должны знать о разросшихся приложениях с миллионами строк кода, это то, что нет одного простого ответа. Одно действие в Photoshop может быть быстрее другого. Чтобы решить эту проблему, мы поддерживаем наши результаты с помощью Pugetbench для Photoshop от Puget System. Это тест, созданный производителем рабочих станций, чтобы дать более точные советы клиентам, которые покупают его системы.

  В PugetBench мы видим Core i5-12600K с более значительным преимуществом на 13% по сравнению с Ryzen 5 5600X благодаря 13-процентному увеличению оценки графического процессора (да, использовались те же графические процессоры и драйверы), а также 9-процентному увеличению для общего балла и 15.5-процентное преимущество в оценке фильтра.

  Более длинные полосы указывают на лучшую производительность. Чтобы увидеть изображение выше (или любые контрольные диаграммы в этой статье) в полном разрешении, щелкните их правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в новой вкладке».

  ИДГ

  PugetBench также доступен для Lightroom Classic. Core i5 12-го поколения дает неплохое общее преимущество в 16,8% по сравнению со своим соперником Ryzen. Оценки делятся на 12-процентное преимущество в активной оценке, которая относится к общей скорости отклика при редактировании в Lightroom Classic.Что касается пассивной оценки, где экспорт файлов увеличивает количество ядер, Core i5-12600K предлагает сильное преимущество на 22% по сравнению с Ryzen 5 5600X.

  Более длинные полосы указывают на лучшую производительность. Чтобы увидеть изображение выше (или любые контрольные диаграммы в этой статье) в полном разрешении, щелкните их правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в новой вкладке».

  ИДГ

  Помимо редактирования фотографий, редактирование видео может быть одной из самых сложных задач на ПК. Чтобы измерить производительность там, мы используем Pugetbench для Premiere Pro, который измеряет производительность в популярном видеоредакторе.Premiere Pro, в отличие от Photoshop, может использовать гораздо больше процессовых ядер CPU. Общий балл для PugetBench дает совершенно шокирующее 64 процентную производительность привести к ячению I5-12600K над Рызеном 5 5600X — но к нему больше нюанса.

  Большая часть преимущества, которое действительно реально, связана с оценкой воспроизведения в реальном времени, где Core i5 12-го поколения имеет 92-процентное преимущество над Ryzen 5. Похоже, что это преимущество в основном связано с интегрированными графическими ядрами в ЦП Intel. . Ryzen CPU Ryzen не отправляются со встроенной графикой.Pugetbench фактически дает преимущество Ryzen 5 5600X в экспортном балле на внушительные 21 процент. Это в основном ничья при применении эффектов фильтра.

  Что важнее? Мы услышали обе стороны. Некоторые говорят, что им нужен более быстрый экспорт файлов, поэтому Ryzen может быть немного быстрее, в то время как другие говорят, что им нужна максимальная производительность при фактическом использовании Premiere Pro, потому что именно тогда они это чувствуют. В конце концов, мы, вероятно, согласимся и возьмем более быструю производительность воспроизведения 12600K вместо приличного, но не огромного преимущества в экспорте файлов.

  Более длинные полосы указывают на лучшую производительность. Чтобы увидеть изображение выше (или любые контрольные диаграммы в этой статье) в полном разрешении, щелкните их правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в новой вкладке».

  ИДГ

  Как мы уже говорили ранее, специфика того, что вы делаете в таком обширном наборе приложений, как Adobe Creative Cloud, иногда может повлиять на производительность, поэтому мы также поддерживаем наши тесты производительности Pugetbench с помощью теста UL Procyon 2.0 Video Editing. Как и Pugetbench, Procyon измеряет производительность Premiere Pro, экспортируя четыре разных видео с временной шкалы с добавлением различных эффектов, таких как настройка цвета Lumitri.В то время как PugetBench на самом деле дает более высокую производительность Ryzen 5 5600X, в Procyon 2.0 Core i5-12600K имеет 15-процентное преимущество.

  ИДГ

  Производительность ИИ

  Чтобы взглянуть на дивный новый мир производительности ИИ на настольных ПК, мы используем ИИ Gigapixel от Topaz Lab. Это приложение, использующее искусственный интеллект для более разумного увеличения разрешения фотографий по сравнению с более простыми алгоритмами. Для этого мы поручаем Gigapixel AI увеличить фотографию F-16 Falcon, снятую на 8.2-мегапиксельная камера десятилетней давности на 6x. Это вполне реалистичный вариант использования, и Intel традиционно чистила часы AMD и Apple. Мы измеряем время, необходимое для трехкратного запуска расширения. Хотя Ryzen 9 на самом деле использует Core i9, это не относится к более массовым чипам, поскольку Core i5-12600K завершил расширение примерно на 8 процентов быстрее, чем Ryzen 5.

  Более длинные полосы указывают на лучшую производительность. Чтобы увидеть изображение выше (или любые контрольные диаграммы в этой статье) в полном разрешении, щелкните их правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в новой вкладке».

  ИДГ

  Наш второй тест производительности ИИ использует Nero Score 3.0, который показывает, насколько быстро процессор анализирует и помечает фотографии. Тест также включает кодирование/декодирование на основе процессора AVC и общие оценки, но нас интересует производительность ИИ. Это дает Core i5 12-го поколения сокрушительное 62-процентное преимущество над своим соперником Ryzen 5 в маркировке фотографий на основе искусственного интеллекта. Мы не настолько шокированы, поскольку Intel уже много лет продвигает ИИ, используя свои компоненты DL Boost. Пометка фотографий Nero также основана на Intel OpenVINO, поэтому для Core i5 это основное преимущество.Тем не менее, манипуляции с распознаванием изображений на основе ИИ имеют светлое будущее на ПК, так что игнорировать это нельзя.

  Более длинные полосы указывают на лучшую производительность. Чтобы увидеть изображение выше (или любые контрольные диаграммы в этой статье) в полном разрешении, щелкните их правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в новой вкладке».

  ИДГ

  Офисная производительность

  Любое редактирование видео, редактирование фотографий и 3D-рендеринг — это сексуально и весело, но знаете, что приносит домой бекон для большинства людей? Microsoft Office. Чтобы посмотреть на производительность Office, мы используем тест UL Procyon 2.0 Office Productivity, который ставит перед Microsoft Word, Excel, PowerPoint и Outlook реальную, основанную на реальности (и ошеломляюще скучную) задачу редактирования нескольких документов, богатых фотографиями, искусство и расчеты. Новым в тесте является многозадачность. В то время как старый тест выполнялся одно за другим, Procyon 2.0 теперь запускает все приложения одновременно. Они не все одновременно «набираются», поскольку это нереально, но все они запускаются, а между ними копируются и вставляются изображения, текст и другие фрагменты — точно так же, как в реальной корпоративной среде.

  В целом, Core i5-12600K на 13% опережает Ryzen 5 5600X. Если углубиться в оценки, это означает 16-процентное преимущество в Word, 20-процентное преимущество в Excel, 3,4 процента в PowerPoint и 10-процентное преимущество в Outlook. Так что да, если вы не хотите, чтобы Билл Ламберг говорил, что вы приходите в субботу (и в воскресенье, ладно?), вы, вероятно, хотите, чтобы ваш следующий офисный ПК работал на чипе 12-го поколения.

  Более длинные полосы указывают на лучшую производительность. Чтобы увидеть изображение выше (или любые контрольные диаграммы в этой статье) в полном разрешении, щелкните их правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в новой вкладке».

  ИДГ

  Производительность браузера

  В нашем последнем туре по реальному миру рассматривается производительность браузера с использованием Google Chrome 95 и трех популярных браузерных тестов. Все три чувствительны к высокой производительности тактовой частоты. WebXPRT 3 пытается измерить производительность браузера при работе, такой как улучшение фотографий, ценообразование опционов, онлайн-домашняя работа и сканирование OCR. В этом нет ничего особенного, но Core i5-12600K немного опережает Ryzen 5 примерно на 2,6 процента.В JetStream 2.0 Core i5 набирает 11,6%. Наконец, в Speedometer 2.0 (предназначенном для измерения скорости отклика) процессор Intel предлагает существенное 17-процентное преимущество перед Ryzen.

  Более длинные полосы указывают на лучшую производительность. Чтобы увидеть изображение выше (или любые контрольные диаграммы в этой статье) в полном разрешении, щелкните их правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в новой вкладке».

  ИДГ

  Игровая производительность

  Последняя категория производительности приложений, которую мы рассмотрим, является одной из самых важных, но при этом слишком подчеркнутой: компьютерные игры.

  Да, компьютерные игры являются чрезвычайно важным фактором при покупке многих компьютеров, но роль, которую играет в них центральный процессор, хотя и жизненно важная, уступает место графическому процессору. При этом наше тестирование отдает предпочтение быстрым процессорам, поскольку мы используем целевое разрешение 1920 × 1080 на мониторе с частотой 240 Гц с графическим процессором GeForce RTX 3090 Founders Edition. Такая установка максимально нагружает процессор. Но правда в том, что любой современный топовый процессор AMD или Intel обеспечит хороший игровой процесс в сочетании с надежной видеокартой.

  При этом из восьми игр, которые мы запускали, Intel одержала победу в четырех, при двух ничьих и двух поражениях. По очкам это дает Intel преимущество, но некоторые потери не очень хороши, например, снижение частоты кадров на 10% в Rainbow Six Siege . Между этими двумя частями выигрывают все! (Но да, Core i5-12600K выигрывает чуть больше).

  Тем не менее, в этом обсуждении есть еще одна проблема: память DDR4 против DDR5. Хотя DDR5 предлагает почти вдвое большую пропускную способность, чем DDR4, она имеет более высокую стоимость задержки памяти.Мы скоро опубликуем результаты DDR4 (наша тестовая машина с Core i5-12600K работает на DDR5), но DDR4 в паре с Core i5 12-го поколения может фактически усилить позиции Intel.

  Несмотря на это, мы считаем, что вам следует проводить больше времени в очереди в надежде купить более быстрый графический процессор, а не анализировать графики в надежде, что дополнительные 5,3 процента одного процессора по сравнению с другим волшебным образом превратят вашу GeForce GTX 670 в GeForce RTX 3070. нет.

  Более длинные полосы указывают на лучшую производительность. Чтобы увидеть изображение выше (или любые контрольные диаграммы в этой статье) в полном разрешении, щелкните их правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в новой вкладке».

  ИДГ

  Потребляемая мощность

  Мы закончим обсуждением энергопотребления. Еще до запуска Alder Lake многие люди уже считали, что чипы Intel 12-го поколения будут потреблять много энергии. Так оно и есть, но только при нагрузке на все ядра. Отслеживая энергопотребление в большинстве более легких приложений, таких как Photoshop, Chrome, Office и даже Premiere, в нашем обзоре Core i9 12-го поколения, мы обнаружили, что на самом деле оно намного ближе между процессорами Ryzen и Core: флагманский процессор Intel Core i9-12900K потребляет меньше энергии, чем Ryzen 9 5950X иногда.

  С Core i5-12600K и Ryzen 5 5600X эта математика меняется. В то время как Core i9-12900K имеет такое же количество физических ядер, что и Ryzen 9 5950X, Core i5-12600K на самом деле имеет больше физических ядер. Это может привести к результатам, подобным тому, что вы видите ниже в Handbrake 1.42, где мы записали общее энергопотребление системы (как вы платите за электроэнергию) на обоих процессорах с почти одинаковыми компонентами внутри. Как видите, Core i5 потребляет около 220 Вт при кодировании, тогда как Ryzen 5 5600X потребляет около 165 Вт.Однако Core i5 заканчивает работу и начинает простаивать задолго до того, как это может сделать процессор AMD. Его мощность в режиме простоя также немного выше, чем у процессора AMD.

  Более длинные полосы указывают на лучшую производительность. Чтобы увидеть изображение выше (или любые контрольные диаграммы в этой статье) в полном разрешении, щелкните их правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в новой вкладке».

  ИДГ

  Этот последний график мощности, возможно, показывает величину разницы между Core i5-12600K и Ryzen 5 5600X. Он записывает стандартный запуск Cinebench R23.По умолчанию он запускает рендеринг кадра в цикле около 10 минут. Если рендеринг все еще продолжается, когда таймер достигает 10 минут, рендеринг продолжается до тех пор, пока не будет завершен.

  В нашей трассировке мощности каждый раз, когда выполняется рендеринг кадра и перезапускается Cinebench R23, мощность проседает на несколько секунд, а затем снова увеличивается во время рендеринга кадра.

  То, что вы видите, это система Core i5 12-го поколения, потребляющая около 220 Вт во время рендеринга по сравнению со 170 Вт у Ryzen 5.Однако в то же время Core i5-12600K удается отрендерить один и тот же кадр 14 раз, , в то время как Ryzen 5 5600X может отрендерить кадр только 9 раз. Святые дымы.

  Более длинные полосы указывают на лучшую производительность. Чтобы увидеть изображение выше (или любые контрольные диаграммы в этой статье) в полном разрешении, щелкните их правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в новой вкладке».

  ИДГ

  Масштабирование резьбы

  Мы завершим это диаграммой Cinebench, где мы запускаем от одного потока до максимального количества потоков, которое имеет ЦП. Идея состоит в том, чтобы получить представление о производительности чипа в зависимости от количества ядер или потоков, которые могут использовать приложения. Не все приложения будут использовать все ядра, и не все приложения будут использовать один поток. Это дает некоторое представление об этих переменных.

  Если вы в основном используете малопоточные задачи, такие как Photoshop, Office или Chrome, вы можете предпочесть более мощный ЦП в левой части этой диаграммы. Если вы выполняете много ресурсоемких задач, таких как 3D-рендеринг или даже конкретное финансовое моделирование в Excel, вам может понадобиться более мощный процессор в правой части этой диаграммы.

  Не то, чтобы это имело большое значение здесь: Intel Core i5-12600K 12-го поколения — победитель независимо от того, что вы делаете. Очевидно, что вы получаете наибольшую производительность при многоядерных нагрузках, но это победитель почти во всех задачах, которые мы могли бы на нем запустить.

  ИДГ

  Вывод: делайте форк, Ryzen 5 готов

  Мы не можем написать наш вывод, не говоря о цене. Сегодня Ryzen 5 5600X по-прежнему стоит от 299 до 309 долларов на улице. Intel Core i5-12600K продается по цене 289 долларов США.Его розничная цена, несомненно, будет выше изначально, но мы хотим отметить, что как только первоначальный спрос на процессоры угасает, они, как правило, продаются на улице по оптовой цене или даже ниже. Это означает, что теоретически, несмотря на то, что 10-ядерный Core i5-12600K иногда предлагает на 50% больше производительности, он может продаваться на 10 долларов дешевле, чем Ryzen 5 5600X. И если вы готовы отказаться от встроенной графики, вы потенциально можете рассчитывать на 10-ядерный чип Core i5-12600KF за 264 доллара.

  Вот почему мы не сомневаемся, что Intel Core i5-12600K не просто нацелен на то, чтобы превзойти AMD Ryzen 5 5600X, — он стремится стереть его с лица земли.Честно говоря, трудно утверждать, что Core i5 только что не сделал этого. Intel Core i5-12600K — новый лидер среди ЦП практически по всем важным показателям.

  Один из отцов-основателей хардкорных технических репортажей, Гордон освещает ПК и компоненты с 1998 года.

  Обзор Intel Core i5-10400 | PCMag

  Intel Core i5-10400 ($182) не является флагманским шестиядерным процессором для настольных ПК в стеке 10-го поколения. (Эта честь принадлежит разблокированному Core i5-10600K, который мы рассмотрели при запуске в прошлом году.) Но то, что Core i5-10400 не хватает в разгоне, он компенсирует упорством. Чип остается в гонке против натиска AMD шестиядерных процессоров, получивших награду «Выбор редакции», таких как Ryzen 5 5600X и 3600X последнего поколения. Core — это хороший выбор для тех, у кого уже есть материнская плата LGA 1200 и кто хочет играть с дискретным графическим процессором. Но, строго говоря, как апгрейд среднего уровня, чипы AMD Ryzen 5 имеют больше смысла как с точки зрения цены за ядро, так и с точки зрения общей производительности — , если вы можете получить по цене, близкой к прейскуранту.Core i5-10400, являющийся редкой ценной игрой Intel, является достойным выбором для геймеров и обычных пользователей, если чипы AMD Ryzen 3000 и 5000 по-прежнему трудно достать и / или их цена завышена.

  Вы можете доверять нашим обзорам

  С 1982 года PCMag протестировала и оценила тысячи продуктов, чтобы помочь вам принимать более обоснованные решения о покупке. (Читайте нашу редакционную миссию.)

  ---

  Спецификации Intel Core i5-10400: посередине с вами

  Чтобы уточнить наше введение, переход Intel на сокет LGA 1200 с ее настольными чипами 10-го поколения Comet Lake подрывает большую часть ценностного предложения Core i5-10400, так как вам нужно получить новую материнскую плату для него.Это контрастирует с повсеместной поддержкой AMD Socket AM4 с ее основными процессорами Ryzen.

  Платы с этим сокетом благодаря множеству наборов микросхем присутствуют на рынке уже много лет, и вы можете уже иметь такую. Это маловероятно в случае с новыми платами Intel, и это ослабляет ценностное предложение недорогих чипов. Производительности Core i5 недостаточно, чтобы оправдать автономное обновление существующей платы, если только по какой-то маловероятной причине у вас не окажется плата LGA 1200, оснащенная процессором Pentium Gold или Core i3 выпуска 2020 года.

  Говоря о тяжелой битве, которую Intel ведет с AMD на настольных компьютерах, давайте начнем с обсуждения Intel Core i5-10400 и его места в сравнении с линейкой процессоров AMD начального и среднего уровня по цене от 150 до 300 долларов. , взглянув на некоторые основные характеристики обоих…

  Шестиядерный/12-поточный процессор Intel Core i5-10400 представляет собой младшую модель среднего класса Intel и конкурирует с такими процессорами, как AMD Ryzen 3 3400G (149 долл. США), Ryzen 3 3600 (199 долл. США) и Ryzen 5 5600X (299 долларов).Ryzen 3 3400G — один из немногих чипов AMD в том же ценовом диапазоне со встроенной графикой; остальным нужна дискретная видеокарта.

  Однако, прежде чем мы продолжим этот обзор, мы должны сначала упомянуть некоторые недавние результаты. Хотя это стандартный протокол для оценки ЦП по его MSRP или RCP («рекомендованная цена клиента» на жаргоне Intel), за последние несколько недель (на момент написания этой статьи в феврале 2021 г. ) цены на чипы Intel 10-го поколения были снижены. несколько в ряде интернет-магазинов.В то время как Intel Core i5-10400 перечисляет за 182 доллара, вы можете найти его от 150 до 160 долларов, в зависимости от того, где вы решите делать покупки.

  Даже несмотря на это, на мой взгляд, снижение цен на этот чип и другие младшие модели 10-го поколения может не перевесить конечную стоимость внедрения, включая материнскую плату LGA 1200. Дальнейшее использование AMD Socket AM4 оказалось благом для компании, предоставив гораздо более широкому кругу пользователей возможность усилить свои существующие системы AMD с помощью таких процессоров, как Ryzen 5 3600, за небольшую часть стоимости получения Intel Core. Система i5-10400 с земли.Настойчивость Intel в обновлении своих сокетов для настольных ПК с такой регулярностью в очередной раз поставила бюджетные варианты компании в метафорическое положение.

  Intel сделала один умный ход с этим чипом и некоторыми другими в линейке Comet Lake: Core i5-10400 видит повторное введение Hyper-Threading в свои технические характеристики. Он увеличил количество потоков, доступных по сравнению с Intel Core i5-9400 (шесть ядер/шесть потоков), до 12 потоков обработки по сравнению с шестью ядрами Core i5-10400.Конечно, это большое дело, но практически необходимость , чтобы сохранить жизнеспособность этих чипов Intel на данном этапе по сравнению с джаггернаутом Ryzen.

  Как и многие другие чипы в стеке Intel 10-го поколения, Core i5-10400 включает интегрированный графический процессор Intel UHD Graphics 630 (IGP). AMD в настоящее время не предлагает процессоры с IGP и более чем четырьмя ядрами на борту в своих линейках Ryzen 3000 или 5000 Series, поэтому ближайшей точкой сравнения на стороне Ryzen является четырехъядерный/восьмипоточный AMD Ryzen 5 3400G с его встроенная графика Vega 11.Это и его эквивалент Ryzen 3, 3200G, не видели перехода на архитектуру Zen 3 и серию Ryzen 50000. (И все же.)

  Intel Core i5-10400 стоит примерно на том же месте, где Intel останавливается, включая стандартные кулеры, входящие в комплект поставки, и в этой ценовой категории включение одного имеет смысл. Это не оверклокерский процессор, поэтому вентилятора в коробке должно хватить почти всем. По крайней мере, всем, кому не нужно смотреть на этот уже олдскульный дизайн через прозрачное окошко корпуса.

  ---

  Тестирование Core i5-10400: у AMD есть ваш номер

  Мы протестировали Core i5-10400 на материнской плате Asus ROG Maximus XII Hero (Wi-Fi) (плата с чипсетом Z490) с 16 ГБ G.Skill память с тактовой частотой 3000 МГц (для сравнения с нашими более ранними обзорами ЦП) и загрузочный твердотельный накопитель Intel SATA в паре с дополнительным диском ADATA SATA M.2.

  Все это было упаковано в шасси ADATA XPG Invader, оснащенное жидкостным кулером Deepcool GamerStorm Captain 240 EX 240 мм и блоком питания Corsair мощностью 750 Вт.Для наших игровых тестов мы использовали Nvidia GeForce RTX 2080 Ti с тактовой частотой Founders Edition, как и во всех недавних обзорах основных и высокопроизводительных процессоров.

  Мы тестируем процессоры, используя различные синтетические тесты, которые предлагают собственные оценки, а также реальные тесты с использованием потребительских приложений, таких как 7-Zip, и 3D-игр, таких как Far Cry 5. Для чипов уровня Intel Core i5 -10400, мы также запускаем несколько игр, используя только IGP, без дискретной видеокарты. В приведенные ниже диаграммы включены различные конкурирующие и родственные процессоры AMD и Intel с одинаковой ценой.

  Тесты, ориентированные на ЦП: не та рабочая лошадка, которую вы искали

  За последние пару лет варианты Intel среднего уровня боролись с AMD в задачах повышения производительности. Но как показал себя Core i5-10400 с восстановленной технологией Hyper-Threading после того, как его потоки были протестированы?

  Примерно так же, как и остальные, к сожалению. Кремний AMD по той же или чуть более высокой цене (по крайней мере, если сравнивать стартовые цены) продолжает доминировать в задачах создания контента и повышения производительности.

  Ryzen 5 3600, Ryzen 5 3600X, Ryzen 5 3600XT и Ryzen 5 5600X — превосходные шестиядерные варианты по производительности по сравнению с Core i5-10400 или даже Core i5-10600K, а также по ключевой производительности такие тесты, как 7-Zip, ясно показывают разрыв, существующий между Intel и AMD на шестиядерной арене. Core i5-10400 значительно превосходит четырехъядерный Ryzen 5 3400G с IGP во всех тестах ЦП; приостановите эту мысль на мгновение.

  Игры среднего уровня: Частота кадров Intel Core i5-10400 с дискретным графическим процессором

  Вот что мы увидели в нашем банке игровых тестов с нашей картой GeForce RTX 2080 Ti, управляющей шоу.Эта топовая потребительская видеокарта является основным арбитром производительности в 4K со всеми процессорами, которые мы изложили ниже. Однако при разрешении 1080p карта немного уступает и позволяет проявиться различиям в процессорах.

  Одними из основных покупателей Core i5-10400, которые мы видим, являются геймеры среднего уровня, которые либо уже имеют дискретный графический процессор для сопряжения со своим процессором, либо планируют приобрести его вместе с Core i5-10400 в рамках своей новой сборки. . И они, скорее всего, будут работать в формате 1080p, а не 4K.

  В этой серии тестов Core i5-10400 является конкурентоспособным, если уступает Ryzen 3 3300X по стоимости и Ryzen 5 5600X по производительности. Сравните результаты 5600X с Ryzen 5 3600X последнего поколения; Вы можете увидеть огромный прогресс, которого AMD добилась в частоте кадров с архитектурой Zen 3. Чип Core i5 действительно одержал несколько удивительных побед в нескольких наших старых игровых тестах (результаты Bioshock: Infinite особенно поразительны), но их меньше, чем нужно Intel, чтобы уйти с решающей победой здесь.

  Игры на встроенной графике: Intel Core i5-10400 Результаты IGP

  В качестве чипа среднего уровня Intel Core i5-10400 занимает лидирующие позиции как чип, который может запускать игры вместе с дискретным графическим процессором, а также чип, который может запустить шоу самостоятельно с помощью встроенной графики Intel UHD Graphics 630. Мы запускаем процессоры более низкого уровня с IGP через серию игр, настроенных либо на почти самые низкие, либо на самые низкие настройки с разрешением 1280 на Разрешение 720 пикселей (720p), а также 1920 на 1080 пикселей (1080p).

  Ну, по крайней мере, IGP здесь лучше, чем на Pentium или Celeron последнего поколения. Почтенный кремний Intel UHD Graphics 630 уже некоторое время показывает свой возраст, но нигде этот контраст не является более очевидным, чем при сравнении с интегрированным кремнием AMD Radeon RX Vega.

  IGP Vega 8 и Vega 11 (в AMD Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G соответственно) зарекомендовали себя как надежные варианты для тех, кто хочет работать и играть на одном чипе при очень ограниченном бюджете.В то время как грядущие процессоры Intel 11-го поколения «Rocket Lake» могут обещать новый кремний Iris Xe IGP (и, надеюсь, повышенную частоту кадров), до тех пор следует избегать Intel UHD Graphics 630 для чисто игр. UHD Graphics отлично подходит для продуктивного использования, но это далеко не игровое решение.

  Обратите внимание, что на IGP Core i5-10400 показал себя немного хуже по сравнению с Core i3-10100 в таких тестах, как Rainbow Six: Siege и Counter-Strike: Global Offensive, неожиданный результат, учитывая разницу в цене и производительности между двумя чипами. .(Возможно, здесь помогла гораздо более высокая базовая частота Core i3 — 3,6 ГГц по сравнению с 2,9 ГГц у Core i5. ) градусов C в нашем тестировании, это, вероятно, связано с нашей чрезмерной системой охлаждения, используемой на нашем испытательном стенде. Если вы планируете охлаждать Core i5-10400 на воздухе (что, если у вас нет неработающего жидкостного кулера AIO, мы рекомендуем при этом ценовом уровне), ожидайте более высоких температур, хотя, вероятно, не слишком сильно.

  Поскольку Core i5-10400 не относится к серии «K» (суффикс «K» обозначает разгоняемый процессор в линейке Intel), у нас не было возможности увидеть, на что способен Core i5-10400 в разогнанный профиль. Тем, кто ищет шестиядерный вариант на базе Intel, который может увеличить тактовую частоту, нужно будет выбрать Intel Core i5-10600K, упомянутый выше.

  ---

  Вердикт: все в порядке с процессором

  Являясь более дешевой альтернативой Intel Core i5-10600K, процессор Core i5-10400 занял свое ожидаемое место в основной иерархии процессоров.Если вам нужен шестиядерный процессор Intel 10-го поколения с немного большим потенциалом производительности и возможностью разгона, Core i5-10600K — ваш чип. Однако, если вы пытаетесь сократить расходы и не ожидаете разгона, Core i5-10400 по-прежнему будет выполнять работу примерно на 35% дешевле.

  В вакууме Intel Core i5-10400 надежен для того, чем он является, но, как это принято в наши дни, в сравнении с множеством опций, доступных от AMD, Core i5-10400 слабеет под давлением.Ryzen 5 3600X великолепен, хотя и дорог и сложен, но даже Ryzen 5 3600 и 3600X последнего поколения почти всегда лучше, чем Core i5-10400 (а также Core i5-10600K). Это связано как с их сырой производительностью процессора, так и с их далеко идущей совместимостью с материнской платой. Между тем, геймерам с ограниченным бюджетом, играющим на дискретном графическом процессоре, лучше подойдет Ryzen 3 3300X за 120 долларов (если вы сможете найти его по цене, близкой к этой) или Ryzen 3 3100 за 99 долларов (то же самое).

  Наконец, Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G, несмотря на то, что у них на два ядра меньше, чем у Core i5-10400, регулярно превосходят Core i5 в играх на своих IGP со значительным отрывом (и помните, что они и совместимы). с АМ4).Если вам нужны дешевые игры без видеокарты, это не соревнование.

  Intel Core i5-10400 не вписывается ни в одну из категорий в качестве абсолютного победителя, и даже недавняя мягкость цен, которую мы наблюдали для некоторых чипов 10-го поколения в стеке Intel, не будет достаточной, чтобы вывести этот чип за пределы своей позиции. Высокий спрос, завышенные цены и неравномерная доступность последних процессоров Ryzen обеспечивают жизнеспособность Core i5 на уровне 3,5 звезд здесь в начале 2021 года. Будем надеяться, что эквивалент Intel на базе Rocket Lake (просто плевать, давайте предположим, что это будет Core i5-11400?) может, наконец, обыграть, или хотя бы встретить , AMD в своей игре.

  Минусы

  • Медленнее, чем варианты AMD по сравнительной цене почти во всех тестах, ориентированных на ЦП

  • Переход на LGA 1200 обязателен

  • Встроенная графика есть, но по-прежнему Intel UHD Graphics

  Суть

  Обновление до любого процессора Comet Lake (и его новой платформы) имеет свои последствия для бюджета, но для шестиядерного чипа с игровыми возможностями Core i5-10400 так же хорош, как и в стеке Intel 10-го поколения.

  Нравится то, что вы читаете?

  Подпишитесь на Лабораторный отчет , чтобы получать последние обзоры и рекомендации по продуктам прямо на ваш почтовый ящик.

  Этот информационный бюллетень может содержать рекламу, предложения или партнерские ссылки. Подписка на информационный бюллетень означает ваше согласие с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности. Вы можете отказаться от подписки на информационные бюллетени в любое время.

  Обзор Intel Core i5-12600K

  | PCMag

  «Alder Lake», семейство процессоров Intel 12-го поколения, при запуске состоит из трех основных членов: двух высокопроизводительных родителей (Core i9-12900K и Core i7-12700K), а также младших (Core i5-12700K). 12600К).Что ж, этот ребенок не по годам развит: новый настольный процессор Intel Core i5-12600K (289 долларов) может оказаться позади первого набора чипов компании 12-го поколения, но он демонстрирует впечатляющие преимущества по сравнению со своими предшественниками в линейке Intel.

  Core i5-12600K оказался зажатым в ряду почти безупречных процессоров среднего класса от AMD за последний год, но нельзя отрицать мастерство Core i5-12600K, демонстрируемое здесь. Он близок к тому, чтобы соответствовать результатам создания контента старых, бывших мегаядерных монстров, таких как Intel Core i9-10980XE Extreme Edition за 989 ​​долларов и AMD Ryzen 9 3900X за 499 долларов.Ему даже удается превзойти 10-ядерный Core i9-10900K за 449 долларов в некоторых из тех же тестов. Тем не менее, его интегрированная графическая производительность по-прежнему уступает Ryzen 7 5700G, получившему награду «Выбор редакции», и шестиядерному Ryzen 5 5600G с аналогичными потоками, которые обеспечивают гораздо более выгодное предложение для геймеров, желающих построить свою следующую установку на базе системы. на-чипе (SoC), без видеокарты.

  Вы можете доверять нашим обзорам

  С 1982 года PCMag протестировала и оценила тысячи продуктов, чтобы помочь вам принимать более обоснованные решения о покупке. (Читайте нашу редакционную миссию.)

  Если вам нужна серьезная мощность для создания контента от процессора класса, который исторически известен для игр среднего уровня, Core i5-12600K, безусловно, подходит для этой работы. Просто будьте готовы заплатить кругленькую сумму, чтобы начать работу, благодаря новой (и дорогой) платформе материнской платы Z690, которая принимает билеты у дверей.

  ---

  Core i5-12600K: 12-е поколение Intel Ace in the Hole

  Основанные на новом «7 Process» Intel, настольные процессоры 12-го поколения построены на 10-нанометровой литографии и используют новый сокет материнской платы (LGA 1700), наконец вырвав компанию из полувекового романа любви/ненависти с 14-нанометровым техпроцессом и его итерациями, которые последовали спустя годы.Вы можете узнать больше о том, как Intel подробно определяет свой «7 Process» на сайте ExtremeTech.

  Вы заметите, что в приведенной ниже таблице спецификаций появились новые типы ядер ЦП, такие как «P-ядра» и «Е-ядра». Чтобы узнать все, что вам нужно знать об этих терминах и многом другом, ознакомьтесь с полным обзором высокопроизводительной гибридной архитектуры Intel в нашем подробном обзоре Intel Core i9-12900K, необходимом для понимания того, что нового в Alder Lake. Мы не будем повторять здесь все эти детали.

  (Фото: Крис Стобинг)

  Хотя Ryzen 5 5600X на первый взгляд кажется очевидным соперником AMD для прямого сравнения с Intel Core i5-12600K, на практике Core i5-12600KF был бы более подходящим соперником, поскольку ни он, ни чип AMD не графика на процессоре. (Intel предлагает версии «KF» своих первоначальных чипов Core i9, i7 и i5 Alder Lake, всего на момент запуска будет выпущено шесть чипов.) Вместо того чтобы сосредотачиваться на этом чипе, мы обратим наше внимание на то, как Intel Core i5-12600K сочетается с двумя лучшими чипами Ryzen по умеренной цене, которые мы когда-либо тестировали, и с теми, которые AMD недавно выпустила для настольных игр — Ryzen 5 5600G и Ryzen 7 5700G.

  Эти два процессора стоят рядом с Core i5-12600K по цене 239 и 329 долларов соответственно. (Это текущие розничные цены; прейскурантные цены составляют 259,99 и 359,99 долларов США.) И оба имеют встроенную интегрированную графику AMD Radeon RX Vega, которая, как мы покажем более подробно ниже, часто способна заменить дискретную видеокарту, когда момент зовет.

  ---

  Сравнение характеристик Intel Core i5-12600K

  После этого краткого вступления давайте перейдем к некоторым характеристикам…

  Являясь процессором Intel Core 12-го поколения, Core i5-12600K точно так же, как и остальные его родственники Alder Lake, имеет на борту два разных типа ядер: в этом случае шесть производительных ядер (те самые «P-ядра», о которых мы упоминали ранее). ) и четыре «E-ядра», где «E» означает эффективность.В сумме это составляет максимальное количество потоков одновременной обработки, равное 16, и на этот раз только P-ядра получают поддержку Hyper-Threading с двумя потоками на ядро.

  Что касается стоимости, Intel Core i5-12600K не преодолевает каких-либо серьезных барьеров с точки зрения увеличения цены в стеке, и он остается прямо между несколькими членами семейства чипов AMD Ryzen 5 и Ryzen 7, прямо в средний диапазон.

  Intel Core i5-12600K поставляется с той же встроенной графикой, что и остальные процессоры серии «K» в 12-м поколении — новый кремний Iris Xe UHD Graphics 770 компании — хотя «новый» немного лукавит.Основными отличиями от UHD Graphics 750 являются незначительное снижение базовой тактовой частоты (300 МГц вместо 350 МГц) и увеличение пиковой динамической частоты (до 1,55 ГГц вместо 1 ГГц).

  (Фото: Крис Стобинг)

  Итак, теперь, когда мы знаем, что находится под капотом последнего предложения Intel среднего уровня, как оно показало себя при тестировании? Давайте перейдем к результатам и посмотрим, какие сюрпризы приготовил Intel…

  ---

  Тестирование Core i5-12600K: скачок поколений, AMD всегда рядом

  Мы протестировали Core i5-12600K на MSI MPG Z690 Carbon Материнская плата WiFi с 32 ГБ памяти Corsair Dominator DDR5 с тактовой частотой 4800 МГц и 4 ТБ Sabrent Rocket Q4 PCI Express 4.0 загрузочный SSD, который также функционировал как наш игровой накопитель.

  Все это было упаковано в корпус Corsair iCue 7000D Airflow, оснащенный жидкостным охладителем Corsair iCue h250i Elite Capellix 360 мм и блоком питания Corsair RM1000X мощностью 1000 Вт. Для наших игровых тестов мы использовали Nvidia GeForce RTX 3080 Ti с тактовой частотой Founders Edition, как и во всех недавних обзорах основных и высокопроизводительных процессоров.

  Мы тестируем ЦП, используя различные синтетические тесты, которые предлагают собственные оценки, а также реальные тесты с использованием потребительских приложений, таких как 7-Zip, Adobe Photoshop и Adobe Premiere (приложения Adobe тестируются с рабочими нагрузками через производителя рабочих станций Puget Расширения PugetBench от Systems).Мы также тестируем многопользовательские игры, такие как Rainbow Six Siege, и 3D-игры AAA, такие как Assassin’s Creed Valhalla.

  CPU-Centric Tests

  Прежде всего, тесты CPU. Они были запущены на различных тестовых стендах Windows 10, которые были созданы для появления 12-го поколения. Мы протестировали все перечисленные нами процессоры AMD, а также проверенные процессоры Intel в Windows 10; из-за нехватки времени мы еще не добрались до Windows 11, а для чипов Alder Lake предстояло провести дополнительное тестирование Win 11.(Тестирование Windows 11 будет заключаться в том, чтобы задействовать Thread Director от Intel. Чтобы узнать больше о том, почему это важно, снова ознакомьтесь с нашим обзором Core i9-12900K.)

  Здесь одно замечание: поскольку с появлением Z690 у Intel возникли проблемы с платформой , мы протестировали наш AMD Ryzen 9 5950X, топовый процессор AMD для массового рынка, на самой сложной системе с жидкостным охлаждением, которая у нас была, — Maingear Turbo (2021). Хотя графические тесты нельзя сравнивать напрямую (используемая нами RTX 3080 Ti и RTX 3090 в Maingear в большинстве игр различаются на несколько процентов), тесты производительности Maingear в сочетании с его избыточным жидкостным охлаждением, должен принести немного больше паритета между 16-ядерным чипом AMD Core i9 и последним 16-ядерным предложением Intel.Но это просто для контекста и в качестве дополнения к Core i5, который мы здесь обсуждаем.

  Ну это конечно сюрприз, мягко говоря! Опять же: имейте в виду, что это в основном результаты Windows 10. Даже без вызова Thread Director из-за кулис новейший процессор Intel среднего класса по-прежнему демонстрировал неизменно впечатляющие результаты почти во всех тестах, которые мы проводили. Исключение, 7-Zip, действует как более прямое представление мощности ядер, в то время как значительные победы в наших запусках Adobe с Photoshop и Premiere демонстрируют, что небольшая настройка может сделать Core i5-12600K до некоторых впечатляющие высоты.

  Также помните: это чип Core i5! Сравните его с Core i9-11900K. Core i9-11900K не смог сравниться с Core i5-12600K в некоторых тестах, таких как тесты Blender и Adobe Photoshop/Premiere, хотя количество ядер 11900K меньше по сравнению с i9-10900K (восемь ядер против 10). уже держит его в невыгодном положении по созданию контента по сравнению с другими последними процессорами Core i9.

  Два теста, которые, похоже, бросали вызов чипу, были POV-Ray и HandBrake. Здесь и i5, и i9 12-го поколения доковыляли до финиша, и эта проблема потребует полного изучения в будущем тестировании, учитывая в остальном сильные результаты в остальных наших тестах, особенно в реальных тестах Adobe.

  Игры на среднем уровне: частота кадров Intel Core i5-12600K с дискретным графическим процессором

  Вот что мы увидели в нашем банке игровых тестов с нашей картой GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition под управлением Windows 10. потребительская видеокарта является основным арбитром производительности в 4K со всеми процессорами, которые мы изложили ниже. Однако при разрешении 1080p карта немного уступает и позволяет проявиться различиям в процессорах. (Мы тестировали с помощью 3DMark Time Spy и трех игр.)

  Как и ожидалось, та же проблема, с которой мы столкнулись во время нашего обзора Core i9-12900K, поднялась во время игрового тестирования i5-12600K: Assassin’s Creed: Valhalla не запускается на чипах Intel Core 12-го поколения. Как мы объяснили в этом обзоре, это проблема, которая может быть шире, среди многих игр, использующих Denuvo DRM, или изолирована лишь от нескольких. (Intel признала это на наших брифингах, подробнее об этом — в обзоре Core i9.) У нас не было времени протестировать другие в этом списке Denuvo, но, как и в случае с общим тестированием Thread Director, мы будем копать глубже. в ближайшие недели, чтобы понять, что стек Intel Core 12-го поколения сможет (или не сможет) показать в конце 2021 года.В двух словах: в этой проблеме Denuvo путает два типа ядра Alder Lake для двух разных машин, запуская DRM и вызывая сбой игры. Опять же, гораздо больше по этому вопросу в нашем обзоре Core i9-12900K.

  [Примечание редактора: Intel опубликовала заявление о функциональности Denuvo на процессорах Intel 12-го поколения. Готовятся обходные пути, но пока нет точных данных о том, когда именно.)

  Чип немного восстановился, задав несколько темпов частоты кадров в Rainbow Six Siege, хотя в разрешении 1080p он также намного превосходит самую высокую частоту обновления на сегодняшних мониторах.Так что, если вы хотите перейти на что-то вроде Ryzen 5 5600G, в данном случае это может быть лучшим выбором. И если говорить о чипах серии Ryzen 5000G, которые являются лучшим выбором…

  Частота кадров Intel Core i5-12600K со встроенной графикой

  В качестве центрального процессора со встроенной графической обработкой (IGP) на самом чипе Intel Core i5-12600K находится на верхнем уровне (среднего уровня, придерживайтесь нас) процессоров, которые геймеры могут рассмотреть, если они собираются создавать новую игровую систему без дискретной видеокарты.На сегодняшнем рынке, где не хватает графических процессоров, наличие IGP, способного заменить видеокарту в крайнем случае, является важным аргументом в пользу продажи. Это может сделать покупку или разрушить ее в умах многих геймеров. Итак, как обстоят дела с UHD Graphics 770 (Iris Xe Graphics)? Давайте разберемся.

  Примечание. Эти результаты многопользовательской игры являются комбинацией результатов нашего недавнего тестирования. Можно ли играть без видеокарты? Мы протестировали 11 процессоров для настольных ПК, чтобы найти в сопоставимых играх, а также самые последние результаты, полученные от Intel Core i5-12600K во время нашего тестирования для этого обзора.Также обратите внимание: «WNR» означает «не будет запускаться».

  Несмотря на обновление встроенной графики последнего стека 12-го поколения (UHD Graphics 770), а также 11-го поколения (UHD Graphics 750) ранее в этом году, платформа Intel IGP по-прежнему не может сравниться со стареющими AMD Radeon RX Vega IGP. . Результаты настолько перекошены в пользу AMD и таких чипов, как Ryzen 7 5700G, что ценностное предложение Intel Core i5-12600K в качестве жизнеспособной SoC для компьютерных игр без видеокарты просто отсутствует.

  В обычных условиях хранения графических карт мы бы не стали держать ноги Intel так близко к огню.Но это 2021 год, когда цены на графические процессоры завышены. А учитывая, что у AMD есть процессоры Ryzen серии G, которые могут явно заменить недорогие графические процессоры сами по себе, ценностное предложение i5-12600K становится неизбежным ударом, если вы хотите играть в обычные компьютерные игры с IGP. .

  Это, а также огромное количество отказов от запуска (WNR), которые мы получили во время IGP-тестирования i5. Последние графические драйверы Intel, предоставленные нам для обзора Intel Core i5-12600K, по-видимому, еще не совсем готовы. Нам удалось завершить пару прогонов в F1 2021, но в полном наборе по-прежнему преобладают цифры AMD из-за большого количества дисквалификаций со стороны Intel.Мы обновим эту статью, если в ближайшие несколько недель будет выпущен более надежный набор драйверов.

  ---

  Взгляд на разгон и температурные характеристики

  Небольшое примечание: в связи с повышенной сложностью платформы Z690 для оверклокеров мы скоро опубликуем отдельную статью, в которой будет более подробно рассмотрено все, что предлагается. А пока, ради этого обзора, мы решили использовать последнюю версию Intel Extreme Tuning Utility (XTU) и ее простые ползунки, чтобы посмотреть, что мы можем сделать в рамках временного бюджета.

  В этих запусках на Core i5-12600K мы смогли добиться результата «достаточно хорошего для ползунка в одно касание» чуть менее чем на 10 % по сравнению с тактовой частотой, что означает повышение производительности примерно на 6 % в F1 2021 и Тестовый запуск Adobe Photoshop/PugetBench для Photoshop.

  Наконец, мы попытались довести Intel Core i5-12600K до его температурных пределов в 10-минутном тесте Cinebench R23 в CoreTemp. Мы обнаружили, что максимальная температура процессора составила всего 66 градусов C при тестировании нового жидкостного кулера Corsair iCue 360 ​​мм с замкнутым контуром.(Помните, однако, что это 360-мм жидкостный кулер на i5. Зерно соли и все такое; воздушный кулер имеет гораздо больше смысла в сочетании с процессором этой цены.)

  ---

  Итак, со всеми этими дразнящими результатами в создании контента и играх Сложенный на плате, без некоторых проблем с Denuvo DRM, является ли Intel Core i5-12600K удачным решением для Intel в среднем диапазоне? Достойный соперник в натиске доступных игровых движков AMD в сериях Ryzen 3 и Ryzen 5?

  Еще не совсем.Мы говорим это потому, что в отличие от некоторых предыдущих запусков, на этот раз Intel предлагает только один набор микросхем премиум-класса для установки вашего нового процессора вместе с: Z690. Это означает дорогие материнские платы, плюс новую оперативную память DDR5 (некоторые платы поддерживают DDR4, некоторые DDR5; мы тестировали DDR5), если вы хотите пойти по этому пути, плюс , возможно, новый процессорный кулер LGA 1700. Core i5-12600K не поставляется с кулером.

  Если хотите, пролистайте наш массивный мегагид по материнским платам Z690, но, чтобы уберечь вас от силы пальцев, мы испортим концовку: самая дешевая плата, которую вы там найдете, стоит от 179 долларов.99, и чтобы получить производительность, сравнимую с нашими результатами, вам также потребуется пружина для загрузки этой памяти DDR5.

  К чему все это приведет тебя? Вот оценка…

  За ту же цену, что и базовая система с 10-ядерным процессором Core i5-12600K, вы можете получить 12-ядерный/24-поточный Ryzen 9 5900X с аналогичным оснащением, и при этом у вас останется чуть менее 80 долларов на игровую мышь или клавиатуру. по вашему выбору. Intel Core i5-12600K поразительно хорош в создании контента во многих случаях, и если вы ищете процессор, способный справляться с рабочими нагрузками для любителей за небольшие деньги, это потрясающе…в изоляции. Но Ryzen 9 5900X — это , но — это лучшая сделка с более широкой картиной из-за общей стоимости внедрения Alder Lake.

  (Фото: Крис Стобинг)

  Оскорбление травмы? Графическая платформа Intel UHD XeLP продолжает значительно отставать от графики AMD Radeon RX Vega в Ryzen 5 5600G и Ryzen 7 5700G в игровых тестах IGP. Если Intel хочет оставаться конкурентоспособной в глазах производителей бюджетных ПК, полагающихся на встроенную графику (это быстрорастущий сегмент в сегодняшней пустыне графических процессоров), ее графический чип XeLP в ближайшем будущем потребует значительной модернизации.(Надеюсь, до дебюта AMD Zen 4, хотя это маловероятно.)

  Из-за затрат на внедрение совершенно новой платформы для вашего ЦП редко бывает, что чип Core i5 может стать лучшим вариантом, когда Intel дебютирует с новым процессором. стек микросхем и платформа . Просто Intel слишком часто меняет свои сокеты, обычно каждое второе поколение. Это вдвойне справедливо для таких запусков, как этот Alder Lake, когда только материнские платы премиум-класса Z-серии будут доступны как минимум в течение следующих нескольких месяцев.Таким образом, в качестве варианта, ориентированного на ценность, сегодня Intel Core i5-12600K требует слишком дорогого вспомогательного оборудования, чтобы он стоил того, чтобы быть достойным по сравнению с беспощадно конкурентоспособной серией игровых процессоров AMD на базе 7-нм чипсетов.

  Если отложить в сторону общую стоимость, чтобы получить место с Alder Lake, Core i5-12600K имеет лотов и показывает многообещающие перспективы для Intel 7 Process. Если вы готовы в будущем занять выжидательную позицию в отношении менее дорогих платформ материнских плат, Intel Core i5-12600K станет серьезным претендентом на звание одного из лучших процессоров среднего класса, выпущенных компанией за последние годы.(До тех пор, пока он в конечном итоге играет AC: Valhalla. Приступайте к этому патчу, люди!)

  Минусы

  • Тестирование игр со встроенной графикой было неровным и медленнее, чем у конкурентов AMD

  • Платформа Z690 требует больших затрат на внедрение по сравнению с ценой покупки ЦП

  • При запуске не совместим с некоторыми играми, использующими защиту Denuvo DRM

  Суть

  Для геймеров на ПК и творческих людей с ограниченным бюджетом процессор Intel «Alder Lake» Core i5-12600K превосходно подходит как для игр, так и для создания контента.Просто знайте, что стоимость внедрения (память, материнская плата, кулер) может сделать ожидание обновления более выгодным.

  Нравится то, что вы читаете?

  Подпишитесь на Лабораторный отчет , чтобы получать последние обзоры и рекомендации по продуктам прямо на ваш почтовый ящик.

  Этот информационный бюллетень может содержать рекламу, предложения или партнерские ссылки. Подписка на информационный бюллетень означает ваше согласие с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности. Вы можете отказаться от подписки на информационные бюллетени в любое время.

  [Сравнение] AMD Ryzen 5 5500U и Intel Core i5-1135G7 — хотя он использует более старую архитектуру, Ryzen 5 5500U по-прежнему имеет все необходимое, чтобы быть отличным процессором

  Сегодня у нас есть два процессора, которые примерно равны. Оба они ориентированы на рынок средней дальности, который становится все более конкурентным. Ryzen 5 5500U, хотя и имеет новое имя, обычно представляет собой просто переименованный Ryzen 5 4600U, поскольку использует ту же архитектуру Zen 2.

  Что касается Core i5-1135G7, он использует совершенно новую архитектуру Tiger Lake, которая значительно улучшает производительность и энергоэффективность.Оба процессора также поставляются со своими собственными интегрированными решениями для графических процессоров, и мы также будем сравнивать их друг с другом в синтетических тестах и ​​некоторых играх, чтобы увидеть, какой процессор лучше во всех отношениях.

  Вы можете ознакомиться с нашим рейтингом лучших процессоров для ноутбуков, где вы найдете лучшие процессоры для ноутбуков.

  Вы можете узнать больше о обоих процессорах здесь: AMD Ryzen 5 5500U / Intel Core I5-1135G7

тесты процессоров

В тестах ЦП мы начинаем с Cinebench R20, который проверяет возможности 3D-рендеринга ЦП.Там оба процессора показали одинаковые результаты, при этом у Ryzen 5 5500U было небольшое преимущество, в результате чего отрыв составил 4%. Далее идет наш тест Photoshop, посвященный 2D-рендерингу. При этом процессор AMD завершил тест на 0,4 секунды быстрее.

Тесты графического процессора

В тестах графического процессора чипы обменялись ударами: RX Vega 7 (15 Вт) одержал победу в 3DMark Fire Strike с отрывом 29%. После этого мы переходим к Unigine Heaven 4.0, где GPU AMD снова показал себя лучше, на этот раз с гораздо большим преимуществом в 102%.Наконец, Iris Xe Graphics вернулась, чтобы быстро победить в Unigine Superposition, где она обыграла своего оппонента с крошечным преимуществом в 3%.

игровых тестов

Вывод

В целом, R yzen 5 5500U оказался лучшим процессором в большинстве тестов.В тестах ЦП он имел 4% преимущество в 3D-рендеринге и был на 0,4 секунды быстрее, когда дело дошло до 2D-рендеринга. В тестах графического процессора Radeon RX Vega 7 (15 Вт) показала, из чего она сделана, поскольку она взяла Ws в 3DMark Fire Strike, где у нее было преимущество в 29%, и Unigine Heaven 4.0, у нее была более чем 100% лучшая производительность. .

Где сияла графика Iris Xe Graphics, так это в Unigine Superposition, поскольку она устояла и превзошла RX Vega 6, будучи на 3% быстрее. В тестах Real Life Gaming iGPU Radeon показал гораздо лучшую производительность во всех играх и предустановленных настройках.В конце концов, разница между двумя процессорами довольно мала, когда дело доходит до вычислительной производительности. Однако, если вы планируете в основном использовать iGPU для некоторых легких игр, Ryzen 5 5500U, безусловно, является более разумным выбором.

Все ноутбуки с процессором AMD Ryzen 5 5500U:

Все ноутбуки с процессором Intel Core i5-1135G7:

CPU 2021 Benchmarks — Сравните продукты на AnandTech

Выберите первый продукт Apple M1 Mac Mini (4 Fire + 4 Ice) Microsoft Xbox One (AMD A9-9820, 8C/8T) Консоль Subor Z+ (AMD Fireflight, 4C/8T) Zhaoxin KX-U6780A (8C/8T, 70 Вт)AMD Athlon 5150 (4C/4T, 25 Вт, 45 долл. США) AMD Athlon 5350 (4C/4T, 25 Вт, 55 долл. США) AMD Athlon 5370 (4C/4T, 25 Вт) AMD Sempron 2650 (2C/2T, 25 Вт, 31 долл. США) AMD Sempron 3850 (4C /4T, 25W, 36$)AMD Athlon Pro 300GE (2C/4T, 35W)AMD Ryzen 3 4350G (4C/8T, 65W, 159$)AMD Ryzen 3 5300G (4C/8T, 65W)AMD Ryzen 5 2400G (4C/8T , 65 Вт, 169 долл. США) AMD Ryzen 5 3400G (4 ядра/8 потоков, 65 Вт, 149 долларов США) AMD Ryzen 5 4650G (6 ядер/12 потоков, 65 Вт, 245 долларов США) AMD Ryzen 5 5600G (6 ядер/12 потоков, 65 Вт, 259 долларов США) AMD Ryzen 7 4750G (8 ядер /16T, 65Вт, 325$) AMD Ryzen 7 5700G (8C/16T, 65Вт, 359$)AMD A10-5700 (2M/4T, 65Вт, 122$)AMD A10-5800K (2M/4T, 100Вт, 122$)AMD A10-6700 (2M/4T, 65W, 142$)AMD A10-6700T (2M/4T, 45W, 142$)AMD A10-6790K (2M/4T, 100W, 122$)AMD A10-6800K (2M/4T, 100W, 142$)AMD A10 -7700K (2M/4T, 95W, 152$)AMD A10-7800 (2M/4T, 65W, 153$)AMD A10-7850K (2M/4T, 95W, 173$)AMD A10-7860K (2M/4T, 65W, 117$) АМД А10 -7870K (2M/4T, 95 Вт, 137 долл. США)AMD A10-7890K (2M/4T, 95 Вт, 165 долл. США)AMD A10-8750 (2M/4T, 65 Вт)AMD A4-4000 (1M/2T, 40 долл. США, 65 Вт)AMD A4-5300 (1M/2T, 53 долл. США, 65 Вт) AMD A4-8350B (1M/2T, 65 Вт) AMD A6-6400K (1M/2T, 77 долл. США, 65 Вт) AMD A6-7400K (1M/2T, 77 долл. США, 65 Вт) AMD A8-5600K (2M/4T, 100 Вт, 101 долл. США)AMD A8-6500T (2M/4T, 112 долл. США, 45 Вт)AMD A8-6600K (2M/4T, 100 Вт, 112 долл. США)AMD A8-7600 (2M/4T, 65 Вт, 101 долл. США) )AMD A8-7650K (2M/4T, 95 Вт, 105 долл. США)AMD A8-7670K (2M/4T, 95 Вт, 118 долл. США)AMD Athlon II X2 215 (2C/2T, 65 Вт)AMD Athlon II X2 220 (2C/2T, 65 Вт) )AMD Athlon II X2 240 (2 ядра/2 потока, 65 Вт, 60 долл. США) AMD Athlon II X2 240e (2 ядра/2 потока, 45 Вт, 77 долл. США) AMD Athlon II X2 245 (2 ядра/2 потока, 65 Вт, 66 долл. США) AMD Athlon II X2 245e (2 ядра) /2T, 45Вт, 77$)AMD Athlon II X2 250 (2C/2T, 65Вт)AMD Athlon II X2 250e (2C/2T, 45Вт, 77$)AMD Athlon II X2 255 (2C/2T, 65Вт, 72$)AMD Athlon II X2 260 (2 ядра/2 потока, 65 Вт, 76 долл. США) AMD Athlon II X2 265 (2 ядра/2 потока, 65 Вт, 76 долл. США) AMD Athlon II X2 270 (2 ядра/2 потока, 65 Вт) AMD Athlon II X2 280 (2 ядра/2 потока, 65 Вт, 49 долл. США) )AMD Athlon II X2 B24 (2 ядра/2 потока, 65 Вт)AMD Athlon II X2 B26 (2 ядра/2 потока, 65 Вт)AMD Athlon II X3 425 (3 ядра/3 потока, 95 Вт, 76 долл. США) AMD At hlon X2 340 (1M/2T, 65 Вт)AMD Athlon X2 370K (1M/2T, 65 Вт)AMD Athlon X4 750 (2M/4T, 65 Вт)AMD Athlon X4 750K (2M/4T, 81 долл. США, 100 Вт)AMD Athlon X4 760K ( 2M/4T, 100 Вт)AMD Athlon X4 845 (2M/4T, 70 долл. США, 65 Вт)AMD Athlon X4 860K (2M/4T, 95 Вт)AMD FX-4100 (2M/4T, 95 Вт, 115 долл. США)AMD FX-4130 (2M/4T, 95 Вт, 115 долл. США) 4T, 125 Вт, 112 долл. США)AMD FX-4300 (2M/4T, 95 Вт, 122 долл. США)AMD FX-4320 (2M/4T, 95 Вт)AMD FX-4350 (2M/4T, 125 Вт, 122 долл. США)AMD FX-6300 (3M/4T, 125 Вт, 122 долл. США) 6T, 95W, 132$)AMD FX-6330 (3M/6T, 95W)AMD FX-6350 (3M/6T, 125W, 132$)AMD FX-670K (2M/4T, 65W)AMD FX-770K (2M/4T, 65 Вт)AMD FX-8150 (4M/8T, 125 Вт, 245 долл. США)AMD FX-8300 (4M/8T, 95 Вт)AMD FX-8320E (4M/8T, 95 Вт, 142 долл. США)AMD FX-8350 (4M/8T, 125 Вт, 195 долл. США)AMD FX-8370 (4M/8T, 125 Вт, 194 долл. США)AMD FX-8370E (4M/8T, 95 Вт, 194 долл. США)AMD Phenom II X2 511 (2C/2T, 65 Вт)AMD Phenom II X2 521 (2C/2T, 65 Вт)AMD Phenom II X2 555 (2 ядра/2 потока, 80 Вт, 99 долл. США)AMD Phenom II X2 B53 (2 ядра/2 потока, 80 Вт)AMD Phenom II X2 B55 (2 ядра/2 потока, 80 Вт)AMD Phenom II X3 720 (3 ядра/3 потока, 95 Вт, 149 долларов США) AMD Phenom II X6 1090T (6 ядер/6 потоков, 125 Вт, 295 долларов США) AMD Ryzen 3 3100 (4 ядра/8 потоков, 65 Вт, 99 долларов США) AMD Ryzen 3 3300X (4 ядра/8 потоков, 65 Вт, 120 долларов США) AMD Ryzen 5 2600 (6 ядер/12 потоков, 65 Вт, 199 долл. США) AMD Ryzen 5 3600 (6 ядер/12 потоков, 65 Вт, 199 долл. США) AMD Ryzen 5 3600XT (6 ядер/12 потоков, 95 Вт, 249 долл. США) AMD Ryzen 5 5600X (6 ядер/12 потоков, 65 Вт, 299 долларов США) AMD Ryzen 7 2700X (8 ядер/16 потоков, 105 Вт, 329 долларов США) AMD Ryzen 7 3700X (8 ядер/16 потоков, 65 Вт, 329 долларов США) AMD Ryzen 7 3800XT (8 ядер/16 потоков, 105 Вт, 399 долларов США) AMD Ryzen 7 5800X (8 ядер/16 потоков, 105 Вт, 449 долл. США) AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T, 105 Вт, 499 долл. США) AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T, 105 Вт, 499 долл. США) AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T, 105 Вт, 749 долл. США) AMD Ryzen 9 5900X (12C/32T, 105 Вт, 749 долл. США) 24T, 105 Вт, 549 долл. США) AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T, 105 Вт, 799 долл. США) AMD Ryzen Threadripper 3960X (24C/48T, 280 Вт, 1399 долл. США) AMD Ryzen Threadripper 3970X (32C/64T, 280 Вт, 1999 долл. США) AMD Ryzen0 Threadripper (1999 долл. США) 64C/128T, 280 Вт, 3990 долл. США) AMD Ryzen Threadripper 3990X (64C/64T, 280 Вт, 3990 долл. США) AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (16C/32T, 280 Вт, 1150 долл. США) AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX (32C/64T, 280 Вт, 7 долл. США) AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX (64C/128T, 280 Вт, 5490 долл. США) AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX (64C/64T, 280 Вт, 5490 долл. США) AMD Sempron X2 190 (2 ядра/2 потока, 45 Вт) Intel Pentium Dual Core E6500 (2 ядра/2 потока, 65 Вт) , 75 долл. США) Intel Celeron G1850 (2 ядра/2 потока, 53 Вт, 52 долл. США) Intel Celeron G3950 (2 ядра/2 потока, 51 Вт, 52 долл. США) Intel Celeron G5900 (2 ядра/2 потока, 58 Вт, 42 долл. США) Intel Pentium G3220T (2 ядра/2 потока, 35 Вт, 64 долл. США) ) Intel Pentium G3240 (2 ядра/2 потока, 53 Вт, 64 долл. США) Intel Pentium G3250 (2 ядра/2 потока, 53 Вт, 64 долл. США) Intel Pentium G3258 (2 ядра/2 потока, 53 Вт, 72 долл. США) Intel Pentium G3470 (2 ядра/2 потока, 53 Вт, 86 долл. США) Intel Pentium G4520 (2 ядра/2 потока, 51 Вт, 93 доллара США) Intel Pentium G4620 (2 ядра/4 потока, 51 Вт, 93 доллара США) Intel Core i3-4130T (2 ядра/4 потока, 35 Вт, 122 доллара США) Intel Core i3-4360 (2 ядра/4 потока, 54 Вт, 157 долларов США) )Intel Core i3-6100 (2 ядра/4 потока, 54 Вт, 117 долларов США) Intel Core i3-6100T (2 ядра/4 потока, 35 Вт, 117 долларов США) Intel Core i3-6300 (2 ядра/4 потока, 51 Вт, 147 долларов США) Intel Core i3-6300T (2 ядра /4T, 35 Вт, 147 долл. США)Intel Core i3-7350K (2 ядра/4 потока, 60 Вт, 179 долл. США)Intel Core i5-10600K (6 ядер/12 потоков, 125 Вт, 262 долл. США)Intel Core i5-11600K (6 ядер/12 потоков, 125 Вт, 262 долл. США)Intel Core i5-4570S (4 ядра/4 потока, 65 Вт, 195 долл. США)Intel Core i5-4690 (4 ядра/4 потока, 84 Вт, 224 долл. США)Intel Core i5-4690K (4 ядра/4 потока, 88 Вт, 243 долл. США)Intel Core i5-5675C (4 ядра/4 потока) , 65 Вт, 277 долл. США) Intel Core i5-6402P (4 ядра/4 потока, 65 Вт, 182 долл. США) Intel Core i5-6500 (4 ядра/4 потока, 65 Вт, 202 долл. США) Intel Core i5-6500T (4 ядра/4 потока, 35 Вт, 192 долл. США) Int el Core i5-6600 (4C/4T, 65 Вт, 224 долл. США)Intel Core i5-6600K (4C/4T, 91 Вт, 243 долл. США)Intel Core i5-6600T (4C/4T, 35 Вт, 213 долл. США)Intel Core i5-7600K (4C/ 4T, 91 Вт, 243 долл. США) Intel Core i5-8600K (6 ядер/6 потоков, 95 Вт, 258 долл. США) Intel Core i7-10700 (8 ядер/16 потоков, 65 Вт, 335 долл. США) Intel Core i7-10700K (8 ядер/16 потоков, 125 Вт, 387 долл. США) Intel Core i7-11700K (8 ядер/16 потоков, 125 Вт, 399 долл. США) Intel Core i7-4765T (4 ядра/8 потоков, 35 Вт, 303 долл. США) Intel Core i7-4770K (4 ядра/8 потоков, 84 Вт, 350 долл. США) Intel Core i7-4790 (4 ядра/8 потоков, 84 Вт, 312 долл. США) Intel Core i7-4790K (4 ядра/8 потоков, 88 Вт, 350 долл. США) Intel Core i7-4790S (4 ядра/8 потоков, 65 Вт, 312 долл. США) Intel Core i7-5775C (4 ядра/8 потоков, 65 Вт, 377 долл. США) Intel Core i7- 6700 (4 ядра/8 потоков, 65 Вт, 303 долл. США) Intel Core i7-6700K (4 ядра/8 потоков, 91 Вт, 350 долл. США) Intel Core i7-6700T (4 ядра/8 потоков, 35 Вт, 303 долл. США) Intel Core i7-7700K (4 ядра/8 потоков, 91 Вт, 350 долл. США)Intel Core i7-8700K (6 ядер/12 потоков, 95 Вт, 370 долл. США)Intel Core i7-9700K (8 ядер/8 потоков, 95 Вт, 374 долл. США)Intel Core i9-10850K (10 ядер/20 потоков, 125 Вт, 464 долл. США)Intel Core i9-10900K ( 10C/20T, 125 Вт, 488 долл. США)Intel Core i9-11900K (8 ядер/16 потоков, 125 Вт, 539 долл. США)Intel Core i9-12900K + Win10 + DDR4Intel Core i9-12900K + Win10 + DDR5Intel Core i9-12900K + Win10 + DDR5 (E- Кор e)Intel Core i9-12900K + Win11 + DDR5Intel Core i9-9900K (8 ядер/16 потоков, 95 Вт, 499 долл. США)Intel Core i9-9900KS (8 ядер/16 потоков, 127 Вт, 513 долл. США)Intel Xeon E3-1231 v3 (4 ядра/8 потоков, 80 Вт) , 250 долл. США) Intel Xeon E3-1240L v3 (4 ядра/8 потоков, 25 Вт, 278 долл. США) Intel Xeon E3-1241 v3 (4 ядра/8 потоков, 80 Вт, 273 долл. США) Intel Xeon E3-1246 v3 (4 ядра/8 потоков, 84 Вт, 287 долл. США) Intel Xeon E3-1265L v3 (4 ядра/8 потоков, 45 Вт, 294 долл. США)Intel Xeon E3-1271 v3 (4 ядра/8 потоков, 80 Вт, 339 долл. США)Intel Xeon E3-1276 v3 (4 ядра/8 потоков, 84 Вт, 350 долл. США)Intel Xeon E3-1281 v3 ( 4C/8T, 82 Вт, 612 долл. США)Intel Xeon W-1270 (8C/16T, 80 Вт, 362 долл. США)Intel Xeon W-1290P (10C/20T, 125 Вт, 539 долл. США)Intel Xeon W-3175X (28C/56T, 255 Вт, 2999 долл. США) Мобильные устройства: AMD Ryzen 7 4800U (Lenovo Yoga Slim 7). Мобильные устройства: AMD Ryzen 9 4900HS (ASUS Zephyrus G14). 8130U (ASUS PN60-R)Мобильные устройства: Intel Core i7-1065G7 (Microsoft Surface Laptop 3)Мобильные устройства: Intel Core i7-1185G7 (Intel Reference, 15 Вт)Мобильные устройства: Intel Core i7-1185G7 (Intel Reference, 28 Вт)Мобильные устройства: Intel Core i7-1185G7 (MSI Prestige 14 Evo, 3 5 Вт)Мобильный: Intel Core i7-6500U (GIGABYTE BRIX)Мобильный: Intel Core i7-8550U (Huawei Matebook X Pro 2019)Сервер: AMD EPYC 7742 (64C/128T, 225 Вт, $6950)Сервер: Intel v2 Xeon Gold 5218 (16C) /32T, 125Вт, 1273$)Сервер: Intel v2 Xeon Gold 5218 ES (16C/32T, 125Вт, 1273$)Сервер: Intel v2 Xeon Gold 6226R (16C/32T, 150Вт, 1300$)Сервер: Intel v2 Xeon Gold 6250 (8C/ 16T, 185 Вт, 3400 долл. США) Сервер: Intel v2 Xeon Gold 6258R (28C/56T, 205 Вт, 3950 долл. США) Сервер: Intel v2 Xeon Gold QSKZ (18C/36T, 125 Вт) Сервер: Intel v2 Xeon Platinum 8176 (28C/56T, 165 Вт, 8719 долларов США) Сервер: Intel v2 Xeon Platinum 8268 (24 ядра/48 потоков, 205 Вт, 6302 доллара США) Сервер: Intel v2 Xeon Platinum 8280 (28 ядер/56 потоков, 205 Вт, 10 тысяч долларов США) Сервер: Intel Xeon D-1540 (8 ядер/16 потоков, 45 Вт, 581 долларов США) )Система: Armari Magnetar X64T (3990X, ~4 ГГц)Система: Lenovo ThinkStation P620 (3995WX, 2 канала)Система: Supermicro SYS-120U-TNR (2xXeon 6330, 56C/112T)

Выбрать второй продукт Apple M1 Mac Mini (4 Fire + 4 Ice) Microsoft Xbox One (AMD A9-9820, 8C/8T) Консоль Subor Z+ (AMD Fireflight, 4C/8T) Zhaoxin KX-U6780A (8C/8T, 70 Вт)AMD Athlon 5150 (4C/4T, 25 Вт, 45 долл. США) AMD Athlon 5350 (4C/4T, 25 Вт, 55 долл. США) AMD Athlon 5370 (4C/4T, 25 Вт) AMD Sempron 2650 (2C/2T, 25 Вт, 31 долл. США) AMD Sempron 3850 (4C /4T, 25W, 36$)AMD Athlon Pro 300GE (2C/4T, 35W)AMD Ryzen 3 4350G (4C/8T, 65W, 159$)AMD Ryzen 3 5300G (4C/8T, 65W)AMD Ryzen 5 2400G (4C/8T , 65 Вт, 169 долл. США) AMD Ryzen 5 3400G (4 ядра/8 потоков, 65 Вт, 149 долларов США) AMD Ryzen 5 4650G (6 ядер/12 потоков, 65 Вт, 245 долларов США) AMD Ryzen 5 5600G (6 ядер/12 потоков, 65 Вт, 259 долларов США) AMD Ryzen 7 4750G (8 ядер /16T, 65Вт, 325$) AMD Ryzen 7 5700G (8C/16T, 65Вт, 359$)AMD A10-5700 (2M/4T, 65Вт, 122$)AMD A10-5800K (2M/4T, 100Вт, 122$)AMD A10-6700 (2M/4T, 65W, 142$)AMD A10-6700T (2M/4T, 45W, 142$)AMD A10-6790K (2M/4T, 100W, 122$)AMD A10-6800K (2M/4T, 100W, 142$)AMD A10 -7700K (2M/4T, 95W, 152$)AMD A10-7800 (2M/4T, 65W, 153$)AMD A10-7850K (2M/4T, 95W, 173$)AMD A10-7860K (2M/4T, 65W, 117$) АМД А1 0-7870K (2M/4T, 95 Вт, 137 долл. США)AMD A10-7890K (2M/4T, 95 Вт, 165 долл. США)AMD A10-8750 (2M/4T, 65 Вт)AMD A4-4000 (1M/2T, 40 долл. США, 65 Вт) AMD A4-5300 (1M/2T, 53 долл. США, 65 Вт)AMD A4-8350B (1M/2T, 65 Вт)AMD A6-6400K (1M/2T, 77 долл. США, 65 Вт)AMD A6-7400K (1M/2T, 77 долл. США, 65 Вт) AMD A8-5600K (2M/4T, 100 Вт, 101 долл. США)AMD A8-6500T (2M/4T, 112 долл. США, 45 Вт) AMD A8-6600K (2M/4T, 100 Вт, 112 долл. США)AMD A8-7600 (2M/4T, 65 Вт, 101$)AMD A8-7650K (2M/4T, 95W, 105$)AMD A8-7670K (2M/4T, 95W, 118$)AMD Athlon II X2 215 (2C/2T, 65W)AMD Athlon II X2 220 (2C/2T, 65 Вт) AMD Athlon II X2 240 (2 ядра/2 потока, 65 Вт, 60 долл. США) AMD Athlon II X2 240e (2 ядра/2 потока, 45 Вт, 77 долл. США) AMD Athlon II X2 245 (2 ядра/2 потока, 65 Вт, 66 долл. США) AMD Athlon II X2 245e ( 2C/2T, 45 Вт, 77 долл. США)AMD Athlon II X2 250 (2C/2T, 65 Вт)AMD Athlon II X2 250e (2C/2T, 45 Вт, 77 долл. США)AMD Athlon II X2 255 (2C/2T, 65 Вт, 72 долл. США)AMD Athlon II X2 260 (2 ядра/2 потока, 65 Вт, 76 долл. США)AMD Athlon II X2 265 (2 ядра/2 потока, 65 Вт, 76 долл. США)AMD Athlon II X2 270 (2 ядра/2 потока, 65 Вт)AMD Athlon II X2 280 (2 ядра/2 потока, 65 Вт, 49 долларов США)AMD Athlon II X2 B24 (2 ядра/2 потока, 65 Вт)AMD Athlon II X2 B26 (2 ядра/2 потока, 65 Вт)AMD Athlon II X3 425 (3 ядра/3 потока, 95 Вт, 76 долларов США)AMD A thlon X2 340 (1M/2T, 65 Вт)AMD Athlon X2 370K (1M/2T, 65 Вт)AMD Athlon X4 750 (2M/4T, 65 Вт)AMD Athlon X4 750K (2M/4T, 81 долл. США, 100 Вт)AMD Athlon X4 760K ( 2M/4T, 100 Вт)AMD Athlon X4 845 (2M/4T, 70 долл. США, 65 Вт)AMD Athlon X4 860K (2M/4T, 95 Вт)AMD FX-4100 (2M/4T, 95 Вт, 115 долл. США)AMD FX-4130 (2M/4T, 95 Вт, 115 долл. США) 4T, 125 Вт, 112 долл. США)AMD FX-4300 (2M/4T, 95 Вт, 122 долл. США)AMD FX-4320 (2M/4T, 95 Вт)AMD FX-4350 (2M/4T, 125 Вт, 122 долл. США)AMD FX-6300 (3M/4T, 125 Вт, 122 долл. США) 6T, 95W, 132$)AMD FX-6330 (3M/6T, 95W)AMD FX-6350 (3M/6T, 125W, 132$)AMD FX-670K (2M/4T, 65W)AMD FX-770K (2M/4T, 65 Вт)AMD FX-8150 (4M/8T, 125 Вт, 245 долл. США)AMD FX-8300 (4M/8T, 95 Вт)AMD FX-8320E (4M/8T, 95 Вт, 142 долл. США)AMD FX-8350 (4M/8T, 125 Вт, 195 долл. США)AMD FX-8370 (4M/8T, 125 Вт, 194 долл. США)AMD FX-8370E (4M/8T, 95 Вт, 194 долл. США)AMD Phenom II X2 511 (2C/2T, 65 Вт)AMD Phenom II X2 521 (2C/2T, 65 Вт)AMD Phenom II X2 555 (2 ядра/2 потока, 80 Вт, 99 долл. США)AMD Phenom II X2 B53 (2 ядра/2 потока, 80 Вт)AMD Phenom II X2 B55 (2 ядра/2 потока, 80 Вт)AMD Phenom II X3 720 (3 ядра/3 потока, 95 Вт, 149 долларов США) AMD Phenom II X6 1090T (6 ядер/6 потоков, 125 Вт, 295 долларов США) AMD Ryzen 3 3100 (4 ядра/8 потоков, 65 Вт, 99 долларов США) AMD Ryzen 3 3300X (4 ядра/8 потоков, 65 Вт, 120 долларов США) ) AMD Ryzen 5 2600 (6 ядер/12 потоков, 65 Вт, 199 долл. США) AMD Ryzen 5 3600 (6 ядер/12 потоков, 65 Вт, 199 долл. США) AMD Ryzen 5 3600XT (6 ядер/12 потоков, 95 Вт, 249 долл. США) AMD Ryzen 5 5600X (6 ядер/12 потоков, 65 Вт) , 299 долл. США) AMD Ryzen 7 2700X (8C/16T, 105 Вт, 329 долл. США) AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T, 65 Вт, 329 долл. США) AMD Ryzen 7 3800XT (8C/16T, 105 Вт, 399 долл. США) AMD Ryzen 7 5800X (8C/16T , 105 Вт, 449 долл. США) AMD Ryzen 9 3900X (12C/24T, 105 Вт, 499 долл. США) AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T, 105 Вт, 499 долл. США) AMD Ryzen 9 3950X (16C/32T, 105 Вт, 749 долл. США) AMD Ryzen 9 12C00X ( /24T, 105 Вт, 549 долл. США) AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T, 105 Вт, 799 долл. США) AMD Ryzen Threadripper 3960X (24C/48T, 280 Вт, 1399 долл. США) AMD Ryzen Threadripper 3970X (32C/64T, 280 Вт, 1999 долл. США) AMD Ryzen0 Threadripper (64C/128T, 280 Вт, 3990 долл. США) AMD Ryzen Threadripper 3990X (64C/64T, 280 Вт, 3990 долл. США) AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (16C/32T, 280 Вт, 1150 долл. США) AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX (32C/64T, 2750 Вт, 2750 долл. США) AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX (64C/128T, 280 Вт, 5490 долл. США)AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX (64C/64T, 280 Вт, 5490 долл. США)AMD Sempron X2 190 (2C/2T, 45 Вт)Intel Pentium Dual Core E6500 (2C/2T, 65Вт, 75 долл. США) Intel Celeron G1850 (2 ядра/2 потока, 53 Вт, 52 долл. США) Intel Celeron G3950 (2 ядра/2 потока, 51 Вт, 52 долл. США) Intel Celeron G5900 (2 ядра/2 потока, 58 Вт, 42 долл. США) Intel Pentium G3220T (2 ядра/2 потока, 35 Вт, 64 долл. США) Intel Pentium G3240 (2 ядра/2 потока, 53 Вт, 64 доллара США) Intel Pentium G3250 (2 ядра/2 потока, 53 Вт, 64 доллара США) Intel Pentium G3258 (2 ядра/2 потока, 53 Вт, 72 доллара США) Intel Pentium G3470 (2 ядра/2 потока, 53 Вт, 86 долларов США) Intel Pentium G4520 (2 ядра/2 потока, 51 Вт, 93 долл. США) Intel Pentium G4620 (2 ядра/4 потока, 51 Вт, 93 долл. США) Intel Core i3-4130T (2 ядра/4 потока, 35 Вт, 122 долл. США) Intel Core i3-4360 (2 ядра/4 потока, 54 Вт, 157 долларов) Intel Core i3-6100 (2 ядра/4 потока, 54 Вт, 117 долларов) Intel Core i3-6100T (2 ядра/4 потока, 35 Вт, 117 долларов) Intel Core i3-6300 (2 ядра/4 потока, 51 Вт, 147 долларов) Intel Core i3-6300T ( 2 ядра/4 потока, 35 Вт, 147 долларов США) Intel Core i3-7350K (2 ядра/4 потока, 60 Вт, 179 долларов США) Intel Core i5-10600K (6 ядер/12 потоков, 125 Вт, 262 доллара США) Intel Core i5-11600K (6 ядер/12 потоков, 125 Вт, 262 доллара США) Intel Core i5-4570S (4 ядра/4 потока, 65 Вт, 195 долл. США) Intel Core i5-4690 (4 ядра/4 потока, 84 Вт, 224 долл. США) Intel Core i5-4690K (4 ядра/4 потока, 88 Вт, 243 долл. США) Intel Core i5-5675C (4 ядра/ 4T, 65 Вт, 277 долл. США) Intel Core i5-6402P (4 ядра/4 потока, 65 Вт, 182 долл. США) Intel Core i5-6500 (4 ядра/4 потока, 65 Вт, 202 долл. США) Intel Core i5-6500T (4 ядра/4 потока, 35 Вт, 192 долл. США) В tel Core i5-6600 (4 ядра/4 потока, 65 Вт, 224 доллара США) Intel Core i5-6600K (4 ядра/4 потока, 91 Вт, 243 доллара США) Intel Core i5-6600T (4 ядра/4 потока, 35 Вт, 213 долларов США) Intel Core i5-7600K (4 ядра/ 4T, 91 Вт, 243 долл. США) Intel Core i5-8600K (6 ядер/6 потоков, 95 Вт, 258 долл. США) Intel Core i7-10700 (8 ядер/16 потоков, 65 Вт, 335 долл. США) Intel Core i7-10700K (8 ядер/16 потоков, 125 Вт, 387 долл. США) Intel Core i7-11700K (8 ядер/16 потоков, 125 Вт, 399 долл. США) Intel Core i7-4765T (4 ядра/8 потоков, 35 Вт, 303 долл. США) Intel Core i7-4770K (4 ядра/8 потоков, 84 Вт, 350 долл. США) Intel Core i7-4790 (4 ядра/8 потоков, 84 Вт, 312 долл. США) Intel Core i7-4790K (4 ядра/8 потоков, 88 Вт, 350 долл. США) Intel Core i7-4790S (4 ядра/8 потоков, 65 Вт, 312 долл. США) Intel Core i7-5775C (4 ядра/8 потоков, 65 Вт, 377 долл. США) Intel Core i7- 6700 (4 ядра/8 потоков, 65 Вт, 303 долл. США) Intel Core i7-6700K (4 ядра/8 потоков, 91 Вт, 350 долл. США) Intel Core i7-6700T (4 ядра/8 потоков, 35 Вт, 303 долл. США) Intel Core i7-7700K (4 ядра/8 потоков, 91 Вт, 350 долл. США)Intel Core i7-8700K (6 ядер/12 потоков, 95 Вт, 370 долл. США)Intel Core i7-9700K (8 ядер/8 потоков, 95 Вт, 374 долл. США)Intel Core i9-10850K (10 ядер/20 потоков, 125 Вт, 464 долл. США)Intel Core i9-10900K ( 10C/20T, 125 Вт, 488 долл. США)Intel Core i9-11900K (8 ядер/16 потоков, 125 Вт, 539 долл. США)Intel Core i9-12900K + Win10 + DDR4Intel Core i9-12900K + Win10 + DDR5Intel Core i9-12900K + Win10 + DDR5 (E- Ко re)Intel Core i9-12900K + Win11 + DDR5Intel Core i9-9900K (8 ядер/16 потоков, 95 Вт, 499 долл. США)Intel Core i9-9900KS (8 ядер/16 потоков, 127 Вт, 513 долл. США)Intel Xeon E3-1231 v3 (4 ядра/8 потоков, 80 Вт) , 250 долл. США) Intel Xeon E3-1240L v3 (4 ядра/8 потоков, 25 Вт, 278 долл. США) Intel Xeon E3-1241 v3 (4 ядра/8 потоков, 80 Вт, 273 долл. США) Intel Xeon E3-1246 v3 (4 ядра/8 потоков, 84 Вт, 287 долл. США) Intel Xeon E3-1265L v3 (4 ядра/8 потоков, 45 Вт, 294 долл. США)Intel Xeon E3-1271 v3 (4 ядра/8 потоков, 80 Вт, 339 долл. США)Intel Xeon E3-1276 v3 (4 ядра/8 потоков, 84 Вт, 350 долл. США)Intel Xeon E3-1281 v3 ( 4C/8T, 82 Вт, 612 долл. США)Intel Xeon W-1270 (8C/16T, 80 Вт, 362 долл. США)Intel Xeon W-1290P (10C/20T, 125 Вт, 539 долл. США)Intel Xeon W-3175X (28C/56T, 255 Вт, 2999 долл. США) Мобильные устройства: AMD Ryzen 7 4800U (Lenovo Yoga Slim 7). Мобильные устройства: AMD Ryzen 9 4900HS (ASUS Zephyrus G14). 8130U (ASUS PN60-R)Мобильные устройства: Intel Core i7-1065G7 (Microsoft Surface Laptop 3)Мобильные устройства: Intel Core i7-1185G7 (Intel Reference, 15 Вт)Мобильные устройства: Intel Core i7-1185G7 (Intel Reference, 28 Вт)Мобильные устройства: Intel Core i7-1185G7 (MSI Prestige 14 Evo, 35 Вт)Мобильные устройства: Intel Core i7-6500U (GIGABYTE BRIX)Мобильные устройства: Intel Core i7-8550U (Huawei Matebook X Pro 2019)Сервер: AMD EPYC 7742 (64C/128T, 225 Вт, $6950)Сервер: Intel v2 Xeon Gold 5218 (16C /32T, 125Вт, 1273$)Сервер: Intel v2 Xeon Gold 5218 ES (16C/32T, 125Вт, 1273$)Сервер: Intel v2 Xeon Gold 6226R (16C/32T, 150Вт, 1300$)Сервер: Intel v2 Xeon Gold 6250 (8C/ 16T, 185 Вт, 3400 долл. США) Сервер: Intel v2 Xeon Gold 6258R (28C/56T, 205 Вт, 3950 долл. США) Сервер: Intel v2 Xeon Gold QSKZ (18C/36T, 125 Вт) Сервер: Intel v2 Xeon Platinum 8176 (28C/56T, 165 Вт, 8719 долларов США) Сервер: Intel v2 Xeon Platinum 8268 (24 ядра/48 потоков, 205 Вт, 6302 доллара США) Сервер: Intel v2 Xeon Platinum 8280 (28 ядер/56 потоков, 205 Вт, 10 тысяч долларов США) Сервер: Intel Xeon D-1540 (8 ядер/16 потоков, 45 Вт, 581 долларов США) )Система: Armari Magnetar X64T (3990X, ~4 ГГц)Система: Lenovo ThinkStation P620 (3995WX, 2 канала)Система: Supermicro SYS-120U-TNR (2xXeon 6330, 56C/112T)

5 лучших процессоров i5 [рейтинг]

Что такое компьютерный процессор?

Возможно, вы слышали слово «процессор» достаточно часто в своей жизни, но знаете ли вы, что оно означает? Процессор, правильно известный как микропроцессор, представляет собой крошечный чип, который размещается внутри компьютера и всех современных электронных устройств.

Его можно считать «мозгом» машины, будь то ноутбук i5 или смартфон. На самом базовом уровне микропроцессор получает входные данные в виде единиц и нулей, а затем выдает необходимые выходные данные. Это может показаться достаточно простым, но имейте в виду, что современные микропроцессоры могут обрабатывать триллионы таких вычислений за одну секунду.

Основной частью любой компьютерной системы является центральный процессор, также известный как центральный процессор или сокращенно ЦП.Задача этого процессора — обрабатывать все основные инструкции, отправляемые компьютерной системой.

Например, процессор обрабатывает команды, поступающие с клавиатуры или мыши и запускающие различные приложения. Большинство настольных компьютеров имеют процессоры, разработанные AMD или Intel. В настоящее время обе компании производят компьютеры с процессорной архитектурой x86.

Портативные гаджеты, такие как ноутбуки и планшеты, также могут использовать процессоры AMD и Intel.Однако в некоторых из этих гаджетов могут также использоваться специальные микропроцессоры, разработанные для смартфонов такими компаниями, как Apple или ARM.

Что такое процессор i5?

Процессор i5 был спроектирован, разработан и изготовлен компанией Intel. Этот процессор доступен либо с двухъядерным процессором, либо с четырехъядерным процессором. Этот процессор можно использовать как в ноутбуках, так и в настольных компьютерах. Процессор i5 входит в семейство процессоров Intel Core, также известное как серия i.

Вы можете получить процессор Core i5 с различными уровнями скорости, от 1,90 ГГц до 3,80 ГГц. Они также имеют 3 МБ, 4 МБ или 6 МБ кэш-памяти, что является большим улучшением по сравнению с прошлыми технологиями кэширования. Процессор i5 использует сокет LGA 1150 или LGA 1155 на материнской плате.

Наиболее часто используемым типом оперативной памяти (ОЗУ) в сочетании с процессором i5 является DDR 1333 или DDR3 1600. Однако можно использовать и более мощную ОЗУ, если ее поддерживает материнская плата.
В современном настольном компьютере процессоры Core i5 очень распространены и используются для повседневного использования, а также хорошо подходят для более высокой производительности.

Некоторые ноутбуки Intel также оснащены процессором Core i5, чтобы повысить производительность при интенсивном использовании. В ноутбуках с более медленными скоростями использование батареи может быть редким, а одна зарядка может длиться до 5 часов. Однако в высокоскоростных ноутбуках батарея расходует энергию намного быстрее, и это может дать вам всего 2–3 часа работы с полностью заряженной батареей.

В чем разница между Core i3, Core i5 и Core i7?

По здравому смыслу процессор Core i7 явно лучше, чем процессор Core i5. Точно так же Core i5 лучше, чем Core i3. Однако увеличение числа не означает аналогичного увеличения количества ядер. У i7, например, нет 7 ядер, а у i3 нет 3 ядер. Эти цифры просто сообщают пользователю об относительных вычислительных мощностях этих трех разных процессоров.

Процессоры Intel Core для настольных ПК

Текущая марка процессоров Intel серии Core обычно используется в большинстве настольных компьютеров и ноутбуков, представленных на рынке в наши дни. Эти рабочие столы делятся на три категории. Эти три категории называются Core i3 (или Core m3), Core i5 и Core i7.

Следует отметить, что разница в производительности между этими тремя типами процессоров различна для ноутбуков и настольных компьютеров. Эта разница будет объяснена ближе к концу этой статьи.

Чипы Intel Core для настольных ПК построены по схеме, которая более логична, поэтому о них мы и поговорим в первую очередь. Большинство понятий, о которых мы будем говорить, применимы как к ноутбукам, так и к настольным компьютерам, например, количество ядер, Turbo Boost и Hyper-Threading. Поэтому, даже если вы планируете купить ноутбук вместо настольного компьютера, читайте дальше, чтобы узнать о плюсах и минусах настольных компьютеров.

Процессоры Intel Core для ноутбуков

Корпорация Intel долгое время доминировала на рынке ноутбуков благодаря широкому спектру мощных процессоров, предлагаемых их ноутбуками.По сравнению с альтернативами ноутбуки с процессорами Intel превосходят их по производительности и, кроме того, они экономичны и доступны по цене. Из всех доступных на сегодняшний день ноутбуков ноутбуки с процессором Core i5 являются лучшим выбором с точки зрения цены и производительности.

С его помощью можно выполнять простые действия, а также запускать сложные приложения для обработки данных. Поэтому, чтобы помочь вам сделать лучшую покупку ноутбука с процессором Core i5, я предоставлю список из 10 лучших ноутбуков с процессором i5, который будет включать в себя лучшие ноутбуки и ноутбуки с процессором Intel Core i5, а также игровые ноутбуки.
В последнее время компьютерные технологии совершили огромный скачок вперед.

Первые компьютеры, которые были первоначально произведены, были размером с здание или огромную комнату. Теперь, с течением времени, размер вычислительных процессоров уменьшается с каждым годом. Это также известно как «закон Мура», который говорит о регулярном удвоении вычислительной мощности с течением времени, а также об увеличении скорости сокращения компьютерных процессоров. Это означает, что к настоящему времени, в 2017 году, ноутбуки могут содержать крошечные микропроцессоры и в то же время быть очень мощными компьютерами.

Это увеличение мощности ноутбуков в последние годы связано с достижениями в серии Intel Core. Таким образом, всякий раз, когда вы планируете купить новый ноутбук, в первую очередь необходимо изучить информацию о его процессоре.

Выбор процессора для компьютерных игр

Если вы хотите играть в современные компьютерные игры на своем ноутбуке со средним уровнем графической детализации, то рекомендуется приобрести выделенную графическую карту для вашего рабочего стола, рекомендует Guru Verdict.

Однако, помимо видеокарты, выбор процессора также сильно влияет на производительность игр. Было бы обидно, если бы ваш превосходный графический процессор был замедлен и стал бесполезен только потому, что ваш процессор слишком медленный, чтобы не отставать от видеокарты. Однако не нужно впадать в противоположную крайность и покупать дорогой и быстрый процессор.

Стоит усвоить, что вы не заметите большой разницы в играх, используете ли вы процессор Core i7 или Core i5, поскольку улучшения гиперпоточности i7 не имеют большого значения для компьютерных игр.Даже графически требовательные игры, такие как Battlefield 4, действительно используют только 4 ядра, поэтому дополнительные 4 виртуальных ядра i7 с функциями гиперпоточности не будут полезны для игровых целей.

Однако есть некоторые исключения. Например, последняя игра франшизы Total War, кажется, отлично использует процессор Core i7 из-за большого количества отдельных объектов, взаимодействующих друг с другом на поле боя.

Итак, если вы хотите купить настольный компьютер, чтобы играть в компьютерные игры, лучший вариант сейчас — это четырехъядерный процессор Core i5, предпочтительно Core i5-7600K.Если вы когда-нибудь почувствуете, что процессор работает слишком медленно для ваших нужд, вы можете разогнать его до частоты выше 4 ГГц.

В заключение

Чипы серии Core i от Intel — это популярный и хорошо зарекомендовавший себя бренд, который в настоящее время является частью большинства ноутбуков на рынке. Тем не менее, вы можете запутаться, пытаясь купить новый ноутбук, из-за множества технических терминов и цифр, о которых вы, вероятно, не имеете ни малейшего представления. Позвольте нам помочь вам понять эти технические термины и их значение.

Более 80% новых персональных компьютеров и около 90% портативных компьютеров содержат процессоры Intel. Это означает, что если вы ищете новый ноутбук для покупки, покупка ноутбука Intel будет лучшим выбором, поскольку производительность и качество будут обеспечены уже благодаря бренду.

Выбор чипа обработки, соответствующего вашим потребностям, может оказаться непростой задачей. Экосистема процессоров Intel полна запутанных номеров моделей, которые кажутся очень техническими и дают подробную информацию о различных аспектах процессора.Вот почему вы должны провести тщательное исследование, прежде чем покупать новый ноутбук или настольный компьютер.
Несмотря на хороший имидж бренда Intel, по-прежнему не так просто выбрать одно из трех предлагаемых ядер. Может быть трудно отличить Core i3, Core i5 и Core i7, и ваш бюджет на новый компьютер также будет определять ваше решение в конце концов.

Обзор Intel Core i5-12600K: новый дизайн гибридного ядра Intel сияет в среднем диапазоне

Источник: Даниэль Рубино / Windows Central

AMD украла шоу у Intel с 2017 года с запуском Ryzen.Процессоры среднего класса компании просто предлагали гораздо лучшую цену, чем у Intel, даже несмотря на то, что семейство процессоров Core i5 выиграло в одноядерных тестах производительности. Intel наносит ответный удар, выпуская Core i5-12600K, процессор 12-го поколения, о котором можно написать много.

Alder Lake — это кодовое название процессорной архитектуры Intel этого поколения, которое позволило компании перейти к 10-нанометровому техпроцессу, выжать больше производительности на ватт и снизить цену, чтобы привлечь клиентов AMD.Core i5-12600K можно считать процессором среднего класса, но он имеет колоссальные 10 ядер и 16 потоков.

Мы собираемся посмотреть, как этот новый процессор работает в различных тестах по сравнению с его предшественником, Intel Core i5-11600K, и определить, стоит ли он своей цены для тех, кто рассматривает новый процессор. Спойлер: Core i9-12900K не может быть звездой этого шоу.

Intel Core i5-12600K обзор:

Intel Core i5-12600K

Итог: Intel Core i5-12600K — достойный преемник семейства популярных игровых процессоров.Если вы хотите построить или модернизировать боевую станцию, это все, что вам нужно для последних игр для ПК.

Хороший

• Отличная игровая производительность
• Достойный TDP и тепловые характеристики
• Можно разогнать
• Предлагает отличное соотношение цены и качества
• Поддерживает оперативную память DDR5 и PCIe 5.0

Плохой

• Охладитель не входит в комплект
• Требуется новая материнская плата

Intel Core i5-12600K:

Intel выпустила Core i5-12600K вместе с другими процессорами 12-го поколения 27 октября.Эти новые процессоры доступны по полной рекомендованной розничной цене, и вы должны заплатить около 289 долларов за Core i5. Это агрессивная цена для совершенно нового процессора с 10 ядрами и 16 потоками, в основном в ответ на успех линейки процессоров AMD Ryzen.

Чтобы воспользоваться преимуществами процессора Intel 12-го поколения, вам потребуется новая материнская плата. Core i5-12600K также поддерживает оперативную память DDR5, которая, вероятно, будет значительно дороже, чем аналоги DDR4, хотя материнские платы Intel текущего поколения могут поддерживать любое поколение DIMM.

Абсолютно новая конструкция сердечника

Intel Core i5-12600K:

Alder Lake — это кодовое название процессоров Intel Core 12-го поколения. Intel Core i5-12600K относится к этому поколению и предлагает 10 ядер и 16 потоков для фантастической средней производительности на бумаге. Процессоры Alder Lake — первые процессоры Intel, использующие гибридную конструкцию ядра для настольных ПК, что позволяет не только заметно повысить производительность, но и повысить эффективность.

Intel имеет новый дизайн ядра и обещает значительный прирост по всем направлениям.

Вместо того, чтобы использовать те же ядра, Intel установила шесть ядер производительности и четыре ядра эффективности на Core i5-12600K. Первые зарезервированы для ресурсоемких задач, тогда как более эффективные ядра зарезервированы для фоновых задач. У Intel есть новый директор потоков, который работает с Windows 11 для эффективного перемещения задач на определенные ядра.

Это очень похоже на то, что Apple и другие компании делают с процессорами ARM, такими как M1 Pro и M1 Max.Более подробную информацию об архитектуре 12-го поколения можно найти в нашем подробном обзоре Intel Core i9-12900K.

Результаты говорят сами за себя

Intel Core i5-12600K:

Конечно, можно пойти и купить Core i7 или даже Core i9 для действительно мощного игрового ПК, но это не принесет пользы вашему кошельку, и именно здесь в игру вступает линейка Core i5.Сейчас мы находимся на этапе, когда 10-ядерный и 16-поточный процессор считается средним и стоит соответственно. Вам было бы трудно даже найти 10-ядерный процессор всего пять лет назад.

Дело не только в количестве ядер и потоков, которые линейка процессоров AMD FX продемонстрировала отрасли. К счастью, Intel удалось сократить производственный процесс до 10 нм, что все еще отстает от 7 нм TSMC, используемого для процессоров AMD Ryzen, но намного лучше, чем 14 нм, на котором были построены процессоры 11-го поколения Core.

Intel Core i5-12600K способен обогнать более старый i9-11900K, а также Apple M1.

Core i5-12600K не уступает по характеристикам. Он поставляется с полной поддержкой новейшей оперативной памяти DDR5 (а также DDR4, если вы предпочитаете), PCIe 5.0 для большей пропускной способности графического процессора и новейшей графики UHD от Intel. Кэш также значительно улучшился, чтобы лучше соответствовать новому массиву ядер, что должно дать ему еще большее преимущество по сравнению с предшественником и конкурентами.

Так как же все это отразится на производительности? Мы установили Core i5 на ту же материнскую плату MSI, которая использовалась для наших тестов Core i9, поэтому установка почти идентична с использованием оперативной памяти DDR5.Результаты говорят сами за себя. 10-ядерный i5-12600K способен обогнать более старый Core i9-11900K, а также процессоры Apple M1, которые, по-видимому, доминировали в новостном цикле в последние недели.

Для игр Time Spy показывает (с использованием той же оперативной памяти и графического процессора), что вы не сильно потеряете в производительности, сэкономив значительную сумму денег. Core i5 на целых 300 долларов дешевле, чем Core i9, что является фантастической сделкой, если посмотреть на то, насколько хорошо работает этот маленький процессор.

В сочетании с NVIDIA RTX 3080 у Core i5 не было проблем с игрой в Doom Eternal в разрешении 3840×1600 с графикой, настроенной на Ultra Nightmare (самое высокое) с DLSS (качество), включенной трассировкой лучей и адаптивным обновлением — в основном на максимуме. В частности, мы постоянно достигаем 144 кадров в секунду (FPS), что, по-видимому, делает узким местом здесь GPU, а не CPU.

И это если вы соедините его с графическим процессором. Intel по-прежнему выпускает процессоры со встроенной графикой, и 12600K не исключение.Теперь, благодаря Intel UHD Graphics 770, вы можете легко играть в многочисленные компьютерные игры без установленной дискретной карты. Предыдущее поколение UHD Graphics 750 не было неудачным, и эта последняя итерация поднимает все на ступеньку выше.

Core i5-12600K также может быть лучшим вариантом, если вы не хотите вкладывать средства в решение AIO или хотите использовать самый компактный лучший корпус для ПК, который вы можете найти. По сравнению с Core i9, мы наблюдаем значительное снижение температуры на 10°C во время игр примерно до 33°C (91°F), в то время как в режиме ожидания и при стресс-тестировании температура была примерно такой же.

Ваша очередь,

Intel Core i5-12600K:

AMD произвела фурор на рынке процессоров с Ryzen еще в 2017 году, но компании нужно было что-то делать, поскольку Intel была так далеко впереди. С тех пор ситуация изменилась, и теперь Intel отступает, но Alder Lake и семейство процессоров Intel Core 12-го поколения готовы дать отпор AMD. Ближайшим конкурентом Team Red для Core i5-12600K будет Ryzen 5 5600X.

Intel снова предлагает лучший процессор для настольных ПК по производительности и цене.

Интересно, что у Intel больше ядер и потоков. Core i5-12600K имеет 10 физических ядер и 16 потоков по сравнению с 6 и 12 ядрами и потоками AMD Ryzen 5 5600X. Что также отличает эти процессоры, так это то, какие ядра используются. Intel перешла на полный гибрид со своими процессорами 12-го поколения для настольных ПК, которые должны обеспечивать лучшие результаты, позволяя ОС перенаправлять фоновые задачи на определенные энергоэффективные ядра.

Это высвобождает высокопроизводительные ядра, которых у Core i5-12600K 6 (так же, как у шестиядерного Ryzen 5 5600X), для увеличения производительности и концентрации на играх или программном обеспечении. Intel в значительной степени был лучшим выбором для одноядерной производительности, и это не меняется с этим поколением, но то, как компания построила Core i5-12600K, означает, что он также впереди для многоядерных приложений.

На самом деле, можно сказать, что Core i5-12600K — более выгодная покупка, чем AMD Ryzen 7 5800X.

Intel Core i5-12600K:

Вам следует купить это, если…

• Вам нужен мощный игровой процессор
• Вы не хотите тратить больше 300 долларов
• Вы хотите сделать разгон

Не стоит покупать это, если…

• Вы планируете играть и транслировать на одном ПК
• Вам нужна лучшая многоядерная производительность для тяжелых рабочих нагрузок

Нам понравился Core i5-11600K, но у Intel есть что-то совершенно другое в виде Core i5 12-го поколения.Разработанный для универсального хорошего игрового ПК, Core i5-12600K — превосходный выбор. Он разблокирован, что позволяет вам увеличить мощность процессора, если это позволяет материнская плата и мощность охлаждения.

4,5 из 5

А рекомендовать AMD только для многоядерных приложений теперь сложнее. Core i5-12600K легко сравнится с Ryzen 7 5800X за свои деньги в различных тестах производительности, оставив его в пыли для игр. В 2021 году Intel изменила свое мнение, предоставив ответ для всех предложений процессоров AMD, и Core i5-12600K — прекрасный выбор для сборок ПК среднего класса.

Вам нужно будет учитывать стоимость новой материнской платы, особенно при обновлении. Но вам следует обновиться, если вы все еще используете процессор Core i5 10-го или старше. Прирост производительности впечатляет, как и цена. Сейчас это один из лучших процессоров для ПК.

Intel Core i5-12600K

Итог: Скорее всего, вам не потребуется Core i7 или Core i9, если только вы не выполняете серьезную работу или потоковую передачу. Для игр и другого использования ПК Core i5-12600K — отличный процессор с впечатляющими показателями по цене.

Мы можем получать комиссию за покупки по нашим ссылкам. Выучить больше.