Книга электронная рейтинг: Рейтинг лучших электронных книг 2021: как выбрать «читалку»

Карманная книга 627 Touch Lux 4

Pocketbook 627 Touch Lux 4 отличается наличием интересных цветовых версий, высоким разрешением экрана и обширным программным обеспечением.

Pocketbook 627 Touch Lux 4 — доступный, но очень продвинутый ридер электронных книг, который является прямым конкурентом базовой Kindle 10.

Карманная книга 627 Touch Lux 4

Производитель решил оснастить свое устройство 6-дюймовым дисплеем e-ink с разрешением 1024 x 758 пикселей . Панель имеет многоступенчатую, регулируемую подсветку экрана , а управление осуществляется прикосновением и четырьмя физическими кнопками, которые позволяют вручную менять страницы.

Touch Lux 4 может похвастаться наличием до 8 ГБ встроенной массовой памяти с возможностью расширения через карты памяти microSD . Pocektbook Reader поддерживает все популярные форматы электронных книг . Интересно, что мы также можем просматривать фотографии на устройстве.

Pocketbook 627 Touch Lux 4 работает под управлением модифицированной версии операционной системы Linux . Программное обеспечение имеет RSS-ридер, встроенные игры и веб-браузер. Все подключено к сети через Wi-Fi.

Amazon Kindle 10

Самый дешевый Amazon для чтения электронных книг еще никогда не был таким изысканным и экономичным.

Kindle 10 — это устройство для чтения электронных книг начального уровня, которое никогда не было таким привлекательным. Amazon наконец решил оснастить самую дешевую модель подсветкой . Kindle 10 — очень интересная альтернатива гораздо более дорогому Kindle Paperwhite 4.

Amazon Kindle 10

Самый дешевый ридер Amazon оснащен 6-дюймовым экраном Pearl E-Ink со встроенной подсветкой. К сожалению, это не экран, известный из Paperwhite 4. Владельцы Kindle 10 должны согласиться на более низкое разрешение 800 x 600 пикселей .

Кроме того, Kindle 10 вместо 8 ГБ имеет 4 ГБ встроенной массовой памяти , но даже эта сумма позволит вам накопить сотни книг. По сравнению с более дорогой моделью мы также теряем водонепроницаемый корпус . Взамен мы получаем один из самых дешевых считывателей, доступных на рынке, со встроенной подсветкой и сенсорным экраном.

Как и более дорогие модели, Kindle 10 также работает под управлением проприетарной операционной системы, интегрированной с магазином Amazon и сервисом Send to Kindle .

К сожалению, Kindle 10 также не имеет меню на польском языке .

Карманный справочник 616 Basic Lux 2

Самый дешевый = худший? PocketBook 616 Basic Lux 2 доказывает, что дешевая электронная книга может удовлетворить даже самых требовательных пользователей.

PocketBook 616 Basic Lux 2 — одно из самых дешевых устройств для чтения электронных книг со встроенной подсветкой, которое можно найти на полках магазинов. Устройство оснащено 6-дюймовым дисплеем e-ink с высоким разрешением 1024 x 758 пикселей . Панель обеспечивает высокое качество отображаемого изображения, что делает чтение намного приятнее.

PocketBook 616 Basic Lux 2

Устройство для чтения электронных книг PocketBook может похвастаться поддержкой всех самых популярных стандартов электронных книг. Был также встроенный фото менеджер. Как и в более дорогих моделях, базовая PocketBook 616 Basic Lux 2 имеет до 8 ГБ встроенной массовой памяти , которую можно легко расширить с помощью карт памяти microSD.

Basic Lux 2 работает под управлением фирменной операционной системы. На борту вы найдете встроенный RSS-ридер , игры, календарь и веб-браузер . Устройство имеет встроенный модуль Wi-Fi .

PocketBook 616 Basic Lux 2 имеет сенсорный экран . Управление осуществляется с помощью кнопок под дисплеем.

чернильница Lumos

inkBOOK Lumos соблазняет полезными бесплатными предложениями и предложением, разработанным специально для польского потребителя.

inkBOOK Lumos продается в упаковке с 60-дневной подпиской Legimi и специальным чехлом. Устройство для чтения электронных книг было разработано специально для специального приложения Legimi, которое позволяет получить доступ к 25 000 электронных книг и аудиокниг.

чернильница Lumos

Устройство оснащено экраном E-Ink Carta Flat Glass Solution с разрешением 800 x 600 пикселей . Панель чувствительна к прикосновениям и имеет подсветку с 8 светодиодами, расположенными под экраном. Пользователь может настроить яркость и температуру подсветки в соответствии со своими потребностями.

Считыватель электронных книг inkBOOK Lumos поддерживает все популярные форматы, включая ePUB, MOBI, DOC и PDF. Интересно, что inkBOOK Lumos работает под управлением модифицированной операционной системы Android 4.2 Jelly Bean , благодаря которой мы можем использовать, среди прочего, Google Translate. К сожалению, недостатком этого решения является меньшее время автономной работы, чем у конкурентов.

inkBOOK Lumos оснащен 2-ядерным процессором Cortex A 9 с 512 МБ оперативной памяти. На борту были Wi-Fi и кнопки для облегчения навигации.

Санкт-Петербург | Читающий рейтинг: названа самая популярная электронная книга у петербуржцев

Аналитики сервиса MyBook определили города России, где живет больше всего читателей электронных книг и слушателей различных аудиверсий произведений.

В этом перечне лидируют Москва, Петербург и Краснодар. Любопытно, что главным книголюбом признали жителя Ангарска, который за год прочитал и послушал более 2 тысяч произведений.

В Москве, как отметили представители рейтинга, прочли и прослушали книг в 2 раза больше, чем в Петербурге, который обогнал Краснодар, Новосибирск и Екатеринбург.

Отдельно аналитики назвали самые популярные произведения в городах-лидерах. В столице на первом месте бестселлер Джена Синсеро «НИ СЫ. Восточная мудрость, которая гласит: будь уверен в своих силах и не позволяй сомнениям мешать тебе двигаться вперед».

В Петербурге самой популярной признана электронная версия книги Марка Мэнсона «Тонкое искусство пофигизма». Среди аудиоверсий вновь победил Мэнсон и его «Все хреново».

Исследование было проведено в канун Всемирного дня книголюбов, который традиционно отмечают 9 августа.

Ранее сообщалось , что роман Гузели Яхиной стал самой популярной книгой у россиян.

Ещё новости о событии:

«Тонкое искусство пофигизма» и «Все хреново».

Майя Бондарь Названы самые читающие российские города Названы самые читающие города России.
16:12 07.08.2020 Metro Петербург — Санкт-Петербург

Читающий рейтинг: названа самая популярная электронная книга у петербуржцев

Северная столица уступила звание самого читающего города Москве Фото: pexels.com Аналитики сервиса MyBook определили города России, где живет больше всего читателей электронных книг и слушателей различных аудиверсий произведений.
12:22 07.08.2020 Петербургский дневник — Санкт-Петербург

Москвичи обогнали петербуржцев по количеству прочитанных за год книг

Самой популярной книгой среди жителей Петербурга стало «Тонкое искусство пофигизма» Марка Мэнсона.
11:15 07.08.2020 Peterburg2.Ru — Санкт-Петербург

Лучшие электронные ридеры: обзор 7 моделей

Электронные ридеры стабильно сохраняют востребованность, даже распространенность смартфонов не повлияла на их спрос. Причина этого кроется в чернилах E-Ink, благодаря которым изображение не мерцает, гаджет не имеет раздражающего внутреннего свечения, а его энергопотребление остается низким. Выбор ридеров сейчас велик, потому рекомендуем ознакомиться с лучшими представителями этих устройств. Составленный рейтинг электронных книг поможет выбрать наиболее подходящий вариант.

AirBook City

AirBook City Base — недорогой, но интересный девайс. Он отличается тонким аккуратным корпусом, который приятно ложится в руку. Благодаря soft-touch не выскальзывает из рук, следовательно шансы выронить его не велики. Кроме того, на поверхности гаджета не остается отпечатков пальцев, в результате чего он при любых обстоятельствах сохраняет привлекательный внешний вид. С антибликовым покрытием дисплея можно использовать девайс даже при ярком солнце.

Компоненты управления физические. Поэтому большим спросом гаджет пользуется у людей пожилого возраста, которым без проблем удается разобраться в нем. Расположены клавиши интуитивно, и вскоре пользователь использует ридер, не задумываясь над своими действиями.

Экран с высокой контрастностью безопасен для глаз. Одной подзарядки гаджета хватает на месяц использования.

Преимущества:

• низкое энергопотребление;
• высокая контрастность;
• продуманное расположение физических кнопок;
• емкий аккумулятор;
• возможность прослушивать аудиофайлы.

Недостатки:

• медленная навигация по меню;
• долгое открытие больших файлов;
• отсутствие подсветки;
• механическое управление.

Читайте также: AirBook City Base — электронная книга с безопасным экраном

PocketBook 614 Basic 2

PocketBook 614 Basic 2 — доступный, симпатичный и качественно выполненный Покетбук. У покупателей есть два варианта — белоснежный и серый. При этом речь идет исключительно о лицевой панели, так как выполненная из гладкого пластика с перламутровым отливом спинка черная.

Боковые клавиши перелистывания страниц внешне напоминают мембраны, нажатие на каждую из которых потребует от пользователя усилий. Батарея устройства вместительная и одного заряда хватает на месяц.

Хранилище  устройства вмещает 4 ГБ информации, из которых 3 ГБ отдано непосредственно под книги. Кроме того, можно использовать MicroSD и тем самым расширить память до 32 ГБ.

Одним словом, если говорить про самые лучшие электронные книги, то эта модель занимает почетное место среди них.

Преимущества: 

• работа с распространенными форматами;
• привлекательный внешний вид устройства;
• относительно невысокая стоимость;
• аккумулятор высокой емкости;
• MicroSD.

Минусы:

• пластиковая задняя часть, которая скользит в руках и покрывается царапинами;
• неудобные физические клавиши;
• механическое управление.

Интересно почитать: Лучшие приложения для чтения на Android

PocketBook 840 InkPad

PocketBook 840 InkPad — гаджет с широкоформатным восьмидюймовым дисплеем. Он придется по вкусу любителям книжек и тем, кто предпочитает читать журналы в формате PDF. 

Передняя часть Покетбука сделана плоской, без малейших неровностей, что делает ее схожей с бумажной страницей. На экране антибликовое покрытие.

Благодаря резиновой вставке с правой стороны электронной книги она плотно прилегает к руке и не рискует выскользнуть на пол. Задняя панель устройства выполнена из пластика.

Ридер отличается сенсорным экраном, что заметно упрощает и облегчает его использование. Есть внутренняя подсветка, которую при необходимости можно легко регулировать. 

Как и многие другие ридеры PocketBook, этот читает все форматы книг, изображений и аудиоформат MP3. Поэтому он не зря попал в наш список лучших электронных книг.

Преимущества:

• большой дисплей на 8 дюймов;
• дисплей подсвечивается, а уровень яркости легко регулируется;
• хорошо реализованный интерфейс;
• воспроизведение аудио.

Недостатки:

• внешние клавиши нажимаются туго;
• относительная громоздкость.

PocketBook Touch Lux 3 626

Как и другие Покетбуки, PocketBook Touch Lux 3 626 привлекательно смотрится и узнается моментально. Это устройство с покрытием софт-тач не скользит и не боится отпечатков пальцев. Выступ на задней спинке удобен с точки зрения эргономики использования.

Шестидюймовый дисплей с хорошим разрешением, есть встроенная подсветка. Сенсорная чувствительность на высоте, но присутствуют и аппаратные клавиши. 

Размещаемые в хранилище гаджета книжки занимают 3 из 4 гигабайт. Кроме того, с Micro CD этот показатель возрастет еще на дополнительные 32 гигабайта.

Преимущества:

• хорошее разрешение;
• смешанный тип управления;
• быстро включается.

Недостатки:

• при перелистывании на странице заметен след от предыдущей;
• медленное контекстное меню.

Интересно почитать: Ридер PocketBook Sense: выход на новый уровень

PocketBook 615

У PocketBook 615 дисплей с хорошим разрешением, что является гарантией четкого текста. Подсвечивается дисплей ярко и равномерно. Регулировка подсветки реализована удобно.

Гаджет лишен Wi-Fi, и устанавливать литературу на него можно только по кабелю. Как и другие модели PocketBook, этот гаджет позволяет создавать разные профили, в итоге  его с комфортом могут использовать сразу несколько пользователей. Каждый из них выберет свои настройки и сможет продолжать чтение с того момента, на котором остановился. 

Этот гаджет не зря попал в топ электронных книг. Например, в нем предусмотрены четыре словаря. Их вызывают как через меню, так и в процессе чтения, выделив необходимое слово. Гигагерцевый процессор, помещенный внутрь девайса, дает возможность открывать любые файлы за считанные секунды. 

Преимущества:

• сравнительно невысокая стоимость;
• возможность использовать словари;
• возможность поиграться с расширенными настройками.

Минусы:

• управляется девайс только кнопками.

PocketBook 625 Basic Touch 2

PocketBook 625 Basic Touch 2 —  красивый и эргономичный. Благодаря софт-тач не выпадает из ладоней, да и в целом приятен тактильно. Кнопки сделаны немного вогнуты, что делает их нажатие максимально удобным. Управление устройством продумано до мелочей — например, есть возможность назначить команду для длительного и короткого нажатия на ту или другую кнопку.

Экран шестидюймовый,  800 х 600 пикселей. Это не очень высокий показатель, но для чтения книг его вполне хватает. Контрастность изображения на высоте.

Помимо механического управления есть также и сенсорное. Функция «мультитач» упрощает работу с текстом, позволяя при необходимости масштабировать его и не только.

Покетбук распознает все известные форматы книг и отличается широкими и гибкими настройками. Для загрузки книг не обязательно подключать гаджет к ноутбуку, так как в нем встроен Wi-Fi модуль. Достаточно просто отправить себе книгу по электронной почте или же поместить ее в папку DropBox.

Плюсы:

• высокое качество картинки;
• управление смешанного типа
• невысокая стоимость.

Недостатки:

• относительно невысокое разрешение.

Вам может быть также интересно: Слухи о новых планшетах Apple — чего ждать и когда?

PocketBook 631 Touch HD

PocketBook 631 Touch HD — шестидюймовый девайс. Тип управления смешанный. Аппаратные клавиши прорезиненные и немного вогнутые, благодаря чему идеально ложатся под подушечку пальца. Передняя часть также прорезиненная, задняя — перфорированная, что не дает гаджету выскальзывать из рук.

Особенность этой модели — инфракрасный тачскрин, который обеспечивает точность обработки нажатий. Шестидюймовый экран поколения Carta гарантирует высокую контрастность и резкость изображения. Текст, отображаемый на дисплее этого ридера напоминает уже не столько газету, сколько книгу с хорошей полиграфией. Подсветка устройства равномерная и приятная, что позволяет позабыть о таких неприятных моментах, как тени по краям дисплея.

Преимущества:

• хорошая контрастность изображения;
• инфракрасный тачскрин;
• сенсорное управление;
• равномерная подсветка;
• 8 ГБ памяти.

Недостатки:

• гаджет стоит недешево.

Если вам нужна электронная книга и вы все еще не знаете какую купить, то почитайте отзывы, например, этих 7 лучших моделей на нашем сайте. Вскоре вы уже будете отлично знать, каким моделям отдавать свое предпочтение. 

Все из представленных в нашем рейтинге ридеров отличаются хорошей контрастностью, большим объемом памяти и высокой емкостью аккумулятора. Но самое главное — они оснащены матрицами E-Ink, которые превращают чтение книг на этих устройствах в неповторимый и комфортный процесс.  

Мы бы посоветовали из всех предложенных вариантов присмотреться к PocketBook 840 InkPad. Восьмидюймовый экран заметно выделяет его на фоне всех других аналогов, кроме того, он отличается эргономичными клавишами, высокой сенсорной чувствительностью и равномерной подсветкой. Тем не менее, выбирая подходящий вариант, отталкивайтесь от ваших предпочтений и пожеланий.

Как работает наша система оценки содержания книг – Book Cave

Хотите узнать, как работает система рейтинга книг в Book Cave? Не знаете, на какие рейтинги подписаться? Давайте поможем.

Что такое наша система оценки содержания книг?

В Book Cave мы используем систему оценки содержания электронных книг с нашего дочернего сайта My Book Ratings (или MBR). Рейтинги MBR очень похожи на рейтинги фильмов и делятся на шесть групп: все возрасты, легкий, легкий+, средний, средний+, взрослый и взрослый+. All Ages хорош для маленьких детей, а Mild похож на очень «мягкий» фильм PG. Рейтинги «Мягкий +» и «Умеренный» будут где-то около рейтинга PG или PG-13, при этом средний рейтинг будет немного более резким, жарким и жестоким.

Книги назначены рейтинги на основе Семь категории : Грубый юмор / язык , Профессия , Использование препарата и алкоголя , Поцелуи , Нагота , Секс и близость , и Насилие и ужас .В каждой из этих категорий есть уровни разной степени, которым присваивается рейтинг (все возрасты, легкий, легкий+, средний, средний+, взрослый и взрослый+). Самой книге присваивается общий рейтинг по отношению к наивысшему уровню во всех категориях, а индивидуальный уровень рейтинга для каждой из категорий также указан в электронном письме о ежедневных предложениях и на странице книги.

Например,  книга может быть оценена следующим образом: Умеренный за умеренный грубый юмор/язык, некоторую ненормативную лексику (от 6 до 40), недетализированную плавную чувственность и умеренное насилие; также содержит легкие поцелуи. В этом случае общая оценка книги будет средней, поскольку из всех 7 категорий средняя оценка является наивысшей.

Итак, давайте разберем рейтинг этой книги:

• Книга считается умеренной в категориях  грубый юмор/язык , ненормативная лексика , секс и близость и насилие и ужас категорий.
• « также содержит » обозначает категории, в которых рейтинг ниже, чем общий рейтинг книги.В этом случае книга считается легкой в ​​категории поцелуев .
• Категории употребление наркотиков и алкоголя  и нагота категории не упоминаются, что означает отсутствие заметного употребления наркотиков и/или алкоголя и отсутствие наготы.

Другими словами, когда вы подписываетесь на книги с рейтингом «Умеренный», это означает, что , а не , книги будут иметь рейтинг «Умеренный» в каждой категории (т. секса, подразумеваемый секс за закрытыми дверями, умеренная нагота, значительное насилие и умеренное употребление наркотиков и алкоголя). Вместо этого это означает, что по крайней мере  одна из этих семи категорий оценивается как умеренная.

Например, книга может содержать сцены насилия, но не ругаться матом, не содержать сексуальных сцен, не употреблять наркотики или алкоголь и не иметь грубого юмора, и все же она будет иметь рейтинг «Умеренный+». Рейтинг будет выглядеть так: Умеренный+ за значительное насилие.

При выборе рейтинга автоматически не выбираются все рейтинги ниже него. Допустим, вы выбрали Умеренный+.Теперь вы подписаны на книги, получившие общий рейтинг «Умеренный+», но вы , а не , подписались на книги с общим рейтингом «Умеренный», «Мягкий+», «Мягкий» или «Все возрасты». Если вам нужны и эти книги, вы должны щелкнуть по полям выбора для каждого из этих рейтингов по отдельности.

Несколько советов от нас

Если вы хотите романтики в своих книгах, но не хотите близости, подпишитесь на Мягкий и Мягкий+. Если вы предпочитаете более острые романы, от обсуждения секса до сцен за закрытыми дверями, выберите «Умеренный» и «Умеренный+». Чтобы увидеть до трех сексуальных сцен на экране, выберите «Взрослый». Для эротики выберите Adult+.

Если вы хотите боевиков и приключений с боевыми сценами и насилием, зарегистрируйтесь в Moderate, Moderate+ или Adult. Вы бы подписались на этот рейтинг, даже если бы не хотели ни интима, ни ругани, ни грубого юмора. Затем вы просматриваете предупреждения в каждой книге, чтобы убедиться, что в ней есть только насилие, а не другой контент, который вам не нужен.

Если вы ищете детские книги или научно-популярные советы и практические советы, обязательно подпишитесь на All Ages.Очень мало книг для всех возрастов, потому что в большинстве книг есть сцены насилия, поцелуев, близости или употребления алкоголя. Думайте о книге, которая имеет рейтинг Все возрасты, как о чистом эпизоде ​​ How It’s Made или сериале вроде Улица Сезам .

Если вы не получаете много книг в свой почтовый ящик, посмотрите на свои рейтинги и измените их, чтобы они также включали уровни ниже уровня, на который вы подписались. Так что, если вы подписались только на Умеренный уровень, подумайте о том, чтобы также подписаться на Мягкий+ и Мягкий.Если контент не такой насыщенный, как вам хотелось бы, попробуйте подписаться на более высокий уровень.

Мы точно скажем вам, что вы получаете

В наших электронных письмах и на нашем сайте мы сообщим вам, какой рейтинг у книги и почему. Таким образом, если, например, вам нужны книги с боевыми сценами, но без поцелуев или близости, вы можете проверить описание рейтинга и получить только те книги, которые соответствуют вашим предпочтениям. Вот несколько примеров наших оценок, которые помогут вам понять, как работает наша система оценки содержания книг    :

Жанр: Книги с картинками.Рейтинг: Все возрасты

Жанр: Христианская фантастика. Рейтинг: Мягкий для нежного поцелуя

Жанр: Тайны и саспенс, Уютно. Рейтинг: Mild+ за легкую чувственность; также содержит легкое (несексуальное) насилие

Жанр: Художественная литература для подростков и молодежи. Рейтинг: Умеренный за умеренное насилие; также содержит легкие поцелуи (Если вы хотите насилия, но не близости, вы получите эту книгу.)

Жанр: Романтика, Современная музыка.Рейтинг:  Умеренный+ за плавную близость с подробностями или серьезным обсуждением сексуального характера; также содержит умеренный грубый юмор/язык, умеренное употребление психоактивных веществ, страстные поцелуи, немного ненормативной лексики (от 6 до 40), краткую наготу и немного насилия (Если вы хотите немного более горячей интимности, но не большого насилия, вы получите эту книгу. )

Жанр: Историческая фантастика. Рейтинг: Adult для неграфического секса; также содержит страстные поцелуи, умеренную ненормативную лексику (от 41 до 100), короткую наготу и умеренное насилие (Если вам нужен секс на экране с небольшим количеством деталей, но без грубого юмора, употребления наркотиков и меньшего количества насилия, вы получите эту книгу .Обратите внимание, что существует также взрослый уровень «графического секса», и книги с этим уровнем будут включать до трех сцен с деталями. )

Жанр: Триллер. Рейтинг:  для взрослых за изображения насилия; также содержит умеренный грубый юмор/язык, легкие поцелуи, немного ненормативной лексики (от 6 до 40) и неграфические упоминания сексуального характера , вы бы получили эту книгу.)

Вы поняли идею! Не забудьте подписаться на все рейтинги контента, которые, по вашему мнению, могут вам понравиться в ваших предпочтениях.Вы всегда можете решить, скачивать книгу или нет, когда увидите оценки, которые она имеет для каждой категории, в электронном письме о сделках с электронными книгами, которое мы вам отправим. И, как всегда, дайте нам знать, если у вас есть какие-либо вопросы.

Приятного чтения!

Команда Книжной пещеры

У вас есть идея для блога или тема, которая, как вы знаете, понравится нашим читателям? Напишите [email protected] , чтобы узнать, как сделать свой блог популярным.

о ebr › обзор электронных книг

обзор электронных книг  – это рецензируемый журнал критических статей, выпускаемый и публикуемый новой цифровой литературной сетью. Хотя темы ebr включают эссе, посвященные широкому кругу тем в области искусства, естественных и гуманитарных наук, редакторы ebr’ особенно заинтересованы в критически подкованных, глубоких работах, посвященных цифровому будущему литературы, теории, критики и искусства.

ISSN:  1553-1139

Контактное лицо: [email protected]
Главный редактор: Джозеф Табби
Управляющий редактор: Уилл Люерс
Директор по связям с общественностью: Лай-Цзе Фан

1 Редакторы: Лай-Цзе Фан

1 Фан, Анна Начер, Дэниел Снельсон, Дэвин Хекман, Лиза Суонстром

Заместители редактора: Даниэла Кортес Мадуро, Роберт Райан, Брукс Стерритт, Джейсон Чайлдс

Издатель-основатель: Марк Америка

Дизайнер и разработчик информации: Текущий: Уилл Люерс; Прошлое: Юэн Брэнда

Графический дизайнер: Текущий: Шэрон Ойга; Прошлое: Джульетт Беллок и Энн Бёрдик

Международная редакция:

Джо Амато, Тим Армстронг, Ян Бэтенс, Ральф Берри, Серж Бушардон, Марк Буске, Стивен Берн, Дэйв Чиккорикко, Стивен Даррен Догерти, Мартин Пол Ив, Анна Гиббс, Ричард Грузин, Марк Б. Н. Хансен, Урсула Хейз, Стефан Хербрехтер, Мэтью Киршенбаум, Брайан Леннон, Тимоти Мелли, Ди Моррис, Тимоти Мортон, Стюарт Моултроп, Мануэль Портела, Дэниел Пандей, Рита Рэйли, Скотт Реттберг, Дэвид Ро, Энн Ройстон, Эллисон Шифани, Келли Сульцбах, Йорген Шефер, Роб Свигарт, Том Свисс, Регина Шобер, Руи Торрес, Филипп Вегнер, Биргер Ванвезенбек, Кэри Вулф, Майкл Вутц

Поддержка и филиалы:

• Креативные медиа и цифровая культура, Университет штата Вашингтон, Ванкувер,
• Университет Колорадо в Боулдере Факультет английского языка, 2009-2012
• Высшая программа медиа-дизайна, Art Center College of Design, Pasadena
• Кафедра культурологии и языков, Факультет образования и гуманитарных наук, Университет Ставангера
• Организация электронной литературы
• Консорциум электронной литературы (CELL)

Частичное финансирование Предоставлено: 

• Премия декана, Школа искусств и наук, Иллинойский университет в Чикаго
• Фонд Альт-Х
• Грант на повышение квалификации преподавателей, Художественный центр Колледж дизайна
• Грант на поддержку преподавателей, Калифорнийский институт искусств
• Организация электронной литературы для стипендий, присужденных Джейсону Чайлдсу и Лай-Цзы Фану в 2019 году

ebr не взимает плату за APC или подачу документов.

Кредиты тем

критические экологии >–
Текущий редактор темы: Лиза Суонстром. Редактор темы с 2008 по 2013 год: Стейси Алаймо. Редактор темы с 2006 по 2007 год: Эндрю МакМюррей. Critical Ecologys была запущена Кэри Вулфом и Джозефом Табби зимой 1996/97 года. Конкретная поэма в иконе «Критические экологии» Даниэля Венка.

электропоэтика >–
Текущий редактор темы: Дэвин Хекман; редактор темы с 2007 по 2012 год: Лори Эмерсон; с 2003 по 2006 год: Дэйв Чиккорикко.Электропоэтика началась весной 1997 года со специального выпуска под редакцией Джоэла Феликса. Конкретное стихотворение в иконе электропоэтики Даниэля Венка.

Завершение строительства >–
Текущий редактор темы: Джозеф Табби. Обработанный уличный знак для значка End Construction, сфотографированный Дэниелом Венком в интерпретации Энн Бердик.

вымысел присутствует >–
Текущий редактор темы: Кики Бензон. Редактор темы с 2006 по 2009 год: Стивен Берн

От первого лица >–
Текущий редактор темы: Эд Финн.Первоначально редактором первого лица были Пэт Харриган и Ноа Уордрип-Фруин, а в 2003 году он был спродюсирован совместно с MIT Press.

изображение + описание >–
Текущий редактор темы: Джозеф Табби. Image + Narrative был запущен летом 1998 года Стивом Томасулой и Энн Бёрдик. Кадры вождения, использованные в иконке Image+Narrative Энн Бёрдик.

Интернет-нация >–
Текущий редактор темы: Джозеф Табби. Internet Nation была запущена зимой 1998/99 года Владиславой Гордич.Кадры Чаушеску и Микки, использованные в значке Internet Nation, предоставленные Александром Давичем.

музыка/звук/шум >–
Редактор темы с 2006 по 2007 год: Трейс Редделл. MusicSoundNoise был создан зимой 2000/01 года Кэри Вулфом и Марком Америкой. Логотип и анимация MSN, созданные Синтией Жакетт.

технокапитализм >–
Текущий редактор темы: Арон Пиз. Редакторы темы с 2002 по 2003 год: Марк Буске и Кэтрин Уиллс, копия отредактирована Мэтью Торнтоном.Технокапитализм зародился как набор эссе, собранных в 2002 году и ставших первыми в серии электронных книг Alt-X Critical.

письмо (пост)феминизм >–
Редактор темы с 1996 по 2006 год: Элизабет Джойс. Осенью 1996 года Элизабет Джойс и Гей Линн Кроссли редактировали «Письмо о постфеминизме».

запись в условиях ограничения >–
Текущий редактор темы: Джозеф Табби. Письмо под принуждением было запущено зимой 1999/2000 года Яном Бэтенсом.Графика «Письмо в условиях ограничений» была создана Энн Бердик и Рей Фукуи в сотрудничестве с Дэниелом Венком.

политик и заявок › обзор электронных книг

онлайн-заявок

ebr Статьи написаны для образованных и информированных читателей, интересующихся литературными исследованиями в широком смысле и их критическим отношением к искусству, гуманитарным и естественным наукам. Многие статьи написаны по заказу ebr редакторов или членов правления.Тем не менее, нежелательные эссе приветствуются и могут быть представлены в виде текстовых файлов нашему главному редактору. Время от времени мы публикуем критические статьи и многомодальные работы по дизайну, хотя эти эссе должны соответствовать техническим спецификациям ebr ’ s. Материалы, посвященные собственной работе автора, как и все эссе в ebr , должны вступать в диалог с другими художниками, мыслителями и критиками. Заявки следует отправлять на адрес contact@electronicbookreview.ком.

Ознакомьтесь с рекомендациями по редактированию копий и представлению иллюстраций здесь >

отправка ранее опубликованных эссе и обзоров

ebr  будут рассмотрены ранее опубликованные работы, но редакция просит, чтобы представленные материалы соответствовали следующим критериям:

• эссе не может ссылаться на другие главы сборника
• эссе не должны считать само собой разумеющимся, что читатель знает другие обсуждаемые тексты
• работа должна избегать обзорного стиля литературных обзоров

примечание редактора к riPOSTes

ebr всегда стремился к продолжению обсуждения опубликованных материалов. Мы приглашаем читателей представить официальные ответы на наши эссе для публикации. Длина этих «riPOST» может составлять несколько абзацев или несколько страниц по желанию респондента. riPOSTe может быть критическим или праздничным, или, по желанию автора riPOST, тема может развиваться в другом направлении.

Пожалуйста, присылайте краткие предложения по риПОСТам по последним эссе (от до 1 года ) главному редактору Уиллу Люерсу ([email protected]) и главному редактору Джозефу Табби (jtabbi@gmail.ком). Все представленные материалы проверяются редакторами ebr и по крайней мере одним членом нашей редакционной коллегии.

процесс экспертной оценки

Все статьи, опубликованные в ebr , прошли строгий двухэтапный процесс рецензирования: анонимное рецензирование и публичное рецензирование (p2p). На первом этапе процесса рецензирования два или более редактора оценивают, подходит ли материал для публикации. После этой первоначальной проверки заявка подвергается анонимной экспертной оценке двумя рецензентами — членом редакционной коллегии и другим экспертом, обычно предыдущим автором, — которых просят написать краткие оценочные отчеты с конкретными рекомендациями по публикации. Редакция требует, чтобы положительные отзывы рецензентов сопровождались содержательными комментариями, которые доводятся до авторов до публикации, тем самым формально инициируя интеллектуальную беседу. Выдержки из докладов публикуются с подачей в виде глоссов.Более содержательные ответы могут появиться в виде ответных реплик или даже отдельных статей.

После принятия к публикации материал переходит ко второму этапу: он публикуется на промежуточном сайте ebr ‘ s, где материалы и выборки из отчетов рецензентов становятся доступными для комментариев членами ebr ‘ s p2p сеть, все из которых ранее публиковались в ebr или получили редакционное приглашение на основании их предыдущего письма внести свой вклад в ebr .

Сеть ebr p2p отличается, с одной стороны, от традиционных академических сообществ, в которых работа циркулирует в основном между комитетами, а не преимущественно между авторами, и, с другой стороны, от коммерческого производства, которое также является сетевым, но где ценность определяется в основном теми, кто не занимается маркетингом. Ценность в ebr , напротив, создается посредством актов оценки, происходящих на каждом этапе редакционного распространения эссе, сначала редакторами и рецензентами, затем участниками в ebr’ s p2p-сетью, и, в конечном итоге, сетью p2p. ebr ‘ s аудитория.

ebr Статьи написаны для образованных и информированных читателей, интересующихся литературными исследованиями в широком смысле и их критическим отношением к искусству, гуманитарным и естественным наукам. Многие статьи написаны по заказу ebr редакторов или членов редколлегии. Тем не менее, нежелательные эссе приветствуются и могут быть представлены в виде текстовых файлов нашему главному редактору. Время от времени мы публикуем критические замечания и многомодальные работы по дизайну, хотя эти эссе должны соответствовать техническим спецификациям ebr ’ s.Материалы, посвященные собственной работе автора, как и все эссе в ebr , , должны вступать в диалог с другими художниками, мыслителями и критиками.

ebr просит своих рецензентов рекомендовать публикацию, пересмотр или отклонение с краткими изложениями или рекомендациями. Замечания могут быть сколь угодно длинными, но обычно не превышают 300-500 слов. И обычно мы получаем отзывы в течение месяца после отправки рассматриваемого эссе.

частота публикаций

Постоянно издается с 1994 года. ebr является одним из старейших литературно-критических журналов открытого доступа в Интернете. Чтобы воспользоваться специфическими для среды ограничениями Интернета, ebr приняла скользящую модель публикации. Вместо того, чтобы публиковать отдельные тома или выпуски с заранее установленными датами публикации (парадигма, унаследованная от печатных СМИ), тексты принимаются к публикации после прохождения сетевого процесса рецензирования.Отдельные тексты (статьи, эссе, ответы и обзоры) имеют две даты публикации: дату, когда текст был впервые опубликован в Интернете, и дату, когда он был в последний раз изменен.

политика открытого доступа

ebr  предоставляет открытый доступ ко всему своему контенту, исходя из того принципа, что свободный доступ к исследованиям и научным исследованиям в Интернете способствует созданию надежной медиаэкологии.

гостевое редактирование

Редакционная группа ebr приветствует предложения о гостевых собраниях, сборниках статей, сопоставимых со статьями, публикуемыми в виде специальных выпусков печатного журнала, при условии, что собранный материал концептуально соответствует текущим темам ebr и соответствует политике рецензирования ebr ‘ s.

Что происходит с возрастными рейтингами комиксов? « Как любить комиксы

Точно так же, как в фильмах, видеоиграх и на телевидении, в комиксах также используется возрастной рейтинг. Это помогает определить, подходит ли комикс для определенной возрастной группы, и может указать им правильное направление для контента, соответствующего возрасту.

Хотя эти рейтинги могут быть бесполезны, если вы не знаете, что они на самом деле означают. В этом руководстве вы найдете все, что вам нужно знать о возрастных рейтингах комиксов, чтобы вы могли принять взвешенное решение.

Читайте дальше, чтобы узнать больше.

Существует ли единая система возрастного рейтинга?

Короткий ответ — нет. В то время как большинство издателей комиксов решили использовать систему, разработанную DC Comics (подробнее об этом позже), у Marvel за эти годы было много разных систем.

Текущие рейтинговые системы комиксов

Что касается возрастных рейтингов комиксов, то в современных выпусках преобладают две системы. Хотя они оба похожи, у них обоих есть свои различия, которые их разделяют.

Рейтинговая система комиксов DC

Представленная в 2011 году компанией DC Comics эта рейтинговая система используется большинством издателей.

Издатели, которые используют эту рейтинговую систему с одним из следующих:

• E – ДЛЯ ВСЕХ  – Подходит для читателей всех возрастов. Может содержать мультяшное насилие и/или комические шалости.
• T – TEEN  – Подходит для читателей старше 12 лет. Может содержать умеренное насилие, ругательства и/или непристойные темы.
• T+ – TEEN PLUS  – Подходит для читателей старше 15 лет. Может содержать умеренное насилие, легкую ненормативную лексику, графические изображения и/или непристойные темы.
• M – ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ   – Подходит для читателей от 17 лет и старше. Может содержать жестокое насилие, обширную ненормативную лексику, наготу, сексуальные темы и другой контент, подходящий только для читателей старшего возраста.

Рейтинговая система комиксов Marvel

На протяжении многих лет у Marvel было несколько разных рейтинговых систем (подробнее о них см. ниже).Ниже приведен тот, который они используют в настоящее время:

.

• ДЛЯ ВСЕХ ВОЗРАСТОВ   – Подходит для всех возрастов.
• T   — Подходит для большинства читателей, но родителям рекомендуется читать перед детьми младшего возраста или вместе с ними.
• T+ ПОДРОСТКИ И СТАРШЕ   – Подходит для подростков от 13 лет и старше.
• КОНСУЛЬТАЦИЯ ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ   – Подходит для детей от 15 лет и старше. Аналогичен T+, но содержит более зрелые темы и/или более графические изображения.Рекомендуется для подростков и взрослых читателей.
• ЯВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ   – 18+ лет.

Старые рейтинговые системы комиксов

Несмотря на то, что в настоящее время комиксы имеют две известные рейтинговые системы, они не единственные, которые использовались в прошлом.

Управление Кодекса комиксов

Управление по кодексу комиксов было создано в 1954 году после того, как было широко распространено беспокойство по поводу содержания некоторых комиксов (в основном ужасов). Во многом это было мотивировано книгой Фредрика Уэртама «Соблазнение невинных» и слушаниями в Сенате, которые состоялись после нее.Чтобы избежать регулирования со стороны правительства, индустрия комиксов решила саморегулироваться с помощью Управления по кодексу комиксов.

Самоконтроль индустрии комиксов пришел с набором критериев, которые диктовали, что может и не может быть в комиксе. С годами некоторые элементы будут ослаблены, поскольку издатель жаловался, что Кодекс комиксов душит творчество и кажется смехотворно устаревшим.

К 2000-м годам большинство издателей комиксов отказались от Кодекса комиксов в пользу новых рейтинговых систем.

Комиксы, которые придерживаются Кодекса комиксов, имеют печать одобрения (как показано выше) на своих обложках.

Вы можете узнать больше о Кодексе комиксов и его истории в статье Фонда правовой защиты комиксов.

Первая рейтинговая система Marvel

После выхода из Управления по кодексу комиксов в 2001 году Marvel ввела собственную рейтинговую систему. Эта система была основана на рейтингах, используемых Американской ассоциацией киноискусства.

• ДЛЯ ВСЕХ ВОЗРАСТОВ
• PG (Родительский контроль)
• PG+
• КОНСУЛЬТАЦИЯ ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ/ЯВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ

Вторая рейтинговая система Marvel

Вскоре после того, как была введена первая рейтинговая система, Marvel пришлось пересмотреть свою рейтинговую систему после того, как Американская ассоциация кинематографистов пожаловалась на использование какого-то рейтингового имени.Marvel изменила свою систему на следующую:

.

• ДЛЯ ВСЕХ ВОЗРАСТОВ
• PSR (рекомендуется родительский контроль)
• PSR+
• КОНСУЛЬТАЦИЯ ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ/ЯВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ

Третья рейтинговая система Marvel

В 2005 году Marvel изменила свою рейтинговую систему на следующую:

.

• всех возрастов
• A — подходит для — подходит для возраста T +
• T + — Предложено для подростков и до
• Родительский консультационный
• Макс.: Явный контент

Как узнать рейтинги комикса ?

Существует несколько способов узнать возрастной рейтинг комикса.

В заключение

Рейтинги, используемые для комиксов, должны использоваться для информирования о том, подходит ли содержание для вас или молодых людей в вашей жизни. Как и в случае с рейтингами фильмов и других средств массовой информации, пожалуйста, руководствуйтесь здравым смыслом и проверяйте рейтинги, прежде чем покупать комиксы для молодежи.

Новый Ford Mustang MACH-E 2021 года. Обзоры, цены и характеристики

Новый Mustang Mach-E — мощный электромобиль. Стандартный Mach-E с задним приводом использует один электродвигатель мощностью 266 лошадиных сил и крутящим моментом 317 фунт-фут.Добавление полноприводной опции приносит второй электродвигатель меньшего размера, установленный между передними колесами, обеспечивающий общую мощность 428 фунт-фут крутящего момента.

Модели с расширенным диапазоном также рассчитаны на повышенную мощность. Модели с задним приводом имеют мощность 290 лошадиных сил, а полноприводные — 346 лошадиных сил и 428 фунт-фут крутящего момента. И, конечно же, самой мощной из них будут модели GT с двумя двигателями, оба из которых увеличены по сравнению со стандартным Mustang Mach-E. Стандартный GT будет давать 480 лошадиных сил и 600 фунт-фут крутящего момента.Performance Edition рассчитан на 634 фунт-фут крутящего момента.

Mach-E предлагает быструю зарядку постоянного тока мощностью до 115 кВт на базовых моделях Select и зарядку до 150 кВт на более высоких комплектациях. Ford говорит, что при зарядке дома от зарядного устройства на 240 В (уровень 2) владельцы могут рассчитывать на увеличение скорости на 20-30 миль в час в зависимости от настройки.

EPA Топливная эффективность для заднеприводного (RWD) Ford Mustang Mach-E 2021 года, который имеет запас хода 230 миль, составляет 105 миль на галлон по городу / 93 мили на галлон по шоссе / 100 миль на галлон вместе взятых. С запасом хода в 300 миль, Mustang RWD Mach-E с увеличенным запасом хода рассчитан на 104 мили на галлон по городу / 90 миль на галлон по шоссе / 97 миль на галлон вместе взятых. MPGe — эквивалентная мера миль на галлон в электромобилях.

С полным приводом Mustang Mach-E имеет запас хода 211 миль, а EPA оценивает его в 100 миль на галлон по городу / 86 миль на галлон по шоссе / 93 миль на галлон вместе взятых. Полноприводный Mustang Mach-E с аккумулятором увеличенного радиуса действия, запас хода которого составляет 270 миль, оценивается Агентством по охране окружающей среды как 96 миль на галлон по городу / 84 мили на галлон по шоссе / 90 миль на галлон вместе взятых.

Mach-E (стандартная серия)
Задний синхронный электродвигатель переменного тока мощностью 198 кВт
Блок литий-ионных аккумуляторов мощностью 66 кВтч
266 лошадиных сил
317 фунт-фут крутящего момента (задний привод) передний двигатель (полный привод)
428 фунт-фут крутящего момента (полный привод)
EPA расход топлива по городу/шоссе: 105/93 MPGe (задний привод), 100/86 MPGe (полный привод)
EPA запас хода: 230 миль (задний привод), 211 миль (полный привод)

Mach-E (расширенный диапазон)
Задний синхронный электродвигатель переменного тока, 216 кВт
Литий-ионный аккумулятор, 88 кВтч
290 лошадиных сил (задний привод)
317 фунт-фут крутящего момента (задний привод)
Синхронный электродвигатель переменного тока мощностью 50 кВт (полный привод)
346 лошадиных сил (полный привод)
428 фунт-фут крутящего момента (полный привод)
EPA город/шоссе: 104/90 миль на галлон (задний привод), 96/ 84 мили на галлон (полный привод)
Диапазон EPA: 300 миль (задний привод), 270 миль (полный привод)

Mach-E California Route 1
Задний синхронный электродвигатель переменного тока мощностью 216 кВт
Литий-ионный аккумулятор емкостью 88 кВтч
290 лошадиных сил
317 фунт-фут крутящего момента
EPA город/шоссе: 104/90 MPGe (задний привод)
Диапазон EPA: прим. 305 миль (задний привод)

Mach-E GT
Задний синхронный электродвигатель переменного тока мощностью 216 кВт
Передний синхронный электродвигатель переменного тока мощностью 216 кВт
Литий-ионный аккумулятор мощностью 88 кВтч )
EPA город/шоссе: N/A
Диапазон EPA: расчетный пробег 250 миль (Performance Edition 235 миль)

Наша рейтинговая система | Литература в жанре фэнтези: обзоры книг и аудиокниг в жанре фэнтези и научной фантастики

Мы понимаем, что мы не профессиональные литературные критики — мы просто группа читателей, которые любят читать и писать о художественной литературе, — но мы создали этот сайт, чтобы помочь читателям SFF решить, что читать, и большинству потребителей, будь то изысканная кухня, пылесосы или фэнтезийные романы кажутся своего рода количественными оценками.Таким образом, мы присваиваем «рейтинги», даже если некоторые из нас находят это понятие неприятным. Мы поставили перед собой задачу разработать стандартизированную рейтинговую систему. Хотя Мэрион и Райан, как известно, скупы на наши звезды, нам все же удалось придумать схему, по которой мы смогли договориться:

Мне очень понравились все аспекты этой книги: сюжет, стиль и персонажи. Это будет одна из лучших книг, которые я прочитаю в этом году. Возможно, это взорвало мой разум или изменило мой взгляд на мир.5-звездочная книга отличается от действительно хорошей книги уровнем глубины, эмоционального воздействия и стиля. Эта книга великолепна, так что идите и получите ее сегодня, даже если для этого придется продираться через орду орков.

Это действительно хорошая книга, которая мне очень понравилась. Это было определенно интересно, но не поразило меня. Может быть, в ней нет интеллектуального или эмоционального напора 5-звездочной книги, или, может быть, я надеялся на что-то трансцендентное, но оно просто не дало этого.Но все же я настоятельно рекомендовал вам пропустить орков, а затем получить книгу, даже если вам придется иметь дело с одним или двумя отставшими.

Эта книга доставила мне удовольствие, и в ней были качества, которыми я восхищался, но она была омрачена одним или несколькими заметными недостатками, которые мешали ей быть «действительно хорошей». Тем не менее, хорошее перевешивает плохое, так что возьмите его, если вам предстоит долгое ожидание, пока орда орков проходит мимо.

Мне не понравилось и не рекомендую. Пришлось заставлять себя читать (и, возможно, пролистывал отрывки).Возможно, цели автора интересны или амбициозны, но результат разочаровывает. Или он мог быть скучным, иметь большие сюжетные дыры или механические проблемы. Или, может быть, я понимаю, что не являюсь подходящей аудиторией для этой книги, поэтому она не доставила мне удовольствия. Я думаю, вам лучше считать орков в проходящей орде, чем читать эту книгу.

Этот роман был ужасен во всех отношениях, или был так невероятно беден в одной области, что никакие положительные качества не могли его вытащить из трясины, или он был на той волне, на которую я просто не мог настроиться. Возможно, это был акт самобичевания, но я закончил его (возможно, бегло пролистывая), может быть, просто чтобы посмотреть, насколько плохим он может быть, а может быть, просто для того, чтобы создать язвительный отзыв, если он был написан популярным автором. Я бы порекомендовал вам броситься в гущу орды орков вместо того, чтобы читать эту книгу.

Я не смог закончить эту книгу, может быть, потому, что она была ужасной или скучной, или, может быть, потому, что это было совершенно не мое, и я хотел двигаться дальше. Отдайте эту книгу орде орков. Жизнь слишком коротка, чтобы читать плохие книги!

Конечно, мы пришли к этому не без долгих обсуждений.Вот что сказали Райан и Тим:

Райан : Присваивая рейтинги, я не могу не задуматься о самоотверженности, которая потребовалась бы, чтобы посвятить месяцы, а может быть, и годы истории, персонажу или путешествию. Должно пройти много времени, чтобы создать такого персонажа, как Нила Стивенсона Хиро Протагониста. Как странно, должно быть, посвятить свой творческий дух истории только для того, чтобы случайные незнакомцы представили всю полноту своего отклика на эту историю всего в нескольких звездочках.(Предпочтительно 4 или 5.) Я полагаю, что это должно быть разочаровывающим для автора, хотя бы потому, что меня, как человека, пишущего обзоры, иногда раздражает, что я могу потратить час или около того на написание обзора только для того, чтобы читатели бросили взгляд на число. звездочек, которые я использую, чтобы обобщить влияние, которое произвела на меня работа. Это может не иметь особого смысла, но количество звездочек, связанных с романом, или число, за которым следует %, с большей вероятностью убедит читателей переехать в такой город, как China Miéville New Crobuzon, чем все, о чем я пишу. Это.Именно поэтому я ставлю 5 звезд экономно.

Тим : Есть много проблем с присвоением звезд романам. Конечно, нам нужна какая-то конкретная рейтинговая система, но как нам управлять всеми факторами? Это «хорошо» по мнению меня и только меня, рецензента, того изверга, который втайне (вздыхает) не особо заботится о Терри Пратчетте романах, но имеет безрассудство скорее любить запутанные, странные диковинки, такие как Луд-ин Туман ? Или она «хороша» по сравнению с другими книгами той же серии или по отношению к жанру в целом? Лично я склонен оценивать книги в зависимости от того, какое, по моему мнению, место они занимают в том поджанре, из которого они произошли. Я гораздо меньше фанат романтического фэнтези, чем эпического фэнтези, но если хорошая романтическая фантазия с надеждой танцует в своем лучшем наряде, я не собираюсь насмехаться, воротить нос и посылать ее через туда. с прочим сбродом. Я могу быть субъективен, но есть всевозможные читатели фэнтези, и независимо от того, являюсь ли я целью романа, это то, что я стараюсь отделить от своего обзора. Если я считаю роман хорошим примером городского фэнтези, он получает высокий рейтинг. Таким образом, когда я рецензирую роман IRON DRUID , например, я рассматриваю его относительно других романов в поджанре городского фэнтези.Я полагаю, что есть что сказать о чисто субъективном опыте, но я склонен находить такой способ делать вещи более честными по отношению к зрителям. По крайней мере, если я заставляю себя контекстуализировать роман, я не оцениваю его на одну звезду ниже просто потому, что большую часть глав с 32 по 56 я страдал от несварения желудка.

Райан : Если я поставлю роману 3 звезды, вероятно, есть вещи, которыми я восхищаюсь в этой работе. Например, хотя я большой поклонник William Gibson , меня не очень впечатлил Spook Country .Тем не менее, Гибсон — выдающийся писатель, и настроение романа мне особенно запомнилось. Я не жалею, что прочитал Страна призраков , и хотел бы прочитать ее еще раз, чтобы посмотреть, смогу ли я получить больше удовольствия от нее теперь, когда я стал старше. Хотя некоторые могут назвать 2-звездочный рейтинг «посредственным», я склонен иметь в виду нечто большее, чем «посредственность», когда присваиваю 2 звезды. На мой взгляд, у 2-звездочного романа есть аудитория. Однако роман не говорил со мной. Читая SFF, я обнаруживаю, что часто присваиваю 2 звезды работам внутри серии.Конечно, у серии Роберт Джордан КОЛЕСО ВРЕМЕНИ есть аудитория, но некоторые записи намного слабее других. (Как ни странно, я склонен ставить сериалу 5 звезд, хотя, скорее всего, ни одной работе в этом сериале я бы не поставил 5 баллов). В других случаях я могу поставить роману 2 звезды, если нахожу цели автора интересными или амбициозными, но результат разочаровывает.

Тим : Для меня 2 звезды — это плохая оценка, точка, в которой проблемы романа в некоторой степени поглотили опыт чтения, но у него осталось несколько хороших моментов.1 звезда — это то, что я бы использовал очень экономно, указывая на то, что роман просто ужасен во всех отношениях или настолько неправдоподобен в одной области, что никакие положительные качества, которые он мог бы иметь, не могли бы вытащить его из трясины.

Райан : Назначать звезды роману — нелепое времяпрепровождение. Единственное, что я могу сказать в ее защиту, это то, что она иногда приводит к интересной дискуссии. «Действительно? Всего три звезды? Обоснуйте свою оценку!» Другими словами, несовершенство звездных рейтингов часто делает их такими забавными.Плохо, когда счет важнее мышления. Так что читатели правы, опасаясь звездных рейтингов. К счастью, они могут прочитать весь обзор. Или, что еще лучше, они могут прочитать книгу и обдумать свой собственный ответ на историю. Как и всем остальным, мне будет интересно посмотреть, сколько звезд они ему присвоят.

Тим : Мне нравится думать, что это довольно справедливый способ справиться с необходимостью ранжирования этих текстов. Однако я свободно признаю, что часто хожу туда-сюда по ранжированию и часто пытаюсь дать положительные и отрицательные стороны для разных типов читателей.Я призываю всех, кто хочет разъяснить мое мнение, спросить меня через комментарий.

Итак, читатели, как вы относитесь к рейтингам книг? Рейтинг более или менее важен, чем обзор? Предпочитаете ли вы иметь схему количественной оценки или предпочитаете читать рецензии, которые помогут вам решить, стоит ли читать книгу? Как вы используете (или не используете) рейтинги? Если вы оцениваете книги в своем блоге, на Amazon или в Goodreads, какова ваша схема оценки?

ПОДЕЛИТЬСЯ:    ПОДПИСАТЬСЯ:  

Системы маркировки и рейтинга Вопросы и ответы

Библиотекари используют объективное профессиональное суждение посредством отбора, каталогизации, классификации и обслуживания читателей, чтобы сделать доступной информацию, которая нужна пользователям библиотеки. Решения о каталогизации, ярлыки или рейтинги, применяемые в попытке ограничить или воспрепятствовать доступу к материалам или предложить моральное или доктринальное одобрение, являются нарушением Первой поправки и Билля о правах библиотек.

 

Определения

1. В чем разница между указателем направления, не зависящим от точки зрения, и предвзятым ярлыком?

Указатель направления, не зависящий от точки зрения, — это метка, которая дает информацию, но не склоняет посетителя к определенной точке зрения.Примером нейтральной по отношению к точке зрения направляющей помощи может быть ярлык жанра, такой как мелодрама, историческая фантастика и детектив. Предвзятый ярлык — это ярлык, который пытается убедить или установить институциональное предпочтение чего-либо. Примером этого может быть жанровая маркировка христианской фантастики с крестом в качестве символа, что указывало бы на предпочтение христианства перед другими религиями.

 

Жанры

2. Каковы примеры определения того, является ли ярлык жанра ориентировочным средством, не зависящим от точки зрения, или предвзятым ярлыком?

Ярлыки жанров художественной литературы, такие как романтика, мистика и научная фантастика, используются многими библиотеками в качестве вспомогательных средств направления, не зависящих от точки зрения.Хотя могут быть некоторые различия во мнениях о том, какие заголовки подходят к конкретным жанрам, выбор жанра не зависит от точки зрения и не предполагает морального или доктринального одобрения. С другой стороны, некоторые публичные библиотеки обозначают христианскую литературу крестом как символом. Эта практика, особенно когда не указана другая религиозная литература, передает сообщение о предпочтении христианства, что является нарушением разделения церкви и государства и запрещено пунктом об учреждении Первой поправки, а также Биллем о правах библиотек . . Люди всех убеждений и традиций испытывают искреннюю, сердечную озабоченность, когда государственное учреждение, такое как публичная библиотека, занимается вопросами религии. Практика маркировки христианской литературы крестом принципиально отличается от этикетки с наклейкой «Мистерия» или «Западная». Признавая эту практику, некоторые библиотеки стремятся избежать связи с религией, используя ярлык для обозначения материалов как «вдохновляющей художественной литературы», которые могут иметь или не иметь религиозное содержание. Пока как выбор материалов для маркировки, так и используемая маркировка нейтральны с точки зрения точки зрения и инклюзивны, эта практика не будет нарушать Билль о правах библиотек .

 

Расширенный контент в каталогах

3. Нарушает ли практика объединения библиографических записей с базами данных и другими электронными информационными ресурсами, включая обзоры книг, обложки книг и другие оценочные материалы, Билль о правах библиотек ?

Некоторые поставщики предоставляют библиографические записи, дополненные базами данных и другими электронными информационными ресурсами, включая рецензии на книги и другие оценочные материалы. Толкования библиотечного Билля о правах в отношении маркировки и рейтинга не должны истолковываться как исключающие предоставление ресурсов и информации, полезных посетителям, когда они делают свой выбор из библиотечного каталога, при условии, что критерии включения являются нейтральными с точки зрения точки зрения.

Библиотеки должны искать как можно более широкий спектр информационных и оценочных материалов. Кроме того, библиотечные работники должны выступать за включение различных точек зрения в продукты, которые поставщики разрабатывают для библиотек.

 

4. Уместно ли добавлять рейтинги фильмов, игр или музыки в библиографическую запись?

Нет, потому что эти рейтинговые системы разрабатываются частными группами с использованием субъективных и меняющихся критериев, чтобы информировать людей о пригодности или содержании материалов. Библиотека несет ответственность за предотвращение навязывания или одобрения частных рейтинговых систем. Включение таких рейтингов в библиографические записи, библиотечные записи и другие средства поиска, созданные библиотекой, предрасполагают людей к отношению к материалу и, таким образом, нарушают Билль о правах библиотек .

 

Рейтинговые системы и библиотека

5. Что если группа разработает рейтинговую систему? Что бы ALA посоветовала?

Рейтинговая система любой частной группы, независимо от политической, доктринальной или социальной точки зрения, является субъективной и предназначена для формирования общественного мнения. Таким образом, использование библиотеками нарушило бы Билль о правах библиотек . Библиотеки должны оставаться нейтральными с точки зрения точки зрения, предоставляя посетителям информацию о любой рейтинговой системе на справедливой основе, независимо от точки зрения группы.

 

6. Что делать, если библиотечному совету будет предложено ограничить доступ к фильму, видеоигре, музыке или другим рейтингам?

Различные частные организации, в том числе Управление классификации и рейтинга (CARA) Американской ассоциации кинематографистов (MPAA), Канадская ассоциация дистрибьюторов кинофильмов (MPA Canada), Совет по стандартам рейтингов PSV (PSV), Совет родителей по телевидению (PTC) ), Совет по рейтингу развлекательного программного обеспечения (ESRB), Совет по мониторингу правил для родителей на телевидении и Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) разработали рейтинговые системы как средство консультирования родителей относительно их мнения о содержании и пригодности или подходящем возрасте для использования. определенных книг, фильмов, записей, телевизионных программ, веб-сайтов или других материалов.

Ни одна из этих организаций не является государственными учреждениями, и поэтому их рейтинговые системы не могут быть санкционированы или навязаны каким-либо правительством или агентством, включая библиотеку, финансируемую государством. Это в равной степени относится к библиотечной политике и процедурам, которые фактически лишают несовершеннолетних равный и равноправный доступ к библиотечным ресурсам и услугам, доступным другим пользователям. Однако библиотека может сделать информацию об этих рейтинговых системах доступной для посетителей библиотеки.

Для получения дополнительной информации по этой теме см. статью Деборы Колдуэлл-Стоун «Рейтинги фильмов являются частной, а не государственной политикой» в журнале Illinois Library Association Reporter (2004).

 

7. Наносит ли описание жестокого и сексуального контента предвзятое отношение? Например, будет ли включение «содержит умеренное насилие» в библиографической записи графического романа нарушением Билля о правах библиотек ?

Да, в любом сообществе будет разное отношение к тому, что считается оскорбительным и противоречащим моральным ценностям. Потенциальные проблемы могут быть связаны с откровенно сексуальным содержанием, насилием и/или языком. Включение в библиографическую запись примечаний о нежелательном содержании предполагает, что все члены сообщества придерживаются одинаковых ценностей.Никто не должен брать на себя ответственность за оценку того, что является оскорбительным. Такая добровольная маркировка в библиографических записях и каталогах нарушает Билль о правах библиотек .

 

Возраст, класс, уровень чтения и компьютерные программы чтения

8. Допустимо ли ограничение доступа к некоторым разделам коллекции в зависимости от возраста посетителя или его уровня обучения?

Ограничение доступа к библиотечным материалам на основе возраста или уровня обучения не учитывает индивидуальные потребности, интересы и способности посетителей и нарушает Билль о правах библиотек .

 

9. Я хотел бы пометить разделы библиотеки с помощью Lexile или обозначений уровней чтения, таких как предоставленные Accelerated Reader. Это приемлемо?

Пользователи библиотек, которые используют обозначения уровня чтения, чаще всего находятся в группе уровня K-8. Хотя знание уровня чтения книги может помочь пользователям библиотеки, организация библиотеки с помощью этих ярлыков может создать психологический барьер для посетителей, которые не знают свой уровень чтения.Многие почувствуют, что не должны использовать эти ресурсы.

Пользователи библиотек, знающие свой уровень чтения, могут чувствовать себя вынужденными выбирать ресурсы только на своем уровне чтения. Это приведет к тому, что посетители не будут использовать весь объем библиотечной коллекции.

Маркировка книг с помощью Lexiles или уровней чтения также является вопросом конфиденциальности посетителей. Если посетитель читает неохотно или с трудом, он может избегать выбора ресурсов из-за боязни быть смущенным своими сверстниками.Это приводит к тому, что борющиеся читатели превращаются в нечитающих.

 

10. Все учащиеся моей школы обязаны участвовать в электронной программе чтения, которая отслеживает успеваемость. Родители и учителя хотят, чтобы библиотечные книги были организованы по уровням чтения, чтобы учащиеся могли легко получить доступ и ограничиться книгами, которые соответствуют их индивидуальным потребностям. Это приемлемо?

Нет, хронологический возраст или уровень учащихся не отражают их потребности в информации или общие способности к чтению.Если коллекции организованы по возрасту или классу, некоторые посетители будут чувствовать себя неловко при выборе ресурсов из разделов, которые не соответствуют их точным характеристикам. Если библиотека ограничивает пользователей в извлечении ресурсов из разделов, отличных от тех, которые соответствуют характеристикам пользователей, библиотека, скорее всего, не будет удовлетворять потребности всех пользователей.

Некоторые родители и учителя могут счесть уровни чтения полезными для развития маленьких читателей. Большинство компьютеризированных программ для чтения перечисляют книги по классам или уровням чтения на своих веб-сайтах, и родители и учителя могут обращаться к ним, если они хотят получить такую ​​информацию.

 

11. Постоянные посетители моей библиотеки участвуют в многоуровневой программе чтения, такой как Accelerated Reader, и мы чувствуем давление, чтобы покупать книги, включенные в списки для чтения. Что я делаю?

Использование уровней для развлекательного чтения не позволяет учащимся брать интересующие их книги. Хотя списки из таких программ, как Accelerated Reader, могут быть полезны при выборе книг для обучения в классе или школе, важно помнить, что эмоциональный уровень и уровень зрелости не обязательно коррелируют с уровнем чтения.Библиотека или школьный округ должны иметь политику отбора, в которой четко описывается, как отбираются материалы, что может включать специальные обзорные журналы и другие профессиональные инструменты сбора. Библиотекари должны информировать учителей и администраторов о том, что они обязаны следовать политике отбора учреждения и практике качественного отбора. Эта практика может означать, что некоторые книги из этих списков, рекомендованные для успешных молодых читателей, могут быть не рекомендованы этим читателям из-за уровня зрелости представленного содержания.

Для получения дополнительной информации см. «Инструментарий политики выбора и повторного рассмотрения для публичных, школьных и академических библиотек».

 

Списки рекомендуемых книг

12. В местной школе есть обязательный список летней литературы. Наша библиотека извлекает их из общей коллекции и объединяет. Это считается нейтральной точкой зрения?

Да, сбор материалов, которые будут пользоваться большим спросом в течение ограниченного периода времени, поможет посетителям библиотеки найти их.Такие подборки должны быть доступны всем посетителям, а не ограничиваться целевой аудиторией.

 

Маркировка на основе этнической или языковой группы

13. В зоне обслуживания проживает большое количество людей определенной этнической или языковой группы. Мы хотели бы создать раздел библиотеки и коллекцию, чтобы признать это. Допустимо ли это и как мы можем это сделать?

Когда в районе проживает большое количество людей определенной этнической или языковой группы, это часто создает большой спрос на предметы, имеющие отношение к их библиотечному опыту.Чтобы удовлетворить этот спрос и упростить посетителям поиск этих ресурсов, библиотеки иногда решают создать специальную коллекцию и/или область, посвященную этим ресурсам. Пока эти коллекции представляют различные точки зрения в рамках параметров коллекции и предназначены для того, чтобы помочь посетителям найти ресурсы, имеющие отношение к их опыту, а не ограничивать их определенным разделом библиотеки, такая практика будет приемлемой.

 

Где я могу найти дополнительную информацию?

Вопросы о системах маркировки и рейтинга можно направлять в Управление интеллектуальной свободы ALA по телефону (312) 280-4226 или по электронной почте oif@ala.