Что лучше джифорс или радеон: AMD Radeon или Nvidia GeForce

AMD Radeon или Nvidia GeForce

Мощная и современная видеокарта – очень важная составляющая вашего компьютера, особенно если вы любитель сыграть в новейшие компьютерные игры или посмотреть кино в формате HD. А покупка хорошей видеокарты – довольно серьезный удар по бюджету. Поэтому, к вопросу ее выбора стоит подойти максимально вдумчиво, проанализировав все плюсы и минусы выбранных вариантов.

Прежде чем начать сравнивать признанных лидеров рынка среди видеокарт и решать, что лучше Nvidia GeForce или AMD Radeon, давайте уточним пару моментов. Собственно, GeForce и Radeon – это чипы (или графические процессоры) для видеокарт, производителями которых являются, соответственно, компании Nvidia и AMD. А вот на базе этих чипов собирают видеокарты уже многочисленные фирмы, такие как Asus, HIS, Gigabyte, MSI, Sapphire и другие.

Nvidia GeForce или AMD Radeon

Давайте попробуем абстрагироваться от конкретных производителей видеокарт и сравнить именно технологии Nvidia и AMD. Только вспомним и тот момент, что процентов на восемьдесят производительность нашей видеокарты зависима от процессора, так что в этом плане производитель может мало на что повлиять, даже если видеокарта существенно улучшена и доработана в плане охлаждения, возможностей интеграции.

Производительность и технологии. В этой категории лидера в паре «nvidia vs radeon» выделить очень сложно. Обе компании активно развивают и улучшают свои технологии, выпуская все более мощные модели.

Что же предлагают Nvidia и AMD современным продвинутым юзерам в плане технологий?

Технологии Nvidia SLI и AMD Cross Fire предназначены для объединения двух и более видеокарт в одном компьютере, существенно расширяя возможности производительности системы. Обе работаю одинаково хорошо.

Технологии Nvidia CUDA и AMD FireStream способствуют тому, что графический процессор участвует в вычислениях, тем самым значительно повышая производительность системы в целом. Тут нужно отметить, что Nvidia CUDA является более универсальной технологией и используется гораздо более широко, нежели аналог от AMD.

Очень интересную технологию PhysX SDK предлагает своим пользователям Nvidia. Это движок, позволяющий симулировать физические явления (обработка твердых тел, тканей, жидкостей). У AMD аналогичный движок носит название Havok Physics (он был реализован ирландской компанией Havok), но, надо отметить, он менее популярен и так и не стал полноценной заменой Nvidia PhysX.

Nvidia предлагает технологию 3D Vision Surround, при помощи которой можно при наличии трёх мониторов Full HD добиться эффекта 3D. У AMD есть конкурентная технология AMD Eyefinity, которая позволяет подключать до шести, а в некоторых – и до 24 мониторов, создавая целый стенд с мощными объемными стерео- и аудио-эффектами.

Некоторые вариации подключения мониторов с помощью технологии AMD Eyefinity:

Можно сделать например вот так:

Или вот так:

Или даже так! Но это уж совсем перебор, на мой взгляд (или холя бы мониторы без рамки нужно):

Цена

Тоже немаловажный фактор при выборе видеокарты, согласитесь? Порой даже решающий. AMD использует более гибкую ценовую политику, позволяя свои покупателям приобретать модели с хорошей производительностью по достаточно демократичным ценам. А вот Nvidia задает изначально более высокие цены.

Совместимость

При выборе видеокарты этот аспект также является очень важным. Не возникнет ли проблем по совместимости новой видеокарты с уже имеющимися у вас компьютерными комплектующими? Лучше озаботиться этим вопросом заранее, чтобы потом не тратить кучу нервов и времени, пытаясь найти решение в интернете или обменять карту в магазине на другую. Стоит отметить, что совместимость – как раз сильная сторона чипов Nvidia. Эти карты отлично подходят к большинству устройств. Кстати, именно они используются в продукции Apple. А вот при покупке карты с процессором AMD вы можете столкнуться с проблемой совместимости, особенно если вы предпочитаете работать на линуксе.

Энергопотребление и тепловыделение

Тут AMD лидирует, как это говорится, в «одни ворота», так как потребление энергии, а соответственно и выделение тепла, у видеокарт AMD Radeon в среднем на 50 ватт меньше, чем у GeForce. Поэтому эти карты стоит рассмотреть как вариант для ноутбука – они меньше греются и позволят батарее дольше прожить без подзарядки. Забавно: видеокарты Nvidia маркируются аббревиатурой GTX, которая при написании Русскими буквами, превращается в «ПЕЧ» ….

Какие еще требования предъявляют пользователи к видеокартам?

Конечно, очень часто мощная карта приобретается очень целенаправленно – для того чтобы без помех играть в современные компьютерные игры, полностью погружаясь в игровой мир. Или же смотреть фильмы в Full HD формате, например. В этой категории, пожалуй, лидирует карта с процессором от Nvidia. Как раз потому, что она поддерживает такие технологии, как PhysX (и 3DVision).

Кроме того, надо отметить, что эти видеокарты отличает более логичная и грамотная оптимизация драйверов. Геймеры-эксперты отмечают, что зачастую карты AMD отличает и более низкое качество картинки, худшая перспектива, например, теней в игре. Но при этом при покупке карты с чипом Radeon вы получаете несколько бесплатных лицензионных игр, что, безусловно, является преимуществом.

На картинке ниже вы можете посмотреть результаты теста производительности разных видеокарт GeForce и Radeon в одной из самых требовательных игр Crysis:

Надо сказать, что при покупке видеокарты, как и при выборе процессора, стоит ориентироваться на свои потребности и возможности. Опять же нужно учитывать один момент, который описан выше — это цена.

Интересный факт: тесты конечно выглядят хорошо и показательно, но из за разницы в цене, видеокарты Nvidia и AMD Radeon одной ценовой категории по производительности отличаются не так сильно.

Если вы располагаете ограниченной суммой – отличным выбором станет карта AMD Radeon. Она будет иметь отличное соотношение цена/производительность.

Если же предпочитаете брать от жизни все и играть в игры на УЛЬТРА настройках и не париться о замене лет 5-7, то придется раскошелиться и приобрести топового монстра от Nvidia GeForce, аля GTX 970 или Titan.

Выбор за вами друзья. Удачи!

Выбор видеокарты: Nvidia или AMD?

Сборка игрового компьютера часто ставит перед пользователем проблему выбора между похожими по параметрам деталями разных производителей. Принимая решение по поводу видеокарты, выбирать приходится среди моделей с процессорами Nvidia и AMD. Для покупки подходящего варианта можно воспользоваться помощью опытного специалиста – или сделать всё самостоятельно. Но перед этим придётся познакомиться с особенностями каждого вида графических плат при использовании в играх.

Технологии

Для создания видеокарт конкурирующие бренды применяют разные технологические решения. Например, у Nvidia это – технология PhysX, обеспечивающая качественную графику в играх. Поэтому такие карты часто выбирают геймеры, для которых имеет значение реалистичность спецэффектов и высокая детализация. А технология CUDA делает процессоры Nvidia привлекательным решением не только для игроков, но и для дизайнеров и программистов.

При создании видеокарт AMD применяются различные разработки. Одна из самых популярных – Mantle. Она повышает производительность графических плат Radeon, позволяя конкурировать с линейкой GeForce. Однако заметного преимущества ни у одной из технологий нет, благодаря разработчикам игр, которые стараются оптимизировать свои продукты для работы с разными картами. В некоторых программах можно заметить разницу, но обычно она не превышает нескольких процентов.

Модельный ряд

В списке продуктов Nvidia основное внимание привлекают топовые видеокарты из серии RTX 20xx. Лучшей серийной моделью всё ещё считается модель 2080 Ti. Ненамного отстают от неё другие графические платы, включая флагманы прошлого поколения. А ещё компания выпускает карты с меньшей производительностью, но лучшим соотношением цены и мощности – линейку GTX 16xx.

Возможности топовой версии AMD, Radeon VII, немного ниже, чем у Nvidia GeForce RTX 2080 Ti. Но соотношение цены – лучше. А «ответом» на серию GTX 16xx стали выпущенные во второй половине 2019 года модели Radeon RX 5700. Вывод можно сделать следующий – при желании сэкономить стоит выбирать марку AMD, для топовой сборки геймерского компьютера лучше подходит Nvidia. Соотношение цены и возможностей карт средней мощности примерно одинаковое у обоих брендов.

Драйвера и панель управления

Панель управления Nvidia кажется немного устаревшей, оставаясь почти без изменений уже много лет. С другой стороны, компания постоянно обновляет драйвера для своих карт, увеличивая их возможности. В настройках панели можно выбирать отдельные настройки для игр и других программ.

Функциональность приложения AMD ненамного отличается. В то же время выглядит панель современнее. Однако обновления драйверов выходят реже, а стабильность ПО, по отзывам пользователей, ниже. Хотя в большинстве случаев заметного перевеса ни у одного варианта программного обеспечения нет, и выбирать по этому критерию нет смысла.

Дополнительное ПО

В списке дополнительного программного обеспечения каждый производитель предлагает свои решения. У Nvidia это GeForce Experience – программа, с помощью которой обновляются драйвера, делаются скриншоты и транслируется геймплей. Среди её преимуществ – автоматическая оптимизация с учётом характеристик компьютера. Для повышения качества изображения у производителя есть ещё одно решение – Nvidia G-Sync, но её поддерживают только специальные мониторы.

У AMD есть похожее программное обеспечение. Вместо GeForce Experience здесь – Radeon Adrenalin 2019 Edition для автоматического разгона и передачи потокового видео на другие устройства. Для оптимизации есть приложение Raptr, хотя по возможностям оно уступает решениям Nvidia. Синхронизацию FPS для карт AMD обеспечивает технология FreeSync, мониторы с поддержкой которой стоят намного дешевле аналогов с G-Sync.

Подведение итогов

Рассмотрев особенности карт разных производителей, можно сделать определённые выводы. Серьёзных преимуществ ни у одной марки графических плат нет. Но для бюджетного игрового компьютера стоит купить видеокарту AMD Radeon – например, RX 580. В средней ценовой категории отличным решением станет GTX 1650, 1660 и 1660 Ti. Топовая сборка требует установки графической платы 1080, 2080 или 2080 Ti от Nvidia, а ещё – Radeon VII или Vega 64 от AMD.

Nvidia Geforce или AMD Radeon?

Сравнение мировых лидеров-производителей

Опубликовано 02.11.2019, 12:41   · Комментарии:15

Одна из предоставленных видеокарт не обязательно лучше другой, поскольку каждая видеокарта имеет свои преимущества, в которых они преуспевают. AMD Radeon в основном лучше, когда речь заходит о бюджетах видеокартах среднего ценового диапазона, в то время как Nvidia — единственный способ пойти на высокопроизводительные видеокарты.

Немногие аргументы будут горячими среди игрового сообщества: вечная битва между двумя доминирующими производителями видеокарт, Nvidia и AMD Radeon.

Одна из видеокарт обязательно получится лучше другой с объективной точки зрения.

Сравнение производительности и цены видеокарт Nvidia Geforce и AMD Radeon

Естественно, первое что приходит на ум, когда появляются новые улучшенные видеокарты, — это производительность. Сколько кадров в секунду могут они вытянуть? Получиться ли запустить Crysis на средних настройках?

Преимущества и недостатки любых видеокарт, заполняют пробелы в цене и производительности другой. Предположим, что Nvidia продает за $100 свою видеокарту, которая может достичь 30 FPS в 1080p. Затем AMD Radeon выпускает видеокарту стоимостью 120 долларов США что может достичь 40 FPS. Вскоре Nvidia выпускает карту за 150 долларов США, что может достигать 50 ФПС. Другими словами идет постепенная гонка производительности.

Это продолжается до «среднего диапазона», т.е. Продолжаться будет пока мы не достигнем цен примерно в 250 долларов. Отныне AMD Radeon практически не имеет плацдарма, Nvidia управляет high-end графическим процессором как железным кулаком. Цены становятся немного выше из-за отсутствия конкуренции, но общая производительность также увеличивается.

В целом, видеокарты AMD Radeon RX, постоянно предлагают больше возможностей вашему бюджету в нижнем ценовом диапазоне, он остается на довольно четных условиях с Nvidia в середине диапазона, но последний не имеет себе равных, когда он приходит к тем чудовищным видеокартам с поддержкой 2K и 4K.

Аппаратные средства Amd Radeon и Nvidia Geforce

Средние показатели FPS после теста в программе Benchmark

Просто отрицать, что Nvidia использует технологии, которые более продвинуты в целом. Они, как правило лучше справляются с вычислительными задачами, а выделяют меньше тепла, и потребляют меньше энергии. Так какая видеокарта лучше, Nvidia Geforse или AMD Radeon?

Видеокарты AMD Radeon с другой стороны компенсируют недостающие недостатки в отделе обработки, увеличивая пропускную способность памяти на своих недорогих моделях. Они используют больше энергии с печально известным фактом, насколько сильный получается нагрев.

Этот пробел активно закрывается с годами, различия в отношении вышеперечисленных факторов настоящего времени в лучшем случае незначительны.

Графические процессоры Cuda от Nvidia Geforce и потоковые процессоры от AMD Radeon

Две вышеупомянутые технологии используются Nvidia или Radeon соответственно, принципиально отличаются. Применение остается в основном тем же. Они являются эквивалентом GPU ядер процессора, а главное отличие состоит в маленьком размере, гораздо более многочисленны. Большинство основных процессоров сегодня имеют либо 4, либо 8 ядер, тогда как графические процессоры имеют сотни, если не тысячи ядер CUDA или Потоковые процессоры. Это приводит к беспрецедентным возможностям многозадачности, но более слабой одноядерной производительности.

Но для решения важного вопроса — что лучше? Ну, ни один из них не обязательно лучше другой, важно помнить что количество ядер CUDA и потоковых процессоров напрямую не сопоставимо, поскольку они отличаются друг от друга по своим возможностям. Вы не увидите каких-либо существенных изменений в производительности, если не протестируете в игре, предназначенную для использования проприетарных технологий видеокарты Nvidia, таких как PhysX или HairWorks.

Программное обеспечение видеокарт AMD Radeon и Nvidia Geforce

Логотип компании AMD Radeon

Хорошо оптимизированное программное обеспечение может означать оптимизированную работу на любом оборудовании, что определенная компания точно демонстрирует постоянно. Для видеокарты есть драйвера с панелью управления. Nvidia и AMD Radeon часто выпускают новые стабильные драйверы.

Существуют панель управления Nvidia и центр управления AMD Radeon (ранее известный как Catalyst, теперь изменяющий свое имя с каждым большим обновлением драйвера). Панель управления Nvidia выглядит довольно устаревшей — по сути, похоже что она работает на давно не поддерживающейся Windows XP. AMD Control Center, с другой стороны выглядит намного лучше, с чистым современным дизайном, в комплекте с приятными плюшками в виде эффектов размытия фона.

 

Nvidia Geforce и Amd Radeon, центр управления

Что касается фактической функциональности, две компании, в основном на четных условиях, за исключением особенностей, которые уникальны для видеокарт каждой компании.

Какие особенности видеокарт AMD и Nvidia

Рассмотрим несколько функций, характерных видеокарте Nvidia или AMD Radeon, посмотрим конкурентную тарификацию.

Запись и потоковое вещание — Nvidia Shadowplay и AMD ReLive

Неизбежно понижение FPS при записи или потоковой передаче игровой сессии. Если не захотите покупать карту захвата, лучшим выбором для поддержания стабильной частоты кадров является использование программного обеспечения, которое поставляется с драйверами видеокарты. Это будет Shadowplay и ReLive для Nvidia и AMD Radeon соответственно.

Можно видеть точные записи и потоковые данные GamersNexus. Как видно из таблицы, Shadowplay по-видимому имеет преимущество в качестве видео, когда речь идет о записи и потоковой передачи, она поддерживает более высокие битрейты. Производители двух видеокарт находятся на довольно четных условиях, так как умеют одновременно записывать и передавать только на 30 или 60 ФПС.

Вертикальная синхронизация видеокарт — Nvidia Gsync и AMD FreeSync

Панель управления Nvidia

Nvidia Geforce и AMD Radeon придумали свои собственные аппаратно-зависимые альтернативы, которые очень полезны для мониторов с высокими частотами обновления. С другой стороны, улов в том что монитор должен быть совместим с одной из двух вышеупомянутых технологий, и он не может быть совместим с обоими.

Оба они поддерживают HDMI и DisplayPort, хотя самое большое различие возникает, внимании на количество мониторов, поддерживающими эти технологии. Gsync по своей природе дороже и содержится исключительно в более дорогих мониторах. Обычно это мониторы, стоимость которых превышает 500 долларов. С другой стороны, FreeSync дешевле, более популярен и может быть замечен в мониторах, которые могут быть либо на низком, либо на высоком уровне ценового диапазона.

Когда технологии работают хорошо, ваша главная задача в этом отношении, организовать совместимость видеокарты с монитором.

Средство Nvidia GameWorks

Есть ряд второстепенных функций, не соответствующие определенному продукту (или ряду продуктов). Речь идет про Nvidia GameWorks.

GameWorks — очень полезный способ, чтобы разработчики включали в свои игры расширенную графику. Это включает в себя методы окклюзии окружающей среды, такие как VXAO и HBAO, временное сглаживание (TXAA), а также ряд других инструментов для улучшения графики видеокарт, некоторые из которых являются высокореализуемыми (PhysX, HairWorks).

Теперь важно иметь в виду, что запатентованные технологии Nvidia не являются уникальными или непримиримыми. Действительно, у Radeon есть собственный TressFX, разработчикам даже удалось придумать свои собственные методы рендеринга для реалистической физики. Истина GameWorks заключается в том, что она очень доступная и проста в использовании, после чего некоторые игры выполняют и/или выглядят лучше при визуализации видеокарт Nvidia.

GameWorks только делает игры немного лучше, качество эффектов (а также оптимизация) сводится к тому, насколько хорошо разработчики игр принимают их. Иногда они не работают хорошо даже на видеокартах Nvidia, иногда игры действительно выглядят лучше без таких функций, как HairWorks или PhysX. GameWorks остается очень популярным и высокореалистичным.

Вывод: Какая видеокарта лучше Nvidia Geforce или AMD Radeon?

Все сводится к личным требованиям и бюджету, поскольку видеокарты Nvidia и AMD Radeon отлично подходят к выполнению поставленных задач.

Radeon является лучшим выбором для игр с низким и средним графическим диапазоном. Видеокарты AMD Radeon просто представляют гораздо лучшую ценность вашего кармана в диапазоне. Но если вы амбициозны, нацелены на высокие частоты кадров в разрешении 2K или даже 4K, то Nvidia — единственный реальный выбор.

И в качестве последнего слова следует учитывать, что видеокарты Radeon RX Vega на самом деле вполне способны конкурировать с high-end (как вы можете видеть на видео ниже), но из-за очень высокого спроса и недостаточного предложения эти видеокарты достигли цен, которые считаются несоразмерными с производительностью, которую они предлагают.

Nvidia Geforce	AMD Radeon
Лучшие карты высокого класса	Лучшие карты низкого и среднего диапазона
Только графические процессоры с поддержкой 2K и 4K	Более высокое число мониторов, использующих FreeSync
Nvidia GameWorks	Улучшенный центр управления

Видеокарты Nvidia GeForce или AMD Radeon: в чем разница и что выбрать? — Интернет

Многие знакомы с муками выбора при покупке компьютера или ноутбука, связанные с тем, какая видеокарта лучше: Nvidia или AMD? Для того чтобы разобраться, надо узнать в чем их преимущества и недостатки и какие именно функции важны в конкретном случае. Это поможет не отвлекаться на другие менее важные параметры и выбрать, то, что действительно нужно для работы или мощных компьютерных игр.

Характеристики видеокарт

Видеокарта является одним из самых важных элементов компьютера, особенно если она используется для игр. Для выполнения простых функций и работы в стандартных программах вполне хватает и встроенного видеоадаптера, однако любителям играть в современные мощные игры, необходима дискретная видеокарта. Признанными лидерами в данной сфере являются производители Nvidia или AMD, которые конкурирует на рынке много лет. Выделить кто из них круче очень сложно, особенно в свете того, что обе компании активно работают над улучшением параметров своей продукции.

Nvidia GeForce и AMD Radeon являются графическими процессорами или чипами. На их основе разные производители (Asus, Gigabyte, Palit, MSI, Zotac) собирают свои видеокарты. Эти технологии объединяют несколько видеокарт в одном компьютере, расширяя функциональные возможности и производительность системы. Nvidia является более универсальной технологией, поэтому применяется шире своего аналога.

Различия между Nvidia GeForce и AMD Radeon

Адаптеры отличаются структурой и технологическими решениями. Nvidia базируется на технологии PhysX, которая обеспечивает высокое качество в плане графики, делая картинки практически живыми. Это особенно важно для геймеров, так как спецэффекты очень правдоподобны и максимально детализированы. Применение уникальной технологии CUDA позволяет использовать процессор для разного рода вычислений и это по достоинству оценят дизайнеры, программисты и геймеры.

Устройства от AMD базируются на разных технологиях, самая популярная из которых Mantle. Она упрощает работу разработчиков игр в области оптимизации процессов, и обеспечивают повышенную производительность.

Важно отметить тот факт, что разработчики игр стремятся сделать так, чтобы их продукты хорошо запускались на видеокартах обоих производителей, однако некоторые из них могут быть лучше оптимизированы под конкретный графический адаптер, и несколько тормозить на устройстве другой компании.

Новинки рынка 2019

Разработчики графических ускорителей постоянно стараются удивить пользователей новыми моделями видеокарт, которые постепенно заменяют старые линии. Это позволяет выводить качество графики на более высокий уровень. От Nvidia уже поступили в продажу RTX 20xx и GTX 16xx. AMD объявил выпуск адаптеров, оснащенных чипами Navi, а оптимизация драйверов позволила моделям RX 500-й серии обогнать своих конкурентов по многим параметрам.

Предложения от Nvidia

Основной упор компания делает на рост мощности адаптеров нового поколения. Карта, известная как GTX 10xx претерпела изменения в области трассировки лучей в режиме реального времени и выпускается на рынок как RTX 20xx. Она стала более мощной и, соответственно, более дорогой.

Выпуск более доступной по цене, но средней по техническим параметрам карты RTX 2070/2060 был временно заморожен, однако теперь они находятся в продаже.

RTX с улучшенной трассировкой – отличная вещь. Благодаря использованию инновационного, более быстродейственного, графического ядра она поступила в серийное производство. Это позволяет снизить нагрузку на видеокарту в играх большой мощности или того, чтобы сделать ролики CGI. Средний прирост скорости игр – 25%.

В 2019 году Nvidia пополнила свой модельный ряд 16-ой серией видеокарт, которая получила прирост производительности до 50% в сравнении со своей предшественницей. Основной особенностью новой серии являются инновационные шейдеры Turing с удвоенным объемом кэша. Для конечного потребителя это новые возможности и повышенная производительность за меньшие (по сравнению с 20-й серией) деньги.

Предложения от AMD

В гонке за пользователями, компания решила уделить особое внимание разработке устройств нового поколения. Она не спешит и стремится довести до ума RX590, который проектируется на архитектуре Polaris новейшего обновления. Применение инновационных технологий производства позволило обогнать конкурентов в этом сегменте.

В феврале 2019 года поступил в продажу флагман Radeon VII, который превосходит по всем параметрам прошлые поколения на 30-40%. Из-за изменения технологии сборки Polaris, выросло качество, производительность, а стоимость, наоборот, осталось на прежнем доступном уровне.

Несмотря на прирост мощности, максимальная рабочая температура не превышает 80 градусов, что можно отнести к отличному результату для AMD. Рост производительности в играх достигает 10-12%, а не заявленных производителем 15%, что все равно является хорошим показателем. Тем не менее, мощные карты RX590 вряд ли будут служить много лет, но полностью стоят уплаченных денег, определенно имеют хороший потенциал для разгона и могут конкурировать с другими аналогами.

Nvidia против AMD – что выбрать в 2019 году?

У каждой компании свои конкурентные преимущества. Топовый флагман Nvidia доступен немногим любителям игр, поскольку стоимость его высока, однако если нужна живая реалистическая картинка, выбор очевиден. AMD ценится из-за высокой производительности. Какая из них лучше сказать трудно, и каждый пользователь выбирает исходя из своих потребностей.

Непрофессионал не почувствует большой разницы между видеокартой той или иной компании. Среднюю ценовую нишу прочно удерживает AMD, поэтому если на компьютере будут работать, а не играть, не стоит переплачивать. Исходя из результатов всевозможных тестов по производительности, адаптеры функционально не сильно отличаются, и увидеть эти нюансы способны только профессионалы, а вот по цене различия видны невооруженным взглядом.

Какая видеокарта лучше: AMD или nVidia GeForce

Что собой представляет видеокарта и для чего она нужна – это знает каждый, кто вообще интересуется «железом» для ПК. Без этой штуковины компьютер бы не работал в принципе, но то время, когда видеокарта всего лишь обеспечивала нормальную работу, давно прошло. Нынче данное комплектующее определяет мощность и производительность ПК. Ранее видеокарты банально нужны были для вывода на экран изображения, однако теперь они оснащаются собственными графическим микропроцессорами (ГП), которые разгружают центральный процессор (ЦП).

И AMD и nVidia, если речь идет о дискретных видеокартах, обладают графическим процессором, поддерживают OpenGL приложение. «На глаз» почти невозможно определить, какая видеокарта лучше. Но мы попытаемся в доступной форме объяснить преимущества тех и других моделей.

 

Производители и бренды

ATi и Nvidia – это архитектуры, на основе которых производители выпускают комплектующие. Лидерами в данной индустрии являются компании MSI, Gigabyte, Palit и Asus. Однако в данном случае Palit производит самые дешевые комплектующие, но, несмотря на это, «железо» данного бренда пользуется спросом. Что касается Gigabyte, Asus и MSI, то эти фирмы производят качественные и надежные видеокарты.

Видеокарта asus geforce gts 450

GeForce – это бренд от Nvidia, и сейчас все любители AMD будут плеваться после того, как прочитают это: GeForce лучше AMD (Radeon), однако эта оценка субъективна. На самом деле практически невозможно определить, какие именно видеокарты лучше, т.к. данные бренды конкурируют и производят новые модели, на порядок лучшие предыдущих. Новые видеокарты от AMD тестируют и сравнивают с видеокартами от GeForce и результат всегда неоднозначен.

Видеокарта Gigabyte radeon r9 270x

Однако если говорить в целом, то результаты тестирования моделей бренда Nvidia показывают себя лучше. Но при этом они требуют больше энергоресурсов, стоят дороже. Впрочем, использование любой современной графики предполагает применение мощного блока питания на 450 Вт (это как минимум).

 

Характеристики

При выборе видеокарты нужно обращать внимание на много разных характеристик. Первый, но не самый важный критерий выбора, – это объем видеопамяти. Большинство пользователей вообще используют только этот параметр как единственный критерий выбора, а это неправильно.

Видеопамять – это собственная оперативная память видеокарты. Она играет роль некого буфера, в котором хранятся файлы изображений, генерируемых графическим процессором. Эти изображения и выводятся на экран пользователя. Чем больше видеопамяти – тем лучше. Для современных игр предпочтительнее выбирать видеокарты  с объемом памяти 1-2 Гб, не менее. Память при этом может быть разных типов: ddr, ddr2, gddr4, gddr5. Некоторые видеокарты могут даже «черпать» память из системной памяти, если «родной» не хватает.

Частота памяти и ядра – это не менее важная характеристика. Чем выше частота, тем информация обрабатывается быстрее. При выборе компьютера в общих характеристиках не указывается частота памяти, поэтому ее необходимо смотреть в документации, которая прилагается именно к видеокарте. 1000 МГц для ядра графического процессора и 6000 МГц для памяти – это нормальные показатели для игровой видеокарты.

Разрешающая способность также важна, но играет она куда меньшую роль. Этот параметр определяет, в насколько большом разрешении картинка может быть выведена на экран. Все современные дискретные (и даже интегрированные) видеокарты от AMD и nVidia поддерживают разрешение 1920х1080 (FullHD разрешение). Конечно, тут мы уже немного отходим от основной тематики, но параметры данного «железа» важны.

 

Заключение

В зависимости от конкретных моделей, лучшими могут быть видеокарты и AMD и GeForce. Однако в мире геймеров лидирующие позиции занимает именно nVidia, но почему – сказать практически невозможно. Плюс ко всему, некоторые игры специально оптимизируются под видеокарты AMD, другие – под nVidia, и как в таком случае определить, какая лучше?

Пожалуйста, оцените статью:

Nvidia или AMD: какую видеокарту выбрать?

На рынке видеокарт всего два игрока: Nvidia и AMD. Какую же видеокарту купить? Пока Intel не выпустит когда-то в будущем свои адаптеры Xe, это вопрос выбора между моделями от Nvidia (RTX или GTX), либо AMD (Radeon или RX). Конечно, есть еще интегрированные видеокарты, но с современными играми они справиться практически неспособны, и вам обязательно потребуется дискретная. Она необязательно должна быть дорогой, хотя часто это так. Видеокарта – самый дорогой компонент большинства лучших игровых ПК.

Но прежде чем мы разрешим вечный спор между Nvidia и AMD, давайте разберемся, что вообще такое видеокарта и каковы ее функции в игровом ПК. Графический процессор отличается от обычного тем, что он обладает в значительной мере параллельной архитектурой и узкой специализацией.

Например, в вашем центральном процессоре может быть восемь ядер, но их можно программировать для выполнения практически любых задач. У главного процессора видеокарты, напротив, может быть более 1000 ядер, но они будут ограниченно программируемыми и заточенными исключительно под задание цвета и текстур пикселям, расчет положения вершин (шейдинг) и другие манипуляции с треугольниками с дальнейшим преобразованием всего этого в нечто пригодное к выводу на экран.

У каждого производителя есть большой выбор видеокарт базового, среднего и топового уровня, поэтому давайте взглянем, что они могут нам предложить. Для более подробной информации вы можете обратиться к нашему обзору лучших видеокарт.

Стоит ли покупать Nvidia?

Зеленая команда совсем недавно обновила свою линейку новыми видеокартами серии Super, которые не отличаются от заменяемых моделей по цене, но превосходят их в производительности. Номера моделей текущей линейки RTX начинаются с 20: 2060, 2070 и 2080. Эти карты 20-й серии – вершина актуальных технологий, они поддерживают трассировку лучей и DLSS, интеллектуальный способ масштабирования моделей с «глубоким обучением», позволяющий несколько повысить разрешение с меньшей нагрузкой на ресурсы. Есть также более дешевая линейка видеокарт GTX 16-й серии, у них нет DLSS и трассировки лучей, но они отлично справляются с играми, в которых эти технологии не требуются.

Если исключить RTX Titan, потому что мы не думаем, что наши читатели – миллионеры, флагманской картой Nvidia можно считать RTX 2080Ti, которая еще не получила модернизированную версию Super. Ходят слухи о том, что она скоро появится, но они не особенно повлияли на цену Ti. Она с самого начала была дорогой, но даже не в состоянии обеспечить работу Red Dead Redemption 2 в разрешении 4K с 60 кадрами в секунду на настройках Ultra. Однако, это самая мощная на рынке видеокарта, которая идеально подойдет для high-end ПК, если цена не имеет значения.

На ступеньку ниже 80 – видеокарта RTX 2070, у которой есть вариант Super. Карты 70 всегда были у Nvidia лучшими по соотношению цена-качество, и первая RTX 2070, если у вас получится ее найти, сейчас лидирует по этому показателю. Именно поэтому мы рекомендуем именно ее, а не более дорогую/мощную RTX 2080/Super.

Еще есть RTX 2060, но даже несмотря на ядра трассировки лучей она все же недостаточно мощная, чтобы адекватно их использовать, поэтому наш совет – если уж брать RTX, то лучше модель посерьезнее.

Спускаясь с небес на землю, к GTX серии 16, стоит отметить, что GTX 1660 Ti может предложить вам 6 Гб памяти и великолепную производительность в 1080p за вдвое меньшую по сравнению с RTX 2070 цену. Если вы сможете прожить без новых технологий трассировки лучей и DLSS, это отличный вариант получить достойную частоту кадров в играх.

Может быть, AMD?

Красная команда в данный момент побеждает Intel в войнах процессоров, но ее графическое железо часто уступает Nvidia, и на RTX 2080Ti им ответить нечем. Однако, это может продлиться недолго, потому что уже ведутся разговоры о новых high-end картах на горизонте. Предложения AMD, по крайней мере пока, не могут порадовать нас такими игрушками, как трассировка лучей, но учитывая, что она актуальна лишь для некоторых игр, которые в принципе и без нее неплохо запускаются, ее важность остается под вопросом. Что же на данный момент нам может предложить AMD?

Топовый чип – RX 5700 XT, его параметры примерно аналогичны картам Nvidia в плане количества ядер и пропускной способности памяти, а объем видеопамяти – 8 Гб. Он построен по новой архитектуре AMD, запущенной в этом году, и слегка превосходит RTX 2070 Super, в зависимости от игры, в разрешениях 1080p и 1440p. В играх с поддержкой DirectX 12 его результаты получше, а их становится все больше.

Его младший брат – RX 5700, в котором чуть меньше ядер, но столько же видеопамяти. Эта видеокарта послабее и подешевле чем XT, но по результатам способна потягаться с RTX 2060 Super или первой RTX 2070 в 1080p и 1440p, справляясь с 30 кадрами в секунду в Battlefield 5 в разрешении 4K с качеством Ultra. Многие будут недовольны такой производительностью в 4K, но высокие разрешения лучше оставить для более мощных видеокарт.

Если вы вдруг еще где-то сможете найти Radeon VII с 16 Гб экзотической памяти HBM2, то эта старая карта до сих пор держится вполне достойно. Она была создана, чтобы победить RTX 2080, и ей это в целом удалось – она определенно быстрее RTX 2070, хотя карты серии Super несколько мутят воду. Она тянет Battlefield 5 в разрешении 1440p на настройках Ultra с частотой кадров 90 в секунду. Когда-то для этого требовалась RTX 2080Ti.

Nvidia или AMD: что лучше?

В принципе, ни один производитель видеокарт не лучше другого. Но цель заключается в том, чтобы обеспечить необходимую производительность и функционал по цене, которая впишется в ваш бюджет. Если для вас важно последнее слово техники, то вариант у вас всего один: видеокарта Nvidia RTX. Если же вам больше подходит средний ценовой диапазон, то на рынке полно предложений от обоих производителей. Они постоянно выводят на рынок новые карты, так что сейчас отличное время для покупки.

Источник: gamesradar.com

Сравнение видеокарт Nvidia и AMD. Что лучше в 2019 году?

Новый год ведущие производители графических ускорителей — NVIDIA и AMD, делящие рынок, начали со ставшей уже классической «гонкой вооружений», набравшей обороты. NVIDIA выпустили в продажу серию топовых видеокарт RTX 20xx, призванных заменить старые линейки и вывести качество графики на новый уровень, а AMD анонсировали адаптеры с чипами Navi и оптимизировали драйверы так, что их «крепкий середнячок» новой модели, RX 590, догнал и перегнал конкурентов. Давайте разберем, что именно окажется лучше для игроков в 2019 году NVIDIA или AMD.

NVIDIA RTX 20. Сделано, чтобы продать

Что нового представили NVIDIA в новом поколении?

В очередной раз компания решила двинуть продажи собственных графических адаптеров предыдущего поколения путем выпуска более мощного, а заодно заставить любителей «топовых сборок» раскошелиться на этот самый более мощный.

Ключевой особенностью новинки от «зеленых» является смена буквы и номера серии в названии. Ранее именовавшиеся GTX 10XX карта стала именоваться RTX 20XX в честь улучшенной функции трассировки лучей света в реальном времени (realtime ray-tracing). В остальном — более мощные, но те же самые щи. Еще и вдвое более дорогостоящие. Читайте подробнее про трассировку лучей и другие технологии в RTX видеокартах.

Печальной новостью стало то, что выпуск усредненной RTX 2070 перенесли, а бюджетные RTX 2060 и 2050 вообще отменили. Возможно, что 2060 появится в виде GTX 1160 и без рейтрейсинга, но стоило ли ради этого пропускать целых 9 цифр в номере?

В чем фишка RTX?

Улучшенная гибридная трассировка световых лучей на уровне GPU — функция действительно отличная. Реализация ее стала возможна, благодаря новому графическому ядру Turing, который примерно в 25 раз быстрее своего предка, Pascal, обсчитывает лучи света.

Это действительно неслабо уменьшит нагрузку на видеокарту и процессор в мощных играх и при рендере в ходе создания CGI-роликов. Добавим к этому гораздо более качественную систему охлаждения, и станет уже очень даже хорошим плюсом, учитывая нагрев всего до 60-70 градусов при пороговых нагрузках.

Впрочем, на этом действительно серьезные преимущества заканчиваются.

Насколько мощнее?

Для сравнения была взята топовая видеокарта прошлого поколения, GeForce GTX 1080, и ее потомок — GeForce RTX 2080. Без приставки Ti, чтобы не уходить в совсем огромные высоты ценовой категории, хотя в сравнении производительности Ti получилось достичь примерно одинаковых результатов.

Согласно самому популярному и самому надежному тесту для графических процессоров, 3DMark, новая видеокарта от NVIDIA (GeForce RTX 2080) получила в сравнении с предком прирост производительности в среднем в 25%. То же самое показал стресс-тест FurMark. И о том же говорят тесты кодирования и декодирования видео — примерно на четверть возросшие относительно GTX 1080 показатели. Но бенчмарки — это бенчмарки.

Самое интересное начинается при тестировании в играх. И тут нас ждут все те же +25% к скорости. Средний прирост FPS у игр, в зависимости от их «тяжести» для видеокарты, составляет около 10-15%, а наибольший прирост составил 30%. Во времена, когда FPS после 60 перестает что-либо решать в синглплеерных играх, пора задуматься, что без введения третьей «нормы» в 120 FPS лучше не гнаться за длинной деньгой настолько расторопно.

Стоит ли брать RTX 2080?

Определенно, если вам нужна карточка с огромным запасом ликвидности — как минимум до следующего поколения видеокарт, то RTX 2080, несомненно, ваш выбор. Если же вы не отличаетесь требовательностью к свистелкам и вау-эффектам от сверхновых видеокарт nVidia, то лучше взять GTX 1080.

AMD Radeon RX 590. Оптимизацию подвезли

Что нового представили?

Команда «красных» с головой ушла в производство процессоров нового поколения и, чтобы не выпасть из гонки за покупателей, решила не торопиться, а вывести на рынок доведенное до ума решение средне-высокого класса в лице RX 590, спроектированное на последнем (в этот раз действительно последнем) обновлении архитектуры Polaris.

Благодаря новым технологиям производства, а также свободному от новинок среднему сегменту, AMD удалось занять вакантное место и прочно на нем закрепиться, обогнав даже конкурентов.

Также новостью стал выходящий в продажу в феврале 2019 года флагман в лице Radeon VII, неофициально названный Vega II. Он заменит RX Vega и будет превосходить его примерно на 30-40% по всем показателям.

В чем фишка AMD?

По большому счету, при создании этой видеокарты AMD ничем новым не отличились. Но технология сборки старого Polaris на новый лад позволила без лишних затрат на производство значительно увеличить производительность. Это сказалось как на общем качестве, которое выросло, так и на цене для покупателей, которая осталась на приемлемом уровне.

Эта итерация 500 серии адаптеров от AMD превосходит флагман в лице RX 580 на 15-20% (по заверениям производителей) только в минимальном эталонном варианте, а в сборке Sapphire так и вовсе выжимает до 40-50% превосходства. И в последнем случае речь даже не идет о превосходстве над конкурентами в данном сегменте.

Насколько новые RX590 стали мощнее?

Сравнивать мы будем двух соседей, которые принадлежат все еще к одному поколению — Radeon RX 580 и Radeon RX 590. Никаких OC и NITRO+ версий от Sapphire — чистый эталон.

Синтетические тесты — 3DMark и FurMark, показали, что обновленный Polaris в RX 590 от AMD показывает прирост примерно в 15% относительно своего предка. При этом при самых сильных нагрузках, что интересно, температура выше 80 градусов не поднималась, а это для славящихся своими «печами» AMD — практически отличный показатель. Кодирование и декодирование показывают примерно равный результат — особого прироста не наблюдается.

В играх же все куда более наглядно и понятно. Заявления производителей о 15% были преувеличены, но прирост в 10-12% относительно предшественника RX 590 предоставляет вполне. Немного, но мы ведь не учитываем возможности разгона, предоставленные прямо из коробки, вместе с драйверами.

Стоит ли брать?

Определенно, у этой карточки не хватит запаса мощности на долгие годы, как у ее более мощного собрата из старшего сегмента — AMD Vega 64. Но это качественный представитель среднего сегмента, который стоит своих денег и имеет потенциал для разгона, чтобы продержаться на уровне со своими собратьями будущих лет. Особенно если взять не слишком сильно отличающийся по цене вариант от Sapphire или XFX.

NVIDIA vs AMD: что лучше выбрать?

Есть ли конкуренция между NVIDIA и AMD?

На данный момент выбор между новинками 2019 года NVIDIA и AMD особо не стоит. NVIDIA выпустили топовый флагман с огромной стоимостью и заделом на будущее, а AMD заняли центральную нишу средне-высокого сегмента, пустующую последние годы.

Тем не менее, GeForce RTX 2080 вытеснил всех, кто бился за вершину высокопроизводительных графических адаптеров, и вряд ли кого туда пустит, в том числе Radeon VII. А тем временем RX 590 с потенциалом к оверклокингу и принципиально новой сборкой вежливо попросил подвинуться всех вокруг, вплоть до старшего Vega 64 и его «одноклассника» GTX 1070 — он и не на такое способен.

Что выбрать?

В случае с видеокартами последних лет данный вопрос встает исходя не столько из возможностей самих адаптеров, как это было до появления 10-й серии GeForce и 500-х Radeon. Сейчас вопрос стоит в целесообразности, и в первую очередь — финансовой.

Если позволяют средства — не задумываясь берите себе карточку от NVIDIA и наслаждайтесь продвинутым рейтрейсингом от RTX 2080. Если же качественной графики все еще хочется, а бюджет ограничен — AMD и их RX 590 вам идеально подойдут.

Не знаю точно, помогла ли вам эта статья понять, что лучше NVIDIA или AMD, но хоть какую-то долю ясности точно внесла в ваши головы. Спасибо, что дочитали до конца.

AMD против Nvidia: кто делает лучшие видеокарты?

Игроки

на ПК будут подробно рассказывать о вечном соперничестве Nvidia и AMD, так же, как у консольных геймеров продолжается вражда Xbox One X и PS4 Pro . И даже если вы никогда не слышали об этом раньше, огромное количество соревнований и инноваций, возникших в результате этой битвы, просто поразительно.

Если вы не совсем готовы присягнуть одному из этих технологических гигантов, может быть сложно определить, какая лучшая видеокарта идеально подходит для ваших нужд.Но не волнуйтесь, мы здесь, в TechRadar, решили сесть и раз и навсегда выяснить истинного победителя в битве Nvidia против AMD. (Спойлер: истинного победителя нет … пока).

Есть варианты видеокарт на несколько дней Кредит изображения: TechRadar

В наши дни битва Nvidia против AMD находится в неудобном (или захватывающем, в зависимости от вашей точки зрения) положении. После выпуска своей архитектуры Turing с GeForce RTX 2080 Ti , RTX 2080 , RTX 2070 и RTX 2060 , которые лидировали по продажам , Nvidia выпустила свой Super RTX карты, RTX 2080 Super , RTX 2070 Super и RTX 2060 Super , каждая из которых может похвастаться повышением тактовой частоты и скорости памяти.

И хотя графические процессоры RTX были намного дороже своих предшественников, их аналоги Super предлагают более дешевые и конкурентоспособные цены, чтобы не отставать от растущей популярности своих более доступных аналогов AMD.

Теперь, с объявлением о последних карт 30-й серии GeForce RTX, то RTX 3090, RTX 3080 и RTX 3070, Nvidia толкает трудно претендовать на доминирующее положение на вершине перед долгожданной rDNA2 AMD, — он же Большой Navi — объявление позже в этом году.

AMD уже некоторое время покрывает рынок среднего уровня своими картами AMD Navi , поддерживаемыми их графической архитектурой rDNA. Это архитектура AMD Radeon RX 5700 XT и AMD Radeon RX 5700, двух карт, которые берут на себя Nvidia RTX 2060 Super и RTX 2060 соответственно.

Хотя что касается конкуренции с технологией трассировки лучей Nvidia, казалось, что AMD не торопится присоединяться к этой подножке. Похоже, что это изменится с появлением Big Navi, в котором ожидается, что AMD будет использовать новаторские графические технологии.

В сфере творчества Nvidia представила свои карты Quadro RTX для ноутбуков на Computex 2019, которые будут использовать архитектуру Тьюринга и трассировку лучей в реальном времени для творческих профессионалов. Лидером в этой области является Quadro RTX 5000.

Независимо от того, как вы смотрите на это, существует так много видеокарт как от AMD, так и от Nvidia, поэтому мы создали это руководство, чтобы помочь вам понять, чем они отличаются. От эксклюзивных функций до соотношения цены и производительности, вплоть до драйверов и функций, мы поможем вам определить, какой производитель видеокарты вам подходит.

Цена

Любой, кто просматривает Reddit или комментирует разделы на технических веб-сайтах, скажет вам, что AMD широко известна своей доступностью, а Nvidia — высочайшей производительностью и высокими ценами. Но насколько это точно?

Что ж, ответ не так прост. В прошлом Nvidia выпускала более дорогие карты. Последние карты Nvidia, построенные на их последней архитектуре Ampere, несколько отходят от этой тенденции, вероятно, из-за жесткой конкуренции со стороны AMD.

Nvidia GeForce RTX 3080 — флагманская карта последнего поколения, цена на которую будет стоить 699 долларов (649 фунтов, около 950 австралийских долларов).Для сравнения, GeForce RTX 2080 Ti по-прежнему продается за 1199 долларов (990 фунтов, 1820 австралийских долларов), что почти вдвое превышает цену GTX 1080 Ti предыдущего поколения, в то время как производительность RTX 3080 выше, чем у RTX 2080. Ti существенны.

Цена RTX 3080 фактически соответствует цене RTX 2080 , которая в настоящее время продается по цене около 699 долларов (около 530 фунтов стерлингов, 975 австралийских долларов) с еще более впечатляющим приростом производительности. Между тем, RTX 2080 Super в настоящее время продается по цене около 799 долларов (около 610 фунтов стерлингов / 1120 австралийских долларов).

RTX 3070, тем временем, планируется к розничной продаже по цене 499 долларов (469 фунтов, около 680 австралийских долларов), когда он будет выпущен в октябре, что примерно на 100 долларов меньше, чем цена RTX 2070 по цене около 599 долларов (около 455 фунтов стерлингов, 840 австралийских долларов) и или RTX 2070 Super, который в настоящее время продается примерно за 569 долларов (около 450 фунтов стерлингов, 830 австралийских долларов).

RTX 3090, тем временем, призван заменить Titan RTX, который продается по цене 2499 долларов (около 1899 фунтов стерлингов / 3499 австралийских долларов). Учитывая то, что он заменяет, ценник 3090 в 1499 долларов (1399 фунтов, около 2030 австралийских долларов) выглядит гораздо более разумным, всего на 300 долларов больше, чем 2080 Ti.

На данный момент самой доступной картой Nvidia Turing является Nvidia GeForce GTX 1650, которая стоит от 169 долларов (около 130 фунтов, 240 австралийских долларов). Это означает, что Nvidia наконец-то решила создать несколько видеокарт, которые могут конкурировать с AMD и на бюджетном рынке.

Что касается AMD, мы все еще ждем анонса ее последних графических процессоров с архитектурой rDNA2, которые, как ожидается, представят ядра трассировки лучей в линейке премьер-видеокарт AMD, поэтому мы пока ничего не можем сказать наверняка.Мы даже не можем сказать, что они будут дешевле, чем новейшие карты GeForce, как многие ожидают, учитывая гораздо более конкурентоспособную цену карт RTX 3080 и 3070.

Что касается текущих предложений AMD, вы можете найти карты серии Radeon RX 500 за бесценок, что делает их достойным балансом между производительностью и ценой, но это может измениться еще долго, когда на рынке появятся карты последнего поколения.

Там, где AMD конкурирует с графическими процессорами Nvidia серии 20, раньше вы могли получить AMD Radeon VII — что стоило вам около 699 долларов (799 фунтов стерлингов, 1169 австралийских долларов), когда он был выпущен — что было примерно эквивалентно RTX 2080 в большинстве случаев.Одним из самых больших преимуществ было то, что он был совместим с Mac — чего не может требовать ни одна карта Nvidia, — так что он имел преимущество перед профессионалами.

С тех пор карта была снята с производства, поэтому вам может быть трудно ее найти, и если вы это сделаете, она может продаваться с высокой наценкой, намного превышающей ее реальную стоимость.

К счастью, Radeon RX 5700 XT рекламируется по цене 399 долларов (около 300 фунтов, 560 австралийских долларов) — примерно на 200 долларов (около 150 фунтов, 280 австралийских долларов) дешевле, чем RTX 2070, который изначально был разработан для конкуренции. с, но всего примерно на 100 долларов (около 76 фунтов стерлингов, 140 австралийских долларов) дешевле, чем новый RTX 3070 с существенно более мощным.

Как и в случае с любым другим компонентом компьютера, цена будет варьироваться в зависимости от производителя, поэтому, какая карта лучше всего, будет зависеть от конкретной карты и продавца, который ее продает.

Изображение предоставлено: Nvidia

Производительность

Когда вы пытаетесь собрать ПК , который будет более мощным, чем у вашего заклятого врага, покупка видеокарты — это вопрос не цены, а производительности. Лучшая производительность при минимальной стоимости, возможно, является наиболее важным фактором для увеличения продаж графических процессоров.

RTX 2080 Ti был чемпионом по производительности последнего поколения, полностью обогнав все остальные графические карты потребительского уровня с 11 ГБ памяти GDDR6 и высокопроизводительными ядрами Tensor и RT, которые обеспечивали суперсэмплинг под управлением ИИ и трассировку лучей в реальном времени.

RTX 3080 легко завладел этим титулом в тот момент, когда были объявлены его характеристики. Он удваивает количество ядер CUDA по сравнению с RTX 2080, он заменяет и расширяет интерфейс памяти графического процессора, даже при том, что он урезает доступную VRAM с 11 ГБ в RTX 2080 Ti до 10 ГБ в RTX 3080.

Более низкая VRAM не сдерживает RTX 3080, что, по словам Nvidia, удвоит производительность RTX 2080 и, похоже, уничтожит RTX 2080 Ti в демонстрациях, которые мы видели до сих пор. Что касается массовых карт, RTX 3080 хороша настолько, насколько это возможно.

Мы называем обычными картами , потому что high-end RTX 3090, очевидно, принадлежит к классу и нацелен на тех, кто готов платить больше за максимально возможную производительность. Если и была профессиональная видеокарта для креативщиков, разработчиков игр и конкурентов в киберспорте, то RTX 3090 — это она.

Модель 3090 более чем вдвое увеличивает количество ядер CUDA в Titan RTX (с 10 496 до 4 608) и имеет такое же количество видеопамяти, так что это абсолютный зверь среди видеокарт.

Во время мероприятия Nvidia GeForce 2 сентября мы не смогли сами увидеть игровую производительность карты в формате 8K, но было показано несколько популярных стримеров, играющих в различные игры на RTX 3090 и их реакции (при условии, что они были подлинными, или конечно) шумиха вокруг карты может быть полностью оправдана.

Просто выходя за рамки спецификаций для RTX 3070 среднего уровня, он тем временем обгоняет RTX 2080 Ti в том, что касается ядер CUDA (5888 для RTX 3070 до 4352 для RTX 2080 Ti), хотя у него есть На 3 ГБ меньше видеопамяти, поэтому еще неизвестно, насколько это повлияет на частоту кадров 3070 при игре в 4K.

К счастью, для большинства игр 4K не требуется более 8 ГБ видеопамяти, поэтому 3070 может оказаться лучшим в играх 4K с точки зрения производительности, но при этом будет стоить почти треть стоимости 2080 Ti, что делает такую ​​производительность в играх. гораздо более доступный для многих игроков.

Так что насчет AMD? Прямо сейчас у него нет ничего похожего даже на RTX 20-й серии — но разве это имеет значение?

AMD всегда была известна как явный чемпион по стоимости, тогда как Nvidia обычно имеет более мощное оборудование. Однако на CES 2019 AMD представила Radeon VII . Мы обнаружили, что он на равных с RTX 2080 — по крайней мере, пока вы не включите DirectX 12 — и с его 16 ГБ памяти HBM2, он остается отличной картой для любых начинающих креативщиков, если вы можете ее найти.

Самая низкая видеокарта текущего поколения в линейке RTX — это Nvidia GeForce RTX 2060 , производительность которой превосходит AMD Vega 56 по той же цене. И хотя цены на эти два графических процессора в основном сопоставимы, AMD в настоящее время доминирует в стеке продуктов бюджетного и среднего уровня с AMD Radeon RX 5700, которая обеспечивает примерно на 2 ГБ больше видеопамяти, чем Nvidia GeForce RTX 2060 при той же цене. точка.

В конце концов, AMD и Nvidia по-прежнему занимают совершенно разные стороны рынка, но Nvidia явно пытается конкурировать с AMD как по цене, так и по производительности.Ожидается, что грядущие карты Big Navi будут иметь функцию трассировки лучей, но насколько хорошо новая архитектура AMD rDNA2 сравнивается с Ampere от Nvidia, все еще остается открытым вопросом.

На данный момент мы можем сказать, что если вы пытаетесь играть в такие игры, как Assassin’s Creed Odyssey с разрешением 4K, вам определенно захочется использовать Nvidia, а если вы хотите играть с разрешением 8K, Nvidia действительно лучший выбор. единственный вариант на данный момент. Но если вы просто хотите играть в Overwatch с разрешением 1080p с высокой частотой обновления — карты AMD Radeon могут быть лучше даже с более низкой ценой новой серии RTX 30, поскольку вы все равно можете получить необходимую производительность от карты при более низкая цена.

Однако еще неизвестно, как долго это будет продолжаться. Мы узнаем, как только AMD анонсирует свои карты следующего поколения в ближайшие пару месяцев.

Изображение предоставлено: AMD

Программное обеспечение, драйверы и функции

Одним из ключевых факторов использования оборудования Nvidia вместо AMD является программное обеспечение Green Team GeForce Experience.

Благодаря тому, что Nvidia GeForce Experience предоставляет обновления драйверов и оптимизирует игры, а также позволяет транслировать игровой процесс и снимать скриншоты, а также видео непосредственно из удобного интерфейса, Nvidia GeForce Experience позиционируется как одно игровое приложение для ПК, которое управляет ими всеми.

Есть также другие программные решения, поставляемые с Nvidia RTX 30-й серии для стримеров.

Между тем, AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition направлена ​​на то, чтобы обогнать решение Nvidia. Последнее обновление содержит множество функций, включая автоматический разгон (для которого не нужны тензорные ядра) и потоковую передачу игр на ваше мобильное устройство.

Новейшее программное обеспечение AMD для графических процессоров позволит вам транслировать VR-игры на телефон или автономные VR-гарнитуры.Таким образом, вы можете использовать мощность своей видеокарты AMD, чтобы играть в лучшие VR-игры без замедления. Основным преимуществом Radeon Software, конечно же, является более постоянное обновление драйверов для каждого основного выпуска игры.

Вы уже могли транслировать в прямом эфире через Radeon Crimson ReLive, но теперь вы действительно можете настроить свою трансляцию с помощью программы в стиле Xsplit / OBS от AMD и управления многоканальным звуком. А с 10 июня 2019 года AMD также бесплатно предоставила свой новый набор инструментов для разработчиков игр Fidelity FX.Fidelity FX позволяет разработчикам игр получать больше деталей и четкости в текстурах с низкой контрастностью, что позволяет им в полной мере использовать все преимущества этих карт AMD Navi.

Изображение предоставлено: Nvidia

Тем не менее, GeForce Experience может похвастаться функциями оптимизации игр, от которых мы все без ума. Поэтому, когда вы не знаете, какие настройки лучше всего подходят для вашего компьютера в Ведьмаке 3, Nvidia берет на себя всю тяжелую работу за вас.

Пользователи AMD могут загрузить и установить инструмент Raptr’s Gaming Evolved для оптимизации своего игрового процесса.Однако надстройка далеко не идеальна, учитывая, что аудитория его крупнейшего конкурента может делать почти все из GeForce Experience. Это включает в себя с использованием Nvidia Ansel для создания классных игровых фотографий с разрешением, превышающим 63K (в 16 раз больше, чем может отображать монитор 4K).

Nvidia также имеет преимущество, когда дело доходит до потоковой передачи игр, будь то на другом игровом ПК с хотя бы графическим процессором на базе Maxwell, а также на самодельных планшетах и ​​телевизионных приставках компании.Не говоря уже о том, что у Nvidia также есть облачный игровой сервис GeForce Now, доступный для пользователей Windows 10 и MacOS .

И, конечно же, нельзя говорить о Nvidia в 2019 году, не упомянув трассировку лучей. Когда Team Green анонсировала свою линейку видеокарт Turing, она сделала огромные заявления о революционных изменениях в играх с помощью освещения, теней и отражений с трассировкой лучей в реальном времени. Игры с этими функциями уже давно отсутствуют, и, хотя они, безусловно, выглядят великолепно, эти эффекты снижают производительность даже у карт, предназначенных для них.

Однако это будет ненадолго только Nvidia. Ходят слухи, что AMD выпустит карты с поддержкой с поддержкой трассировки лучей в будущем . Вскоре пользователям AMD не придется жить своей жизнью без трассировки лучей — хотя им, возможно, придется подождать до 2020 года.

Изображение предоставлено: Nvidia

Эксклюзивность

Когда-то ходили слухи, что AMD и Nvidia применяют теневую тактику ». расплачиваться »разработчиками игр, чтобы продемонстрировать преференциальное отношение к тем или другим. Если бы это было так, это, безусловно, объяснило бы, почему некоторые игры работают лучше с графикой GeForce, чем Radeon, и наоборот.

К счастью, помимо новых технологий, таких как трассировка лучей и суперсэмплинг глубокого обучения в новых картах Nvidia Turing, мы больше не видим этих опасений со стороны компьютерных геймеров — но они все еще существуют.

После прямой трансляции Capsaicin & Cream на GDC 2017, мы поговорили с AMD , чтобы обсудить ее стратегию в борьбе с Nvidia. Новости о том, что компания будет сотрудничать с Bethesda Softworks для оптимизации своих игр для Radeon, Ryzen или обоих, вызвали как минимум беспокойство.И это все еще так.

В то время возможность более плавной работы игр на системах AMD означала, что Nvidia могла дать отпор, сотрудничая с таким же крупным издателем. Хотя последний маневр еще не произошел, ранние сравнения производительности Wolfenstein II , такие как это из TechEpiphany на YouTube , показали лучшую производительность и более низкие температуры, исходящие от AMD Radeon RX 64 в сравнении с GeForce GTX 1080 от Nvidia.

Мы не говорим о предвзятом отношении к AMD в решениях Bethesda по техническому дизайну, однако мы также пока не готовы снимать шляпы из фольги.

Конечно, Bethesda — далеко не единственная компания, которая проявляет фаворитизм к красной или зеленой команде. Если вы когда-нибудь увидите заставку AMD или Nvidia перед титульной страницей при запуске игры, можете поспорить, что она будет лучше работать с оборудованием этой компании.

Итак, что лучше? Ни

В графике Nvidia и AMD так много всего, что можно полюбить, а в некоторых случаях и «не любить». В конце концов, обе эти компании полагаются на конкуренцию друг с другом для процветания. Достаточно сказать, что спор между Nvidia и AMD требует, чтобы вы понимали, что есть причина, по которой графические процессоры Radeon и GeForce сейчас так похожи по производительности.

Каждая компания делает все возможное, чтобы не отставать от мнения другой, и это хорошо для нас. По сути, они борются за наши деньги, учатся на ошибках друг друга и вносят заметные улучшения в законодательство.

Вам решать, кто победит в пламенном состязании Nvidia против AMD, хотя мы скажем так: сейчас Nvidia не имеет себе равных на рынке 4K. Если это поможет, RTX 2080 Ti, вероятно, станет вашим лучшим выбором, если вы хотите, чтобы ваш компьютер не отставал от дисплея Ultra HD — если вы можете себе это позволить.С другой стороны, если у вас ограниченный бюджет и вы ищете карты среднего уровня, видеокарты Nvidia и AMD, вероятно, будут примерно одинаковыми.

.

AMD против Nvidia: кто делает лучшие графические процессоры?

AMD против Nvidia. Если вы создаете игровой ПК, вам неизбежно придется выбирать между двумя тяжеловесами графического процессора. Обе компании производят графические процессоры для лучших видеокарт , хотя в настоящее время Nvidia занимает верхние позиции в иерархии графических процессоров . AMD против Nvidia — не единственное решение, которое вам нужно будет принять, когда будет собирать ПК , конечно. Вам также нужно будет выбрать между AMD и Intel .Однако мы сосредоточимся здесь на графике, и мы будем рассматривать производительность, функции, драйверы и программное обеспечение, мощность и эффективность, цены и многое другое.

Пламенные войны между AMD и Nvidia начались с конца 90-х, когда нынешнее подразделение AMD по графическим процессорам состояло из бренда ATI. AMD — гораздо более старая компания, корни которой уходят корнями в конец 50-х годов (фактическая дата основания — 1 мая 1959 года). Для сравнения, Nvidia примерно вдвое моложе, но отважный молодой выскочка стал королем графической индустрии.С точки зрения чистых финансов, Nvidia стоит примерно вдвое больше, чем AMD, и большая часть ресурсов AMD также выделяется на процессоры.

Но нас не интересуют далекое прошлое или финансы. Мы хотим найти победителя в текущей битве AMD против графических процессоров Nvidia, и мы также с нетерпением ждем возможности увидеть, как все может измениться, когда AMD Big Navi сравнится с Nvidia Ampere в конце этого года (с Intel Xe Graphics возможно в надежде испортить партию).

На протяжении всего анализа важно держать в поле зрения общую картину. Мы не просто сосредотачиваемся на самом быстром графическом процессоре, или на самом энергоэффективном графическом процессоре , или на лучшем графическом процессоре с максимальной производительностью. Мы рассмотрим все факторы в каждой категории, от бюджетных и средних до высокопроизводительных и экстремальных графических процессоров, а также технологии, лежащие в основе графических процессоров. Сегодня мы объявим победителя, но это, конечно, не конец войны. Это больше похоже на обладание титулом в тяжелом весе с графическим процессором: победа сегодня не означает, что ваш противник не вернется более стройным и злобным в следующем году.

С этой преамбулой, давайте вытащим боксерские перчатки и посмотрим, как AMD против Nvidia.

AMD против Nvidia: игровая производительность

На протяжении десятилетий более быстрые графические процессоры позволяли разработчикам игр создавать все более детализированные и сложные миры. Хотя вы можете найти все, от бюджетных графических процессоров до высокопроизводительных предложений от AMD и Nvidia, когда дело доходит до абсолютной производительности, Nvidia имеет явное общее лидерство. Если вы посмотрите на нашу иерархию производительности графического процессора , вы увидите, что (не считая карт Titan, которые на самом деле не предназначены только для геймеров) Nvidia занимает пятерку лучших.Лучшее, что AMD может сделать, — это шестое место, где Radeon VII и RX 5700 XT почти одинаковы по общей производительности.

Изображение 1 из 6

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Изображение 2 из 6

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 6

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 6

(Изображение предоставлено: Аппаратное обеспечение Тома) Изображение 5 из 6

(Изображение предоставлено: Аппаратное обеспечение Тома) Изображение 6 из 6

(Изображение предоставлено: Аппаратное обеспечение Тома)

Это делает это довольно легкой победой для Nvidia на вершине лестницы производительности, но это не так. единственная категория, которую следует учитывать.Когда мы достигнем отметки в 350 долларов, графические процессоры AMD станут намного более конкурентоспособными. Мы рассмотрели AMD RX 5700 XT против Nvidia RTX 2060 Super в другом месте и дали RX 5700 XT небольшое преимущество в целом. Как правило, он быстрее и дешевле, хотя потребляет больше энергии и не поддерживает трассировку лучей. Спустившись еще на одну ступеньку, можно сказать, что RX 5600 XT против RTX 2060 — это в значительной степени прямая связь. Nvidia по-прежнему выигрывает по функциям, но производительность и другие показатели очень близки.

А как насчет бюджетной категории? RX 5500 XT против GTX 1660 возвращается к Nvidia.Однако с тех пор мы повторно проверили производительность и мощность обоих графических процессоров, и дополнительное тестирование только подтвердило, что Nvidia теперь побеждает в категории мощности и эффективности. Мы более подробно рассмотрим детали ниже, но это преимущество 4: 1, даже если многие категории близки. Nvidia на ощупь быстрее и потребляет немного меньше энергии примерно за ту же цену.

Что насчет карт, которые стоят еще дешевле, например Radeon RX 5500 XT 4GB , Radeon RX 570 4GB и GTX 1650 ? Как выглядит производительность AMD по сравнению с Nvidia в нижней части ценового диапазона? RX 570 4GB по-прежнему остается самой дешевой «приличной» видеокартой с ценой от 120 долларов.Это немного быстрее, чем GTX 1650 в большинстве игр, но медленнее, чем GTX 1650 GDDR6 , при этом потребляет примерно вдвое большую мощность. Он также на 20% медленнее, чем новый RX 5500 XT 4GB.

Победитель: Nvidia В большом наборе игр Nvidia выигрывает в большинстве категорий. AMD может удержать свои позиции с RX 5700 и 5700 XT, но она не может превзойти 2070 Super или выше и в основном соответствует старому GTX 1080 Ti. Даже в более дешевых категориях, традиционном оплоте AMD, текущая линейка Nvidia обычно обеспечивает превосходную производительность при одинаковых ценах.И это даже без учета поддержки трассировки лучей на картах RTX, чего AMD не будет предлагать до Big Navi в конце этого года.

AMD против Nvidia: энергопотребление и эффективность

До появления AMD Navi, по крайней мере, в течение последних шести или более лет конкуренция между AMD и Nvidia с точки зрения энергоэффективности графического процессора была решительно в пользу Nvidia. Но Navi все изменил, верно? Использование микросхем, созданных по 7-нм техпроцессу FinFET TSMC, и новой архитектуры, обеспечивающей на 50% лучшую производительность на ватт, может сократить разрыв.За исключением того, что это было так далеко, что даже улучшение на 50% не позволило полностью устранить недостаток эффективности.

Используя оборудование Powenetics для захвата реальной мощности видеокарты , используют графических процессоров, мы недавно повторно протестировали все текущие и последние видеокарты обеих компаний. Navi, безусловно, лучше, чем любой из чипов AMD до Navi, но Nvidia по-прежнему выигрывает в целом, даже с использованием графических процессоров, которым 18 месяцев, построенных на 12-нм узле TSMC предыдущего поколения. Возможно, Big Navi изменит это, но Big Navi нужно брать с собой Nvidia Ampere , а не Turing.

Изображение 1 из 2

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 2

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

Давайте посмотрим на различные целевые рынки GPU. Что касается экстремальной производительности, Nvidia RTX 2080 Ti и RTX 2080 Super потребляют много энергии, но на самом деле не имеют прямой конкуренции AMD. AMD Radeon VII и более ранняя Vega 64 в основном потребляют столько же энергии, если не больше, но обеспечивают значительно меньшую производительность. AMD RX 5700 XT разделяет разницу между RTX 2070 и RTX 2070 Super , при этом потребляя немного больше энергии, чем 2070 Super.

Основные предложения AMD заявляют, как минимум, о победах: RX 5700 опережает RTX 2060 по производительности при том же энергопотреблении и идет сразу после 2060 Super при меньшем потреблении энергии. Это не большая победа, но лучше, чем поражение. 5600 XT также обеспечивает производительность немного лучше, чем RTX 2060, при этом потребляет немного меньше энергии (и да, это с примененным обновлением GDDR6 14 Гбит / с).

Карты Budget Navi 14 не так хороши. Модели Radeon RX 5500 XT 4 ГБ и 8 ГБ потребляют примерно одинаковое количество энергии, около 125 Вт — это во время игры, а не в худшем тесте, таком как FurMark, где они достигают 170 Вт.Для сравнения: Nvidia GTX 1660 Ti и GTX 1660 Super потребляют немного меньше энергии, но работают на 20% быстрее. Кроме того, GTX 1660 на сенсорное управление быстрее, чем 5500 XT 8GB, и потребляет на 10 Вт меньше энергии. Это не большая разница, но все же победа. Точно так же, опустившись до линейки GTX 1650 от Nvidia, GTX 1650 Super значительно превосходит RX 5500 XT 4GB по производительности, потребляя на 25 Вт меньше энергии, а GTX 1650 GDDR6 сбривает еще 20 Вт, но также падает на 17%. в исполнении.

Победитель: Nvidia Если говорить только о графических процессорах AMD Navi и Nvidia Turing текущего поколения, мощность и эффективность относительно близки. Nvidia выигрывает в верхней и нижней частях диапазона цены и производительности, в то время как AMD опережает Nvidia в основном секторе. Настоящее беспокойство здесь вызывает то, что Nvidia по-прежнему выигрывает даже при использовании графических процессоров, созданных с использованием литографии предыдущего поколения. Ampere может быть чудовищем, но AMD не останавливается на пути дальнейшего повышения эффективности с помощью RDNA 2.

AMD против Nvidia: Featured Technology

Давайте сразу перейдем к делу: действительно ли вам нужна трассировка лучей , чтобы получить хорошую графику в игре для ПК? Очевидно, что ответ отрицательный, но трассировка лучей позволяет получить некоторые приятные эффекты. Это большая разница между функциями AMD и Nvidia прямо сейчас. Все остальное вторично. G-Sync берет на себя FreeSync , Radeon Anti-Lag идет против режима сверхнизкой задержки Nvidia, и многие другие области в основном связаны.Но Nvidia предлагает графические процессоры с оборудованием для трассировки лучей, а AMD — нет, по крайней мере, пока (она поставляется с Xbox Series X и PlayStation 5 вместе с Big Navi).

Это не те лучи, которые вы хотите отслеживать. (Изображение предоставлено Shutterstock)

Хорошо, трассировка лучей — это не , а разница . Nvidia также поддерживает шейдинг с переменной скоростью (VRS) с момента запуска графических процессоров Turing, а DLSS (Deep Learning Super Sampling) использует ядра Tensor, имеющиеся в графических процессорах RTX от Nvidia.Turing также поддерживает сеточные шейдеры и некоторые другие функции, которые являются частью спецификации DirectX 12 Ultimate , а графические процессоры Turing RTX полностью соответствуют спецификации Vulkan Ray Tracing . Если мы говорим о том, какая компания за последние годы выпустила больше новых графических функций, которые фактически стали частью более крупной графической экосистемы, то это Nvidia. И это несмотря на крупные разработки, которые так и не получили широкого распространения, такие как PhysX и 3D Vision.

AMD не сидит без дела, и некоторые функции Nvidia «око за око» были реакцией на функции AMD, но то же самое верно и в обратном направлении.Был бы у нас FreeSync, если бы Nvidia не разработала G-Sync? AMD также предлагает множество новых функций через открытый исходный код вместо использования закрытых закрытых разработок. PureHair был открытым исходным кодом, а HairWorks — нет. FidelityFX / Contrast Aware Sharpening (CAS) имеет открытый исходный код и работает со всеми графическими процессорами. Ansel и различные функции Nvidia требуют наличия графического процессора Nvidia. API-интерфейс AMD Mantle с давних времен также в конечном итоге помог стимулировать функции DirectX 12 и Vulkan. Но это было пять лет назад, а это сейчас.

Отдельным аспектом технологии и функций современных графических процессоров является производственный процесс.В прошлом году AMD сделала большую ставку на 7-нм узел FinFET TSMC, и это, безусловно, окупилось. Это помогло процессорам Ryzen на базе архитектуры Zen 2 превзойти процессоры Intel по многим параметрам и определенно способствовало повышению эффективности графического процессора Navi. AMD, безусловно, зарабатывает здесь несколько очков за то, что более агрессивно внедряет новые производственные узлы — и она могла укусить AMD в зад, что уже случалось в прошлом. Ожидается, что к концу года и AMD, и Nvidia получат новые чипы, использующие 7-нм техпроцесс, и производственный процесс не обязательно определяет, насколько хорош графический процессор (за исключением потенциального повышения эффективности, производительности и / или функций). .

Победитель: Nvidia После того, как в этом году появится оборудование следующего поколения, мы, возможно, снова достигнем паритета функций, но прямо сейчас Nvidia лидирует в области трассировки лучей и других недавних улучшений, таких как DirectX 12 Ultimate и Vulkan RT. Очевидно, что трассировка лучей — это долгосрочная игра, и она, вероятно, может стать стандартным подходом к рендерингу графики в играх в течение следующего десятилетия или около того. Такие функции, как тензорные ядра для шумоподавления в реальном времени и DLSS, открывают двери для трассировки лучей на графических процессорах с более низкими характеристиками.

AMD против Nvidia: драйверы и программное обеспечение

Трудно определить явного победителя в категории драйверов и программного обеспечения. Довольно много людей сталкивались с проблемами черного экрана с драйверами AMD на графических процессорах серии RX 5000 Navi, в то время как у других не было никаких проблем. Новые драйверы предположительно устранили эти проблемы, но некоторые жалобы пользователей сохраняются. Драйверы Nvidia также не являются надежными, и в зависимости от игры и оборудования проблемы возникают у обеих компаний. Но разве одна компания лучше справляется с драйверами?

(Изображение предоставлено: Shutterstock)

AMD очень много говорит о ежегодном ремонте драйверов.Драйверы Radeon Adrenalin 2020 объединили все под одним большим зонтом, стремясь упростить ситуацию, хотя поначалу это может сбивать с толку, если вы привыкли к более старым драйверам. В этом году AMD выпустила двенадцать основных обновлений драйверов, три из которых были сертифицированы WHQL. WHQL, или Windows Hardware Quality Labs, — это команда Microsoft, которая проверяет минимальный уровень функциональности. Как правило, вы можете рассчитывать как минимум на один новый драйвер AMD в месяц, а иногда и больше, если будут запускаться крупные игры.

График работы драйверов Nvidia следует аналогичному ритму; вы получите новые драйверы для крупных выпусков игр или новую видеокарту. На данный момент в 2020 году было выпущено девять основных выпусков драйверов, сертифицированных WHQL, плюс пять (может быть, больше) обновлений драйверов с исправлениями. У Nvidia также есть отдельная ветка Studio Driver для создателей контента, у которой в этом году было четыре релиза.

Одно из больших различий между драйверами AMD и Nvidia заключается в том, что Nvidia имеет два отдельных пользовательских интерфейса.Панель управления Nvidia обрабатывает такие вещи, как разрешения и определенные настройки графики, в то время как GeForce Experience занимается оптимизацией игр, обновлением драйверов и дополнительными функциями, включая ShadowPlay, Ansel и многое другое. Досадно, что вам нужно войти в систему и ввести код, чтобы использовать GeForce Experience, что я делал больше раз, чем я когда-либо хотел бы сосчитать. Просто откажитесь от интеллектуального анализа данных и драйверов.

Победитель: галстук Мы предпочитаем единый драйверный подход AMD, так как это на один интерфейс меньше для навигации, но в выпуске 2020 года столько всего .Более того, хотя я лично не испытывал никаких повторяющихся проблем с драйверами AMD, ответы Nvidia, возможно, лучше. Жалобы на черный экран в Navi не исправлялись более полугода, и, возможно, проблемы все еще существуют. Драйверы AMD значительно улучшились со времен Catalyst Control Center, но иногда лучше меньше, да лучше. Однако количественная оценка драйверов оказывается чрезвычайно субъективным делом, поэтому мы называем это ничьей.

AMD против Nvidia: ценностное предложение

Кто предлагает лучшее соотношение цены и качества в битве AMD против Nvidia? Пока что Nvidia записывает на свой счет победы в трех категориях и ничью в одной, но цена — отличный уравнитель.AMD может не иметь самых быстрых или эффективных графических процессоров, но часто продает вам конкурентоспособную производительность по более низкой цене. По крайней мере, так было раньше; все могло измениться. Вот как меняется цена, глядя на текущие графические процессоры.

(Изображение предоставлено Shutterstock)

В самом конце шкалы цен AMD даже не пытается конкурировать. Забудьте о Titan RTX за 2500 долларов; Даже RTX 2080 Ti за 1200 долларов имеет непристойную цену! В этом отношении RTX 2080 Super и RTX 2070 Super также стоят значительно больше, чем все, что AMD сейчас продает, что стоит покупать (нет, Radeon VII не в счет, извините).Если вам нужен самый быстрый графический процессор, конечно, Nvidia продаст его вам. Пожертвования рук и ног помещаются в ящик справа. Технически Nvidia по-прежнему остается лучшим представителем экстремальных графических процессоров, хотя бы в силу отказа AMD от любых претензий на трон.

На рынке high-end, от 350 до 500 долларов, все становится намного интереснее. Самый дорогой графический процессор AMD, о покупке которого вам даже стоит подумать прямо сейчас, — это RX 5700 XT , номинальная цена которого составляет 400 долларов. До воздействия COVID-19 цены падали до 350 долларов, и если вы готовы иметь дело со скидками при пересылке по почте, вы все равно можете купить RX 5700 XT, например ASRock 5700 XT , за 360 долларов (380 долларов без скидка).Вы не получите поддержки трассировки лучей, но 5700 XT оказывается примерно на 13% быстрее, чем RTX 2060 Super в среднем, при цене 2060 Super от 400 долларов. Кроме того, RTX 2070 Super примерно на 5% быстрее 5700 XT, за исключением того, что цены подскакивают до 500 долларов. AMD явно выигрывает в ценовом предложении для сегмента high-end.

А как насчет среднего ценового сегмента от 230 до 350 долларов? Здесь есть пять твердых предложений, а может быть и больше, с довольно большим разрывом в производительности и функциях.Если посмотреть на производительность, которую вы получите на каждый потраченный доллар, RX 5700 примерно на 22% быстрее, чем RX 5600 XT (да, вариант с памятью 14 Гбит / с), что, в свою очередь, опережает RTX 2060 от Nvidia на 5%. 2060 примерно на 17% быстрее, чем 1660 Ti, что всего на 1-2% быстрее, чем GTX 1660 Super. В конечном итоге RX 5600 XT против RTX 2060 дает Nvidia победу, в основном из-за функций, поскольку производительность в основном связана, но RX 5700 на самом деле является нашим рекомендуемым выбором из верхней части диапазона за 300 долларов.Если вы хотите потратить всего около 250 долларов, RX 5600 XT против GTX 1660 Ti даже близко (AMD выигрывает), и хотя 1660 Super работает лучше, RX 5600 XT в конечном итоге получает кивок — даже с ценой около 15 % выше. В категории среднего ценового сегмента AMD снова выигрывает.

Бюджетные графические процессоры стоимостью ниже 230 долларов подскочили в цене по сравнению с предыдущим поколением (то есть GTX 1050 против RX 560), но производительность также лучше. Конечно, по-прежнему доступны карты RX 570 4 ГБ за 120–130 долларов, но новый RX 5500 XT 4 ГБ примерно на 25% быстрее, потребляет вдвое меньше энергии и стоит всего на 30 долларов (23%) больше.Вы могли бы назвать это промывкой, но мы рекомендуем пропустить 570 4 ГБ на этом этапе. Однако RX 5500 XT 4GB на самом деле не является нашим выбором среди бюджетных графических процессоров, поскольку GTX 1650 Super имеет примерно такую ​​же производительность и, согласно нашим пересмотренным тестам мощности, также более эффективен: GTX 1650 Super потребляет на 25 Вт меньше энергии, чем RX 5500 XT 4 ГБ. Это небольшая победа для Nvidia. В верхней части бюджетного спектра все становится беспорядочно. GTX 1660 Super на 20% быстрее, чем RX 5500 XT 8GB, но стоит на 28% больше. Ванильная GTX 1660 GDDR5, с другой стороны, всего на 3% быстрее и стоит примерно на 10% дороже, поэтому AMD RX 5500 XT 8GB — лучшее соотношение цены и качества.В целом, цены на бюджетные графические процессоры сильно меняются, поэтому мы собираемся называть бюджетный сегмент ничьей — Nvidia выигрывает у сверхбюджетных с GTX 1650 Super, а у AMD есть преимущество, если вы хотите потратить немного больше денег.

Победитель: AMD Если посмотреть на весь спектр, AMD становится лидером по стоимости. Здесь много субъективности, но мы уделяем больше внимания ценовым категориям среднего и высокого уровня, поскольку именно там находится много наших любимых графических процессоров.Как бы нам ни нравилась производительность RTX 2080 Super и RTX 2080 Ti, мы знаем, что большинство геймеров с гораздо большей вероятностью купят видеокарту за 250–350 долларов.

Round	Nvidia GeForce	AMD Radeon
Рекомендуемые технологии	✗
Драйверы и программное обеспечение	✗	902	✗ 902	✗ 902
Потребляемая мощность	✗
Ценностное предложение		✗
Итого	4	2

AMD против Nvidia: итоги

С общим счетом четыре к двум, Nvidia продолжает оставаться чемпионом мира по GPU.Подайте сигнал фейерверку. AMD наносит серьезные удары, особенно в качестве ценностного предложения, и мы определенно заинтересованы в том, чтобы увидеть, как Big Navi и Ampere изменят ситуацию в конце этого года. Но если вы смотрите на общую картину, включая производительность, эффективность, функции и базовую технологию, Nvidia лидирует — и вы даже можете утверждать, что Nvidia также заслуживает категорию драйверов, хотя мы настаивали на этом.

Однако, когда вы ищете лучшую видеокарту для ваших нужд, это может быть видеокарта на базе AMD, особенно если вы ищете лучшее, что стоит потратить.Ответ для любого конкретного потребителя действительно зависит от его потребностей и текущих цен.

Прискорбным побочным эффектом поул-позиции Nvidia являются текущие цены на самые высокопроизводительные карты. Не имея реальных конкурентов в категории экстремальных характеристик за последние пять лет, мы наблюдали устойчивый подъем Nvidia на гору. Дорогие. Надеюсь, запуск RTX 20-й серии ознаменовал собой саммит, и ситуация снова пошла вниз, но все это зависит от того, продолжит ли AMD оказывать давление на Nvidia.Еще 50% улучшение производительности на ватт с помощью RDNA 2 могло бы сократить разрыв, или Nvidia могла бы пойти на шокирующую и трепетную кампанию своим переходом на 7-нм литографию и попытаться сбить AMD с вершины.

На данный момент Nvidia продолжает доминировать. Есть и другие аспекты графических процессоров, в которые мы не углублялись, например, суперкомпьютеры, центры обработки данных и оборудование для глубокого обучения, где Nvidia снова побеждает. Затем есть профессиональный рынок, где карты Nvidia Quadro составляют, казалось бы, непреодолимое большинство пользователей.AMD, возможно, вышла вперед в гонке процессоров над Intel, но ей все еще предстоит тяжелая битва в войне графических процессоров. Возможно, прибыль от процессоров даст компании необходимые силы, чтобы закрепиться и в какой-то момент обогнать Nvidia. Независимо от вашей приверженности, конкуренция важна для повышения производительности и функциональности при одновременном снижении цен до доступного уровня.

.

Nvidia против AMD: какую видеокарту стоит купить

Миллионы виртуальных солдат сражались и умирали в войнах на форумах, споря об относительных достоинствах графических процессоров AMD и Nvidia. Геймеры — это страстная группа, и никакое другое оборудование вряд ли вызовет такой фурор, как видеокарты. Но на самом деле, какие есть отличия графических процессоров AMD от Nvidia? Действительно ли лучше один поставщик, который делает лучшую видеокарту и какую следует покупать?

Это наш подход к предмету, который оставляет в стороне понятия лояльности к бренду, чтобы посмотреть, что на самом деле предлагает каждая компания.

Краткий исторический обзор

Полное руководство по компьютерным играм

PC Gamer возвращается к основам с серией руководств, практических рекомендаций и глубоких погружений в основные концепции компьютерных игр. Мы называем это «Полным руководством по компьютерным играм», и все это стало возможным благодаря Razer, которая поддержала этот многомесячный проект. Спасибо, Razer!

Краткая история обеих компаний — хорошее место для начала. AMD (Advanced Micro Devices) существует с 1969 года, то есть почти 50 лет назад.Базируясь в Санта-Кларе, штат Калифорния, компания начала производить микрочипы, часто для других поставщиков. За прошедшие годы AMD приобрела другие компании и продала часть своего бизнеса. Двумя наиболее примечательными из них являются покупка в 2006 году ATI Technologies, которая стала подразделением AMD по производству графических процессоров, и продажа ее производственного подразделения в 2008 году GlobalFoundries. Это AMD, с которой сегодня знакомо большинство людей, компания, которая разрабатывает как процессоры, так и графические процессоры, и производит эти детали в одном из нескольких мест — TSMC, GlobalFoundries или Samsung.Сегодня основные продукты AMD продаются под брендами Ryzen (процессоры) и Radeon (графические процессоры).

Nvidia существует не так давно. Основанная в 1993 году и также базирующаяся в Санта-Кларе, Nvidia с самого начала сосредоточилась на графике. Его первым крупным продуктом была Riva TNT в 1998 году, а позже в том же году последовала TNT2. Это были, пожалуй, самые успешные универсальные решения для 2D и 3D графики на то время. GeForce 256 в 1999 году стала первым GPU (графическим процессором) благодаря включению аппаратной поддержки вычислений T&L (Transform and Lighting).Бренд Nvidia GeForce остается на месте почти 20 лет и в настоящее время (в зависимости от того, как вы хотите считать) находится в своем 17-м поколении. Nvidia также является компанией, не использующей фабрики (то есть она разрабатывает микросхемы, но не производит их сама), полагаясь в первую очередь на TSMC для производства графических процессоров, хотя Samsung также производит некоторые из микросхем.

Графическая индустрия была объединена в основном с ATI / AMD и Nvidia, с участием Intel, благодаря своему бизнесу интегрированной графики. (Intel также планирует выйти на рынок выделенных видеокарт, начиная с 2020 года, хотя еще слишком рано говорить, как это будет развиваться.Хотя и AMD, и Nvidia на протяжении десятилетий имели множество других предприятий, включая чипсеты, мобильные устройства и многое другое, дискуссии и споры по поводу AMD и Nvidia, как правило, сосредоточены на GPU и графических продуктах. Мы ограничимся этим предметом в оставшейся части нашего обсуждения.

Как работает ваш графический процессор

Часть первых трудностей на рынке графики связана с конкурирующими стандартами. Компания 3dfx создала свой Glide API (интерфейс прикладного программирования) как низкоуровневый способ взаимодействия с оборудованием, что помогло повысить производительность, но могло работать только на оборудовании 3dfx.Наличие универсального интерфейса, который работает на и любом оборудовании , помогает в разработке программного обеспечения, и в конечном итоге DirectX и OpenGL победят.

Сегодня у нас есть «общие» низкоуровневые API, такие как DirectX 12 и Vulkan, но независимо от API идея состоит в том, что графический процессор — это черный ящик. API определяет входы для конкретной функции и ожидаемые выходы, но способ их создания зависит от драйверов и оборудования. Если компания сможет предложить более быстрые или более эффективные способы выполнения требуемых расчетов, она сможет получить конкурентное преимущество.Есть второй способ получить преимущество — создать расширения к основному API, которые выполняют новые вычисления — и даже лучше, если расширения позже станут частью основного API.

Внутри графические процессоры AMD и Nvidia выполняют одни и те же первичные вычисления, но есть различия в реализации. Графические процессоры AMD в качестве примера использовали асинхронные вычисления с тех пор, как первая архитектура GCN (Graphics Core Next) сошла с производственной линии в 2012 году, но это не имело большого значения, пока в 2015 году не вышла Windows 10 с DirectX 12.Асинхронное вычисление обеспечивает большую гибкость в планировании графических инструкций для выполнения. В частности, в DirectX 12 определены три очереди инструкций, а архитектура GCN имеет три отдельные аппаратные очереди для сопоставления. Графические процессоры Nvidia не имеют отдельных аппаратных очередей, вместо этого они решают реализовать очереди через драйверы.

Блок-схема Nvidia TU102 для GeForce RTX 2080 Ti. Графические процессоры AMD

обычно имеют больше вычислительных ядер — потоковых процессоров, ядер графического процессора или как вы их называете — по сравнению с их аналогами от Nvidia.Например, AMD RX Vega 64 имеет 4096 ядер графического процессора, а конкурирующая Nvidia GTX 1080 имеет 2560 ядер. То же самое касается RX 580 (2304 ядра) против GTX 1060 6GB (1280 ядер). Nvidia обычно компенсирует дефицит количества ядер более высокой тактовой частотой и большей эффективностью.

Вторичные вычисления для расширений и других элементов — вот где Nvidia имеет явное преимущество — или, если хотите, монополию. Как доминирующий производитель графических процессоров (см. Ниже), Nvidia на протяжении многих лет использовала свои позиции для добавления множества технологий.PhysX и большинство библиотек GameWorks разработаны для графических процессоров Nvidia и во многих случаях не могут использоваться даже на картах сторонних производителей. Архитектура GeForce RTX Turing выводит это на новый уровень, помогая проложить путь для трассировки лучей в реальном времени, глубокого обучения и других функций. Будет ли AMD иметь в будущем совместимые эквиваленты DirectX Ray Tracing (DXR)? Возможно, но мы не знаем сейчас, когда это произойдет — Navi в конце 2019 года выглядит как самая ранняя возможность.

Реальные вопросы: как быстро и как дорого?

В конечном итоге споры о том, какая компания лучше, сводятся к производительности и цене.Многие люди любят ездить на экзотическом спортивном автомобиле, но немногие из нас готовы выложить деньги. Конкуренция между основными поставщиками, как правило, положительно влияет на ценообразование, и наоборот, когда один поставщик занимает лидирующее положение, это часто приводит к более высоким ценам. Исторически сложилось так, что корона для самого быстрого графического процессора много раз меняла руки. У оригинальных GeForce DDR, GeForce 4 и GeForce 980 и более поздних версий лидирует Nvidia, тогда как AMD Radeon 9700/9800 Pro, HD 5870, HD 7870 и R9 290X были отличными вариантами.

Сегодня, если говорить о чистой производительности, нет никаких сомнений в том, какие графические процессоры быстрее. GTX 1080 Ti от Nvidia и выше легко превосходит самые быстрые графические процессоры AMD, а новый RTX 2080 Ti компании держит корону. Из двенадцати тестируемых игр, многие из которых имеют бренд AMD, RTX 2080 Ti в среднем на 87 процентов опережает RX Vega 64. Nvidia также заявляет о следующих трех слотах по производительности: RTX 2080 «всего» на 45 процентов быстрее, чем Vega 64, GTX 1080 Ti на 40 процентов быстрее, RTX 2070 на 18 процентов быстрее, и даже GTX 1080 на 5 процентов быстрее.Но цены на карты RTX…

Конкуренция хорошая, и если у нас останется только один вариант, нет никаких сомнений в том, что будет с ценами.

Теоретически RTX 2080 стоит от 699 долларов, по той же цене, что и исходящий GTX 1080 Ti, с немного более высокой производительностью в существующих играх и потенциально даже более высокой производительностью в играх будущего. Однако самая дешевая RTX 2080 в настоящее время на 770 долларов на 10% выше, чем базовая рекомендованная производителем розничная цена. RTX 2080 Ti еще хуже, с базовым MSRP 999 долларов и 1199 долларами за Founders Edition, а 2080 Ti в настоящее время нет в наличии.Доступны карты RTX 2070 стоимостью не менее 499 долларов, и, как уже отмечалось, они по-прежнему являются самыми быстрыми картами AMD по общей производительности. Между тем, AMD Vega 64 в наши дни стоит от 450 долларов, а цена чуть более медленной RX Vega 56 — от 380 долларов.

Все вышеперечисленное — это хорошо, если вы собираетесь приобрести карту с максимальной производительностью, но видеокарты продаются гораздо дороже, чем карты за 500 долларов. Nvidia может быть лидером по производительности и даже производительности на доллар с некоторыми из своих высококлассных предложений, но как насчет основных моделей? GTX 1060 6 ГБ от Nvidia оказывается немного медленнее по сравнению с AMD RX 580 8 ГБ, а карта AMD стоит в среднем примерно на 20 долларов меньше.То же самое касается RX 570 4 ГБ по сравнению с GTX 1060 3 ГБ — хотя в наши дни мы не решимся покупать карту с объемом видеопамяти менее 8 ГБ.

Какую марку вы должны купить?

Есть веские аргументы в пользу поддержки меньшего бренда — конкуренция — это хорошо, и если у нас останется только один вариант, нет никаких сомнений в том, что будет с ценами. Беглый взгляд на выпуск GeForce RTX расскажет вам все, что вам нужно знать. Но если дело дойдет до наших кошельков? Да, большинство из нас принципиально не собирается поддерживать многомиллиардную корпорацию.«Но давайте посмотрим на вещи повнимательнее.

Бывают случаи, когда графические процессоры одной марки лидируют по производительности. Мы освещаем многие из основных выпусков игр в наших статьях об анализе производительности, рассматривая широкий выбор видеокарт и процессоров. Но большинство людей играет в разные игры, поэтому определяющими факторами становятся средние показатели производительности и ценность. В настоящее время разбивка довольно проста — мы уже рассмотрели некоторые из них выше.

Если когда-либо было время купить графический процессор AMD для поддержки проигравших, то это сейчас.

Nvidia владеет рынком высокопроизводительных графических процессоров . Для любой видеокарты стоимостью 350 долларов и более Nvidia обычно выигрывает по стоимости и производительности, а графические процессоры Nvidia более эффективны в каждой ценовой категории. GTX 1070 Ti может проиграть RX Vega 56, но он лучше всех по производительности, стоит немного дешевле и потребляет примерно на 50 Вт меньше энергии под нагрузкой. Поднимитесь по лестнице цены и производительности, и у AMD даже нет разумного варианта. Карты GeForce RTX в настоящее время находятся в особой лиге по производительности.

К счастью, рынок среднего уровня намного более конкурентен. Теперь, когда цены на графические процессоры возвращаются к норме после бума майнинга криптовалют в начале 2018 года, AMD RX 570 и RX 580 превосходит GTX 1060 от Nvidia. AMD по-прежнему теряет в общей эффективности, потребляя на 30-50 Вт больше энергии, но, по крайней мере, вы получаете лучшая производительность и более низкая цена. Есть игры, в которых Nvidia лидирует по производительности (например, Assassin’s Creed Origins и Odyssey, Grand Theft Auto 5 и Total War: Warhammer 2), так что это не чистая победа, но AMD — отличный выбор для игровых ПК среднего уровня .

Бюджетная категория также очень похожа на рынок среднего уровня. GTX 1050 Ti быстрее, чем RX 560 4GB, но стоит столько же, сколько RX 570 4GB — карта, которую нельзя превзойти. Между тем, GTX 1050 обычно с небольшим отрывом отстает от RX 560 4GB, отчасти благодаря наличию только 2GB VRAM. Если вы ищете лучшую видеокарту в диапазоне от 100 до 125 долларов, AMD в настоящее время претендует также на бюджетную корону .

Nvidia занимает лидирующее положение по общей доле рынка графических процессоров.

Откровенно говоря, мы очень рады, что AMD занимает лидирующую позицию в этих категориях, потому что теоретически существует гораздо больше игроков с бюджетом и среднего уровня, чем игроков высокого класса. Однако это не мешает Nvidia удерживать лидирующее положение по общей доле рынка графических процессоров. Согласно последнему обзору оборудования Steam — вероятно, такому хорошему снимку, который мы собираемся получить об игровом сообществе ПК — результаты отрезвляют: 75 процентов Nvidia, 15 процентов AMD и 10 процентов Intel. Ой. Но становится еще хуже.

Мы сузили фокус до «новейших» графических процессоров, совместимых с DirectX 12 — AMD HD 7800 и новее, и GTX 760 и новее, исключив Intel и другие медленные и / или старые графические процессоры. С этим фильтром доля AMD на рынке компьютерных игр упадет до чуть более 7 процентов, а у Nvidia — 93 процента. Двойной ай. Сделайте шаг вперед и посмотрите на AMD RX и более поздние графические процессоры в сравнении с компонентами Nvidia серий GTX 900 и 1000, и доля рынка Nvidia вырастет до 97 процентов.

Топ-15 самых популярных графических процессоров DX12 производятся Nvidia, а AMD Vega даже не фигурирует в чартах.Это означает, что он попадает в расплывчатую категорию «других», состоящую из отдельных продуктов, на долю которых приходится менее 0,3 процента всех продуктов, выбранных в выборке. Если когда-либо было время купить графический процессор AMD для поддержки проигравших, то это сейчас, по крайней мере, если вы ищете бюджетную карту или карту среднего уровня.

AMD собирается выпустить обновленные массовые и бюджетные видеокарты в ближайшие месяцы, что, как мы надеемся, увеличит свою долю продаж новых графических процессоров. Мы также все еще восстанавливаемся после недавнего увлечения криптовалютой, которое, вероятно, съело огромную часть продаж AMD GPU.Если нынешние тенденции сохранятся, нашей единственной надеждой на будущую конкуренцию могут стать графические процессоры Intel в 2020 году, поэтому возрождение AMD будет приветствоваться. AMD играет важную роль в отрасли, и хотя мы часто рекомендуем карты Nvidia, это не означает, что мы заинтересованы в монополии Nvidia.

.

Лучшие видеокарты 2020 года

Выбор лучших видеокарт может оказаться непростой задачей при создании собственного игрового ПК. Помимо поиска лучшего процессора для игр , это одно решение может изменить или испортить ваш игровой процесс. Именно на него будет потрачена основная часть вашего бюджета на сборку или обновление, так что это, безусловно, тот компонент, о котором геймеры на ПК будут думать больше всего. Но выбрать лучший графический процессор не так просто, как вы могли ожидать.

Хотя Nvidia пытается упростить задачу, выпустив (на данный момент крайне редкий) RTX 3080 за 699 ​​долларов.Это флагманский графический процессор нового поколения Ampere, хотя скоро будет выпущен RTX 3090 … за 1500 долларов. Скорее всего, это будут лучшие видеокарты, даже когда AMD выпустит свои карты RDNA 2 в октябре / ноябре, поскольку ожидается, что новый графический процессор Navi 21 будет находиться между RTX 3080 и RTX 3070 как по цене, так и по производительности.

Итак, если вы ищете лучшую видеокарту прямо сейчас и не являетесь одним из немногих, кто может купить RTX 3090, вы можете быть уверены в RTX 3080.С картами RTX 3070 и AMD Navi 21 будет сложнее бороться, поэтому, если эти ~ 500 долларов больше вашей скорости, мы подождем, чтобы увидеть, как это изменится в конце этого года.

Вы в порядке, если хотите потратить менее 500 долларов, поскольку более доступные карты не будут обновляться до 2021 года.

При этом внешний вид не стоит вам ни копейки, поэтому мы Мы составили список лучших видеокарт на данный момент для вашего удовольствия от покупок. Они могут предложить лучшую производительность на доллар при разрешении 1080p или предоставить 4K за довольно большие деньги, но сначала вы должны задать себе важный вопрос: сколько денег я могу позволить себе потратить на новый графический процессор?

Уравнение довольно простое: чем больше денег вы потратите на новую видеокарту, тем более высокую игровую производительность вы сможете из нее выжать.Вам также необходимо убедиться, что ваш графический процессор совместим с бесплатным процессором, иначе вы столкнетесь с узкими местами. Слабый процессор снизит производительность вашего дорогого графического процессора, а вы этого не хотите. Прямо сейчас вам не следует беспокоиться о работе с Multi-card SLI или перекрестным огнем, поскольку в наши дни очень немногие игры поддерживают настройки с несколькими графическими процессорами, и прирост производительности часто бывает незначительным, несмотря на это.

Большинству из нас придется быть немного прагматичным в отношении наших драгоценных обновлений ПК, поэтому очень важно взвесить соотношение цена / производительность нового графического процессора.К счастью, есть фантастические видеокарты, которые не будут стоить вам руки и ноги и по-прежнему будут предлагать больше кадров в секунду, чем скоростной бег Лувра. Также доступно множество недорогих графических процессоров, независимо от того, ищете ли вы что-то, что разбивает 1440p на ультра, или просто видеокарту стандартного качества 1080p. Каждый найдет себе занятие по душе.

(Изображение предоставлено в будущем)

1. Nvidia GeForce RTX 3080

Ядра CUDA: 8704 | Базовая частота: 1,440 МГц | Тактовая частота с ускорением: 1,710 МГц | терафлопс: 29.76 | Память: 10 ГБ GDDR6X | Частота памяти: 19 ГТ / с | Пропускная способность памяти: 760 ГБ / с

Невероятная производительность поколения-за-поколением

Делает 2080 Ti средним

Трассировка лучей больше не жертва

Хорошо, сейчас RTX 3080 редко встречается, как голубиные ресницы, но Нет никаких сомнений в том, что новая RTX 3080 от Nvidia — лучшая видеокарта на сегодняшний день. Он представляет собой огромный прирост производительности по сравнению с предыдущей серией RTX 20. Это впечатляет, если сравнивать его с RTX 2080 или 2080 Super, но если учесть, что эта карта номинально за 699 ​​долларов может не только соответствовать, но и значительно превзойти RTX 2080 Ti за 1200 долларов, она действительно поражает.

То, что действительно выделяется из нашего тестирования, — это разница в производительности трассировки лучей. Первое поколение карт с возможностью трассировки лучей потребовало такой огромной жертвы в отношении частоты кадров, что большинство людей уклонялись от их включения, но с нынешним поколением это уже не так.

Когда теперь вы можете получить производительность трассировки лучей, которая превышает частоту кадров, которую вы получили бы от верхней карты серии RTX 20 при запуске без , вы знаете, что это совсем другое зверь.И привет, RTX 3080 действительно может запускать Crysis.

Nvidia справилась с этим, добавив целую нагрузку дополнительных ядер CUDA в микс в этом 8-нм графическом процессоре, а также обновленных тензорных ядер (для дополнительного совершенства DLSS) и RT-ядер второго поколения для создания красот с трассировкой лучей.

RTX 3080 может потребоваться изрядно больше мощности — вам понадобится не менее на 850 Вт — и будет сложно достать сразу после запуска, но это самая желанная видеокарта на сегодняшний день. Думаю, именно поэтому его так сложно достать.

Прочтите наш полный обзор Nvidia RTX 3080.

(Изображение предоставлено Nvidia)

2. Nvidia GeForce RTX 2070 Super

Лучшая видеокарта 4K за разумные деньги.

Ядра CUDA: 2,560 | Базовая частота: 1605 МГц | Тактовая частота с ускорением: 1,770 МГц | терафлопс: 9,06 | Память: 8 ГБ GDDR6 | Тактовая частота памяти: 14 ГТ / с | Пропускная способность памяти: 448 ГБ / с

Превосходит GTX 1080 Ti за меньшую

Производительность почти RTX 2080

Впечатляющие игры в разрешении 4K

RTX 2070 Super — карта Turing четвертого уровня в текущем, невероятно упакованном стеке графических процессоров Nvidia. но за наши деньги это карта, которую мы с радостью рекомендуем всем, кто создает игровой ПК с разрешением 4K.По сути, это лучшая версия GTX 1080 Ti последнего поколения за меньшие деньги и с большим потенциалом защиты будущего.

Он также невероятно близок по производительности к гораздо более дорогому RTX 2080, в основном потому, что в его основе лежит тот же графический процессор Turing TU104. Это делает эту карту совершенно другой по сравнению со стандартной RTX 2070 и намного лучше для нее; Таким образом, Super — это, по сути, RTX 2080 Lite. Но это имя звучит глупо, а не как «Супер».

RTX 2080 и RTX 2080 Super — более быстрые видеокарты.Тем не менее, если вы не сможете найти его по цене около 500 долларов на RTX 2070 Super, я не мог бы рекомендовать их никому, кто проявляет мимолетный интерес к их продолжающейся финансовой стабильности. Дополнительные 200 долларов, которые они требуют вдобавок к цене RTX 2070 Super, просто не обеспечивают достаточной дополнительной производительности даже при 4K, чтобы сделать любое обновление обязательным.

И тот факт, что RTX 2070 Super может достичь впечатляющей игровой производительности 4K при достаточно высоких настройках, делает его недорогим высокопроизводительным графическим процессором и одним из наших нынешних фаворитов.Конечно, вы не будете каждый раз достигать 60 кадров в секунду при настройках Ultra Super Mega, но вы все равно сможете оплачивать аренду и играть в 4K. Мы упоминали, что DLSS 2.0 хорош? Ага, это.

Прочтите наш полный обзор Nvidia RTX 2070 Super.

(Изображение предоставлено AMD)

3. AMD Radeon RX 5700

Лучшая видеокарта 1440p… с небольшой работой.

Ядра RDNA: 2 304 | Базовая частота: 1,465 МГц | Тактовая частота с ускорением: 1,725 ​​МГц | терафлопс: 7.95 | Память: 8 ГБ GDDR6 | Тактовая частота памяти: 14 ГТ / с | Пропускная способность памяти: 448 ГБ / с

Легко разблокировать на полную мощность

Работает так же хорошо, как RX 5700 XT

Превзойдет RTX 2060 Super

Мне нравится AMD RX 5700. Архитектура Navi с ее новой игровой -фокусированное ядро ​​RDNA, предоставило команде Radeon поколение графических процессоров, которое действительно может конкурировать с видеокартами Nvidia, и не только по стоимости. И это впервые за долгое время.Пока мы ждем, когда, по слухам, появятся карты RDNA 2 «Big Navi», RX 5700 и RX 5700 XT являются вершиной стека графических процессоров AMD.

Но, как это часто бывает с картами Radeon, это более дешевый вариант, который мы и рекомендуем. По правде говоря, это не так уж и далеко от производительности карты XT из коробки, но с жестким ограничением ее тактовых частот AMD намеренно ограничила стандартную RX 5700, чтобы она не смущала верхнюю карту.

Кроме того, он работает так же хорошо, как и его более дорогой брат, превосходя RTX 2060 Super и обеспечивая превосходную игровую производительность 1440p.Однако на раннем этапе были некоторые проблемы с драйверами AMD Navi, и хотя я использовал RX 5700 с момента запуска и не имел никаких проблем, эти проблемы в основном были устранены с помощью недавнего обновления драйверов AMD, что сделало RX 5700 одним из лучших видеокарты прямо сейчас.

Прочтите наш полный обзор AMD RX 5700.

(Изображение предоставлено Sapphire)

4. AMD Radeon RX 5600 XT

Лучшая видеокарта 1080p.

Ядра РДНА: 2,048 | Базовая частота: 1,375 МГц | Тактовая частота с ускорением: 1,750 МГц | терафлопс: 8.07 | Память: 6 ГБ GDDR6 | Частота памяти: 12–14 ГТ / с | Пропускная способность памяти: 288 — 336 ГБ / с

«Лучшая» видеокарта 1080p

Отличная базовая цена

Производительность на уровне RTX 2060

Это именно то, что AMD намеревалась создать: лучшая видеокарта для игр 1080p . Хотя его окончательная форма не совсем то, что собиралась создать красная команда, последнее обновление прошивки увеличило тактовую частоту и производительность памяти большинства карт RX 5600 XT, в основном потому, что Nvidia выбрала это время, чтобы снизить цену на свои карты. OG RTX 2060 снизился до 300 долларов, и без этого RX 5600 XT был бы фактически DOA.

Этот бит «большинство карт RX 5600 XT» важен, когда дело доходит до выбора карты производителя, однако, поскольку не все графические процессоры получили повышение как тактовой частоты, так и производительности памяти. Стоит проверить раздел загрузок для любой карты, которую вы смотрите, чтобы узнать, было ли у нее обновление BIOS до 14 Гбит / с и более высоких частот графического процессора, прежде чем вы бросите свои деньги.

Однако когда вы можете купить RX 5600 XT по его оригинальной цене ниже 300 долларов, он становится лучшим выбором.Графические процессоры AMD Navi произвели реальное впечатление на рынок, и будет интересно увидеть, какие видеокарты Radeon с более высокими характеристиками могут предложить позже в этом году.

Тем не менее, есть еще аргументы в пользу GTX 1660 Super от Nvidia. Если вы действительно не можете потратить больше 250 долларов, это, как правило, сделает RX 5600 XT недосягаемой, но карта GTX Turing — отличное соотношение цены и качества и может обеспечивать отличную производительность 1080p. Хотя не совсем на том же уровне, что и эта карта AMD.

Прочтите наш полный обзор AMD RX 5600 XT.

(Изображение предоставлено: Future).