Videotube

Постовая охрана, пультовая охрана, личная охрана, сопровождение и инкассация, юридическая безопасноть

Intel core i7 процессоры: Процессоры Intel® Core™ i7 для игровых ноутбуков

Содержание

Core i7 — Википедия

Intel Core i7 — семейство микропроцессоров Intel с архитектурой X86-64. Преемник семейства Intel Core 2, наряду с Core i5 и Core i3. Это первое семейство, в котором появилась микроархитектура Intel Nehalem (1-е поколение). Последующие поколения Core i7 были основаны на микроархитектурах Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell, Skylake, Kaby Lake и Coffee Lake.

Core i7
Центральный процессор

Процессор Intel Core i7
Производство с 10 ноября 2008 года по настоящее время
Производитель
Частота ЦП 1,07 — 4,2 GHz
Технология производства 45—14 нм
Наборы инструкций x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI
Микроархитектура Intel Nehalem, Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell, Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake
Число ядер 2, 4, 6, 8 или 10
Разъёмы
Ядра

Идентификатор Core i7 применяется и к первоначальному семейству процессоров[1][2] с рабочим названием Bloomfield,[3] запущенных в 2008[2] и ко множеству последующих. Сама торговая марка Core i7 не указывает на точное поколение процессора, оно обозначено цифрами, следующими за названием бренда Core i7.[4]

Возможности Intel Core i7Править

  Логотип процессоров семейства Core i7 Extreme Edition

Core i7 содержит ряд новых возможностей по сравнению с предшествующим семейством Core 2:

У процессоров для разъема LGA 1366, FSB заменена на QPI (QuickPath Interconnect). Это означает, что материнская плата должна использовать чипсет, который поддерживает QuickPath Interconnect. На февраль 2012 года эту технологию поддерживали чипсеты Intel X58 и Intel X79.

Core i7 не предназначен для многопроцессорных материнских плат, поэтому имеется только один интерфейс QPI.

Процессоры Core ix для разъёма LGA 1156 (и позже) не используют внешнюю шину QPI. Она не требуется в связи с полным отсутствием северного моста (полностью интегрирован в процессор и связан с ядрами по внутренней шине QPI на скорости 2,5 гигатранзакции в секунду).

Контроллер памяти в Core i7 9xx поддерживает до 3 каналов памяти, и в каждом может быть один или два блока памяти DIMMs. Поэтому материнские платы на s1366 поддерживают до 6 планок памяти, а не 4, как Core 2. Контроллер памяти в Core i7, i5 и i3 на сокете 1156 по-прежнему двухканальный.

Однокристальное устройство: все ядра, контроллер памяти (а в Core i7 8xx и контроллер PCI-E) и кэш находятся в одном кристалле.

  • Поддержка Hyper-threading, с которым получается до 12 (в зависимости от модели CPU) виртуальных ядер. Эта возможность была представлена в архитектуре NetBurst, но от неё отказались в Core.
  • Прекращена поддержка памяти стандарта DDR2; память стандарта DDR3 поддерживается начиная с 800/1066 MHz, с 4-го поколения (микроархитектура Haswell) начинается поддержка DDR4. Поддерживается только небуферизованная, без поддержки ECC память.
  • Поддержка Turbo Boost, с которым процессор автоматически увеличивает производительность тогда, когда это необходимо.
  • Со второго поколения в процессор устанавливается встроенное видеоядро.
  • Начиная с Sandy Bridge — поддержка DRM технологии «Intel Insider» для стриминга видео высокой чёткости[5].
  • Поддержка проприетарной закрытой технологии Intel ME, имеющей недокументированную функциональность.
  • Поддержка кэша L3.
  • В процессорах i7 серии 800 отсутствует внешняя шина QPI, это связано с тем, что процессор полностью поглотил северный мост, следовательно, ни шина FSB, ни QPI не требуется.
  • Шина DMI присутствует между аналогами северного и южного моста в системах и с шиной QPI, и с шиной DMI.

ПроизводительностьПравить

Система с одним процессором 2,93 ГГц Core i7 940 была использована для запуска программы испытания производительности 3DMark Vantage и дала результат по процессорной подсистеме в 17 966 условных баллов.[6] Один 2,66 ГГц Core i7 920 дал 16 294 балла. А один 2,4 ГГц Core 2 Duo E6600 дал 4300 тех же условных баллов.[7]

AnandTech испытала технологию Intel QuickPath Interconnect (версия 4,8 ГП/с) и оценила пропускную способность копирования с помощью использования памяти DDR3 частотой 1066 МГц в трёхканальном режиме, в 12,0 ГБ/с. А система 3,0 ГГц Core 2 Quad, использующая память DDR3 1066 МГц в двухканальном режиме, достигла 6,9 ГБ/с.

[8]

Пользовательский разгон будет возможен во всех вышедших моделях девятисотой серии совокупно с материнскими платами, оснащёнными чипсетом X58. [9]

Информация в этом разделе устарела.

Вы можете помочь проекту, обновив его и убрав после этого данный шаблон.

Основной модельный ряд[10]Править

Тип монтажа процессора
Мобильный: Распаян Сокет Возможны оба варианта
Десктопный: Распаян Сокет
Поколение Архитектура Название
процессора
Логотип
Модель Ядра Кэш L3 Разъём TDP Техпроцесс Шины Дата выпуска
10 Ice Lake i7-1068NG7 4 8 МБ BGA1344 28 Вт 10 нм DDR4-3200, LPDDR4-3733 2-й квартал 2020
i7-1065G7 BGA1526 15 Вт 3-й квартал 2019
i7-1060NG7 10 Вт LPDDR4-3733 2-й квартал 2020
i7-1060G7 9 Вт 3-й квартал 2019
9 Coffee Lake Refresh
i7-9700K 8 12 МБ LGA1151 95 Вт 14 нм DDR4-2666 4-й квартал 2018
i7-9700KF 1-й квартал 2019
i7-9700 65 Вт 2-й квартал 2019
i7-9700F
i7-9700T 35 Вт
8 Coffee Lake i7-8086K 6 12 МБ LGA
1151-v2
95 Вт 14 нм DDR4-2400/2666
PCI-E 3.0
DMI 3.0
Июнь 2018
i7-8700K Октябрь 2017
i7-8700 65 Вт
i7-8700T 35 Вт
i7-8x50H 9 МБ BGA1440 45 Вт 2-й квартал 2018
Whiskey Lake i7-8565U 4 8 МБ BGA1528 15 Вт 2x DDR4\LPDDR3
PCI-E 3.0
3-й квартал 2018
Kaby Lake Kaby Lake-R i7-8x50U BGA1356 10 Вт 3-й квартал 2017
Amber Lake Y i7-8500Y 2 4 МБ BGA1515 7 Вт LPDDR3-1866,
DDR3L-1600
3-й квартал 2018
7 Kaby Lake Kaby Lake-X
i7-7740X
4 8 МБ LGA 2066 112 Вт 14 нм 2-й квартал 2017
Kaby Lake-S i7-7700K LGA 1151 91 Вт DDR4-2400,
DDR3L-1600
PCI-E 3.0
1-й квартал 2017
i7-7700 65 Вт
i7-7700T 35 Вт
Kaby Lake-U i7-75x0U 2 4 МБ BGA1356 7,5 Вт DDR4-2133,
LPDDR3-1866,
DDR3L-1600
i7-76x0U
Kaby Lake-Y i7-7Y75 BGA1515 3,5 Вт LPDDR3-1866,
DDR3L-1600
3-й квартал 2016
6 Skylake Skylake-X i7-7820X 8 8 МБ LGA 2066 140 Вт 14 нм DDR4-1866/2133
DDR3L-1333/1600
PCI-E 3.0
DMI 3.0
2-й квартал 2017
i7-7800X (2066) 6
Skylake-H i7-6785R 4 8 МБ LGA 2011 65 Вт 2-й квартал 2016
Skylake-S i7-6700 LGA 1151 3-й квартал 2015
i7-6700K 91 Вт
i7-6700T 35 Вт
Skylake-U i7-6600U 2 4 МБ BGA1356 7,5 Вт DDR4-2133,
LPDDR3-1866,
DDR3L-1600
PCI-E 3.0
5 Broadwell Broadwell-E   i7-6950X 10 25 МБ LGA 2011-v3 140 Вт 14 нм PCI-E 3.0 2-й квартал 2016
i7-6900K 8 20 МБ
i7-68x0K 6 15 МБ
Broadwell-DT   i7-5775C 4 6 МБ LGA 1150 65 Вт DDR3L, LPDDR3,
PCI-E 3.0
2-й квартал 2015
i7-5775R BGA1364
i7-5xx0HQ BGA1364 47 Вт
i7-5xx0U 2 4 МБ BGA1168 7,5 Вт 1-й квартал 2015
4 Haswell Haswell-E   i7-5960X 8 20 МБ LGA 2011-v3 140 Вт 22 нм PCI-E 3.0 3-й квартал 2014
i7-5930K 6 15 МБ
i7-5820K
Devil’s Canyon   i7-4790K 4 8 МБ LGA 1150 88 Вт DMI 2.0,
PCI-E 3.0,
Flexible Display Interface[en]
2 × DDR3
2-й квартал 2014
i7-4790 84 Вт
i7-4790S 65 Вт
i7-4790T 45 Вт
i7-4785T 35 Вт
i7-4771 84 Вт 3-й квартал 2013
i7-4770К 2-й квартал 2013
i7-4770
i7-4770S 65 Вт
i7-4770T 45 Вт
i7-4765T 35 Вт
i7-4xx0MQ PGA946 47 Вт 2-й квартал 2014
Crystal Well i7-4770R 8 МБ BGA1364 65 Вт 2-й квартал 2013
i7-48x0HQ 6 МБ BGA1364 47 Вт 3-й квартал 2013
— 3-й квартал 2014
i7-4xxxU 2 4 МБ BGA1168 15 Вт 3-й квартал 2013
3 Ivy Bridge Ivy Bridge-E   i7-4960X 6 15 МБ LGA 2011 130 Вт 22 нм DMI 2.0,
PCI-E 3.0,
Flexible Display Interface[en]
2 × DDR3
3-й квартал 2013
i7-4820K 4 10 МБ
i7-39x0XM 8 МБ PGA988B 55 Вт 2-й квартал 2012
  i7-3770K LGA 1155 77 Вт
i7-3770
i7-3770S 65 Вт
i7-3770T 45 Вт
i7-3520M 2 4 МБ BGA1023
PGA988
35 Вт
i7-3555LE 25 Вт
i7-3517Ux BGA1023 17 Вт
2 Sandy Bridge Sandy Bridge-E   i7-3970X
Extreme Edition
6 15 МБ LGA 2011 150 Вт 32 нм DMI 2.0,
PCI-E 2.0,
Flexible Display Interface[en]
4 × DDR3
4-й квартал 2011
i7-3960X
Extreme Edition
130 Вт
  i7-3930K 12 МБ
i7-3820 4 10 МБ
  i7-2920XM
Extreme Edition
4 8 МБ PGA988B 55 Вт DMI 2.0,
PCI-E 2.0,
Flexible Display Interface[en]
2 × DDR3
1-й квартал 2011
  i7-2xxx LGA 1155 95 Вт
i7-2xxxS 65 Вт
i7-2820QM BGA1244
PGA988
45 Вт
i7-2xxxQx 6 МБ
i7-26xxM 2 4 МБ BGA1023 25 Вт
1 Westmere Gulftown

Тестируем процессоры Intel Core i7 от 2700K до 10700K: закрывая страницу LGA115x

Процессоры Intel Core i7 от 880 до 8700К: восемь лет эволюции LGA115x

Примерно три года назад мы провели большое тестирование старших моделей Core i7 для разных массовых платформ Intel — от LGA1156 2009 года до самой новой на тот момент «второй версии» LGA1151. Сейчас методика тестирования обновлена, так что в момент некоторого затишья на процессорном рынке (недолгого) мы решили вернуться к теме. Выглядит картина, правда, совсем по-другому, нежели тогда.

Восемь с лишним лет Core i7 были топовыми процессорами для настольных систем. В ассортименте Intel — точно, но немалую часть того периода предложения AMD в данном сегменте можно было и не рассматривать. Уровнем выше жили HEDT-процессоры — тоже Core i7, вплоть до десятиядерного Core i7-6950K, ценой более полутора тысяч долларов. В общем, все было просто и понятно: эта марка однозначно сигнализирует о том, что перед нами «самый крутой» процессор (в своем сегменте, разумеется — так-то мобильные, настольные и серверные модели были разными, но из-за ограничений среды обитания и целевого назначения в основном). «Наступление» Ryzen первого поколения немного позиции Intel поколебало — но компания сумела его быстро парировать как раз обновлением LGA1151. И шестиядерными процессорами для нее — которые вследствие более эффективной архитектуры восстановили паритет с восьмиядерными Ryzen 7. В итоге AMD пришлось снижать цены, а в Intel занялись развитием успеха — выпустив четырехъядерные процессоры для ультрабуков и шестиядерные для полноразмерных ноутбуков, ранее, чем предназначенные для конкуренции с ними Ryzen. В общем, статус-кво на время был восстановлен.

Но сейчас ничего похожего на него нет. Хотя бы потому, что в самой Intel несколько девальвировали марку — теперь топовыми процессорами компании являются Core i9. Так что при прочих равных, естественно, Core i7 уже не самые самые. Да и с «равными» сложности возникли — Intel до сих пор использует ту же микроархитектуру и тот же техпроцесс, что дебютировали еще в конце 2015 года. По разным причинам — которые заслуживают отдельного рассмотрения. В итоге развитие всех процессоров долгое время было лишь экстенсивным. А у AMD — интенсивным: компания радикально обновила микроархитектуру и перешла на новый техпроцесс в прошлом году, превратив Intel в догоняющего. Если первым Ryzen в основном приходилось закидывать соперника ядрами даже для паритета, не говоря уже о преимуществе, то вторые на это способны и без подобной форы. А таковая формально только увеличилась, поскольку у AMD уже есть на десктопе и 16 ядер, против 10 Intel. Для конкуренции с такими моделями Intel пришлось сильно уценить HEDT-процессоры, но равновесие остается очень шатким — и рискует не выдержать очередного обновления Ryzen. А сверху над этим всем парят Ryzen Threadripper — конкурировать с которыми некому.

В этом мире Core i7 выглядят скромными решениями. Далеко не бюджетными — но и совсем не топовыми. Почему же мы опять решили протестировать линейку? Потому, что можем, во-первых. Во-вторых, многие модели раннего периода считаются своеобразными эталонами. Особенно теми, кто их когда-то купил — и считал ненужной замену четырех ядер на четыре же, пусть и немного других, или даже на шесть… или вот потом на восемь. Это ж Core i7 — зачем его менять? 🙂 Но как выглядят вчерашние топы в современных реалиях — проверить интересно. Именно в современных — не секрет, что оптимизации ПО всегда отстают от обновлений «железа». Поэтому первые обзоры каждой новой платформы часто приводят в уныние — мало добавили. Проходит несколько лет — оказывается, что «добавили» неплохо, но программистам нужно было время для освоения новых возможностей. А осадочек-то остался! Поэтому и есть смысл иногда оценивать степень прогресса не только в моментах, а за длинный период. Чем и займемся.

Участники тестирования

«Прикручивание» новой методики к процессорам для LGA1156 уже оказалось сопряжено с рядом сложностей (справедливости ради, в первую очередь не по вине процессоров), так что мы решили этим не заниматься. В конце концов «предыдущее поколение» Core (именно так в историю умудрились войти процессоры для LGA1156 и LGA1366 — официально первого поколения не было) особого следа в истории не оставило. Хорошие, быстрые процессоры — но не слишком массовые. От более ранних Core2 их в первую очередь отличало изменение компоновки, а не серьезные изменения микроархитектуры, так что стали они почвой, на которой выросло и расцвело «второе» поколение.

  Intel Core i7-2700K Intel Core i7-3770K Intel Core i7-4790K Intel Core i7-5775C Intel Core i7-6700K Intel Core i7-7700K
Название ядра Sandy Bridge Ivy Bridge Haswell Refresh Broadwell Skylake Kaby Lake
Технология производства 32 нм 22 нм 22 нм 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 3,5/3,9 3,5/3,9 4,0/4,4 3,3/3,7 4,0/4,2 4,2/4,5
Количество ядер/потоков 4/8 4/8 4/8 4/8 4/8 4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128 128/128 128/128 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 4×256 4×256 4×256 4×256 4×256 4×256
Кэш L3, МиБ 8 8 8 6 (+128 L4) 8 8
Оперативная память 2×DDR3-1333 2×DDR3-1600 2×DDR3-1600 2×DDR3-1600 2×DDR4-2133 2×DDR4-2400
TDP, Вт 95 77 88 65 91 91
Количество линий PCIe 3.0 16 (2.0) 16 16 16 16 16
Интегрированный GPU HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4600 Iris Pro 6200 HD Graphics 530 HD Graphics 630

Начиная с которого и началась своеобразная эпоха застоя лет на шесть. Нет, разумеется, менялись сами процессоры внутри — и их окружение в рамках платформ тоже, но на первый взгляд… На первый взгляд никаких существенных изменений в этой шестерке процессоров нет, хотя, по сути, это три с половиной разных платформы Intel. Почему с половиной? Потому, что настольные Broadwell (которых сегодня представляет Core i7-5775C) были не совсем совместимы с большинством плат LGA1150, требуя в обязательном порядке специальных чипсетов (те, впрочем, поддерживали всех). Да и сами по себе эти процессоры — интересный пример интенсивных новаций, благодаря наличию кэш-памяти четвертого уровня. Такие модели впервые появились в линейке Haswell, а позднее были и среди Skylake / Kaby Lake, но именно в «сокетном» настольном исполнении встречались только Broadwell. В первую очередь такое решение было предназначено для увеличения производительности интегрированной графики, с чем справлялось очень хорошо — но и все остальные приложения могли использовать L4 с большей или меньшей эффективностью, что мы позднее увидим в тестовой части.

Но, если не обращать внимания на этот интересный «взбрык», то характеристики всей шестерки выглядят очень похоже: четыре ядра, восемь потоков, одинаковые кэши, двухканальный контроллер памяти, 16 линий PCIe (+4 для связи с чипсетом). Подрастали количественные характеристики — в т. ч. и версии внешних интерфейсов, и немного тактовые частоты, но к качественным изменениям это привести не могло и не может. Почему для многих все эти Core i7 — просто Core i7. Особенно, как уже было сказано в начале, для владельцев самых первых моделей для LGA1155 — по их мнению менять их пять лет не на что было. Что на самом деле — покажут тесты.

  Intel Core i7-8086K Intel Core i7-9700K Intel Core i7-10700K
Название ядра Coffee Lake Coffee Lake Refresh Comet Lake
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 4,0/5,0 3,6/4,9 3,8/5,1
Количество ядер/потоков 6/12 8/8 8/16
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 192/192 256/256 256/256
Кэш L2, КБ 6×256 8×256 8×256
Кэш L3, МиБ 12 12 16
Оперативная память 2×DDR4-2666 2×DDR4-2666 2×DDR4-2933
TDP, Вт 95 95 125
Количество линий PCIe 3.0 16 16 16
Интегрированный GPU UHD Graphics 630 UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

А вот это — большой скачок, произошедший всего за три года. Основное, что сразу заметно — количество ядер удвоилось. Но с точки зрения качественных характеристик, это еще больший застой — на предыдущем-то этапе менялись микроархитектуры и технологии производства, а тут все остается в первом приближении таким же, как было. Что весомей и в каких случаях — как раз и посмотрим.

  Intel Core i3-8100 Intel Core i5-7400 Intel Core i5-9400F Intel Core i5-10400
Название ядра Coffee Lake Kaby Lake Coffee Lake Comet Lake
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 3,6 3,0/3,5 2,9/4,1 2,9/4,3
Количество ядер/потоков 4/4 4/4 6/6 6/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128 192/192 192/192
Кэш L2, КБ 4×256 4×256 6×256 6×256
Кэш L3, МиБ 6 6 9 12
Оперативная память 2×DDR4-2400 2×DDR4-2400 2×DDR4-2666 2×DDR4-2666
TDP, Вт 65 65 65 65
Количество линий PCIe 3.0 16 16 16 16
Интегрированный GPU UHD Graphics 630 UHD Graphics 630 нет UHD Graphics 630

Но процессоры разного времени интересно сравнивать не только друг с другом, но и с более дешевыми моделями последующих сериях: в одной-то ранжирование по семействам четкое всегда. В первую очередь нам будут нужны младшие Core i5 для трех последних платформ Intel. Поразмыслив, мы добавили сюда же и младший Core i3 для «второй версии» LGA1151 — тоже ведь четырехъядерный и вообще очень похож на Core i5 предыдущих семейств (например, i5-7400). А вот как современная (относительно) бюджетка будет выглядеть на фоне «героев вчерашних дней» — вопрос как раз очень интересный. И практический. Например, для человека, у которого есть старая платформа с одним из младших процессоров, которого уже стало радикально «не хватать». Варианта тут два — либо искать на вторичном рынке тот самый старый «топчик» под свою платформу, либо тотальный апгрейд — со сменой платы, памяти и процессора. Второе, разумеется, дороже. Но с гарантией, некоторой перспективой — да и, возможно, такое вложение средств будет более эффективным. Или не будет — оценивать это можно только с цифрами «на руках», так что их нужно получить.

  AMD Ryzen 3 3100 AMD Ryzen 5 1400 AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 7 3800XT
Название ядра Matisse Summit Ridge Picasso Matisse Matisse
Технология производства 7/12 нм 14 нм 12 нм 7/12 нм 7/12 нм
Частота ядра, ГГц 3,6/3,9 3,2/3,4 3,7/4,2 3,8/4,5 3,9/4,7
Количество ядер/потоков 4/8 4/8 4/8 6/12 8/16
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 256/128 256/128 192/192 256/256
Кэш L2, КБ 4×512 4×512 4×512 6×512 8×512
Кэш L3, МиБ 16 8 4 32 32
Оперативная память 2×DDR4-3200 2×DDR4-2666 2×DDR4-2933 2×DDR4-3200 2×DDR4-3200
TDP, Вт 65 65 65 95 105
Количество линий PCIe 4.0 20 20 (3.0) 12 (3.0) 20 20
Интегрированный GPU нет нет Radeon RX Vega 11 нет нет

Что касается платформы AMD AM4, то сегодня важнейшими видами искусства для нас являются кино и цирк нам нужны в первую очередь четырехъядерные модели — такие, каким является большинство Core i7 из представленных в тестировании. Правда все они «свежее», но и дешевле, так что прямого сопоставления не выходит. И поэтому мы волюнтаристским образом взяли Ryzen 5 1400 (оригинальный Zen — очень дешевый, но уже 4C/8T), Ryzen 5 3400G (APU на базе Zen+) и свежий Ryzen 3 3100 (Zen2 — где формула 4С/8Т начала относиться к бюджетным семействам). Плюс пару «стероидных» моделей с шестью и восемью ядрами — чтобы сравнить ее с современными Core i7 и вообще оценить, как оно там на верхах бывает.

Прочее окружение традиционно: видеокарта AMD Radeon Vega 56, SATA SSD и 16 ГБ памяти DDR4. Тактовая частота памяти в большинстве случаев максимальная по спецификации процессоров. За исключением Core i7-2700K — ему мы все-таки «дали» DDR3-1600 для уравнивания с прочими старичками. В принципе «накинуть» больше можно и ему, и всем остальным — но не на всех платах, так что это разговор отдельный (тем более, что никакого существенного влияния на общую производительность разгон памяти не оказывает). Технологии Intel Multi-Core Enhance и AMD Precision Boost Overdrive отключены — для второй это свойственно по умолчанию, а вот первую многие платы норовят втихую включить (как выяснилось, даже старые — за которыми этого изначально не было замечено, нередко начинают вести себя так с последними прошивками). Вот они уже наряду с частотой памяти на производительность влияют, а их использование требования к плате и чипсету делают более конкретными, но в штатном режиме никаких проблем нет. Да и само по себе включение МСЕ без разгона увеличивает производительность Core i9-10900K лишь на 3% при росте энергопотребления на 5% — в чем мы уже убеждались. Поэтому практического смысла, на наш взгляд, не имеет — особенно для менее мощных процессоров, как правило и вовсе с запасом укладывающихся в штатный теплопакет. Другое дело — ручной разгон, но тут уж все индивидуально. И зависит как от техники, так и от личного везения. В любом случае, основным нашим героям уже много лет, так что как они ведут себя при разгоне — давно изученный и обсосанный со всех сторон вопрос.

Методика тестирования

Методика тестирования компьютерных систем образца 2020 года

Методика тестирования подробно описана в отдельной статье, а результаты всех тестов доступны в отдельной таблице в формате Microsoft Excel. Непосредственно в статьях же мы используем обработанные результаты: нормированные относительно референсной системы (Intel Core i5-9600K с 16 ГБ памяти, видеокартой AMD Radeon Vega 56 и SATA SSD — в сегодняшней статье таковая принимает и непосредственное участие) и сгруппированные по сферам применения компьютера. Соответственно, на всех диаграммах, относящихся к приложениям, безразмерные баллы — так что больше всегда лучше. А игровые тесты с этого года мы окончательно переводим в опциональный статус (причины чего разобраны подробно в описании тестовой методики), так что по ним будут только специализированные материалы. В основной линейке — только пара «процессорозависимых» игр в невысоком разрешении и среднем качестве — синтетично, конечно, но приближенные к реальности условия для тестирования процессоров не годятся, поскольку в таковых от них ничего не зависит.

iXBT Application Benchmark 2020

Казалось бы, относительно простая (алгоритмически) задача, отлично разбивающаяся на параллельные потоки, но требующая большое количество вычислительных ресурсов. Поэтому традиционно считается, что здесь «решает» количество ядер. Как видим, и качество тоже. И их окружение. Во всяком случае, «эпоха застоя» все равно сопровождалась увеличением производительности — в общей сложности более, чем в полтора раза, хотя тактовые частоты увеличились менее, чем на треть. Просто менялась архитектура — как это принято считать, в час по чайной ложке, но и этого хватило, чтобы, например Core i7-2700K и i7-7700K стали очень разными Core i7, а первый начал отставать уже и от младших «чистых» четырехъядерников. Дальше же изменения «внутри» ядра практически прекратились, так что основной эффект уже связан именно с их количеством. Практически линейно — шесть ядер лучше четырех примерно в полтора раза, а восемь — вдвое. Ну и резкость изменений начала приводить к ускоренной девальвации моделей. Например, на то, чтобы стать равным младшим Core i5, у Core i7-3770K ушло порядка четырех лет, а Core i7-8086K прошел этот путь за пару. Причина ускорения? А вон она — сверху нависает 🙂 Хорошо заметно (и не раз отмечено), что ядра первых Ryzen эквивалентны скорее Haswell, чем ровесникам от Intel, а вот «поколение 3000» уже лучше той архитектуры 2015 года, с которой Intel все никак не слезет даже в 2020. Или, как минимум, не хуже.

Благо не везде эти процессы столь просты и линейны — в 3D-рендеринге немного менее важно количество ядер, так что повышается важность качества. Но вот отмеченные закономерности «при равных» — сохранились в чистом виде. Что при разборках внутри ассортимента одной компании, но разного времени, что в межфирменной конкуренции.

И здесь мы наблюдаем аналогичную картину. Несколько разная оптимизация под разные архитектуры (на то они и разные), но аналогичный итог. Первые Ryzen догнали Haswell — а для конкуренции с более новыми процессорами Intel требовалась фора в количестве ядер (или, хотя бы, потоков вычисления). Zen2 же это не требуется — и в равных условиях выигрывают. Ну или где-то самую малость проигрывают по очкам — формально старший Core i7 этого года быстрее, чем аналогичный Ryzen 7, хотя фактически речь идет о паре процентов.

Задачи в первую очередь на архитектуру — количеством ядер тут слишком многого не добьешься. Зато можно усовершенствованием системы памяти — внезапно выстрелил Core i7-5775C. В вычислительных задачах он смотрелся средне из-за низких тактовых частот, а L4 при потоковой обработке данных помочь ничем не мог — а здесь может. Во всяком случае, может позволить не только заметно обогнать «соседа» по платформе, но и преемнику не уступить. Жаль вот только настольные Broadwell оказались в этом плане уникальными моделями. Но причины понятны — дорогое решение. В ноутбучных-то моделях Intel концепцию некоторое время сохраняла и даже улучшала, но с них и доходы повыше, и с дискретной графикой сложности есть, так что нужна мощная интегрированная (а в первую очередь L4 был придуман, чтобы подстегнуть GPU). В настольных моделях победили более дешевые решения. И, в конце концов, новые Ryzen 3 подвели окончательную черту под историей четырехъядерных процессоров Intel (да и младших шестиядерников — тоже).

Простой целочисленный код — так что в таких условиях «4/8» могут не только стабильно и безоговорочно превосходить «4/4», но и от «6/6» той же архитектуры минимум не отставать. А вот при прочих равных — опять видим преимущества интенсивного пути: он работает всегда. Kaby Lake стабильно быстрее Sandy/Ivy Bridge в полтора раза при одной и той же конфигурации. Такие дела. Хотя, казалось бы, застой. Впрочем, опять же, лучше б в компании раньше «зашевелились» во всех направлениях — поскольку как раз при таких нагрузках тактика «закидывания ядрами» в первой половине 2017 года оказалась наиболее эффективной: против четырех интеловских AMD выставляла до восьми подобных (пусть и чуть более слабых архитектурно), а тут уж результат понятен.

Один из немногих случаев, когда крайне важна работа системы памяти — не менее, чем ядра и их производительность. Самым заметным результатом оказывается бенефис Core i7-5775C — ни один из процессоров с сопоставимой «процессорной» частью не способен на такое и близко. Так что можно помечтать о прикручивании eDRAM к шести-восьмиядерным процессорам — но, к сожалению, сейчас это направление Intel заброшено. Возможно, что и временно заброшено — иногда, как видим, подход оказывается очень эффективным, пусть и крайне дорогим. Тот же Core i5-10400 — принципиально дешевле по себестоимости, а методом грубой силы и в таких условиях оказывается более быстрым. Однако если на каком-то этапе (например, на 5-7 нм) компании удастся встроить «четвертый кэш» непосредственно в кристаллы топовых процессоров — результат будет предсказуем.

Некоторая «полезность» L4 видна и здесь — i7-5775C процессор низкочастотный (на фоне соседей), но не так уж от них и отстает в среднем. Но больше в ходу ядра: интенсивные меры за пять-шесть лет увеличили производительность (четырех ядер) чуть более, чем в полтора раза, а простое удвоение их количества за три года — практически ее удвоило. Сказавшись, правда, и на других характеристиках процессоров — но об этом чуть позже.

В общем и целом — ничего принципиально нового. Четыре ядра бывают разными — и Core i7-7700K более чем в полтора раза быстрее, чем Core i7-2700K. А Zen первых поколений на практике нужна была фора в количестве ядер: уровень Ryzen 5 1400 это как раз топовые Core для LGA1155 или «ровесники» с четырьмя ядрами, но без SMT. Как только AMD хорошо «вложилась» в интенсификацию — так сразу «ее» четырехъядерники (уже бюджетные) стали работать быстрее, чем тот же Core i7-7700K. Но только после этого. Так что в целом — догнать и перегнать удалось. Во многом благодаря Intel, конечно — в ее продукции как раз интенсивный период к 2017 году полностью закончился (до последнего времени), так что с точки зрения НИОКР это не обгон бегущего, а объезд стоячего. А с потребительской точки зрения — важен результат.

Энергопотребление и энергоэффективность

«Интенсивный застой» позволял не только увеличивать производительность, но и снижать (или, хотя бы, удерживать на месте) энергопотребление. «Экстенсивный прогресс» мгновенно его увеличил — фактически в те же два раза, что и производительность. Впрочем, сложно было бы ожидать обратного — если ядра остались теми же, но их стало больше, значит и полное энергопотребление вырастет в той же пропорции.

Поэтому и в «энергоэффективности» Intel уже не лидер — компания топчется практически на том же уровне, которого достигла в Skylake (удивительно? на самом деле нет). У Core i3 и i5 результаты могут быть более высокими — но i7/i9 «заточены» под максимальную производительность, а растет она в одной линейке обычно медленнее, чем энергопотребление. AMD же начинала в 2017 году с уровня уже устаревших Haswell — но Zen2 позволил компании занять лидирующие позиции. Причем, практически, без ущерба для производительности.

Игры

Как уже было сказано в описании методики, сохранять «классический подход» к тестированию игровой производительности не имеет смысла — поскольку видеокарты давно уже определяют не только ее, но и существенным образом влияют на стоимость системы, «танцевать» нужно исключительно от них. И от самих игр — тоже: в современных условиях фиксация игрового набора на длительное время не имеет смысла, поскольку с очередным обновлением может измениться буквально все. Но краткую проверку в (пусть и) относительно синтетичных условиях мы проводить будем — воспользовавшись парой игр в «процессорозависимом» режиме.

Впрочем, если что тут и заслуживает внимания, так это относительно высокие результаты Core i7-5775C — старенького и низкочастотного, однако… Вот что L4 животворящий делает! Или делал — очевидно, что младшие «обрезанные» шестиядерные Core i5 в производстве намного дешевле — да и продавались они тоже намного дешевле. Правда, и намного позднее, т. е. в свое время эти модели действительно были интересным вариантом для игрового компьютера, как минимум позволившим своим владельцев спокойно пропустить мимо «первую версию» LGA1151. А если не сильно гоняться за рекордными результатами и топовыми видеокартами — то и вторую, и первые версии Ryzen точно. При этом неоднократно обруганный низкий уровень «игровой производительности» таковых на деле не хуже, чем у «легендарных» Core i7 для LGA1155. Но это, кстати, ниже, чем у Core i5 для «оригинальной» LGA1151 или любых настольных Core для второй версии этой платформы. Тут, конечно, можно затянуть старую песню о разгоне и что никто не использует эти модели в штатном режиме, только вот «исполнять» ее придется целиком — не выкидывая слова о том, что разгон некогда топовых процессоров на самом деле становится необходимым, что б спустя несколько лет хотя бы догнать (примерно) представителей заведомо младших линеек для новых платформ. Не более того. И, заметим, верно это даже при сравнении «ядро к ядру / поток к потоку»: Ryzen 3 или там Core i7-7700K в этом плане никакой форы не имеют, но работают быстрее. В общем, обращать внимание приходится не только на этот параметр. Особенно после того, как появились игры, которым, по-хорошему, шесть-восемь ядер уже могут понадобится, а не просто пригодиться. Но это отдельная тема — требующая отдельного серьезного разговора. Фактически же можно утверждать, что те же полтора раза между i7-2700K и i7-7700K можно «отыскать» и в играх. Разумеется, в тех случаях, когда производительность «не упирается» в видеокарту — но для минимальной частоты кадров, например, это верно всегда. Много это или мало? Каждый свои выводы должен сделать сам. С нашей же точки зрения, этого по крайней мере достаточно, чтобы не считать все четырехъядерные Core i7 одинаковыми в плане игрового применения. Да — последние модели (особенно при наличии не слишком мощной видеокарты) справятся с этой работой по крайней мере на уровне современных бюджетных Core i3 или Ryzen 3. Может быть и немного лучше. Не много — но не так уж и мало. Основная проблема же в том, что их предшественники и на это неспособны.

Поэтому (сейчас будет очень непопулярный вывод) попытки превратить старый компьютер в игровую систему путем установки топового для платформы процессора большого смысла не имеют. Пока это работает — пусть работает. Но если уж деньги вкладывать, не стоит перебарщивать с экономией — переход на современную платформу (без особой разницы — AMD или Intel) намного эффективнее. Пусть и дороже.

Итого

Главный вывод можно сформулировать одной фразой: полтора раза — за пять лет, и еще два раза — за три года. В общем, жизнь ускорилась — к удовольствию тех, кто испытывает страсть к перманентному апгрейду, и неудовольствию желающих собрать «правильный» компьютер и с комфортом «просидеть» на нем лет 10 🙂 Понятно, что загадывать далеко вперед не стоит — очень может быть, что ближайшие 10 лет окажутся столь же неравномерными, но с героями вчерашних дней уже все ясно. Они в два-три раза медленнее современных Core i7 и Ryzen 7 — хотя и последние-то уже топовыми решениями не являются. Лучшие модели пятилетней давности соответствуют современным бюджетным Core i3 / Ryzen 3, более старые могут достичь и такого-то уровня лишь при разгоне — вплоть до экстремального. Стоит ли овчинка выделки — решать самостоятельно. Мы же просто закрываем эту страницу — больше тестирований исторических платформ не будет. Разве что провести быструю оценку бюджетных линеек стоит — ведь современный Celeron куда меньше отличается от исторического, чем процессоры старших семейств. Но это уже будет исследование ради исследования, конечно. Практическая же ценность старых платформ «в лучшем виде», как нам кажется, понятна. Добавить к этому уже ничего не получится. А обновление ассортимента AMD и Intel в скором времени ситуацию только усугубит.

Процессоры Intel Core 7-го поколения (Kaby Lake)

3 января, в день рождения отца-основателя компании Гордона Мура (он родился 3 января 1929 г.), компания Intel анонсировала семейство новых процессоров Intel Core 7-го поколения и новые чипсеты Intel 200-й серии. У нас появилась возможность протестировать процессоры Intel Core i7-7700 и Core i7-7700K и сравнить их с процессорами предыдущего поколения.

Процессоры Intel Core 7-го поколения

Новое семейство процессоров Intel Core 7-го поколения известно под кодовым наименованием Kaby Lake, и новыми эти процессоры являются с некоторой натяжкой. Они, как и процессоры Core 6-го поколения, производятся по 14-нанометровому техпроцессу, и в их основе лежит одна и та же процессорная микроархитектура.

Напомним, что ранее, до выхода Kaby Lake, компания Intel выпускала свои процессоры в соответствии с алгоритмом «Tick-Tock» («тик-так»): раз в два года менялась процессорная микроархитектура и раз в два года менялся техпроцесс производства. Но смена микроархитектуры и техпроцесса были сдвинуты друг относительно друга на год, так что раз в год менялся техпроцесс, затем, через год, менялась микроархитектура, потом, опять через год, менялся техпроцесс, и т. д. Однако долго выдерживать столь быстрый темп компания не смогла и в итоге отказалась от этого алгоритма, заменив его на трехгодичный цикл. Первый год идет внедрение нового техпроцесса, второй год — внедрение новой микроархитектуры на базе существующего техпроцесса, а третий год — оптимизация. Таким образом, к «Tick-Tock» добавили еще год оптимизации.

Процессоры Intel Core 5-го поколения, известные под кодовым наименованием Broadwell, ознаменовали собой переход на 14-нанометровый техпроцесс («Tick»). Это были процессоры с микроархитектурой Haswell (с незначительными улучшениями), но производимые по новому 14-нанометровому техпроцессу. Процессоры Intel Core 6-го поколения, известные под кодовым наименованием Skylake («Tock»), производились по тому же 14-нанометровому техпроцессу, что и Broadwell, но имели новую микроархитектуру. А процессоры Intel Core 7-го поколения, известные под кодовым наименованием Kaby Lake, производятся по тому же 14-нанометровому техпроцессу (правда, теперь он обозначается «14+») и основаны на той же микроархитектуре Skylake, но все это оптимизировано и улучшено. В чем конкретно заключается оптимизация и что именно улучшено — пока это тайна, покрытая мраком. Данный обзор писался до официального анонса новых процессоров, и никакой официальной информации компания Intel предоставить нам не смогла, поэтому информации о новых процессорах пока еще очень мало.

Вообще, про день рождения Гордона Мура, который в 1968 году совместно с Робертом Нойсом основали компанию Intel, мы в самом начале статьи вспомнили не случайно. На протяжении многих лет этому легендарному человеку приписывали много такого, чего он никогда не говорил. Сначала его предсказание возвели в ранг закона («закон Мура»), потом этот закон стал основополагающим планом для развития микроэлектроники (эдакий аналог пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР). Однако закон Мура при этом неоднократно приходилось переписывать и корректировать, поскольку реальность, к сожалению, спланировать можно далеко не всегда. Теперь нужно либо в очередной раз переписывать закон Мура, что, в общем-то, уже смешно, либо попросту забыть про этот так называемый закон. Собственно, в Intel так и поступили: уж раз он больше не работает, то его решили потихоньку предать забвению.

Впрочем, вернемся к нашим новым процессорам. Официально известно, что семейство процессоров Kaby Lake будет включать четыре отдельные серии: S, H, U и Y. Кроме того, будет и серия Intel Xeon для рабочих станций. Процессоры Kaby Lake-Y, ориентированные на планшеты и тонкие ноутбуки, а также некоторые модели процессоров серии Kaby Lake-U для ноутбуков уже были анонсированы ранее. А в начале января компания Intel представила лишь некоторые модели процессоров H- и S-серий. На настольные системы ориентированы процессоры S-серии, которые имеют LGA-исполнение и о которых мы будем говорить в этом обзоре. Kaby Lake-S имеют разъем LGA1151 и совместимы с материнскими платами на базе чипсетов Intel 100-й серии и новых чипсетов Intel 200-й серии. План выхода процессоров Kaby Lake-S нам не известен, но есть информация, что всего планируется 16 новых моделей для настольных ПК, которые традиционно составят три семейства (Core i7/i5/i3). Во всех процессорах для настольных систем Kaby Lake-S будет использоваться только графическое ядро Intel HD Graphics 630 (кодовое наименование Kaby Lake-GT2).

Семейство Intel Core i7 составят три процессора: 7700K, 7700 и 7700T. Все модели этого семейства имеют 4 ядра, поддерживают одновременную обработку до 8 потоков (технология Hyper-Threading) и имеют кэш L3 размером 8 МБ. Разница между ними заключается в энергопотреблении и тактовой частоте. Кроме того, топовая модель Core i7-7700K имеет разблокированный коэффициент умножения. Краткие спецификации процессоров семейства Intel Core i7 7-го поколения приведены далее.

Процессор Core i7-7700K Core i7-7700 Core i7-7700T
Техпроцесс, нм 14
Разъем LGA 1151
Количество ядер 4
Количество потоков 8
Кэш L3, МБ 8
Номинальная частота, ГГц 4,2 3,6 2,9
Максимальная частота, ГГц 4,5 4,2 3,8
TDP, Вт 91 65 35
Частота памяти DDR4/DDR3L, МГц 2400/1600
Графическое ядро HD Graphics 630
Рекомендованная стоимость $339 $303 $303

Семейство Intel Core i5 составят семь процессоров: 7600K, 7600, 7500, 7400, 7600T, 7500T и 7400T. Все модели этого семейства имеют 4 ядра, но не поддерживают технологию Hyper-Threading. Размер их кэша L3 составляет 6 МБ. Топовая модель Core i5-7600K имеет разблокированный коэффициент умножения и TDP 91 Вт. Модели с буквой «T» имеют TDP 35 Вт, а обычные модели — TDP 65 Вт. Краткие спецификации процессоров семейства Intel Core i5 7-го поколения приведены далее.

Процессор Core i5-7600K Core i5-7600 Core i5-7500 Core i5-7600T Core i5-7500T Core i5-7400 Core i5-7400T
Техпроцесс, нм 14
Разъем LGA 1151
Количество ядер 4
Количество потоков 4
Кэш L3, МБ 6
Номинальная частота, ГГц 3,8 3,5 3,4 2,8 2,7 3,0 2,4
Максимальная частота, ГГц 4,2 4,1 3,8 3,7 3,3 3,5 3,0
TDP, Вт 91 65 65 35 35 65 35
Частота памяти DDR4/DDR3L, МГц 2400/1600
Графическое ядро HD Graphics 630
Рекомендованная стоимость $242 $213 $192 $213 $192 $182 $182

Семейство Intel Core i3 составят шесть процессоров: 7350K, 7320, 7300, 7100, 7300T и 7100T. Все модели этого семейства имеют 2 ядра и поддерживают технологию Hyper-Threading. Буква «T» в названии модели говорит о том, что ее TDP составляет 35 Вт. Теперь в семействе Intel Core i3 есть и модель (Core i3-7350K) с разблокированным коэффициентом умножения, TDP которой составляет 60 Вт. Краткие спецификации процессоров семейства Intel Core i3 7-го поколения приведены далее.

Процессор Core i3-7350K Core i3-7320 Core i3-7300 Core i3-7100 Core i3-7300T Core i3-7100T
Техпроцесс, нм 14
Разъем LGA 1151
Количество ядер 2
Количество потоков 4
Кэш L3, МБ 4 4 4 3 4 3
Номинальная частота, ГГц 4,2 4,1 4,0 3,9 3,5 3,4
Максимальная частота, ГГц
TDP, Вт 60 51 51 51 35 35
Частота памяти DDR4/DDR3L, МГц 2400/1600
Графическое ядро HD Graphics 630

Чипсеты Intel 200-й серии

Одновременно с процессорами Kaby Lake-S компания Intel анонсировала и новые чипсеты Intel 200-й серии. Точнее, пока был представлен только топовый чипсет Intel Z270, а остальные будут анонсированы чуть позже. Всего же семейство чипсетов Intel 200-й серии будет включать пять вариантов (Q270, Q250, B250, h370, Z270) для десктопных процессоров и три решения (CM238, HM175, QM175) для мобильных процессоров.

Если сопоставлять семейство новых чипсетов с семейством чипсетов 100-й серии, то здесь все очевидно: Z270 — это новый вариант Z170, h370 идет на замену h270, Q270 заменяет Q170, а чипсеты Q250 и B250 заменяют Q150 и B150 соответственно. Единственный чипсет, которому не нашлось замены, это h210. В 200-й серии нет чипсета h310 или его аналога. Позиционирование чипсетов 200-й серии точно такое же, как у чипсетов 100-й серии: Q270 и Q250 ориентированы на корпоративный рынок, Z270 и h370 ориентированы на пользовательские ПК, а B250 — на SMB-сектор рынка. Впрочем, это позиционирование весьма условно, и у производителей материнских плат часто встречается собственное ви́дение позиционирования чипсетов.

Итак, что нового в чипсетах Intel 200-й серии и чем они лучше чипсетов Intel 100-й серии? Вопрос не праздный, ведь процессоры Kaby Lake-S совместимы и с чипсетами Intel 100-й серии. Так стоит ли покупать плату на Intel Z270, если плата, к примеру, на чипсете Intel Z170 окажется дешевле (при прочих равных)? Увы, говорить о том, что у чипсетов Intel 200-й серии есть серьезные преимущества, не приходится. Практически единственное отличие новых чипсетов от старых заключается в немного увеличенном количестве HSIO-портов (высокоскоростных портов ввода/вывода) за счет добавления нескольких портов PCIe 3.0.

Далее мы подробно рассмотрим чего и сколько добавлено в каждом чипсете, а пока вкратце рассмотрим особенности чипсетов Intel 200-й серии в целом, ориентируясь при этом на топовые варианты, в которых все реализовано по максимуму.

Начнем с того, что, как и чипсеты Intel 100-й серии, новые чипсеты позволяют комбинировать 16 процессорных портов PCIe 3.0 (PEG-портов) для реализации различных вариантов слотов PCIe. Например, чипсеты Intel Z270 и Q270 (как и их аналоги Intel Z170 и Q170) позволяют комбинировать 16 PEG-портов процессора в следующих комбинациях: x16, х8/х8 или x8/x4/x4. Остальные чипсеты (h370, B250 и Q250) допускают только одну возможную комбинацию распределения PEG-портов: x16. Также чипсеты Intel 200-й серии поддерживают двухканальный режим работы памяти DDR4 или DDR3L. Кроме того, чипсеты Intel 200-й серии поддерживают возможность одновременного подключения до трех мониторов к процессорному графическому ядру (точно так же, как и в случае чипсетов 100-й серии).

Что касается портов SATA и USB, то тут ничего не изменилось. Интегрированный SATA-контроллер обеспечивает до шести портов SATA 6 Гбит/с. Естественно, поддерживается технология Intel RST (Rapid Storage Technology), которая позволяет конфигурировать SATA-контроллер в режиме RAID-контроллера (правда, не на всех чипсетах) с поддержкой уровней 0, 1, 5 и 10. Технология Intel RST поддерживается не только для SATA-портов, но и для накопителей с интерфейсом PCIe (x4/x2, разъемы M.2 и SATA Express). Возможно, говоря о технологии Intel RST, имеет смысл упомянуть и новую технологию создания накопителей Intel Optane, но на практике тут пока говорить не о чем, готовых решений еще нет. В топовых моделях чипсетов Intel 200-й серии поддерживается до 14 USB-портов, из которых до 10 портов могут быть USB 3.0, а остальные — USB 2.0.

Как и в чипсетах Intel 100-й серии, в чипсетах Intel 200-й серии реализована поддержка технологии Flexible I/O, которая позволяет конфигурировать высокоскоростные порты ввода/вывода (HSIO) — PCIe, SATA и USB 3.0. Технология Flexible I/O позволяет конфигурировать некоторые HSIO-порты как порты PCIe или USB 3.0, а некоторые HSIO-порты — как порты PCIe или SATA. В чипсетах Intel 200-й серии в совокупности может быть реализовано 30 высокоскоростных портов ввода/вывода (в чипсетах Intel 100-й серии было 26 HSIO-портов).

Шесть первых высокоскоростных портов (Port #1 — Port #6) строго фиксированы: это порты USB 3.0. Следующие четыре высокоскоростных порта чипсета (Port #7 — Port #10) могут быть сконфигурированы либо как порты USB 3.0, либо как порты PCIe. Порт Port #10 при этом может использоваться и как сетевой порт GbE, то есть в сам чипсет встроен MAC-контроллер сетевого гигабитного интерфейса, а PHY-контроллер (MAC-контроллер в связке с PHY-контроллером образуют полноценный сетевой контроллер) может быть подключен только к определенным высокоскоростным портам чипсета. В частности, это могут быть порты Port #10, Port #11, Port #15, Port #18 и Port #19. Еще 12 портов HSIO (Port #11 — Port #14, Port #17, Port #18, Port #25 — Port #30) закреплены за портами PCIe. Еще четыре порта (Port #21 — Port #24) конфигурируются либо как порты PCIe, либо как порты SATA 6 Гбит/с. Порты Port #15, Port #16 и Port #19, Port #20 имеют особенность. Они могут быть сконфигурированы либо как как порты PCIe, либо как порты SATA 6 Гбит/с. Особенность заключается в том, что один порт SATA 6 Гбит/с можно сконфигурировать либо на порте Port #15, либо на порте Port #19 (то есть это один и тот же порт SATA #0, который может быть выведен либо на Port #15, либо на Port #19). Аналогично, еще один порт SATA 6 Гбит/с (SATA #1) выводится либо на Port #16, либо на Port #20.

В результате получаем, что всего в чипсете может быть реализовано до 10 портов USB 3.0, до 24 портов PCIe и до 6 портов SATA 6 Гбит/с. Правда, тут стоит отметить еще одно обстоятельство. Одновременно к этим 20 портам PCIe может быть подключено не более 16 PCIe-устройств. Под устройствами в данном случае понимаются контроллеры, разъемы и слоты. Для подключения одного PCIe-устройства может потребоваться один, два или четыре порта PCIe. К примеру, если речь идет о слоте PCI Express 3.0 x4, то это одно PCIe-устройство, для подключения которого требуется 4 порта PCIe 3.0.

Диаграмма распределения высокоскоростных портов ввода/вывода для чипсетов Intel 200-й серии показана на рисунке.

Если сравнить с тем, что было в чипсетах Intel 100-й серии, то изменений совсем мало: добавили четыре строго фиксированных порта PCIe (HSIO-порты чипсета Port #27 — Port #30), которые можно использовать для объединения Intel RST for PCIe Storage. Все остальное, включая нумерацию HSIO-портов, осталось неизменным. Диаграмма распределения высокоскоростных портов ввода/вывода для чипсетов Intel 100-й серии показана на рисунке.

До сих пор мы рассматривали функциональные возможности новых чипсетов вообще, без привязки к конкретным моделям. Далее, в сводной таблице, приводим краткие характеристики каждого чипсета Intel 200-й серии.

Чипсет Q270 Q250 B250 h370 Z270
Кол-во высокоскоростных портов ввода/вывода 30 27 25 30 30
Кол-во портов PCIe 3.0 до 24 до 14 до 12 до 20 до 24
Кол-во портов SATA 6 Гбит/с до 6 до 6 до 6 до 6 до 6
Кол-во портов USB 3.0 до 10 до 8 6 до 8 до 10
Общее кол-во USB-портов (USB 3.0 + USB 2.0) 14 14 12 14 14
Поддержка Intel RST for PCIe Storage 3 1 1 2 3
Возможные комбинации 16 процессорных портов PCIe 3.0 x16
x8/x8
x8/x4/x4
x16 x16 x16 x16
x8/x8
x8/x4/x4

И для сравнения приводим краткие характеристики чипсетов Intel 100-й серии.

Чипсет Q170 Q150 B150 h270 Z170
Кол-во высокоскоростных портов ввода/вывода 26 23 21 26 26
Кол-во портов PCIe 3.0 до 20 10 8 до 16 до 20
Кол-во портов SATA 6 Гбит/с до 6 до 6 до 6 до 6 до 6
Кол-во портов USB 3.0 до 10 до 8 6 до 8 до 10
Общее кол-во USB-портов (USB 3.0 + USB 2.0) 14 14 12 14 14
Поддержка Intel RST for PCIe Storage до 3 0 0 до 2 до 3
Возможные комбинации 16 процессорных портов PCIe 3.0 x16
x8/x8
x8/x4/x4
x16 x16 x16 x16
x8/x8
x8/x4/x4

Диаграмма распределения высокоскоростных портов ввода/вывода для пяти чипсетов Intel 200-й серии показана на рисунке.

И для сравнения аналогичная диаграмма для пяти чипсетов Intel 100-й серии:

И последнее, что стоит отметить, рассказывая о чипсетах Intel 200-й серии: только в чипсете Intel Z270 реализована поддержка разгона процессора и памяти.

Теперь, после нашего экспресс-обзора новых процессоров Kaby Lake-S и чипсетов Intel 200-й серии, перейдем непосредственно к тестированию новинок.

Исследование производительности

Нам удалось протестировать две новинки: топовый процессор Intel Core i7-7700K с разблокированным коэффициентом умножения и процессор Intel Core i7-7700. Для тестирования мы использовали стенд следующей конфигурации:

Системная плата Asus Strix Z270G Gaming
Чипсет Intel Z270
Память 16 ГБ DDR4-2133
Режим работы памяти двухканальный
Накопитель SSD Seagate ST480FN0021 (480 ГБ)
Операционная система Windows 10 Pro (64-битная)
Версия драйвера графического ядра 21.20.16.4526

Кроме того, чтобы можно было оценить производительность новых процессоров по отношению к производительности процессоров предыдущих поколений, мы также протестировали на описанном стенде процессор Intel Core i7-6700K.

Краткие спецификации тестируемых процессоров приведены в таблице.

Процессор Core i7-7700K Core i7-7700 Core i7-6700K
Количество ядер 4 4 4
Количество потоков 8 8 8
Кэш L3, МБ 8 8 8
Номинальная частота, ГГц 4,2 3,6 4,0
Максимальная частота, ГГц 4,5 4,2 4,2
Графическое ядро HD Graphics 630 HD Graphics 630 HD Graphics 530

Для оценки производительности мы использовали нашу новую методику с применением тестового пакета iXBT Application Benchmark 2017. Процессор Intel Core i7-7700K был протестировал два раза: с настройками по умолчанию и в состоянии разгона до частоты 5 ГГц. Разгон производился путем изменения коэффициента умножения.

Результаты рассчитаны по пяти прогонам каждого теста с доверительной вероятностью 95%. Обращаем внимание, что интегральные результаты в данном случае нормируются относительно референсной системы, в которой тоже используется процессор Intel Core i7-6700K. Однако конфигурация референсной системы отличается от конфигурации стенда для тестирования: в референсной системе используется материнская плата Asus Z170-WS на чипсете Intel Z170.

Результаты тестирования представлены в таблице и на диаграмме.

Логическая группа тестов Core i7-6700K (реф. система) Core i7-6700K Core i7-7700 Core i7-7700K Core i7-7700K @5 ГГц
Видеоконвертирование, баллы 100 104,5±0,3 99,6±0,3 109,0±0,4 122,0±0,4
MediaCoder x64 0.8.45.5852, с 106±2 101,0±0,5 106,0±0,5 97,0±0,5 87,0±0,5
HandBrake 0.10.5, с 103±2 98,7±0,1 103,5±0,1 94,5±0,4 84,1±0,3
Рендеринг, баллы 100 104,8±0,3 99,8±0,3 109,5±0,2 123,2±0,4
POV-Ray 3.7, с 138,1±0,3 131,6±0,2 138,3±0,1 125,7±0,3 111,0±0,3
LuxRender 1.6 x64 OpenCL, с 253±2 241,5±0,4 253,2±0,6 231,2±0,5 207±2
Вlender 2.77a, с 220,7±0,9 210±2 222±3 202±2 180±2
Видеоредактирование и создание видеоконтента, баллы 100 105,3±0,4 100,4±0,2 109,0±0,1 121,8±0,6
Adobe Premiere Pro CC 2015.4, с 186,9±0,5 178,1±0,2 187,2±0,5 170,66±0,3 151,3±0,3
Magix Vegas Pro 13, с 366,0±0,5 351,0±0,5 370,0±0,5 344±2 312±3
Magix Movie Edit Pro 2016 Premium v.15.0.0.102, с 187,1±0,4 175±3 181±2 169,1±0,6 152±3
Adobe After Effects CC 2015.3, с 288,0±0,5 237,7±0,8 288,4±0,8 263,2±0,7 231±3
Photodex ProShow Producer 8.0.3648, с 254,0±0,5 241,3±4 254±1 233,6±0,7 210,0±0,5
Обработка цифровых фотографий, баллы 100 104,4±0,8 100±2 108±2 113±3
Adobe Photoshop CС 2015.5, с 521±2 491±2 522±2 492±3 450±6
Adobe Photoshop Lightroom СС 2015.6.1, с 182±3 180±2 190±10 174±8 176±7
PhaseOne Capture One Pro 9.2.0.118, с 318±7 300±6 308±6 283,0±0,5 270±20
Распознавание текста, баллы 100 104,9±0,3 100,6±0,3 109,0±0,9 122±2
Abbyy FineReader 12 Professional, с 442±2 421,9±0,9 442,1±0,2 406±3 362±5
Архивирование, баллы 100 101,0±0,2 98,2±0,6 96,1±0,4 105,8±0,6
WinRAR 5.40 СPU, с 91,6±0,05 90,7±0,2 93,3±0,5 95,3±0,4 86,6±0,5
Научные расчеты, баллы 100 102,8±0,7 99,7±0,8 106,3±0,9 115±3
LAMMPS 64-bit 20160516, с 397±2 384±3 399±3 374±4 340±2
NAMD 2.11, с 234±1 223,3±0,5 236±4 215±2 190,5±0,7
FFTW 3.3.5, мс 32,8±0,6 33±2 32,7±0,9 33±2 34±4
Mathworks Matlab 2016a, с 117,9±0,6 111,0±0,5 118±2 107±1 94±3
Dassault SolidWorks 2016 SP0 Flow Simulation, с 253±2 244±2 254±4 236±3 218±3
Скорость файловых операций, баллы 100 105,5±0,7 102±1 102±1 106±2
WinRAR 5.40 Storage, с 81,9±0,5 78,9±0,7 81±2 80,4±0,8 79±2
UltraISO Premium Edition 9.6.5.3237, с 54,2±0,6 49,2±0,7 53±2 52±2 48±3
Скорость копирования данных, с 41,5±0,3 40,4±0,3 40,8±0,5 40,8±0,5 40,2±0,1
Интегральный результат CPU, баллы 100 104,0±0,2 99,7±0,3 106,5±0,3 117,4±0,7
Интегральный результат Storage, баллы 100 105,5±0,7 102±1 102±1 106±2
Интегральный результат производительности, баллы 100 104,4±0,2 100,3±0,4 105,3±0,4 113,9±0,8

Если сравнить результаты тестирования процессоров, полученных на одном и том же стенде, то здесь все очень предсказуемо. Процессор Core i7-7700K при настройках по умолчанию (без разгона) чуть быстрее (на 7%), чем Core i7-7700, что объясняется разницей в их тактовой частоте. Разгон процессора Core i7-7700K до 5 ГГц позволяет получить выигрыш в производительности до 10% по сравнению с производительностью этого процессора без разгона. Процессор Core i7-6700K (без разгона) немного более производительный (на 4%) в сравнении с процессором Core i7-7700, что также объясняется разницей в их тактовой частоте. При этом модель Core i7-7700K на 2,5% производительнее модели предыдущего поколения Core i7-6700K.

Как видим, никакого скачка производительности новые процессоры Intel Core 7-го поколения не обеспечивают. По сути, это те же процессоры Intel Core 6-го поколения, но с чуть более высокими тактовыми частотами. Единственное преимущество новых процессоров заключается в том, что они лучше гонятся (речь, конечно, идет о процессорах K-серии с разблокированным коэффициентом умножения). В частности, наш экземпляр процессора Core i7-7700K, который мы не выбирали специально, без проблем разогнался до частоты 5,0 ГГц и абсолютно стабильно работал при использовании воздушного охлаждения. Удавалось запустить этот процессор и на частоте 5,1 ГГц, но в режиме стресс-тестирования процессора система зависала. Конечно, делать выводы по одному экземпляру процессора некорректно, но информация наших коллег подтверждает, что большинство процессоров Kaby Lake К-серии гонятся лучше, чем процессоры Skylake. Заметим, что наш образец процессора Core i7-6700K разгонялся в лучшем случае до частоты 4,9 ГГц, но стабильно работал только на частоте 4,5 ГГц.

Теперь посмотрим на энергопотребление процессоров. Напомним, что измерительный блок мы подключаем в разрыв цепей питания между блоком питания и материнской платой — к 24-контактному (ATX) и 8-контактному (EPS12V) разъемам блока питания. Наш измерительный блок способен измерять напряжение и силу тока по шинам 12 В, 5 В и 3,3 В разъема ATX, а также напряжение питания и силу тока по шине 12 В разъема EPS12V.

Под суммарной потребляемой мощностью во время выполнения теста понимается мощность, передаваемая по шинам 12 В, 5 В и 3,3 В разъема ATX и шине 12 В разъема EPS12V. Под потребляемой процессором мощностью во время выполнения теста понимается мощность, передаваемая по шине 12 В разъема EPS12V (этот разъем используется только для питания процессора). Однако нужно иметь в виду, что в данном случае речь идет об энергопотреблении процессора вместе с конвертером его напряжения питания на плате. Естественно, регулятор напряжения питания процессора имеет определенный КПД (заведомо ниже 100%), так что часть электрической энергии потребляется самим регулятором, а реальная мощность, потребляемая процессором, немного ниже измеряемых нами значений.

Результаты измерения для суммарной потребляемой мощности во всех тестах, за исключением тестов на производительность накопителя, представлены далее:

Аналогичные результаты измерения потребляемой процессором мощности таковы:

Интерес представляет, прежде всего, сравнение мощности энергопотребления процессоров Core i7-6700K и Core i7-7700К в режиме работы без разгона. Процессор Core i7-6700K имеет меньшее энергопотребление, то есть процессор Core i7-7700К немного более производительный, но у него и энергопотребление выше. Причем если интегральная производительность процессора Core i7-7700К выше на 2,5% в сравнении с производительностью Core i7-6700K, то усредненное энергопотребление процессора Core i7-7700К выше аж на 17%!

И если ввести такой показатель, как энергоэффективность, определяемый отношением интегрального показателя производительности к средней мощности энергопотребления (фактически, производительность в расчете на ватт потребленной энергии), то для процессора Core i7-7700К этот показатель составит 1,67 Вт-1, а для процессора Core i7-6700К — 1,91 Вт-1.

Впрочем, такие результаты получаются, только если сравнивать мощность энергопотребления по шине 12 В разъема EPS12V. А вот если считать полную мощность (что логичнее с точки зрения пользователя), то ситуация несколько иная. Тогда энергоэффективность системы с процессором Core i7-7700К составит 1,28 Вт-1, а с процессором Core i7-6700К — 1,24 Вт-1. Таким образом, энергоэффективность систем практически одинаковая.

Выводы

Никаких разочарований по поводу новых процессоров у нас нет. Никто и не обещал, что называется. Еще раз напомним, что речь идет не о новой микроархитектуре и не о новом техпроцессе, а всего лишь об оптимизации микроархитектуры и техпроцесса, то есть об оптимизации процессоров Skylake. Ожидать, что такая оптимизация может дать серьезный прирост производительности, конечно же, не приходится. Единственный наблюдаемый результат оптимизации заключается в том, что удалось немного повысить тактовые частоты. Кроме того, процессоры K-серии семейства Kaby Lake разгоняются лучше, чем их аналоги семейства Skylake.

Если говорить о новом поколении чипсетов Intel 200-й серии, то единственное, что отличает их от чипсетов Intel 100-й серии, это добавление четырех портов PCIe 3.0. Что это означает для пользователя? А ровным счетом ничего не означает. Ждать увеличения числа разъемов и портов на материнских платах не приходится, поскольку их и так уже чрезмерно много. В итоге функциональные возможности плат не изменятся, разве что удастся немного упростить их при проектировании: меньше придется придумывать хитроумных схем разделения, чтобы обеспечить работу всех разъемов, слотов и контроллеров в условиях нехватки линий/портов PCIe 3.0. Логично было бы предположить, что это приведет к снижению стоимости плат на чипсетах 200-й серии, но верится в это с трудом.

И в заключение несколько слов о том, имеет ли смысл менять шило на мыло. Компьютер на базе процессора Skylake и платы с чипсетом 100-й серии менять на новую систему с процессором Kaby Lake и платой с чипсетом 200-й серии нет никакого смысла. Это просто выбрасывание денег на ветер. Но если пришла пора менять компьютер по причине морального устаревания железа, то тут, конечно, имеет смысл обратить внимание на Kaby Lake и плату с чипсетом 200-й серии, причем смотреть надо в первую очередь на цены. Если система на Kaby Lake окажется сопоставима (при равной функциональности) по стоимости с системой на Skylake (и платой с чипсетом Intel 100-й серии), то смысл есть. Если же такая система окажется дороже, то в ней нет никакого смысла.

Редакция выражает признательность компании Asus
за предоставленную системную плату Asus Strix Z270G Gaming

Intel Core i7. Все модели

Процессоры Core i7  для настольного компьютера

Как уже писалось, модели под Socket 1366, которые начинаются с номера 9, имеют встроенный контроллер трехканальной памяти DDR3, поддерживающий до 1066 МГц. Модели под Socket 1156, которые начинаются на 8, имеют встроенный контроллер памяти, поддерживающий двухканальную архитектуру и тип памяти DDR3 до 1333 МГц.

В моделях под Socket 1156 имеется встроенный контроллер PCI Express 2.0, поддерживающий x16 полос для одной видеокарты и x8 полос при использовании двух видеокарт. Процессоры под Socket 1366 соединяются через шину QPI с частотой до 2,4 ГГц (4,8 Гб/с), а для моделей на Socket 1156 используется шина DMI (2 ГБ/с).

Turbo Boost автоматически разгоняет процессор, когда «чувствует», что необходимо больше вычислительной мощности.

 

 

В моделях с интегрированным графическим процессором (IGP), базовая частота для данного процессора составляет 850 МГц, а Turbo частота составляет 1,35 ГГц.

sSpec Модель Частота Turbo Boost Техпроцесс Ядра TDP (W) Макс. Темп. (oC) Напряжение (V) Сокет IGP
SR00E 2600s 2.8 ГГц 3.8 ГГц 32 нм 4 65 69.1 1155 Да
SR00C 2600k 3.4 ГГц 3.8 ГГц 32 нм 4 95 72.6 1155 Да
SR00B 2600 3.4 ГГц 3.8 ГГц 32 нм 4 95 72.6 1155 Да
SLBVF 970 3.2 ГГц 3.46 ГГц 32 нм 6 130 67.9 0.8 — 1.375 1366 Да
SLBEU 960 3.2 ГГц 3.46 ГГц 45 нм 4 130 67.9 0.8 — 1.375 1366 Нет
SLBEN 950 3.06 ГГц 3.32 ГГц 45 нм 4 130 67.9 0.8 — 1.375 1366 Нет
SLBCK 940 2.93 ГГц 3.2 ГГц 45 нм 4 130 67.9 0.8 — 1.375 1366 Нет
SLBKP 930 2.8 ГГц 3.06 ГГц 45 нм 4 130 67.9 0.8 — 1.375 1366 Нет
SLBEJ 920 2.66 ГГц 2.93 ГГц 45 нм 4 130 67.9 0.8 — 1.375 1366 Нет
SLBCH 920 2.66 ГГц 2.93 ГГц 45 нм 4 130 67.9 0.8 — 1.375 1366 Нет
SLBPS 880 3.06 ГГц 3.74 ГГц 45 нм 4 95 72.7 0.65 — 1.4 1156 Нет
SLBS2 875K 2.93 ГГц 3.6 ГГц 45 нм 4 95 72.7 0.65 — 1.4 1156 Нет
SLBQ7 870S 2.66 ГГц 3.6 ГГц 45 нм 4 82 0.65 — 1.4 1156 Нет
SLBJG 870 2.93 ГГц 3.6 ГГц 45 нм 4 95 72.7 0.64 — 1.4 1156 Нет
SLBLG 860s 2.53 ГГц 3.46 ГГц 45 нм 4 82 76.7 0.65 — 1.4 1156 Нет
SLBJJ 860 2.8 ГГц 3.46 ГГц 45 нм 4 95 72.7 0.65 — 1.4 1156 Нет

В таблице ниже перечислены все модели Core i7 Extreme для настольного компьютера. Эти модели работают на шине QPI с более высокой тактовой частотой (3,2 ГГц, 6,4 Гб/с), также в моделях Core i7 Extreme разблокирован Turbo Boost, предоставляя дополнительные возможности для разгона.

sSpec Модель Частота Turbo Boost Техпроцесс Ядра TDP (W) Макс. Темп. (oC) Напряжение (V) Сокет
SLBVZ 990X 3.46 ГГц 3.73 ГГц 32 нм 6 130 67.9 0.8 — 1.375 1366
SLBUZ 980X 3.33 ГГц 3.6 ГГц 32 нм 6 130 67.9 0.8 — 1.375 1366
SLBEQ 975 3.33 ГГц 3.6 ГГц 45 нм 4 130 67.9 0.8 — 1.375 1366
SLBCJ 965 3.2 ГГц 3.46 ГГц 45 нм 4 130 67.9 0.8 — 1.375 1366

TDP (Thermal Design Power) – максимальное рассеивание тепла, т. е. кулер процессора должен рассеять хотя бы указанное количество тепла.

Далее указаны все модели процессора Core i7 для ноутбука

Core I7 первого поколения (характеристики)

Core I7 первого поколения (характеристики)

Информация о материале
Категория: Железо
Создано: 28.06.2016 22:02
Автор: Vitekus
Просмотров: 8688

Представляю вам таблицу core I7 первого поколения для сокетов LGA 1366 и LGA1156.

В данной таблице только самые важные параметры процессора core i7 первого поколения.

  

Название модели

Тактовая частота

TurboBoost

Кеш

первого уровня

L1

Кеш

второго уровня

L2

Кеш

третьего уровня

L3

Макс темп

Макс объем оперативной памяти

Частота системной шины

Встроенный контроллер памяти

i7-860S

4

8

2.53 GHz

3.46 GHz

64 Кб

1024 Кб

8 Mb

72.7°C

16 GB

2.5 GT/s DMI

21 GB/s

82 W

Lynnfield

LGA1156

45 nm

i7-860

4

8

2.8 GHz

3.6 GHz

64 Кб

1024 Кб

8 Mb

72.7°C

16 GB

2.5 GT/s DMI

21 GB/s

95 W

Lynnfield

LGA1156

45 nm

i7-870S

4

8

2.66 GHz

3.6 GHz

64 Кб

1024 Кб

8 Mb

72.7°C

16 GB

2.5 GT/s DMI

21 GB/s

82 W

Lynnfield

LGA1156

45 nm

i7-870

4

8

2.93 GHz

3.6 GHz

64 Кб

1024 Кб

8 Mb

72.7°C

16 GB

2.5 GT/s DMI

21 GB/s

95 W

Lynnfield

LGA1156

45 nm

i7-875k

4

8

2.93 GHz

3.6 GHz

64 Кб

1024 Кб

8 Mb

72.7°C

16 GB

2.5 GT/s DMI

21 GB/s

95 W

Lynnfield

LGA1156

45 nm

i7-880

4

8

3.06 GHz

3.73 GHz

64 Кб

1024 Кб

8 Mb

72.7°C

16 GB

2.5 GT/s DMI

21 GB/s

95 W

Lynnfield

LGA1156

45 nm

i7-920

4

8

2.66 GHz

2.93 GHz

64 Кб

1024 Кб

8 Mb

67.9°C

24 GB

4.8 GT/s QPI

25,6 GB/s

130W

Bloomfield

LGA1366 

45 nm

i7-930

4

8

2.8 GHz

3.06 GHz

64 Кб

1024 Кб

8 Mb

67.9°C

24 GB

4.8 GT/s QPI

25,6 GB/s

130W

Bloomfield

LGA1366 

45 nm

i7-940

4

8

2.93 GHz

3.2 GHz

64 Кб

1024 Кб

8 Mb

67.9°C

24 GB

4.8 GT/s QPI

25,6 GB/s

130W

Bloomfield

LGA1366 

45 nm

i7-950

4

8

3.06 GHz

3.33 GHz

64 Кб

1024 Кб

8 Mb

67.9°C

24 GB

4.8 GT/s QPI

25,6 GB/s

130W

Bloomfield

LGA1366 

45 nm

i7-960

4

8

3.2 GHz

3.46 GHz

64 Кб

1024 Кб

8 Mb

67.9°C

24 GB

4.8 GT/s QPI

25,6 GB/s

130W

Bloomfield

LGA1366 

45 nm

i7-965

4

8

3.2 GHz

3.46 GHz

64 Кб

1024 Кб

8 Mb

67.9°C

24 GB

4.8 GT/s QPI

25,6 GB/s

130W

Bloomfield

LGA1366 

45 nm

i7-970

6

12

3.2 GHz

3.46 GHz

64 Кб

1536Кб

12 Mb

67.9°C

24 GB

4.8 GT/s QPI

25,6 GB/s

130W

Gulftown

LGA1366 

32 nm

i7-975

4

8

3.33 GHz

3.6 GHz

64 Кб

1024 Кб

8 Mb

67.9°C

24 GB

4.8 GT/s QPI

25,6 GB/s

130W

Bloomfield

LGA1366 

45 nm

i7-980

6

12

3.33 GHz

3.6 GHz

64 Кб

1536Кб

12 Mb

68.8°C

24 GB

4.8 GT/s QPI

25,6 GB/s

130W

Gulftown

LGA1366 

32 nm

i7-980X

6

12

3.33 GHz

3.6 GHz

64 Кб

1536Кб

12 Mb

67.9°C

24 GB

4.8 GT/s QPI

25,6 GB/s

130W

Gulftown

LGA1366 

32 nm

i7-990X

6

12

3.46 GHz

3.73 GHz

64 Кб

1536Кб

12 Mb

67.9°C

24 GB

4.8 GT/s QPI

25,6 GB/s

130W

Gulftown

LGA1366 

32 nm

Процессоры Intel 7-го и 8-го поколения

Гонка вооружений в области компьютерных технологий заставляет компании-гиганты предлагать своим потребителям всё более эффективные модели устройств. Так, компания Intel продолжает неустанно совершенствовать микроархитектуру процессоров.

Появление на рынке 8-ого поколения Intel Core заставляет многих пользователей задуматься, стоит ли новое «железо» своих денег и сможет ли удовлетворить ожидаемые требования.

В этой статье разберёмся в ключевых отличиях 7-ого и 8-ого поколения микроархитектуры процессоров.

Общая информация

Компания Intel, начиная с 2006 года, придерживается собственной стратегии разработки под названием «Тик-так». С того времени каждые два года удавалось совершенствовать и выпускать процессоры на новом техпроцессе, увеличивая число транзисторов на кристалле. Переход на новый техпроцесс обознается как «Тик», а модернизация самой микроархитектуры – «Так». Однако в 2016 году произошёл некий сбой «внутренних часов» производителя. Уменьшение техпроцесса становится всё более сложной задачей, поэтому было принято решение перейти на новую стратегию «процесс-архитектура-оптимизация»

Таким образом можно сказать, что Coffee Lake – 8-ое поколение процессоров, – является оптимизированным вариантом 7-ого поколения Intel Core Kaby Lake, которое построено на базе 14-нм техпроцесса.

Архитектура

Процессоры имеют определённый тип, который свидетельствует об их предназначении. В зависимости от области применения, различают такие типы:

  • Для настольных ПК
  • Для мобильных устройств
  • Для серверов

Нас же интересуют первые две категории, поэтому их и будем рассматривать далее.

Настольные процессоры

Настольные процессоры 7-ого и 8-ого поколения имеют свои особенности, которые можно понять по самому названию. Так, модели Kaby Lake начинаются с цифры «7», а Coffee Lake – «8». Также дополнительная буква, например, K показывает, что процессор – разблокированный, T – пониженного энергопотребления.

Проведём сравнение некоторых характеристик процессоров двух поколений. Проанализируем последние модели Core i7, i5 и i3, результаты приведены в таблицах ниже.

Core-i7:

CPU Разъём Кол-во ядер/потоков Частота, ГГц
Номинальная/Максимальная
Кэш L3,
МБ
GPU Частота ГП,
МГц
Базовая/Максимальная
Частота памяти DDR4,
МГц
TDP, Вт Цена,
$
7700K LGA 1151 4 / 8 4,2 / 4,5 8 HD Graphics 630 350 / 1150 2400 91 350
7700 3,6 / 4,2 65 312
7700T 2,9 / 3,8 35
8700K 6 / 12 3,7 / 4,7 12 UHD Graphics 630 350 / 1200 2666 95 359
8700 3,2 / 4,6 65 303

Core-i5:

CPU Разъём Кол-во ядер/потоков Частота, ГГц
Номинальная/Максимальная
Кэш L3,
МБ
GPU Частота ГП,
МГц
Базовая/Максимальная
Частота памяти DDR4,
МГц
TDP, Вт Цена,
$
7600K LGA 1151 4 / 4 3,8 / 4,2 6 HD Graphics 630 350 / 1150 2400 91 243
7600 3,5 / 4,1 65 224
7500 3,4 / 3,8 350 / 1100 202
7400 3,0 / 3,5 350 / 1000 182
7600T 2,8 / 3,7 350 / 1100 35 224
7500T 2,7 / 3,3 202
7400T 2,4 / 3,0 350 / 1000 187
8600K 6 / 6 3,6 / 4,3 9 UHD Graphics 630 350 / 1150 2666 95 257
8400 2,8 / 4,0 350 / 1050 65 182

Core-i3:

CPU Разъём Кол-во ядер/потоков Частота, ГГц
Номинальная/Максимальная
Кэш L3,
МБ
GPU Частота ГП,
МГц
Базовая/Максимальная
Частота памяти DDR4,
МГц
TDP, Вт Цена,
$
7350K LGA 1151 2 / 4 4,2 / — 4 HD Graphics 630 350 / 1150 2400 60 179
7320 4,1 / — 4 51 157
7300 4,0 / — 4 147
7100 3,9 / — 3 350 / 1100 117
7300T 3,5 / — 4 35 147
7100T 3,4 / — 3 117
8350K 4 / 4 4,0 / — 8 UHD Graphics 630 350 / 1150 91 168
8100 3,6 / — 6 350 / 1100 65 117

Мобильные процессоры

Процессоры для мобильных устройств (ноутбуки, ультрабуки) имеют также разделение по предназначению. Модели с буквой H дают понять пользователю, что данные процессоры являются более производительными, в то время, как серия U – пониженное энергопотребление.

Отдельно сравним между собой два поколения серий H и U, ведь каждая выполняет свои специфические функции.

Intel Core-i7 серия H:

CPU Кол-во ядер/потоков Частота, ГГц
Номинальная/Максимальная
Кэш L3,
МБ
GPU Частота ГП,
МГц
Базовая/Максимальная
Частота памяти DDR4,
МГц
TDP, Вт Цена,
$
7920HQ 4 / 8 3,1 / 4,1 8 HD Graphics 630 350 / 1100 2400 45 568
7820HK 2,9 / 3,9 378
7820HQ
7700HQ 2,8 / 3,8 6
8850H 6 / 12 2,6 / 4,3 9 UHD Graphics 630 350 / 1150 Двухканальная ?
8750H 2,2 / 4,1 350 / 1100 ?

Intel Core-i5 серия H:

CPU Кол-во ядер/потоков Частота, ГГц
Номинальная/Максимальная
Кэш L3,
МБ
GPU Частота ГП,
МГц
Базовая/Максимальная
Частота памяти DDR4,
МГц
TDP, Вт Цена,
$
7440HQ 4,4 2,8 / 3,8 6 UHD Graphics 630 350 / 1000 2400 45 250
7300HQ 2,5 / 3,5
8400H 4 / 8 2,5 / 4,2 8 UHD Graphics 630 350 / 1100 Двухканальная ?
8300H 2,3 / 4,0 350 / 1000 ?

Intel Core-i7 серия U:

CPU Кол-во ядер/потоков Частота, ГГц
Номинальная/Максимальная
Кэш L3,
МБ
GPU Частота ГП,
МГц
Базовая/Максимальная
Частота памяти DDR4,
МГц
TDP, Вт Цена,
$
7660U 2 / 4 2,5 / 4,0 4 Iris Plus 640 300 / 1100 2133 9.5 — ? ?
7600U 2,8 / 3,9 HD 620 300 / 1150 7.5 – 25 393
7567U 3,5 / 4,0 Iris Plus 650 23 — ? ?
7560U 2,4 / 3,8 Iris Plus 640 300 / 1050 9.5 — ?
7500U 2,7 / 3,5 HD 620 7.5 – 25 393
8650U 4 / 8 1,9 / 4,2 8 UHD 620 300 / 1150 2400 10-25 409
8550U 1,8 / 4,0

Intel Core-i5 серия U:

CPU Кол-во ядер/потоков Частота, ГГц
Номинальная/Максимальная
Кэш L3,
МБ
GPU Частота ГП,
МГц
Базовая/Максимальная
Частота памяти DDR4,
МГц
TDP, Вт Цена,
$
7360U 2 / 4 2,3 / 3,6 4 Iris Plus 640 300 / 1000 2133 9.5 — ? ?
7300U 2,6 / 3,5 3 HD 620 300 / 1100 7.5 – 25 281
7287U 3,3 / 3,7 4 Iris Plus 650 23 — ? ?
7267U 3,1 / 3,5 300 / 1050 23 — ?
7260U 2,2 / 3,4 Iris Plus 640 300 / 950 9.5 — ?
7200U 2,5 / 3,1 3 HD 620 300 / 1000 7.5 — 25 281
8350U 4 / 8 1,7 / 3,6 6 UHD 620 300 / 1100 2400 10-25 297
8250U 1,6 / 3,4

Отдельно стоит рассмотреть процессоры семейства Kaby Lake-G. Данная модель является симбиозом работы двух компаний-конкурентов Intel и AMD. Процессоры совмещают чипы Intel Core i5/i7 и мобильную графику AMD Radeon Vega M GH/GL. Вместе с ними на подложке также разместилось 4 гигабайта памяти типа HBM2.

Предназначение таких CPU – составить конкуренцию компании nVidia на рынке мобильных устройств. Процессоры можно поделить на те, что потребляют 100 Вт и те, которым хватает и 65 Вт.

Преимущество в том, что ноутбуки смогут стать ещё более тонкими и компактными. Однако с точки зрения тепловыделения, серия с TDP 100 Вт отличается от связки, например, из 4-ядерного мобильного CPU и GTX 1060 всего на 20 Вт. По сути это не такое большое преимущество, чтобы выбрать подобное решение с совмещением процессора и видеочипа.

А вот вариант на 65 Вт довольно интересный. Ведь видеочип таких процессоров способен работать примерно на 30-40 процентов быстрее, чем GTX 1050.

Особенности

Из таблиц видны качественные и количественные изменения в поколениях, а именно:

  • Разъём схож для двух поколений, однако для работы процессоров Coffee Lake потребуется плата с поддержкой чипсета 300-й серии и обновленной ревизией разъема LGA 1151.
  • Увеличение числа ядер в 8-ом поколении даёт существенную прибавку в производительности. При этом потребление электроэнергии будет немного выше, чем в модели Kaby Lake.
  • Графический процессор UHD 630 не сильно отличается от предшественника. Частота кадров в секунду (FPS) при запуске различных игр в среднем увеличится примерно на 5.

Среди прочих особенностей также хотелось бы отметить следующие:

  • Поколение Kaby Lake поддерживает память типа DDR3L и DDR4 SDRAM. Coffee Lake отказывается от работы с DDR3, зато появляется поддержка DDR4 до 2666 МГц.
  • 8-ое поколение ориентировано на современные операционные системы Windows. Поэтому официальная совместимость процессоров только Microsoft Windows 10.
  • Поддержка технологии Hyper Threading (выполнение нескольких потоков на каждом ядре) обеспечивает существенный рост пропускной способности процессоров. Таким образом выполнение многопоточных программ проходит намного быстрее. А за счёт увеличенного размера кэша третьего уровня в соответствии с количеством ядер, позволяет процессорам 8-ого поколения ещё быстрее справляться с обработкой информации.

Итог

Модернизация существующих или же создание новых технологических решений несёт в себе положительные изменения. Однако не всего такие изменения значительно превосходят доступные на данный момент аналоги.

Так можно сказать и про поколения процессоров. Обычному пользователю для выполнения обыденных задач вполне достаточно 7-ого поколения процессоров Intel. Поэтому, если не возникает существенного дискомфорта от работы на вашем ПК, то с обновлением аппаратной части можно подождать ещё некоторое время.

С другой стороны, если вы решили собрать новый компьютер с нуля, либо обновить слишком старые детали, тогда можно рассмотреть к покупке процессоры Coffee Lake. Их цена ненамного выше аналога, например, топовый Intel Core-i7 8700K обойдется вам в 360 долларов, в то время, как Intel Core-i7 7700K стоит 350. Но не забудьте проверить совместимость с материнской платой и оперативной памятью.

Выбор процессора для мобильных устройств полностью зависит от ваших потребностей. При их выборе не стоит руководствоваться названиями типа «i7». Потому что даже процессор i5-HQ будет намного быстрее работать, чем топовый i7-U.

Аналогично, как и настольные, мобильные процессоры 8-ого поколения получили больше ядер и увеличенный размер кэша, что способствует более высокой производительности.

Решите для себя сначала, что вы хотите получить – производительный ноутбук или ультрабук с низким потреблением. От этого будет зависеть выбор процессора для устройства.

Процессоры Intel® Core ™ i7

для игр для настольных ПК

до

8

ядер для одновременной игры, потоковой передачи и записи.

Intel® Core ™ i7-9750H Prozessor (кэш 12 МБ, до 4,50 ГГц) 191045

Аналогично Intel.com nutzen

Sie können die gesamte Seite Intel.com mühelos auf verschiedene Weisen durchsuchen.

  • Markenbezeichnung: Core i9
  • Номер документа: 123456
  • Кодовое имя: Kaby Lake
  • Spezielle Operatoren: «Ice Lake», Ice AND Lake, Ice OR Lake, Ice *

Direktlinks

Sie können auch die Quick-Links unten versuchen, um sich Ergebnis derribtesten suchvorgänge anzusehen.

Kürzlich durchgeführte Suchen

Процессор Intel Core i7

| особенности и преимущества

Процессор Intel Core i7 — один из первых процессоров серии Core i, созданных на основе новой технологии микроархитектуры Intel под названием Nehalem .Микроархитектура Intel Nehalem имеет ключевые особенности, которые превосходят предыдущие процессорные технологии.

В архитектуре Nehalem контроллеры памяти и северный мост устанавливаются непосредственно в процессор. В процессорной технологии Nehalem Core i7 — первый процессор, представленный в 2008 году.

Каковы основные особенности этого процессора? Для чего он предназначен? В общем, как выбрать подходящий процессор, соответствующий нашим потребностям?

Подробнее о процессоре Core i7 мы поговорим в следующей статье.

Характеристики и технологии процессора Intel Core i7

До недавнего времени процессоры семейства Core i7 были лучшими, особенно для экстремальных 3D-игр , интенсивных графических задач , для производства мультимедиа на стандартном компьютерном уровне. Теперь этот процессор становится ЦП предыдущего поколения по той причине, что Intel представила новые и улучшенные процессоры, названные семейством процессоров Intel® Core ™ 2-го поколения. Но это не значит, что мы не должны покупать процессор Core i7.Он по-прежнему выполняет свою работу, для которой предназначен.

Процессор

Core i7 имеет несколько версий как в high-end, так и в бюджетной группе. В зависимости от вашего типа работы и бюджета вы можете выбрать подходящий.

Core i7 Общие характеристики

— Все поддерживают 64-битное исполнение

— Интегрировать 4 ядра (последний процессор Core i7 включает 6 ядер)

— Диапазон скоростей от 2.От 66 ГГц до 3,33 ГГц

— Скорость передней шины включает 2 ГГц, 4,8 ГГц или 6,4 ГГц

— Поддержка основной памяти DDR3

— Поддержка технологии Hyper-Threading

— 1 МБ кэш-памяти L2 и 8 МБ L3

— Усовершенствованная технология Intel SpeedStep

— Технология виртуализации

— потоковая передача инструкций SIMD (MMX)

— Возможность разгона

— поддерживает технологию Intel Turbo Boost

Назначение процессора Intel Core i7

Серия процессоров Core i7 предназначена для игровой индустрии и приложений, требующих высокой производительности.

Обычно процессор Core i7 рекомендуется для: —

— Многозадачность, для одновременного запуска нескольких программ

— Многопоточные приложения

— Экстремальные 3D-игры

— Создание профессиональных фильмов и редактирование графических задач

— более чем достаточно для основных задач, таких как обработка текста, просмотр веб-страниц и электронная почта

Советы по выбору подходящего процессора

Поскольку существует несколько типов процессоров, представленных как Intel, так и AMD, очень сложно выбрать правильный процессор, который соответствует вашим потребностям.Вот несколько советов, которые следует помнить, чтобы упростить выбор.

Определитесь с типом работы, которую вы собираетесь выполнять. — это потому, что все процессоры разные как по технологии, так и по производительности. Если вы увлекаетесь играми и приложениями, требующими ресурсов, ваш выбор процессора будет из группы высокопроизводительных процессоров. И у Intel, и у AMD есть экономичные процессоры, предназначенные для людей, которые не могут позволить себе покупать процессоры высокого класса.

Определитесь с диапазоном вашего бюджета — определение диапазона бюджета избавит вас от ненужных затрат.В серии Core i7 есть как минимум три версии, которые немного отличаются по технологии и цене.

Например, i7-965 стоит около 700 долларов и выше, а i7-940 можно купить за 280 долларов.

Узнайте об особенностях и технологиях каждого типа процессоров.

Подробнее об особенностях лучшего компьютерного процессора можно прочитать здесь.

Заключение

Таким образом, процессор Intel Core i7 — это первый процессор Intel, разработанный на основе микроархитектуры Nehalem .Этот процессор идеально подходит для компьютерных 3D-игр, многозадачных и многопоточных приложений.

Для получения дополнительной информации и технических характеристик ЦП вы можете посетить сайт производителя по адресу www.intel.com.

Возврат с процессора Intel Core i7 к процессору компьютера

Возврат с процессора Intel Core i7 к компьютерным частям

Intel представляет процессоры Broadwell-E Core i7-6950X, Core i7-6900K и Core i7-6800 серии

Intel представила семейство Broadwell-E нового поколения, которое включает в себя флагманский процессор Core i7-6950X.Семейство Broadwell-E основано на 14-нанометровом технологическом узле, который обеспечивает лучшую эффективность, чем 22-нанометровый узел, наряду с лучшей производительностью в целом. Все процессоры Broadwell-E поддерживают платформу X99, которая предлагает энтузиастам отличную производительность и возможности разгона.

Процессоры Intel Broadwell-E официально выпущены с огромным количеством транзисторов 3,4 миллиарда.

Семейство Intel Broadwell-E включает в себя четыре новых процессора, цена которых будет начинаться от 400 долларов США.Процессоры будут доступны по всему миру и будут совместимы с существующими и новыми материнскими платами X99. Поскольку мы говорим о X99, мы должны знать, что материнские платы X99 оснащены разъемом LGA 2011-3, который позволит поддерживать такие процессоры. Существующие материнские платы уже получили последнюю версию BIOS для поддержки Broadwell-E, а новые материнские платы будут поставляться с последней версией BIOS.

Процессоры Intel Core i7 HEDT на базе архитектуры Broadwell содержат множество новых обновлений!

Обзор процессора Intel Broadwell-E

Intel Broadwell-E основан на Beefy 3.4 миллиарда транзисторных кристаллов

Семейство Broadwell-E основано на том же процессе и архитектуре, которые мы недавно видели в процессорах Broadwell-EP, которые включают несколько миллиардов транзисторов под капотом. В официальном сообщении о запуске мы писали, что детали Broadwell-EP основаны на трех разных штампах.

Мы знаем, что процессоры Intel Broadwell-E будут иметь четыре варианта: 10-ядерный, 8-ядерный и два 6-ядерных. Как и Broadwell-EP, линейка Broadwell-E может использовать конфигурацию с одним кристаллом, такую ​​как LCC (Lowest Core Configuration), в которой размещается до 10 ядер, и она кажется идеальным кандидатом для семейства HEDT.Как мы и подозревали, дело обстоит именно так, и Intel пошла на использование кристалла LCC для установки новейших процессоров.

Три 14-нм кристалла, использованные при создании семейства Broadwell-EP. Broadwell-E может быть основан на кристалле LCC.

Процессоры Intel Broadwell-E

основаны на самом маленьком кристалле размером 246 мм2, который содержит 3,4 миллиарда транзисторов. Кристалл предлагает значительное улучшение общего количества транзисторов на кристалл, по сравнению с Haswell-E, в котором размещалось до 2,6 миллиардов транзисторов на кристалле 355 мм 2 .

Intel Broadwell-E Chips с Turbo Boost 3.0 — тактовая частота разгона на ядро ​​для однопоточных приложений — 4,0 ГГц на Core i7-6950X

Intel имеет новую встроенную в процессоры Broadwell-E функцию, известную как Turbo Boost Max 3.0. Intel рассчитывает, что с помощью этой технологии производительность однопоточной и многопоточной обработки повысится на 15%. Broadwell-E с Turbo Boost Max 3.0 позволяет каждому ядру индивидуально повышать производительность, чтобы повысить производительность не только в многопоточных, но и в однопоточных приложениях.

TBM3 требует наличия драйвера операционной системы и увеличивает частоту одного ядра ЦП при использовании однопоточной программы. Для этого требуется драйвер, аналогичный функции Speed ​​Shift в Skylake (которой нет в Broadwell-E), которая должна распространяться в новых пакетах драйверов материнской платы X99, но со временем будет развернута в Windows 10. Он также имеет пользовательский интерфейс. Via Anandtech

Turbo Boost Maximum 3.0 можно настроить с помощью программного обеспечения, чтобы выбрать наиболее производительное ядро ​​на микросхеме Broadwell-E и установить его приоритет для определенного набора приложений, использующих отдельные ядра.В этих приложениях процессор сможет выходить за рамки своих технических характеристик. В случае Core i7-6950X мы можем получить тактовую частоту до 4,0 ГГц в однопоточных рабочих нагрузках.

Помимо Turbo Boost Max 3.0, Intel также пообещала гораздо лучшие функции разгона, такие как разгон по напряжению, смещение коэффициента AVX и контроль напряжения VccU. В микросхемах Intel Broadwell-E используется новый теплоотвод и полностью спаянная конструкция, которая помогает снизить температуру, в то время как точно настроенная архитектура Broadwell обеспечивает плавную и стабильную подачу питания.

Семейство Intel Broadwell-E

долларов США
Имя процессора Intel Core i7-6950X Intel Core i7-6900K Intel Core i7-6850K Intel Core i7-6800K
Узел процесса 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм
Сердечники / резьбы 10/20 8/16 6/12 6/12
Частота ядра 3.00 ГГц 3,20 ГГц 3,60 ГГц 3,40 ГГц
Тактовая частота с ускорением 3,50 ГГц 3,70 ГГц 3,80 ГГц 3,60 ГГц
Кэш L3 Кэш L3 25 МБ Кэш L3 20 МБ Кэш L3 15 МБ Кэш L3 15 МБ
Разблокированный множитель (BCLK OC) Да, полный диапазон OC Да, полный диапазон OC Да, полный диапазон OC Да, полный диапазон OC
Набор микросхем X99 X99 X99 X99
Разъем LGA 2011-3 LGA 2011-3 LGA 2011-3 LGA 2011-3
Каналы PCI-E 40 40 40 28
Поддержка памяти DDR4-2400 МГц DDR4-2400 МГц DDR4-2400 МГц DDR4-2400 МГц
TDP 140 Вт 140 Вт 140 Вт 140 Вт
Стартовая цена 1723 долларов США 1089 долларов США 617 долларов США 434 долларов США

Процессор Intel Core i7-6950X, 10 ядер / 20 потоков (1723 долл. США)

Официальная упаковка процессора Intel Core i7-6950X Extreme Edition.

Процессор Intel Core i7-6950X — флагманский процессор линейки Broadwell-E. Процессор будет иметь 10 ядер и 20 потоков. Процессор будет работать с базовой тактовой частотой 3,00 ГГц и тактовой частотой в ускоренном режиме 3,50 ГГц. Процессор будет поставляться в незаблокированном корпусе, чтобы обеспечить поддержку разгона. Кэш-память третьего уровня составляет 25 МБ (2,5 МБ на ядро). Intel будет запрашивать цену в 1723 доллара за этот процессор, что в 1,72 раза больше, чем у предыдущего флагмана (Core i7-5960X).

Intel Core i7-6950X имеет 40 линий PCI-E. Общий TDP чипа составляет 140 Вт. Все процессоры Broadwell-E поддерживают четырехканальную память с тактовой частотой 2400 МГц (собственные скорости). Этот процессор является первым процессором Intel и первым в мире процессором с ядром Deca, поэтому я думаю, мы знаем, почему Intel взимает такую ​​высокую цену за этот чип.

Intel Core i7-6900K 8-ядерный / 16-поточный процессор (1089 долларов США)

Официальная упаковка процессоров Intel серии Core i7-6900 и Core i7-6800.

Intel Core i7-6900K является вторым по скорости процессором в серии и, по сути, представляет собой более точно настроенный Core i7-5960X с лучшими тактовыми частотами на 14-нм техпроцессе. Intel Core i7-6900K имеет 8 ядер ЦП и 16 потоков. Core i7-6900K работает на тактовой частоте 3,2 ГГц и 3,7 ГГц в ускоренном режиме. На этом чипе есть те же 40 линий PCI-Express 3.0 с TDP 140 Вт. Общий доступный кэш L3 составляет 20 МБ, и вы можете ожидать, что пользователи старых платформ Sandy Bridge-E или Ivy Bridge-E перейдут на этот процессор.

При цене 1089 долларов США Core i7-6900K очень похож по цене на флагман Haswell-E. Даже спецификации похожи, хотя у Broadwell-E есть новые технологии и более настроенная архитектура. Для пользователей, которые, вероятно, перейдут на X99, 6900K может быть хорошим, но дорогим обновлением, однако прирост производительности в многопоточных приложениях будет достаточно приличным.

6-ядерные / 12-поточные процессоры Intel Core i7-6850K (617 долларов США) и Intel Core i7-6800K (434 доллара США)

Семейство Intel Broadwell-E также включает два 6-ядерных процессора: Core i7-6850K и Core i7-6800K.Оба процессора имеют 6 ядер и 12 потоков и поставляются с 15 МБ кэш-памяти третьего уровня, но интересно то, что оба чипа предназначены для энтузиастов начального уровня, что означает, что они будут продаваться по цене 617 долларов США (6850 тыс.) И 434 доллара США ( 6800К) соответственно.

Core i7-6850K будет иметь базовую тактовую частоту 3,60 ГГц и 3,80 ГГц в ускоренном режиме, а Core i7-6800K будет иметь тактовую частоту 3,40 ГГц в базовой и 3,60 ГГц в ускоренной. Оба процессора полностью совместимы с сокетом LGA 2011-3 и будут иметь поддержку четырехканальной памяти DDR4 со скоростью до 2400 МГц (О.С +). Следует отметить, что Core i7-6850K будет иметь 40 линий PCI-Express, а Core i7-6800K будет иметь 28 линий PCI-Express.

Процессор Intel Broadwell-E Снимки:

Intel официально выпустила семейство Broadwell-E, которое теперь доступно для приобретения потребителями вместе с новейшими материнскими платами X99. У нас есть уже подробный список материнских плат, который можно увидеть ниже:

[социальный опрос]

Intel Core i7 Prozessor Test & Vergleich ›Testberichte 2020

Лучше Intel Core i7 Prozessoren im Vergleich:

!

Bei der Anschaffung von Intel Core i7 Prozessor Produkten ist zu empfehlen auf zahlreiche Eigenschaften sowie Kriterien zuachten, weswegen Sie im Voraus nachdenken sollten, was einem selber am Bedeuts Preamsten ist, dechr Лассен Сич в тесте Intel Core i7 Prozessor Tipps darbieten.


Процессор Intel Core i7 Рейтинг: Был ли он лучшим процессором Intel Core i7? — Используйте Vergleichssieger Intel i7-3770 Core Prozessor для Wertung 97 Prozent. Der ist mit der Wertung von 95 Prozent bei einem Preis von nur unser Preis-Leistungssieger. Intel Core i7-7700K 4 *

  • Marke Intel, Prozessoren Typ Desktop, серия Core i7 7. Поколение, название Intel Core i7-7700K, модель BX80677I77700K
  • CPU Sockel Typ LGA 1151, Kernname Kaby Lake, von Cores- Core, von Threads 8, Betriebsfrequenz 4,2 ГГц, максимальная частота Turbo Frequenz 4,5 ГГц, кэш L2 4 x 256 КБ, кэш L3 8 МБ,
  • Manufacturing Tech 14-нм, 64-битный Unterstützung Ja, Hyper-Threading-Unterstützung Ja, Speichertypen DDR4-2133 / 2400, DDR3L-1333/1600 @ 1,35V, Speicherkanal 2,
  • Unterstützung für Virtualisierungstechnologie Ja, Integrierte Grafikkarte Intel HD Graphics 630, Grafikgrundfrequenz 350 MHz, макс.Dynamische Grafikfrequenz 1,15 ГГц,
  • PCI Express Revision 3.0, Maximale Anzahl и PCI-Express-Lanes 16, Thermal Design Power 91 Вт, Kühlgerät nicht im Lieferumfang enthalten — Nur Prozessor,
Produktdaten ProduktbeschreibungIntel Core i7-7700 Pro 7-7700 Pro
  • Marke Intel, Prozessoren Typ Desktop, серия Core i7 7. Поколение, название Intel Core i7-7700, Modell BX80677I77700
  • Тип сокета процессора LGA 1151, Kernname Kaby Lake, von Cores Quad-Core, von Threads 8,
  • Betriebsfrequenz 3,6 ГГц, максимальная частота Turbo Frequenz 4,20 ГГц, кэш L2 4 x 256 КБ, кэш L3 8 МБ, Manufacturing Tech 14 нм, 64-разрядная версия Unterstützung Ja, поддержка Hyper-Threading Ja,
  • Speichertypen DDR4 2133/2400, DDR3L 1333/1600 для 1,35 В, Speicherkanal 2, Unterstützung für Virtualisierungstechnologie Ja, Integrierte Grafikkarte Intel HD Graphics 630, Grafikgrundfrequenz 350 МГц, макс.Dynamische Grafikfrequenz 1,15 ГГц,
  • PCI Express Revision 3.0, Maximale Anzahl an PCI Express Lanes 16, Multimedia-Anleitung SSE4.1 / 4.2, AVX 2.0, Spannung 1.35V, Thermal Design Power 65 Вт, Kühlkörper und Lüfter inklusive,
  • Anzahl der Керн: 4; Anzahl der Threads: 8
Produktdaten ProduktbeschreibungIntel Core i5-7500 Prozessor *
  • Marke Intel, Prozessoren Typ Desktop, Serie Core i5 7. Поколение, название Intel Core i5-7500, Modell BX80677I57500
  • Тип сокета процессора LGA 1151, Kernname Lake, von Cores Quad-Core, von Threads 4
  • Betriebsfrequenz 3,4 ГГц, максимальная частота Turbo 3,8 ГГц, кэш L2 4 x 256 КБ, кэш L3 6 МБ, Manufacturing Tech 14 нм, 64-бит Unterstützung Ja, 4K Unterstützung bei 60 Hz
  • Speichertypen DDR4-2133 / 2400, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V, Speicherkanal 2, Virtualisierungstechnologie Unterstützung Ja, Integrierte Grafikkarte Intel HD Graphics 630, Grafikgrundfrequenz 350 MHz
  • Grafik Maximale Dynamische Frequenz 1,1 GHz, PCI Express Revision 3.0, Maximale Anzalkahl и PCI Express Power Lanes 16, Lüfter inklusive

PC-Komponenten Prozessoren 2019-01-11

📈

Die Bewertungskriterien für die Produkte Intel Core i7 Prozessor von 1A-Tests.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top