КАКАЯ ВИДЕОКАРТА ЛУЧШЕ ATIRADEON ИЛИ NVIDIA?
Мы не сравниваем модели видеокарт в этой статье а хотим лишь ответить на вопрос – какая видеокарта лучше GeForce или ATI Radeon. На какие параметры должен ориентироваться пользователь при выборе видеокарты?
Фирма производитель видеокарт
Названия GeForce и ATI Radeon – это только названия фирм, выпускающих видеокарты. Основой видеокарт являются графические процессоры от указанных выше компаний: Nvidia и AMD. Кстати, в 2006 года AMD купила ATI и с момента покупки название ATI Radeon следует читать как AMD Radeon.Следующие фирмы выпускают видеокарты с графическими чипами от Nvidia и AMD:
- Графические чипы AMD Radeon — HIS, Sapphire, XFX, Gigabyte, Asus, MSI
- Графические чипы Nvidia — Inno3D, Palit, Asus , MSI, Zotac, Gigabyte
AMD Radeon и Nvidia, поставляя свои графические процессоры, размещают заказы на заводах, которые производят свою продукцию с использованием видео чипов своих фирм, а на выходе получают видеокарты с требуемыми параметрами производительности, и выставляют их на продажу со своей торговой маркой.
Большая часть функциональных возможностей видеокарты зависит именно от графического процессора, а остальная часть падает на производителя, желающего как-то выделиться среди других производителей. Бывает, что это сводится только к наклейке наклейки со своим логотипом, но иногда фирма считает, что для повышения рейтинга нужно внести в программное и аппаратное обеспечение свои доработки.
Выбор производителей не очень важен, так как их продукция основана на графических процессорах Nvidia и AMD. Но как, же тогда выбирать, какую видеокарту, с каким видео чипом выбрать: AMD Radeon или Nvidia?
При решении этого вопроса, нужно сравнивать производительность их графических процессоров, с учетом требований, которые предъявляются к производительности всего компьютера в его сфере использования.
Параметры видеокарт, на которые следует обратить внимание
Производитель – чем меньше цена, тем меньше надежность;
- Графический процессор – ни одна из фирм-изготовителей графических процессоров не смогла продемонстрировать свое преимущество над другими, они идут рядом друг с другом;
- Соотношение производительность/цена – небольшое преимущество за маркой AMD;
- Возможность разгона видеокарты – небольшое преимущество за Nvidia.
Таким образом, остается добавить, что единственным правильным критерием выбора видеокарты является ее цена и простота настройки карты.
Разброс цен на видеокарты одной и той же производительности у разных производителей колеблются в не очень большом диапазоне, но цена в зависимости от производительности зависит очень сильно.
Какая видеокарта лучше: AMD или Nvidia | yurbol.ru
Пользователи персональных компьютеров и ноутбуков беспрестанно бьются на различных форумах и интернет-площадках, отстаивая преимущества видеокарт своего любимого производителя.
Как правило, эти споры сводятся к одному вопросу, что лучше выбрать– nVidia или AMD? Одни полагают, что самым правильным решением станет выбор Radeon от AMD, другие ни на что не променяют последний Geforce от nVidia. И конфликтам пользователей двух лидирующих компаний нет конца и края. Сегодня мы попытаемся сгладить острые углы и разобраться в плюсах и минусах озвученных фирм. Сравним характеристики, стоимость и.т.д
Цена – один из основных факторов, который влияет на конечный выбор покупателя. Компьютерные составляющие, даже учитывая усовершенствования технологий его производства, остаются дорогими предметами. И видеокарта, заслуживающая особенного внимания, способная угодить взыскательному пользователю, по стоимости достигает 300-500 долларов. К тому же, чтобы такая видеокарта работала корректно, ей необходим мощный процессор, только в этом случае возможности смогут раскрыться полностью. Так какой производитель лучше, если основываться на ценовой категории.
В этом плане, если сравнивать nVidia или AMD, лидирует второй производитель.
Содержание статьи
Совместимость
Когда люди выбирают видеокарту они, скорее, обращают внимание на ее характеристики, способные удовлетворить их потребности. И совершенно не задумываются о совместимости с другими составляющими.
Но если вы отдадите предпочтение nVidia, с вопросами совместимости вы вряд ли столкнетесь. Показательным примером может являться компания Apple, предпочитающая использовать в своих макбуках видеокарты именно этого производителя. А как известно, у Apple уже давно и надолго взят курс на стабильность в работе устройств.
Существует ощутимая часть пользователей, которые испытают трудности с совместимостью AMD с другими комплектующими.
Особенно часто возникает ряд неполадок у людей с операционной системой Linux. Тогда как именно для этой операционки Radeon мог бы стать качественным решением.
Технологии
nVidia и AMD снабдили свои устройства поддержкой различных технологий и перечнем уникальных особенностей. Важно разобраться в выборе, если опираться на технологические характеристики.
Особенности nVidia:
- nVidia 3DVision – делает возможным подключение до трех FullHD мониторов, способных создать атмосферу полного погружения в мир трехмерного пространства;nVidia SLI – эта технологическая особенность позволяет работать в тандеме сразу нескольким подключенным видеокартам в PCI-Express слоты, таким образом, увеличивая производительность системы;
- nVidia CUDA – это программно-аппаратная архитектура, оказывающая положительное влияние на производительность. Что является результатом процессов нескольких типов вычислений при помощи графического процессора видеокарты; PhysX Software – этим кроссплатформенным движком снабжены все видеокарты Nvidia (за исключением самых старых моделей).
Особенности AMD:
- Eyefinity – эта функция способна осуществлять трансляцию изображения посредством одной видеокарты на 5-6 мониторов. А если вы обладаете новой и модифицированной системой, то будете иметь возможность подключить 24 монитора. Согласитесь, впечатляюще;
- Crossfire – практически является абсолютным аналогом технологии nVidia SLI: несколько объединенных видеокарт улучшают производительность работы системы; FireStream – отдаленно напоминает CUDA от конкурента, но значительно уступает ему по технологичности; HavokPhysics – не является собственной разработкой от AMD и предоставляется ирландской компанией Havok.
- HavokPhysics – некий аналог nVidia PhysX.
Компьютерные игры и развлечения
Для многих пользователей их персональные компьютеры и ноутбуки являются воплощением многофункциональной развлекательной платформы./data/CW_main_1024.png)
Именно игровая индустрия подталкивает пользователей практически каждый год делать апгрейд своей системы.
Наше время диктует жесткие правила и игры должны быть на самом высоком уровне – в постоянном совершенствовании физики и картинки. А компьютеры, в свою очередь, должны отвечать всем необходимым техническим требованиям. В противном случае эффект от игры может быть не только неполным, но и вовсе отсутствовать, что для любителей игр не представляется реальным.
Если вопрос стоит о играх, то лучший выбор будет – nVidia. Спорить бесполезно, поскольку в подавляющем большинстве игровых тестов nVidia обходит конкурентов на целую голову, т.е. практически на 20%. Дополнительные функции – PhysX, 3DVision, с умом оптимизированные драйверы, своеобразная и безукоризненная технология производства графических чипов карты не дает AMD ни малейшего шанса оказаться впереди.
У Radeon, впрочем, есть только одно преимущество – лицензионные копии игр, распространяющиеся бесплатно среди покупателей новых видеокарт.
Это приятный бонус, но он отнюдь не сказывается в пользу покупки AMD.
Сами игры – хорошо. Но для игр важны технические характеристики. А здесь вопрос очевиден — nVidia.
Майнинг
В последнее время одним из факторов выбора видеокарты, стал майнинг/крайнчинг. Это такой вид заработка, суть которого заключается в установке специализированных приложений, использующих ресурсы вашего компьютера для вычисления различных операций. В обмен на это вы вознаграждаетесь криптовалютой.
Криптовалюта имеет свою ценность и может быть обменена на реальные деньги, стоит только воспользоваться предназначенными для этого обменными ресурсами. В данном случае, если вы хотите неплохо зарабатывать на майнинге, вам понадобится одна из лучших моделей карт производства AMD. А лучше приобрести сразу две видеокарты и объединить их в Crossfire.
В свою очередь, nVidia, относительно майнинга не преуспела: из-за особенностей своей архитектуры необходимые вычисления производятся намного медленнее, чем у AMD.
Использовать в этом виде заработка видеокарты Geforce: и бесполезно, и чревато порчей «железа».
Видеокарты в ноутбуке
С ноутбуком все намного сложнее, поскольку, так или иначе, но чем-то вам придется пожертвовать: либо производительностью, либо сроком службы вашего ноутбука. Как уже говорилось выше, карты производителя nVidia считаются наиболее стабильными и превосходят AMD в слаженности работы с другими комплектующими компьютера (в том числе, и с комплектующими ноутбука).
Однако в выборе ноутбука еще одним весомым фактором является тепловыделение. Как правило, охлаждение далеко не всегда выполнено на должном уровне. Поэтому довольно часто они нещадно перегреваются под нагрузкой работающих систем. Из представленных компаниями официальных данных, можно смело подчеркнуть информацию, что у видеокарт AMD потребление энергии примерно на 60 Вт меньше, чем у nVidia. А это гарантирует более долгую работу от аккумулятора и в целом всех систем на протяжении срока службы ноутбука.
Итоги
Даже после всех приведенных сравнений, сложно однозначно определить лучший вариант. Поскольку и у nVidia и у AMD имеются свои индивидуальные особенности, способные пригодиться в одном случае и быть абсолютно бесполезными – в другом.
Главное, проанализировать свои потребности и возможности:
— Если ваш бюджет ограничен, и вы не пытаетесь угнаться за высокой производительностью, вам стоит обратить внимание на средний ценовой сегмент линейки AMD;
— Если вы любитель лучших компьютерных игр, достойная графика – самый важный критерий. В этом случае, ваш выбор должен пасть на мощную модель от nVidia;
— Если вас интересуют вычисления в майнинге, вам подойдет топовая карта от AMD.
GeForce или Radeon? Что лучше для windows 7?
Приветствую Вас дорогие читатели блога !!!Что же все таки лучше: GeForce или Radeon?
Я думаю, многие из вас задаются этим вопросом при выборе графического процессора для своего ПК или при выборе модели ноутбука.
Чтобы сделать выбор, вы должны решить, для каких целей вам нужен графический процессор. Эти семейства графических процессоров выбрали разные направления развития.
GeForce или Radeon
GeForce очень тесно работает с разработчиками всевозможных игр, поэтому он придает больше физики за счет Physics X.
В то же время, Radeon более погрузилась в графику, поэтому он использует большее количество микропроцессоров для выпуска карт.
Следовательно, поэтому Radeon дает более красивые цветовые тона и качественную прорисовку, в отличии от GeForce.
Так что можно сделать вывод: для мощных и новых игр будет лучше GeForce, так как GeForce будет поддерживать больше игр, сравнительно с Radeon и меньше проблем с драйверами.
А Radeon будет лучше для видео, а так же видеомонтажа. Надеюсь данная небольшая статья поможет вам вам при выборе видеоадаптера. Пусть и ненамного, но GeForce GTX 680 оказался всетаки быстрее Radeon HD 7970. Чтоб этот разрыв устранить, AMD выпустил обновленную.
усовершенствованную версию своего флагмана.
Таким должен был HD 7970 стать с самого начала Введение Оригинальный Radeon HD 7970 для AMD/ATI стал величайшим успехом за несколько лет. Все то время, когда AMD пользовалась в качестве основной архитектуры VLIW5/VLIW4 , карты Radeon в секторе High-End только пытались догнать топовые GeForce, но еще не сравнялись ни разу с ними в рамках одного поколения GPU.
Да, неоднократно AMD первой осваивала более утонченные технические процессы и выпускала новую серию адаптеров раньше, но появлялся затем очередной флагман NVIDIA и лидерство перехватывал.
Так и на этот раз произошло. Radeon HD 7970, который вышел в декабре прошлого года, до самого апрельского релиза GeForce GTX 680 полноценных конкурентов не имел со стороны NVIDIA, однако GTX 680, представитель (запоздалый) архитектуры Kepler, опять таки быстрее оказался.
Однако в этом году ситуация сложилась особенная.
Не смотря на все ожидания, графическим процессором GTX 680 становится не Kepler GK110, а простое ядро GK104. Для того чтоб побить во всей мощи Radeon HD 7970, NVIDIA пришлось из GTX 680 выжать все соки: штатная частота GPU оставляет только небольшой резерв для разгона, и последние мегагерцы, которые остались собирает функция динамического разгона GPU Boost.
В результате GTX 680 опередить Radeon HD 7970 удается от силы на 10%в бенчмарках, а в кое-какихиграх HD 7970 лидирует по-прежнему (за счет большей пропускной способности памяти главным образом). Флагману AMD не хватило, по сути, совсем чуть-чуть, чтобы лидерство удержать.
При всем этом достаточно консервативные тактовые частоты у референсных вариантов HD 7970. Большинство карт со штатных 925 МГц очень легко разгоняется до 1150 МГц и более. Поэтому все, чтоот AMD надо было для реванша, — немного передвинуть ползунки.
В следствии этого и появился Radeon HD 7970 GHz Edition. Название модели, собственно, говорит за себя.
Физически карта та же, только тактовые частоты памяти и GPU увеличились соответственно с 925 и 5500 МГц до 1000 и 6000 МГц. Ровно столько было и у обычного Radeon HD 7970 во время релиза и (сюрприз) у GeForce GTX 680.
Все остальные спецификации остались неизменными. Все, включая TDP. И вот здесь самое интересное начинается — особенности прошивки Radeon HD 7970 GHz Edition, они увеличить частоты позволили , не причиняя ущерб, для максимального энергопотребления.
На э слайде AMD ошибка. Попробуйте найти ее. Power Tune with BoostСекрет в технологии, аналогичной GPU Boost в GeForce 670-690.
Напомню, как в картах NVIDIA работает GPU Boost. У графического процессора имеется базовая частота, на этой частоте он гарантированно стабилен в самых тяжелых приложениях с позиции энергопотребления.
А вверху есть лесенка из 8-14 шагов (в зависимости от модели) по 13 МГц, каждому из которых свое напряжение питания соответствует. Сенсоры на видеокарте анализируют потребляемую непрерывно мощность и температуру GPU, и если позволяют TDP и условия стабильной работы, процессор на один из верхних шагов переходит.
На практике GPU в GeForce GTX 670-690 редко к базовой частоте откатывается, это позволяет дополнительно NVIDIA указывать в спецификациях Boost Clock — среднюю частоту GPU, на которой работает в большинстве приложений типичный экземпляр карты. AMD использовала уже давно в своих картах технологии динамического управления частотой.
Вначале это была технология Power Play (начало с Radeon HD 3000 и до Radeon HD 6000), она предусматривала 3 штатные частоты GPU. При чрезмерной нагрузке (к примеру, в результате переразгона) процессор от режима с максимальной частотой откатывался к промежуточному.
В серии HD 7000 представлено было дальнейшее развитие идеи -это Power Tune. Между частотами верхней и промежуточной AMD еще несколько шагов добавила. GPU может между ними быстро перемещаться в зависимости от текущего энергопотрибления карты.
Вся соль в том, что Power Tune на аналоговые датчики для вычисления мощности не полагается (как это в GeForce 600 сделано), а пользуется приблизительной оценкой текущего энергопотрибления на основании характера использования GPU.
В результате легкая нагрузка на максимальной частоте выполняется, а в более тяжелых приложениях сбрасывается частота для того, чтоб карта за пределы своего TDP не вышла.
Таким образом, Power Tune является уже аналогом GPU Boost от компании NVIDIA. Только NVIDIA в спецификациях нижнюю частоту и ожидаемую среднюю сообщает, а AMD — только верхнюю частоту. В результате в работе GPU Boost выглядит как разгон, а Power Tune выглядит как троттлинг.
В Radeon HD 7970 GH z Edition Power Tune существенной доработке подверглась. Во-первых, надстроили к лесенке тактовых частот еще несколько шагов. Теперь, если ту минимальную частоту
не учитывать , на которой работает GPU в 2D-режиме, есть у него 3 основных состояния: Intermediate P-State), High P-State и Boost P-State — это максимальная частота, которой может GPU достичь.
У HD 7970 GH z Edition составило 1050 МГц. Если брать только это нововведение, то AMD, по сути, просто шкалу частот удлинила — и, так же , как и NVIDIA, указывает в спецификациях
из всего диапазона 2 тактовых частоты : высокую и максимальную.
Изменения не заканчиваются. Теперь процессор получает на промежуточных шагах между Boost P-State и High P-State разное напряжение питания. Базовое напряжение в 3D составило 1,162 В ( 1,175 у Radeon HD 7970), а максимальное составило 1,218 В. Наконец таки, теперь в алгоритме Power Tune фигурирует не только энергопотребление,а так же температура GPU.
Так же, как и для оценки энергопотребления, Power Tune для температуры не использует аналоговые датчики, а приблизительную оценку выполняет на основании характера использования GPU и свойств системы охлаждения.
По утверждению AMD, в предшествующих картах работал Power Tune исходя из предположения о самых худших температурных условиях, и позволяет увеличить эвристический учет температуры производительность карты на 3-4%.
Power Tune на аналоговые датчики не полагается ,это дает возможность тактовую частоту переключать с большой скоростью и, вряд ли значимый эффект оказывает на энергопотребление мощного дискретного видеоадапптера.
Но следует отсюда и еще преимущество: в AMDдают гарантию, что каждая референсная карта на практике доходит 1050 МГц даже в неочень хорошо проветриваемых корпусах. Как же Power Tune с «бустом» на практике выглядит?Практически незаметно.
Отображается в утилитах для разгона и мониторинга видеокарт в качестве частоты GPU только Boost Clock — 1050МГц. К частоте, на которой GPU работает реально, пока нет доступа.
А колебания напряжения вот регистрируются. В целом можно сказать, что увеличенная тактовая частота и апгрейд технологии Power Tune – это неплохое дополнение к софтверной части Radeon H D 7970. Интересно, насколько важны для этого свойства кристаллов Tahiti XT, которые на производство нового флагмана идут.
Может быть, что для Radeon HD 7970 GH z Edition AMD начнет отбирать лучшие чипы, попадавшие до сих пор в HD 7970 обычной версии. Тогда будут в новых партиях обычных HD 7970 использоваться кристаллы попроще. И наоборот, выпуску HD 7970 GHz Edition поспособствовал может отлаженный за последние полгода 22-нм технический процесс на TSMC и кристаллы в обеих версиях карты хороши одинаково.
А что насчет системы питания и чипов памяти? Давайте новинку разберем, чтоб убедиться, что это физически точно такое же устройство, как и обычные Radeon HD 7970.
Конструкция
По конструкции и внешнему виду кулера Radeon HD 7970 GH z Edition не отличается от обычной версии HD 7970 ничем.
Плата
Печатная плата также сюрпризов не преподнесла — она такая же, как и в серийных версий HD 7970. Здесь так же отсутствуют компоненты одной из 6ти фаз питания GPU (в 1ых тестовых семплах HD 7970 все 6 фаз на месте были ). Питанием процессора контроллер CHiL CHL8228G управляет.
Для микросхем памяти двойное питание используется: внутренние цепи электричество получают от оставшейся фазы контролера CHiL, а буферы ввода-вывода — от отдельного однофазного контроллера получают. Только изменилась маркировка микросхем памяти (H5GQ2h34AFR-R0C вместо H5GQ2h34MFR-R0C), ну а штатная эффективная частота — все те же 6 ГГц.
На этом закончу свой рассказ всем пока и до новых интересных встреч с вами дорогие читатели.
..
Как выбрать видеокарту | Secretadmin — Школа компьютерной грамотности
Как выбрать видеокарту
Выбор игровой видеокарты для компьютера — очень ответственная задача, так как именно на нее ложится вся гигантская игровая нагрузка. Но как правильно выбрать самую лучшую видеокарту? Какие видеокарты лучше — AMD Radeon или NVidia GeForce? Какой должен быть тип и объем памяти видеокарты? Какую выбрать видеокарту — с активным или пассивным охлаждением? Достаточно ли для игр мощности видеокарты в гибридном процессоре (APU) или лучше выбрать дискретную бюджетную видеокарту?
Выбор производителя видеокарты
Список самых известных производителей игровых видеокарт неизменен уже несколько лет — это Asus, Gigabyte, Palit, Gainward, MSI, Sapphire, Zotac и некоторые другие.
Все эти производители тестируют видеокарты перед отправкой в продажу, поэтому в первый год эксплуатации доля вышедших из строя по внутренним причинам видеокарт невысока и приблизительно одинакова для всех производителей — от 1 до 3%. Инженерные недоработки, экономия на качестве системы охлаждения и комплектующих активно «вылазят боком» после первого-второго года жизни, когда радиатор видеокарты неизбежно покроется большим или не очень слоем пыли, термопаста между чипом и радиатором потеряет часть своих свойств, а комплектующие, работающие в экстремальных режимах без запаса прочности, начнут один за другим выходить из строя.
Согласно современной статистике, очень хорошие видеокарты производят Asus, MSI и Gigabyte (меньше всего возвратов за первые полгода работы), но по отзывам и личному опыту все же самые лучшие видеокарты производит Asus и Gigabyte — практически все модели с активным охлаждением по цене от 75 у.е. максимально тихие, надежные и долговечные. Основная причина высокого качества видеокарт Asus и Gigabyte — очень хорошие фирменные кулера плюс продуманная система охлаждения, часто практически бесшумная.
Видеокарты некоторых других производителей (особенно мощные разогнанные модели) часто выходят из строя после второго года жизни от перегрева после остановки некачественного кулера или по причине скопления пыли на радиаторах
Тип и объем памяти видеокарты
Объем памяти видеокарты вводит в заблуждение многих покупателей, так как считается, что чем ее больше — тем лучше видеокарта. В действительности производительность видеокарты в основном зависит от видеочипа, а память лишь хранит данные (текстуры и т.п.) для него. Тесты видеокарт показывают, что объема памяти в 2 Гб достаточно с большим запасом для любых разрешений и любых режимов сглаживания в играх, поэтому бюджетным видеокартам достаточно 1 Гб, видеокартам среднего уровня — 2 Гб, а самым мощным игровым видеокартам достаточно 3 Гб. Для последних — скорее для успокоения совести, чем потребность.
Тип памяти — DDR3 или DDR5 — важен только при выборе бюджетной видеокарты, использование более быстрой памяти на том же чипе позволяет повысить производительность на 20-30%, на сколько же и повысится цена видеокарты в целом, поэтому в случае наличия одинаковых видеокарт с разным типом памяти, лучше покупать с DDR3, так как переплата за более быструю память не компенсируется немного более высокой производительностью.
Все видеокарты среднего уровня и выше используют быструю память DDR5. Стоит заметить, что в настоящее время покупать игровые видеокарты любого производителя и любой цены с типом памяти DDR3 для игр не рекомендуется, так как ее производительность по современным меркам однозначно будет невысокой.
Естественно, что дешевые видеокарты с медленной памятью DDR3, зато с шикарным объемом памяти в 4 Гб — примитивная приманка для простаков и приличной мощности ждать от них не стоит.
Выбор игрового чипа видеокарты — AMD Radeon или NVidia GeForce
В бесконечной конкуренции между двумя торговыми марками — Radeon и GeForce — выигрывают только покупатели, так как чипмейкеры должны постоянно или увеличивать производительность или снижать цены графических чипов, хотя не так быстро и сильно, как хотелось бы. И хотя производительность самых лучших видеокарт конкурентов находится на приблизительно одинаковом уровне, результаты сравнения средних цен и тесты производительности видеокарт показывают, что баланс постоянно изменяется, например, в середине 2013 года в среднем мощность видеокарт Radeon всех ценовых категорий была выше, чем GeForce на 10-30% за те же деньги (за исключением бюджетных видеокарт на чипах Radeon HD5450 и HD6450, которые были слабее аналогичных по цене GeForce GT610 и GT620).
Но уже ближе к 2014 году ситуация изменилась и преимущество Radeon над GeForce осталось только в бюджетном сегменте.
Попробуем систематизировать информацию о них, а заодно научимся выбирать оптимальный вариант. Первое, что необходимо знать: производительность видеокарты в первую очередь зависит от её графического процессора. Условно видеопроцессоры можно разделить на три категории, что мы постарались отразить в приведенной ниже таблице.
Тип видеокарты | Графические чипы NVIDIA | Графические чипы AMD |
Игровая | GeForce GTX 690 | Radeon HD 7990 |
Универсальная | GeForce GTX 560 Ti | Radeon HD 6930 |
Офисная | GeForce GT 630 | Radeon HD 6670 |
Видеокарты в гибридных процессорах (APU)
И Intel, и AMD активно производят так называемые гибридные процессоры (APU), которые объединяют на одном кристалле процессор и видеокарту.
Так как для работы последней используется относительно медленная оперативная память DDR3, мощность встроенной в процессор видеокарты не может быть очень высокой по определению. Так, производительность самых лучших видеокарт, встроенных в последние процессоры AMD FM2, будет приблизительно равна дискретным видеокартам на чипах NVidia GeForce HD620 или HD630 (индекс производительности Windows 7 в диапазоне 6,5-6,8), стоимость которых невысока — 60-75 у.е. Естественно, что более слабые процессоры имеют еще более слабые видеокарты. Встроенные в процессоры Intel видеокарты имеют значительно более низкую производительность, чем AMD, и лишь только последние модели (Intel HD 4000 и выше) могут называться условно игровыми.
Так есть ли смысл покупать персональные компьютеры с гибридными процессорами? Да, и в первую очередь из-за цены и повышенной надежности, так как встроенные в самые новые процессоры AMD или Intel видеокарты хотя и очень сильно уступают дискретным видеокартам, но идут в комплекте с хорошими быстрыми процессорами почти бесплатно и их производительности будет достаточно для обычной работы с огромным запасом, а для большинства современных игр — на удовлетворительном уровне (особенно AMD).
В будущем, если потребуется, можно установить в компьютер более мощную игровую видеокарту, цены на которые постоянно падают, а возможности растут. Стоит помнить, что в таком варианте очень важным для достижения максимального быстродействия встроенной в процессор видеокарты является двухканальный режим работы оперативной памяти (установленные в системе 2 одинаковых модуля памяти) и ее частота — чем выше, тем лучше.
Что нужно знать при выборе видеокарты, чтобы избежать проблем с ремонтом?
Мощная игровая видеокарта не бывает маленькой. Большой радиатор и качественный кулер (обычно тоже большого размера) — это главная гарантия надежности и долговечности видеокарты, так как в большинстве случаев фатальные поломки связаны именно с перегревом.
Стоит ли выбирать игровую видеокарту с пассивным охлаждением (обычно в названии присутствует слово Silent)? Однозначно — нет, так как обычно чипы видеокарт с пассивным охлаждением для уменьшения выделения тепла работают на заниженных частотах или для подобных видеокарт используют отбраковку чипов, которые не прошли тесты в обычных рабочих режимах, поэтому мощность видеокарт с пассивным охлаждением и их надежность ниже аналогичных с активным, к тому же они часто работают в предельных температурных режимах, что совсем не добавляет им дней жизни.
На недорогих или низкопрофильных видеокартах, которые в принципе не могут быть очень мощными, часто устанавливаются маленькие кулера, работающие на высоких оборотах с неприятным зудящим звуком и по причине быстрого износа часто имеют небольшой ресурс.
Оверклокерские разогнанные модели (в названии обычно присутствует OverClock, OC, O) — модели мощных игровых видеокарт, работающие на завышенных частотах от номинальных. Это дает ощутимый прирост производительности, но одновременно очень часто сокращает в несколько раз ожидаемый срок службы видеокарты, так как многие ее компоненты (графический чип, память, силовые компоненты) работают на сильно завышенных частотах в предельных режимах. Категорически не рекомендованы к покупке, так как лучше выбрать видеокарту на более новом и производительном чипе, чем работать на накрученном до предела старом. Работа на разогнанных видеокартах похожа на впрыск азота в игре Need for Speed — до финиша доехать получится быстрее, но не факт, что много раз, так как это очень быстро разрушает двигатель.
Стоит еще раз напомнить, что по причине ожидаемо более низкой надежности лучше не выбирать разогнанные модели видеокарт (OverClock, OC), видеокарты с пассивным охлаждением (Silent) (если это не офисный компьютер, хотя для него лучше брать интегрированное видео) и видеокарты с маленьким кулером
Статьи по теме:
Как выбрать материнскую плату
Как выбрать процессор
Как выбрать оперативную память
Как выбрать жесткий диск
Как выбрать SSD накопитель
Какой производитель видеокарт лучше
Разработкой и выпуском первых прототипных моделей видеокарт занимаются известные многим компании AMD и NVIDIA, однако на основной рынок попадает лишь малая часть графических ускорителей от этих производителей. В большинстве случаев далее в работу вступают компании-партнеры, изменяющие внешний вид и некоторые детали карт так, как считают нужным. Из-за этого одна и та же модель, но от разных производителей работает по-разному, в каких-то случаях больше греется или шумит.
Популярные производители видеокарт
Сейчас на рынке уже плотно заняли место несколько компаний из разных ценовых категорий. Все они предлагают одну и ту же модель карты, но все они немного отличаются по виду и цене. Давайте подробно рассмотрим несколько брендов, выявим преимущества и недостатки графических ускорителей их производства.
Asus
Asus не задирают цены на свои карты, они относятся к среднему ценовому диапазону, если брать во внимание именно этот сегмент. Конечно, для достижения такой цены пришлось на чем-то экономить, поэтому ничем сверхъестественным данные модели не обладают, однако отлично справляются со своей работой. Большинство топовых моделей оснащены особой системной охлаждения, которая имеет на борту несколько четырехпиновых вентиляторов, а также тепловые трубки и пластины. Все эти решения позволяют сделать карту максимально холодной и не очень шумной.
Кроме этого Asus часто экспериментирует с внешним видом своих устройств, изменяя дизайн и добавляя подсветки различных цветов.
Иногда они также внедряют дополнительные функции, позволяющие карте стать немного производительней даже без разгона.
Gigabyte
Gigabyte выпускает несколько линеек видеокарт, с разными характеристиками, дизайном и форм-фактором. Например, у них присутствуют Mini ITX модели с одним вентилятором, что будет крайне удобно для компактных корпусов, ведь не в каждый может вместиться карта с двумя или тремя кулерами. Однако большинство моделей все же оборудованы двумя вентиляторами и дополнительными элементами охлаждения, что делает модели от этой компании практически самыми холодными из всех представленных на рынке.
Кроме всего, Gigabyte занимаются заводским разгоном своих графических адаптеров, повышая их мощность примерно на 15% от стоковой. К таким картам относятся все модели из серии Extreme Gaming и некоторые из Gaming G1. Дизайн у них уникальный, выдерживаются фирменные цвета (черный и оранжевый). Модели с подсветкой являются исключением и редкостью.
MSI
Компания MSI является крупнейшим производителем карт на рынке, однако они не завоевали успех со стороны пользователей, так как имеют немного завышенную цену, а некоторые модели шумят и имеют недостаточно хорошее охлаждение.
Иногда в магазинах встречаются модели определенных видеокарт с большой скидкой или ценой ниже, чем у остальных производителей.
Отдельное внимание хочется уделить серии Sea Hawk, ведь ее представители оснащены довольно неплохой системой водяного охлаждения. Соответственно, сами модели этой серии являются исключительно топовыми и с разблокированным множителем, что повышает уровень тепловыделения.
Palit
Если когда-то в магазинах вы встречали видеокарты от Gainward и Galax, то смело можете относить их к Palit, поскольку эти две компании теперь являются суббрендами. На данный момент вы не встретите моделей Radeon от Palit, в 2009 годы их выпуск прекратился, и сейчас производятся только GeForce. Что же касается качества видеокарт, то здесь все достаточно противоречиво. Некоторые модели являются довольно неплохими, а другие часто ломаются, сильно греются и шумят, поэтому перед покупкой внимательно изучите отзывы о необходимой подели в разных интернет-магазинах.
Inno3D
Видеокарты Inno3D станут лучшим выбором для тех, кому хочется приобрести большую и массивную видеокарту. У моделей от этого производителя 3, а иногда и 4 больших и качественных вентилятора, из-за чего габариты ускорителя и получаются такими огромными. Данные карты не встанут в маленькие корпусы, поэтому перед покупкой убедитесь в том, что ваш системный блок обладает необходимым форм-фактором.
Читайте также: Как выбрать корпус для компьютера
AMD и NVIDIA
Как было сказано в начале статьи, некоторые видеокарты выпускаются непосредственно AMD и NVIDIA, если дело касается какой-нибудь новинки, то это, скорее всего прототип, обладающий слабой оптимизацией и требующий доработок. Несколько партий поступает на розничный рынок, и покупают их только те, кто хочет заполучить карту быстрее остальных. Кроме этого топовые узконаправленные модели AMD и NVIDIA также производят самостоятельно, однако обычные пользователи практически никогда их не приобретают из-за высокой цены и ненадобности.
В этой статье мы рассмотрели несколько самых популярных производителей видеокарт от AMD и NVIDIA. Однозначного ответа дать нельзя, поскольку каждая компания имеет свои достоинства и недостатки, поэтому мы настоятельно рекомендуем определиться, для какой цели вы приобретаете комплектующие, и исходя из этого, сравнивать отзывы и цены на рынке.
Читайте также:
Выбираем видеокарту под материнскую плату
Выбираем подходящую видеокарту для компьютера
Опишите, что у вас не получилось. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.
Помогла ли вам эта статья?
ДА НЕТAMD против Nvidia: кто делает лучшие видеокарты?
Если что-то и верно в мире лучших видеокарт, так это то, что война Nvidia против AMD GPU никогда не заканчивается. И теперь, когда Nvidia только что выпустила свои графические карты Ampere, а AMD стоит на пороге запуска серии Big Navi Radeon RX 6000, война за графику никогда не была такой острой.
Но хотя об этом определенно интересно спорить в Твиттере, может быть очень сложно решить, какому производителю отдать свои деньги.В конце концов, разговоры о видеокартах никому не нужны, но людям нужна надежная видеокарта для своих нужд.
Есть варианты видеокарт на несколько дней Изображение предоставлено: TechRadar (Изображение предоставлено: Future)В настоящее время рынок видеокарт немного несбалансирован на верхнем уровне, особенно с недавним запуском Nvidia GeForce RTX 3090, карты, которая продается Nvidia как игровая карта 8K. — даже если производительность не совсем на том уровне . На данный момент AMD ближе всего к Radeon RX 5700 XT, которая не смогла превзойти RTX 2070 Super, не говоря уже о недавно выпущенном RTX 3080.
Однако это может длиться недолго, поскольку AMD готовится к запуску серии видеокарт следующего поколения Radeon RX 6000 на базе Big Navi. Только время покажет, хватит ли этих новых видеокарт AMD, чтобы свергнуть Nvidia на высоком уровне, как это сделала Intel со своими чипами Ryzen через пару поколений.
Цена
Традиционно AMD всегда была известна как более доступный бренд видеокарт, и это верно по сей день … до определенной степени. Прямо сейчас, особенно в среднем классе, у AMD есть видеокарты, такие как Radeon RX 5500 XT, которые обеспечивают отличную производительность по цене 199 долларов (около 150 фунтов стерлингов, 280 австралийских долларов).Если ваш бюджет составляет около этого уровня, щедрая помощь AMD в области VRAM означает, что вы получаете гораздо лучшую производительность в играх с более высокими характеристиками, чем может предложить эквивалент GTX 1650 от Nvidia.
Как только вы начнете повышать цену,
AMD против Nvidia: кто делает лучшие видеокарты?
Если что-то и верно в мире лучших видеокарт, так это то, что война Nvidia против AMD GPU никогда не заканчивается. И теперь, когда Nvidia только что выпустила свои графические карты Ampere, а AMD стоит на пороге запуска серии Big Navi Radeon RX 6000, война за графику никогда не была такой острой.
Но хотя об этом определенно интересно спорить в Твиттере, может быть очень сложно решить, какому производителю отдать свои деньги. В конце концов, разговоры о видеокартах никому не нужны, но людям нужна надежная видеокарта для своих нужд.
Есть варианты видеокарт на несколько дней Изображение предоставлено: TechRadar (Изображение предоставлено: Future)В настоящее время рынок видеокарт немного несбалансирован на верхнем уровне, особенно с недавним запуском Nvidia GeForce RTX 3090, карты, которая продается Nvidia как игровая карта 8K. — даже если производительность не совсем на том уровне . Ближайшее, что есть у AMD на данный момент, — это Radeon RX 5700 XT, которая не может превзойти RTX 2070 Super, не говоря уже о недавно выпущенном RTX 3080.
Однако это может длиться недолго, поскольку AMD готовится для запуска серии графических карт следующего поколения Radeon RX 6000 на базе Big Navi. Только время покажет, хватит ли этих новых видеокарт AMD, чтобы свергнуть Nvidia на высоком уровне, как это сделала Intel со своими чипами Ryzen через пару поколений.
Цена
Традиционно AMD всегда была известна как более доступный бренд видеокарт, и это верно по сей день… в точку. Прямо сейчас, особенно в среднем классе, у AMD есть видеокарты, такие как Radeon RX 5500 XT, которые обеспечивают отличную производительность по цене 199 долларов (около 150 фунтов стерлингов, 280 австралийских долларов). Если ваш бюджет составляет около этого уровня, щедрая помощь AMD в области VRAM означает, что вы получаете гораздо лучшую производительность в играх с более высокими характеристиками, чем может предложить эквивалент GTX 1650 от Nvidia.
Однако, как только вы начнете поднимать ценовой стек, все меняется. Если вы посмотрите, например, на AMD Radeon RX 5700 XT и Nvidia GeForce RTX 2060 Super, вы в любом случае получаете практически эквивалентную производительность по той же цене, но вы получаете более надежный набор функций с картой Nvidia — включая трассировку лучей и DLSS.
Эти две видеокарты в конечном итоге проигрывают во многих играх при разрешении 1440p, что обычно является признаком здорового рынка.
Однако без DLSS Nvidia получает огромный прирост производительности в играх, поддерживающих эту технологию, что затрудняет рекомендацию Radeon RX 5700 XT, если только она не будет лучше работать в конкретных играх, в которые вы играете.
Производительность
Прямо сейчас Nvidia производит более мощные видеокарты, чем AMD, и это едва ли даже конкуренция.В настоящее время AMD не имеет на рынке ничего, что могло бы даже приблизиться к самым мощным картам Nvidia.
Если вы хотите играть в лучшие компьютерные игры с разрешением 4K и получать стабильную частоту кадров 60+ кадров в секунду, вы, по сути, застряли на Nvidia. Однако это должно измениться.
На презентации AMD Ryzen 5000 генеральный директор AMD Лиза Су вышла на сцену, чтобы продемонстрировать грядущие процессоры. Однако в конце мероприятия она дразнила грядущую серию Radeon RX 6000, с некоторыми намеками на производительность, которую мы можем ожидать от предстоящей линейки.
Если верить этим дразням, AMD должна быть в состоянии обеспечить 4K-игры наравне с RTX 3080
Какой флагманский графический процессор вам следует купить? • Eurogamer.net
AMD Radeon 7 — первая видеокарта высшего класса от компании за многие годы, в которой используется 7-нм техпроцесс для повышения производительности и энергоэффективности. AMD позиционирует его по сравнению с картой второго уровня Nvidia, RTX 2080, с той же ценой в 700 долларов / 600 фунтов стерлингов. Это должно позволить ему хорошо работать в разрешении 1080p и 1440p, а в некоторых играх также возможно стабильное разрешение 4K / 60.Так как же Radeon 7 сравнивается с лучшей потребительской картой Nvidia, RTX 2080 Ti за 999 фунтов стерлингов / 999 долларов? Очевидно, что карта Nvidia имеет здесь преимущество с точки зрения общей мощности, но может ли Radeon 7 приблизиться к ней или даже выиграть в любых играх?
Это вопрос, на который и предназначена эта статья. Мы посмотрим, как эти две карты сравниваются в ряде современных игр от 1080p до 4K, чтобы точно увидеть, сколько дополнительной производительности вы можете ожидать, выбрав вариант высшего уровня Nvidia по сравнению с AMD, и действительно ли стоит обновление.
Думаете об обновлении игрового ПК? Ознакомьтесь с нашими рекомендациями по выбору лучших видеокарт на рынке. Также важно сопряжение вашей видеокарты с одним из лучших игровых мониторов, поэтому ознакомьтесь с нашими последними новинками!
Помимо традиционных показателей производительности в игре, мы также кратко рассмотрим, как эти две карты сравниваются с точки зрения функций. Карты Nvidia RTX получили свое название из-за их способности выполнять трассировку лучей в реальном времени, а также есть другие функции, о которых следует знать.Наконец, мы подведем итоги и посмотрим, сколько стоят эти видеокарты в настоящее время и какие варианты доступны.
Есть ли у Radeon 7 шансы против RTX 2080 Ti?Radeon 7 против RTX 2080 Ti: сравнение характеристик
Хотя Radeon 7 значительно мощнее своего предшественника, Vega 64, она по-прежнему использует ту же архитектуру и может похвастаться в основном теми же функциями. Что наиболее важно, пользователи Radeon 7 могут использовать мониторы FreeSync, позволяя синхронизировать выходной сигнал вашей видеокарты и частоту обновления вашего монитора без значительных задержек.
Nvidia недавно добавила поддержку FreeSync в свои видеокарты, но некоторые модели, похоже, лучше работают с оборудованием AMD, поэтому об этой функции все же стоит упомянуть.
Вы также получаете программное обеспечение AMD Wattman, которое предлагает интуитивно понятный способ разгона и настройки работы вашей видеокарты Radeon 7, и приложение AMD Link, которое позволяет настраивать эти параметры с помощью телефона. Для записи игр и потоковой передачи AMD предлагает ReLive, в то время как игры с несколькими мониторами стали возможны благодаря стандарту AMD Eyefinity.
Radeon 7 также оснащен значительно большим объемом видеопамяти, чем его конкурент, несмотря на то, что он дешевле. AMD включила 16 ГБ памяти HBM2, что может сделать карту Radeon лучшим выбором для рабочих нагрузок производительности и создания контента. Например, редактирование видеоматериалов 4K может быстро исчерпать встроенную память вашей видеокарты, поэтому переход с 11 ГБ GDDR6 на RTX 2080 Ti на 16 ГБ HBM2 на Radeon 7 может обеспечить преимущество в производительности.
Также стоит попробовать то, что предлагает RTX 2080 Ti.Особенность заголовка — трассировка лучей в реальном времени, дорогостоящий в вычислительном отношении процесс, который приводит к реалистичному освещению и теням. Этот эффект был продемонстрирован только в Battlefield 5 и нескольких демоверсиях, но он может значительно улучшить внешний вид.
Этот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie. Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра. Управление настройками файлов cookie
Ухудшение производительности из-за включения трассировки лучей в играх может быть компенсировано другой новой технологией, включенной в карты RTX, которая называется DLSS.Это означает суперсэмплинг глубокого обучения и, по сути, позволяет рендерить игры с более низким разрешением, а затем масштабировать его с помощью алгоритма, обученного тому, как должна выглядеть игра .
Это может повысить частоту кадров примерно на 40 процентов с минимальным ухудшением визуального качества, так что это хорошая функция. К сожалению, как и трассировка лучей в реальном времени, эта функция пока поддерживается только в нескольких новых играх и демонстрациях.
RTX 2080 Ti также поддерживает новые модели затенения, которые могут повысить производительность различными способами — опять же, в зависимости от поддержки разработчика.Также есть разъем USB-C VirtualLink для подключения гарнитур VR следующего поколения с помощью одного кабеля и DisplayPort 1.4, который поддерживает дисплеи 8K 60 Гц. Кодировщик Nvidia шестого поколения также должен снизить загрузку ЦП при записи или потоковой передаче игр. Наконец, как упоминалось ранее, RTX 2080 Ti и другие недавние карты Nvidia теперь поддерживают мониторы с переменной частотой обновления FreeSync и G-Sync, что позволяет пользователям Nvidia выбирать из более широкого набора опций, чем их аналоги от AMD.
В конечном итоге Radeon 7 предлагает меньше функций, чем RTX 2080 Ti, но карта Nvidia несколько ограничена отсутствием поддержки разработчиками ее наиболее важных технологий.
Radeon 7 против RTX 2080 Ti: тесты игры
Хотя интересно посмотреть, как эти две карты сравниваются с точки зрения функций, наиболее важным критерием для многих пользователей будет то, как они на самом деле справляются с традиционными играми. Мы протестировали Radeon 7 и RTX 2080 Ti в десяти различных недавних играх с разрешением 1080p, 1440p и 4K.Мы также включили в это сравнение GTX 1080 Ti и RTX 2080, чтобы у вас было немного больше контекста для показателей производительности, которые вы видите для каждой карты.
Обратите внимание, что хотя мы включили тесты 1080p для полноты, мы не рекомендуем использовать этот класс графического оборудования при 1080p. Мы сталкивались с узкими местами ЦП во многих наших тестах, даже при использовании тестовой системы с процессором Core i7 8700K, установленным на частоте 4,7 ГГц, что может привести к большей дисперсии между запусками, чем обычно.В большинстве игр и разрешений Intel Core i5 или Ryzen 5 или лучше обеспечит адекватную производительность, но для игр с высокой частотой обновления 1080p и 1440p мы все же настоятельно рекомендуем использовать процессор Core i7 или Core i9.
Чтобы дать вам лучшее представление об исходной производительности этих карт, вы также можете увидеть выборку их технических характеристик в таблице ниже. В то время как AMD Radeon 7 является настоящей эталонной картой, работающей на стандартных скоростях, используемые нами Founders Edition RTX 2080 Ti и RTX 2080 имеют скромный разгон из коробки — и стоят больше, чем платы начального уровня, сделанные партнерами Nvidia.Это означает, что Radeon 7 будет более конкурентоспособной по сравнению с картами RTX 2080 Ti начального уровня по цене 999 долларов, чем показывают результаты этих тестов.
| Radeon 7 | RTX 2080 Ti FE | RTX 2080 FE | GTX 1080 Ti | |
|---|---|---|---|---|
| Производственный процесс | 7 нм | 12 нм | 12 нм | 16 нм |
| Количество ядер графического процессора | 3840 | 4352 | 2944 | 3584 |
| VRAM | 16 ГБ HBM2 | 11 ГБ GDDR6 | 8 ГБ GDDR6 | 11 ГБ GDDR5X |
| Пропускная способность памяти | 1024 ГБ / с | 616 ГБ / с | 448 ГБ / с | 484 ГБ / с |
| Базовые часы | 1400 МГц | 1350 МГц | 1515 МГц | 1481 МГц |
| Частота разгона | 1800 МГц | 1635 МГц | 1800 МГц | 1582 МГц |
| Расчетная мощность | 300 Вт | 260 Вт | 225 Вт | 250 Вт |
| РРП | 700 долл. США | 1200 долларов США | 800 долл. США | 700 долл. США |
Наши результаты тестирования показаны с использованием уникальной системы тестирования Digital Foundry, которая доступна только в настольной версии этой страницы — извините, мобильные пользователи! Видео YouTube покажет вам сцену, на которой мы тестировали каждую карту, с данными о частоте кадров и времени кадра в реальном времени, встроенными ниже.Вы можете использовать элементы управления справа от видео, чтобы добавлять или удалять различные карты и разрешения.
Под телеметрией в реальном времени вы можете найти краткие сводки по всему запуску, включая удобные минимальные значения в 1 процент и 5 процентов, которые дают вам представление о производительности и общей стабильности каждой карты в худшем случае. Стоит помнить, что для того, чтобы увидеть эти разные фигуры, нужно навести курсор мыши на изображение.
Вы также можете щелкнуть диаграмму для переключения между абсолютными цифрами и процентами .
Без лишних слов, давайте перейдем к тестам!
Assassin’s Creed Odyssey
Первая игра — Assassin’s Creed Odyssey, релиз конца 2018 года, в которой игроки совершают забавные убийства в древней Элладе. Открытый мир и детальная работа с текстурами делают этот тест сложным, но Radeon 7 показывает себя со средней частотой кадров 60+ при 1080p. Обратите внимание, что RTX 2080 Ti все еще впереди на 31 процент. Аналогичный разрыв между двумя картами наблюдается при переходе на 1440p и 4K, при этом Radeon 7 выдает 55 кадров в секунду при 1440p и 39 кадров в секунду при 4K.
AC Odyssey: Ultra High, TAA
- Radeon 7
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
- Radeon 7
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
json» data-active=»false» data-resolution=»1080p»> GTX 1080 Ti
gamer-network.net/2019/df/logs/gpu-guide-radeon-7/aco-4k.json» data-active=»true» data-resolution=»4K»> Radeon 7Этот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie.Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра. Управление настройками файлов cookie
Assassin’s Creed Единство
Далее идет Assassin’s Creed Unity, где аппаратное обеспечение AMD исторически испытывало трудности из-за плохой обработки эффекта глубины резкости, который возникает несколько раз во время нашего теста.
Ясно, что Radeon 7 не противостоит этой тенденции с очень низкой наихудшей частотой кадров в один процент, которая, к сожалению, превосходит сильные результаты, когда эффект не используется. В конечном итоге Radeon 7 уступает GTX 1080 Ti, RTX 2080 и RTX 2080 Ti со скоростью 109 кадров в секунду при 1080p, 74 кадра в секунду при 1440p и 40 кадров в секунду при 4K.Radeon 7 здесь убедительно отстает от RTX 2080 Ti с отставанием в 52 процента при разрешении 4K.
AC Unity: Ultra High, FXAA
- Radeon 7
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- Radeon 7
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
- Radeon 7
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080 Ti
gamer-network.net/2018/df/logs/swamp2/2080-ti/acu-1080.json» data-active=»false» data-resolution=»1080p»> RTX 2080 Ti
gamer-network.net/2018/df/logs/gpu-guide-2080/acu-4k.json» data-active=»true» data-resolution=»4K»> RTX 2080Этот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie.Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра. Управление настройками файлов cookie
Поле битвы 1
Впервые Radeon 7 приближается к RTX 2080 Ti в этом тесте, Battlefield 1. Radeon 7 обеспечивает 177 кадров в секунду при разрешении 1080p по сравнению с 191 кадрами в секунду для значительно более дорогой карты Nvidia; обе карты достаточно быстры, чтобы в полной мере использовать здесь 144 Гц монитора. Восьмипроцентное преимущество RTX 2080 Ti при разрешении 1080p вырастает до 15 процентов при 1440p, хотя RTX 2080 Ti в конечном итоге опережает на 22 процента при разрешении 4K.
Тем не менее, среднее значение 85 кадров в секунду при разрешении 4K — отличный результат для Radeon 7.
Battlefield 1: Ультра, TAA
- Radeon 7
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
- Radeon 7
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
- Radeon 7
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
json» data-active=»false» data-resolution=»1440p»> GTX 1080 Ti Этот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie.
Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра.
Управление настройками файлов cookie
Crysis 3
Crysis 3 — это более старая игра, выпущенная в 2013 году, но более сложная задача для нового лидера AMD. GTX 1080 Ti и RTX 2080 опережают почти на 10 процентов в разрешении 4K, а RTX 2080 Ti опережает Radeon 7 на 39 процентов при том же разрешении. Все четыре карты в этом тесте более чем воспроизводимы при 4K, но только RTX 2080 Ti удается преодолеть этот порог 4K / 60.
Crysis 3: очень высокий, SMAA T2X
- Radeon 7
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- Radeon 7
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
- Radeon 7
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
gamer-network.net/2018/df/logs/swamp2/2080-ti/crysis-1080.json» data-active=»false» data-resolution=»1080p»> RTX 2080 Ti
json» data-active=»true» data-resolution=»4K»> GTX 1080 TiЭтот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie.Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра. Управление настройками файлов cookie
Far Cry 5
Далее у нас есть еще один недавний релиз, Far Cry 5. Эту игру легче рендерить, чем Crysis 3, и Radeon 7 может использовать преимущества более современного движка для обеспечения более конкурентоспособной производительности. При разрешении 4K Radeon 7 и RTX 2080 практически идентичны по производительности при средней скорости 60 кадров в секунду, а RTX 2080 Ti опережает еще на 15 кадров в секунду.
Это примерно на 25% больше, чем у RTX 2080 Ti по сравнению с Radeon 7, что является одним из лучших результатов, которые мы видели для карты AMD.
Far Cry 5: Ультра, TAA
- Radeon 7
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
- Radeon 7
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
- Radeon 7
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
gamer-network.net/2019/df/logs/swamp2/Far-Cry-1080-Ti-1440p.json» data-active=»false» data-resolution=»1440p»> GTX 1080 Ti Этот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie.
Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра.
Управление настройками файлов cookie
Far Cry Primal
Далее идет Far Cry Primal, доисторический взгляд на популярную франшизу с открытым миром, выпущенную между Far Cry 4 и Far Cry 5. Radeon 7 здесь конкурентоспособна, а RTX 2080 Ti опережает только четыре процента в разрешении 1080p. RTX 2080 Ti способен сгибать ноги в разрешении 1440p и 4K, а RTX 2080 Ti опережает Radeon 7 на 24 и 27 процентов соответственно.
Far Cry Primal: Ультра, SMAA
- Radeon 7
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- Radeon 7
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
- Radeon 7
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
gamer-network.net/2018/df/logs/gpu-guide-2080-ti/far-cry-1080.json» data-active=»false» data-resolution=»1080p»> RTX 2080 Ti
json» data-active=»true» data-resolution=»4K»> GTX 1080 TiЭтот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie.Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра. Управление настройками файлов cookie
Ghost Recon Wildlands
Ghost Recon Wildlands удостоен сомнительной чести быть самым сложным тестом в нашем текущем пакете, по крайней мере, в его самой сложной ультра-предустановке — для реального игрового процесса с высокими разрешениями мы бы рекомендовали придерживаться очень высокого или высокого уровня для более плавного результата. без значительного снижения графической точности.
Radeon 7 не слишком хорош при разрешении 1080p, обеспечивая всего 67 кадров в секунду, в то время как RTX 2080 Ti — 89 кадров в секунду, но разрыв сужается с увеличением разрешения.В разрешении 4K Radeon 7 приближается к GTX 1080 Ti и RTX 2080, но RTX 2080 Ti по-прежнему опережает его на 26 процентов.
Ghost Recon Wildlands: Ультра, TAA
- Radeon 7
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
- Radeon 7
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080 Ti
gamer-network.net/2019/df/logs/gpu-guide-radeon-7/ghost-recon-ultra-1440.json» data-active=»false» data-resolution=»1440p»> Radeon 7
gamer-network.net/2018/df/logs/gpu-guide-2080/ghost-recon-4k.json» data-active=»true» data-resolution=»4K»> RTX 2080Этот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie.Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра. Управление настройками файлов cookie
Rise of the Tomb Raider
Rise of the Tomb Raider — это выпуск 2016 года с полезным интегрированным тестом, состоящим из трех частей. Хотя это не лучший показатель производительности в игре — настоящую игру сложнее запустить, чем тест! — это по-прежнему прекрасный способ увидеть, как ваша видеокарта может повлиять на частоту кадров в играх этой эпохи и сложности. Radeon 7 занимает четвертое место в разрешении 1080p, а GTX 1080 Ti и RTX 2080 Ti — в двух верхних слотах.
Тем не менее, все четыре карты показывают скорость выше 155 кадров в секунду, что должно быть достаточно для относительно медленной игры. RTX 2080 Ti имеет более чем 30-процентный отрыв от Radeon 7 во всем, при этом Radeon 7 едва ли не пропускает в среднем 60 кадров в секунду при 4K.
Rise of the Tomb Raider: Очень высокий, SMAA
- Radeon 7
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
- Radeon 7
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
gamer-network.net/2019/df/logs/gpu-guide-radeon-7/tr-1440.json» data-active=»false» data-resolution=»1440p»> Radeon 7Этот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie.Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра. Управление настройками файлов cookie
Тень Расхитительницы гробниц
Shadow of the Tomb Raider — это захватывающее завершение последней серии, посвященной перезагрузке Tomb Raider, в пышной мезоамериканской обстановке. В игре также есть внутриигровой тест, который является лучшим аналогом реального игрового процесса, чем его предшественник. Radeon 7 сильнее и в новой игре, опережая GTX 1080 Ti и RTX 2080 во всех тестируемых нами разрешениях. Преимущество RTX 2080 Ti над Radeon 7 составляет 21 процент при разрешении 1080p, но возрастает до 31 процента при разрешении 4K.Среднего значения 45 кадров в секунду для карты AMD недостаточно для идеального опыта 4K, поэтому мы рекомендуем снизить некоторые настройки, чтобы получить блокировку 60 кадров в секунду.
Shadow of the Tomb Raider DX12: Высшее, TAA
- Radeon 7
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
- Radeon 7
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
- Radeon 7
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
Этот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie.Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра. Управление настройками файлов cookie
Ведьмак 3
В заключение мы совершим конную прогулку по грязным улицам Новиграда в «Ведьмаке» 3. RTX 2080 Ti быстрее, чем Radeon 7, с 15-процентным преимуществом в разрешении 1080p и 31-процентным преимуществом в разрешении 4K. Опять же, Radeon 7 пропускает в среднем 60 кадров в секунду при 4K с небольшим отрывом, поэтому потребуется несколько настроек или монитор FreeSync, чтобы добиться плавного воспроизведения при этом разрешении.
Ведьмак 3: Ультра, POST-AA, Без Hairworks
- Radeon 7
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
- Radeon 7
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
- Radeon 7
- GTX 1080 Ti
- RTX 2080
- RTX 2080 Ti
Этот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie.Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра. Управление настройками файлов cookie
Radeon 7 против RTX 2080 Ti: цена и доступность
Radeon 7 имеет рекомендованную розничную цену 700 долл. США / 600 фунтов стерлингов, по сравнению с 1110 долл. США / 950 долл. США для моделей RTX 2080 Ti начального уровня и 1200 долл. США / 1100 фунтов стерлингов для Founders Edition RTX 2080 Ti мы тестировали. Стоит иметь в виду, что карта AMD предлагается с тремя бесплатными играми при покупке у избранных поставщиков: The Division 2, Resident Evil 2 и Devil May Cry 5. Между тем, RTX 2080 Ti предлагается с тремя собственными играми, Metro Exodus, Battlefield V и Anthem снова при покупке в участвующих розничных магазинах.Если вы планировали купить любую из этих игр, вы можете мысленно вычесть их стоимость из стоимости карты.
Стоит также поговорить о разных моделях, доступных для каждой видеокарты. Во-первых, Radeon 7: в настоящее время эта карта доступна только в эталонных дизайнах, созданных AMD и ее партнерами. До выпуска карты ходили слухи, что доступность карты будет ограничена, но пока это не стало серьезной проблемой.
Между тем, RTX 2080 Ti доступен как в эталонной версии, так и в версии Founders Edition, а также в индивидуальном исполнении.Карты начального уровня стоят около 1100 долларов США / 950 фунтов стерлингов, карты Founders Edition — 1200 долларов США / 1100 фунтов стерлингов, а специализированные карты высокого класса — по еще более высоким ценам. Через несколько месяцев после запуска каждый из этих вариантов RTX 2080 Ti доступен.
Итак, какая карта лучше за деньги? RTX 2080 Ti, безусловно, является чемпионом по производительности и функциям, но стоит значительно дороже, чем карта Radeon 7. Это означает, что вам следует учитывать это только в том случае, если вы собираете ПК высокого класса, который не экономит на каких-либо других важных компонентах, таких как процессор, оперативная память и материнская плата.Тем не менее, Radeon 7 по-прежнему обеспечивает высокую производительность, особенно при разрешении 4K, а более высокое количество видеопамяти может сделать ее хорошим выбором для пользователей, которые хотят сочетать творческие рабочие нагрузки и игры.
Хотите больше о Radeon 7? Мы рекомендуем вам ознакомиться с обзором Digital Foundry Radeon 7 на Eurogamer или нашим видео с обзором Radeon 7 на YouTube для более подробного изучения последних и лучших решений AMD. Вам также следует ознакомиться с нашим сравнением Radeon 7 и RTX 2080, в котором последняя версия AMD сравнивается с ее ближайшим аналогом от Nvidia.
Какие графические процессоры стоит покупать? Мы выбрали лучшие из доступных видеокарт, обновляемые новейшими видеокартами по мере их выпуска. Мы не только являемся чемпионом по общей производительности, но и называем лучшую графическую карту и лучшую дешевую видеокарту для вашего следующего обновления.
| 5 секунд назадNvidia RTX 2060 | 88% | Авианосец | 54% | ||||
| 12 секунд назад NVidia GTX 1060-6GB | Nuclear submarine62% | ||||||
| 16 секунд назад NVIDIA GTX 1070-Ti | 105% | UFO | 70% | ||||
| 18 секунд назад NVidia GTX 1660-Ti авианосец | % | % Air-Ti (мобильный) | 61% | ||||
| 20 секунд назадNvidia GTX 1060-6GB | 57% | Линкор | 66% | ||||
| 21 секунда назадNvidia 940MX | 10% | 21 секунду назад Intel UHD Graphics 620 | 3% | Destroyer | 35% | ||
| 22 секунды назад NVIDIA GTX 1660S (Super) | 9011 6 73%Авианосец | 70% | |||||
| 23 секунды назадNvidia GTX 1070-Ti | 108% | Авианосец | 87% | ||||
| 24 секунды назад 20Nvidia 110% | Атомная подводная лодка | 40% | |||||
| 27 секунд назад NVidia GTX 1060-3GB | 58% | Атомная подводная лодка | 95% | ||||
| 20 29 секунд назад % | Ствол дерева | 63% | |||||
| 31 секунду назад Nvidia RTX 3070 | 154% | UFO | 73% | ||||
| 32 секунды назад NVidia | 9011 9011 9011 9011 9011 9011 % | ||||||
| 32 секунды назад AMD RX Vega 8 (Ryzen iGPU) | 12% | Боевой крейсер | 63% | ||||
| 33 секунды назад NVidia RTX 20 70 | 101% | Авианосец | 15% | ||||
| 38 секунд назад NVIDIA GTX 1050-Ti | 29% | Battleship | 35% | ||||
| D 39 секунд назад 111% | Атомная подводная лодка | 51% | |||||
| 41 сек. НазадNvidia GTX 980-Ti | 85% | UFO | 74% | ||||
| 42 сек назадNvidia подводная лодка | 86% | ||||||
| 42 секунды назадNvidia RTX 2080-Ti | 172% | Атомная подводная лодка | 60% | ||||
| 43 секунды назадHD 4000 (Mobile 1.25 ГГц) | 3% | Канонерка | 58% | ||||
| 45 секунд назадUHD Graphics 620 (Mobile Kab … | 5% | Destroyer | 39% | ||||
| RTX | |||||||
| 2070 | 111% | Авианосец | 73% | ||||
| 49 секунд назадNvidia GTX 1060-3GB | 54% | Авианосец | 62% | ||||
| Mobile) | 31% | Ствол дерева | 41% | ||||
| 50 секунд назадAMD RX 570 | 49% | Авианосец | 44% | ||||
| 53 секунды назад HD 460025 ГГц) | 3% | Боевой крейсер | 46% | ||||
| 54 секунды назад |
Лучший графический процессор до 650 долларов?
AMD RX 6800 XT и GeForce RTX 3070 от Nvidia не имеют много общего, но есть случаи, когда нужно создать лучшую видеокарту.
AMD и Nvidia недавно выпустили свои новейшие видеокарты для компьютерных игр следующего поколения. Обе компании выпускают по три новые видеокарты к этому праздничному сезону.Поскольку каждая из них предлагает по крайней мере одну карту по цене ниже 650 долларов, есть две отличные карты, которые стоит рассмотреть тем, у кого ограничен бюджет, но как сравнить AMD Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3070 от Nvidia?
Nvidia 3070 — это недорогой выбор из серии RTX 3000, который можно купить уже сейчас, если вы его получите.Напротив, потребителям придется подождать до 18 ноября, чтобы приобрести AMD Radeon RX 6800 XT. Когда он будет доступен, он будет стоить 649 долларов, что сделает его вариантом средней ценовой категории для новых графических карт AMD. Базовая RX 6800 стоит на 50 долларов меньше — 599 долларов, при этом характеристики чуть менее благоприятны, чем у модели XT.
Связанные: AMD Radeon RX 6800 XT и RX 6900 XT: объяснение цены и возможности покупки
Характеристики между двумя видеокартами интересны.GeForce RTX 3070 имеет 8 ГБ оперативной памяти 6DDR6, тактовую частоту от 1500 до 1730 МГц, расчетную тепловую мощность (TDP) 220 Вт и скорость памяти 14 Гбит / с. Также представлена торговая марка Nvidia « Deep Learning Super Sampling » (DLSS), которая улучшает визуальные эффекты в реальном времени. Radeon RX 6800 XT имеет 16 ГБ оперативной памяти 6DDR6, тактовую частоту от 2105 до 2250 МГц, TDP 300 Вт и скорость памяти 16 Гбит / с. Эта карта также может выделять вычислительную мощность с помощью новой функции « Rage Mode ».На бумаге может показаться, что видеокарта Radeon более способна из двух, но не всегда все так просто.
6800 или 3070: какую карту стоит покупать?
Когда дело доходит до мощности и скорости, Radeon RX 6800 XT имеет преимущество, особенно если вы играете в 4K со скоростью 60 кадров в секунду.То, что может быть ахиллесовой пятой новых карт Radeon, — это трассировка лучей. Хотя игры могут отображать невероятную детализацию и резкость, само изображение может страдать из-за более низкой контрастности. Хотя « Rage Mode » может улучшить визуальные эффекты и производительность в играх, изменения могут быть не так заметны для человеческого глаза. GeForce RTX 3070 уступает по характеристикам RX 6800 XT, но геймеры все равно могут посчитать визуальные эффекты лучше из-за DLSS и его способности визуализировать освещение для более живописного игрового процесса.Что касается деталей, RTX 3070 может отображать игры в 4K, хотя и с большими ограничениями. Тем не менее, всего за 499 долларов RTX 3070 звучит как воровство для геймеров, которым не нужно самое лучшее.
Обе видеокарты выглядят как отличные покупки, и выбор должен сводиться к тому, что покупатели ищут с точки зрения внешнего вида и стоимости.Radeon 6800 XT может выявить больше деталей в современных играх и, вероятно, сможет прослужить до следующего поколения, прежде чем потребуется еще одно обновление. GeForce RTX 3070 превосходит трассировку лучей и, возможно, предлагает более качественные визуальные эффекты , выглядящие как , но при этом обладает некоторыми приличными обновлениями. Не говоря уже о том, что карта Nvidia позволяет сэкономить 150 долларов по сравнению с картой AMD.
Подробнее: GeForce GTX 1660 Super Vs.1650 Super: Лучшая видеокарта Nvidia начального уровня?
Источник:
AMDRTX 3060 Ti против.3090: Самая дешевая карта RTX 30 от Nvidia и BFGPU по сравнению с
Об авторе Джо Гвора (Опубликовано 46 статей)Джо Гвора — автор тенденций в Интернете для Screen Rant. Профессионально писавший с 2011 года, Джо написал обзоры и веб-контент от имени бесчисленных компаний и маркетинговых агентств.Джо, проживающий на северо-востоке Огайо, также является страстным энтузиастом технологий, видеоигр, дизайна, спорта и развлечений. От смелых шрифтов до новых хитроумных технологий — нет ни одной ручной работы, которую Джо не мог бы оценить.
Ещё от Joe GvoraВ чем разница между процессором и графическим процессором?
Примечание редактора. Мы обновили нашу исходную публикацию о различиях между графическими процессорами и процессорами , автором которой является Кевин Кревелл , и опубликованную в декабре 2009 года.
ЦП (центральный процессор) называют мозгом ПК. В ГПУ его душа. Однако за последнее десятилетие графические процессоры вырвались из рамок ПК.
Графические процессорывызвали мировой бум искусственного интеллекта. Они стали ключевой частью современных суперкомпьютеров. Они были встроены в новые гипермасштабируемые центры обработки данных. По-прежнему ценимые геймерами, они стали ускорителями, ускоряющими выполнение всех видов задач — от шифрования до сетей и искусственного интеллекта.
И они продолжают продвигать достижения в области игровой и профессиональной графики для рабочих станций, настольных ПК и ноутбуков нового поколения.
Что такое графический процессор?
В чем разница между ЦП и ГП?В то время как графические процессоры (графические процессоры) — это гораздо больше, чем ПК, в которых они впервые появились, они по-прежнему привязаны к гораздо более старой идее, называемой параллельными вычислениями. Вот что делает графические процессоры такими мощными.
Разумеется,CPU остаются незаменимыми. Быстрые и универсальные, центральные процессоры выполняют ряд задач, требующих большого количества интерактивности. Например, вызов информации с жесткого диска в ответ на нажатия клавиш пользователем.
Напротив, графические процессоры разбивают сложные проблемы на тысячи или миллионы отдельных задач и решают их сразу.
Это делает их идеальными для графики, где текстуры, освещение и рендеринг форм должны выполняться одновременно, чтобы изображения не пропадали по экрану.
CPU против GPU
| CPU | GPU |
|---|---|
| Центральный процессор | Графический процессор |
| Несколько ядер | Много ядер |
| Низкая задержка | Высокая пропускная способность |
| Хорошо для последовательной обработки | Хорошо для параллельной обработки |
| Может выполнять несколько операций одновременно | Может выполнять тысячи операций одновременно |
Архитектурно ЦП состоит всего из нескольких ядер с большим количеством кэш-памяти, которые могут обрабатывать несколько программных потоков одновременно.Напротив, графический процессор состоит из сотен ядер, которые могут одновременно обрабатывать тысячи потоков.
Графические процессорыпредоставляют некогда эзотерическую технологию параллельных вычислений. Это технология с выдающейся родословной, в которую входят такие имена, как гений суперкомпьютеров Сеймор Крей. Но вместо того, чтобы принимать форму огромных суперкомпьютеров, графические процессоры воплотили эту идею в жизнь на настольных компьютерах и игровых консолях более миллиарда игроков.
Для графических процессоров, компьютерная графика — первое из многих приложений
Это приложение — компьютерная графика — было лишь первым из нескольких приложений-убийц.И это продвинуло вперед огромную движущую силу НИОКР, стоящую за графическими процессорами. Все это позволяет графическим процессорам опережать более специализированные чипы с фиксированной функцией, обслуживающие нишевые рынки.
Еще один фактор, делающий всю эту мощь доступной: CUDA. Платформа параллельных вычислений, впервые выпущенная в 2007 году, позволяет кодерам использовать вычислительную мощность графических процессоров для обработки общего назначения, вставляя в свой код несколько простых команд.
Это дает возможность графическим процессорам распространяться в удивительных новых областях. А благодаря поддержке быстрорастущего числа стандартов, таких как Kubernetes и Dockers, приложения можно тестировать на недорогих графических процессорах для настольных ПК и масштабировать до более быстрых и сложных серверных графических процессоров, а также на всех крупных поставщиках облачных услуг.
ЦП и конец закона Мура
После отмены закона Мура графические процессоры, изобретенные NVIDIA в 1999 году, появились как раз вовремя.
Закон Мура утверждает, что количество транзисторов, которые можно втиснуть в интегральную схему, будет удваиваться примерно каждые два года. На протяжении десятилетий это приводило к быстрому росту вычислительной мощности. Этот закон, однако, натолкнулся на жесткие физические ограничения.
Графические процессорыпредлагают способ продолжить ускорение приложений, таких как графика, суперкомпьютеры и искусственный интеллект, путем разделения задач между несколькими процессорами.По мнению Джона Хеннесси и Дэвида Паттерсона, победителей конкурса AM 2017 г., такие ускорители имеют решающее значение для будущего полупроводников. Премия Тьюринга и авторы книги « Компьютерная архитектура: количественный подход» — основополагающего учебника по микропроцессорам.
Графические процессоры: ключ к искусственному интеллекту, компьютерному зрению, суперкомпьютерам и многому другому
За последнее десятилетие это стало ключом к расширению спектра приложений.
Графические процессорывыполняют гораздо больше работы на каждую единицу энергии, чем процессоры.Это делает их ключом к суперкомпьютерам, которые в противном случае вышли бы за рамки сегодняшних электрических сетей.
В ИИ графические процессоры стали ключом к технологии, называемой «глубокое обучение». Глубокое обучение передает огромные объемы данных через нейронные сети, обучая их выполнять задачи, слишком сложные для описания любого человека-программиста.
AI и игры: глубокое обучение на базе графического процессора — полный цикл
Эта возможность глубокого обучения ускоряется благодаря включению в графические процессоры NVIDIA выделенных тензорных ядер.Тензорные ядра ускоряют операции с большими матрицами, что составляет основу ИИ, и выполняют вычисления умножения и накопления матриц смешанной точности за одну операцию. Это не только ускоряет традиционные задачи искусственного интеллекта всех видов, но и теперь используется для ускорения игр.
Графические процессоры совершают полный цикл: тензорные ядра, встроенные в графические процессоры NVIDIA Turing, ускоряют ИИ, которые, в свою очередь, теперь используются для ускорения игр.В автомобильной промышленности графические процессоры предлагают множество преимуществ. Они обеспечивают непревзойденные возможности распознавания изображений, как и следовало ожидать.Но они также играют ключевую роль в создании беспилотных автомобилей, способных учиться и адаптироваться к огромному количеству различных сценариев реального мира.
В робототехнике графические процессоры являются ключом к тому, чтобы машины воспринимали окружающую среду, как и следовало ожидать. Однако их возможности искусственного интеллекта стали ключом к машинам, которые могут изучать сложные задачи, такие как автономная навигация.
В области здравоохранения и биологических наук графические процессоры предлагают множество преимуществ. Конечно, они идеально подходят для задач визуализации. Но глубокое обучение на основе графического процессора ускоряет анализ этих изображений.Они могут обрабатывать медицинские данные и помочь превратить их с помощью глубокого обучения в новые возможности.
Короче говоря, графические процессоры стали незаменимыми. Они начали с ускорения игр и графики.