Лучшие мобильные процессоры в 2022 году
1 место 100балловQualcomm Snapdragon 870
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 2 место 98балловQualcomm Snapdragon 865
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 3 местоQualcomm Snapdragon 888
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 4 место 97балловMediaTek Dimensity 1200
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 5 местоQualcomm Snapdragon 778G 5G
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 6 местоSamsung Exynos 2100
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 7 место 94балловMediaTek Dimensity 1100
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 8 местоMediaTek Dimensity 1000 Plus
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 9 местоQualcomm Snapdragon 780G
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 10 место 89балловQualcomm Snapdragon 855 Plus
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 11 местоMediaTek Dimensity 900
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 12 местоQualcomm Snapdragon 845
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 13 место 87балловSamsung Exynos 1080
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 14 местоMediaTek Helio G90T
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 15 местоSamsung Exynos 9609
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 16 место 85балловQualcomm Snapdragon 855
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 17 местоQualcomm Snapdragon 690
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 18 местоMediaTek Helio P70
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 19 место 84балловQualcomm Snapdragon 750G
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 20 местоSamsung Exynos 990
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 21 местоQualcomm Snapdragon 660
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 22 место 83балловMediaTek MT8183
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 23 место 83балловMediaTek Dimensity 1000
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 24 место 83балловSamsung Exynos 9611
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 25 место 82балловHiSilicon Kirin 810
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 26 место 82балловQualcomm Snapdragon 768G
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 27 место 82балловSamsung Exynos 9610
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 28 место 82балловMediaTek Dimensity 800U
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 29 место 82балловQualcomm Snapdragon 835
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 30 место 81балловQualcomm Snapdragon 865 Plus
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 31 место 81балловApple A14 Bionic
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 32 место 81балловMediaTek Helio P22
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 33 место 80балловMediaTek Helio P23
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 34 место 79балловQualcomm Snapdragon 860
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 35 место 79балловMediaTek Dimensity 700
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 36 место 79балловSamsung Exynos 9810
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 37 место 79балловMediatek Helio G95
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 38 место 79балловQualcomm Snapdragon 730G
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 39 место 79балловMediaTek Helio P60
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 40 место 79балловMediaTek Dimensity 800 5G
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 41 место 79балловQualcomm Snapdragon 850
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 42 место 78балловHiSilicon Kirin 9000
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 43 место 78балловSamsung Exynos 9820
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 44 место 78балловSamsung Exynos 8895
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 45 место 78балловQualcomm Snapdragon 810 MSM8994
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 46 место 78балловHuawei Kirin 820 5G
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 47 место 78балловSamsung Exynos 7885
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникации 48 место 77балловQualcomm Snapdragon 765G
Основные характеристики Производительность Спецификация памяти Интерфейсы и коммуникацииЗеленый рейтинг процессоров для ноутбуков и нетбуков
05.2010 11:42Как и обещали, мы продолжаем публиковать материалы, связанные с экологическим аспектом использования компьютерной техники, которая уже сегодня потребляет около 2% всей производимой в мире энергии. Поэтому оптимальное использование этого ресурса важно и актуально.
Как и в предыдущей статье, посвященной нашему «зеленому» рейтингу процессоров для настольных компьютеров, за основу мы взяли данные опубликованные в апрельском номере авторитетного компьютерного журнала CHIP, и рассчитали собственный рейтинг процессоров исходя не только из соотношения «цена/производительность», но и учитывая энергопотребление каждого из них.
Для оценки оптимального соотношения цены, производительности и энергопотребления, мы предполагали, что процессор проработает минимум 3 года по 8 часов в день. Умножив получившиеся часы на стоимость киловатт-часа, получали дополнительную «наценку» на каждый процессор.
В случае мобильных процессоров, уровень энергопотребления мы умножали на 3, чтобы учесть важность времени автономной работы мобильного компьютера от аккумуляторных батарей, так как оно напрямую зависит от уровня энергопотребления компонентов компьютера.
Список тестируемых процессоров и их основных параметров приведен в первой таблице. 30 процессоров упорядочены в таблице в порядке убывания производительности и разбиты на три группы по 10 процессоров, в каждой из которых делается выбор оптимальной покупки.
Наше исследование не преподнесло никаких сюрпризов в первых двух категориях. Но вот в третьей выбор оптимального процессора не только отличался от информации предложенной журналом CHIP, но отличался от него радикально. Смотрите результаты нашего теста на диаграмме, которую мы строили, используя данные журнала и свои собственные расчеты. В третьей группе инженерами Чипа был выбран процессора Intel Core 2 Duo SU7300, хотя его оценка по соотношению «цена/производительность» не соответствует действительности, по крайней мере, согласно опубликованным данным.
Наш выбор в этой категории, в категории бюджетных мобильных процессоров, пал на процессор Intel Celeron-M 743 с лучшим в группе соотношением «цена/производительность», но и лучшим соотношением «цена/производительность/энергопотребление» согласно нашему «зеленому» рейтингу.
В итоге наш выбор «зеленых» процессоров для мобильных компьютеров выглядит так:
1. Intel Core i7-720QM
2. Intel Pentium Dual T4200
3. Intel Celeron-M 743
В следующий раз мы планируем оценить экологическую эффективность графических процессоров (GPU) – процессоров для видеокарт.
Источник: www.facepla.net
Таблица производительности процессоров amd шина данных. ARM процессор
62 процессора и 80 различных конфигураций
На календаре сменился очередной год, нами были подготовлены новые методики тестирования компьютерных систем, а это значит, что пришла пора подводить итоги тестирования процессоров (которое является частным случаем тестирования систем) в 2015 году.
Прошлогодние итоги были достаточно краткими — в них вошли результаты всего 36 систем, различающихся только процессорами и полученные исключительно при использовании встроенного в них GPU. Такой подход по понятным причинам оставил «за бортом» немалое количество платформ, лишенных интегрированной графики, так что мы решили его немного модифицировать, начав иногда использовать и дискретную видеокарту — по крайней мере там, где она необходима. Впрочем, тесты 2015 года стали в какой-то степени «учебно-тренировочными» — в 2016-м мы планируем еще немного доработать подход к тестированию с целью его дальнейшего приближения к реальной жизни. Но как бы то ни было, сегодня у нас будут представлены результаты уже 62 процессоров (точнее, разных тут 61, однако благодаря cTDP один из них идет за два). И это еще не все: 14 из них были протестированы с двумя «видеокартами» — интегрированным GPU (у всех разным) и дискретным Radeon R7 260X. Также четыре процессора для новейшей платформы LGA1151 были протестированы нами с двумя типами памяти: DDR4-2133 и DDR3-1600.
Таким образом, общее число конфигураций составило 80 — это куда меньше, чем 149 в позапрошлых итогах , но для тех мы собирали информацию два с половиной года, а «срок жизни» текущей тестовой методики составил примерно восемь месяцев, т. е. почти в три раза меньше. Кроме того, унификация тестов для разных систем позволяет сравнивать результаты с полученными при тестировании ноутбуков, моноблоков и других законченных систем.
Но в данной конкретной статье мы, как уже было сказано выше, ограничимся процессорами. Точнее, системами, различающимися в основном только процессорами — понятно, что никакого иного смысла «тестирование процессоров» (в особенности для разных платформ) давно уже не имеет, хотя для некоторых это и сейчас является откровением:)
Конфигурация тестовых стендов
Поскольку испытуемых много, расписывать подробно их характеристики не представляется возможным. Поразмыслив немного, мы решили и от обычной краткой таблицы отказаться: все равно она становится слишком уж необозримой, а некоторые параметры мы по просьбам трудящихся все равно вынесли прямо на диаграммы.
В частности, раз уж просят некоторые указывать прямо там количество ядер/модулей и выполняемых одновременно потоков вычислений, а также диапазоны рабочих тактовых частот — мы попробовали сделать именно так. Если результат читателям понравится, мы его в наступившем году сохраним и для других тестирований. Формат простой: «ядра/потоки; минимальная/максимальная тактовая частота ядер в ГГц».
Ну а все остальные характеристики придется смотреть в других местах — проще всего у производителей, а цены — в магазинах. Тем более, что для части устройств цены все равно неопределяемые, поскольку в рознице сами по себе эти процессоры отсутствуют (все BGA-модели, например). Впрочем, вся эта информация есть, разумеется, и в обзорных статьях, посвященных этим моделям, а сегодня мы занимаемся несколько иной задачей, нежели собственно изучение процессоров: собираем все полученные данные вместе и смотрим на получившиеся закономерности. В том числе, обращая внимание и на относительное положение не процессоров, а целых платформ, их включающих.
Из-за этого и группировка данных на диаграммах — именно по платформам.
Поэтому осталось только сказать пару слов об окружении. Что касается памяти, то практически всегда использовалась максимально быстрая, поддерживаемая по спецификации. Исключений два: то, что мы назвали «Intel LGA1151 (DDR3)» и Core i5-3427U. Для второго просто не нашлось подходящих модулей DDR3-1600, поэтому его пришлось тестировать с DDR3-1333, а первое — процессоры под LGA1151, но в паре с DDR3-1600, а не более быстрой (и «основной» по спецификациям) DDR4-2133. Объем же памяти в большинстве случаев одинаковый — 8 ГБ, за исключением двух версий LGA2011 — здесь было 16 ГБ DDR3 или DDR4 соответственно, благо четырехканальный контроллер прямо провоцирует использовать больший объем ОЗУ. Системный накопитель (Toshiba THNSNh356GMCT емкостью 256 ГБ) — одинаковый для всех испытуемых. Насчет видеочасти все уже было сказано выше: дискретный Radeon R7 260X и встроенное видеоядро. Видеоядро использовалось всегда, когда оно было у процессора (исключение — Core i5-655K, поскольку первая версия Intel HD Graphics уже не поддерживается современными ОС), дискретная же видеокарта применялась там, где встроенного видео нет.
И еще в некоторых случаях — там, где встроенное видео есть: для сравнения результатов.
Методика тестирования
Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарка . Все результаты тестирования мы нормировали относительно результатов референсной системы, которая в прошедшем году была одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, чтобы облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора.
Таким образом, эти нормированные результаты можно сравнивать с полученными в той же версии бенчмарка для других систем (например, берем и сравниваем его с настольными платформами). Тем же, кого интересуют абсолютные результаты, мы предлагаем их в виде файла в формате Microsoft Excel .
Видеоконвертирование и видеообработка
Как мы уже не раз отмечали, в этой группе дискретная видеокарта позволяет увеличить производительность, но хорошо заметен этот эффект только на старых платформах (типа LGA1155), где мощность интегрированных GPU была сама по себе невелика.
Собственно, вот он и ответ — зачем в новых поколениях ее увеличивали: а чтоб не было стимула покупать еще и видеокарту:)
Также здесь хорошо заметна зависимость производительности от количества потоков выполняемого кода. В итоге приходим к очень широкому диапазону результатов — они отличаются более чем на порядок, поскольку младшие двух- и четырехъядерные CULV-решения (типа старого Celeron 1037U или чуть более нового, но уже тоже устаревшего Pentium J2900) выдают лишь ≈55 баллов, а топовый восьмиядерный Core i7-5960X — все 577. Но основная «давка» разворачивается в массовом сегменте (до $200): современные Core i5 позволяют увеличить производительность (относительно «уровня пола») в пять раз, а вот дальнейшие вложения поднимают ее лишь еще вдвое. Собственно, ничего удивительного в этом нет: чем выше — тем дороже.
Что же касается сравнения платформ, то… их можно и не сравнивать. Действительно: настольная AMD FM2+ примерно соответствует лишь ультрабучным процессорам Intel, а формально топовая АМ3+ — лишь давно устаревшей LGA1155.
Впрочем, у Intel прирост от поколения к поколению невелик — даже в таких хорошо оптимизированных задачах можно говорить лишь о 15-20% на каждом шаге. (Это, впрочем, иногда приводит к качественным изменениям — к примеру, Core i7-6700K фактически догнал некогда топовый шестиядерник i7-4960X, несмотря на существенно более низкую цену и более простое устройство.) В общем, видно, что производители занимаются совсем другими вопросами, а вовсе не попытками сильно увеличить производительность настольных систем.
Создание видеоконтента
Как мы уже не раз писали, в этой группе порядочную свинью нам подложил многопоточный тест в Adobe After Effects CC 2014.1.1. Для его нормальной работы рекомендуется иметь как минимум 2 ГБ на каждый поток вычисления — в противном случае тест может «выпасть» в однопоточный режим и начать работать еще медленнее, чем без задействования технологии Multiprocessing (как ее называет Adobe). В общем, для полноценной работы в восемь потоков желательно наличие 16 ГБ оперативной памяти, а восьмиядерному процессору с НТ потребуется минимум 32 ГБ памяти.
Мы же на большинстве систем используем 8 ГБ памяти, чего «восьмипоточникам» хватает при использовании интегрированного видео (если оно у них есть: для настольных Core i7 это выполняется, а вот FX-8000, например, приходится хуже), но не дискретного. Очередной камешек в огород тех, кто до сих пор верует в «тестирование процессоров» как чего-то самостоятельного — в отрыве от платформы и иного окружения: как видим, иногда попытки сделать его равным приводят к крайне любопытным эффектам. «Чистое» сравнение возможно, пожалуй, только в рамках одной платформы, да и то не всегда: необходимый некоторым программам объем памяти может зависеть от, собственно, процессора и не только его. Что как раз сильно бьет по топовым моделям, поскольку им нужно больше , а «больше» в данном случае значит дороже.
Впрочем, в любом случае, в данной группе приложений «процессорозависимость» выражена слабее, чем в предыдущей — там старшие Core i5 обгоняли низковольтных суррогатов в пять раз, а здесь лишь чуть больше, чем в четыре.
Кроме того, и более мощная видеокарта способна увеличить результаты заметно слабее, хотя ей пренебрегать (по возможности) тоже не стоит.
Обработка цифровых фотографий
Данная группа интересна тем, что абсолютно не похожа на предыдущие — в частности, здесь намного ниже степень «утилизации многопоточности», что заметно сокращает диапазон полученных результатов, но вот различия между Core i5 (мы и дальше будем привязываться к этому семейству, как к верхнему уровню массового сегмента — продажи систем на базе более дорогих процессоров несравнимо меньше) и устройствами начального уровня превышает шесть раз. С чем это связано? Во-первых, заметна зависимость производительности от GPU. В первую очередь — интегрированного: дискретный не может развернуться в полную силу из-за необходимости частой пересылки данных. Но как раз мощность интегрированной графики в младших и старших процессорах различается в разы! А еще не стоит забывать о том, что до сих пор сохраняются не только количественные, но и качественные различия между младшими и старшими процессорами — например, по поддерживаемым наборам инструкций.
Это сильно «бьет» как по младшим семействам Intel (напомним, что Pentium, к примеру, до сих пор не поддерживают AVX), так и по устаревшим процессорам обеих компаний.
Векторная графика
Но вот показательный пример того, что современное программное обеспечение бывает разным. Даже если речь идет о мягко говоря не самых дешевых программах, причем не «домашнего назначения». По сути, как мы уже не раз отмечали, какие-либо серьезные оптимизации Illustrator последний раз производились лет 10 назад, так что программе для быстрой работы нужны процессоры, максимально похожие на Core 2 Duo: максимум пара ядер с максимальной однопоточной производительностью и без поддержки новых наборов команд. В итоге наиболее выигрышно (с учетом цены) выглядят современные Pentium, а процессоры более высокого класса могут оказаться быстрее их лишь из-за более высокой тактовой частоты. Процессорам же других архитектур в таких условиях становится совсем плохо. Собственно, даже в линейке Intel такие интенсивные методы увеличения производительности, как добавление кэш-памяти четвертого уровня, в данном случае только мешают, а не помогают.
Впрочем, в любом случае, пытаться сильно ускорить работу в этой программе (и подобных ей) — занятие не слишком многообещающее: всего четырехкратная разница между лучшими Core i5 и суррогатными платформами говорит сама за себя.
Аудиообработка
Перед нами пример ситуации, когда, вроде бы, и вычислительные ядра не лишние, и даже GPU имеет значение, и т. п., но разница между Celeron N3150 (самым медленным в этом тесте) и Core i7 для массовых платформ лишь порядка пяти раз. Причем немалая ее часть может быть списана на суррогатность младших архитектур — уже очень старый Celeron 1037U (пусть сильно ограниченный, но полноценный Core) быстрее, чем N3150 почти в полтора раза, а младшие настольные Pentium — в три. А вот дальше… чем дороже, тем менее эффективен размер «доплаты за процессор». Даже в рамках одной архитектуры — «строительная техника» AMD со своей «бюджетной многопоточностью» в данном случае способна конкурировать лишь с теми же Pentium: шесть потоков быстрее четырех того же производителя, но не убедительно выглядят на фоне всего-то двух ядер конкурирующей разработки.
Распознавание текста
Совсем не так, как в предыдущем случае — вот здесь FX-8000 до сих пор с легкостью обгоняют любые Core i5. Заметим, что компания AMD так их и позиционировала на момент выпуска: между i5 и i7. В том числе, и по цене. Которую потом, к сожалению, пришлось радикально снижать, поскольку количество таких вот «удобных» задач оказалось не слишком велико. Однако если пользователя интересуют именно они — это дает возможность неплохо сэкономить. Учитывая, конечно, что это семейство не обновлялось уже больше трех лет (серьезным образом, во всяком случае), а процессоры Intel медленно, но растут.
А еще хорошо заметна проблема масштабируемости — сколь бы хороши не были дополнительные ядра и потоки, но чем их больше, тем меньший эффект дает увеличение количества. Собственно, в итоге не стоит удивляться тому, что в массовых процессорах этот процесс давно прекратился — нужны еще более убедительные аргументы за многоядерность, чем до сих пор удается найти. Вот четыре современных ядра — хорошо.
Четыре двухпоточных ядра — еще лучше. А дальше — все.
Архивирование и разархивирование данных
Если при архивации задействуются все ядра (и дополнительные вычислительные потоки) процессоров, то обратный процесс — однопоточный. С учетом того, что им приходится пользоваться чаще, это могло бы считаться неприятностью, не будь сам процесс существенно более быстрым. Да, собственно, и упаковка стала достаточно простой операцией, чтобы обращать на нее пристальное внимание при выборе процессора. Во всяком случае, это верно для массовых настольных моделей — низкопотребляющие специализированные платформы до сих пор могут с такими задачами «возиться» долго.
Скорость инсталляции и деинсталляции приложений
В принципе, и эта задача была введена нами в тестовую методику в основном из-за необходимости тестировать готовые системы: и на одном и том же процессоре в разном окружении, как мы уже знаем , производительность может отличаться в полтора-два раза. А вот когда в системе используется быстрый накопитель и памяти достаточно, собственно процессоры отличаются друг от друга не принципиально.
Впрочем, суррогатные платформы вполне могут оказаться как раз в те же два-три раза медленнее «нормальных» настольных. Но вот последние уже друг от друга отличаются слабо — будь там Pentium или Core i7. По сути все, что может понадобиться от процессора — один поток вычислений с максимальной производительностью. Но если отбросить мобильные системы, это практически всегда выполняется в примерно равной степени.
Файловые операции
А это тем более «платформенно-накопительные» тесты, нежели процессорные. Мы же в рамках этой линейки тестов используем одинаковый накопитель — со всеми вытекающими. А вот «платформа» может иметь значение — некоторым сюрпризом, например, оказались результаты LGA1156: вроде бы не худшее настольное решение, которое до последнего времени можно было считать даже быстрым (до сих пор встречающаяся у пользователей LGA775 еще хуже), но вот оказалось, что сравнивать ее при таких нагрузках можно разве что с Bay Trail или Braswell. Да и то — сравнение будет не в пользу некогда близкой к топовому уровню «старушки».
А вот современные бюджетные системы уже практически не отличаются от небюджетных — просто потому, что и первых уже достаточно, чтобы производительность начала определяться другими компонентами системы, не «упираясь» в процессор или даже в чипсет.
Итого
В принципе, основные выводы по семействам процессоров нами делались непосредственно в обзорах, так что в данной статье они не требуются — это в первую очередь обобщение всей полученной ранее информации, не более того. А обобщения, как видим, иногда могут оказаться интересными. Во-первых, несложно заметить, что влияние дискретных видеокарт на производительность в программах массового назначения в общем и целом можно считать отсутствующим. Точнее, в отдельных приложениях оно есть, но будучи «размазанным» по всем тестам — тихо-мирно испаряется. Во всяком случае, это справедливо для более-менее современных платформ — несложно заметить, что слабая интегрированная графика времен LGA1155 даже в общем зачете может снизить результаты процентов на пять, что уже более-менее заметно, хоть и не критично.
То же самое должно касаться и старых дискретных видеокарт, которые также будут проигрывать чуть более новым, но в этом случае граница между «хорошими» и «плохими» решениями отодвигается уже не на три, а на пять и более лет от текущего момента. Словом, современные платформы таких проблем лишены. Так что для качественного сравнения вовсе не обязательно требовать одинаковой видеочасти, а значит, если нужно, например, сравнить ноутбук с настольной системой, находим подходящую статью о ноутбуке (не обязательно даже о том самом — подойдет и другой на аналогичной платформе) и сравниваем. Система хранения данных и то имеет большее значение, так что если по ней паритета в статьях нет, придется ограничиться результатами групп тестов, от накопителя не зависящих. Что же касается видео… Повторимся: среди массовых приложений так уж сильно привязанных к нему нет, а игровое применение — совсем отдельная история.
А теперь попробуем (как обычно) посмотреть на диапазон производительности, который удалось охватить за этот год.
Минимальный результат в общем зачете — у Celeron N3150: 54,6 балла. Максимальный — у Core i7-6700K: 258,4 балла. «Профессиональным» платформам типа LGA2011/2011-3 не удалось выбраться на первое место, хотя в части тестов ее «многоядерные» представители уверенно лидировали. Причины этого были озвучены не раз: производители массового ПО в основном ориентируются на имеющийся у пользователей парк техники, а вовсе не на какие-то «сверкающие вершины». Есть (причем всегда были и всегда будут) такие задачи, для решения которых вычислительных ресурсов «всегда мало», и именно для них требуются топовые системы (иногда выходящие далеко за рамки наших тестирований), но основная масса задач легко решается на массовом компьютере. Зачастую даже на устаревшем.
В этой связи интересно сравнить текущие «Итоги» не с прошлыми, а с позапрошлыми . Тогда тестирования делались совсем по другой схеме — всегда с использованием мощной дискретной видеокарты. И приложений профессионального назначения было больше, так что топовые шестиядерные процессоры в общем итоге все-таки оказывались быстрее, чем лучшие решения для массовых платформ.
Однако при этом Core i7-4770K набрал 242 балла — что как раз сравнимо с 258,4 у Core i7-6700K (с точки зрения позиционирования с поправкой на время эти процессоры одинаковы: один был самым быстрым решением для массовой LGA1150 2013 года, а второй — то же самое в 2016-м для LGA1151). При этом и тогда, и сейчас разнообразные Pentium/Core i3/Core i5 толкались в диапазоне 100-200 баллов — ничего не изменилось. Разве что баллы стали другими: про программное обеспечение выше было сказано, но ведь и эталон сменился тоже. Ранее таковым был AMD Athlon II X4 620 (бюджетный, но настольный и четырехъядерный процессор) с дискретной видеокартой на базе Nvidia GeForce GTX 570. А теперь это (ультрабучный) Intel Core i5-3317U без какой-либо дискретки. Вроде бы, все другое. А на практике — то же самое: бюджетный десктоп дает сотню баллов, любые вложения в него в лучшем случае могут увеличить производительность (в среднем по классам задач) в два с половиной раза, а компактный неттоп на суррогатной платформе будет работать в два-три раза медленнее.
Такое положение дел в сегменте настольных компьютеров устоялось и сохраняется уже давно, что хорошо показывают наши сводные итоги. В общем, собираясь в магазин за новым компьютером, вам не нужно читать никакие статьи — достаточно проанализировать количество денег в кошельке:)
А когда все-таки нужны тесты? В основном — когда возникает задача сменить старый компьютер на новый. В особенности — когда при этом планируется «перейти в другой класс»: поменяв десктоп на неттоп или ноутбук, например. Приобретая же новое решение прежнего класса, можно и не дергаться: новый Core i5, к примеру, всегда будет быстрее старого того же класса, поэтому большой необходимости в точных оценках «на сколько» нет. А вот то, что медленно, но верно растет производительность процессоров разного предназначения, может привести к приятным сюрпризам — когда, например, окажется, что старый десктоп легко заменит ультрабук, причем без каких-либо негативных последствий. Что ж, как видим, и такое вполне возможно, поскольку «растут» все.
В данном материале будет приведен ведущего производителя данной продукции — «Интел». Эта компания занимает доминирующее положение на этом высокотехнологичном рынке, ее полупроводниковые решения можно встретить практически во всех его сегментах.
Почему именно «Интел»?
Как было отмечено ранее, кремниевые чипы «Интел» лежат в основе большинства электронных устройств. Начиная со смартфонов и планшетов, продолжая нетбуками, ультрабуками и ноутбуками и заканчивая производительными персональными компьютерами — большая часть этой техники базируется именно на полупроводниковой продукции этого ведущего производителя. Поэтому рейтинг производительности процессоров Intel максимально точно для каждого из сегментов этого большого рынка позволит определить наиболее оптимальные технические спецификации. Именно на них и ориентируются конкуренты «Интел» и за счет этого пытаются догнать ведущего производителя полупроводниковой продукции.
Сегмент мобильных гаджетов
Рейтинг производительности процессоров смартфонов на базе чипов «Интел» включает наиболее свежие устройства серии «АТОМ».
В состав этой линейки входят Х3, Х5 и Х7. Наименее производительными в этом случае являются первые полупроводниковые решения, и в состав этого модельного ряда включены С3405 и С3445.
Технические параметры у них идентичные: 4 вычислительных модуля, диапазон частот 1,2-1,4 ГГц, кеш-память 1 Мб и технология производства по нормам 28 нм. Ключевое отличие между этими двумя полупроводниковыми продуктами состоит в том, что первый из них ориентирован на использование в составе планшетов и не имеет модуля мобильной связи, а второй предназначен для рынка смартфонов и укомплектован приемопередатчиком сотовой связи. В состав линейки Х5 тоже включено две модели ЦПУ: Z8300 и Z8500. У них тоже 4 блока обработки кода, но производятся эти кристаллы уже по нормам 14 нм, оснащен большим объемом кеша в 2 Мб и тактовые частоты для первого из них находятся в диапазоне 1,44-1,84 ГГц, а второго — 1,44-2,24 ГГц.
Флагман, входящий в линейку Х7, в этом случае один — Z8700.
Характеристики у него практически идентичные Х5.
Разница заключается лишь в тактовых частотах — 1,6-2,4 ГГц. Основные технические спецификации данного семейства процессоров приведены в таблице далее.
Характеристики семейства процессоров для смартфонов и планшетов
Семейство чипа | Модель ЦПУ | Частоты, ГГц | Кеш, Мб | Количество ядер, штук | Технология, нм |
Х3 | С3405 | 1,2-1,4ГГц | |||
С3445 | |||||
Х5 | Z8300 | 1,44-1,84 | |||
Z8500 | 1,44-2,24 | ||||
Х7 | Z8700 | 1,6-2,4 |
Ниша ноутбуков
Уровень офисных решений занимают решения Celeron ( модели G3900 и G3920). Кардинальных отличий между ними нет. Лишь только в последнем случае незначительно увеличена с 2,8 ГГц до 2,9 ГГц. В остальном же это отличные чипы для создания офисной вычислительной системы.
Начальный уровень в этом случае тоже занимают ЦПУ линейки Pentium ( модели G4400, G4500 и G4520). Уровень быстродействия у них практически идентичный. Эти чипы отлично подходят для базовых игровых систем. Но в этом случае владельцу придется отказаться от запуска наиболее требовательных игрушек, которые по причине недостаточно аппаратных спецификаций на таком ПК не пойдут.
Средний уровень, как в случае ноутбуков, заполнен ЦПУ Core i3. Их модели — 6100, 6300 и 6320. Их производительности более чем достаточно для комфортного геймплея в любую современную игру.
Основной фактор, который увеличивает производительность — это наличие технологии НТ и увеличение потоков обработки программного кода с 2 до 4.Рейтинг производительности процессоров от «Интел» для десктопов будет не полным, если выпустить из виду ЦПУ серий i5 и i7. О ни обеспечивают феноменальное быстродействие и позволяют решать все возможные на текущий момент задачи. Модели 6400, 6500 и 6600 — для линейки i5, 6700 — для линейки i7.
С
егмент решений офисного класса в этом случае занимают ЦПУ линейки
Celeron.
Максимальная автономность и минимальное быстродействие, которого лишь достаточно для
офисных приложений, веб-серфинга и прочих нетребовательных задач, в этом случае выходят на первый план. В состав данной линейки входит две модели ЦПУ —
N3350 и
N3450. Ключевое отличие между ними состоит в количестве вычислительных блоков. У первого чипа их всего 2, а у второго — 4. Соответственно, во втором случае чуть лучше будет и быстродействие.
Ноутбуки начального уровня основываются на ЦПУ линейки Pentium, которая пока состоит из 1 чипа — N4200. Улучшенные технические спецификации этого процессора позволяют ему демонстрировать более высокое быстродействие. Как результат, этот чип даже позволяет запускать некоторые игрушки с минимальными требованиями к аппаратным спецификациям.
Мобильные вычислительные системы среднего уровня базируются на ЦПУ линейки
Core i3. Как и в предыдущем случае, к данному семейству процессорных устройств принадлежит лишь только одна модель — 7100
U.
Улучшенные технические параметры в сравнении с предыдущими чипами и наличие технологии НТ позволяет существенно увеличить производительность, в этом случае возможен запуск практически всех игрушек. Исключением в этом случае лишь являются те, которые выдвигают наиболее жесткие требования к архитектуре микропроцессора.
Н аиболее производительные ноутбуки базируются на чипах i5 и i7. Отменные технические параметры и феноменальное быстродействие позволяют владельцам таких компьютеров решать любые задачи. В том числе и даже самые свежие и наиболее требовательные игрушки в этом случае пойдут без особых проблем. Данные семейства ЦПУ на текущий момент представлены такими моделями: 7200 U и 7Y54 для i5 и 7500U и 7Y75 для i7 соответственно.
Десктопы
Рейтинг производительности процессоров для десктопных вычислительных систем много в чем дублирует ранее приведенный для ноутбуков. Только если в предыдущем случае
р
ечь шла о 7-м поколении чипов, то в этом случае уже на первый план выходит 6-е.
Обновление же модельного ряда ЦПУ в этом случае запланировано на
январь
2017 года. Как результат, рейтинг на текущий момент имеет следующий вид:
Основной фактор, который увеличивает производительность — это наличие технологии НТ и увеличение потоков обработки программного кода с 2 до 4.Резюме
В рамках данного материала был приведен актуальный на текущий момент от ведущего производителя полупроводниковой продукции — компании «Интел». С его помощью можно определить принадлежность устройства и выяснить перечень задач, которые с его помощью можно решать.
Лучший процессор для игр | Эффект снижения выгоды
Цены на процессоры верхнего уровня растут стремительно, но прирост производительности в играх будет всё меньше и меньше. Поэтому вряд ли стоит рекомендовать процессор дороже, чем Core i5-7600K.
Тем более что при наличии хорошего кулера эту модель можно разогнать до 5 ГГц – если требуется более высокая производительность.
Однако есть небольшое количество игр, которые раскрывают возможности процессоров Core i7 с технологией Hyper-Threading. Мы считаем, что тенденция оптимизации игр под несколько ядер будет продолжаться, поэтому мы добавили в список Core i7-5820K. В большинстве игр разницы между Core i7 и Core i5 практически не будет, но если вы относитесь к энтузиастам, которым нужны перспектива на будущее и высокая производительность в многопоточных приложениях, этот CPU может потребовать дополнительных затрат.
С появлением интерфейса LGA 2011-v3 появились все основания построить на его основе непревзойдённую игровую платформу. У процессоров на базе Haswell-E больше доступного кэша, а также на четыре ядра больше по сравнению с ведущими моделями с разъёмом LGA 1150/1155. К тому же, благодаря четырёхканальному контроллеру, обеспечивается большая пропускная способность памяти.
Благодаря 40 линиям PCIe третьего поколения, доступных на процессорах Sandy Bridge-E, платформа изначально поддерживает два слота х16 и один слот х8, либо один слот х16 и три слота х8, удаляя потенциальные «узкие места» в конфигурациях CrossFire или SLI на три и четыре видеокарты.
Хотя всё вышесказанное звучит впечатляюще, оно не обязательно приводит к существенному повышению производительности в современных играх. Наши тесты демонстрируют совсем небольшую разницу между Core i5-4690K на LGA 1150 за $240 и Core i7-4960X на LGA 2011 за $1000, даже когда установлены три видеокарты в SLI. Выходит, что пропускная способность памяти и PCIe не слишком влияют на производительность текущих систем на архитектуре Sandy Bridge.
По-настоящему потенциал Haswell-E проявляется в играх, сильно нагружающих процессор, таких как мультиплеер в Battlefield 1. Если вы используете три или четыре видеокарты, вполне возможно, что у вас уже достаточно производительности. Разогнанный Core i7-5960X или Core i7-5930K могут помочь оставшейся части платформы догнать чрезвычайно мощную видеосистему.
В общем, хотя мы и не рекомендуем покупать процессор дороже Core i5-7600K с точки зрения соотношения цена/производительность (сэкономленную сумму деньги можно потратить на графический адаптер и системную плату), всегда найдутся те, кто не пожалеет денег в стремлении добиться максимально возможной производительности.
Лучший процессор для игр | Сравнительная таблица
Как насчёт других процессоров, которых нет в списке наших рекомендаций? Стоит ли их покупать или нет?
Подобные вопросы вполне уместны, поскольку доступность разных моделей и цены на них меняются ежедневно. Как узнать, будет ли процессор, на который вы положили глаз, лучшей покупкой в данном ценовом диапазоне?
Мы решили помочь вам в этом нелёгком деле, представив таблицу иерархии CPU, где процессоры одного уровня игровой производительности находятся на одной строчке. В верхних строчках приведены самые производительные геймерские CPU и по мере продвижения вниз по строчкам производительность снижается.
Предлагаемая иерархическая таблица различных моделей процессоров Intel и AMD изначально была основана на средней производительности каждой из них в нашем наборе тестов. Позже мы добавили в качестве одного из критериев оценки новые игровые данные, однако следует иметь в виду, что разные игры ведут себя по-разному из-за уникальных особенностей их программного кода. К примеру, некоторые из них чрезвычайно зависимы от мощности графической подсистемы, но другие положительно реагируют на большее число ядер, кэш-памяти или даже на конкретную архитектуру.
У нас нет возможности протестировать каждый CPU на рынке, поэтому в некоторых случаях распределение мест зависит от результатов аналогичных моделей. По сути, эта иерархическая таблица полезна в качестве общего руководства по выбору, но она не является универсальным средством сравнения разных процессоров . За более подробной информацией обращайтесь к (англ.) или к регулярно обновляемому разделу » Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка «.:no_upscale()/imgs/2018/11/26/19/2745678/68f64387bc70421dbabd8203c6423567d2954834.gif)
Возможно, вы заметили, что мы разбили на два уровня раздел флагманских процессоров и на одном из них разместили несколько четырёхъядерных моделей AMD. Учитывая, что множество старых платформ могут использоваться с графическими подсистемами нескольких разных поколений, мы хотели выделить самые высокопроизводительные модели, чтобы поддержать баланс между системой и видеоускорителем. К примеру, на данный момент, любой владелец Core i7 поколения Sandy Bridge почувствует существенный прирост при переходе на Kaby Lake или Broadwell-E. А помещение флагманских процессоров AMD серии FX на одну ступень с несколькими Core i7 и более старыми Core i5 означает повышение их статуса.
Иерархия процессоров Intel и AMD | Таблица
| Intel | AMD |
| Core i7 -3770, -3770K, -3820, -3930K, -3960X, -3970X, -4770, -4771, -4790, -4770K, -4790K, -4820K, -4930K, -4960X, -5775C, -5820K, 5930K, -5960X, -6700K, -6700, -7700K, -7700, -6800K, -6850K, -6900K, -6950X Core i5 -7600K, -7600, -7500, -7400, -6600K, -6600, -6500, -5675C, -4690K, 4670K, -4590, -4670, -4570, -4460, -4440, -4430, -3570K, -3570, -3550 | |
| Core i7 -2600, -2600K, -2700K, -965, -975 Extreme, -980X Extreme, -990X Extreme Core i5 -3470, -3450P, -3450, -3350P, -3330, 2550K, -2500K, -2500, -2450P, -2400, -2380P, -2320, -2310, -2300 | FX -9590, 9370, 8370, 8350, 8320, 8300, 8150 |
| Core i7 -980, -970, -960 Core i7 -870, -875K Core i3 -7350K, -7320, -7300, -7100, -4360, -4350, -4340, -4170, -4160, -4150, -4130, -3250, -3245, -3240, -3225, -3220, -3210, -2100, -2105, -2120, -2125, -2130 Pentium G4620, G4600, G4560 | FX -6350, 4350 Phenom II X6 1100T BE, 1090T BE Phenom II X4 Black Edition 980, 975 |
| Core i7 -860, -920, -930, -940, -950 Core i5 -3220T, -750, -760, -2405S, -2400S Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650 Core 2 Quad Q9650 | FX -8120, 8320e, 8370e, 6200, 6300, 4170, 4300 Phenom II X6 1075T Phenom II X4 Black Edition 970, 965, 955 A10 -6800K, 6790K, 6700, 5800K, -5700, -7700K, -7800, -7850K, 7870K A8 -3850, -3870K, -5600K, 6600K, -7600, -7650K Athlon X4 651K, 645, 641, 640, 740, 750K, 860K |
| Core 2 Extreme QX6850, QX6800 Core 2 Quad Q9550, Q9450, Q9400 Core i5 -650, -655K, -660, -661, -670, -680 Core i3 -2100T, -2120T | FX -6100, -4100, -4130 Phenom II X6 1055T, 1045T Phenom II X4 945, 940, 920 Phenom II X3 Black Edition 720, 740 A8 -5500, 6500 A6 -3650, -3670K, -7400K Athlon II X4 635, 630 |
| Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Quad Q6700, Q9300, Q8400, Q6600, Q8300 Core 2 Duo E8600, E8500, E8400, E7600 Core i3 -530, -540, -550 Pentium G3470, G3460, G3450, G3440, G3430, G3420, G3260, G3258, G3250, G3220, G3420, G3430, G2130, G2120, G2020, G2010, G870, G860, G850, G840, G645, G640, G630 | Phenom II X4 910, 910e, 810 Athlon II X 4 620, 631 Athlon II X3 460 |
| Core 2 Extreme X6800 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Duo E8300, E8200, E8190, E7500, E7400, E6850, E6750 Pentium G620 Celeron G1630, G1620, G1610, G555, G550, G540, G530 | Phenom II X4 905e, 805 Phenom II X3 710, 705e Phenom II X2 565 BE, 560 BE, 555 BE, 550 BE, 545 Phenom X4 9950 Athlon II X 3 455, 450, 445, 440, 435, 425 |
| Core 2 Duo E7200, E6550, E7300, E6540, E6700 Pentium Dual-Core E5700, E5800, E6300, E6500, E6600, E6700 Pentium G9650 | Phenom X4 9850, 9750, 9650, 9600 Phenom X3 8850, 8750 Athlon II X2 265, 260, 255, 370K A6 -5500K A4 -7300, 6400K, 6300, 5400K, 5300, 4400, 4000, 3400, 3300 Athlon 64 X2 6400+ |
| Core 2 Duo E4700, E4600, E6600, E4500, E6420 Pentium Dual-Core E5400, E5300, E5200, G620T | Phenom X4 9500, 9550, 9450e, 9350e Phenom X3 8650, 8600, 8550, 8450e, 8450, 8400, 8250e Athlon II X2 240, 245, 250 Athlon X2 7850, 7750 Athlon 64 X2 6000+, 5600+ |
| Core 2 Duo E4400, E4300, E6400, E6320 Celeron E3300 | Phenom X4 9150e, 9100e Athlon X2 7550, 7450, 5050e, 4850e/b Athlon 64 X2 5400+, 5200+, 5000+, 4800+ |
| Core 2 Duo E5500, E6300 Pentium Dual-Core E2220, E2200, E2210 Celeron E3200 | Athlon X2 6550, 6500, 4450e/b, Athlon X2 4600+, 4400+, 4200+, BE-2400 |
| Pentium Dual-Core E2180 Celeron E1600, G440 | Athlon 64 X 2 4000+, 3800+ Athlon X2 4050e, BE-2300 |
| Pentium Dual-Core E2160, E2140 Celeron E1500, E1400, E1200 |
В настоящее время наша таблица состоит из 13 уровней.
Нижняя половина списка в большинстве своём уже неактуальна: эти чипы будут демонстрировать недостаточную производительность в современных играх, вне зависимости от установленной видеокарты. Если ваш процессор относится к этой половине списка, то апгрейд действительно повысит удовольствие от игр.
В действительности, только чипы в пяти верхних уровнях можно считать сегодня подходящими для игр. И в этой верхней части таблицы смысл в апгрейде появляется лишь тогда, если вы выбираете процессор как минимум двумя уровнями выше. В противном случае улучшений будет явно недостаточно, чтобы оправдать затраты на новый ЦП, материнскую плату и память, не говоря уже о видеокарте и накопителях, о замене которых вы также задумаетесь.
Основные производители CPUВсе прекрасно понимают, что на рынке вычислительной техники имеется две лидирующих компании, которые занимаются разработкой и производством Central Processing Unit (центральное обрабатывающее устройство), или проще говоря — процессоров. Данные устройства объединяют в себе миллионы транзисторов и других логических элементов, и являются электронными устройствами наивысшей сложности. Весь мир использует компьютеры, сердцем которых является электронный чип либо компании Intel, либо AMD , поэтому ни для кого не секрет, что обе эти компании ведут постоянную борьбу за лидерство в этой сфере. Но оставим в покое эти компании и перейдем к обычному пользователю, перед которым встает дилемма выбора — что же все-таки предпочтительней — Intel или AMD? Что ни говори, а однозначного ответа на этот вопрос нет и быть не может, так как и у того и у другого производителя имеется огромный потенциал, а их CPU способны отвечать предъявляемым в настоящее время требованиям. При выборе процессора для своего устройства пользователь в первую очередь ориентируется на его производительность и стоимость — опираясь на эти два критерия как на основные. Большая же часть пользователей уже давно разделилась на два противоборствующих лагеря, сделавшись ярыми сторонниками продукции компании Intel либо AMD. Давайте же рассмотрим все слабые и сильные стороны устройств этих лидирующих компаний, чтобы при выборе определенного из них опираться не на домыслы, а на конкретные факты и характеристики. Достоинства и недостатки процессоров IntelИтак, какими же достоинствами обладают процессора компании Intel?
Достоинства и недостатки процессоров AMD
Актуальные разъемы от IntelСегодня многие ведущие производители центральных процессоров оснащены двумя актуальными разъемами. У фирмы Intel они следующие:
Актуальные разъемы AMDСегодня компанией AMD продвигаются следующие процессорные разъемы:
Рабочие возможностиМногие люди в первую очередь обращают внимание на цену процессора. Также им важно, чтобы он смог легко решать поставленные перед ним задачи. Итак, что по этому пункту могут предложить обе организации. АМД не известна выдающимися достижениями. Зато этот процессор представляет собой отличное соотношение цены и хорошей производительности. Если его правильно настроить, то можно ожидать стабильную работу без нареканий. Стоит отметить, что компании AMD удалось реализовать многозадачность. Благодаря подобному процессору, легко запускаются различные приложения. С его помощью можно одновременно производить установку игры и серфить по бескрайним просторам интернета. А вот Intel известен более скромными результатами в этой области, что подтверждает сравнение процессоров. Не будет лишним обратить внимание на наличие возможности в осуществлении разгона, в ходе которого производительность процессора AMD можно легко увеличить на двадцать процентов по сравнению со стандартными настройками. Для этого достаточно всего лишь воспользоваться дополнительным программным обеспечением. Intel обгоняет AMD практически во всем, кроме многозадачности. Кроме того, у Intel работа с Так что подбирать материнскую плату и блок питания следует намного тщательнее, чтобы предотвратить зависания при недостаточных мощностях. График потребления энергии Intel и AMD Такая же история с тепловыделением. Оно у старших моделей достаточно высоко. В результате стандартный кулер с трудом справляется с повышенным охлаждением. Поэтому при покупке CPU от AMD необходимо дополнительно приобрести качественное охлаждение любой приличной фирмы. Тип сокета и производительностьОтдельно стоит сказать о производительности. После того, как AMD приобрело АТI, его создателям удалось успешно интегрировать большинство графических возможностей обработки в ядра процессора. Подобные усилия успешно окупились. Тем, кто пользуется для игр чипом AMD, не стоит сомневаться в том, что они получают неплохую производительность, которая намного лучше показателей эквивалентных чипов от Интел (особенно это актуально для тех, кто пользуется картой с графикой ATI). Если же дело уже доходит до большой многозадачности, то лучше сделать выбор в пользу Intel, так как у него имеется HyperTreasing технология. Однако это преимущество может быть использовано только тогда, когда программное приложение способно поддерживать многозадачность, то есть возможность разделять задачи на несколько мелких частей. Если же пользователю нужен игровой процессор, лучше сочетать АМД процессор с видеокартой . Итак, между процессорными разъемами intel и amd большая разница. При выборе подходящего варианта, учитывайте отличия между ними, перечисленные в этой статье. Это значительно упростит выбор подходящего варианта. |
Раскрытие потенциала таких чипов возможно только с помощью дискретной графики. Для этого следует использовать только лучшие видеокарты;
Новые CPU компании AMD имеют своей целью использование в настольных компьютерах и медиа-центрах не только начального, но и среднего уровня. Благодаря этому обычному пользователю за достаточно небольшую сумму будет доступно наиболее современное интегрированное решение.
Не забывайте, что качественные вентиляторы шумят значительно меньше.
Сводная таблица производительности процессоров. Рейтинг производительности процессоров от «Интел
62 процессора и 80 различных конфигураций
На календаре сменился очередной год, нами были подготовлены новые методики тестирования компьютерных систем, а это значит, что пришла пора подводить итоги тестирования процессоров (которое является частным случаем тестирования систем) в 2015 году. Прошлогодние итоги были достаточно краткими — в них вошли результаты всего 36 систем, различающихся только процессорами и полученные исключительно при использовании встроенного в них GPU. Такой подход по понятным причинам оставил «за бортом» немалое количество платформ, лишенных интегрированной графики, так что мы решили его немного модифицировать, начав иногда использовать и дискретную видеокарту — по крайней мере там, где она необходима.
Впрочем, тесты 2015 года стали в какой-то степени «учебно-тренировочными» — в 2016-м мы планируем еще немного доработать подход к тестированию с целью его дальнейшего приближения к реальной жизни. Но как бы то ни было, сегодня у нас будут представлены результаты уже 62 процессоров (точнее, разных тут 61, однако благодаря cTDP один из них идет за два). И это еще не все: 14 из них были протестированы с двумя «видеокартами» — интегрированным GPU (у всех разным) и дискретным Radeon R7 260X. Также четыре процессора для новейшей платформы LGA1151 были протестированы нами с двумя типами памяти: DDR4-2133 и DDR3-1600. Таким образом, общее число конфигураций составило 80 — это куда меньше, чем 149 в позапрошлых итогах , но для тех мы собирали информацию два с половиной года, а «срок жизни» текущей тестовой методики составил примерно восемь месяцев, т. е. почти в три раза меньше. Кроме того, унификация тестов для разных систем позволяет сравнивать результаты с полученными при тестировании ноутбуков, моноблоков и других законченных систем.
Но в данной конкретной статье мы, как уже было сказано выше, ограничимся процессорами. Точнее, системами, различающимися в основном только процессорами — понятно, что никакого иного смысла «тестирование процессоров» (в особенности для разных платформ) давно уже не имеет, хотя для некоторых это и сейчас является откровением:)
Конфигурация тестовых стендов
Поскольку испытуемых много, расписывать подробно их характеристики не представляется возможным. Поразмыслив немного, мы решили и от обычной краткой таблицы отказаться: все равно она становится слишком уж необозримой, а некоторые параметры мы по просьбам трудящихся все равно вынесли прямо на диаграммы. В частности, раз уж просят некоторые указывать прямо там количество ядер/модулей и выполняемых одновременно потоков вычислений, а также диапазоны рабочих тактовых частот — мы попробовали сделать именно так. Если результат читателям понравится, мы его в наступившем году сохраним и для других тестирований. Формат простой: «ядра/потоки; минимальная/максимальная тактовая частота ядер в ГГц».
Ну а все остальные характеристики придется смотреть в других местах — проще всего у производителей, а цены — в магазинах. Тем более, что для части устройств цены все равно неопределяемые, поскольку в рознице сами по себе эти процессоры отсутствуют (все BGA-модели, например). Впрочем, вся эта информация есть, разумеется, и в обзорных статьях, посвященных этим моделям, а сегодня мы занимаемся несколько иной задачей, нежели собственно изучение процессоров: собираем все полученные данные вместе и смотрим на получившиеся закономерности. В том числе, обращая внимание и на относительное положение не процессоров, а целых платформ, их включающих. Из-за этого и группировка данных на диаграммах — именно по платформам.
Поэтому осталось только сказать пару слов об окружении. Что касается памяти, то практически всегда использовалась максимально быстрая, поддерживаемая по спецификации. Исключений два: то, что мы назвали «Intel LGA1151 (DDR3)» и Core i5-3427U. Для второго просто не нашлось подходящих модулей DDR3-1600, поэтому его пришлось тестировать с DDR3-1333, а первое — процессоры под LGA1151, но в паре с DDR3-1600, а не более быстрой (и «основной» по спецификациям) DDR4-2133.
Объем же памяти в большинстве случаев одинаковый — 8 ГБ, за исключением двух версий LGA2011 — здесь было 16 ГБ DDR3 или DDR4 соответственно, благо четырехканальный контроллер прямо провоцирует использовать больший объем ОЗУ. Системный накопитель (Toshiba THNSNh356GMCT емкостью 256 ГБ) — одинаковый для всех испытуемых. Насчет видеочасти все уже было сказано выше: дискретный Radeon R7 260X и встроенное видеоядро. Видеоядро использовалось всегда, когда оно было у процессора (исключение — Core i5-655K, поскольку первая версия Intel HD Graphics уже не поддерживается современными ОС), дискретная же видеокарта применялась там, где встроенного видео нет. И еще в некоторых случаях — там, где встроенное видео есть: для сравнения результатов.
Методика тестирования
Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарка . Все результаты тестирования мы нормировали относительно результатов референсной системы, которая в прошедшем году была одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, чтобы облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора.
Таким образом, эти нормированные результаты можно сравнивать с полученными в той же версии бенчмарка для других систем (например, берем и сравниваем его с настольными платформами). Тем же, кого интересуют абсолютные результаты, мы предлагаем их в виде файла в формате Microsoft Excel .
Видеоконвертирование и видеообработка
Как мы уже не раз отмечали, в этой группе дискретная видеокарта позволяет увеличить производительность, но хорошо заметен этот эффект только на старых платформах (типа LGA1155), где мощность интегрированных GPU была сама по себе невелика. Собственно, вот он и ответ — зачем в новых поколениях ее увеличивали: а чтоб не было стимула покупать еще и видеокарту:)
Также здесь хорошо заметна зависимость производительности от количества потоков выполняемого кода. В итоге приходим к очень широкому диапазону результатов — они отличаются более чем на порядок, поскольку младшие двух- и четырехъядерные CULV-решения (типа старого Celeron 1037U или чуть более нового, но уже тоже устаревшего Pentium J2900) выдают лишь ≈55 баллов, а топовый восьмиядерный Core i7-5960X — все 577.
Но основная «давка» разворачивается в массовом сегменте (до $200): современные Core i5 позволяют увеличить производительность (относительно «уровня пола») в пять раз, а вот дальнейшие вложения поднимают ее лишь еще вдвое. Собственно, ничего удивительного в этом нет: чем выше — тем дороже.
Что же касается сравнения платформ, то… их можно и не сравнивать. Действительно: настольная AMD FM2+ примерно соответствует лишь ультрабучным процессорам Intel, а формально топовая АМ3+ — лишь давно устаревшей LGA1155. Впрочем, у Intel прирост от поколения к поколению невелик — даже в таких хорошо оптимизированных задачах можно говорить лишь о 15-20% на каждом шаге. (Это, впрочем, иногда приводит к качественным изменениям — к примеру, Core i7-6700K фактически догнал некогда топовый шестиядерник i7-4960X, несмотря на существенно более низкую цену и более простое устройство.) В общем, видно, что производители занимаются совсем другими вопросами, а вовсе не попытками сильно увеличить производительность настольных систем.
Создание видеоконтента
Как мы уже не раз писали, в этой группе порядочную свинью нам подложил многопоточный тест в Adobe After Effects CC 2014.1.1. Для его нормальной работы рекомендуется иметь как минимум 2 ГБ на каждый поток вычисления — в противном случае тест может «выпасть» в однопоточный режим и начать работать еще медленнее, чем без задействования технологии Multiprocessing (как ее называет Adobe). В общем, для полноценной работы в восемь потоков желательно наличие 16 ГБ оперативной памяти, а восьмиядерному процессору с НТ потребуется минимум 32 ГБ памяти. Мы же на большинстве систем используем 8 ГБ памяти, чего «восьмипоточникам» хватает при использовании интегрированного видео (если оно у них есть: для настольных Core i7 это выполняется, а вот FX-8000, например, приходится хуже), но не дискретного. Очередной камешек в огород тех, кто до сих пор верует в «тестирование процессоров» как чего-то самостоятельного — в отрыве от платформы и иного окружения: как видим, иногда попытки сделать его равным приводят к крайне любопытным эффектам.
«Чистое» сравнение возможно, пожалуй, только в рамках одной платформы, да и то не всегда: необходимый некоторым программам объем памяти может зависеть от, собственно, процессора и не только его. Что как раз сильно бьет по топовым моделям, поскольку им нужно больше , а «больше» в данном случае значит дороже.
Впрочем, в любом случае, в данной группе приложений «процессорозависимость» выражена слабее, чем в предыдущей — там старшие Core i5 обгоняли низковольтных суррогатов в пять раз, а здесь лишь чуть больше, чем в четыре. Кроме того, и более мощная видеокарта способна увеличить результаты заметно слабее, хотя ей пренебрегать (по возможности) тоже не стоит.
Обработка цифровых фотографий
Данная группа интересна тем, что абсолютно не похожа на предыдущие — в частности, здесь намного ниже степень «утилизации многопоточности», что заметно сокращает диапазон полученных результатов, но вот различия между Core i5 (мы и дальше будем привязываться к этому семейству, как к верхнему уровню массового сегмента — продажи систем на базе более дорогих процессоров несравнимо меньше) и устройствами начального уровня превышает шесть раз.
С чем это связано? Во-первых, заметна зависимость производительности от GPU. В первую очередь — интегрированного: дискретный не может развернуться в полную силу из-за необходимости частой пересылки данных. Но как раз мощность интегрированной графики в младших и старших процессорах различается в разы! А еще не стоит забывать о том, что до сих пор сохраняются не только количественные, но и качественные различия между младшими и старшими процессорами — например, по поддерживаемым наборам инструкций. Это сильно «бьет» как по младшим семействам Intel (напомним, что Pentium, к примеру, до сих пор не поддерживают AVX), так и по устаревшим процессорам обеих компаний.
Векторная графика
Но вот показательный пример того, что современное программное обеспечение бывает разным. Даже если речь идет о мягко говоря не самых дешевых программах, причем не «домашнего назначения». По сути, как мы уже не раз отмечали, какие-либо серьезные оптимизации Illustrator последний раз производились лет 10 назад, так что программе для быстрой работы нужны процессоры, максимально похожие на Core 2 Duo: максимум пара ядер с максимальной однопоточной производительностью и без поддержки новых наборов команд.
В итоге наиболее выигрышно (с учетом цены) выглядят современные Pentium, а процессоры более высокого класса могут оказаться быстрее их лишь из-за более высокой тактовой частоты. Процессорам же других архитектур в таких условиях становится совсем плохо. Собственно, даже в линейке Intel такие интенсивные методы увеличения производительности, как добавление кэш-памяти четвертого уровня, в данном случае только мешают, а не помогают. Впрочем, в любом случае, пытаться сильно ускорить работу в этой программе (и подобных ей) — занятие не слишком многообещающее: всего четырехкратная разница между лучшими Core i5 и суррогатными платформами говорит сама за себя.
Аудиообработка
Перед нами пример ситуации, когда, вроде бы, и вычислительные ядра не лишние, и даже GPU имеет значение, и т. п., но разница между Celeron N3150 (самым медленным в этом тесте) и Core i7 для массовых платформ лишь порядка пяти раз. Причем немалая ее часть может быть списана на суррогатность младших архитектур — уже очень старый Celeron 1037U (пусть сильно ограниченный, но полноценный Core) быстрее, чем N3150 почти в полтора раза, а младшие настольные Pentium — в три.
А вот дальше… чем дороже, тем менее эффективен размер «доплаты за процессор». Даже в рамках одной архитектуры — «строительная техника» AMD со своей «бюджетной многопоточностью» в данном случае способна конкурировать лишь с теми же Pentium: шесть потоков быстрее четырех того же производителя, но не убедительно выглядят на фоне всего-то двух ядер конкурирующей разработки.
Распознавание текста
Совсем не так, как в предыдущем случае — вот здесь FX-8000 до сих пор с легкостью обгоняют любые Core i5. Заметим, что компания AMD так их и позиционировала на момент выпуска: между i5 и i7. В том числе, и по цене. Которую потом, к сожалению, пришлось радикально снижать, поскольку количество таких вот «удобных» задач оказалось не слишком велико. Однако если пользователя интересуют именно они — это дает возможность неплохо сэкономить. Учитывая, конечно, что это семейство не обновлялось уже больше трех лет (серьезным образом, во всяком случае), а процессоры Intel медленно, но растут.
А еще хорошо заметна проблема масштабируемости — сколь бы хороши не были дополнительные ядра и потоки, но чем их больше, тем меньший эффект дает увеличение количества.
Собственно, в итоге не стоит удивляться тому, что в массовых процессорах этот процесс давно прекратился — нужны еще более убедительные аргументы за многоядерность, чем до сих пор удается найти. Вот четыре современных ядра — хорошо. Четыре двухпоточных ядра — еще лучше. А дальше — все.
Архивирование и разархивирование данных
Если при архивации задействуются все ядра (и дополнительные вычислительные потоки) процессоров, то обратный процесс — однопоточный. С учетом того, что им приходится пользоваться чаще, это могло бы считаться неприятностью, не будь сам процесс существенно более быстрым. Да, собственно, и упаковка стала достаточно простой операцией, чтобы обращать на нее пристальное внимание при выборе процессора. Во всяком случае, это верно для массовых настольных моделей — низкопотребляющие специализированные платформы до сих пор могут с такими задачами «возиться» долго.
Скорость инсталляции и деинсталляции приложений
В принципе, и эта задача была введена нами в тестовую методику в основном из-за необходимости тестировать готовые системы: и на одном и том же процессоре в разном окружении, как мы уже знаем , производительность может отличаться в полтора-два раза.
А вот когда в системе используется быстрый накопитель и памяти достаточно, собственно процессоры отличаются друг от друга не принципиально. Впрочем, суррогатные платформы вполне могут оказаться как раз в те же два-три раза медленнее «нормальных» настольных. Но вот последние уже друг от друга отличаются слабо — будь там Pentium или Core i7. По сути все, что может понадобиться от процессора — один поток вычислений с максимальной производительностью. Но если отбросить мобильные системы, это практически всегда выполняется в примерно равной степени.
Файловые операции
А это тем более «платформенно-накопительные» тесты, нежели процессорные. Мы же в рамках этой линейки тестов используем одинаковый накопитель — со всеми вытекающими. А вот «платформа» может иметь значение — некоторым сюрпризом, например, оказались результаты LGA1156: вроде бы не худшее настольное решение, которое до последнего времени можно было считать даже быстрым (до сих пор встречающаяся у пользователей LGA775 еще хуже), но вот оказалось, что сравнивать ее при таких нагрузках можно разве что с Bay Trail или Braswell.
Да и то — сравнение будет не в пользу некогда близкой к топовому уровню «старушки». А вот современные бюджетные системы уже практически не отличаются от небюджетных — просто потому, что и первых уже достаточно, чтобы производительность начала определяться другими компонентами системы, не «упираясь» в процессор или даже в чипсет.
Итого
В принципе, основные выводы по семействам процессоров нами делались непосредственно в обзорах, так что в данной статье они не требуются — это в первую очередь обобщение всей полученной ранее информации, не более того. А обобщения, как видим, иногда могут оказаться интересными. Во-первых, несложно заметить, что влияние дискретных видеокарт на производительность в программах массового назначения в общем и целом можно считать отсутствующим. Точнее, в отдельных приложениях оно есть, но будучи «размазанным» по всем тестам — тихо-мирно испаряется. Во всяком случае, это справедливо для более-менее современных платформ — несложно заметить, что слабая интегрированная графика времен LGA1155 даже в общем зачете может снизить результаты процентов на пять, что уже более-менее заметно, хоть и не критично.
То же самое должно касаться и старых дискретных видеокарт, которые также будут проигрывать чуть более новым, но в этом случае граница между «хорошими» и «плохими» решениями отодвигается уже не на три, а на пять и более лет от текущего момента. Словом, современные платформы таких проблем лишены. Так что для качественного сравнения вовсе не обязательно требовать одинаковой видеочасти, а значит, если нужно, например, сравнить ноутбук с настольной системой, находим подходящую статью о ноутбуке (не обязательно даже о том самом — подойдет и другой на аналогичной платформе) и сравниваем. Система хранения данных и то имеет большее значение, так что если по ней паритета в статьях нет, придется ограничиться результатами групп тестов, от накопителя не зависящих. Что же касается видео… Повторимся: среди массовых приложений так уж сильно привязанных к нему нет, а игровое применение — совсем отдельная история.
А теперь попробуем (как обычно) посмотреть на диапазон производительности, который удалось охватить за этот год.
Минимальный результат в общем зачете — у Celeron N3150: 54,6 балла. Максимальный — у Core i7-6700K: 258,4 балла. «Профессиональным» платформам типа LGA2011/2011-3 не удалось выбраться на первое место, хотя в части тестов ее «многоядерные» представители уверенно лидировали. Причины этого были озвучены не раз: производители массового ПО в основном ориентируются на имеющийся у пользователей парк техники, а вовсе не на какие-то «сверкающие вершины». Есть (причем всегда были и всегда будут) такие задачи, для решения которых вычислительных ресурсов «всегда мало», и именно для них требуются топовые системы (иногда выходящие далеко за рамки наших тестирований), но основная масса задач легко решается на массовом компьютере. Зачастую даже на устаревшем.
В этой связи интересно сравнить текущие «Итоги» не с прошлыми, а с позапрошлыми . Тогда тестирования делались совсем по другой схеме — всегда с использованием мощной дискретной видеокарты. И приложений профессионального назначения было больше, так что топовые шестиядерные процессоры в общем итоге все-таки оказывались быстрее, чем лучшие решения для массовых платформ.
Однако при этом Core i7-4770K набрал 242 балла — что как раз сравнимо с 258,4 у Core i7-6700K (с точки зрения позиционирования с поправкой на время эти процессоры одинаковы: один был самым быстрым решением для массовой LGA1150 2013 года, а второй — то же самое в 2016-м для LGA1151). При этом и тогда, и сейчас разнообразные Pentium/Core i3/Core i5 толкались в диапазоне 100-200 баллов — ничего не изменилось. Разве что баллы стали другими: про программное обеспечение выше было сказано, но ведь и эталон сменился тоже. Ранее таковым был AMD Athlon II X4 620 (бюджетный, но настольный и четырехъядерный процессор) с дискретной видеокартой на базе Nvidia GeForce GTX 570. А теперь это (ультрабучный) Intel Core i5-3317U без какой-либо дискретки. Вроде бы, все другое. А на практике — то же самое: бюджетный десктоп дает сотню баллов, любые вложения в него в лучшем случае могут увеличить производительность (в среднем по классам задач) в два с половиной раза, а компактный неттоп на суррогатной платформе будет работать в два-три раза медленнее.
Такое положение дел в сегменте настольных компьютеров устоялось и сохраняется уже давно, что хорошо показывают наши сводные итоги. В общем, собираясь в магазин за новым компьютером, вам не нужно читать никакие статьи — достаточно проанализировать количество денег в кошельке:)
А когда все-таки нужны тесты? В основном — когда возникает задача сменить старый компьютер на новый. В особенности — когда при этом планируется «перейти в другой класс»: поменяв десктоп на неттоп или ноутбук, например. Приобретая же новое решение прежнего класса, можно и не дергаться: новый Core i5, к примеру, всегда будет быстрее старого того же класса, поэтому большой необходимости в точных оценках «на сколько» нет. А вот то, что медленно, но верно растет производительность процессоров разного предназначения, может привести к приятным сюрпризам — когда, например, окажется, что старый десктоп легко заменит ультрабук, причем без каких-либо негативных последствий. Что ж, как видим, и такое вполне возможно, поскольку «растут» все.
Часть 1: 53 конфигурации с интегрированной графикой
Смена года на календаре, как правило, приводит к обновлению методик тестирования компьютерных систем, а стало быть — и к подведению итогов тестирования центральных процессоров (которое является частным случаем тестирования систем), проведенных в ушедшем году. В принципе, основная часть результатов нам была получена задолго до конца года, но к итогам хотелось добавить Core «седьмого поколения» (хотя бы в ограниченном количестве). К сожалению, сделать это не получилось: используемая в тестах по методике 2016 года «оригинальная» версия Windows 10 несовместима с графическими драйверами Intel, пригодными для HD Graphics 630. Точнее, конечно, наоборот: это драйвер требует как минимум Anniversary Update. В принципе, ничего нового в этом нет, последние версии графических драйверов Nvidia, например, ведут себя аналогично, но изменение набора ПО тестового стенда нарушает концепцию тестов «в максимально близких условиях». Впрочем, тесты новых процессоров по методике 2017 года уже показали, что ничего по-настоящему «нового» в них нет — как и предполагалось.:no_upscale()/imgs/2018/11/26/19/2745774/dbeced1384f2a3c252d4d59fbd165fc27fbaeab3.gif)
Поэтому без результатов «Skylake Refresh» обойтись пока можно, что мы и сделаем.
Второй момент, который тоже следует учитывать — количество испытуемых. В прошлогодних итогах были представлены результаты 62 процессоров, 14 из которых были протестированы с двумя «видеокартами» — интегрированным GPU (у всех разным) и дискретным Radeon R7 260X, а четыре — с разными типами памяти. В сумме получилось 80 конфигураций. «Впихнуть» их все в одну статью не так уж сложно (в конце концов, не так давно было у нас и 149 тестовых конфигураций в одной статье ), но диаграммы получались, мягко говоря, не слишком удобными для просмотра. К тому же большой необходимости в прямом сравнении «атомного» Celeron N3150 и экстремального десятиядерного Core i7-6950X тоже нет: это все-таки принципиально разные платформы. «Необъятность» итоговых статей по «старым» методикам в основном была обусловлена тем, что в основной линейке тестов все участники работали с одной и той же дискретной видеокартой, но такой подход и ранее был применим не всегда — в результате чего часть компьютерных систем приходилось выносить в отдельную линейку тестов, а потом подводить отдельные итоги тестирования .
В этом году мы решили поступить аналогичным образом. В сегодняшней статье будут представлены результаты 53 различных конфигураций: 47 процессоров, пять из которых тестировались с двумя разными типами памяти, а один — с разными уровнями TDP. Но все — исключительно с использованием интегрированного GPU (тоже у всех разного). В какой-то степени это возврат к итогам 2014 года — только результатов больше. А в ближайшее время желающие смогут ознакомиться со сводным материалом по мотивам тестирования 21 процессора с одним и тем же Radeon R9 380. Часть участников пересекается, да и вообще результаты тестов друг с другом «совместимы», но для улучшения их восприятия, как нам кажется, лучше два отдельных материала. Те же читатели, кого интересуют только сухие цифры, могут (и достаточно давно) сравнить их в любом наборе, воспользовавшись традиционной , куда, кстати, входит и информация по нескольким «специализированным» тестированиям, добавление которой к итоговым материалам несколько затруднено.
Конфигурация тестовых стендов
Поскольку испытуемых много, расписывать подробно их характеристики не представляется возможным. Поразмыслив немного, мы решили и от обычной краткой таблицы отказаться: все равно она становится слишком уж необозримой, а некоторые параметры мы по просьбам трудящихся все равно вынесли прямо на диаграммы, как и в прошлом году. В частности, раз уж просят некоторые указывать прямо там количество ядер/модулей и выполняемых одновременно потоков вычислений, а также диапазоны рабочих тактовых частот, мы попробовали сделать именно так, добавив заодно и информацию о теплопакете. Формат простой: «ядра (или модули)/потоки; минимальная-максимальная тактовая частота ядер в ГГц; TDP в Вт».
Ну а все остальные характеристики придется смотреть в других местах — проще всего у производителей, а цены — в магазинах. Тем более что для части устройств цены все равно не определяются, поскольку в рознице сами по себе эти процессоры отсутствуют (все BGA-модели, например).
Впрочем, вся эта информация есть, разумеется, и в наших обзорных статьях, посвященных этим моделям, а сегодня мы занимаемся несколько иной задачей, нежели собственно изучение процессоров: собираем полученные данные вместе и смотрим на получившиеся закономерности. В том числе, обращая внимание и на относительное положение не процессоров, а целых платформ, их включающих. Из-за этого и группировка данных на диаграммах — именно по платформам.
Поэтому осталось только сказать пару слов об окружении. Что касается памяти, то всегда использовалась максимально быстрая, поддерживаемая по спецификации, за исключением случая, который мы назвали «Intel LGA1151 (DDR3)» — процессоры под LGA1151, но в паре с DDR3-1600, а не более быстрой (и «основной» по спецификациям) DDR4-2133. Объем же памяти всегда был одинаковым — 8 ГБ. Системный накопитель () — одинаковый для всех испытуемых. Насчет видеочасти все уже было сказано выше: в этой статье использовались исключительно данные, полученные со встроенным видеоядром.
Соответственно, те процессоры, где его нет, автоматически отправляются в следующую часть итогов.
Методика тестирования
Методика подробно описана . Здесь же вкратце сообщим, что для итогов основными являются два «модуля» из четырех стандартных: и . Что же касается игровой производительности, то она, как не раз уже было продемонстрировано, в основном определяется используемой видеокартой, так что в первую очередь эти приложения актуальны именно для тестов GPU, причем дискретных. Для серьезного игрового применения до сих пор необходимы именно дискретные видеокарты, а если по какой-то причине приходится ограничиваться IGP, то придется ответственно подходить к выбору и настройке игры под конкретную систему. С другой стороны, для быстрой оценки возможностей интегрированной графики неплохо подходит наш «Интегральный игровой результат» (в первую очередь это качественная, а не количественная оценка), так что его мы тоже приведем.
Потворим, что подробные результаты всех тестов доступны в виде .
Непосредственно же в статьях мы используем уже относительные результаты, разбитые на группы и нормированные относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD емкостью 128 ГБ). Такой же подход применяется и при тестировании ноутбуков и других готовых систем, так что все результаты в разных статьях (разумеется, использующих ту же версию методики) можно сравнивать, несмотря на различное окружение.
Работа с видеоконтентом
Эта группа приложений традиционно тяготеет к многоядерным процессорам. Но при сравнении формально одинаковых моделей разных лет выпуска хорошо заметно, что качество ядер здесь не менее важно, чем их количество, да и функциональность (в первую очередь) интегрированного GPU здесь тоже имеет значение. Впрочем, любителей «максимальной производительности» все равно особо порадовать нечем: AMD на этом рынке никогда не играла (даже в планах компании самые быстрые процессоры IGP будут лишены), а у Intel это решения для LGA115x, где с номером платформы понемножку растет производительность на поток и тактовая частота, но при сохранении формулы «четыре ядра — восемь потоков», да и частоты нельзя сказать чтоб очень активно наращивались.
В итоге сравнение Core i7-3770 и Core i7-6700K дает нам 25% прироста производительности за пять лет: те самые пресловутые «5% в год», на которые принято жаловаться. С другой стороны, в паре Pentium G4520/G2130 разница составляет уже вполне весомые 40%, а новые модели этих процессоров для LGA1151 обзавелись поддержкой Hyper-Threading, так что ведут себя подобно Core i3-6100 со всеми вытекающими. В области же неттопно-планшетных решений пока есть место и для интенсивных методов повышения производительности, что с блеском демонстрирует Celeron J3455, уже обгоняющий некоторые в полной мере десктопные процессоры. В общем, прогресс в разных сегментах рынка идет с разной скоростью, но причины этого давно и неоднократно озвучены: настольные компьютеры перестали быть главным целевым назначением, да и времена, когда необходимо было увеличение производительности любой ценой, поскольку ее в принципе не хватало для решения задач массовых пользователей, тоже кончились в прошлом десятилетии. Есть, конечно, серверные платформы, но (опять же — в отличие от ситуации конца прошлого века), это давно уже отдельное направление, где тоже немалое внимание уделяется экономичности, а не только производительности.
Обработка цифровых фотографий
Продолжаем наблюдать аналогичные тенденции с поправкой на то, что у Photoshop, например, многопоточная оптимизация лишь частичная, Зато некоторые используемые фильтры активно задействуют новые наборы команд, так что в какой-то степени одно компенсирует другое в случае бюджетных настольных процессоров, но не «атомных» платформ. В общем и целом увеличение производительности на длинном временно́м интервале есть, причем с определенной девальвацией старых семейств процессоров (Core i7 для LGA1155 — это примерно Core i5 для LGA1151), а вот глобальных «прорывов», о которых мечтают некоторые «потенциальные покупатели» — давно уже нет. Возможно, их нет потому, что изменения вообще происходят лишь в ассортименте Intel, да и те плановые:)
Векторная графика
От использования Adobe Illustrator в новой версии методики мы отказались, и на итоговой диаграмме хорошо видна причина такого решения: последнее, подо что серьезно оптимизировали эту программу — Core 2 Duo, так что для работы (заметим: это не бытовое приложение, и очень недешевое) вполне достаточно современного Celeron или пятилетней давности Pentium, но даже заплатив в семь раз дороже, можно получить лишь полуторакратное ускорение.
В общем, хоть в данном случае производительность многим и интересна, тестировать ее нет смысла — в таком узком диапазоне проще считать, что все колы одинаковые 🙂 «В пролете» разве что «атомные» решения — так по их поводу не зря 10 лет подряд говорилось, что они предназначены для потребления контента, а не для его производства.
Аудиообработка
Adobe Audition — еще одна программа, с этого года покидающая список используемых нами при тестировании. Основная претензия к ней та же: слишком быстро достигается «необходимый уровень производительности», и слишком мало отличается от него «максимальный». Хотя тут уже разница между Celeron и Core i7 в каждой итерации LGA115x примерно двукратная, но несложно заметить, что бо́льшая ее часть все равно «отыгрывается» в пределах если не бюджетных, то недорогих линеек процессоров. Причем сказанное справедливо только для процессоров Intel — к сегодняшним платформам AMD приложение вообще относится несколько пристрастно.
Распознавание текста
Давно в прошлом остались времена бурного прогресса технологий распознавания символов, так что соответствующие приложения развиваются без изменения основных алгоритмов: они, как правило, целочисленные и новых наборов команд не используют, зато неплохо масштабируются по количеству вычислительных потоков.
Второе обеспечивает неплохой разброс значений внутри платформы — до трех раз, что близко к максимально возможному (все-таки эффект от распараллеливания кода обычно не линейный). Первое же не позволяет заметить существенной разницы между процессорами разных поколений одной архитектуры — максимум процентов 20 за пять лет, что даже меньше «среднего». Зато процессоры разных архитектур ведут себя по-разному, так что это приложение продолжает оставаться интересным инструментом.
Архивирование и разархивирование данных
Архиваторы тоже, в принципе, достигли такого уровня производительности, что на практике можно уже не обращать внимания на их скорость. С другой стороны, они хороши тем, что быстро реагируют на изменения ТТХ в рамках одного семейства процессоров. А вот сравнивать ими разные — опасное занятие: самым быстрым среди протестированных нами (из попавших в сегодняшнюю статью, конечно) оказался Core i7-4970K для уже формально «устаревшей» платформы. Да и в «атомном» семействе тоже не все гладко.
Файловые операции
Диаграмма наглядно показывает, почему с 2017 года эти тесты перестанут учитываться в общем балле и «уйдут» в свой: при одном и том же быстром накопителе результаты получаются слишком ровными. В принципе, это можно было предположить априори, но проверить не мешало. Тем более что, как видим, результаты ровные, но не идеально ровные: «суррогатные» решения, младшие мобильные процессоры и старые APU AMD не выжимают максимум из используемого SSD. SATA600 в их случае поддерживается, так что никто вроде бы не мешает выполнять копирование данных хотя бы с той же скоростью, что и у «взрослых» платформ, однако снижение производительности есть. Точнее, было до последнего времени, но сейчас уже перестает иметь значение.
Научные расчеты
По поводу использования SolidWorks Flow Simulation для тестирования бюджетных систем регулярно возникали вопросы в форуме, но в целом результаты этой программы достаточно интересны: как видим, она неплохо масштабируется по ядрам, но только по «физическим» — разные реализации SMT ей противопоказаны.
С методологической точки зрения, случай интересный, да и не уникальный; в то время как большинство программ нашего набора если уж многопоточные, то в полной мере. Но в целом результаты этого сценария укладываются в общую картину.
iXBT Application Benchmark 2016
Итак, что мы имеем в сухом остатке? Мобильные процессоры — пока еще вещь в себе: они пересекаются по производительности с настольными, но более низких классов. В этом нет ничего неожиданного — зато и энергопотребление у них существенно ниже. Прирост производительности между одинаково позиционируемыми настольными же процессорами Intel за пять лет составляет 20-30%, причем чем «топовее» семейство, тем медленнее оно росло. Это, впрочем, никак не мешает «социальной справедливости»: как раз в бюджетном сегменте и нужна более высокая производительность, равно как и более мощная графика (на дискретную может просто не хватать денег). В общем, экономным покупателям повезло — можно сказать, первоочередная ориентация на портативные компьютеры поспособствовала и бюджетным десктопам.
И не только в производительности и цене покупки, но и в стоимости владения.
Во всяком случае, это верно для решений Intel — у второго оставшегося на рынке производителя х86-процессоров дела шли последние годы, мягко говоря, похуже. FM1 — решение пятилетней давности, FM2+ до конца 2016 года оставалась самой современной и мощной интегрированной платформой компании, но различаются они… буквально на те же 20%, что и разные поколения Core i7. Нельзя, впрочем, сказать, что за прошедшие годы совсем ничего не менялось: и графика мощнее стала, и энергоэффективность подросла, но как была основной нишей этих процессоров игровая, так и осталась. Причем за производительность графики на уровне младших дискретных видеокарт приходится расплачиваться и невысокой производительностью процессорной части, и высоким потреблением энергии — к чему мы как раз переходим.
Энергопотребление и энергоэффективность
В принципе, диаграмма наглядно объясняет, почему бюджетные процессоры «растут» по скорости быстрее «небюджетных»: энергопотребление ограничено сильнее, чем, вообще говоря, необходимо для настольных компьютеров (хотя это и лучше ужасов 90-х и «нулевых»), но и относительная доля «полноразмерных десктопов» тоже сильно уменьшилась за прошедшие годы и продолжает падать.
А для ноутубков или планшетов даже старшие «атомные» модели уже не слишком комфортны — не говоря уже о четырехъядерных Core. Которые, по-хорошему, давно уже пора сделать основным массовым продуктом — глядишь, и программная индустрия найдет полезное применение таким мощностям.
Отметим, что росла не только экономичность — в первую очередь повышалась энергоэффективность, поскольку на решение любой задачи за то же или даже меньшее время более современные процессоры тратят меньшее количество энергии. Причем работать быстро — полезно: в энергосберегающем режиме получится находиться дольше. Напомним, что эти технологии активно начали применяться именно в мобильных процессорах — когда такое деление вообще было, потому что теперь все процессоры в определенной степени такие. У AMD тенденция та же, но в данном случае компании не удалось повторить успех хотя бы Sandy Bridge, в результате чего были потеряны самые «вкусные» сегменты рынка. Будем надеяться, что выход в свет процессоров и APU на базе новой микроархитектуры и нового техпроцесса эту проблему решит.
iXBT Game Benchmark 2016
Как и было сказано в описании методики, мы ограничимся качественной оценкой. Заодно напомним ее суть: если система демонстрирует результат выше 30 FPS при разрешении 1366×768, она получает один балл, а за то же самое в разрешении 1920×1080 — еще два балла. Таким образом, учитывая, что игр у нас 13, максимальной оценкой может быть 39 баллов — она не значит, что система является игровой, но такая система, по крайней мере, справляется со 100% наших игровых тестов. Именно по максимальному результату мы будем нормировать и все остальные: баллы подсчитали, на 100 умножили, на 39 поделили — это и будет «Интегральный игровой результат». Для действительно игровых систем он не нужен, поскольку там всех больше интересуют нюансы, а для оценки «универсальных» — вполне сойдет. Получилось больше 50 — значит во что-то иногда можно играть более-менее комфортно; порядка 30 — не поможет даже снижение разрешения; ну а если 10-20 баллов (не говоря уже о нуле), то об играх с мало-мальски присутствующей 3D-графикой лучше даже не заикаться.
Как видим, при таком подходе все просто: «условно игровыми» решениями можно считать только APU AMD для FM2+ (скорее всего, и FM2) или любые процессоры Intel с кэш-памятью четвертого уровня (с eDRAM). Последние побыстрее, но довольно специфичны: во-первых, стоят они достаточно дорого (проще купить недорогой процессор и дискретную видеокарту, которые в играх обеспечат более высокий комфорт), во-вторых, в большинстве своем имеют BGA-исполнение, так что продаются только в составе готовых систем. AMD же играет на другом поле — ее настольные А8/А10 являются практически безальтернативными при необходимости собрать компьютер, мало-мальски пригодный для игр, но имеющий минимальную стоимость.
Прочие же решения Intel, равно как и младшие (А4/А6) и/или устаревшие APU AMD, как игровые решения лучше вообще не рассматривать. Из чего не следует, что их владельцу будет совсем не во что поиграть — но весь ассортимент доступных игр тоже будет включать либо старые, либо нетребовательные к графической производительности приложения.
Либо и то, и другое сразу. Для прочего им придется приобрести хотя бы недорогую дискретную видеокарту — но не самую дешевую, поскольку «низовые» решения (как уже не раз было показано в соответствующих обзорах) сравнимы с лучшими интегрированными решениями, то есть деньги будут выброшены на ветер.
Итого
В принципе, основные выводы по семействам процессоров нами делались непосредственно в их обзорах, так что в данной статье они не требуются — это в первую очередь обобщение всей полученной ранее информации, не более того. Точнее, почти всей — как уже было сказано выше, некоторые системы мы отложили на отдельную статью, но их там будет меньше, и системы будут менее массовыми. Основной же сегмент — здесь. Во всяком случае, если говорить о настольных системах, которые ныне бывают разными по исполнению.
Вообще говоря, прошедший год, конечно, на процессорные события был довольно беден: и Intel, и AMD на массовом рынке продолжали продавать то, что дебютировало в 2015 году, а то и раньше.
В итоге многие участники этих и прошлогодних итогов оказались одинаковыми — тем более что мы и «исторические» платформы в очередной раз протестировали (надеемся, что в последний раз:)) Но самым медленным в прошлом году был Celeron N3150: 54,6 балла, а самым быстрым — Core i7-6700K: 258,4 балла. В этом же позиции не изменились, да и результаты фактически тоже — 53,5 и 251,2 балла. Топовой системе даже хуже пришлось:) Отметим: это несмотря на существенную переработку используемого ПО, причем как раз в сторону наиболее требовательных к производительности компьютера задач. Бюджетный «старичок» в лице Pentium G2130, напротив, за год подрос со 109 до 115 баллов, равно как и «небюджетный старичок» Core i7-3770 начал после обновления ПО выглядеть даже чуть-чуть привлекательнее, чем раньше. На этом, собственно, идею приобретения «производительности на перспективу» можно и закрыть — если кто-то этого еще не сделал до сих пор;)
Лучший процессор для игр | Эффект снижения выгоды
Цены на процессоры верхнего уровня растут стремительно, но прирост производительности в играх будет всё меньше и меньше.
Поэтому вряд ли стоит рекомендовать процессор дороже, чем Core i5-7600K. Тем более что при наличии хорошего кулера эту модель можно разогнать до 5 ГГц – если требуется более высокая производительность.
Однако есть небольшое количество игр, которые раскрывают возможности процессоров Core i7 с технологией Hyper-Threading. Мы считаем, что тенденция оптимизации игр под несколько ядер будет продолжаться, поэтому мы добавили в список Core i7-5820K. В большинстве игр разницы между Core i7 и Core i5 практически не будет, но если вы относитесь к энтузиастам, которым нужны перспектива на будущее и высокая производительность в многопоточных приложениях, этот CPU может потребовать дополнительных затрат.
С появлением интерфейса LGA 2011-v3 появились все основания построить на его основе непревзойдённую игровую платформу. У процессоров на базе Haswell-E больше доступного кэша, а также на четыре ядра больше по сравнению с ведущими моделями с разъёмом LGA 1150/1155. К тому же, благодаря четырёхканальному контроллеру, обеспечивается большая пропускная способность памяти.
Благодаря 40 линиям PCIe третьего поколения, доступных на процессорах Sandy Bridge-E, платформа изначально поддерживает два слота х16 и один слот х8, либо один слот х16 и три слота х8, удаляя потенциальные «узкие места» в конфигурациях CrossFire или SLI на три и четыре видеокарты.
Хотя всё вышесказанное звучит впечатляюще, оно не обязательно приводит к существенному повышению производительности в современных играх. Наши тесты демонстрируют совсем небольшую разницу между Core i5-4690K на LGA 1150 за $240 и Core i7-4960X на LGA 2011 за $1000, даже когда установлены три видеокарты в SLI. Выходит, что пропускная способность памяти и PCIe не слишком влияют на производительность текущих систем на архитектуре Sandy Bridge.
По-настоящему потенциал Haswell-E проявляется в играх, сильно нагружающих процессор, таких как мультиплеер в Battlefield 1. Если вы используете три или четыре видеокарты, вполне возможно, что у вас уже достаточно производительности. Разогнанный Core i7-5960X или Core i7-5930K могут помочь оставшейся части платформы догнать чрезвычайно мощную видеосистему.
В общем, хотя мы и не рекомендуем покупать процессор дороже Core i5-7600K с точки зрения соотношения цена/производительность (сэкономленную сумму деньги можно потратить на графический адаптер и системную плату), всегда найдутся те, кто не пожалеет денег в стремлении добиться максимально возможной производительности.
Лучший процессор для игр | Сравнительная таблица
Как насчёт других процессоров, которых нет в списке наших рекомендаций? Стоит ли их покупать или нет?
Подобные вопросы вполне уместны, поскольку доступность разных моделей и цены на них меняются ежедневно. Как узнать, будет ли процессор, на который вы положили глаз, лучшей покупкой в данном ценовом диапазоне?
Мы решили помочь вам в этом нелёгком деле, представив таблицу иерархии CPU, где процессоры одного уровня игровой производительности находятся на одной строчке. В верхних строчках приведены самые производительные геймерские CPU и по мере продвижения вниз по строчкам производительность снижается.
Предлагаемая иерархическая таблица различных моделей процессоров Intel и AMD изначально была основана на средней производительности каждой из них в нашем наборе тестов. Позже мы добавили в качестве одного из критериев оценки новые игровые данные, однако следует иметь в виду, что разные игры ведут себя по-разному из-за уникальных особенностей их программного кода. К примеру, некоторые из них чрезвычайно зависимы от мощности графической подсистемы, но другие положительно реагируют на большее число ядер, кэш-памяти или даже на конкретную архитектуру.
У нас нет возможности протестировать каждый CPU на рынке, поэтому в некоторых случаях распределение мест зависит от результатов аналогичных моделей. По сути, эта иерархическая таблица полезна в качестве общего руководства по выбору, но она не является универсальным средством сравнения разных процессоров . За более подробной информацией обращайтесь к (англ.) или к регулярно обновляемому разделу » Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка «.
Возможно, вы заметили, что мы разбили на два уровня раздел флагманских процессоров и на одном из них разместили несколько четырёхъядерных моделей AMD. Учитывая, что множество старых платформ могут использоваться с графическими подсистемами нескольких разных поколений, мы хотели выделить самые высокопроизводительные модели, чтобы поддержать баланс между системой и видеоускорителем. К примеру, на данный момент, любой владелец Core i7 поколения Sandy Bridge почувствует существенный прирост при переходе на Kaby Lake или Broadwell-E. А помещение флагманских процессоров AMD серии FX на одну ступень с несколькими Core i7 и более старыми Core i5 означает повышение их статуса.
Иерархия процессоров Intel и AMD | Таблица
| Intel | AMD |
| Core i7 -3770, -3770K, -3820, -3930K, -3960X, -3970X, -4770, -4771, -4790, -4770K, -4790K, -4820K, -4930K, -4960X, -5775C, -5820K, 5930K, -5960X, -6700K, -6700, -7700K, -7700, -6800K, -6850K, -6900K, -6950X Core i5 -7600K, -7600, -7500, -7400, -6600K, -6600, -6500, -5675C, -4690K, 4670K, -4590, -4670, -4570, -4460, -4440, -4430, -3570K, -3570, -3550 | |
| Core i7 -2600, -2600K, -2700K, -965, -975 Extreme, -980X Extreme, -990X Extreme Core i5 -3470, -3450P, -3450, -3350P, -3330, 2550K, -2500K, -2500, -2450P, -2400, -2380P, -2320, -2310, -2300 | FX -9590, 9370, 8370, 8350, 8320, 8300, 8150 |
| Core i7 -980, -970, -960 Core i7 -870, -875K Core i3 -7350K, -7320, -7300, -7100, -4360, -4350, -4340, -4170, -4160, -4150, -4130, -3250, -3245, -3240, -3225, -3220, -3210, -2100, -2105, -2120, -2125, -2130 Pentium G4620, G4600, G4560 | FX -6350, 4350 Phenom II X6 1100T BE, 1090T BE Phenom II X4 Black Edition 980, 975 |
| Core i7 -860, -920, -930, -940, -950 Core i5 -3220T, -750, -760, -2405S, -2400S Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650 Core 2 Quad Q9650 | FX -8120, 8320e, 8370e, 6200, 6300, 4170, 4300 Phenom II X6 1075T Phenom II X4 Black Edition 970, 965, 955 A10 -6800K, 6790K, 6700, 5800K, -5700, -7700K, -7800, -7850K, 7870K A8 -3850, -3870K, -5600K, 6600K, -7600, -7650K Athlon X4 651K, 645, 641, 640, 740, 750K, 860K |
| Core 2 Extreme QX6850, QX6800 Core 2 Quad Q9550, Q9450, Q9400 Core i5 -650, -655K, -660, -661, -670, -680 Core i3 -2100T, -2120T | FX -6100, -4100, -4130 Phenom II X6 1055T, 1045T Phenom II X4 945, 940, 920 Phenom II X3 Black Edition 720, 740 A8 -5500, 6500 A6 -3650, -3670K, -7400K Athlon II X4 635, 630 |
| Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Quad Q6700, Q9300, Q8400, Q6600, Q8300 Core 2 Duo E8600, E8500, E8400, E7600 Core i3 -530, -540, -550 Pentium G3470, G3460, G3450, G3440, G3430, G3420, G3260, G3258, G3250, G3220, G3420, G3430, G2130, G2120, G2020, G2010, G870, G860, G850, G840, G645, G640, G630 | Phenom II X4 910, 910e, 810 Athlon II X 4 620, 631 Athlon II X3 460 |
| Core 2 Extreme X6800 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Duo E8300, E8200, E8190, E7500, E7400, E6850, E6750 Pentium G620 Celeron G1630, G1620, G1610, G555, G550, G540, G530 | Phenom II X4 905e, 805 Phenom II X3 710, 705e Phenom II X2 565 BE, 560 BE, 555 BE, 550 BE, 545 Phenom X4 9950 Athlon II X 3 455, 450, 445, 440, 435, 425 |
| Core 2 Duo E7200, E6550, E7300, E6540, E6700 Pentium Dual-Core E5700, E5800, E6300, E6500, E6600, E6700 Pentium G9650 | Phenom X4 9850, 9750, 9650, 9600 Phenom X3 8850, 8750 Athlon II X2 265, 260, 255, 370K A6 -5500K A4 -7300, 6400K, 6300, 5400K, 5300, 4400, 4000, 3400, 3300 Athlon 64 X2 6400+ |
| Core 2 Duo E4700, E4600, E6600, E4500, E6420 Pentium Dual-Core E5400, E5300, E5200, G620T | Phenom X4 9500, 9550, 9450e, 9350e Phenom X3 8650, 8600, 8550, 8450e, 8450, 8400, 8250e Athlon II X2 240, 245, 250 Athlon X2 7850, 7750 Athlon 64 X2 6000+, 5600+ |
| Core 2 Duo E4400, E4300, E6400, E6320 Celeron E3300 | Phenom X4 9150e, 9100e Athlon X2 7550, 7450, 5050e, 4850e/b Athlon 64 X2 5400+, 5200+, 5000+, 4800+ |
| Core 2 Duo E5500, E6300 Pentium Dual-Core E2220, E2200, E2210 Celeron E3200 | Athlon X2 6550, 6500, 4450e/b, Athlon X2 4600+, 4400+, 4200+, BE-2400 |
| Pentium Dual-Core E2180 Celeron E1600, G440 | Athlon 64 X 2 4000+, 3800+ Athlon X2 4050e, BE-2300 |
| Pentium Dual-Core E2160, E2140 Celeron E1500, E1400, E1200 |
В настоящее время наша таблица состоит из 13 уровней.
Нижняя половина списка в большинстве своём уже неактуальна: эти чипы будут демонстрировать недостаточную производительность в современных играх, вне зависимости от установленной видеокарты. Если ваш процессор относится к этой половине списка, то апгрейд действительно повысит удовольствие от игр.
В действительности, только чипы в пяти верхних уровнях можно считать сегодня подходящими для игр. И в этой верхней части таблицы смысл в апгрейде появляется лишь тогда, если вы выбираете процессор как минимум двумя уровнями выше. В противном случае улучшений будет явно недостаточно, чтобы оправдать затраты на новый ЦП, материнскую плату и память, не говоря уже о видеокарте и накопителях, о замене которых вы также задумаетесь.
В этой таблице представлены все известные на сегодняшний день ARM процессоры. Таблица ARM процессоров будет дополнятся и модернизироваться по мере появления новых моделей. Мы не претендуем на абсолютную точность. Абсолютно точно ранжировать и оценить производительность ARM процессоров невозможно, по той простой причине, что каждый из них, в чем-то имеет преимущества, а в чем-то отстает от других ARM процессоров. Таблица ARM процессоров позволяет увидеть, оценить и, главное, сравнить различные SoC (System-On-Chip) решения. Воспользовавшись нашей таблицей, Вы сможете сравнить мобильные процессора и достаточно точно узнать, как позиционируется ARM-сердце Вашего будущего (или настоящего) смартфона или планшета. Вот мы провели сравнение ARM процессоров. Посмотрели и сравнили производительность CPU и GPU в различных SoC (System-оn-Chip). Но у читателя может возникнуть несколько вопросов: Где используются ARM процессора? Что такое ARM процессор? Чем отличается архитектура ARM от x86 процессоров? Попробуем разобраться во всем этом, не сильно углубляясь в подробности. Для начала определимся с терминологией. ARM — это название архитектуры и одновременно название компании, ведущей ее разработку. Аббревиатура ARM расшифровывается как (Advanced RISC Machine или Acorn RISC Machine), что можно перевести как: усовершенствованная RISC-машина. ARM архитектура объединяет в себе семейство как 32, так и 64-разрядных микропроцессорных ядер, разработанных и лицензируемых компанией ARM Limited. Сразу хочется отметить, что компания ARM Limited занимается сугубо разработкой ядер и инструментария для них (средства отладки, компиляторы и т.д), но никак не производством самих процессоров. Компания ARM Limited продает лицензии на производство ARM процессоров сторонним фирмам. Вот неполный список компаний, получивших лицензию на производство ARM процессоров сегодня: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony Ericsson, Texas Instruments, nVidia, Freescale … и многие другие. Некоторые компании, получившие лицензию на выпуск ARM процессоров, создают собственные варианты ядер на базе ARM архитектуры. На базе ARM процессоров сегодня работают фактически любая электроника: КПК, мобильные телефоны и смартфоны , цифровые плееры, портативные игровые консоли, калькуляторы, внешние жесткие диски и маршрутизаторы. Все они содержат в себе ARM-ядро, поэтому можно сказать, что ARM — мобильные процессоры для смартфонов и планшетов. ARM процессор представляет из себя SoC , или «систему на чипе». SoC система, или «система на чипе», может содержать в одном кристалле, помимо самого CPU, и остальные части полноценного компьютера. Это и контроллер памяти, и контроллер портов ввода-вывода, и графическое ядро, и система геопозиционирования (GPS). В нем может находится и 3G модуль, а также многое другое. Если рассматривать отдельное семейство ARM процессоров, допустим Cortex-A9 (или любое другое), нельзя сказать, что все процессоры одного семейства имеют одинаковую производительность или все снабжены GPS модулем. Чем же отличается ARM от X86 процессоров ? Сама по себе RISC (Reduced Instruction Set Computer) архитектура подразумевает под собой уменьшенный набор команд. Что соответственно ведет к очень умеренному энергопотреблению. Ведь внутри любого ARM чипа находится гораздо меньше транзисторов, чем у его собрата из х86 линейки. Не забываем, что в SoC-системе все периферийные устройства находится внутри одной микросхемы, что позволяет ARM процессору быть еще более экономным в плане энергопотребления. ARM архитектура изначально была предназначена для вычисления только целочисленных операций, в отличии от х86, которые умеют работать с вычислениями с плавающей запятой или FPU. Нельзя однозначно сравнивать эти две архитектуры. В чем-то преимущество будет за ARM. А где-то и наоборот. Если попробовать ответить одной фразой на вопрос: в чем разница между ARMи X86 процессорами, то ответ будет таким: ARM процессор незнает того количества команд, которые знает х86 процессор. Мы же будем отслеживать уже имеющиеся на рынке ARM процессоры. Рекомендуем такжеLoading…Свежие статьиПопулярные статьи |
В данной таблице используется условная система оценки производительности CPU и GPU. Данные о производительности ARM процессоров были взяты из самых разных источников, в основном исходя из результатов таких тестов, как: PassMark , Antutu , GFXBench .
Как пример можно назвать: DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG h23, Apple A4/A5/A6 и HiSilicon K3.
Все эти параметры сильно зависят от производителя чипа и того, что и как он решил реализовать в своем продукте.
А те, что знает, выглядят гораздо короче. В этом его как плюсы, так и минусы. Как бы там ни было, в последнее время все говорит о том, что ARM процессора начинают медленно, но уверенно догонять, а кое в чем и перегонять обычные х86. Многие открыто заявляют о том, что в скором времени ARM процессоры заменят х86 платформу в сегменте домашних ПК. Как мы уже , в 2013 году уже несколько компаний с мировым именем полностью отказались от дальнейшего выпуска нетбуков в пользу планшетных пк. Ну а что будет на самом деле, время покажет.ТОП-5 лучших процессоров смартфонов по производительности — рейтинг
О компьютерных процессорах говорят много, а вот о мобильных информации поменьше.
Какой же процессор в смартфоне делает его подходящим для работы и игр? Какой вариант лучше выбрать? Об этом и рассказывает статья. В ней — особенности современных процессоров и 5 самых мощных ЦПУ.
Что такое двухкристальный чипсет?
Почти все современные процессоры для смартфонов имеют двухкристальный чипсет. Он позволяет контролировать распределение мощности CPU в зависимости от нагрузки. Благодаря этому повышается энергоэффективность телефона, да и процессор работает стабильнее.
К примеру, смартфон оснащен восьмиядерным ЦП, однако одновременно могут быть задействованы только 4 из них. Переключение происходит автоматически в зависимости от выполняемых пользователем операций. Ядра с меньшей тактовой частотой предназначены для несложных задач. Более мощные — для требовательных к ресурсам приложений, например, тяжелых игр.
Оптимизации на софтверном уровне
Прежде, чем затронуть тему оптимизации на программном уровне, следует понять, что такое ядро ЦПУ и тактовая частота, а также на что влияют их параметры.
Ядро — элемент чипсета, который определяет показатели производительности, энергоэффективности и тактовую частоту ЦП.
Тактовая частота — параметр, который отображает максимальное количество тактов (операций) проца в секунду. Чем выше этот показатель, тем быстрее работает мобильный процессор. С количеством ядер ситуация аналогична, но при переходе с четырех на восемь ядер не стоит ожидать прироста производительности в 2 раза. Причина повышения эффективности работы — прежде всего, в перераспределении выполняемых девайсом процессов. Об этом говорилось выше.
Оптимизация играет не последнюю роль в производительности. И выполняется она за счет программного обеспечения. Один из ярких примеров — гаджеты Apple. iPhone с шестиядерным процессором по производительности вырывается вперед в сравнении с восьмиядерным решением под управлением Android ОС.
Читайте также: Как выбрать смартфон с хорошей камерой: советы + 4 лучших камерофона
Значение оперативной памяти и графического ядра для производительности
Объем оперативы влияет на скорость запуска приложений и количество одновременно выполняемых задач без необходимости выгружать их в память смартфона, занимая свободное место на накопителе.
Тут тоже действует правило «чем больше, тем лучше».
GPU (графическое ядро) — не менее важная составляющая системы. От его мощности также во многом зависит производительность устройства. Особенно это заметно в играх и других ресурсоемких приложениях, требовательных к графике.
Рейтинг мобильных процессоров
Хороший мобильный процессор — это не только достаточная производительность, которой хватает для веб-серфинга и простых казуальных игр. Но это также отличное быстродействие при одновременной работе с несколькими программами, в ресурсоемких играх. Ниже — особенности 5 мощных игровых моделей ЦПУ для мобильных телефонов.
Интересно: Обзор Apple iPhone 8 и Айфон 10 — сравнение 2 флагманов
Qualcomm Snapdragon 845
CPU имеет 8 ядер, 4 из которых трудятся на частоте 1,8 ГГц и используются для выполнения несложных задач, а еще 4 — на частоте 2,8 ГГц. Они нужны для работы с приложениями, системные требования которых достаточно высоки.
Совет: если хочется смартфон для игр, можно выбрать ROG Phone с таким процессором — комфортный гейминг обеспечен.
Почему в рейтинге:
- Одна из главных фишек в архитектуре — 3 Мб системного кэша. Благодаря этому процессор не испытывает необходимости регулярно обращаться к ОЗУ, так как является вполне самодостаточным для того, чтобы тянуть игры и другие тяжелые приложения. А если еще и оперативы много, как у ZenFone 5Z — вообще сказка.
- Adreno 630 — графический чип — на 30% производительнее своих предшественников, что оценят любители мобильного гейминга.
- Extended Reality (XR) — при работе с приложениями, которые связаны с VR, заметны положительные изменения, открывающие новые горизонты в этой области. Так, GPU просчитывает 6 уровней свободы в виртуальной или дополненной реальности.
- Благодаря разработке Foveation графический чип максимально точно распознает положение взгляда: виртуальная среда отображается качественнее.
Mediatek Helio X30
Мощный 10-ядерный процессор для смартфонов дает хорошую производительность в повседневных задачах и тяжелых играх, что подтверждают отзывы. У этого ЦП — три кластера. Что они собой представляют — в таблице.
Почему рекомендуют:
- За графику отвечает чип PowerVR 7XTP-MP4, частота которого составляет 800 МГц. Решение способно декодировать 10-разрядное видео формата 4K2K при поддержке HDR10.
- Два 14-разрядных процессора обработки изображений дают возможность без труда работать со сдвоенными камерами до 16 мп каждая. Это означает, что телефоны на Хелио Х30 — отличный выбор не только для игр, но и для фото.
- CorePilot 4.0 — технология управления ядрами, которая обеспечивает прирост энергоэффективности на 25% в сравнении с предыдущей моделью.
- Производительность в сравнении с предыдущей версией ЦПУ выросла на 35%, а показатель энергоэффективности — на 50%.
Хорошая подборка: Рейтинг смартфонов до 4000 гривен — 10 популярных моделей
Exynos 9810
Двухкристальное устройство вошло в пятерку лучших игровых мобильных процессоров благодаря быстродействию, а еще — хорошим показателям энергоэффективности и отличной графике.
Особенности самсунговского ЦПУ:
1. У процессора — 8 ядер. Четыре из них работают на частоте 1,9 гигагерц, и еще четыре — на 2,9 ГГц. Основан ЦП на 10 нм техпроцессе.
2. Высокий уровень производительности особенно заметен при работе в однопоточном режиме, чего железу под управлением ANDROID OS явно не хватало.
Совет: любителям поиграть на телефоне с большим экраном понравится безрамочный S9 G960F. Он как раз на таком процессоре. Тем же, кто обязательно хочет игровой смартфон, но со сдвоенными камерами, подойдет Note 9 или S9+.
3. Классная графика — чип Mali-G72 MP18 показал себя в играх отлично. При желании вполне комфортно можно играть в мобильную версию PUBG, что уж и говорить о Real Racing 3 или всеми любимых Танках.
HiSilicon Kirin 980
Хорошие показатели энергоэффективности и быстродействия — определяющие черты этого мобильного процессора. ЦП отлично показал себя в современных играх, что подтверждают отзывы любителей смартфонного гейминга.
Чем интересен:
- Высокая производительность в повседневных задачах и во время игрового процесса — еще не все, чем может похвастаться 7 нанометрового Kirin 980. Так, с активным GPU Turbo в играх повышается не только FPS, но и энергоэффективность. Это позволяет меньше расходовать заряд аккумулятора во время геймплея.
- Нейроморфный процессор теперь двойной: это гарантирует, как утверждает производитель, повышенное быстродействие в задачах, которые связаны с обучением. Смартфон на новом процессоре от Хуавей сможет за минуту распознать 4,5 тысячи изображений, а за 6 секунд — объекты на полтысячи фото, при этом не по контурам, а по деталям.
Узнайте: Как поставить рингтон на Айфон: пошаговая инструкция для 2 ОС — Windows и Mac
Apple A12
Мощный ЦП для айфонов оптимизирован для решения задач, связанных с дополненной реальностью и машинным обучением. Настал тот день, когда умные телефоны становятся еще умнее.
Эта модель хотя и имеет меньшее количество ядер в сравнении с другими мобильными процессорами из рейтинга, по производительности не уступает им.
Чем хорош:
1. 6 ядер, мощный графический и звуковой чипы делают этот процессор одним из лучших решений для меломанов и геймеров.
2. Еще быстрее, еще энергоэффективнее. A12 — это плюс 15% к производительности и 40% к показателю энергоэффективности в сравнении с все еще актуальным А11.
3. GPU демонстрирует прирост производительности в 50% в сравнении с предыдущей моделью, что просто не может не радовать поклонников игр: 4 графических ядра — это не шутки.
4. Усовершенствованный алгоритм интегрированного компонента Secure Enclave ускорил процесс идентификации лица пользователя.
Рекомендация: если хочется производительный игровой смартфон на А 12, хороший выбор — Айфон XS, XS Мах или XR.
5. Однокристальная система теперь способна проводить порядка 5 триллионов операций в секунду.
Для сравнения, в А 11 данный показатель составляет 600 миллиардов.
Смотрите также: Сравнение 3-х флагманских камер: Samsung Galaxy S9+, Huawei P20 PRO и iPhone X – кто круче?
Советы и рекомендации
Рекомендовать какую-то одну представленных моделей сложно: каждый из процессоров способен справиться с практически любой поставленной задачей. Высокая производительность и стабильная работа — черты, присущие каждому варианту в этом рейтинге: независимо от уровня нагрузок смартфоны с такими процессорами на 100% отрабатывают свою цену. Несмотря на цель покупки: игровое решение, фото или видеосъемка, — ориентироваться стоит не только на ЦП, но на другие показатели: объем ОЗУ, ОС, оболочка, разрешение дисплея и камер, защищенность.
Все процессоры snapdragon в таблице. Лучшие мобильные процессоры от Qualcomm. ARM — король мобильных процессоров
Мы рассматривали младшие линейки процессоров Qualcomm Snapdragon — 200 и 400, теперь перейдем к старшим, 600 и 800.
Snadragon 600 создавались как процессоры для устройств, находящихся на ступеньку ниже флагманов: зачастую они имели тот же объем ОЗУ, качественный экран и материалы корпуса. Такие процессоры без проблем тянут современные игры, но запас производительности на будущее невелик. Snapdragon 800 — чисто флагманская линейка: идут любые игры и есть хороший запас на будущее, поддерживаются самые быстрые LTE-модемы, гигантские объемы ОЗУ и лучшие накопители.
Сводная таблица всех SoC 600ой серии с тестами процессора в Geekbench 3 и графики в 3Dmark Ice Storm Standard:
| Наименование процессора | Количество ядер | Частота процессора | Графика | Дата анонса | Результат в Geekbench 3 | Результат в 3Dmark | |
| 4 | 1.7 Ггц | Krait 300, 28 нм | Adreno 320 | 1Q2013 | 1900 | 10616 | |
| Snapdragon 615/616 | 8 | 1. 7 Ггц | Cortex A53, 28 нм | Adreno 405 | 1Q2014 | 2720 | 10003 |
| 8 | 1.5 Ггц | Cortex A53, 28 нм | Adreno 405 | 3Q2015 | 3052 | 10003 | |
| 8 | 2.0 Ггц | Cortex A53, 14 нм | Adreno 506 | 1Q2016 | 4792 | 13242 | |
| 6 | 2х1.8 Ггц + 4х1.2 Ггц | 2x Cortex A72 + 4x Cortex A53, 28 нм | Adreno 510 | 1Q2015 | 3853 | 18274 | |
| 8 | 4х1.8 Ггц + 4х1.2 Ггц | 4x Cortex A72 + 4x Cortex A53, 28 нм | Adreno 510 | 1Q2015 | 4134 | 18274 |
Результаты внушительны — вышедший 3 года назад Snapdargon 600 оказывается по производительности на уровне нового Snapdagon 435, ну а более новые представители 600ой линейки показывают производительность графики на уровне iPhone 6, а по процессорной мощности — даже уровня iPhone 6s: такой производительности хватит для быстрой работы без зависаний еще минимум на пару лет, но вот в самых новых играх уже будут проблемы с плавностью.
Сводная таблица всех SoC 800ой серии с тестами процессора в Geekbench 3 и графики в 3Dmark Ice Storm Standard:
| Наименование процессора | Количество ядер | Частота процессора | Архитектура и техпроцесс процессора | Графика | Дата анонса | Результат в Geekbench 3 | Результат в 3Dmark |
| Snapdragon 800/801 | 4 | 2.3 Ггц | Krait 400, 28 нм | Adreno 330 | 2Q2013 | 2642 | 14172 |
| 4 | 2.7 Ггц | Krait 450, 28 нм | Adreno 420 | 4Q2013 | 3140 | 17843 | |
| 6 | 2х2.0 Ггц + 4х1.5 Ггц | 2x Cortex A57 + 4x Cortex A53, 20 нм | Adreno 418 | 2Q2014 | 2952 | 20451 | |
| 8 | 4х2. 0 Ггц + 4х1.5 Ггц | 4x Cortex A57 + 4x Cortex A53, 20 нм | Adreno 430 | 2Q2014 | 3218 | 29879 | |
| Snapdragon 820/821 | 4 | 2.2 Ггц | Kryo, 14 нм | Adreno 530 | 1Q2016 | 5450 | 34285 |
| 8 | 4х2.5 Ггц + 4х1.9 Ггц | 4x Kryo 280 + 4x Kryo 280, 10 нм | Adreno 540 | 1Q2017 | 6376 | 38518 |
Тут цифры говорят сами за себя — каждый год новый процессор Snapdragon оказывался в топе лучших процессоров, и 2017 — не исключение. Если брать лучший процессор из 600ой линейки, 652, то он оказывается между Snapdragon 808 и 810, отставание от 835ого двухкратное.
Сейчас такая производительность оказывается избыточной — нет таких программ и игр, которые Snapdragon 835 не потянет, но это, с другой стороны, и хорошо — есть солидный запас производительности на будущее.Какой процессор Snapdragon лучше? Чтобы ответить на вопрос, мы сравним актуальные модели чипсетов Qualcomm, которые можно встретить не только в старых смартфонах, но и в телефонах 2017 года выпуска. Сначала сравним характеристики процессоров Snapdragon и поговорим о ключевых особенностях каждой модели, после чего подтвердим прогнозы касательно скорости работы результатами тестирования смартфонов в популярных бенчмарках.
Характеристики процессоров Snapdragon
Ключевые характеристики любого процессора — технологический процесс производства, архитектура ядер центрального процессора, количество ядер и их тактовая частота, а также графический ускоритель чипсета. На эти спецификации следует обращать наиболее пристальное внимание.
От техпроцесса зависит нагрев смартфона, степень его подверженности троттлингу (падению тактовой частоты под нагрузкой) и время работы смартфона от одного заряда.
Чем «меньше» технологический процесс, тем более экономно чипсет расходует батарею.
Архитектура ядер, их количество и тактовая частота влияют на скорость работы. Мощные ядра, в частности, Cortex A72 или Kryo, потребляют больше энергии, но выполняют намного больше операций за такт. Проще говоря, они быстрее. Экономные ядра, к коим относятся ядра на архитектуре Cortex A53, предназначены для решения простых задач. Они не так агрессивно расходуют батарею, но и медленнее работают с процессами.
| 430 | 625 | 650 | 820 | |
|---|---|---|---|---|
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм | 28 нм | 14 нм |
| Количество ядер | 8 | 8 | 6 | 4 |
| Архитектура процессора | 8х ARM Cortex A53 | 8х ARM Cortex A53 | 2х ARM Cortex A72 + 4х ARM Cortex A53 | 4х Kryo CPU |
| Тактовая частота | до 1,4 ГГц | до 2,0 ГГц | до 1,8 ГГц | до 2,15 ГГц |
| Графический ускоритель | Adreno 505 GPU | Adreno 506 GPU | Adreno 510 GPU | Adreno 530 GPU |
| Модем LTE | LTE Cat.:no_upscale()/imgs/2018/11/26/19/2745703/5d437c5d620a00c6454d4f26dfc475516d6e18f2.gif) 4скачивание 150 Мбит/сек передача до 50 Мбит/сек | LTE Cat.13/7 скачивание 300 Мбит/сек передача до 150 Мбит/сек | LTE Cat.7 скачивание 300 Мбит/сек передача до 100 Мбит/сек | LTE Cat.13/12 скачивание 600 Мбит/сек передача до 150 Мбит/сек |
Количество ядер процессора влияет на скорость телефона в режиме многозадачности. Если ядра построены на одинаковой архитектуре, то чем их больше, тем лучше. Но при переходе на новую архитектуру правило уже не работает.
Смартфоны с четырехъядерным процессором Snapdragon 820 быстрее 8-ядерных телефонов, построенных на чипсетах предыдущих поколений. Разница в скорости объясняется тем, что усовершенствованные ядра выполняют больше операций за единицу времени, за счет чего уверенно обходят «медлительных» предшественников.
Графический адаптер определяет скорость работы смартфона в играх и при работе с 3D графикой.
В процессорах Qualcomm Snapdragon используются разные поколения графики Adreno, которая априори отличается высокой производительностью. Обновленные версии адаптера с большим индексом быстрее предшественников, что сказывается на фреймрейте. Это будет хорошо видно из результатов в бенчмарках.
Ключевые особенности процессоров Qualcomm Snapdragon
В этой части статьи говорим о ключевых особенностях различны моделей процессоров Qualcomm Snapdragon, выделяем их сильные и слабые стороны с точки зрения экономичности, скорости работы и степени нагрева при решении сложных (и не очень) задач.
Qualcomm Snapdragon 430
Qualcomm Snapdragon 430 — самый слабый чипсет в нашем списке. Его единственное преимущество — дешевизна. Производители, которые хотят предложить покупателю недорогой смартфон, в качестве компромиссного решения выбирают данный чипсет.
Процессор Qualcomm Snapdragon 430 построен на 8 референсных ядрах Cortex A53, которые работают на очень низкой по современным меркам частоте 1.
4 ГГц . Соответственно, о высокой скорости работы смартфона можно забыть еще до его покупки. Графический ускоритель Adreno 505 тоже пасет задних. Он еще позволит поиграть на минимальных настройках, но фреймрейт будет низким.
Поскольку Qualcomm Snapdragon 430 производится по нормам 28 нм технологического процесса, он относительно быстро расходует батарею как для столь медленного процессора. Сравните рейтинги автономности и . Из-за того же техпроцесса нагрев в играх и при работе с тяжелыми приложениями будет ощутимым.
Процессор Snapdragon 625
Qualcomm Snapdragon 625 — очень интересный чипсет, в каком-то смысле, даже крутой. Конечно, о космических скоростях здесь речь не идет, основное достоинство модели — крайне низкое потребление энергии при практически полном отсутствии нагрева и троттлинга.
Отличная энерго-эффективность объясняется тем, что процессор Snapdragon 625 производится по современному 14 нм техпроцессу. По этой же причине он всегда остается холодным, даже в играх.
Мощности графического ускорителя Adreno 506 хватает для игры на минимальных и средних настройках.
Скорость центрального процессора не запредельная, но выше, чем у S430. Выше и быстродействие смартфона — работать Android будет плавно, с приложениями тоже не должно быть никаких проблем, по крайней мере, если в пару к Snapdragon 625 отрядили хотя бы 3 Гб оперативной памяти. ( .)
Процессор Snapdragon 650
По сравнению с процессорами Qualcomm Snapdragon, которые мы рассмотрели ранее, 650 Дракон является чуть ли не чемпионом по скорости работы. Объясняется это тем, что в архитектуре процессора используются улучшенные ядра Cortex A72. Да, общее количество ядер меньше, но за счет выполнения большего количества операция за такт, процессор работает значительно быстрее, как и построенные на нем телефоны.
Прирост производительности в играх дает графический ускоритель Adreno 510 . При сравнении с процессорами Snapdragon 625 и 430 разница очевидна. Результаты сравнения вы найдете в конце публикации в бенчмарках GFX.
Фреймрейт в играх будет выше, и поиграть можно будет не только на средних, но и на максимальных настройках.
Недостаток процессора Snapdragon 650 в том, что он производится по нормам 28 нм техпроцесса. Из-за этого чипсет сильно нагревается и сбрасывает частоты под серьезной нагрузкой, в том числе в 3D игрушках. Эту особенность надо учитывать тем, кто любит играть долго и не хочет сталкиваться с падением fps. Расход батареи тоже выше, а время автономной работы смартфона — меньше.
Пару слов о Snapdragon 652 . Он отличается от 650-й модели увеличенным до восьми количеством ядер, причем дополнительные ядра построены по архитектуре Cortex A72 (мощные). Благодаря этому он еще быстрее, хотя и не дотягивается до S820. Недостатки из-за 28 нм техпроцесса те же — тротллинг и высокий расход батареи.
Процессоры Snapdragon 820/821
Qualcomm Snapdragon 820/821 — топовые чипсеты 2016 года. Их сильные стороны — высокая скорость работы и относительно невысокий, как для быстрых процессоров, расход батареи.
Чипсеты оснащены графическим ускорителем Adreno 530, который в прошлом году бил рекорды и обходил едва ли не всех конкурентов.
Если вам нужен очень быстрый смартфон, или если вы хотите играть в тяжелые игры с максимальным фреймрейтом, смартфоны с 4-ядерным процессором Snapdragon 820 станут отличным выбором. Отличным, но не лишенным недостатков. Проблема в том, что смартфоны на Snapdragon 820, несмотря на 14 нм техпроцесс, подвержены перегреву, и нагреваются они порой до некомфортных температур.
Инженеры Qualcomm постарались решить проблему в одной из версий Snapdragon 821. «Холодная» версия S821 получила индекс АВ, и работает она на тех же референсных частотах, что и S820. Смартфоны с 4-ядерным процессором Snapdragon 821 не всегда быстрее телефонов на 820 Драконе, но они могут быть холоднее. В каком-то смысле это даже лучше, ведь быстродействия 820-го и так хватает с головой.
Версия Snapdragon 821 с индексом non-AB — это разогнанный до 2.3 ГГц процессор на той же архитектуре и с тем же количеством ядер (4 ядра Kryo CPU).
Пример смартфона с 4-ядерным процессором Snapdragon 821 non-AB — . Для сравнения, или построены на Snapdragon 821, который работает на референсных частотах без увеличения вычислительной мощности.
Процессоры Snapdragon 835
Новейший чипсет Snapdragon 835 — это космос с точки зрения быстродействия. В данной публикации мы о нем подробно говорить не будем, потому что сравнению процессоров S835 и S821 посвящен специальный материал .
Процессоры Snapdragon: сравнение в бенчмарках
Переходим к сравнению процессоров Snapdragon в популярных бенчмарках. Дальше будет много диаграмм, которые могут некорректно отображаться в старых браузерах и некоторых встроенных браузерах мобильных платформ. Если столкнетесь с такой проблемой, откройте публикацию в актуальной сборке Mozilla, Opera или Chrome.
Небольшие пояснения к бенчмаркам. В GeekBench оценивается мощность центрального процессора, которая влияет на плавность работы операционной системы.
Процессоры Snapdragon в GeekBench 4 (multi-core)
Процессоры Snapdragon в GeekBench 4 (single-core)
В Antutu и BaseMark OS 2.
0 мы сравниваем общую скорость работы смартфона.
Процессоры Snapdragon в AnTuTu 6
Процессоры Snapdragon в BaseMark OS 2.0
В тестах GFX оценивается мощность графического ускорителя, которая коррелирует со скоростью работы с 3D графикой и фреймрейтом в играх.
GFX 3.1 Manhattan
GFX 3.1 Car Scene
Сравнение процессоров Snapdragon: итоги
Какие-то выводы или комментарии к результатам тестов излишни, осталось лишь резюмировать выше сказанное и выделить ключевые особенности процессоров Snapdragon:
- Snapdragon 430: бюджетный вариант, компромисс между комфортом работы с телефоном и его стоимостью.
- S625: лучший выбор для тех, кому нужен холодный смартфон с высокой автономностью.
- S650/652: хороший вариант для геймеров и тех, кто ищет быстрый и недорогой смартфон.
- S820: очень быстрый чипсет, мощности которого хватит на пару лет. Смартфоны с четырехъядерным процессором S820/S821 стоят недешево, хотя попадаются и доступные варианты.
- S835: лучший процессор на момент публикации.
Новые публикации
Qualcomm являются качественными решениями на рынке смартфонов. Компания предлагает различные варианты как для бюджетных аппаратов, так и для более дорогих моделей. В настоящее время лучшим процессором компании является Snapdragon 850, однако он доступен лишь ноутбукам. Для мобильных устройств лучшим вариантом можно назвать Snapdragon 845. В начале следующего года стартуют продажи смартфонов на процессоре Snapdragon 855, который должен стать конкурентом Apple A12 Bionic и Kirin 980.
Флагманская линейка процессоров Qualcomm состоит из Snapdragon 845, Snapdragon 835 и Snapdragon 821. Последние два процессора уже почти никто не использует, однако они все еще являются неплохими вариантами. Например, Snapdragon 835 отлично справится с любой игрой в PUBG. Покупать смартфоны на процессоре Snapdragon 845 можно с заделом на будущее.
Для среднебюджетных аппаратов Qualcomm предлагает процессоры Snapdragon 710, Snapdragon 670 и Snapdragon 660.
Последний процессор является лишь незначительно урезанной версией Snapdragon 835, поэтому, например, Mi A2 по производительности не будет сильно слабее прошлогодних флагманов. Snapdragon 710 отлично подойдет как любителям поиграть в игры, так и любителям хорошей автономности за счет 6 энергоэффективных ядер.
Среди бюджетных процессоров Qualcomm наилучшим вариантом на данный момент является Snapdragon 636, являющийся урезанной версией Snapdragon 660. Snapdragon 636 можно сравнить по производительности со Snapdragon 820, однако в отличие от старых процессоров, 636 поддерживает QC 4.0, LPDDR4X, DSP Hexagon 680 и X12 LTE.
В этой таблице представлены все известные на сегодняшний день ARM процессоры. Таблица ARM процессоров будет дополнятся и модернизироваться по мере появления новых моделей. В данной таблице используется условная система оценки производительности CPU и GPU. Данные о производительности ARM процессоров были взяты из самых разных источников, в основном исходя из результатов таких тестов, как: PassMark , Antutu , GFXBench .
Мы не претендуем на абсолютную точность. Абсолютно точно ранжировать и оценить производительность ARM процессоров невозможно, по той простой причине, что каждый из них, в чем-то имеет преимущества, а в чем-то отстает от других ARM процессоров. Таблица ARM процессоров позволяет увидеть, оценить и, главное, сравнить различные SoC (System-On-Chip) решения. Воспользовавшись нашей таблицей, Вы сможете сравнить мобильные процессора и достаточно точно узнать, как позиционируется ARM-сердце Вашего будущего (или настоящего) смартфона или планшета.
Вот мы провели сравнение ARM процессоров. Посмотрели и сравнили производительность CPU и GPU в различных SoC (System-оn-Chip). Но у читателя может возникнуть несколько вопросов: Где используются ARM процессора? Что такое ARM процессор? Чем отличается архитектура ARM от x86 процессоров? Попробуем разобраться во всем этом, не сильно углубляясь в подробности.
Для начала определимся с терминологией. ARM — это название архитектуры и одновременно название компании, ведущей ее разработку.
Аббревиатура ARM расшифровывается как (Advanced RISC Machine или Acorn RISC Machine), что можно перевести как: усовершенствованная RISC-машина. ARM архитектура объединяет в себе семейство как 32, так и 64-разрядных микропроцессорных ядер, разработанных и лицензируемых компанией ARM Limited. Сразу хочется отметить, что компания ARM Limited занимается сугубо разработкой ядер и инструментария для них (средства отладки, компиляторы и т.д), но никак не производством самих процессоров. Компания ARM Limited продает лицензии на производство ARM процессоров сторонним фирмам. Вот неполный список компаний, получивших лицензию на производство ARM процессоров сегодня: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony Ericsson, Texas Instruments, nVidia, Freescale … и многие другие.
Некоторые компании, получившие лицензию на выпуск ARM процессоров, создают собственные варианты ядер на базе ARM архитектуры. Как пример можно назвать: DEC StrongARM, Freescale i.
MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG h23, Apple A4/A5/A6 и HiSilicon K3.
На базе ARM процессоров сегодня работают фактически любая электроника: КПК, мобильные телефоны и смартфоны , цифровые плееры, портативные игровые консоли, калькуляторы, внешние жесткие диски и маршрутизаторы. Все они содержат в себе ARM-ядро, поэтому можно сказать, что ARM — мобильные процессоры для смартфонов и планшетов.
ARM процессор представляет из себя SoC , или «систему на чипе». SoC система, или «система на чипе», может содержать в одном кристалле, помимо самого CPU, и остальные части полноценного компьютера. Это и контроллер памяти, и контроллер портов ввода-вывода, и графическое ядро, и система геопозиционирования (GPS). В нем может находится и 3G модуль, а также многое другое.
Если рассматривать отдельное семейство ARM процессоров, допустим Cortex-A9 (или любое другое), нельзя сказать, что все процессоры одного семейства имеют одинаковую производительность или все снабжены GPS модулем.
Все эти параметры сильно зависят от производителя чипа и того, что и как он решил реализовать в своем продукте.
Чем же отличается ARM от X86 процессоров ? Сама по себе RISC (Reduced Instruction Set Computer) архитектура подразумевает под собой уменьшенный набор команд. Что соответственно ведет к очень умеренному энергопотреблению. Ведь внутри любого ARM чипа находится гораздо меньше транзисторов, чем у его собрата из х86 линейки. Не забываем, что в SoC-системе все периферийные устройства находится внутри одной микросхемы, что позволяет ARM процессору быть еще более экономным в плане энергопотребления. ARM архитектура изначально была предназначена для вычисления только целочисленных операций, в отличии от х86, которые умеют работать с вычислениями с плавающей запятой или FPU. Нельзя однозначно сравнивать эти две архитектуры. В чем-то преимущество будет за ARM. А где-то и наоборот. Если попробовать ответить одной фразой на вопрос: в чем разница между ARMи X86 процессорами, то ответ будет таким: ARM процессор незнает того количества команд, которые знает х86 процессор.
А те, что знает, выглядят гораздо короче. В этом его как плюсы, так и минусы. Как бы там ни было, в последнее время все говорит о том, что ARM процессора начинают медленно, но уверенно догонять, а кое в чем и перегонять обычные х86. Многие открыто заявляют о том, что в скором времени ARM процессоры заменят х86 платформу в сегменте домашних ПК. Как мы уже , в 2013 году уже несколько компаний с мировым именем полностью отказались от дальнейшего выпуска нетбуков в пользу планшетных пк. Ну а что будет на самом деле, время покажет.
Мы же будем отслеживать уже имеющиеся на рынке ARM процессоры.
Если вы когда-либо покупали флагманский смартфон Samsung, а если быть точнее, то модель серии Galaxy S, то вы скорее всего сталкивались, что магазины могут предлагать несколько вариантов одной и той же модели телефона с разницей в цене. И вроде бы цвет одинаковый, и объем памяти, однако номер моделей у них отличается. Почему же это так?
Дело в том, что в Украину заезжают модели смартфонов, например Samsung Galaxy S10+, сразу для двух рынков: для Европы/Азии и США, а их отличие — в модели процессора.
Так, все европейские и азиатские дистрибьюторы поставляются телефонами Самсунг Галакси на базе процессора Exynos, а ритейлеры из Америки — Qualcomm Snapdragon.
Именно потому, что у нас можно приобрести смартфон Самсунг в обоих вариантах, в сегодняшнем нашем материале мы бы хотели рассказать вам больше об этих процессорах, их отличиях, и узнать, какой процессор мощнее — Qualcomm Snapdragon или Exynos?
Почему отличаются процессоры в смартфонах Samsung Galaxy S?Перед тем как рассказать “чем” мы бы хотели ответить на вопрос “почему”. Начиная с модели Samsung Galaxy S8 и Galaxy S8 Plus, южнокорейская компания начала поставлять свои флагманские смартфоны с разными чипами. Весьма странный ход, однако мы можем объяснить почему это так:
1.Qualcomm — американская компания
Как бы странно это не звучало, однако это одна из основных причин по которой в США поставляют телефоны именно с процессорам Snapdragon. Американцы больше доверяют своим брендам и производителям, и практически не доверяют азиатским (особенно если вспомнить недавний
запрет смартфонов Huawei и ZTE в США
).
2.Поддержка CDMA
Часть популярных американских операторов, а именно Sprint и Verizon, используют не GSM, а CDMA. Что такое CDMA мы рассказывали в одном из своих более ранних материалах. Этот тип мобильной сети как раз не совместим с Samsung Exynos, однако поддерживается в процессорах Снэпдрагон. Кроме этого, патенты на CDMA принадлежат все той же Qualcomm, поэтому даже если процессоры Эксинос начнут поддерживать данный тип операторской сети, то Samsung необходимо будет платить Qualcomm за использование их технологий.
3.Удобство для Samsung
Этот пункт выходит из предыдущих двух — Самсунг намного проще использовать в своих устройствах для Северной Америки другую модель процессора, чем включать поддержку CDMA или бороться с доверием американских потребителей. Особенно учитывая то, что Куалкомм сами поставляют им процессоры со скидкой.
Процессоры Exynos — от бюджетных телефонов до флагманов
Exynos — это семейство ARM-микропроцессоров и продукт самих Samsung.
Первая модель процессора вышла в 2010 году и тогда именовалась как Hummingbird, а позже была переименована в Exynos 3110. Это был самый первый “S”-флагман компании, а именно
Samsung Galaxy S
. Далее компания начала представлять новые модели процессоров с использованием новых технологий: повышалась тактовая частота и снижалось энергопотребление процессоров, увеличивалось количество ядер, менялась архитектура.
Чипы Эксинос поставляются во все модели телефонов Самсунг — бюджетные и топовые. Так, например, бюджетные смартфоны Samsung работают на процессорах 5-ой и 7-ой серии — в Samsung Galaxy A5 и Galaxy J3. Для смартфонов средней ценовой категории предусмотрен процессор Exynos 9610, однако он сейчас не используется ни в одной модели устройства.
Самым топовым на данный момент процессором от Samsung является Exynos 9820, на котором работают Samsung S10, S10e, S10+ и, скорее всего, будет работать Galaxy Note 10. Процессоры флагманских гаджетов построены на собственной архитектуре компании, Mongoose и выполнена по 8-нанометровому техпроцессу.
Кроме того, последняя модель использует NPU (нейронный процессор) и UFS 3.0 тип флеш-памяти.
Процессоры Snapdragon — самые популярные чипы в мире
Как мы уже упоминали ранее, Snapdragon — это семейство мобильных чипов (как для смартфонов, так и для планшетов) калифорнийской компании Qualcomm. Первым смартфоном на базе процессора от Куалкомм, стал Toshiba TG01 вышедший в 2009 году, который работал на Snapdragon GSM8250. Это модель из первого поколения процессоров компании (S1). Они были построены на базе архитектуры Сortex-A8 (1 ГГц) или ARM11 (600 МГц), в них были использованы графические ядра Adreno, ARMv6 и ARMv7, предусмотрена съемка и воспроизведение HD видео (720p), поддерживался Wi-Fi, DDR1 тип оперативной памяти и другое.
Вплоть до 2012 года компания выпускала свои процессоры с разделением на поколения (до S4). С 2007 по 2012 год процессоры получили больше ядер, лучшие версии графических чипов Адрено, встроенные модемы мобильной связи (2G/3G/4G) и другие модули.
После 2012 Куалкомм начали маркировать версии своих чипов номерными сериями, например Snapdragon 400 или Snapdragon 800.
На данный момент, самым мощным процессором семейства Snapdragon, да и по полученным результатам исследования , самым мощным мобильным процессором в мире является Qualcomm Snapdragon 855. Это восьмиядерный чипсет, выполненный по 7-нанометровому техпроцессу, тактовая частота которого более 3,0 ГГц. Данный процессор поддерживает технологию Snapdragon X24 LTE, которая позволяет работать в 4G-сетях с скоростью 2 Гбит в секунду.
Какой смартфон Samsung Galaxy выбрать — с процессором Exynos или Snapdragon? Как их отличить?Вот мы и подошли к тому, чем все-таки отличаются упомянутые модели процессоров и какой же телефон Самсунг выбрать — на базе процессора Эксинос или Снапдрагон? Сразу скажем, если вы не технический geek и вы решили купить Samsung Galaxy S10 , то вам подойдет любой из вариантов процессора.
В сети можно найти достаточное количество бенчмарков и сравнение производительности чипов.
Если взять все результаты таких исследований и получить “среднее”, то можно сказать, что процессоры Samsung Exynos и Qualcomm Snapdragon
практически
не отличаются. Однако, мы специально выделили “практически”.
Процессоры Снепдрагон намного лучше проявляют себя в играх, так как имеют мощное графическое ядро Adreno (на 30 000 баллов больше по показателям AnTuTu для моделей Samsung Galaxy S9 и S9+). В свою очередь, чипы Эксинос более энергоэффективные, и разряжаются медленнее своих американских “братьев”.
Для того, чтобы подытожить этот материал и ответить на главный вопрос “c каким процессором выбирать флагман от Samsung” скажем, что если вы настоящий геймер, и для вас является решающим каждый кадр в требовательной игре, то лучше присмотреться к устройствам на базе Snapdragon (если брать модель S10, то это устройства с маркировкой, например G-9370). Если же вы обычный пользователь, то вам подойдет и устройство на Exynos (маркировка G-973, без “0” в конце). Повторимся, мощности обеих моделей практически идентичны, и отличаются в 2-5%.
Процессоры в мобильных гаджетах — какие бывают и что лучше | Смартфоны | Блог
На рынке десктопных процессоров все достаточно понятно — здесь лидерство делят компании Intel и AMD. Если же говорить о мобильных процессорах, то тут все несколько сложнее. Каждый из брендов предлагает свои модели, причем некоторые из них эксклюзивно стоят только в конкретных гаджетах. Мы расскажем о ведущих производителях мобильных процессоров и рассмотрим их ассортимент.
В чем разница между мобильными и десктопными процессорами?
Если не вдаваться в многочисленные технические особенности, то главным отличием можно назвать архитектуру.
Архитектура — это совокупность принципов построения, общая схема расположения элементов на кристалле и схема взаимодействия ПО с чипом.
В десктопных моделях используется архитектура x86/x64, однако инженерам так и не удалось добиться требуемой энергоэффективности, несмотря на все попытки.
Процессоры потребляли слишком много энергии из-за необходимости дополнительных преобразований, поэтому не подходили для мобильной техники. В итоге разработчики предложили использовать новую архитектуру RISC (reduced instruction set computer) вместо существующей CISC (complex instruction set computing).
В CISC-архитектуре каждая команда имеет свой формат и длину, из-за чего процессору требуется больше времени и ресурсов на обработку. В RISC-архитектуре команды имеют не только общую длину, но и формат. Благодаря этому процессоры на RISC более энергоэффективны, быстрее обрабатывают команды и требуют меньшего объема ОЗУ, что делает их практически идеальным кандидатом для мобильной электроники.
Развитием RISC занялась компания ARM Limited, которая представила усовершенствованную архитектуру под названием ARM. Стоит отметить, что эта компания не только создает собственные вариации процессоров, но и предоставляет лицензии на свои разработки. В итоге на базе предоставленных ARM ядер крупные бренды создают авторские топологии и фирменные процессоры, о которых мы и поговорим далее.
Apple
Разрабатывать процессоры с собственной топологией компания Apple начала лишь в 2010 году, презентовав свой первый iPad. Модель процессора A4 построена на ядре ARM Cortex-A8 и стала началом всей линейки, которая продолжается до сегодняшнего дня. Кстати, в смартфонах первого поколения до iPhone 4 в Apple использовали микропроцессоры от Samsung.
С 2010 года Apple выпустили более 15 моделей в линейке, каждая последующая была усовершенствованием предыдущей и, как правило, устанавливалась в новой модели iPhone или iPad.
| Модель | Число транзисторов | Число ядер | Техпроцесс | Устройства |
| A4 | ? | 1 | 45 нм | iPadi, Phone 4, iPod touch 4G |
| A5 | ? | 2 | 45 и 32 нм | iPad 2, iPhone 4S, iPod Touch 5G, iPad Mini. |
| A5X | ? | 2 | 45 нм | iPad 3 |
| A6 | ? | 2 | 32 нм | iPhone 5, iPhone 5c |
| A6X | ? | 2 | 32 нм | iPad 4-generation |
| A7 | ≈ 1 млрд | 2 | 28 нм | iPhone 5S, iPad Air, iPad mini, iPad mini 3 |
| A8 | ≈ 2 млрд | 2 | 20 нм | iPhone 6 и 6 Plus, iPod touch 6G, iPad mini 4, HomePod |
| A8X | ≈ 3 млрд | 3 | 20 нм | iPad Air 2 |
| A9 | ≈ 2 млрд | 2 | 14 и 16 нм | iPhone 6S и 6S Plus, iPhone SE, iPad 5 |
| A9X | ? | 2 | 16 нм | iPad Pro |
| A10 | 3,28 млрд | 4 | 16 нм | iPhone 7 (Plus), iPad 6, iPad 7, iPod Touch 7 |
| A10X | ≈ 4 млрд | 6 | 10 нм | iPad Pro (10,5; 12,9) |
| A11 | 4,3 млрд | 6 | 10 нм | iPhone 8 (Plus), iPhone X |
| A12 | 6,9 млрд | 6 | 7 нм | iPhone XS, iPhone XS Max, iPhone XR |
| A12X | ≈ 10 млрд | 8 | 7 нм | iPad Pro (2018) |
| A12Z | ≈ 10 млрд | 8 | 7 нм | iPad Pro (2020) |
| A13 | 8,5 млрд | 6 | 7 нм | iPhone 11 (все), iPhone SE 2, iPad 9th Gen. |
| A14 | 11,8 млрд | 6 | 5 нм | iPad Air (4th Gen), iPhone 12 (все) |
| A15 | 13 млрд | 6 | 5 нм | iPad mini (6th Gen). iPhone 13 (все) |
Компания Apple была одной из первых, кто понял все преимущества RISC-архитектуры в мобильном сегменте. В паре с ОС собственной разработки инженерам удавалось выпускать одни из самых мощных моделей, которые на 50–100 % обгоняли по производительности топовые продукты других брендов.
В среднем с каждым новым поколением процессоров Apple удавалось наращивать производительность от 1,3 вплоть до 2 раз.
Более того, в определенных тестах процессоры серии A не уступают в производительности десктопным моделям, показывая схожие или даже лучшие результаты. Мощнейшим прорывом можно назвать Apple M1 — это система на кристалле ARM-архитектуры, которая используется уже не только в iPad Pro, но и в последних MacBook.
За графику в мобильных процессорах до A11 отвечали ускорители от PowerVR, а, начиная с A11, инженеры Apple ставили собственное GPU, но используя лицензированное ПО.
Компанию Apple без преувеличения можно назвать одним из лидеров в области мобильных процессоров.
Многолетний опыт и подгонка «железа» под операционную систему позволяют получать высочайшие результаты. Однако процессоры от Apple устанавливаются исключительно в технику этого бренда.
Qualcomm
Конкуренцию «купертиновцам» составляют инженеры из компании Qualcomm — одной из крупнейших фирм по разработке и исследованию беспроводных средств связи и систем на кристалле. В частности, компания известна процессорами линейки Snapdragon. Производство первых SoC фирма начала в 2007 году, предоставляя процессоры для HTC, Acer, Asus, LG, Huawei и других брендов. В период с 2007 по 2012 годы были созданы четыре поколения моделей S1–S4 по техпроцессу 28 нм и больше.
В поколениях до S4 архитектуру разрабатывали на базе собственных ядер, которые являются модифицированными версиями ARM-Cortex.
С 2013 года компания представила пять основных линеек своих процессоров, нацеленных на разные классы устройств:
| Чипсет | Назначение | Ядра | Техпроцесс | Процессоров в линейке |
| Snapdragon 2xx | Ультрабюджетные | 2/4/8 Cortex-A5/A7 | 28 нм | 4 |
| Snapdragon 4xx | Бюджетные | 4/8 Cortex-A53/A7/A73/A76 | 28/14/12/8 нм | 11 |
| Snapdragon 6xx | Среднебюджетные | 4/8 Cortex-A53/A55 Cortex-A72/A73/A76 | 28/14/11/10/8 нм | 18 |
| Snapdragon 7xx | Предтоповые | 8 Cortex-A53/A55 Cortex-A72/A73/A76 | 10/8/7/5 нм | 9 |
| Snapdragon 8xx | Топовые | 4/6/8 Cortex-A53/A55/A57 Cortex-A73/A76/A77/A78 Cortex-X1 | 28/20/14/10/7/5 нм | 17 |
Специалисты из Tech Centurion провели тестирование актуальных моделей, оценив их относительную производительность.
В качестве GPU используется серия ускорителей собственной разработки под названием Adreno. Новейшая модель поддерживает такие API, как Vulkan, OpenGL ES (3.2), OpenVG (1.1), OpenCL (2.0), OpenGL (WIP) и Direct3D (12). Последние модели ускорителей Adreno обеспечивают 60+ FPS практически во всех крупных мобильных играх.
Процессоры Snapdragon можно встретить в гаджетах от Vivo, Sony, OnePlus, Google, Motorola, Xiaomi, Oppo, Realme, а также некоторых Samsung и Asus. Этот чипсет — самый распространенный на рынке андроид-гаджетов благодаря большому выбору и высокой производительности линейки 8хх.
Последняя топовая модель на середину 2021 года Snapdragon 888+ в некоторых тестах опережает даже A14 от Apple (об этом мы поговорим позже). Также стоит отметить, что вся десятка самых мощных андроид-смартфонов построена именно на Snapdragon 888, что делает SoC от компании Qualcomm безоговорочным лидером в сегменте андроид-устройств.
Samsung
Южнокорейский бренд является одним из ведущих производителей микроэлектроники.
До 2009 года компания разрабатывала ARM-процессоры до 65 нм не только для своих смартфонов, но и для гаджетов от других брендов, включая первые поколения iPhone.
C 2010 года инженеры Samsung начали встраивать в свою технику микропроцессоры линейки Exynos. В большинстве моделей используются готовые ядра серии ARM-Cortex, однако в некоторых процессорах инженеры встраивали собственные ядра под кодовым названием Mongoose. Решение было не самым удачным, поскольку смартфоны с этими ядрами имели проблемы с тепловыделением и энергоэффективностью.
Сейчас в Samsung полностью отказались от Mongoose, расформировав команду разработчиков. Однако некоторые источники утверждают, что у компании остались наработки по ядру M6. При этом предполагается, что новое ядро по многим параметрам будет обходить как Apple, так и готовые ядра ARM Cortex.
К 2021 году компания выпустила девять поколений процессоров Exynos, причем последние две линейки имеют только по одной модели. Процессор Exynos 1080 можно найти только в Vivo X60 (Pro), а свое новейшее решение Exynos 2100 Samsung устанавливают только в Galaxy S21/S21+/S21Ultra.
| Поколение | Ядра | Техпроцесс | Процессоров в линейке |
| Exynos 3 | 2/4 Cortex-A7/A8/A53 | 45/28 нм | 4 |
| Exynos 4 | 2/4 Cortex-A9 | 45/32 нм | 3 |
| Exynos 4 | 2/4/6/8 Cortex-A7/A15 | 32/28/20 нм | 6 |
| Exynos 7 | 2/4/8 Cortex-A53/A72/A73 | 28/20/14/10 нм | 12 |
| Exynos 8 | 8 M1 Mongoose/Cortex-A53 | 14 нм | 1 |
| Exynos 9 | 8 M2 Mongoose/Cortex-A53/A55/A75 | 14/10/8/7 нм | 4 |
| Exynos 900 | 8 M5 Mongoose/Cortex-A55/A76/A77 | 8/7 нм | 2 |
| Exynos 1000 | 8 Cortex-A55/A78 | 5 нм | 1 |
| Exynos 2000 | 8 Cortex-A55/A78/X1 | 5 нм | 1 |
Несмотря на наличие собственного чипсета, Samsung по-прежнему предлагает модели на Snapdragon.
Однако с 2022 года ситуация может поменяться, поскольку новейшая платформа Exynos 2100 вполне способна тягаться с лидерами рынка. К тому же она обходится дешевле для Samsung, поскольку не требует лицензионных отчислений, например, на 5G модем от Qualcomm.
Относительная производительность процессоров от Samsung также была измерена специалистами из Tech Centurion.
HiSilicon
Китайская компания HiSilicon Technologies была основана лишь в 2004 году и сейчас является подразделением Huawei. Помимо выпуска продукции в области коммуникационных сетей и цифрового медиа, подразделение пробует свои силы в создании SoC.
Процессоры от HiSilicon устанавливаются только в смартфонах от Huawei. Используются готовые ядра серии ARM Cortex.
| Поколение | Ядра | Техпроцесс | Процессоров в линейке |
| 1 | 1 | 130 нм | 1 |
| 2 | 4 Cortex-A9 | 40 нм | 2 |
| 3 | 4 Cortex-A7/A15 | 28 нм | 1 |
| 4 | 4 Cortex-A9 | 28 нм | 1 |
| 5 | 8 Cortex-A7/A15, Cortex-A53/A73 | 28/16 нм | 2 |
| 6 | 8 Cortex-A76/A55 | 7 нм | 2 |
Новейшими решениями являются процессоры Kirin, модель Kirin 990 находится на уровне Snapdragon 855, а новейшая Kirin 9000 уже способна потягаться с SoC от Samsung.
В качестве графического ускорителя используется готовое решение от ARM — Mali GPU. Новейшие модели вполне могут тягаться с авторскими решениями от других производителей. Например, ускоритель Adreno 660 от Qualcomm выдает 430 GFLOPS, в то время как последний Mali-G78 MP24 показывает результат на уровне 583 GFLOPS.
SoC от HiSilicon пока не способна конкурировать с передовыми решениями от Apple или Qualcomm, однако процессоры Kirin в паре с мощной графикой Mali являются мощной связкой, которая делает флагманы от Huawei весьма привлекательными для покупателей.
Компания начинала свой путь как отдельное подразделение другого крупного производителя микросхем — тайваньской United Microelectronics Corporation. Однако уже в 1997 году MediaTek вышла из состава UMC и стала полноценной самостоятельной фирмой, а с 2001 года стала торговаться на Тайваньской фондовой бирже. Разработку чипсетов инженеры начали с 2004 года.
Несмотря на то, что большинство процессоров от MediaTek не могут похвастаться впечатляющей производительностью, фирма является первой среди компаний-разработчиков чипсетов для смартфонов по данным на 2020 год.
Причин этому несколько. Во-первых, бренд выпускает недорогие, но при этом достаточно производительные процессоры, которые идеально подходят для бюджетных и средне-бюджетных моделей. Во-вторых, более половины рынка китайских смартфонов комплектуются именно чипами MediaTek, а это сотни миллионов устройств.
В компании активно ведут разработку и передовых продуктов, в том числе с модулем 5G. Последние процессоры MediaTek делит на несколько линеек:
| Чипсет | Назначение | Ядра | Техпроцесс | Процессоров в линейке |
| Helio A | Бюджетные | 4/8 | 12 нм | 3 |
| Helio P | Средний класс | 8 Cortex-A53/A55/A73/A75 | 28/16/12 нм | 12 |
| Helio X | Производительные | 8/10 Cortex-A35/A53/A72/A75 | 28/20/10 нм | 8 |
| Helio G | Геймерские | 8 Cortex-A53/A55/A75/A76 | 12 нм | 6 |
| Dimensity | Флагманские | 8 Cortex-A55/A76/A77/A78 | 7/6 нм | 11 |
Используются графические ускорители от PowerVR и Mali.
Топовые процессоры MediaTek обычно стоят в китайских или индийских версиях смартфонов, например, в Redmi K40 Gaming и POCO F3 GT. В моделях, которые поступают на глобальный рынок, процессор часто заменяют на решение от Qualcomm. Однако есть и исключения, например, на глобальный рынок с топовым Helio G90T вышли Xiaomi Redmi Note 8 Pro и Realme 6. Многие производители смартфонов пока не доверяют этой SoC из-за бывших проблем с перегревом и сбоями отдельных модулей.
MediaTek имеет крупные производственные мощности, а в последние годы все больше делает упор на выпуск топовых моделей процессоров. Вполне вероятно, что в ближайшее время бренд потеснит Qualcomm и нарастит свою долю на глобальном рынке.
Какой чипсет лучше?
Сравнивать некоторые чипсеты не совсем корректно, поскольку производительность во многом зависит от используемой операционной системы. Однако чтобы вы в целом понимали разрыв, приведем тесты от различных сервисов.
Согласно Nanoreview десятка самых производительных чипсетов выглядит следующим образом:
Первую позицию (только по тесту Geekbenh) занимает новейший A15, ощутимо опережая конкурентов.
Лидерскую тройку также делит улучшенный Snapdragon 888+ и A14. Практически вровень идут лучшие продукты от Samsung и HiSilicon — это Kirin 9000 и Exyonos 2100. Лучшее решение от MediaTek Dimensity 1200 располагается лишь на 12 месте с результатом по AnTuTu 658 306. Разработки Apple как обычно показывают высочайшую производительность за счет фирменной ОС, но Qualcomm уже наступает на пятки.
Схожую ситуацию демонстрирует и сервис Techrankup, где лидирующие позиции разделили процессоры от Apple.
Dimensity 1200 от MediaTek отстает от лидера в среднем на 50 % и сопоставим с Snapdragon 865.
В CenturionMark последние замеры производительности датируются апрелем 2021, поэтому последних моделей в рейтинге нет. Несмотря на это, ситуация практически не отличается от вышеприведенных графиков:
Процессоры от Apple остаются лидерами на рынке — каждая новая модель серии А обходит лучшие решения от конкурентов. Однако если вы хотите такую производительность, вам придется купить исключительно iPhone или iPad.
Среди Android лидирующую позицию занимает SoC Snapdragon — топовые процессоры предлагают лишь немногим меньшую производительность в сравнении с Apple. Дополнительный плюс — более широкий выбор устройств на этой платформе.
За третье место борются компании Samsung и Huawei. Они имеют относительно скромный ассортимент моделей, но последние решения в лице Kirin 9000 и Exyonos 2100 прекрасно подходят для флагманских устройств, отставая от Snapdragon в среднем на 10–15 %.
Компания MediaTek пока не может похвастаться высокопроизводительными решениями, поскольку была сконцентрирована на выпуске доступных моделей. Однако учитывая ее огромный опыт и ведущие позиции по объемам поставок, все может измениться.
инженеров Intel разработали самый быстрый мобильный процессор с процессором Intel Core Mobile 12-го поколения :: Intel Corporation (INTC)
Корпорация Intel представляет семейство мобильных процессоров Intel Core 12-го поколения, выпустив восемь новых мобильных процессоров серии H, основанных на высокопроизводительной гибридной архитектуре Intel.
Восемь новых мобильных процессоров были представлены 4 января 2022 года. (Источник: Intel Corporation)
Корпорация Intel представляет семейство мобильных процессоров Intel Core 12-го поколения, выпустив восемь новых мобильных процессоров серии H, основанных на высокопроизводительной гибридной архитектуре Intel.Восемь новых мобильных процессоров были представлены 4 января 2022 года. (Источник: Intel Corporation)
Intel представляет новые ламинарные кулеры Intel, которые обеспечивают улучшенную производительность и внешний вид по сравнению с тепловыми решениями предыдущего поколения. Кулер Intel Laminar Rh2 поставляется в комплекте с 65-ваттным процессором Core i9 для настольных ПК. (Источник: корпорация Intel)
Intel представляет новые процессоры Intel Core 12-го поколения мощностью 65 и 35 Вт для настольных ПК с максимальной масштабируемой мощностью и производительностью для игр, творчества и продуктивной работы.
(Источник: корпорация Intel)
Двадцать восемь новых процессоров Intel Core 12-го поколения для мобильных устройств и 22 процессора для настольных ПК обеспечивают мощные игровые и творческие ноутбуки и настольные компьютеры, системы корпоративного уровня и приложения IoT
ОСНОВНЫЕ НОВОСТИ
- Intel объявляет о выпуске семейства мобильных процессоров Intel® Core™ 12-го поколения во главе с выпуском новых мобильных процессоров серии H с флагманским процессором Intel® Core™ i9-12900HK — самым быстрым мобильным процессором 1 и лучшей в мире мобильной игровой платформой. 2 — построен на техпроцессе Intel 7.
- Intel представляет новые процессоры Intel Core 12-го поколения мощностью 65 и 35 Вт для настольных ПК с максимальной масштабируемой мощностью и производительностью для игр, творчества и продуктивной работы. Процессоры уже доступны.
- Intel раскрывает спецификации будущих мобильных процессоров Intel Core 12-го поколения серий U и P, которые будут использоваться в новейших ультратонких и легких ноутбуках.
- Корпорация Intel делится обновлениями для платформы Intel® Evo™, которые включают в себя новые технологии спецификаций и ключевые показатели качества (KEI), включая интеллектуальную совместную работу.
- Intel объявляет о новых предложениях платформы Intel vPro® — Intel vPro® Essentials и Intel vPro® Enterprise — для расширенной коммерческой поддержки, начиная от малого бизнеса и заканчивая крупными предприятиями.
Процессоры уже доступны. ЛАС-ВЕГАС—(БИЗНЕС-ПРОВОД)—
Сегодня на выставке CES 2022 компания Intel представила самый быстрый в мире мобильный процессор, впервые представив свою высокопроизводительную гибридную архитектуру на мобильных платформах с новыми мобильными процессорами Intel Core 12-го поколения, которые на 40% быстрее мобильных процессоров предыдущего поколения.
Корпорация Intel представила 28 новых мобильных процессоров Intel Core 12-го поколения, которые обеспечивают многофункциональный набор возможностей для создания ноутбуков, на которых люди могут работать в любое время и в любом месте — без компромиссов.
Этот пресс-релиз содержит мультимедийные материалы. Полный выпуск смотрите здесь: https://www.businesswire.com/news/home/20220104005390/en/
Корпорация Intel представляет семейство мобильных процессоров Intel Core 12-го поколения, выпустив восемь новых мобильных процессоров серии H, основанных на высокопроизводительной гибридной архитектуре Intel.Восемь новых мобильных процессоров были представлены 4 января 2022 года. (Источник: Intel Corporation)
С введением полной линейки процессоров Intel Core 12-го поколения для настольных ПК семейство процессоров Intel Core 12-го поколения также представляет собой самую масштабируемую линейку компании на сегодняшний день, поддерживающую проекты для потребителей, предприятий, Интернета вещей (IoT) и других приложений.
«Новая высокопроизводительная гибридная архитектура Intel помогает ускорить темпы инноваций и обеспечить будущее вычислений, — сказал Грегори Брайант, исполнительный вице-президент и генеральный менеджер группы клиентских вычислений Intel.«И с введением мобильных процессоров Intel Core 12-го поколения мы открываем новые возможности и устанавливаем стандарт производительности с самым быстрым процессором для ноутбука за всю историю».
Представляем мобильные процессоры Intel Core 12-го поколения
Корпорация Intel продолжает предлагать лучшую в отрасли производительность для мобильных устройств, выпуская совершенно новые мобильные процессоры Intel Core серии H 12-го поколения во главе с Intel Core i9-12900HK — не только лучшей в мире мобильной игровой платформой, но и самым быстрым мобильным процессором. когда-либо созданный.
Сочетая ядра Performance (P-cores) и Efficient-cores (E-cores) с интеллектуальной приоритизацией рабочих нагрузок и распределением управления с помощью Intel® Thread Director 3 , новый Intel Core i9-12900HK повышает производительность системы в одно- и многопроцессорных системах.
многопоточные приложения.
На основе процесса Intel 7 новые процессоры 12-го поколения серии H предлагают:
- Частоты до 5 ГГц, 14 ядер (6 P-ядер и 8 E-ядер) и 20 потоков делают Intel Core i9-12900HK 12-го поколения короной самого быстрого мобильного процессора.Он обеспечивает лидерство в производительности по сравнению с процессорами Intel предыдущего поколения и конкурентами.
- Производительность расширяется для беспрецедентного игрового опыта в лучших играх и инструментах для создания контента. Новые процессоры Intel Core серии H 12-го поколения — это лучшая в мире игровая платформа для мобильных устройств, обеспечивающая до 28 % более высокую скорость игры по сравнению с предыдущим лидером рынка мобильных игр: Intel Core i9-11980HK. Процессоры Intel Core серии H 12-го поколения превосходно подходят для создателей контента. Например, пользователи могут увидеть до 43% более высокую производительность при 3D-рендеринге по сравнению с предыдущим поколением.
- Широкая поддержка памяти для модулей DDR5/LPDDR5 и DDR4/LPDDR4 со скоростью до 4800 МТ/с — впервые в отрасли для мобильных процессоров серии H.
- Почти в три раза более быстрое подключение 4 по эксклюзивным высокоскоростным каналам без традиционных помех Wi-Fi. Использование встроенного модуля Intel® Wi-Fi 6E (Gig+) 5 дает пользователям возможность работать и учиться дома, а также отдыхать благодаря плавной потоковой передаче высокого качества.
- Поддержка Thunderbolt™ 4, которая обеспечивает скорость передачи данных до 40 Гбит/с и возможность подключения ПК к нескольким мониторам 4K и аксессуарам.
Новые мобильные процессоры Intel Core H-серии 12-го поколения, разработанные для энтузиастов-геймеров, создателей и инженеров-профессионалов, которые хотят поднять производительность своих ноутбуков на новый уровень, обеспечивают производительность настольного уровня на ходу. Они будут питать системы, доступные с февраля 2022 года.
Обширное семейство мобильных процессоров Intel Core 12-го поколения также включает новые мобильные процессоры серий U и P. Имея до 14 ядер и 20 потоков и оснащенные интегрированной графикой Intel® Iris® X e , новые процессоры серии P работают с базовой мощностью 28 Вт и предназначены для высокопроизводительных тонких и легких ноутбуков, в то время как процессоры серии U потребляют от 9 до 15 Вт и предназначены для тонких и легких ноутбуков с оптимизированным форм-фактором.Эти мобильные процессоры созданы специально для производительности, необходимой для различных тонких и легких ноутбуков и передовых форм-факторов, которые OEM-производители представят в 2022 году, включая складные, двух- и одноместные, съемные и другие.
Эти мобильные процессоры Intel Core 12-го поколения серий U и P, предназначенные для одновременных повседневных рабочих нагрузок, продуктивной работы и даже игр в формате Full High Definition (FHD), будут доступны в первом квартале 2022 года, включая устройства, предназначенные для обеих и операционные системы Chrome.
Дополнения в семействе процессоров Intel Core 12-го поколения для настольных ПК и новые варианты платформы
Сегодня 22 новых процессора пополнили семейство процессоров Intel Core 12-го поколения для настольных ПК, начиная от Intel Core i9 и заканчивая Pentium и Celeron. Эти процессоры (65 Вт и 35 Вт) обеспечивают масштабируемую мощность и отличную производительность для игр, творчества и продуктивной работы. Intel также представила новые ламинарные кулеры Intel®, которые поставляются вместе с новыми 65-ваттными процессорами.
Кроме того, Intel представила новые наборы микросхем Intel® H670, H610 и B660, которые будут поддерживать широкий спектр потребительских процессоров.Новые варианты набора микросхем обеспечивают многие замечательные возможности платформы серии Z, такие как линии PCIe 4.0, встроенный Intel Wi-Fi 6E (Gig+) и устройство управления томами Intel® (VMD), а также поддержку разгона памяти.
Новые возможности для мобильного мира с Intel Evo
Выпуск мобильных процессоров Intel Core 12-го поколения также знаменует собой обновление платформы IntelEvo для ноутбуков и других портативных форм-факторов, проверенных на соответствие спецификации третьего издания и ключевым показателям инновационной программы Intel Project Athena.Ожидается, что более 100 совместно разработанных дизайнов с мобильными процессорами Intel Core 12-го поколения, включая новые складные дисплеи и впервые серии H в дополнение к сериям U и P, начнут проходить проверку Intel Evo, и большинство будет доступен для покупки в первой половине 2022 года.
В дополнение к скорости отклика, реальному времени автономной работы, мгновенному выходу из режима сна и быстрой зарядке к спецификациям третьего издания добавлен дополнительный набор системных требований и тестов, называемых «интеллектуальная совместная работа».Интеллектуальная совместная работа обеспечивает расширенные возможности совместной работы через приложения для видеоконференций на ПК благодаря таким технологиям, как подавление фонового шума на основе ИИ, встроенный Intel Wi-Fi 6E (Gig+), Intel® Connectivity Performance Suite 6 и опциональная камера с ускорением ИИ для обработки изображений. последствия.
Чтобы расширить возможности с помощью аксессуаров, Intel объявила о программе Engineered for Intel® Evo™ и Intel® Evo™ vPro® для создания сквозных возможностей, поддерживаемых совместной разработкой и тестированием Intel для аксессуаров Thunderbolt™ и Bluetooth.
Платформа Intel vPro: создана для всех предприятий
Корпорация Intel уже более 15 лет поднимает планку аппаратной безопасности и производительности в отрасли и представляет новые версии платформы Intel vPro®, чтобы предложить компаниям индивидуальный подход, использующий преимущества производительности корпоративного уровня процессоров Intel Core 12-го поколения. процессоры для бизнеса.
- Intel vPro Enterprise: Полнофункциональная платформа с вычислениями корпоративного уровня, первоклассной безопасностью, современными возможностями управления и стабильностью для управляемых предприятий любого размера.Теперь он поддерживает операционную систему Chrome с Intel vPro® Enterprise для Chrome.
- Intel vPro и Intel Evo Дизайн: Сочетает в себе преимущества Evo и vPro для мобильных профессионалов, которым требуется новый уровень пользовательского опыта.
- Intel vPro Essentials: Удовлетворяет базовые вычислительные потребности малого бизнеса благодаря встроенным функциям безопасности и производительности, включая базовые функции управления ПК.
Поддерживающие котировки
Майкрософт
«Microsoft и Intel давно сотрудничают друг с другом, чтобы обеспечить невероятную производительность и удобство работы для людей во всем мире, — сказал Панос Панай, директор по продуктам Microsoft.«Независимо от того, проигрываете ли вы последнюю игру AAA, кодируете видео 8K или разрабатываете сложные геологические модели, сочетание Windows 11 и новых мобильных процессоров Intel Core 12-го поколения означает, что вы получаете мощный опыт».
IO Интерактивный
«Настройка игр для достижения максимальной производительности может быть сложной задачей, — говорит Маурицио де Паскаль, технический директор IO Interactive. — Но партнерство с Intel и использование их многолетнего опыта дали фантастические результаты, особенно при оптимизации для мощных процессоров Intel Core 12-го поколения. .Например, любой, кто играет на ноутбуке с процессорами Intel Core Mobile H-серии 12-го поколения, получит максимальное удовольствие от Hitman 3».
О Intel
Intel (Nasdaq: INTC) — лидер отрасли, создающий технологии, меняющие мир, которые обеспечивают глобальный прогресс и обогащают жизнь. Вдохновленные законом Мура, мы постоянно работаем над совершенствованием проектирования и производства полупроводников, чтобы помочь решить самые сложные задачи наших клиентов.Внедряя интеллект в облако, сеть, периферийные устройства и любые вычислительные устройства, мы раскрываем потенциал данных для преобразования бизнеса и общества к лучшему. Чтобы узнать больше об инновациях Intel, посетите сайты newsroom.intel.com и intel.com.
Высокопроизводительная гибридная архитектура недоступна для некоторых процессоров Intel Core 12-го поколения. Intel® Thread Director доступен только для некоторых SKU; требует включения ОС. Производительность зависит от использования, конфигурации и других факторов.Дополнительные сведения см. на веб-сайте www.intel.com/PerformanceIndex.
Результаты производительности основаны на тестировании на даты, указанные в конфигурациях, и могут не отражать все общедоступные обновления. См. www.intel.com/12thgen для получения подробной информации о конфигурации. Ни один продукт или компонент не может быть абсолютно безопасным.
Ваши затраты и результаты могут отличаться.
1 Основано на превосходной производительности процессора Intel Core i9 12900HK 12-го поколения по сравнению с Intel Core i9 11980HK, AMD Ryzen 9 5900HX и Apple M1 Max.Производительность процессоров Intel оценивается на основе измерений с помощью эталонных платформ проверки Intel. Производительность процессора AMD оценивается на основе измерений Lenovo Legion R9000K с RTX 3080. Производительность Apple M1 Max оценивается на основе публичного заявления Apple от 18 октября 2021 г. и измерений Apple M1 Max 16 дюймов, 64 ГБ ОЗУ, модель A2485. Для всех процессоров выбраны лучшие доступные компиляторы. Двоичные файлы, скомпилированные с помощью ICC для Intel/AMD, двоичные файлы, скомпилированные с помощью Xcode 13.1 для Apple. Используемая метрика представляет собой среднее геометрическое результатов SPECrate с n копиями целочисленных тестов C/C++ в SPEC CPU 2017.Дополнительные сведения о рабочей нагрузке и конфигурации см. на странице www.intel.com/PerformanceIndex. Результаты могут отличаться. Другие имена и торговые марки могут быть заявлены как собственность других лиц.
2 Процессор Intel® Core™ i9-12900HK 12-го поколения — лучшая в мире игровая платформа для мобильных устройств на основе:
Уникальные функции, в том числе
- Поддержка памяти платы
- Первая в отрасли поддержка DDR2005-4800, DDR4-3200, LPDDR5 5200, LPDDR4x-4267
- Лучшее в своем классе подключение — Wi-Fi 6E (Gig+), Thunderbolt 4
- Intel® Killer™ Wi-Fi 6E: геймплей с малой задержкой
- Intel® Killer™ Wi-Fi 6E (Gig+): Intel® Double Connect
- Thunderbolt™ 4: 40 Гбит/с
- Thunderbolt™ 4: обязательная сертификация
- Новаторский в отрасли PCIE Gen 4 (лучший в своем классе)
Превосходная производительность в игровом тестовом режиме для процессора Intel Core i9-12900HK 12-го поколения с графическим процессором NVIDIA RTX 3080 по сравнению с процессором Intel Core i9-11980HK 11-го поколения с таким же графическим процессором и для AMD R9-5900HX с таким же графическим процессором.
Результаты тестирования основаны на тестировании по состоянию на 10.12.2021. Полные конфигурации доступны на странице intel.com/PerformanceIndex.
3 Только для некоторых SKU; требует включения ОС. Дополнительные сведения см. в разделе резервное копирование.
4 Дополнительные сведения о рабочей нагрузке и конфигурации см. на странице www.intel.com/PerformanceIndex (подключение).
5 Дополнительные сведения о рабочей нагрузке и конфигурации см. на странице www.intel.com/PerformanceIndex (подключение).
6 Только Windows.
© Корпорация Intel. Intel, логотип Intel и другие товарные знаки Intel являются товарными знаками корпорации Intel или ее дочерних компаний. Другие имена и торговые марки могут быть заявлены как собственность других лиц.
Посмотреть исходную версию на сайте businesswire.com: https://www.businesswire.com/news/home/20220104005390/en/
Эндрю Евангелиста
1-408-765-5022
[email protected]
Источник: Корпорация Intel
Выпущено 4 января 2022 г. • 13:10 EST
AMD обеспечивает высокую производительность благодаря своим новым процессорам для ноутбуков Ryzen серии 6000
AMD объявила о множестве новых процессоров для ноутбуков во время презентации CES 2022 (за несколько часов до презентации мобильного чипа Intel 12-го поколения).Компания активно занимается мобильной обработкой, предлагая потребителям в общей сложности 12 новых SKU на выбор при покупке ноутбуков на базе процессоров AMD. Помимо использования более новой архитектуры ядра Zen 3+ и графики RDNA 2 (с новыми мобильными графическими процессорами серии 6000M) для запуска процессоров серии 6000, AMD также модернизирует некоторые чипы серии 5000.
По словам AMD, новый процессор и графическая технология должны привести к значительному повышению производительности в играх (графическая производительность в два раза выше, чем у процессоров Ryzen предыдущего поколения) и увеличению времени автономной работы.Новая серия построена с использованием 6-нанометрового производственного процесса TSMC. Это позволило AMD раздвинуть границы своих мобильных процессоров, что привело к повышению тактовой частоты до 5,0 ГГц.
Максимальное количество ядер и потоков, которое вы можете найти в новой серии 6000, составляет 8 и 16, что обеспечивает значительную производительность для более требовательных задач и игр. Кроме того, есть поддержка оперативной памяти DDR5, поддержка PCIe 4.0 и USB 4.0, шумоподавление AI для фильтрации фонового шума во время вызовов и Wi-Fi 6E.
В таблице ниже представлен полный список процессоров, анонсированных AMD на выставке CES 2022, включая обновленные чипы серии 6000 и 5000.
AMD также объявила, что новые процессоры серии Ryzen 6000 являются первыми процессорами, поддерживающими расширенные функции безопасности Windows 11 со встроенным чипом безопасности Microsoft Pluton. Соедините эту технологию с собственным процессором AMD Secure Processor и Memory Guard, и вы получите один безопасный, но очень мощный мобильный процессор.
Помимо новых мобильных процессоров, описанных выше, AMD анонсировала процессоры 6000 PRO для бизнеса и профессионалов с той же архитектурой Zen 3+ и 6-нанометровым техпроцессом.Вы можете ожидать увидеть лучшие ноутбуки с Windows с новыми процессорами AMD серии 6000 уже в феврале.
РекордыXbox Series X|S — самое продаваемое поколение Xbox на данный момент.
В интервью New York Times Фил Спенсер подтвердил, что на данный момент продажи Xbox Series X и S превосходят все предыдущие поколения Xbox на одном и том же этапе их цикла выпуска, что делает дуэт консолей самым быстро продаваемым Xbox. поколение еще.
Кажется вышеМы знакомимся с новым премиальным ноутбуком HP Elite Dragonfly G3 с соотношением сторон 3:2.
Компания HP полностью изменила дизайн своего бизнес-ноутбука премиум-класса Elite Dragonfly к 2022 году. Благодаря процессору Intel 12-го поколения, гораздо лучшему формату дисплея 3:2 и некоторым прибамбасам этот 13,5-дюймовый ноутбук по-прежнему весит всего 2,2 фунта (< 1 кг). Приступаем к работе и сравниваем с предыдущей моделью.
Долго искал этиУкраденные графические процессоры EVGA разъезжают по миру и продаются во Вьетнаме
Любой, кто сказал, что «в конце концов они появятся» в отношении украденных в октябре 2021 года графических процессоров EVGA, теперь может забрать свои несуществующие выигрыши по ставкам.Некоторые карты материализовались во Вьетнаме, далеко от места их первоначального назначения в Калифорнии.
Красная команда на всю жизньЭто все лучшие ноутбуки на базе AMD Ryzen.
Ищете новый ноутбук, но предпочитаете процессор AMD Ryzen, а не Intel? Выбор не так широк, но, к счастью, есть несколько отличных ноутбуков, из которых можно выбирать.
Технический обзор процессоров 4 ноутбука Surface— Surface
- Статья
- 2 минуты на чтение
Пожалуйста, оцените свой опыт
да Нет
Любая дополнительная обратная связь?
Отзыв будет отправлен в Microsoft: при нажатии кнопки отправки ваш отзыв будет использован для улучшения продуктов и услуг Microsoft.Политика конфиденциальности.
Представлять на рассмотрение
Спасибо.
В этой статье
Surface Laptop 4 предназначен для предоставления коммерческим клиентам широкого набора вариантов устройств, чтобы помочь лицам, принимающим решения, лучше согласовывать цели закупок устройств со все более специфическими ролевыми требованиями. По сравнению с ноутбуком Surface 3:
- Ноутбук Surface 4, оснащенный процессорами AMD Ryzen™ Microsoft Surface Edition, обеспечивает превосходную многопоточную производительность, что делает его отличным выбором для информационных работников, нуждающихся в улучшенных возможностях многозадачности. Ноутбук Surface 4
- , оснащенный процессорами Intel® Core™ 11-го поколения, обеспечивает более мощный графический процессор и более высокую производительность однопоточной обработки, что делает его отличным выбором для разработчиков, исследователей, специалистов по данным и т. д., особенно в сочетании с большим объемом памяти и хранилища, предлагаемым в топовый Intel SKU.
Выбор артикула зависит от приоритетов клиента:
- Если производительность многопоточных приложений и более длительное время автономной работы являются главным приоритетом, Surface Laptop 4 с процессорами AMD Ryzen Surface Edition — хороший выбор.
- Если важнее более высокая однопоточная производительность, а также варианты с большим объемом памяти и хранилища, хорошим выбором будет ноутбук Surface 4 с процессорами Intel Core 11-го поколения.
Дополнительные сведения см. в разделе Surface Laptop 4 для бизнеса.
Технические характеристики процессора
Ноутбук Surface 4 13,5”
- Четырехъядерный процессор Intel Core i5-1145G7 11-го поколения
- Четырехъядерный процессор Intel Core i7-1185G7 11-го поколения
- Мобильный процессор AMD Ryzen 5 4680U с графикой Radeon™ Microsoft Surface Edition (6 ядер)
- Мобильный процессор AMD Ryzen 7 4980U с графикой Radeon Graphics Microsoft Surface Edition (8 ядер)
Ноутбук Surface 4 15 дюймов
- Четырехъядерный процессор Intel Core™ i7-1185G7 11-го поколения
- Мобильный процессор AMD Ryzen 7 4980U с графикой Radeon™ Microsoft Surface Edition (8 ядер)
Процессор Intel Core i5/i7 11-го поколения в ноутбуке Surface 4
| Особенность | i5-1145G7 | i7-1185G7 |
|---|---|---|
| Сердечники | 4 | 4 |
| Резьба | 8 | 8 |
| Максимальная турбочастота | 4.40 ГГц | 4,80 ГГц |
| Кэш | 8 МБ Intel Smart Cache | 12 МБ Intel Smart Cache |
| Скорость шины | 4 ГТ/с | 4 ГТ/с |
| Максимальный объем памяти | 16 ГБ | 32 ГБ |
| Типы памяти | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 |
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
Общие сведения о процессорах Intel в Surface Laptop 4 см. по адресу:
.Процессоры AMD Ryzen Microsoft Surface Edition
| Особенность | AMD Райзен 5 4680U | AMD Райзен 7 4980U |
|---|---|---|
| Ядра процессора | 6 | 8 |
| Резьба | 12 | 16 |
| Ядра графического процессора | 7 | 8 |
| Базовые часы | 2.1 ГГц | 2,0 ГГц |
| Максимальная тактовая частота | 4,0 ГГц | 4,4 ГГц |
| Общий кэш L2 | 3 МБ | 4 МБ |
| Общий кэш L3 | 8 МБ | 8 МБ |
| КМОП | TSMC 7-нм FinFET | TSMC 7-нм FinFET |
| Упаковка | ФП6 | ФП6 |
| Версия PCI Express® | 3.0 | 3,0 |
| TDP по умолчанию / TDP | 15 Вт | 15 Вт |
| Макс. темп. | 105С | 105 С |
Общие сведения о процессорах AMD в ноутбуке Surface 4 см. в разделе Ноутбук Microsoft Surface 4 на базе мобильных процессоров AMD Ryzen.
Ноутбук Surface 4 SKU
| Конфигурация | Процессор | ГПУ |
|---|---|---|
| Р5/8/256ГБ | Мобильный процессор AMD Ryzen 5 4680Uс Microsoft Surface Edition | Графический адаптер Radeon™ |
| i5/8/256 ГБ | Процессор Intel Core i5 1145G7 11-го поколения | Графический адаптер Intel Iris® Xe |
| R5/16/256 ГБ | Мобильный процессор AMD Ryzen 5 4680Uс Microsoft Surface Edition | Радеон Графика |
| i5/8/512 ГБ | Процессор Intel Core i5 1145G7 11-го поколения | Графика Intel Iris Xe |
| i5/16/512 ГБ | Процессор Intel Core i5 1145G7 11-го поколения | Графика Intel Iris Xe |
| i7/16/256 ГБ | Процессор Intel Core i7 1185G7 11-го поколения | Графика Intel Iris Xe |
| R7/16/512 ГБ | Мобильный процессор AMD Ryzen 7 4980Uс Microsoft Surface Edition | Радеон Графика |
| i7/16/512 ГБ | Процессор Intel Core i7 1185G7 11-го поколения | Графика Intel Iris Xe |
| i7/32/1 ТБ | Процессор Intel Core i7 1185G7 11-го поколения | Графика Intel Iris Xe |
Узнать больше
Полное руководство по процессорам Intel
На протяжении десятилетий Intel® производит самые надежные процессоры на рынке, но изобилие номеров моделей, названий и поколений может затруднить выбор лучшего процессора Intel Core для вашего ПК.
Ниже мы объясняем марки, поколения и модели процессоров Intel на простом и понятном английском языке. Мы также рассмотрим соглашения об именах, поэтому, когда вы увидите Intel Core™ i3-8145U или Intel Core i7-10510Y, вы будете точно знать, что означает каждая часть имени. прозвища и новейшие процессоры Intel — 11-го поколения — и то, как они поддерживают новую платформу Evo (и почему это интересно). Наконец, мы уточним процессоры Intel Core, Xeon®, Pentium® и Celeron® с указанием поколений, модификаторов бренда и суффиксов каждого из них.Что такое процессоры Intel?
Процессоры Intel — самые популярные процессоры для настольных компьютеров и ноутбуков в мире. Они предлагаются в различных модельных семействах с такими именами, как Core, Xeon, Pentium и Celeron. Они бывают нескольких поколений, таких как 9-е, 10-е и 11-е, также называемые Кофейным озером, Кометным / Ледяным озером и Ракетным / Тигровым озером.
Эти бытовые текстовые процессоры используются в большинстве ПК на рынке, при этом отдельные модели разработаны для повышения скорости, мобильности, творческих рабочих процессов, производительности в играх, деловых новостей, больших данных и других приложений.Соглашения об именах процессоров Intel
Чтобы выявить различия между уникальными процессорами Intel, вы должны знать части каждого имени. Каждое имя процессора имеет бренд, модификатор бренда, поколение, артикул и линейку продуктов. Как только вы узнаете, что означает каждый из них, вы сможете с первого взгляда идентифицировать каждый процессор. Давайте посмотрим:
Части процессора Intel Название:- Торговая марка: Общая линейка продуктов, таких как Core, Xeon, Pentium или Celeron.
- Модификатор бренда: В чипах Intel Core (и только там) вы найдете модификатор бренда, такой как i3, i5, i7 или i9, после названия «Core». Более высокие номера модификаторов обычно означают лучшую производительность и больше возможностей. (Марки Xeon, Pentium и Celeron не имеют этих модификаторов.)
- Индикатор поколения: После марки и модификатора вы найдете индикатор поколения, например 9, 10 или 11, за которым следует символ Последовательность номеров SKU. Это указывает, когда чип был сделан.(Чипы Intel 9-го поколения были выпущены в 2018–2019 годах, 10-го поколения — в 2019–2020 годах и 11-го поколения — в 2020–2021 годах.)
- Артикул: Это более конкретный номер модели для каждой марки и поколения. Как правило, более высокий номер модели означает более полнофункциональный процессор. Но вы не можете сравнивать номера моделей одного бренда с другим, например, Core с Xeon.
- Линейка продуктов: Суффикс линейки продуктов в конце названия каждого процессора Intel позволяет узнать, для чего обычно предназначен каждый процессор.Например, «XE» в конце названия процессора Intel Core обозначает процессор с максимальной производительностью для настольных ПК.
Одно замечание по поводу этих соглашений об именах: они не придуманы. Модификаторы есть только у бренда Core, а SKU и продуктовые линейки не следуют какому-либо стандартизированному коду, который легко отличить от одного бренда к другому.
Поколения процессоров Intel
Одной из самых запоминающихся частей названий процессоров Intel являются поколения. Хорошие новости? Это легко понять, как только вы увидите объяснение.Технические специалисты часто говорят о процессорах 9-го, 10-го и 11-го поколений, а также о различных семействах процессоров Lake, таких как Whiskey, Ice и Sky. Но на самом деле «озера», «поколения» и «микроархитектуры» — это одно и то же.Каждое поколение обеспечивает значительное повышение производительности, повышение производительности и возможности подключения, например, более длительное время автономной работы, более высокие тактовые частоты до 5,3 ГГц с технологией Turbo Boost, Intel WiFi 6 (Gig+), Thunderbolt™ 3 и захватывающий 4K HDR.
Процессоры Intel Core, ранжированные по поколениям:- 8-го поколения, выпущенные с 2017 по 2019 год; Coffee Lake, Kaby Lake, Whiskey Lake
- 9-е поколение, выпущенное с 2018 по 2019 год; Coffee Lake Refresh (настольный)
- 10-е поколение, выпущенное с 2019 по 2020 год; Comet Lake (настольный), Ice Lake (мобильный)
- 11-е поколение, выпуск с 2020 по 2021 год; Rocket Lake (для настольных ПК, Comet Lake Refresh (для настольных ПК), Tiger Lake (для мобильных устройств)
Какой новейший процессор Intel?
По состоянию на начало 2021 года последним процессором Intel является чип Tiger Lake 11-го поколения для мобильных ПК и Процессор Comet Lake 10-го поколения для настольных ПК.Долгожданный процессор Intel Rocket Lake 11-го поколения для ПК появится на прилавках где-то в начале-середине 2021 года.
Чипы Intel 11-го поколения невероятно интересны, поскольку они поддерживают новую платформу Evo. Это не чип, а новая, полностью переработанная аппаратная часть ПК, которая выходит из спящего режима менее чем за 1 секунду, мгновенно переключается между приложениями и вкладками и поддерживает удаленные рабочие процессы, как никакая другая машина в истории.1. Процессоры Intel Core
Процессоры Intel Core — флагманское семейство процессоров Intel.Впервые выпущенные в 2006 году, они заменили популярную линейку Pentium в качестве стандарта для высокопроизводительных процессоров. Они доступны в различных моделях, таких как Core i3, i5, i7, i9 и X, и выводят на рынок новое поколение каждые 1–2 года.
Как правило, 1) чем выше число Core «i», тем лучше чип; и 2) чем новее поколение, тем лучше чип. Таким образом, процессор Intel Core I7 будет давать более высокую производительность, чем чип Intel Core i5, а чип Core i9 11-го поколения работает лучше (с большим количеством функций), чем чип Core i9 10-го поколения.
Процессоры Intel Core, ранжированные по производительности: 11-е поколение- 2021 Rocket Lake; Core i9-11
- 2020 Comet Lake Refresh; Core i7-11, Core i5-11, Core i3-11
- 2019 Comet Lake; Core i9-10
- 2019 Ледяное озеро; Core i7-10, Core i5-10, Core i3-10
- 2018 Coffee Lake Refresh; Core i9-9, Core i7-9, Core i5-9, Core i3-9
Вообще говоря, чем выше вы идете в таблице выше, тем «лучше» процессор.Например, процессоры Core 11-го поколения добавляют новые возможности подключения, графики и ИИ, создавая гораздо более быструю и простую в использовании платформу с WiFi 6. Они невероятно тонкие и делают больше при меньшем энергопотреблении, что позволяет производителям, таким как HP, создавать ноутбуки стали тоньше, легче, холоднее и мощнее, чем когда-либо прежде.
Значения суффикса ядра:- C: Процессор для настольных ПК с высокопроизводительной графикой
- F: Высокопроизводительный процессор, используемый с дискретными графическими картами (напр.Gaming)
- H: Высокопроизводительная графика
- K: Разблокирована для разгона
- M: Мобильный
- Q: Четырехъядерный
- R: Процессор для настольных ПК, пакет BGA1364 (мобильный), высокопроизводительная графика
- S: Стиль жизни с оптимизированной производительностью
- T: Оптимизация энергопотребления для лучших настольных вычислений
- U: Сверхнизкое энергопотребление для повышения эффективности ноутбука
- X: Экстремальная разблокировка для высокой производительности настольного компьютера
- Y: Экстремально низкое энергопотребление
2. Intel Xeon процессоры
Процессоры Intel Xeon — линейка бизнес-процессоров бренда.Они имеют тактовую частоту, сравнимую с процессорами семейства Core. В чем они блистательны, так это в поддержке памяти с исправлением ошибок ECC, которая необходима для критически важных вычислительных приложений, таких как финансовые или научные вычисления.
Помимо названий поколений «Lake», Intel назвала модель 2019 года «Xeon 2-го поколения», а модели 2020 года — «Xeon 3-го поколения». Это не имеет ничего общего с более широкими поколениями чипов, такими как 10-е и 11-е поколения. Если у вас более старая машина с процессором Xeon, не беспокойтесь.Первый процессор Xeon фактически вышел в 1998 году, и с тех пор регулярно выпускаются новые модели.
Поколения процессоров Intel Xeon:- Cooper Lake, 2020–2021 годы; Xeon Gold, Xeon Platinum
- Comet Lake, 2020–2021 годы; Xeon W
- Каскадное озеро, 2019–2020 гг.; Xeon Platinum, Xeon Gold, Xeon Silver, Xeon Bronze
- Coffee Lake, 2018–2019 гг.; Xeon E
Различные буквенные суффиксы в конце названий процессоров Xeon немного расскажут вам об особенностях чипа.
- E: Встроенный
- H: Поддержка большого объема памяти (до 1,12 ТБ на сокет)
- HL: Поддержка большого объема памяти (до 4,5 ТБ)
- L: Поддержка большого объема памяти (до 4,5 ТБ)
- M : Средний объем памяти (до 2 ТБ)
- N: Специализированные для работы в сети
- P: Производительность и мощность
- R: Обновление (высокая производительность)
- S: Оптимизация поиска
- T: Термическая / длительный срок службы / низкое энергопотребление
- U: Однопроцессорный
- V: Оптимизированная плотность виртуальной машины
- Y: Выбор скорости
3. Процессоры Intel Pentium
Процессоры Intel Pentium — это процессоры среднего и начального уровня, которые обеспечивают высокое качество по более скромной цене, чем линейки процессоров Core и Xeon. Эти чипы управляют тактовыми частотами, аналогичными более надежным чипам Core, снижая цены за счет отсутствия премиальных функций, таких как Turbo Boost и HyperThreading. Это означает, что если вы не используете ресурсоемкие приложения для обработки больших данных или проектирования, процессор Pentium может стать отличным выбором. Поколения процессоров Intel Pentium:Jasper Lake, 2021 г.; Pentium Silver
Comet Lake, 2019–2020 гг.; Pentium Gold
Tiger Lake (мобильный), 2019–2020 гг.; Pentium Gold
Coffee Lake, 2018–2019 гг.; Pentium Gold
- H: Высокая мощность
- U: Средняя мощность
- T: Низкая мощность
4. Процессоры Intel Celeron
Процессоры Intel Celeron представляют собой линейку процессоров для настольных компьютеров и ноутбуков на базе четырехъядерного процессора Pentium. У них меньше кэш-памяти и сниженная скорость, что делает их гораздо более доступным выбором для тех, кто предпочитает работу в браузере и приложения, не требующие большой нагрузки на процессор.Первый процессор Intel Celeron появился в 1998 году, и с тех пор регулярно выпускаются новые поколения. Новейшими процессорами Celeron являются Celeron N4500 и Celeron N5100 с тактовой частотой 1.1 ГГц и 1,8 ГГц, а также максимальная скорость 2,8 ГГц.
Поколения процессоров Intel CeleronJasper Lake, 2021 г.; Celeron N
Comet Lake, 2019–2020 годы; Celeron G5
Tiger Lake (мобильный), 2019–2020 гг.; Celeron 6305
Coffee Lake, 2018–2019 гг.; Celeron G4
Значение суффикса Celeron:- E: встроенный
- J: процессор с функцией NX (без выполнения) -оптимизированный
- Q: Четырехъядерный процессор для настольных или мобильных ПК
- T: Расширенный температурный диапазон
- U: Ультранизкое энергопотребление для мобильных ПК
- X: Экстремальная мощность для настольных ПК или мобильных устройств
Сводка
Intel производит сотни различных моделей процессоров , с каждым годом на рынке появляется все больше.Для краткого изложения:
- ЦП Intel Core — это их флагманская линейка мощных процессоров для бизнеса и личного использования.
- Линейка процессоров Intel Xeon специально разработана для научных исследований и рабочих процессов с большим объемом данных.
- Семейство процессоров Intel Pentium — бюджетный вариант, обеспечивающий большую отдачу для среднего бюджета.
- Intel Celeron обеспечивает высокую производительность для покупателей начального уровня с легкими рабочими процессами.
Как выбрать лучший процессор для ноутбука в 2021 году
В основе каждого портативного (или настольного) компьютера лежит центральный процессор (ЦП), обычно называемый процессором или просто чипом, который отвечает практически за все, что происходит внутри. Процессоры, которые вы найдете в современных ноутбуках, производятся AMD, Intel, Apple и Qualcomm.Варианты могут показаться бесконечными, а их названия византийскими. Но выбрать его проще, чем вы думаете, если вы знаете несколько основных правил процессора.
Это руководство поможет вам расшифровать технический жаргон, который присутствует на каждом листе спецификаций ноутбуков — от количества ядер до гигагерц и от TDP до объема кэш-памяти — чтобы помочь вам выбрать тот, который подходит вам лучше всего. Практически без исключений процессор ноутбука нельзя заменить или модернизировать позже, как это возможно для некоторых настольных компьютеров, поэтому очень важно сделать правильный выбор с самого начала.
Прежде всего: некоторые основные понятия ЦП
ЦП отвечает за основные логические операции в компьютере. Он принимает участие во всем: щелчках мыши, плавности потокового видео, реагировании на ваши команды в играх, кодировании домашнего видео вашей семьи и многом другом. Это самая важная часть оборудования.
Прежде чем мы перейдем к рекомендациям по конкретным процессорам, давайте разберемся в том, что отличает один процессор от другого, сосредоточившись на центральных чертах, общих для всех процессоров ноутбуков.
Архитектура процессора: основы кремния
Каждый процессор основан на базовой конструкции, называемой архитектурой набора инструкций. Этот план определяет, как процессор понимает компьютерный код. Поскольку программные операционные системы и приложения разрабатываются для наиболее эффективной работы — а иногда и только — на определенной архитектуре, это, вероятно, самый важный момент при выборе вашего следующего процессора.
Вообще говоря, современные процессоры для ноутбуков используют архитектуру ARM или x86.Последний был создан Intel в 1978 году и доминирует в индустрии ПК, а Intel и AMD борются за господство на рынке. С другой стороны, чипы на базе ARM производятся сотнями различных компаний по лицензии британской фирмы ARM Limited, принадлежащей Softbank. (Его запланированная продажа Nvidia в настоящее время находится под пристальным вниманием FTC и других регулирующих органов.)
Чипы ARM, обнаруженные в миллиардах устройств от смартфонов до суперкомпьютеров, были замечены только в некоторых Chromebook и очень небольшом количестве ноутбуков с Windows (на базе процессоров Qualcomm). ) до тех пор, пока в конце 2020 года Apple не перешла с Intel на собственные процессоры ARM M1.Переход Apple является основной причиной того, что чипы ARM получают более широкое признание в качестве альтернативы x86 для массовых вычислений.
Пионер Apple ARM: MacBook Air M1 конца 2020 года (Фото: Злата Ивлева)
Ваш выбор архитектуры предопределен, если вы являетесь пользователем Apple, поскольку несколько компьютеров Mac на базе Intel все еще доступны, но доминируют чипы M1 (на горизонте ходят слухи о более мощном M1X и совершенно новом M2). Но Microsoft Windows, Chrome OS и многие операционные системы Linux совместимы как с ARM, так и с x86.Основываясь на наших обзорах сегодняшних нескольких систем Windows на базе Qualcomm, таких как планшет Microsoft Surface Pro X и конвертируемый HP Elite Folio, x86 остается нашей рекомендуемой архитектурой для Windows до тех пор, пока не будет написано больше приложений для работы на ARM.
Приложения, написанные для x86, могут работать на чипах ARM посредством программной эмуляции, но уровень трансляции снижает производительность по сравнению с кодом, изначально написанным для работы на ARM. Точно так же случайные процессоры ARM (в частности, от MediaTek), встречающиеся в бюджетных Chromebook, оказались гораздо менее производительными, чем процессоры Intel и AMD в Chromebook среднего и премиум-класса.
Microsoft Surface Pro X, один из редких ПК с Windows на базе ARM. (Фото: Злата Ивлева)
Количество ядер и потоков: запуск всех (ЦП) цилиндров
Современные процессоры ноутбуков частично состоят из двух или более физических ядер. Ядро — это, по сути, логический мозг. При прочих равных больше ядер лучше, чем меньше, хотя есть предел тому, сколько ядер вы можете использовать в той или иной ситуации. Сильно упрощенная аналогия с количеством цилиндров в двигателе автомобиля.
Для основных задач, таких как просмотр веб-страниц, обработка текстов, социальные сети и потоковое видео, двухъядерный процессор — это сегодняшний минимум. (Действительно, вы не можете купить одноядерный ноутбук сегодня.) Многозадачным пользователям будет намного лучше с четырехъядерным процессором, который теперь можно найти даже во многих бюджетных ноутбуках. Для игр, редактирования видео и других ресурсоемких приложений выбирайте шести- или восьмиядерный процессор. Обычно они используются в больших ноутбуках, поскольку требуют дополнительного охлаждения. (Они также, как правило, относятся к более высокому уровню ЦП; подробнее об этом расслоении чуть позже, когда мы будем говорить о специфике чипов Intel и AMD.)
Тогда есть проблема с количеством потоков. Мы говорим здесь не о полотнах и простынях, а об обработке нитей. Поток — это, по сути, задача или часть задачи, которую должен выполнить компьютер. Компьютеры обычно жонглируют сотнями или тысячами из них, хотя процессор может работать только с таким количеством потоков одновременно. Это число равно количеству потоков, которое часто вдвое превышает количество ядер.
Схема восьмиядерного процессора Intel. (Изображение: Intel)
Раньше ядра ЦП могли обрабатывать только один поток за раз, но современные процессоры часто (но не всегда) имеют технологию дублирования потоков, которая позволяет одному ядру работать с двумя потоками одновременно.Например, четырехъядерный чип с этой технологией может одновременно обрабатывать восемь потоков. Intel называет это Hyper-Threading; общий термин — одновременная многопоточность.
Как минимум, ищите процессор, который может обрабатывать четыре потока. Пользователям, работающим над тяжелыми задачами по созданию и преобразованию медиафайлов, потребуется возможность обработки восьми или более дисков. Количество ядер превосходит количество потоков; При прочих равных четырехъядерный процессор без многопоточности обычно превосходит двухъядерный процессор с ней.Конечно, в мире обработки все остальное редко бывает равным; Вот почему существует так много разновидностей чипсов. Следующий элемент, тактовая частота, является еще одним ключевым отличием.
Тактовая частота: Секундомер ЦП
Измеряемая в мегагерцах (МГц) или чаще гигагерцах (ГГц), тактовая частота процессора представляет собой его рабочую частоту — определяет, сколько инструкций (основных операций) процессор может выполнять в секунду . Более высокая тактовая частота, как правило, лучше, хотя при сравнении тактовых частот между разными брендами или даже между чипами одного бренда все становится запутанным.Это связано с тем, что некоторые ЦП более эффективны, чем другие, и способны обрабатывать столько же инструкций за заданный промежуток времени, несмотря на то, что работают на более низкой тактовой частоте. Тем не менее, тактовая частота может иметь решающее значение при сравнении чипов в линейке одного поставщика.
Еще больше усложняет ситуацию то, что современные процессоры обычно имеют две объявленные тактовые частоты: базовую (минимальную) тактовую частоту и повышающую (максимальную) тактовую частоту, иногда называемую турбо-скоростью, поскольку Intel называет эту двойственность технологией Turbo Boost.При обработке легких рабочих нагрузок процессор работает на своей базовой частоте, обычно между 1 ГГц и 2 ГГц для чипов ноутбука, хотя иногда и выше в зависимости от номинальной мощности процессора. (Подробнее об этой переменной через минуту.) Когда требуется больше скорости, ЦП временно ускоряется — часто до 3,5 ГГц или около 5 ГГц — до тех пор, пока задача не будет выполнена. Процессоры не работают на своих тактовых частотах все время, потому что они могут перегреться.
Пластина для производства процессоров Intel (Изображение: Intel)
Некоторые недорогие процессоры для ноутбуков вообще не имеют тактовой частоты, что ограничивает их производительность под нагрузкой.Тактовые частоты процессоров для ноутбуков часто такие же высокие, как и у их настольных аналогов, но обычно не выдерживаются так долго, прежде чем снижаются из-за ограничений по мощности или теплу. Эта концепция называется троттлингом и представляет собой встроенную в процессор меру безопасности, позволяющую поддерживать его работу в пределах номинальных характеристик.
Расчетная тепловая мощность (TDP): В ваттах выше
Не менее важной, чем тактовая частота, для определения общей производительности процессора является расчетная тепловая мощность (TDP). Это число, измеряемое в ваттах, часто неверно истолковывается как энергопотребление чипа.На самом деле, он сообщает разработчикам компьютеров, сколько тепловой энергии должно рассеивать используемое ими решение для охлаждения, чтобы процессор работал эффективно.
Рассеивание тепла внутри корпуса ноутбука — непростая задача. Установка процессора настольного компьютера в ноутбук — это прямой путь к перегреву, поэтому мобильные процессоры представляют собой отдельный класс, рассчитанный на рейтинг TDP, подходящий для среды ноутбука. Показатели TDP ноутбуков варьируются от нескольких ватт для ультракомпактных ноутбуков до 65 ватт для настольных ПК для некоторых игровых систем.(См. наш выбор лучших процессоров для настольных ПК.) Вы не будете покупать процессор строго по TDP, но полезно знать, что число означает класс чипа, на который вы смотрите.
Большинство процессоров ноутбуков имеют мощность от 15 до 28 Вт. У них достаточно низкий тепловой профиль, чтобы работать с тонкими ноутбуками, но при этом достаточно мощности, чтобы достичь тактовой частоты настольного компьютера, по крайней мере, в течение короткого периода времени. Ноутбуки с такими чипами практически всегда требуют активного охлаждения — то есть наличия одного-двух небольших бортовых вентиляторов.Ноутбуки с пассивным охлаждением — безвентиляторные конструкции, привлекательные тем, что они бесшумные — ограничены процессорами мощностью всего несколько ватт, подходящими для повседневных задач, но плохо подходящими для ресурсоемких задач, таких как редактирование видео.
Большинство ноутбуков имеют вентиляционные отверстия снизу и по бокам. (Фото: Злата Ивлева)
И AMD, и Intel помещают букву «H» в конце номеров своих моделей для чипов, находящихся в верхней части списка TDP мобильных ЦП, с номинальной мощностью от 45 до 65 Вт и используемых в игровых ноутбуках, мобильных рабочих станциях и других заменителях настольных ПК. .Они подходят для самых требовательных приложений и самой интенсивной многозадачности. (Подробнее о номерах моделей и буквах позже.)
Очень немногие аутсайдеры, такие как игровая установка Alienware Area-51m и некоторые ноутбуки таких специалистов, как Eurocom, на самом деле используют настольные процессоры с сокетами, охлаждаемые несколькими вентиляторами в большом толстом корпусе. Единственные ноутбуки, которые могут позволить вам заменить их процессоры позже, это чрезвычайно дорогие специализированные устройства, которые бросают вызов портативности с огромными тяжелыми адаптерами переменного тока (или даже парами).
Высокопроизводительные ноутбуки часто имеют несколько охлаждающих вентиляторов. (Фото: Чарльз Джеффрис)
Кэш: вам, наверное, уже достаточно
Кэш процессора — это небольшой пул памяти, обычно всего несколько мегабайт, который отделен от основной памяти системы (ОЗУ). Он помогает центральному процессору управлять своим рабочим процессом, обеспечивая молниеносный способ извлечения данных. Больше кэша — часто подразделяемого на кэш уровня 1 — уровня 3 (L1 — L3) в зависимости от его близости к основной логике — означает более высокую производительность, но вы можете спокойно игнорировать эту спецификацию; Прошли те времена, когда процессоры поставлялись в мир со слишком маленьким объемом кэш-памяти для эффективной работы.Мы упоминаем об этом только потому, что вы увидите его в списке, когда будете копаться в спецификациях процессора.
Интегрированная графика: GPU на чипе
Игровые ноутбуки и мобильные рабочие станции зависят от выделенных или дискретных графических процессоров (GPU) для ускорения 2D- или 3D-рендеринга, точно так же, как высокопроизводительные настольные компьютеры полагаются на AMD Radeon RX или Nvidia GeForce или Видеокарты Quadro, вставленные в слоты PCI Express материнской платы. Ноутбуки, предназначенные для работы в офисе, часто не нуждаются в отдельном графическом процессоре и могут обрабатывать экранное изображение с помощью встроенного графического процессора (IGP), встроенного в большинство современных процессоров.
Чуть позже мы подробнее остановимся на производительности интегрированной графики. На данный момент просто знайте, что, хотя новейшие процессоры могут справляться с легкими или казуальными играми — Intel особенно добилась значительных успехов с тех пор, как графика своих старых процессоров похожа на патоку, — хардкорные геймеры, несомненно, захотят ноутбук с дискретным графическим процессором под капотом.
Какой путь выбрать: Intel или AMD?
Изучив основы, давайте начнем с конкретных марок процессоров. В этом разделе основное внимание будет уделено процессорам x86, доступным от AMD и Intel, поскольку большинство MacBook от Apple перешли на собственные чипы M1 на базе ARM.(На момент написания этой статьи в 16-дюймовом и самом дешевом 13-дюймовом MacBook Pro был установлен процессор Intel, но мы ожидаем, что вскоре вся эта часть будет основана на кремнии Apple.) 2021. Этого не было в 2010-х годах, когда Intel доминировала на рынке с более производительными и более энергоэффективными процессорами, в основном низводя AMD до бюджетных ноутбуков начального уровня.
Ноутбук Asus ROG Zephyrus на базе процессоров AMD доступен в двух цветах. (Фото: Злата Ивлева)
Последние несколько поколений мобильных процессоров AMD Ryzen сделали бывшего аутсайдера грозным конкурентом.(См. наши эталонные тесты первых процессоров для ноутбуков серии Ryzen 5000.) Тем не менее, Intel по-прежнему пользуется благосклонностью некоторых производителей и корпоративных ИТ-менеджеров, что может повлиять на выбор процессора в зависимости от ноутбука.
Азбука главных соперников: Pentium, Core, Ryzen и др.
AMD и Intel различают процессоры для ноутбуков в соответствии со всеми основными концепциями, обсуждавшимися ранее, но их фирменная символика наиболее заметна для случайных покупателей. Вот их основные продуктовые линейки по предполагаемому рынку.
Основная марка процессоров Intel для ноутбуков — Core, а AMD — Ryzen. Они противоречат друг другу на всех уровнях: AMD Ryzen 3 конкурирует с Intel Core i3, Ryzen 5 с Core i5, а Ryzen 7 и Ryzen 9 с Core i7 и Core i9.
Среди ноутбуков и хромбуков, продающихся всего за несколько сотен долларов, чипы AMD Athlon соперничают с линейками Intel Celeron и Pentium. У AMD нет прямой альтернативы Intel Xeon для флагманских мобильных рабочих станций, хотя ее Ryzen 7 и Ryzen 9 могут предложить аналогичную производительность.Xeon — это, по сути, процессоры Core i7 или Core i9 с дополнительными функциями, предназначенные для работы с экзотической памятью с кодом исправления ошибок (ECC) и гарантирующие бесперебойную работу с конкретными профессиональными приложениями.
Большинство покупателей оценят средние модели семейств Core и Ryzen, предлагающие лучшее сочетание производительности и цены. Ryzen 5 и Core i5 особенно хороши. Поддерживая многопоточность во всех своих последних поколениях, они мощнее, чем Ryzen 3 и Core i3, но стоят меньше, чем Ryzen 7 и Core i7.Последний соблазнит опытных пользователей и геймеров, в то время как пользователей с наличными деньгами, для которых рендеринг мультимедиа или время ожидания обработки чисел означают, что деньги могут появиться для Core i9 или Ryzen 9.
Поколения и кодовые имена: вам понадобится Decoder Ring
Точно так же, как автомобильные компании выбирают модели по годам выпуска, AMD и Intel различают свои чипы по поколениям, указанным в начале номера детали. Например, Intel Core i7-1065G7 и Core i5-1135G7 соответственно относятся к семействам мобильных процессоров 10-го и 11-го поколений со встроенной графикой.(Да, есть исключения, см. «Специальные соглашения об именах Intel» ниже.) AMD указывает поколение после указания семейства или уровня производительности (3, 5, 7 или 9): Ryzen 7 5800H — пятое поколение или Ryzen Чип серии 5000.
Технические сайты, такие как PCMag, также пользуются кодовыми именами, которые AMD и Intel используют во время разработки чипов, например, «Tiger Lake» для процессоров Intel Core 11-го поколения и «Cezanne» для мобильных чипов AMD Ryzen серии 5000. Эти внутрибейсбольные термины являются скорее отраслевым жаргоном, чем терминами потребительского маркетинга, но они широко используются даже после выпуска чипа.Как ни странно, Intel иногда использует несколько кодовых имен в одном поколении (например, «Comet Lake» и «Ice Lake» для разных подмножеств своих процессоров 10-го поколения).
Процессор Intel «Tiger Lake» умирает (Изображение: Intel)
(Совет для профессионалов: сайт Intel ARK позволяет вам детально изучить поколения процессоров и кодовые названия. Мы часто ссылаемся на основные кодовые названия Intel и AMD до выпуска чипов, а иногда и после; вы можете расширить наше покрытие, выполнив поиск на нашем сайте по заданному кодовому имени.)
Знание поколения ЦП и/или его кодового имени помогает определить, когда он был выпущен, и найти конкретные данные о его производительности. Оба соперника обычно обновляют свои процессоры каждые 12–18 месяцев. Если нет каких-либо финансовых стимулов для приобретения ноутбука со старым чипом, мы советуем покупать ноутбук самого последнего поколения, чтобы гарантировать, что вы получите новейшие функции и продлите срок службы своей покупки. Далее в этом руководстве более подробно о линейках чипов, но вот шпаргалка по кодовым именам процессоров ноутбуков за последние пять лет:
.Оценки TDP процессора: все дело в названии (ну, иногда)
Как упоминалось ранее, AMD и Intel делят свои процессоры на подклассы по рейтингу TDP.Оба производителя чипов обозначают свои наиболее похожие на настольные компьютеры чипы для ноутбуков суффиксом H, такие как Core i7-11800H и Ryzen 7 5800H, каждый из которых имеет рейтинг TDP 45 Вт. У AMD также есть суффикс HX для чипов мощностью более 65 Вт и суффикс HS для чипов мощностью 35 Вт, хотя Intel обычно использует H для мобильных чипов с рейтингом TDP от 35 до 65 Вт.
В большинстве потребительских и бизнес-ноутбуков используются микросхемы мощностью от 15 до 28 Вт. До недавнего времени оба поставщика ставили суффикс U на 15-ваттных процессорах, хотя Intel прекратила эту практику.Начиная с чипов «Ice Lake» 10-го поколения, Intel перешла на суффикс G плюс число, обозначающее производительность интегрированной графики.
Чтобы усложнить ситуацию, производители ноутбуков могут настраивать TDP чипа в соответствии со своими разработками. Например, чип Intel «Tiger Lake» может быть ограничен до 12 Вт, а AMD Ryzen 5000 U-серии — до 10 Вт, хотя обычно это делается только для ультракомпактных безвентиляторных ноутбуков и планшетов, тепловыделение которых должно быть сведено к минимуму.
Визуализация процессора ноутбука AMD Ryzen серии 4000. (Изображение: AMD)
Рейтинг TDP важен, поскольку он определяет тактовую частоту процессора и, следовательно, его производительность.Чипы с низким TDP, такие как Ryzen 5000 серии U и чипы Intel 11-го поколения, имеют самые низкие базовые тактовые частоты (обычно от 1 ГГц до 2 ГГц) и могут поддерживать свои высокие скорости разгона только для коротких пакетов; Процессоры с суффиксом H могут дольше оставаться на своих тактовых частотах. Однако для задач, которые потребляют мощность ЦП скачкообразно, чипы с низким и высоким TDP могут работать одинаково.
Количество ядер и потоков: разбивка по линиям
Количество ядер и потоков процессоров Intel и AMD зависит от линейки продуктов и рейтинга TDP.Линейки Intel Core i7, Core i9 и Xeon, а также чипы AMD Ryzen 7 и Ryzen 9 имеют самые высокие показатели, тогда как Intel Celeron и Pentium и AMD Athlon имеют самые низкие показатели. Как показано в следующей таблице, у некоторых брендов есть модели с разным количеством ядер; это также может варьироваться в зависимости от поколения. Мы наметили это для процессоров, выпущенных с 2019 года.
Количество ядер обычно увеличивается с рейтингом TDP. Чипы Intel U-серии имеют от двух до шести ядер, а AMD — до восьми ядер, хотя четырехъядерные чипы наиболее распространены для обоих.Количество потоков тоже различается; Процессоры Intel Core для ноутбуков полностью поддерживают многопоточность начиная с 10-го поколения, как и AMD Ryzen серии 5000. Однако Celeron и некоторые более ранние Ryzen 3 этого не делают. Вы захотите изучить характеристики любого данного чипа, чтобы проверить, может ли он обрабатывать в два раза больше потоков, чем у него есть ядер.
Специальные соглашения об именах Intel
Intel время от времени вводит различные соглашения об именах для новых функций или специальных микросхем. Его процессоры Lakefield, такие как Core i5-L16G7 в Lenovo ThinkPad X1 Fold, не имеют двузначного номера поколения после идентификатора бренда, поскольку они представляют собой гибрид разных поколений.К счастью, самые популярные процессоры Intel придерживаются своей традиционной схемы именования.
Как упоминалось выше, большинство процессоров Intel для массового рынка последних моделей теперь заканчиваются цифрой G плюс, причем более высокие цифры указывают на более производительную встроенную графику. (См. следующий раздел.) И, наконец, некоторые недорогие чипы Intel, такие как Pentium Gold 7505, не имеют суффикса, поэтому их характеристики можно найти на сайте Intel. Такова жизнь.
Производительность интегрированной графики
Как мы уже говорили, большинство ноутбуков, кроме игровых и рабочих станций, полагаются на встроенную графику, встроенную в ЦП.(Большинство систем с дискретными графическими процессорами также могут переключаться на встроенную графику для экономии заряда батареи, когда максимальная производительность 3D не требуется, автоматически выполняя переключение, не прерывая вас.)
Рекомендовано нашими редакторами
До недавнего времени большинство мобильных процессоров Intel включали то, что компания называла интегрированной графикой UHD, иногда сопровождаемая рейтингом производительности, таким как UHD Graphics 600 или UHD Graphics 620. Этот чип обеспечивал достаточную производительность для подключения к настольному дисплею, плавной экранной анимации, потокового видео, и браузерные игры, но им не хватало мощности, необходимой для серьезных игр, даже для относительно нетребовательных игр, таких как Fortnite.
Кремний Iris Xe от Intel превосходит более раннюю интегрированную графику компании. (Фото: Джон Бурек)
Но графические решения предназначены не только для игр. Они также могут повысить производительность при редактировании фото и видео и прямых трансляциях. Новейшие, более производительные встроенные графические адаптеры AMD и Intel способны на все это и даже на некоторые игры с низким (720p) разрешением. Текущие IGP от Intel называются Iris Xe и Iris Xe Max, последний технически представляет собой дискретный графический процессор; AMD использует прозвище AMD Radeon Graphics для своего текущего интегрированного кремния.
Графика AMD Radeon в современных чипах Ryzen серий 4000 и 5000 работает намного лучше, чем встроенная графика Intel UHD. (См., например, тесты в нашем обзоре HP Envy x360 13.) Ответом Intel на этот вызов является Iris Xe, используемый в процессорах Core 11-го поколения с суффиксом G7. (Чипы с суффиксом G4 по-прежнему используют Intel UHD Graphics, как и большинство чипов компании H-класса.) Наш обзор Lenovo Yoga 9i показывает, что решение G7 соответствует или превосходит интегрированный кремний AMD.
Несколько ноутбуков могут похвастаться выделенной графикой Intel Iris Xe Max. (Фото: Том Брант)
Тем не менее, ноутбуки AMD с интегрированной графикой Radeon, как правило, стоят меньше, чем ноутбуки Intel с Iris Xe. Это может быть важным аргументом в пользу выбора процессора AMD в вашем следующем ноутбуке.
Вопросы для бизнеса (Intel vPro и AMD Pro)
Домашние пользователи могут пропустить этот раздел, но корпоративным покупателям следует знать, что дуэт x86 предлагает технологии удаленного управления — AMD Pro и Intel vPro — для помощи ИТ-персоналу в развертывании и управлении компьютером. автопарков, включая удаленные обновления, ремонт и расширенные функции безопасности.Смеси услуг различаются в каждом поколении; уточните подробности на их сайтах.
AMD указывает, есть ли в процессоре AMD Pro, просто включив его в название продукта, как в случае с Ryzen 7 Pro 5850U. Как ни странно, Intel осторожно относится к поддержке vPro, не упоминая ее в названиях продуктов, хотя она указана на страницах конкретных продуктов ЦП, доступных через бесценную онлайн-базу данных ARK.
Разгон процессора ноутбука
Почти все процессоры ноутбуков не способны к разгону, т. е. они не позволяют пользователям увеличивать тактовую частоту выше заводских значений, как это делают некоторые процессоры для игровых настольных компьютеров.Редкие мобильные процессоры Intel Core с суффиксом K являются исключением.
K означает, что процессор имеет разблокированные множители, которые можно использовать для изменения тактовой частоты. (Подробности см. в нашей статье «Как разогнать процессор Intel» для настольных ПК; процесс во многом такой же, но с меньшим запасом тепла на ноутбуке.) Единственным последним мобильным процессором Intel K-серии является Core i9-11980HK.
Процессор с возможностью разгона требует надежной системы охлаждения. (Фото: Злата Ивлева)
Почему бы широко не разрешить разгон процессора ноутбука? Основная причина в том, что ноутбуки построены с учетом строгих тепловых ограничений.Увеличение тактовой частоты увеличивает потребляемую мощность и выделяет больше тепла, что может привести к перегреву и нестабильности или, по крайней мере, к нежелательному троттлингу. В общем, разгон ноутбука — это новинка, которую можно найти только на нескольких современных игровых машинах с чипами Intel K-серии и достаточным охлаждением.
Подводя итоги: какой процессор выбрать?
Хорошей новостью для потребителей является то, что сегодня, даже несмотря на широко разрекламированную нехватку кремния, самое время купить ноутбук любого типа. Хотя сверхдешевый ноутбук может использовать медленный процессор начального уровня, почти все модели стоимостью от 500 долларов будут оснащены быстродействующим процессором, более чем подходящим для повседневного использования.В играх, создании контента и рабочих станциях также нет недостатка в мощности; У Apple, AMD и Intel есть конкурентоспособные предложения. (Одно примечание: ознакомьтесь с нашим руководством по игровым ноутбукам, чтобы узнать больше о выборе процессора и сложном взаимодействии между процессором, графическим процессором и игровой производительностью.)
Если вы покупаете ноутбук Apple, ваш выбор уже сделан, поскольку компания начала переход на свои собственные чипы ARM в конце 2020 года, если только вы не должны придерживаться устаревшего Intel MacBook по определенным программным причинам.Как минимум, MacBook M1 конкурентоспособны с Windows-ноутбуками на базе AMD и Intel, а для специализированных приложений они могут быть даже быстрее.
Покупатели ноутбуков с Windows и Chrome OS сталкиваются с гораздо более широким выбором процессоров от AMD и Intel и даже с несколькими чипами ARM. Chromebook, как правило, обеспечивает плавную работу с любым процессором, хотя мы обнаружили, что чипы ARM немного медленнее, чем x86. Если вы выбираете Chromebook AMD, выберите один из последних чипов Ryzen C для Chromebook, а не один из устаревших A-серий.Точно так же процессор Intel Core будет обслуживать пользователей Chromebook лучше, чем Pentium или Celeron, если вы склонны держать открытыми несколько вкладок одновременно.
Игровой ноутбук Asus TUF с процессором AMD Ryzen Renoir. (Фото: Злата Ивлева)
Линейки процессоров AMD Ryzen 5000 и Intel 11-го поколения Core являются опорой современного потребительского и корпоративного рынка Windows. Они очень конкурентоспособны по функциям и низкому энергопотреблению, хотя AMD часто выигрывает в чистой производительности процессора для программ, требовательных к ядрам и потокам, таких как приложения для создания контента.Интегрированная графика AMD Radeon также опережает графику Intel UHD Graphics, хотя кремний Intel Iris Xe 11-го поколения находится примерно на одном уровне.
Однако за исключением конкретных сценариев использования и контрольных показателей, ноутбуки Intel и AMD с одинаковой ценой будут предлагать схожие пользовательские возможности для большинства задач. Потоковое видео, работа в офисе и другие повседневные задачи доступны практически для любого процессора Intel или AMD. Даже геймеры могут выбрать любой бренд; Чипы Ryzen 7 и Core i7 конкурентоспособны (хотя последние найти будет проще).Все это дает вам свободу сосредоточиться в первую очередь на дизайне и функциях ноутбука, а затем на процессоре, хотя конкретные сценарии использования могут диктовать противоположное.
Грязный и грязный: взгляд на самые последние процессоры
Мы не тестировали все процессоры для ноутбуков на рынке — вероятно, никто, кроме Intel или AMD, и, возможно, даже они. Но после того, как наши общие советы позади, давайте завершим более конкретными рекомендациями по процессорам для ноутбуков для различных сценариев использования в проходе x86.
Помимо этого общего руководства по спецификациям, вы можете получить более подробную информацию с помощью шпаргалок для наиболее распространенных процессоров Intel и AMD для ноутбуков текущего поколения, а также их предполагаемого использования и типов систем, в которых вы их найдете. Эти две последние таблицы должны быть очень полезны при покупке ноутбуков последней модели.
Вы все еще увидите в продаже множество ноутбуков с прошлогодними или более ранними поколениями чипов, поэтому исчерпывающий список будет невероятно громоздким. Но если вы посмотрите на старые семейства процессоров AMD или Intel, обычно легко идентифицировать параллельные версии чипов предыдущего поколения, перечисленные ниже.В большинстве случаев можно с уверенностью предположить, что при одинаковом количестве ядер и потоков они обеспечат немного меньшую производительность, чем новейшие компоненты, но займут то же относительное место в иерархии компании. Если цена правильная, не сбрасывайте со счетов почти новый процессор.
Сначала взглянем на линейку продуктов Intel…
Как видите, среди основных процессоров Intel в настоящее время доминирует линейка Tiger Lake-U, хотя в продаже по-прежнему можно найти эквивалентные чипы 10-го поколения Ice Lake-U и Comet Lake-U.Не игнорируйте их, если ноутбук — хорошая покупка. Intel выпустила 45-ваттные процессоры 11-го поколения H-класса для ноутбуков продвинутых пользователей в середине 2021 года, хотя вы все еще увидите много чипов 10-го поколения.
Теперь для AMD…
Как мы уже говорили, вы увидите эти процессоры в меньшем числе ноутбуков. Только фанатичные пользователи должны беспокоиться о различиях между основными архитектурами компании «Lucienne» (Zen 2) и «Cezanne» (Zen 3); разница между чипами AMD U-серии и H-серии гораздо больше.Последний может дать вам восьмиядерный ноутбук с 16 потоками, который конкурирует со многими передовыми настольными ПК.
Удачи в охоте за ноутбуком! Как всегда, для получения подробной информации вы можете ознакомиться с нашим бесконечным потоком обзоров ноутбуков и списком наших текущих фаворитов среди универсальных, ультрапортативных, игровых ноутбуков и ноутбуков для рабочих станций (со ссылками на многие обзоры). Производительность любого конкретного ноутбука в наших тестах ЦП не всегда будет отражать результаты, которые вы получите от того же чипа в другой системе — в игру вступают другие факторы, такие как память и тепловые характеристики.Но наши подробные тесты производительности помогут вам принять решение настолько близко, что вы не сможете определить разницу без секундомера. Оставьте это нам.
Нравится то, что вы читаете?
Подпишитесь на информационный бюллетень Tips & Tricks , чтобы получить советы экспертов, чтобы получить максимальную отдачу от вашей технологии.
Этот информационный бюллетень может содержать рекламу, предложения или партнерские ссылки. Подписка на информационный бюллетень означает ваше согласие с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности.Вы можете отказаться от подписки на информационные бюллетени в любое время.
Какой мобильный процессор самый быстрый в Photoshop, Premiere и Lightroom
Точно так же, как геймеры хотят, чтобы их ноутбуки работали под управлением Crysis , создатели контента хотят, чтобы их ноутбуки без проблем запускали Adobe Creative Cloud. Выбор был прост, когда Intel доминировала над мобильными процессорами, но AMD Ryzen сейчас является грозным новичком. Имеет ли значение, какой из них работает на вашем ноутбуке? Мы решили протестировать Photoshop, Lightroom и Premiere с помощью двух наборов тестов, чтобы увидеть, какой из мобильных процессоров работает лучше всего.
Далее следует множество диаграмм, и их стоит просмотреть, если вас интересуют нюансы производительности приложений. Но если вы хотите перейти к тесту, который вас больше всего интересует, или сразу перейти к заключению, воспользуйтесь удобными ссылками ниже.
Тесты: Procyon и Pugetbench
Первым набором и «новичком» в контрольном блоке является Procyon от UL (произносится как «PRO-see-on»). Сделанный той же компанией, которая публикует популярный 3DMark, Procyon состоит из двух модулей.Первый — это модуль редактирования фотографий, который запускает Photoshop и Lightroom Classic с помощью набора сценариев. Второй модуль измеряет производительность Premiere Pro. Тест не имеет бесплатной версии и рассчитан в основном на профессионалов.
Второй тест — Puget Bench от Puget System. Puget Systems — производитель рабочих станций из Вашингтона, разработавший собственный набор эталонных тестов для помощи своим клиентам. Компания предлагает платную версию и бесплатную общедоступную версию Puget Bench; мы использовали последний.
Важно отметить, что Procyon и Puget Bench не являются синтетическими тестами. Для их запуска у вас должны быть установлены приложения Adobe. Затем оба набора тестов запускают приложения через набор тестов по сценарию.
Наши тестовые ноутбуки
Ноутбуки, которые мы использовали для наших тестов, были выбраны для представления различных процессоров, а также дискретной и встроенной графики:
- MSI Prestige 14 EvoRemove, не связанный с продуктом, оснащен 4-ядерным процессором Core i7-1185G7 11-го поколения с графикой Iris Xe, 16 ГБ памяти LPDDR4X/4267, 512 ГБ PCIe Gen 4 SSD и 14-дюймовым FHD. экран.Он весит 2,7 фунта.
- Более старый Prestige 14 от MSI оснащен 6-ядерным процессором Core i7-10710U 10-го поколения, графикой GeForce GTX 1650 Max-Q, 16 ГБ памяти LPDDR3/2133, твердотельным накопителем PCIe 3.0 емкостью 1 ТБ и 14-дюймовым экраном 4K. Он весит 2,8 фунта.
- Lenovo Yoga Slim 7 имеет 8-ядерный процессор Ryzen 4800U с графикой Radeon, 16 ГБ памяти LPDDR4X/4267, 512 ГБ PCIe 3.0 SSD, 14-дюймовый FHD и вес коленей 3,1 фунта.
- Asus ROG Zephyrus G14 включает в себя 8-ядерный процессор Ryzen 9 4900HS (иногда ошибочно обозначаемый как «4800HS» в следующих диаграммах), графику GeForce RTX 2060 Max-Q, 16 ГБ памяти DDR4/3200, 1 ТБ PCIe 3.0 SSD, 14-дюймовый экран FHD и вес 3,6 фунта.
- Acer Predator Triton 500 с 6-ядерным процессором Core i7-10750H 10-го поколения, графикой GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 32 ГБ памяти DDR4/3200, твердотельным накопителем PCIe 3.0 емкостью 1 ТБ и 15,6-дюймовым экраном FHD с частотой 300 Гц. . Он весит 4,6 фунта.
Этот выбор дает нам хорошее сочетание процессоров AMD и Intel, а также три уровня производительности карт Nvidia GeForce. Это немного затрудняет понимание того, что именно вызывает какие-либо изменения производительности, но мы можем сделать некоторые обоснованные предположения.Обычно мы не сравниваем ноутбук весом 4,6 фунта с самым мощным графическим процессором Nvidia против ноутбука весом 2,7 фунта со встроенной графикой, но в этом случае мы хотим увидеть, что вы получите в обмен на дополнительный вес.
Также важно отметить, что не существует реального «правильного ответа», когда вы пытаетесь определить производительность на основе таких обширных приложений, как пакет Adobe. То, что вы делаете в Photoshop, Lightroom или Premiere, может не совпадать с тем, что кто-то другой делает в этих приложениях, и может давать другие результаты.Контрольные показатели помогают нам последовательно сравнивать, но ваш пробег будет отличаться.
UL Procyon для редактирования фотографий
Модуль редактирования изображений Procyon объединяет результаты Photoshop и Lightroom в один общий балл. Весь тест занимает около 20 минут.
Ноутбуки с процессорами AMD показаны в виде группы красных полос над группой ноутбуков Intel в синих полосах. Некоторые ноутбуки имеют несколько полосок, показывающих производительность при разных настройках процессора. Во всех случаях более длинная полоса указывает на более высокую производительность.
Глядя на результаты, мы видим, что MSI Prestige 14 Evo и его Core i7-1185G7 лидируют среди небольших и легких ноутбуков, опережая как MSI Prestige 14 предыдущего поколения с Core i7-10710U 10-го поколения, так и GeForce GTX 1650 Max. -Q и тонкий и легкий ноутбук Lenovo Yoga Slim 7 с процессором Ryzen 7 4800U.
Другая тенденция, которую мы видим в тесте редактирования фотографий Procyon, — это важность графического процессора. И Asus ROG Zephyrus G14, и Acer Predator Triton 500, вероятно, получат очень хороший прирост благодаря своей графике GeForce.
IDGПриведенная ниже диаграмма разбита на две категории: пакетная обработка (красная полоса), которая выполняется в Lightroom, и ретуширование изображений (синяя полоса), которая выполняется в Photoshop.
Здесь лидирует более крупный игровой ноутбук Acer Predator Triton 500 с его быстрым графическим процессором. Ноутбук Tiger Lake MSI Prestige 14 Evo 11-го поколения имеет значительное преимущество как перед более старым MSI Prestige 14, так и против Lenovo Yoga Slim 7, и он даже может превзойти Ryzen 9 4900HS и GeForce RTX 2060 Max-Q в Asus ROG Zephyrus. G14.
IDGОдна вещь, которую мы не знаем, заключается в том, несет ли твердотельный накопитель PCIe 4.0 в MSI Prestige 14 Evo некоторую ответственность за производительность. Наша интуиция подсказывает, что скорость диска редко была узким местом, но память может очень помочь ноутбуку Tiger Lake. ИДГ
Премьера Procyon
Завершим результаты Procyon видео-тестом. Procyon поручает Premiere экспортировать четыре файла: два в формате H.264 с использованием предустановки YouTube с максимальным качеством рендеринга и два с использованием H.265 и экспортировать в файл с разрешением UHD 4K, опять же с максимальным качеством рендеринга. Исходный файл представляет собой видео 4K с люметрической цветокоррекцией и коррекцией шума, примененной к клипам. Другие клипы используют вращение фильтра, размытие по Гауссу, перекрестное растворение и применение движения, а также обрезку, цветовой баланс, быстрое размытие, повышение резкости.
Если вы посмотрите только на эту диаграмму (которая включает в себя запуск небольших ноутбуков с их доступными настройками охлаждения по умолчанию и производительностью), вы знаете, что ноутбуки с дискретной графикой выигрывают, с GeForce RTX 2080 Super Acer Predator 500 500 и Asus ROG Zephyrus. GeForce RTX 2060 G14 на втором месте.Удивительно, но GeForce GTX 1650 не дает Prestige MSI 14 той победы, которую вы ожидаете. MSI Prestige 14 Evo Tiger Lake 11-го поколения с 4 ядрами на удивление превосходит Lenovo Yoga Slim 7 с 8-ядерным Ryzen 7 4800U внутри.
ИДГ СкриптProcyon для Adobe Premiere фактически передает 8-ядерному Ryzen 7 4800U L.
В истории Проциона есть еще кое-что. Как мы уже говорили выше, к клипам применены различные фильтры эффектов, а также они разбиты на две части.Один сделан для ускорения графических ядер — дискретных или интегрированных, как мы подозреваем, — а также того, что выглядит как обычное кодирование ЦП.
При кодировании графическим процессором те, у кого самые быстрые коды, лидируют. Ноутбуки с GeForce RTX 2080 Super, GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1650 выстраиваются в аккуратную последовательность 1, 2, 3. Вы можете увидеть результаты на фиолетовых и красных полосах ниже (более короткие полосы лучше, так как баллы показывают, сколько времени ушло на кодирование видео).
IDGВ двух сильно загруженных ЦП экспортах, выделенных зеленым и синим цветом, два 8-ядерных чипа Ryzen на самом деле показывают хорошие результаты.Глядя на синюю полосу экспорта H.264, Asus ROG Zephyrus 14 с Ryzen 9 4900HS пересекает финишную черту первым, за ним следует Acer Predator Triton 500 с 6-ядерным процессором Core i7-10750H и Lenovo Yoga Slim 7 с 8-ядерным процессором. ядро Райзен 7 4800U. MSI Prestige 14 Evo с 4 ядрами Tiger Lake 11-го поколения и 6-ядерный Comet Lake U 10-го поколения Prestige 14 от его предшественника занимают последнее место.
Тем не менее, это видео в формате 1080p довольно короткое. Экспорт в гораздо более ресурсоемкий кодек H.265 с разрешением 4K (зеленая полоса) занимает кодирование с 10 до 72 минут.Неожиданным победителем в этом кодировании H.265 стал MSI Prestige 14 Evo с 4-ядерным процессором 11-го поколения Core i7-1185G7, который уверенно выигрывает у обоих ноутбуков с 8-ядерными процессорами Ryzen 4000. Оба старых 14-нм процессора 10-го поколения идут последними, но ненамного, что заставляет нас думать, что визуальные эффекты Premiere на основе процессора, применяемые к видео, являются здесь важным фактором. Вот почему, честно говоря, мы думаем, что процессор Tiger Lake 11-го поколения работает так же хорошо, как и он.
Процион Заключение
Глядя на Procyon в целом, становится ясно, что наличие быстрого графического процессора, поддерживаемого продуктами Adobe, помогает — иногда во многом.Мы также хотели бы сказать, что, хотя AMD Ryzen 4000 может превзойти Intel Tiger Lake 11-го поколения, он не всегда делает это так, как вы ожидаете. Photoshop, который по-прежнему в значительной степени зависит от меньшего количества потоков и тактовых импульсов, по-прежнему отдает предпочтение Tiger Lake.
Если бы нам нужно было объявить победителя среди ноутбуков без графического чипа, мы бы отдали его Intel Tiger Lake 11-го поколения. AMD Ryzen 4000 работает грамотно, но его сила по-прежнему заключается в многоядерной производительности.
Если бы мы покупали ноутбук исключительно на Procyon, это во многом зависело бы от того, как распределяется работа.Если ваша работа в основном связана с приложениями Adobe, Tiger Lake 11-го поколения станет абсолютным победителем. Если, однако, вы также выполняете многопоточную работу, такую как 3D-моделирование, то Ryzen 4000 с большим числом ядер может эффективно выполнять и то, и другое.
Продолжайте читать, чтобы узнать, как Pugetbench тестирует ноутбуки.
Pugetbench Производительность Adobe Photoshop
Pugetbench предназначен для тестирования рабочих станций, но тест работает и на обычных ПК. Что нам нравится, так это то, что он не объединяет результаты, поэтому вы можете лучше выделить то, что для вас важно.
Помните, что не существует действительно «правильного ответа», когда вы пытаетесь определить производительность на основе таких обширных приложений, как пакет Adobe. То, что вы делаете в Photoshop, Lightroom или Premiere, может не совпадать с тем, что делает в этих приложениях кто-то другой. Тем не менее, если результаты, которые мы видим здесь, аналогичны результатам Procyon, нам будет легче давать рекомендации.
Мы начнем с общей оценки Adobe Photoshop в Pugetbench, основанной на последней версии программного обеспечения. Красные полосы обозначают ноутбуки с процессорами AMD, а синие — ноутбуки с чипами Intel.Более длинные полосы лучше. Для получения общего результата мы включаем различные режимы повышения производительности ноутбуков, но для краткости исключаем их из следующих более подробных тестов.
Исходя из того, что вы видите ниже, становится ясно, что MSI Prestige 14 Evo и его 4-ядерный процессор Core i7-1185G7 11-го поколения с графикой Iris Xe превосходят сопоставимый Lenovo Yoga Slim 7 и его 8-ядерный Ryzen 7 4800U. Самый быстрый ноутбук из группы на самом деле самый тяжелый — Acer Predator Triton 500 с его 6-ядерным процессором Core i7-10750H и графическим процессором GeForce RTX 2080 Super Max-Q.
IDGПогружаясь на уровень вниз, Pugetbench фактически разбивает дополнительные оценки на основе оценки фильтра, общей оценки и оценки графического процессора. Доминирует Acer Predator Triton 500 со своим старым, но высокочастотным Core i7-10750H и GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Asus ROG Zephyrus G14 и его GeForce RTX 2060 Max-Q занимают второе место. Мы ожидали, что GeForce GTX 1650 Max-Q в старом MSI Prestige 14 займет третье место, но на самом деле он проигрывает новому Prestige 14 Evo с его Core i7-1185G7 11-го поколения и графикой Iris Xe.Чип Tiger Lake 11-го поколения Prestige 14 Evo также занимает второе место в рейтинге фильтров.
IDGФильтры Photoshop — это одна из областей, где производительность зависит от используемого фильтра или действия, а также от имеющегося у вас оборудования. Puget Systems подробно описывает точные действия ниже и указывает, основаны ли они на графическом процессоре. Например, Field Blur, Iris Blur и Tilt Shirt Blur ускоряются с помощью графического процессора. Адаптивный широкий угол и заливка с учетом содержимого — нет. Мы продемонстрировали лучшую производительность ноутбуков в фильтрах и действиях, которые использует Pugetbench.
Puget SystemsВ отличие от предыдущих результатов, которые представляют собой общие баллы, в таблице ниже показано, сколько времени ушло на выполнение 16 задач. Более короткая полоса указывает на более высокую производительность здесь, и да, вам нужно увеличить эту диаграмму и посмотреть на нее вблизи, чтобы увидеть, какие фильтры вы используете чаще всего.
IDGНекоторые вещи бросаются в глаза на этом графике покупок. Первый — адаптивный широкоугольный. Эта сложная задача в Photoshop, вероятно, была оптимизирована, чтобы воспользоваться некоторой магией внутри чипа Intel Tiger Lake 11-го поколения, поскольку MSI Prestige 14 Evo работает вдвое быстрее, чем даже Acer Predator Triton 500 и Asus ROG Zephyrus. G14.Tiger Lake 11-го поколения также лидирует в Magic Wand Select, занимая примерно половину времени по сравнению с Lenovo Yoga Slim 7 и его Ryzen 7 4800U. В других тестах, таких как Liquify и Reduce Noise, преобладает большее количество ядер чипов Ryzen.
Как ни странно, в то время как быстрые графические процессоры RTX в Acer Predator Triton 500 и Asus ROG Zephyrus G14 принесли некоторый вес, GTX 1650 в MSI Prestige 14 нас разочаровал, учитывая, что он основан на тех же ядрах Turing, что и оба графических процессора RTX. Возможно, Photoshop иногда обходил дискретный графический процессор интегрированной графикой.Также возможно, что старый Prestige 14 был перегружен, что привело к резкому снижению производительности.
Последний тест Pugetbench Photoshop, который мы показываем, «Производительность файлов», измеряет время, необходимое для открытия файла PSD, а также для сохранения файла PSD. Очевидно, что это довольно большой PSD-файл, на открытие которого уходит около 14 секунд, а на сохранение файла уходит более 100 секунд.
IDGНоутбук с лучшей производительностью — MSI Prestige 14 Evo с процессором Core i7-1185G7 11-го поколения.Как и в Procyon от UL, побеждает Tiger Lake.
Pugetbench Lightroom Classic Performance
Мы большие поклонники Adobe Lightroom, спасателя при управлении и редактировании сотен или тысяч фотографий. Pugetbench использует Lightroom Classic в качестве основы. Поскольку большинство профессиональных или серьезных фотографов снимают на цифровые зеркальные камеры с использованием файлов RAW, Pugetbench измеряет несколько задач в Lightroom Classic на основе библиотеки из 500 изображений 22MP CR2 RAW, снятых на Canon EOS 5D Mk III, 42MP файлов ARW RAW, снятых на Sony A7R. III и 45-мегапиксельные изображения NEF RAW, снятые на Nikon D850.
Pugetbench для Lightroom Classic подсчитывает общий балл. Более длинная полоса указывает на более высокую производительность. Победителем среди ноутбуков только с IGP явно стал MSI Prestige 14 и его чип Tiger Lake 11-го поколения. Он практически мертв даже с Acer Predator Triton 500 с его 6-ядерным Core i7-10750H и GeForce RTX 2080 Super.
IDGПогружаясь в производительность, которая составляет оценку Lightroom Classic, мы начнем с того, сколько времени требуется приложению для создания Smart Preview из 500 изображений, разбитых по типам RAW разных камер.Мы думали, что «один файл RAW такой же, как другой», но, видимо, нет, учитывая явные различия в результатах.
В целом, MSI Prestige 14 Evo на базе Tiger Lake 11-го поколения и Acer Predator Triton 500 на базе Intel/ RTX 2080 Super 10-го поколения являются победителями, а ноутбуки на базе Ryzen занимают последнее место. Обе машины Ryzen также хуже работают с большими файлами Nikon и Sony RAW, в отличие от небольших файлов Canon RAW. Интересно, что более старый MSI Prestige 14 на базе Comet Lake U/GTX 1650 обрабатывал файлы Nikon медленнее, чем файлы Sony RAW, чего не делал ни один другой ноутбук в этом образце.
IDGДалее следует, насколько быстро ноутбуки могут конвертировать 50 файлов RAW каждого типа в цифровой негативный формат Adobe (DNG). Это делают фотографы, которые хотят сохранить фотографии в высококачественном формате без потерь, который, как они надеются, прослужит дольше, чем оригинальный формат производителя камеры.
Победителем здесь является более крупный и тяжелый Acer Predator Triton 500, а вплотную приближаются MSI Prestige 14 Evo на базе Tiger Lake 11-го поколения и Asus ROG Zephyrus G14. Lenovo Yoga Slim 7 отстает, и на последнем месте, все еще сбивающем с толку, находится более старый Comet Lake U и MSI Prestige 14 на базе GeForce GTX 1650.Особенно медленно конвертируются небольшие файлы Canon CR2 RAW. Мы думаем, что ноутбук просто сталкивается с тепловым препятствием к тому времени, когда он доберется до файлов Canon RAW. Либо это, либо какая-то странная проблема с графическим процессором и Lightroom Classic.
Интересно, что все ноутбуки на базе процессоров Intel обрабатывают файлы Nikon RAW быстрее, чем файлы Sony RAW. Со стороны AMD изображения Nikon RAW занимают больше времени, чем файлы Sony RAW.
IDGДва предыдущих теста показывают, сколько времени придется ждать при преобразовании или создании превью изображений.Следующая задача дает вам лучшее представление об общей отзывчивости интерфейса приложения. Puget Systems считает это активной задачей, а не пассивной задачей.
Для этого Pugetbench измеряет время, необходимое для нажатия клавиши со стрелкой вправо и отображения следующего изображения на экране в лупе модуля разработки. Мы снова видим, что Tiger Lake 11-го поколения в MSI Prestige 14 Evo в основном мертв, даже немного быстрее, чем Acer Predator Triton 500. Более старый MSI Prestige 14 на базе 10-го поколения работает хорошо, но явно отстает от двух других. ноутбуки.Еще одним преимуществом ноутбуков Intel являются ноутбуки на базе Ryzen. Мы также видим ту странность, когда производительность падает в зависимости от формата камеры.
Нам совершенно ясно, что Lightroom Classic лучше оптимизирован для Canon и Nikon, чем для Sony. Помните: изображения Nikon D850 имеют разрешение 45 МП, а изображения A7R III — 42 МП, поэтому дело не в мегапикселях. Скорее всего, Canon и Nikon доминируют в профессиональных камерах и, следовательно, пользуются большей оптимизацией, чем Sony.
IDGЕще одна активная задача — сколько времени требуется компьютерам для переключения между модулем «Библиотека» и модулем «Разработка».Переключение между модулями позволяет процессору разогнаться до максимальной тактовой частоты, а затем быстро снизиться.
Неожиданным победителем стал чип Tiger Lake 11-го поколения в MSI Prestige 14 Evo, который просто превосходит более крупный процессор Acer Predator Triton 500 10-го поколения H-класса. Благодаря более высокой тактовой частоте или лучшей оптимизации Adobe они опередили оба чипа Ryzen 4000. Lightroom Classic снова более отзывчив с файлами Canon и Nikon, чем Sony.
IDGПереходя к чистой задаче обработки, Pugetbench измеряет, сколько времени требуется компьютеру для создания фотообъемной панорамы с использованием шести изображений в каждом формате камеры.Мы не уверены, какая часть Lightroom Classic использует GPU-ускорение, но главным победителем здесь является Predator Triton от Acer с процессором Core i7-10750H 10-го поколения и GeForce RTX 2080 Super. Более старый MSI Prestige 14 продолжает давать сбои, как мы подозреваем, из-за перегрева.
IDG IDGНаш последний тест Lightroom Classic экспортирует 150 изображений из RAW в JPG в каждом из трех форматов камеры. Явными победителями снова стали чип Tiger Lake 11-го поколения в MSI Prestige 14 Evo и Acer Predator Triton 500 с чипом 10-го поколения H-класса.Даже чип 10-го поколения старшего MSI Prestige 14 и GTX 1650 работают достаточно хорошо.
IDGЭта одна задача в Lightroom Classic обгоняет Ryzen 4000. Хотя мы простили бы доли секунды, мы говорим о том, чтобы ждать почти в два-три раза дольше. Преимущество Интел.
Продолжайте читать об Adobe Premiere в Pugetbench и о наших итоговых выводах.
Pugetbench Adobe Premiere Performance
Во время этого второго запуска на Premiere через Pugetbench мы хотели посмотреть, подтверждается ли он выводами Procyon UL, где 4-ядерный Tiger Lake 11-го поколения в MSI Prestige 14 Evo фактически превзошел 8-ядерный Ryzen 4000 в Леново Йога Тонкий 7.Мы просто не ожидали, что 4 ядра превзойдут 8.
В качестве теста, настроенного на рабочую станцию, Pugetbench использует видео, которое нацелено намного выше, чем то, что вы найдете в Procyon, включая кадры 4K H.264, 4K ProRes 422 и 4K Red как часть своих стандартных носителей. (Расширенная версия использует ProRes 4444 и 8K Red, но это более богатая плата, чем могут выдержать эти ноутбуки.) Сегодняшние тонкие и легкие ноутбуки действительно прошли долгий путь в производительности, поэтому Pugetbench — хорошая цель для них.
Ознакомьтесь с полной общедоступной версией эталонного теста или просмотрите этот снимок экрана для обзора.
Puget SystemsДля приведенной ниже общей оценки Premiere 14.6 более длинная полоса лучше. Престижность Asus ROG Zephyrus G14 с его 8-ядерным процессором Ryzen 9 4900HS и GeForce RTX 2060 Max-Q, который опережает Acer Predator Triton 500 с его 6-ядерным процессором Core i7-10750H и графическим процессором GeForce RTX 2080 Super Max-Q.
IDGНа следующей диаграмме, чтобы понять, как ноутбуки работают в разных разделах Pugetbench, мы смотрим на результаты тестов для экспорта видео (красная полоса) и живого воспроизведения (синяя полоса) в четырехдорожечном тесте. Многокамерная последовательность с примененной коррекцией цвета Lumetri.Pugetbench запускает тесты воспроизведения с полным и половинным разрешением. Красные полосы представляют производительность экспорта, а синие — производительность воспроизведения.
Мы видим, что ноутбуки с дискретной графикой имеют довольно большое преимущество в экспортной производительности. Оба ноутбука с графическими процессорами GeForce RTX выбивают его из парка, в то время как GeForce GTX 1650 Max-Q в старшем MSI Prestige 14 по-прежнему не впечатляет.
Производительность воспроизведения принадлежит Asus ROG Zephyrus G14 с высокопроизводительным чипом Ryzen.Все ноутбуки Intel расположены посередине, а Ryzen 7 4800U Lenovo Yoga Slim 7 занимает последнее место. Он даже уступает по производительности другому ноутбуку без дискретного графического процессора, MSI Prestige 14 Evo.
IDGRyzen 7 4800U в Lenovo Yoga Slim 7 также натыкается на материал 4K Red. Эта конкретная задача, похоже, благоприятствует количеству ядер ЦП наряду с приличным дискретным графическим процессором, что, наконец, дает старшему MSI Prestige 14 шанс проявить себя с его 6-ядерным ЦП 10-го поколения и GTX 1650.Большая победа достается Asus ROG Zephyrus G14 с его 8-ядерным Ryzen 9 4900HS и RTX 2060. В то время как RTX 2080 Super Acer Predator Triton 500 быстрее в играх, Premiere не использует его дополнительную привлекательность.
IDGДалее выполняется та же задача воспроизведения и экспорта, но с использованием видеоряда 4K ProRes 422. Мы видим, что Ryzen 7 4800U в Lenovo Yoga Slim 7 восстанавливает свои позиции, но по-прежнему отстает от Tiger Lake 11-го поколения MSI Prestige 14 Evo.
Интересно, что даже несмотря на то, что более старый MSI Prestige 14 с его 6-ядерным процессором Core i7-10710U и чипом GeForce GTX 1650 был разгромлен в Photoshop и Lightroom, здесь он показывает почетный средний балл.
Абсолютным победителем снова стал Asus ROG Zephyrus G14 с Ryzen 9 и RTX 2060.
IDGPugetbench фокусируется на производительности GPU в Premiere, используя три клипа ProRes 422 с эффектами Cross Dissolve, Lumetri Color, Sharpen, Gaussian Blur, Basic 3D, Directional Blur, VR Digital Glitch и другими эффектами с ускорением GPU, применяемыми к видео. Производительность зависит от времени воспроизведения и экспорта.
Для экспорта видео RTX 2080 Super и 10-й Core i7-10750H в Acer Predator Triton 500, естественно, выигрывают, но Asus ROG Zephyrus G14 RTX 2060 и Ryzen 9 4900HS берут верх в производительности Live Playback.Здесь могут сыграть роль дополнительные два ядра Ryzen 9.
Хотя вы, возможно, задавались вопросом, почему старый Prestige 14 от MSI вообще существует, ноутбук, наконец, доказывает свое место, опережая более новый Prestige 14 и Lenovo Yoga Slim 7 как по времени экспорта, так и по времени воспроизведения. Хотя мы здесь сравниваем дискретную и интегрированную графику, возможно, несправедливо, все три ноутбука весят примерно одинаково. GPU имеет значение, ребята.
IDGНаш последний результат теста Premiere — это тест Pugetbench CPU Heavy Effects, в котором используются три файла ProRes 4222 с текстовым слоем в позициях ключевых кадров и эффект Lens Flare Джей Джей Абрамса.Тест также применяется к пыли и царапинам и шуму.
Победителем снова стал Asus ROG Zephyrus G14 с большим количеством ядер. Хотя Acer Predator Triton 500 неплохо справляется с воспроизведением, результат экспорта не намного быстрее, чем у Lenovo Yoga Slim 7. Последний, наконец, одерживает победу в экспорте над чипом MSI Prestige 14 Evo Tiger Lake, но коробка Intel уступает в производительности воспроизведения.
IDGЗаключение о производительности ноутбука Adobe
Правильный выбор ноутбука всегда будет зависеть от того, что вы делаете, но наши тесты показывают некоторые четкие тенденции.Достаточно быстрый графический процессор помогает в Photoshop и Premiere. Photoshop также предпочитает процессоры с высокой тактовой частотой. Все это говорит о том, что процессор Tiger Lake 11-го поколения в сочетании с графическим процессором GeForce GTX или RTX может стать идеальной конфигурацией… для Photoshop.
В то время как все ноутбуки показали хорошие результаты в Adobe Lightroom Classic, преимущество снова склоняется к Intel Tiger Lake 11-го поколения в MSI Prestige 14 Evo. Core i7-10750H 10-го поколения в Acer Predator Triton 500 тоже неплохой, но это более крупный и тяжелый ноутбук.
У AMDесть свои моменты, особенно в тяжелых задачах в Premiere, где лидируют 8-ядерный Ryzen 9 4900HS и RTX 2060 в Asus ROG Zephyrus G14. Сюрпризом стало то, насколько хорошо 4-ядерный Core i7-1185G7 в MSI Prestige 14 Evo показал себя по сравнению с 8-ядерным Ryzen 7 4800U в Lenovo Yoga Slim 7. изображение, но тенденция остается сильной: процессор Intel Core i7-1185G7 Tiger Lake показывает лучшие результаты в большинстве тестовых ситуаций.
Гордон, один из отцов-основателей хардкорных технических отчетов, освещает ПК и компоненты с 1998 года. Процессор 3750H.
Добавлен процессор AMD Ryzen 7 Pro 3700U.
Добавлен процессор AMD Ryzen 7 3700U.
Добавлен процессор AMD Ryzen 5 3550H.
Добавлен процессор AMD Ryzen 5 Pro 3500U.
Добавлен процессор AMD Ryzen 5 3500U.
Добавлен процессор AMD Ryzen 3 Pro 3300U.
Добавлен процессор AMD Ryzen 3 3300U.
Добавлен процессор AMD Ryzen 3 3200U.
Добавлен процессор AMD Athlon Pro 300U.
Добавлен процессор AMD Athlon Pro 200U.
Добавлен процессор AMD Ryzen 7 2800H.
Добавлен процессор AMD Ryzen 7 Pro 2700U.
Добавлен процессор AMD Ryzen 5 2600H.
Добавлен процессор AMD Ryzen 5 Pro 2500U.
Добавлен процессор AMD Ryzen 3 Pro 2300U.
Добавлен процессор AMD Ryzen 3 2300U.
Добавлен процессор AMD Ryzen 3 2200U.
Добавлен процессор AMD Athlon 300U.
Обновлен процессор AMD Ryzen 7 2700U.
Обновлен процессор AMD Ryzen 5 2500U.
Добавлен процессор Intel Xeon E3-1505M v5.
Добавлен процессор Intel Xeon E3-1515M v5.
Добавлен процессор Intel Xeon E3-1535M v5.
Добавлен процессор Intel Xeon E3-1545M v5.
Добавлен процессор Intel Xeon E3-1575M v5.
Добавлен процессор Intel Celeron 3965Y.
Добавлен процессор Intel Core m3-7Y32.
Добавлен процессор Intel Core i3-7020U.
Добавлен процессор Intel Core i3-7130U.
Добавлен процессор Intel Xeon E3-1505M v6.
Добавлен процессор Intel Xeon E3-1535M v6.
Добавлен процессор Intel Core i7-8650U.
Добавлен процессор Intel Core i7-8550U.
Добавлен процессор Intel Core i5-8350U.
Добавлен процессор Intel Core i5-8250U.
Добавлен процессор Intel Core i3-8130U.
Добавлен процессор Intel Core i7-8809G.
Добавлен процессор Intel Core i7-8709G.
Добавлен процессор Intel Core i7-8706G.
Добавлен процессор Intel Core i7-8705G.
Добавлен процессор Intel Core i5-8305G.
Добавлен процессор Intel Core i7-8510Y.
Добавлен процессор Intel Core i7-8500Y.
Добавлен процессор Intel Core i5-8310Y.
Добавлен процессор Intel Core i5-8210Y.
Добавлен процессор Intel Core i5-8200Y.
Добавлен процессор Intel Core m3-8100Y.
Добавлен процессор Intel Xeon E-2176M.
Добавлен процессор Intel Xeon E-2186M.
Добавлен процессор Intel Core i9-8950HK.
Добавлен процессор Intel Core i7-8850H.
Добавлен процессор Intel Core i7-8750H.
Добавлен процессор Intel Core i7-8700B.
Добавлен процессор Intel Core i7-8569U.
Добавлен процессор Intel Core i7-8559U.
Добавлен процессор Intel Core i7-8557U.
Добавлен процессор Intel Core i5-8500B.
Добавлен процессор Intel Core i5-8400B.
Добавлен процессор Intel Core i5-8400H.
Добавлен процессор Intel Core i5-8300H.
Добавлен процессор Intel Core i5-8279U.
Добавлен процессор Intel Core i5-8269U.
Добавлен процессор Intel Core i5-8259U.
Добавлен процессор Intel Core i5-8257U.
Добавлен процессор Intel Core i3-8100B.
Добавлен процессор Intel Core i3-8100H.
Добавлен процессор Intel Core i3-8109U.
Добавлен процессор Intel Xeon E-2276M.
Добавлен процессор Intel Xeon E-2286M.
Добавлен процессор Intel Core i9-9980HK.
Добавлен процессор Intel Core i9-9880H.
Добавлен процессор Intel Core i7-9850H.
Добавлен процессор Intel Core i7-9750H.
Добавлен процессор Intel Core i7-9750HF.
Добавлен процессор Intel Core i5-9400H.
Добавлен процессор Intel Core i5-9300H.
Добавлен процессор Intel Core i7-8665U.
Добавлен процессор Intel Core i7-8565U.
Добавлен процессор Intel Core i5-8365U.
Добавлен процессор Intel Core i5-8265U.
Добавлен процессор Intel Core i3-8145U.
Добавлен процессор Intel Pentium Gold 5405U.
Добавлен процессор Intel Celeron 4205U.
Добавлен процессор Intel Core i3-8121U.
Добавлен процессор Intel Core i7-1068G7.
Добавлен процессор Intel Core i7-1065G7.
Добавлен процессор Intel Core i7-1060G7.
Добавлен процессор Intel Core i5-1035G7.
Добавлен процессор Intel Core i5-1035G4.
Добавлен процессор Intel Core i5-1035G1.
Добавлен процессор Intel Core i5-1030G7.
Добавлен процессор Intel Core i5-1030G4.
Добавлен процессор Intel Core i3-1005G1.
Добавлен процессор Intel Core i3-1000G4.
Добавлен процессор Intel Core i3-1000G1.
Всего процессоров: 1249
Добавлен четырехъядерный процессор AMD Ryzen 5 PRO 2500U.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD Ryzen 3 PRO 2300U.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD Ryzen 3 2300U.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD Ryzen 3 2200U.
Всего процессоров: 1155
Добавлен четырехъядерный процессор AMD Ryzen 5 2500U.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD Pro A12-9830B.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD FX-9830P.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD Pro A12-9800B.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD FX-9800P.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A12-9730P.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD Pro A10-9730B.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A12-9720P (OEM).
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A12-9700P.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD Pro A10-9700B.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A10-9630P.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD Pro A8-9630B.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A10-9620P (OEM).
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A10-9600P.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD Pro A8-9600B.
Добавлен двухъядерный процессор AMD Pro A6-9500B.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD Pro A12-8800B.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD FX-8800P.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A10-8780P.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A10-8700P.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD Pro A8-8600B.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A8-8600P.
Добавлен двухъядерный процессор AMD Pro A6-8500B.
Добавлен двухъядерный процессор AMD A6-8500P.
Всего процессоров: 1150
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-7820HK.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-7820EQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-7820HQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-7700HQ.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-7660U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-7600U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-7667U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-7560U.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i5-7442EQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i5-7440EQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i5-7440HQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i5-7300HQ.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-7360U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-7300U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-7287U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-7267U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-7260U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-7Y57.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-7167U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-7102E.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-7100H.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-7100E.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium 4415U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium 4410Y.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 3965U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 3865U.
Всего процессоров: 1125
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-7Y75.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-7200U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-7Y54.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-7100U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core m3-7Y30.
Всего процессоров: 1098
Добавлена спецификация размера кристалла для всех процессоров Intel Skylake.
Всего процессоров: 1092
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-6870HQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-6820HK.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-6770HQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i5-6350HQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Pentium N3710.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Celeron N3160.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron N3060.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron N3010.
Удален четырехъядерный процессор Intel Core i7-6820EQ.
Всего процессоров: 1091
Добавлен четырехъядерный процессор AMD RX-421NB.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD RX-418GB.
Добавлен двухъядерный процессор AMD RX-216GB.
Добавлен двухъядерный процессор AMD RX-216TD.
Добавлен двухъядерный процессор AMD GX-218GL.
Добавлен двухъядерный процессор AMD GX-217GI.
Добавлен двухъядерный процессор AMD GX-215GL.
Добавлен двухъядерный процессор AMD GX-210JL.
Добавлен двухъядерный процессор AMD GX-208JL.
Всего процессоров: 1083
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-5500DU.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-6198DU.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-5200DU.
Добавлен двухъядерный процессор Celeron 3955U.
Добавлен двухъядерный процессор Celeron 3955U.
Обновлены характеристики четырехъядерного процессора Intel Core i7-6822EQ.
Обновлены характеристики четырехъядерного процессора Intel Core i7-6820EQ.
Всего процессоров: 1073
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-6822EQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-6820HK.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-6820HQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-6820EQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-6700HQ.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-6650U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-6600U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-6567U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-6560U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-6500U.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i5-6442EQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i5-6440HQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i5-6440EQ.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-6360U.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-6300U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-6287U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-6267U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-6260U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-6200U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-6102E.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-6100H.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-6100E.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core m7-6Y75.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core m5-6Y57.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core m5-6Y54.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core m3-6Y30.
Всего процессоров: 1067
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 3215U.
Обновлены характеристики четырехъядерного процессора Intel Pentium N3700.
Обновлены спецификации семейства процессоров Intel Celeron N3000.
Обновлены спецификации даты выпуска для семейства процессоров Intel Broadwell.
Всего процессоров: 1039
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-5850EQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-5850HQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-5750HQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-5700EQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-5700HQ.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-5350H.
Всего процессоров: 1037
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A6-7310.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A4-7210.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD E2-7110.
Добавлен двухъядерный процессор AMD E1-7010.
Всего процессоров: 1030
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-5015U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium 3825U.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Pentium N3700.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Celeron N3150.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron N3050.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron N3000.
Удалена дополнительная итерация двухъядерного процессора Intel Core i3-2328M.
Всего процессоров: 1025
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4720HQ.
Добавлены характеристики напряжения и максимального тока для всех процессоров Intel Core 5-го поколения (Broadwell).
Добавлены характеристики напряжения и максимального тока для всех процессоров Intel Pentium 5-го поколения (Broadwell).
Добавлены характеристики напряжения и максимального тока для всех процессоров Intel Celeron (Broadwell) 5-го поколения.
Всего процессоров: 1019
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-5600U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-5557U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-5550U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-5500U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-5350U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-5300U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-5287U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-5257U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-5250U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-5200U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-5157U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-5010U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-5005U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium 3805U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 3755U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 3205U.
Всего процессоров: 1017
Исправлена спецификация кэша L2 для всех процессоров AMD «Kabini».
Исправлена спецификация L2 Cache для всех процессоров AMD «Temash».
AMD A4-5200 переименован в AMD A6-5200.
Добавлена спецификация максимального тока для процессора AMD A4-5200.
Добавлена спецификация максимального тока для процессора AMD A4-5000.
Добавлена спецификация максимального тока для процессора AMD A6-1450.
Добавлена спецификация максимального тока для процессора AMD A4-1200.
Добавлена спецификация максимального тока для процессора AMD E2-3000.
Добавлена спецификация максимального тока для процессора AMD E1-2500.
Добавлена спецификация максимального тока для процессора AMD E1-2100.
Обновлены характеристики максимального тока и TDP для процессора AMD Turion 64 MT-37.
Обновлены характеристики максимального тока и TDP для процессора AMD Turion 64 MT-34.
Обновлены характеристики максимального тока и TDP для процессора AMD Turion 64 MT-32.
Всего процессоров: 1000
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core M-5Y70.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core M-5Y51.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core M-5Y31.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core M-5Y10c.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core M-5Y10a.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core M-5Y10.
Всего процессоров: 999
Обновлены спецификации семейства четырехъядерных процессоров Intel Celeron N2900 (Bay Trail).
Обновлены спецификации семейства двухъядерных процессоров Intel Celeron N2800 (Bay Trail).
Обновлены спецификации всех мобильных процессоров Intel 3-го поколения (Ivy Bridge) Core.
Обновлены спецификации всех мобильных процессоров Intel 2-го поколения (Sandy Bridge) Core.
Всего процессоров: 992
Исправлены характеристики четырехъядерного процессора AMD A6-6310.
Обновлены спецификации всего семейства процессоров AMD «Kaveri».
Обновлены спецификации всего семейства процессоров AMD «Beema».
Обновлены спецификации всего семейства процессоров AMD «Mullins».
Обновлены спецификации всего семейства процессоров AMD Kabini.
Обновлены спецификации всего семейства процессоров AMD «Темаш».
Всего процессоров: 992
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4870HQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4770HQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4760HQ.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-4578U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4308U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4278U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4210H.
Всего процессоров: 991
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Pentium N3540.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 2970M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron N2940.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron N2840.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron N2808.
Всего процессоров: 983
Добавлен четырехъядерный процессор AMD FX-7500.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A10-7400P.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A10 PRO-7350B.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A10-7300.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A8-7200P.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A8 PRO-7150B.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A8-7100.
Добавлен двухъядерный процессор AMD A6 PRO-7050B.
Добавлен двухъядерный процессор AMD A6-7000.
Всего процессоров: 977
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4712MQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4710HQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4710MQ.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-4510U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4422E.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4410E.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4260U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4220Y.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4210U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4210M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-4120U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-4112E.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-4110E.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-4110M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-4030Y.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-4030U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-4025U.
Всего процессоров: 967
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A4-6210.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD E2-6110.
Добавлен двухъядерный процессор AMD E1-6010.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A10 Micro-6700T.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A4 Micro-6400T.
Добавлен двухъядерный процессор AMD E1 Micro-6200T.
Всего процессоров: 949
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4702EC.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4700EC.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4402EC.
Исправлена спецификация даты выпуска для четырехъядерного процессора Intel Core i7-4960HQ.
Исправлена спецификация кэша L3 для четырехъядерного процессора Intel Core i7-4700EQ.
Всего процессоров: 942
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 2002E.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 2000E.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Celeron N2930.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron N2830.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron N2807.
Обновлены спецификации количества транзисторов и размера кристалла для всех мобильных процессоров Intel на базе Haswell.
Обновлены характеристики четырехъядерного процессора Intel Core i7-4940MX.
Обновлены характеристики четырехъядерного процессора Intel Core i7-4910MQ.
Обновлены характеристики четырехъядерного процессора Intel Core i7-4860HQ.
Обновлены характеристики четырехъядерного процессора Intel Core i7-4810MQ.
Обновлены характеристики двухъядерного процессора Intel Core i7-4610M.
Обновлены характеристики двухъядерного процессора Intel Core i5-4360U.
Обновлены характеристики двухъядерного процессора Intel Core i5-4340M.
Обновлены характеристики двухъядерного процессора Intel Core i5-4310U.
Обновлены характеристики двухъядерного процессора Intel Core i5-4310M.
Обновлены характеристики четырехъядерного процессора Intel Pentium N3520.
Обновлены характеристики четырехъядерного процессора Intel Pentium N3510.
Обновлены спецификации семейства четырехъядерных процессоров Intel Celeron N2900 (Bay Trail).
Обновлены спецификации семейства двухъядерных процессоров Intel Celeron N2800 (Bay Trail).
Всего процессоров: 938
Добавлен четырехъядерный процессор AMD E2-3800.
Добавлен двухъядерный процессор AMD E1-2200.
Обновлены спецификации семейства процессоров AMD Richland.
Обновлены спецификации семейства процессоров AMD Kabini.
Обновлены спецификации семейства процессоров AMD Temash.
Всего процессоров: 932
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4910MQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4860HQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4810MQ.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-4610M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4360U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4340M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4310U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4310M.
Всего процессоров: 929
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium 3560Y.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium 3558U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium 3556U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium 3550M.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Pentium N3520.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Pentium N3510.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium A1018.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 2981U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 2980U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 2961Y.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 2957U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 2955U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 2950M.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Celeron N2920.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Celeron N2910.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron N2820.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron N2815.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron N2810.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron N2806.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron N2805.
Всего процессоров: 920
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-4610Y.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-4600M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-4600U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4402E.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4400E.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4330M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4302Y.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4300M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4300U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4300Y.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4210Y.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4202Y.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4200H.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4200M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-4102E.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-4100M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-4100E.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-4020Y.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-4012Y.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-4005U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-4000M.
Всего процессоров: 899
Добавлен четырехъядерный APU AMD A4-5000.
Добавлен четырехъядерный APU AMD A6-1450.
Добавлен двухъядерный APU AMD A4-1250.
Добавлен двухъядерный APU AMD A4-1200.
Добавлен двухъядерный APU AMD E2-3000.
Добавлен двухъядерный APU AMD E1-2500.
Добавлен двухъядерный APU AMD E1-2100.
Добавлен четырехъядерный APU AMD GX-420CA.
Добавлен четырехъядерный APU AMD GX-416RA.
Добавлен четырехъядерный APU AMD GX-415GA.
Добавлен двухъядерный гибридный процессор AMD GX-217GA.
Добавлен двухъядерный гибридный процессор AMD GX-210HA.
Добавлен двухъядерный гибридный процессор AMD GX-210JA.
Добавлен двухъядерный APU AMD E2-2000.
Добавлен двухъядерный APU AMD E1-1500.
Добавлен двухъядерный APU AMD C-70.
Обновлены спецификации количества транзисторов и размера кристалла для процессоров семейства AMD A10 (Richland).
Обновлены спецификации количества транзисторов и размера кристалла процессоров семейства AMD A8 (Richland).
Обновлены спецификации количества транзисторов и размера кристалла процессоров семейства AMD A6 (Richland).
Обновлены спецификации количества транзисторов и размера кристалла процессоров семейства AMD A4 (Richland).
Исправлены характеристики множителя для всех APU AMD.
Всего процессоров: 877
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4850EQ.
Добавлена спецификация напряжения для всех мобильных процессоров на базе Intel Haswell.
Добавлена спецификация максимального тока для всех мобильных процессоров на базе Intel Haswell.
Всего процессоров: 860
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A10-5750M.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A10-5745M.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A8-5557M.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A8-5550M.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A8-5545M.
Добавлен двухъядерный процессор AMD A6-5357M.
Добавлен двухъядерный процессор AMD A6-5350M.
Добавлен двухъядерный процессор AMD A6-5345M.
Добавлен двухъядерный процессор AMD A4-5150M.
Добавлен двухъядерный процессор AMD A4-5145M.
Всего процессоров: 858
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 1017U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 1005M.
Исправлены характеристики двухъядерного процессора Intel Celeron 1019Y.
Процессор Intel Celeron 1017Y переименован в процессор Intel Celeron 1019Y.
Всего процессоров: 847
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4930MX.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4900MQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4850HQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4800MQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4750HQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4702MQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4702HQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4700EQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4700MQ.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-4700HQ.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-4650U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-4558U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-4550U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-4500U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4350U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4288U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4258U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4250U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4200U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-4200Y.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-4158U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-4100U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-4010U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-4010Y.
Всего процессоров: 844
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium 2030M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 1047UE.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 1037U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 1020E.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 1020M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 1019Y.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 1007U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 1000M.
Добавлен процессор Intel Celeron 927UE.
Исправлены спецификации других функций для семейства процессоров Intel Core i3-2300M.
Всего процессоров: 819
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo T6670.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo T6570.
Добавлен процессор Intel Atom Z2610.
Добавлен процессор Intel Atom Z2480.
Добавлен процессор Intel Atom Z2420.
Обновлены спецификации набора инструкций для всех мобильных процессоров Intel Pentium серии T6000.
Обновлены спецификации набора инструкций для всех мобильных процессоров Intel Pentium серии T4000.
Обновлены спецификации набора инструкций для всех мобильных процессоров Intel Pentium серии SU4000.
Обновлены спецификации двухъядерных процессоров Intel Core 2 Duo серии P8000.
Обновлены спецификации двухъядерных процессоров Intel Core 2 Duo серии P7000.
Обновлены характеристики процессора Intel Atom Z2760.
Обновлены характеристики процессора Intel Atom Z2460.
Исправлены спецификации размера кристалла и количества транзисторов для всех процессоров Penryn-3M.
Всего процессоров: 809
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-3540M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-3537U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-3437U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-3380M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-3340M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-3337U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-3230M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-3227U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-3130M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-2348M.
Всего процессоров: 803
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-3439Y.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-3339Y.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-3229Y.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium 2129Y.
Всего процессоров: 792
Добавлен двухъядерный процессор AMD A6-4355M.
Добавлен двухъядерный процессор AMD Z-60.
Добавлен процессор AMD G-T16R.
Обновлены спецификации кэш-памяти уровня 2 для двухъядерного процессора AMD A6-4455M.
Обновлены спецификации даты выпуска для двухъядерных процессоров AMD E2-1800 и E1-1200.
Обновлены характеристики двухъядерного процессора AMD Z-01.
Удален двухъядерный процессор AMD Z-03.
Всего процессоров: 787
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-2328M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 887.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron 877.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron B830.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron B820.
Добавлен процессор Intel Celeron 807.
Добавлен процессор Intel Celeron B730.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Atom Z2760.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Atom Z2460.
Исправлена спецификация Socket для четырехъядерного процессора Intel Core i7-3612QM.
Всего процессоров: 784
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-3630QM.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-3120M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-2377M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-2365M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-2328M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium 2117U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium 2020M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium 997.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium B980.
Обновлена максимальная температура. спецификация двухъядерного процессора Intel Core i3-3110M.
Всего процессоров: 774
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-3840QM.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-3740QM.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-3217UE.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-3120ME.
Исправлена спецификация сокета двухъядерного процессора Intel Core i3-3110M.
Всего процессоров: 764
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A10-4600M.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A8-4500M.
Добавлен двухъядерный процессор AMD A6-4455M.
Добавлен двухъядерный процессор AMD A6-4400M.
Добавлен двухъядерный процессор AMD A4-4300M.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD R-464L.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD R-460L.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD R-460H.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD R-452L.
Добавлен двухъядерный процессор AMD R-272F.
Добавлен двухъядерный процессор AMD R-268D.
Добавлен двухъядерный процессор AMD R-260H.
Добавлен двухъядерный процессор AMD R-252F.
Исправлены спецификации кэш-памяти 1-го уровня для четырехъядерных процессоров AMD серии A8-3500.
Исправлены спецификации кэш-памяти 1-го уровня для четырехъядерных процессоров AMD серии A6-3400.
Всего процессоров: 759
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-3110M.
Всего процессоров: 745
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-3610ME.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-3555LE.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-3520M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-3517U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-3517UE.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-3427U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-3360M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-3320M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-3317U.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-3210M.
Всего процессоров: 743
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium B970.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium 967.
Обновлены характеристики двухъядерного процессора Intel Core i5-2467M.
Обновлены характеристики двухъядерного процессора Intel Core i5-2450M.
Обновлены характеристики двухъядерного процессора Intel Core i5-2435M.
Обновлены характеристики двухъядерного процессора Intel Core i5-2430M.
Intel Pentium B957 переименован в Intel Pentium 957.
Intel Celeron B867 переименован в Intel Celeron 867.
Intel Celeron B857 переименован в Intel Celeron 857.
Intel Celeron B847E переименован в Intel Celeron 847E.
Intel Celeron B847 переименован в Intel Celeron 847.
Intel Celeron B827E переименован в Intel Celeron 827E.
Intel Celeron B807UE переименован в Intel Celeron 807UE.
Intel Celeron B797 переименован в Intel Celeron 797.
Intel Celeron B787 переименован в Intel Celeron 787.
Всего процессоров: 732
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-3615QE.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-3612QM.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-3612QE.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-3610QM.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-3610QE.
Обновлены характеристики четырехъядерного процессора Intel Core i7-3920XM.
Обновлены характеристики четырехъядерного процессора Intel Core i7-3820QM.
Обновлены характеристики четырехъядерного процессора Intel Core i7-3720QM.
Всего процессоров: 729
Добавлен двухъядерный процессор AMD E1-1200.
Добавлен двухъядерный процессор AMD G-T56N.
Добавлен процессор AMD G-T52R.
Добавлен двухъядерный процессор AMD G-T48N.
Добавлен двухъядерный процессор AMD G-T48L.
Добавлен процессор AMD G-T44R.
Добавлен двухъядерный процессор AMD G-T40N.
Добавлен двухъядерный процессор AMD G-T40E.
Добавлен процессор AMD G-T40R.
Добавлен процессор AMD G-T30L.
Добавлен процессор AMD G-T24L.
Добавлен двухъядерный процессор AMD Z-03.
Обновлены характеристики числа транзисторов для двухъядерного процессора AMD C-60.
Обновлены характеристики числа транзисторов для двухъядерного процессора AMD C-50.
Обновлены характеристики количества транзисторов для процессора AMD C-30.
Всего процессоров: 723
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-3820QM.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-3720QM.
Обновлена спецификация числа транзисторов для четырехъядерных процессоров Intel Core i7-2900 серии.
Обновлена спецификация числа транзисторов для четырехъядерных процессоров Intel Core i7-2800 серии.
Обновлена спецификация числа транзисторов для четырехъядерных процессоров Intel Core i7-2700 серии.
Всего процессоров: 710
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron B815.
Добавлен процессор Intel Celeron B797.
Добавлен процессор Intel Celeron B720.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Atom N2800.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Atom N2600.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron U4600.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron U4505.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron U4500.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron U3600.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron U3405.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron U3400.
Добавлен процессор Intel Atom Z670.
Добавлен процессор Intel Atom Z650.
Добавлен процессор Intel Atom Z625.
Добавлен процессор Intel Atom Z615.
Добавлен процессор Intel Atom Z600.
Всего процессоров: 707
Обновлены спецификации четырехъядерных процессоров AMD серии A6.
Обновлены спецификации двухъядерных процессоров AMD серии A4.
Обновлены характеристики двухъядерного процессора AMD E2-3000M.
Обновлены спецификации одноядерных и двухъядерных процессоров AMD E-серии.
Обновлены спецификации одноядерных и двухъядерных процессоров AMD C-серии.
Обновлены характеристики процессора AMD Z-01.
Всего процессоров: 690
Добавлен процессор Intel Celeron 807UE.
Обновлены характеристики четырехъядерного процессора Intel Core i7-2675QM.
Обновлены характеристики двухъядерного процессора Intel Core i5-2450M.
Обновлены характеристики двухъядерного процессора Intel Celeron B847E.
Обновлены характеристики двухъядерного процессора Intel Celeron B810E.
Удален процессор Intel Mobile Pentium II 400 PE.
Всего процессоров: 690
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A8-3530MX.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A8-3520M.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A8-3510MX.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A8-3500M.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A6-3430MX.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A6-3420M.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A6-3410MX.
Добавлен четырехъядерный процессор AMD A6-3400M.
Добавлен двухъядерный процессор AMD A4-3330MX.
Добавлен двухъядерный процессор AMD A4-3320M.
Добавлен двухъядерный процессор AMD A4-3310MX.
Добавлен двухъядерный процессор AMD A4-3305M.
Добавлен двухъядерный процессор AMD A4-3300M.
Добавлен двухъядерный процессор AMD E2-3000M.
Добавлен двухъядерный процессор AMD E-450.
Добавлен двухъядерный процессор AMD E-300.
Добавлен двухъядерный процессор AMD C-60.
Добавлен двухъядерный процессор AMD Z-01.
Всего процессоров: 689
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-2670QM.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-2450M (Future).
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-2435M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-2393M.
Обновлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-2635QM.
Обновлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-2630QM.
Обновлен двухъядерный процессор Intel Core i5-2430M.
Обновлен двухъядерный процессор Intel Core i3-2367M.
Всего процессоров: 670
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-2430M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-2415M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-2394M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-2367M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-2350M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-2332M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-2312M.
Удален двухъядерный процессор Intel Core i7-2640LM.
Удален двухъядерный процессор Intel Core i7-2630UM.
Удален двухъядерный процессор Intel Core i7-2620LM.
Удален двухъядерный процессор Intel Core i5-2530UM.
Всего процессоров: 665
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron B847E.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron B847.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron B840.
Добавлен процессор Intel Celeron B827E.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron B810E.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron B810.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Celeron B800.
Добавлен процессор Intel Celeron B787.
Добавлен процессор Intel Celeron B710.
Добавлен процессор Intel Celeron P1053.
Всего процессоров: 661
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-2860QM.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-2760QM.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-2640M.
Обновлены характеристики четырехъядерного процессора Intel Core i7-2635QM.
Обновлены характеристики четырехъядерного процессора Intel Core i7-2630QM.
Всего процессоров: 650
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium B950.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium B940.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium P6300.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium P6200.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium P6100.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium P6000.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium U5600.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium U5400.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium T4400.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Pentium SU4100.
Обновлены спецификации двухъядерных процессоров Intel Pentium T4x00.
Обновлены характеристики одноядерного процессора Intel Pentium SU2700.
Всего процессоров: 646
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-2637M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-2557M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-2357M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-2340UE.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-2330M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-2330E.
Обновлены спецификации количества транзисторов и размера кристалла для двухъядерных процессоров Intel Core i7, Core i5 и Core i3.
Обновлены характеристики двухъядерного процессора Intel Core i7-2655LE.
Обновлены характеристики двухъядерного процессора Intel Core i7-2610UE.
Всего процессоров: 635
Обновлены спецификации набора инструкций для многих новых мобильных процессоров Intel, чтобы указать поддержку AES-NI (расширенный стандарт шифрования — новые инструкции).
Исправлены спецификации кэша L1 для многих мобильных процессоров Intel.
Всего процессоров: 628
Обновлены спецификации процессоров AMD Turion серии 64 X2.
Обновлены спецификации процессоров AMD Athlon 64 серии X2.
Объединена серия AMD Turion 64 X2 TL, удалены 3 процессора.
Объединяет серию AMD Mobile Sempron, удаляя 5 процессоров.
Объединена серия AMD Mobile Athlon 64, удалено 7 процессоров.
Объединяет серию AMD Athlon XP-M, удаляя 12 процессоров.
Процессоры AMD Mobile Athlon XP-M переименованы в Athlon XP-M.
Всего процессоров: 628
Добавлен двухъядерный процессор AMD Athlon II Neo K345.
Добавлен одноядерный процессор AMD Athlon II Neo K145.
Добавлен одноядерный процессор AMD V160.
Обновлена спецификация HT Speed для процессоров AMD Athlon II.
Обновлены спецификации количества транзисторов и размера кристалла для процессоров AMD E-350 и E-240.
Всего процессоров: 655
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-2655LE.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-2610UE.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-2510E.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-390M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Atom N570.
Обновлены спецификации многих мобильных процессоров Intel Core i7, Core i5 и Core i3 (Sandy Bridge).
Обновлены спецификации многих мобильных процессоров Intel Atom.
Обновлены характеристики двухъядерного процессора Intel Core i5-480M.
Обновлены спецификации двухъядерных процессоров Intel Core i3-380M, Core i3-370M и Core i3-330M.
Удален двухъядерный процессор Intel Core i7-2610UM.
Всего процессоров: 651
Добавлен четырехъядерный процессор AMD Phenom II N970.
Добавлен трехъядерный процессор AMD Phenom II N870.
Добавлен трехъядерный процессор AMD Phenom II P860.
Добавлен двухъядерный процессор AMD Phenom II N660.
Добавлен двухъядерный процессор AMD Turion II Neo K685.
Добавлен двухъядерный процессор AMD Turion II Neo K645.
Добавлен двухъядерный APU AMD E-350.
Добавлен одноядерный APU AMD E-240.
Добавлен двухъядерный APU AMD C-50.
Добавлен одноядерный APU AMD C-30.
Объединение серии Mobile Athlon XP-M (удаление 10 процессоров).
Всего процессоров: 647
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-2649M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-2640LM.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-2635QM.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-2630QM.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-2630UM.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-2629M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-2620M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-2620LM.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-2617M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-2610UM.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-2530UM.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-2410M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-2310M.
Обновлены спецификации процессоров Intel Core i5-2500 серии.
Обновлены спецификации процессоров Intel Core i5-2400.
Всего процессоров: 646
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-2820QM.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-2720QM.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-2715QE.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-2710QE.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-2540M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-2537M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-2520M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-2515E.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-2510E.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-480M.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo SU7300.
Обновлены спецификации процессоров Intel Core i7-600 серии.
Обновлены спецификации процессоров Intel Core i5-500 серии.
Обновлены спецификации процессоров Intel Core i5-400 серии.
Обновлены спецификации процессоров Intel Core i3-300 серии.
Всего процессоров: 632
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-380UM.
Обновлены спецификации четырехъядерных процессоров Intel Core i7-940XM, Core i7-840QM и Core i7-740QM.
Обновлены спецификации двухъядерных процессоров Intel Core i3-380M, Core i3-370M, Core i3-350M и Core i3-330M.
Обновлены характеристики двухъядерного процессора Intel Atom N550.
Обновлены спецификации одноядерных процессоров Intel Atom N475 и Atom N455.
Исправлены характеристики максимального тока, TDP и частоты для всех процессоров Intel.
Всего процессоров: 620
Добавлен двухъядерный процессор AMD Phenom II P650.
Добавлен двухъядерный процессор AMD Turion II P560.
Исправлены характеристики четырехъядерного процессора AMD Phenom II P940.
Всего процессоров: 618
Добавлено количество транзисторов и размер кристалла для ядра AMD Champlain.
Обновлены даты выпуска мобильных процессоров AMD Phenom II.
Обновлены даты выпуска мобильных процессоров AMD Turion II.
Обновлены даты выпуска мобильных процессоров AMD Athlon II.
Внесены многочисленные изменения форматирования для улучшения диаграмм AMD.
Всего процессоров: 615
Добавлены двухъядерные процессоры Intel Core i7-680UM, i7-660LM, i7-660UE и i7-640M.
Добавлены двухъядерные процессоры Intel Core i5-580M, i5-560M и i5-560UM.
Добавлены двухъядерные процессоры Intel Core i5-460M и i5-430UM.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i3-380M.
Обновлены спецификации процессоров Intel Mobile Pentium II.
Обновлены спецификации процессоров Intel Mobile Celeron (Mendocino).
Всего процессоров: 614
Добавлены трехъядерные процессоры AMD Phenom II N850 и P840.
Добавлены двухъядерные процессоры AMD Turion II N550 и P540.
Добавлены двухъядерные процессоры AMD Athlon II N350 и P340.
Добавлен одноядерный процессор AMD V140.
Обновлены характеристики одноядерного процессора Intel V120.
Всего процессоров: 604
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-840QM.
Добавлен четырехъядерный процессор Intel Core i7-740QM.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i7-660UM.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-540UM.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Core i5-450UM.
Добавлены двухъядерные процессоры Intel Core i3-370M, 330UM и 330E.
Добавлен двухъядерный процессор Intel Atom N550.
Добавлены одноядерные процессоры Intel Atom N475 и N455.
Добавлен одноядерный процессор Intel Atom Z560.
Обновлены спецификации четырехъядерных процессоров Intel Core i7-920XM, 820QM и 720QM.
Обновлены спецификации двухъядерных процессоров Intel Core i7-640UM, 640LM, 620UM, 620UE, 620M, 620LM, 620LE и 610E.
Обновлены спецификации двухъядерных процессоров Intel Core i5-540M, 520UM, 520M и 520E.
Обновлены характеристики двухъядерного процессора Intel Core i5-430M.
Обновлены спецификации двухъядерных процессоров Intel Core i3-350M и 330M.
Обновлены спецификации процессоров Intel Atom серий Z500 и N400.
Всего процессоров: 595
Добавлены двухъядерные процессоры AMD Turion II M560, M540, M520 и M500.
Добавлены двухъядерные процессоры Athlon II M360, M340, M320 и M300.
Добавлены одноядерные процессоры Sempron M140, M120 и M100.
Добавлены двухъядерные процессоры AMD Athlon Neo X2 L510, L335 и L325.
Добавлены одноядерные процессоры AMD Athlon Neo TF-20 и MV-40.
Добавлены одноядерные процессоры AMD Sempron 220U, 210U и 200U.
Добавлен двухъядерный процессор AMD Turion X2 Ultra XM-85.
Добавлены двухъядерные процессоры AMD Turion X2 RM-77 и RM-76.
Добавлены двухъядерные процессоры AMD Athlon X2 QL-67 и QL-66.
Обновлены характеристики двухъядерного процессора AMD Turion Neo X2 L625.
Обновлены спецификации двухъядерных процессоров AMD Turion X2 Ultra ZM-88, ZM-87, ZM-86, ZM-84, ZM-82 и ZM-80.
Обновлены спецификации двухъядерных процессоров AMD Turion X2 RM-75, RM-74, RM-72 и RM-70.
Обновлены спецификации двухъядерных процессоров AMD Athlon X2 QL-65, QL-64, QL-62 и QL-60.
Удалены двухъядерные процессоры AMD Turion Ultra RM-84, RM-82 и RM 80.
Всего процессоров: 582
Добавлены трехъядерные процессоры AMD Phenom II N830 и P820.
Добавлены двухъядерные процессоры AMD Phenom II X620 BE и N620.
Добавлены двухъядерные процессоры AMD Turion II N530 и P520.
Добавлены двухъядерные процессоры AMD Turion II Neo K665 и K625.
Добавлены двухъядерные процессоры AMD Athlon II N330 и P320.
Добавлен двухъядерный процессор AMD Athlon II Neo K325.
Добавлен одноядерный процессор AMD Athlon II Neo K125.
Добавлены одноядерные процессоры AMD V120 и V105.
Всего процессоров: 557
Добавлены мобильные процессоры Intel Core 2 Solo SU3500 и SU3300.
Добавлены мобильные процессоры Intel Core 2 Solo U2200 и U2100.
Обновлены серии мобильных процессоров Intel Core 2 Duo SU9000, T8000, T6000, P9000, P8000 и P7000.
Обновлены мобильные процессоры Intel Pentium T4200 и SU2700.
Всего процессоров: 540
Добавлены мобильные процессоры Intel Atom N470 и N450.
Обновлены спецификации мобильных процессоров Intel Atom серий Z500 и N200.
Всего процессоров: 534
Добавлен процессор Intel Core i7-820QM.
Добавлен процессор Intel Core i7-720QM.
Добавлены процессоры Intel Core i7-640UM, 640LM, 620UM, 620UE, 620M, 620LM, 620LE и 610E.
Добавлены процессоры Intel Core i5-540M, 520UM, 520M и 520E.
Добавлен процессор Intel Core i5-430M.
Добавлены процессоры Intel Core i3-350M и 330M.
Добавлена новая спецификация — Кэш 3-го уровня.
Всего процессоров: 526
Добавлены процессоры Intel Core 2 Duo P8800, P8700, P8600 и P8400.
Добавлены процессоры Intel Core 2 Duo P7550, P7450, P7370 и P7350.
Исправлена спецификация набора инструкций для процессоров Intel Core 2 Duo, Pentium Dual-Core и Pentium (Penryn, Penryn-3M).
Исправлены характеристики размера кристалла для процессоров Intel Core 2 Duo (Penryn-3M).
Всего процессоров: 508
Добавлен процессор AMD Turion Ultra ZM-87.
Добавлен процессор AMD Turion RM-75.
Добавлен процессор AMD Athlon X2 QL-65.
Обновлена серия процессоров AMD Turion Ultra ZM.
Обновлена серия процессоров AMD Turion RM.
Обновлена серия процессоров AMD Athlon X2 QL.
Обновлена серия процессоров AMD Turion 64 X2 TL.
Обновлена серия процессоров AMD Athlon 64 X2 TK.
Всего процессоров: 497
Добавлены процессоры Intel Core 2 Duo T9900, T9800, T9600, T9550 и T9400.
Добавлены процессоры Intel Core 2 Duo T6600, T6500 и T6400.
Добавлены процессоры Intel Core 2 Duo SP9600, SP9400 и SP9300.
Добавлены процессоры Intel Core 2 Duo SL9600, SL9400, SL9380 и SL9300.
Добавлены процессоры Intel Core 2 Duo SU9600, SU9400 и SU9300.
Обновлены характеристики процессора Intel Core 2 Duo T9300.
Обновлены спецификации процессоров Intel Core 2 Duo T8300 и T8100.
Всего процессоров: 493
Добавлены полные списки для всех четырех процессорных компаний.
Добавлен процессор Intel Pentium Dual-Core T4200.
Добавлен процессор Intel Pentium SU2700.
Добавлены процессоры Intel Pentium Dual-Core T3400 и T3200.
Добавлены процессоры Intel Pentium Dual-Core T2410, T2390, T2370, T2330 и T2310.
Добавлен процессор Intel Pentium Core Duo T2350.
Добавлены процессоры Intel Pentium Dual-Core T2130, T2080 и T2060.
Всего процессоров: 474
Добавлены процессоры Intel Atom N280 и N270.
Всего процессоров: 461
Обновлены характеристики процессора Intel Core 2 Extrem QX9300.
Обновлены характеристики процессора Intel Core 2 Extreme X9100.
Обновлены характеристики процессора Intel Core 2 Quad Q9100.
Всего процессоров: 454
Добавлены процессоры AMD Turion RM-70, RM-72, RM-74, RM-80, RM-82 и RM-84.
Добавлены процессоры AMD Athlon QL-60, QL-62 и QL-64.
Добавлены процессоры Intel Core 2 Duo T5550, T5670, T5750, T5800, T5850, T5870 и T5900.
Добавлены процессоры Intel Core 2 Extreme X9100 и QX9300.
Добавлен процессор Intel Core 2 Quad Q9100.
Всего процессоров: 452
Добавлены процессоры AMD Athlon 64 X2 TK-53, TK-55 и TK-57.
Добавлены процессоры AMD Turion X2 TL-64, TL-56, TL-58, TL-60, TL-62, TL-64, TL-66 и TL-68
Добавлены спецификации даты выпуска для AMD Turion MK-36 процессор.
Характеристики скорректированного напряжения для процессоров AMD Turion 64 X2 TL-50, TL-52, TL-56 и TL-60.
Всего процессоров: 428
Добавлены процессоры Intel Core 2 Duo (Penryn) T9500, T9300, T8300 и T8100.
Добавлен процессор Intel Core 2 Extreme (Merom) X7900.
Добавлены процессоры Intel Core 2 Duo (Merom) T7800 и T5200.
Добавлены процессоры Intel Core 2 Duo LV (Merom) L7700, L7500, L7400, L7300 и L7200.
Добавлены процессоры Intel Core 2 Duo (Merom-2M) T7250, T5250, T5270, T5300, T5450 и T5470.
Добавлены процессоры Intel Core 2 Duo ULV (Merom-2M) U7600 и U7500.
Исправлен набор инструкций для всех процессоров Core 2 Duo.
Исправлено напряжение всех процессоров Core 2 Duo.
Всего процессоров: 416
Добавлены характеристики максимального тока для процессоров Intel Core Duo U2400 и U2500.
Добавлены спецификации максимального тока для процессоров Intel Mobile Pentium 150 MMX, 166 MMX и 233 MMX.
Незначительные исправления макета в таблицах AMD.
Всего процессоров: 395
Добавлены четыре новых спецификации: количество транзисторов, размер кристалла, максимальный ток и максимальная температура.
Исправлена спецификация наборов инструкций для всех процессоров Mobile Athlon 64 на базе Clawhammer.
Исправлены спецификации ядер для процессоров AMD Turion 64 TL-52, TL-56 и TL-60.
Разбить все данные на три таблицы по размеру страницы.
A64 переименован в Athlon 64.