характеристики процессора Intel Pentium N4200, сравнение с Voyo V1
В начале года я рассказывал о довольно интересном компьютере на базе нового процессора Intel Pentium N4200 на ядре Apollo Lake. Почти все в том компьютере было интересно, но были недостатки, например шум. В этот раз «выстрелить» решила компания Beelink, выпустив безвентиляторную модель на том же процессоре.Получилось это у нее или нет, узнаете в обзоре.
Причиной для покупки стало предупреждение от Гербеста, что мол в конце марта ваши поинты могут сгореть. Уже потом я узнал что мог не волноваться, но на тот момент мне было очень жалко накопленных поинтов почти на 50 баксов и подвернулся этот вариант.
На момент покупки цена в магазине была 180 долларов, с примененными поинтами он мне вышел чуть дороже 130. В заголовке указана текущая цена, но скорее всего ее подняли из-за временного отсутствия их в продаже.
Так как компьютер на данном процессоре уже обозревался, то не буду сильно растягивать обзор.
Компьютер является по сути «гибридом» двух моделей, Voyo V1 и Beelink BT7. Первый сходен примененным процессором, второй производителем и конструктивом.
Технические характеристики
Система: Windows 10
Процессор: Intel Pentium N4200 1.1 ГГц (2.5ГГц в турбо режиме)
Графика: Intel® HD Graphics 505
Память: 4ГБ
SATA — 1 х M.2
Флеш память — eMMC 64ГБ
LAN — Gigabit LAN
WiFi — 2.4/5 ГГц
Экран: HDMI
Внешние интерфейсы: 3x USB 3.0, слот карты памяти SD
Аудиовыход — 3.5мм джек
Габариты: 119 x 119 x 20
Масса: 340гр
Начну как всегда с упаковки, но лучше спрячу ее под спойлер.
Со всех сторон присутствует какая нибудь информация, по сути мини инструкция прямо на упаковке.
Вообще упаковка и комплектация мне ну очень напомнила их модель BT7, о которой я уже как-то рассказывал. Напомню, это был такой же компьютер, только с активным охлаждением и процессором Atom.
Комплект вполне неплохой.
1. Компьютер Beelink AP42
2. Блок питания
3. HDMI кабель длиной 1м
4. HDMI кабель длиной 30см
5. VESA крепеж
6. Инструкция
Вся суть инструкции сводится к описанию разъемов и кнопок компьютера.
Комплект точно такой как у Beelink BT7…
1. Два HDMI кабеля, длинный при установке на столе, короткий при использовании с кронштейном.
2. Кронштейн VESA для крепления к монитору/телевизору.
3,4. Блок питания в этот раз правда немного слабее, 12 Вольт, но 1.5 Ампера, а не 2.
Даже дизайн компьютера оставили почти без изменений, квадратная алюминиевая коробочка приятного темно-серого цвета.
Пожалуй на текущий момент это наверное самое компактное решение на базе Apollo Lake N4200.
Voyo имеет такие же размеры, но более толстый.
Передняя панель практически пустая, только отверстие для светодиода индикации включения. Сам светодиод находится где-то в глубине и при включении его практически не видно, о том чтобы сфотографировать вообще речи не идет.
Конфигурация и расположение разъемов очень похожа на Beelink BT7.
1. Сбоку пара USB 3.0, а также кардридер для карт SD формата
2. Сзади кнопка включения, вход питания, еще один USB 3.0, выход HDMI, выход аналогового звука, отверстие для кнопки сброса.
3, 4 Внешняя антенна WiFi «переползла» на боковую стенку. В работе ее можно разворачивать на 180 градусов для более удобной установки сзади монитора.
Важные отличия. У Voyo V1 антенны не было, там был вообще внешний WiFi приемник, который занимал один из USB разъемов. Также у Voyo V1 был применен miniHDMI, что требовало применения более редкого кабеля и снижало надежность.
Общий вид, где можно понять взаимное расположение всех разъемов и антенны.
Снизу сделали некоторое количество вентиляционных отверстий, у BT7 их не было, но там была активная система охлаждения.
Дальше краткое описание программной части и некоторые тесты.
Так как здесь применена только флеш память, то соответственно и диск один, при включении свободно около 46ГБ.
У Voyo V1 было два диска, eMMC и SSD.
Разбивка на разделы стандартная для систем с Windows.
Предустановлена Windows10 домашняя. С активацией проблем не возникло. Были небольшие сложности с русификацией, но вполне решаемые простым поиском по интернету. Если надо, то добавлю краткую инструкцию.
В этот раз я скачал более новую версию CPU-Z, которая знает про Apollo Lake N4200, потому информации немного больше.
Но тест производительности я проводил в старой версии, так как новая выдала немного другой результат.
Voyo V1 здесь набрал 763/2390 против 764/2450 у обозреваемого.
Хоть здесь и установлена eMMC память, но я все равно проверил ее как обычный SSD и получил весьма приятные результаты, около 280 МБ/сек чтение и 110МБ/сек запись. Для eMMC это вообще отличный результат. Глядя на это я уже почти на 100% был уверен чью память я увижу внутри 🙂
Проверил я и при помощи более классической утилиты. Что странно, здесь результаты заметно отличаются.
Так как я собираю статистику по разным моделям компьютеров с eMMC памятью, то применяю везде одну и ту же версию ПО.
В данном случае результаты теста больше похожи на результаты AS SSD benchmark.
Для сравнения результат Voyo V1.
Ну и сводная табличка
CHUWI HiBox
Beelink BT7
Pipo X10
Pipo X9
Pipo X7
Pipo X7S
MeeGoPad T02
Pocket P1
Vensmile W10
Teclast X98 Pro
MeeGoPad T03
Wintel Pro CX-W8
Тест USB 3.0 и встроенного кардридера также прошли без проблем, и то и другое работает на нормальной скорости.
2. Та же карта, но через внешний кардридер.
3. Жесткий диск с линейной скоростью считывания около 100МБ/сек, все отлично.
А вот чувствительность WiFi грустная, и это несмотря на внешнюю антенну 🙁
Обычно в этом тесте я «вижу» 50-52 точек доступа, Voyo видел 31, а здесь вообще всего 22. Правда работает 5ГГц диапазон и при этом виден мой роутер, но подключиться в таких условиях к нему нереально.
Небольшой тест. В этот раз я все свел на один скриншот, нижний график это попытка запуска теста сразу после подключения к роутеру, потом было три теста по два захода в каждом, перечисляю снизу вверх.
2. 2.4ГГц, до роутера около 1м.
3. 5 ГГц, прямой видимости нет (небольшая преграда), до роутера около 2.5м.
Как можно видеть, со скоростью проблем нет, но как я писал выше, есть проблема с чувствительностью. Если роутер стоит одном или соседнем помещении с компьютером, то будет все отлично, если дальше, то скорость заметно упадет.
Ну и конечно же тесты, как без них.
Сначала Cinebench в двух версиях.
У Voyo было 10.30/1.69 и 11.86/132 соответственно версии теста, у обозреваемого результат даже немного выше.
В тесте 3Dmark 2006 результат почти один в один с Voyo (3487) и немного выше чем у BT7 (3238).
Новая версия 3Dmark, здесь также разница в пределах погрешности теста, 329 у обозреваемого против 317 у Voyo.
Ну и конечно же тесты на нагрев, собственно весь обзор такой техники сводится именно к ним. Думаю ни для кого не секрет, что очень часто миникомпьютеры и ТВ боксы страдают от перегрева. И если у ТВ боксов ситуация немного получше, то миникомпьютеры приходится переделывать и дорабатывать.
Но здесь мне эти тесты были любопытны вдвойне, так как компьютер является аналогом Voyo V1, но с пассивным охлаждением и в меньшем корпусе.
Сначала я запустил тест Linx на 20 проходов, время теста около получаса. Температура резко подпрыгнула до 89 градусов, но дальше держалась на отметке 75-80.
Но в любом случае можно видеть, что производительность постоянно держится на одном и том же уровне, что говорит об отсутствии перегрева и ухода в троттлинг. Вернее автоматика корректно поддерживает режим работы процессора. Кстати, у Voyo V1 была точно такая же производительность, но с активным охлаждением!
Я не стал ограничиваться полумерами и сразу перешел к тяжелому тесту, OCCT на час в максимально нагруженном тесте, где одновременно работает и видеоядро и математический тест. Данный тест относится к разряду экстремальных и позиционируется как проверка надежности, в реальном применении такой нагрузки не бывает.
А в итоге результаты практически идентичны Voyo V1, примерно та же производительность и температура. У Voyo было 75-78, здесь 79-80.
Через некоторое время еще один проход.
Ну и внешний термоконтроль.
Температура корпуса около 40 градусов. Блок питания прогрелся более заметно, но здесь есть небольшой нюанс, на ощупь он был просто теплый. Обусловлено это тем, что пластик почти прозрачен в ИК диапазоне и по сути я измерял нечто среднее между температурой корпуса и температурой внутренних компонентов.
А вот теперь попробуем разобраться, за счет чего же получен такой результат.
Отклеиваем четыре резиновые ножки, выкручиваем четыре самореза и снимаем нижнюю крышку.
Нижняя крышка прилегает к плате через теплопроводящую резину толщиной около 2.5мм. Такое решение не снижает общую температуру, но позволяет немного увеличить тепловую инерцию при периодических больших нагрузках.
Плата внутри закреплена на три самореза, компонентов с этой стороны почти нет.
Когда я вынимал плату из корпуса, то вынималась она очень тяжело. В какой-то момент я подумал, что производитель отвел тепло на корпус и я отдираю приклеившуюся резинку.
Но все оказалось проще, внутри мы имеет такой же корпус как у Beelink BT7 и большой радиатор.
На вид все красиво, даже вспомнилась фраза — «Хорошо летают только красивые самолеты».
Важное отличие от «Атомных» компьютеров, здесь есть слот M.2 для установки SSD. Кстати, у Beelink BT7 также был слот, но реализовано это было через отдельный контроллер. Здесь же используется полноценное подключение к процессору.
Габаритные размеры для установки SSD. Так как у меня нет SSD формата m.2, то сделал фото на всякий случай.
Для светодиода придумали небольшой «домик», правда я не понял зачем так было сделано в данном случае.
Мало того, когда я вынимал плату из корпуса, то пальцем сместил этот «домик», но так как я не видел что я сделал, то первая мысль — ну все, капец котенку, когда-то я должен был что нибудь сломать при разборке. Но когда увидел, то сразу успокоился 🙂
Вот и добрался я до радиатора. Да, это действительно нормальный алюминиевый радиатор, с нормальными ребрами, а не непонятные литые радиаторы из непонятного сплава. Кроме того радиатор имеет чернение, что в данном случае немного улучшает охлаждение, так как воздух внутри почти не циркулирует. Сам радиатор занимает в коррпусе почти все свободное место.
Ну что сказать, в этот раз сделали все правильно, ну может почти правильно, но в любом случае лучше чем у предыдущих вариантов. Я бы посоветовал производителю увеличить количество вентиляционных отверстий, все стало бы еще лучше.
Ну мы же не только на радиатор пришли полюбоваться, а и посмотреть что под ним, а возможно еще и попробовать доработать.
На радиатор тепло отводится через теплопроводящие резинки толщиной 1.5-1.6мм. Причем тепло отводится от процессора, ШИМ контроллера и… памяти.
Нет конечно же, в данном случае тепло от памяти никто не отводит, просто добавлена еще одна резинка чтобы исключить перекос радиатора, не более.
На фото видны только две резинки из трех, третья осталась на процессоре.
Судя по печатной плате могу сказать что судя по всему стоит ожидать какую нибудь «Про» или «Ультра» версию с 8ГБ ОЗУ, так как на плате есть место под еще пару чипов. Думаю что энтузиасты захотят попробовать припаять пару чипов самостоятельно, но я бы не стал этого делать.
Из того, что по сути осталось почти неизменным, это расположение разъемов и кнопок. Причем подобная конфигурация применена и в Chuwi HiBox.
Но есть и небольшой отличие. Если у Beelink BT7 между USB и слотом для карты памяти было место под еще один слот или модуль, то здесь место под какой-то чип.
Но при этом оставлен разъем для вентилятора, а вот WiFi модуль явно другой.
Также появилось место для разъема VGA, но микросхемы-конвертера на плате нет, думаю также возможен выпуск расширенной версии этого компьютера.
Сам процессор не имеет выхода VGA и обычно он реализуется конвертером Display port — VGA.
А теперь отдельно о компонентах.
1. Процессор (SoC) Intel Pentium N4200
2. ОЗУ с немного странной маркировкой. Насколько мне известно, Elpida уже не производит память, хотя могу ошибаться.
3. Как и ожидалось, eMMC производства Самсунг, что есть большой плюс.
4. Контроллер питания процессора.
5. Контроллер питания периферии, а скорее всего USB.
6. Небольшой транзистор около разъема питания.
1. WiFi модуль Intel. Используются две антенны, собственно этим можно объяснить высокую скорость передачи данных в тесте, но вот чувствительность подкачала.
2. Gigabit Ethernet чип RTL8111G производства Realtek.
3. Аудиочип ALC 269, также от Realtek
4. А вот на защите HDMI выхода сэкономили. Впрочем такая же экономия наблюдалась и около разъемов USB. Видны нераспаянные места.
Ну и общее описание от производителя.
Как я говорил, снизу компонентов значительно меньше, флеш память BIOS и два транзистора.
Транзисторы стоят под преобразователем питания периферии, потому скорее всего просто разделены, два сверху и два снизу.
Батарейка приклеена, но подключена с использованием разъема. Правее видно место, где нижняя крышка контактирует с печатной платой. Для этого использован мягкий проводящий ток материал.
Ну и как я говорил выше, решил я все таки доработать компьютер.
Доработка в данном случае была очень простой. Я просто заменил теплопроводящую резину отводящую тепло от процессора. Медных пластинок у меня нет, потому пришлось использовать алюминиевую толщиной 1мм. Практика показала, что пасты можно класть минимум, так как при затягивании винтов толщина пластинки как раз уменьшается примерно до 1мм.
Конечно же после доработки я провел дополнительные тесты на нагрев.
Запуск LinX показал, что температура существенно снизилась и составила максимум 67 градусов после получасового теста. Но что интересно, производительность при этом никак не изменилась, это скорее говорит о том, что охлаждение справлялось и до этого.
Часовой тест OCCT также показал снижение температуры примерно на 8-9 градусов.
Изображения в обзоре можно увеличить кликнув на них.
Вы конечно спросите, а какой тогда смысл в переделке, если роста производительности нет?
Все просто и коротко — впереди лето и «лишние» 10 градусов никому не нужны, теперь компьютер имеет эти 10 градусов в запасе на случай повышения температуры вокруг себя.
Так как количество выделенной энергии никак не изменилось, то и температура корпуса осталась практически неизменной, разница около 1 градуса.
Это и предыдущие термофото делались под нагрузкой, в самом конце теста (54 минуты) OCCT.
А вот настройки BIOS урезаны чуть менее чем полностью, можно выбрать с чего загружаться, поставить пароль, и все… Собственно все уместилось на четырех скриншотах.
Грусть 🙁
В конце сводная табличка тестов компьютеров с разными процессорами.
Теперь подведу резюме.
Преимущества
Отсутствие вентилятора, полная бесшумность.
Отсутствие перегрева
Высокая скорость WiFi, наличие 5ГГц диапазона
Быстрая eMMC флеш память
Наличие слота M.2 для установки SSD
Хорошая производительность
Наличие VESA адаптера в комплекте.
Качественная конструкция.
Недостатки
Отсутствие возможности увеличение объема ОЗУ, по крайней мере простыми способами.
Не очень высокая чувствительность WiFi
Мое мнение. Как ни странно это говорить, но Билинку удалось сделать компьютер с процессором Apollo Lake N4200 без активного охлаждения и не получить при этом перегрев.
Кроме того порадовало наличие слота для установки SSD. У Voyo V1 этот слот также был, была и теоретическая возможность установки обычного жесткого диска, если бы они еще дали в комплекте кабель для этого…
Не обошлось и без «ложки дегтя», ОЗУ увеличить не выйдет, хотя для большинства задач 4 ГБ хватает. Не будем приводить экстремальные варианты применения с 25 открытыми вкладками Ютуба, одновременным проигрыванием 4к видео и работой в фотошопе. Для обычного применения 4ГБ пока хватает.
Насчет WiFi можно сказать, что если вы живете в одно-двух комнатной квартире, либо в большей, но роутер стоит посередине, то работать будет нормально. Если попытаетесь «прострелить» большую квартиру по всей длине, то скорее всего ничего не выйдет и лучше применить кабель.
Если сказать совсем коротко, но на мой личный взгляд машинка удалась.
На этом все, как всегда жду вопросов в комментариях.
Небольшая ремарка. В заголовке обзора ссылка на компьютер, который я покупал, на данный момент его в наличии нет, скорее всего временно. Как альтернативу могу посоветовать ближайшую похожую модель, хотя и чуть слабее, но за 160 долларов — Beelink AP34 на процессоре N3450.
Для понимания что к чему приведу табличку, где показаны все SoC Apollo Lake
Pentium J4205: 4/4, 2 Мбайт L2, 1,5/2,6 ГГц, графика HD 505 (18 EU, 250–800 МГц), TDP 10 Вт
Celeron J3455: 4/4, 2 Мбайт L2, 1,5/2,3 ГГц, графика HD 500 (12 EU, 250–750 МГц), TDP 10 Вт
Celeron J3355: 2/2, 2 Мбайт L2, 2,0/2,5 ГГц, графика HD 500 (12 EU, 250–700 МГц), TDP 10 Вт
Pentium N4200: 4/4, 2 Мбайт L2, 1,1/2,5 ГГц, графика HD 505 (18 EU, 200–750 МГц), TDP 6 Вт
Celeron N3450: 4/4, 2 Мбайт L2, 1,1/2,2 ГГц, графика HD 500 (12 EU, 200–700 МГц), TDP 6 Вт
Celeron N3350: 2/2, 2 Мбайт L2, 1,1/2,4 ГГц, графика HD 500 (12 EU, 200–650 МГц), TDP 6 Вт
характеристики процессора Intel Pentium N4200, сравнение с Voyo V1
Количество ядер – 4, производится по 14 нм техпроцессу, архитектура Apollo Lake.
Базовая частота ядер Pentium N4200 – 1.1 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 2.4 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Pentium N4200 должен охлаждать процессоры с TDP не менее 6 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.
Материнская плата для Intel Pentium N4200 должна быть с сокетом FCBGA1296. Система питания должна выдерживать процессоры с тепловым пакетом не менее 6 Вт.
Благодаря встроенному видеоядру Intel® HD Graphics 505, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.
Тест Intel Pentium N4200
Скорость в играх
Производительность Intel Pentium N4200 в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в рендеринге, кодировании видео, работе с виртуальными машинами и базами данных.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство профессиональных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Ниша чипа
Данное процессорное решение относится к платформе Bay Trail и базируется на архитектуре «Сильвермонт». В первую очередь эти чипы могут похвастаться высокой степенью энергоэффективности. Малое энергопотребление позволяет этим центральным процессорам сильно экономить ресурс батареи мобильного устройства. Это, в свою очередь, владельцам устройств на базе этого полупроводникового кристалла дает возможность длительное время работать на таком ноутбуке или нетбуке без подзарядки. Второй важной чертой такого ЦПУ является невысокая цена. Поэтому этот процессор ориентирован на недорогие ноутбуки и нетбуки с хорошей степенью автономности. Ну а вот производительность у этой серии ЦПУ очень низкая. Ее достаточно лишь для просмотра видео, серфинга интернет-ресурсов, офисных приложений и простеньких игр. А вот требовательные графические пакеты и трехмерные игры на такой аппаратной основе точно не пойдут.
Скорость числовых операций
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 25 | 1 ядро 46 | 52 |
| 47 | 2 ядра 89 | 101 |
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 84 | 4 ядра 159 | 200 |
| 87 | 8 ядер 160 | 200 |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер отлично подойдёт для игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит процессор с минимум 4 ядрами/4 потоками. При этом отдельные игры могут загружать его на 100% и тормозить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале покупатель должен стремиться к минимум 6/6 или 6/12, но учитывать, что системы с более чем 16 потоками сейчас применимы только в профессиональных задачах.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, в цветной полосе указана позиция среди всех протестированных систем.
Технологические особенности изготовления этого кремниевого кристалла
Далеко по не самому передовому техпроцессу изготавливается Intel Pentium N3540. Характеристики указывают на использование норм 22-нм технологий. То есть в этом случае используются так называемые трехмерные транзисторы. Но вот и устаревшим этот технологический процесс невозможно. Для сравнения: наиболее производительные решения этого же самого сегмента от «АМД» — прямого конкурента «Интел» — изготавливаются по 28-нм техпроцессу. Как результат, размеры у них больше, тепловая мощность тоже больше и энергоэффективность на порядок хуже.
Комплектующие
Материнские платы
- MSI MS-16J5
- Asus X102BA
- HP Pavilion 10 TS Notebook PC
- Medion AKOYA E1318T
- Toshiba Satellite Click W35Dt-A
- HP Pavilion 10 Notebook PC
- Toshiba SATELLITE P70-A
Видеокарты
Оперативная память
Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Pentium N4200. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.
Самый популярный конфиг: материнская плата для Intel Pentium N4200 – MSI MS-16J5.
Intel Pentium N4200 – система-на-кристалле с четырьмя процессорными ядрами, созданная для недорогих ноутбуков. Чип анонсирован в середине 2020 года и работает на частоте 1.1-2.5 ГГц с платформой Apollo Lake в основе. Как и предшественник Braswell, он изготовлен по нормам 14-нм техпроцесса и использует транзисторы FinFET. Встроенная видеокарта поддерживает DirectX 12, а поддерживаемый контроллер памяти представлен тремя типами – DDR3L/LPDDR3/LPDDR4.
Новая платформа имеет полностью переработанный дизайн, добавив производительности примерно на 30%. Поэтому новая архитектура Goldmont должна быть примерно на одном уровне с APU Beema/Carrizo-L в вопросе производительности на МГц, но отставать от более дорогих Core CPU (к примеру, Skylake/Kaby Lake).
Производительность четырехъядерного процессора Pentium N4200 напрямую зависит от системы охлаждения устройства. Если чип сможет поддерживать частоту Boost, то он должен быть на 30% быстрее N3700 (Braswell) и конкурировать с AMD A8-7410. А это означает уровень ежедневных задач и нетяжелых приложений.
Встроенная графика HD Graphics 505 (Apollo Lake) основана на архитектуре Intel Gen9 и использует 18 юнитов с тактовой частотой до 750 МГц. Ее производительность достигает уровня HD Graphics 5300, для плавного воспроизведения более старых игр.
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 91 | Все ядра 158 | 200 |
Beelink AP42, еще один вариант миникомпьютера на базе Apollo Lake N4200
В начале года я рассказывал о довольно интересном компьютере на базе нового процессора Intel Pentium N4200 на ядре Apollo Lake. Почти все в том компьютере было интересно, но были недостатки, например шум. В этот раз «выстрелить» решила компания Beelink, выпустив безвентиляторную модель на том же процессоре. Получилось это у нее или нет, узнаете в обзоре. Причиной для покупки стало предупреждение от Гербеста, что мол в конце марта ваши поинты могут сгореть. Уже потом я узнал что мог не волноваться, но на тот момент мне было очень жалко накопленных поинтов почти на 50 баксов и подвернулся этот вариант. На момент покупки цена в магазине была 180 долларов, с примененными поинтами он мне вышел чуть дороже 130. В заголовке указана текущая цена, но скорее всего ее подняли из-за временного отсутствия их в продаже.
Так как компьютер на данном процессоре уже обозревался, то не буду сильно растягивать обзор. Компьютер является по сути «гибридом» двух моделей, Voyo V1 и Beelink BT7. Первый сходен примененным процессором, второй производителем и конструктивом.
Технические характеристики
Система: Windows 10 Процессор: Intel Pentium N4200 1.1 ГГц (2.5ГГц в турбо режиме) Графика: Intel® HD Graphics 505 Память: 4ГБ SATA — 1 х M.2 Флеш память — eMMC 64ГБ LAN — Gigabit LAN WiFi — 2.4/5 ГГц Экран: HDMI Внешние интерфейсы: 3x USB 3.0, слот карты памяти SD Аудиовыход — 3.5мм джек Габариты: 119 x 119 x 20 Масса: 340гр
Начну как всегда с упаковки, но лучше спрячу ее под спойлер.
Упаковка и распаковка
Продается компьютер в привычной, для продуктов Билинк, упаковке.
Со всех сторон присутствует какая нибудь информация, по сути мини инструкция прямо на упаковке.
Вообще упаковка и комплектация мне ну очень напомнила их модель BT7, о которой я уже как-то рассказывал. Напомню, это был такой же компьютер, только с активным охлаждением и процессором Atom.
Комплект вполне неплохой. 1. Компьютер Beelink AP42 2. Блок питания 3. HDMI кабель длиной 1м 4. HDMI кабель длиной 30см 5. VESA крепеж 6. Инструкция
Вся суть инструкции сводится к описанию разъемов и кнопок компьютера.
Комплект точно такой как у Beelink BT7… 1. Два HDMI кабеля, длинный при установке на столе, короткий при использовании с кронштейном. 2. Кронштейн VESA для крепления к монитору/телевизору. 3,4. Блок питания в этот раз правда немного слабее, 12 Вольт, но 1.5 Ампера, а не 2.
Даже дизайн компьютера оставили почти без изменений, квадратная алюминиевая коробочка приятного темно-серого цвета.
Пожалуй на текущий момент это наверное самое компактное решение на базе Apollo Lake N4200. Voyo имеет такие же размеры, но более толстый.
Передняя панель практически пустая, только отверстие для светодиода индикации включения. Сам светодиод находится где-то в глубине и при включении его практически не видно, о том чтобы сфотографировать вообще речи не идет.
Конфигурация и расположение разъемов очень похожа на Beelink BT7. 1. Сбоку пара USB 3.0, а также кардридер для карт SD формата 2. Сзади кнопка включения, вход питания, еще один USB 3.0, выход HDMI, выход аналогового звука, отверстие для кнопки сброса. 3, 4 Внешняя антенна WiFi «переползла» на боковую стенку. В работе ее можно разворачивать на 180 градусов для более удобной установки сзади монитора.
Важные отличия. У Voyo V1 антенны не было, там был вообще внешний WiFi приемник, который занимал один из USB разъемов. Также у Voyo V1 был применен miniHDMI, что требовало применения более редкого кабеля и снижало надежность.
Общий вид, где можно понять взаимное расположение всех разъемов и антенны.
Снизу сделали некоторое количество вентиляционных отверстий, у BT7 их не было, но там была активная система охлаждения.
Дальше краткое описание программной части и некоторые тесты. Так как здесь применена только флеш память, то соответственно и диск один, при включении свободно около 46ГБ. У Voyo V1 было два диска, eMMC и SSD.
Разбивка на разделы стандартная для систем с Windows.
Предустановлена Windows10 домашняя. С активацией проблем не возникло. Были небольшие сложности с русификацией, но вполне решаемые простым поиском по интернету. Если надо, то добавлю краткую инструкцию.
В этот раз я скачал более новую версию CPU-Z, которая знает про Apollo Lake N4200, потому информации немного больше. Но тест производительности я проводил в старой версии, так как новая выдала немного другой результат. Voyo V1 здесь набрал 763/2390 против 764/2450 у обозреваемого.
Хоть здесь и установлена eMMC память, но я все равно проверил ее как обычный SSD и получил весьма приятные результаты, около 280 МБ/сек чтение и 110МБ/сек запись. Для eMMC это вообще отличный результат. Глядя на это я уже почти на 100% был уверен чью память я увижу внутри
Проверил я и при помощи более классической утилиты. Что странно, здесь результаты заметно отличаются.
Так как я собираю статистику по разным моделям компьютеров с eMMC памятью, то применяю везде одну и ту же версию ПО. В данном случае результаты теста больше похожи на результаты AS SSD benchmark.
Для сравнения результат Voyo V1.
Ну и сводная табличка CHUWI HiBox Beelink BT7 Pipo X10 Pipo X9 Pipo X7 Pipo X7S MeeGoPad T02 Pocket P1 Vensmile W10 Teclast X98 Pro MeeGoPad T03 Wintel Pro CX-W8
Тест USB 3.0 и встроенного кардридера также прошли без проблем, и то и другое работает на нормальной скорости. 1. Скоростная карта вставленная через переходник в кардридер 2. Та же карта, но через внешний кардридер. 3. Жесткий диск с линейной скоростью считывания около 100МБ/сек, все отлично.
А вот чувствительность WiFi грустная, и это несмотря на внешнюю антенну
Обычно в этом тесте я «вижу» 50-52 точек доступа, Voyo видел 31, а здесь вообще всего 22. Правда работает 5ГГц диапазон и при этом виден мой роутер, но подключиться в таких условиях к нему нереально.Небольшой тест. В этот раз я все свел на один скриншот, нижний график это попытка запуска теста сразу после подключения к роутеру, потом было три теста по два захода в каждом, перечисляю снизу вверх. 1. 2.4ГГц, роутер в одном помещении, но прямой видимости нет, расстояние около 5м. 2. 2.4ГГц, до роутера около 1м. 3. 5 ГГц, прямой видимости нет (небольшая преграда), до роутера около 2.5м.
Как можно видеть, со скоростью проблем нет, но как я писал выше, есть проблема с чувствительностью. Если роутер стоит одном или соседнем помещении с компьютером, то будет все отлично, если дальше, то скорость заметно упадет.
Ну и конечно же тесты, как без них. Сначала Cinebench в двух версиях. У Voyo было 10.30/1.69 и 11.86/132 соответственно версии теста, у обозреваемого результат даже немного выше.
В тесте 3Dmark 2006 результат почти один в один с Voyo (3487) и немного выше чем у BT7 (3238).
Новая версия 3Dmark, здесь также разница в пределах погрешности теста, 329 у обозреваемого против 317 у Voyo.
Ну и конечно же тесты на нагрев, собственно весь обзор такой техники сводится именно к ним. Думаю ни для кого не секрет, что очень часто миникомпьютеры и ТВ боксы страдают от перегрева. И если у ТВ боксов ситуация немного получше, то миникомпьютеры приходится переделывать и дорабатывать. Но здесь мне эти тесты были любопытны вдвойне, так как компьютер является аналогом Voyo V1, но с пассивным охлаждением и в меньшем корпусе.
Сначала я запустил тест Linx на 20 проходов, время теста около получаса. Температура резко подпрыгнула до 89 градусов, но дальше держалась на отметке 75-80. Первый результат самый высокий так как запускается режим Турбо и процессор работает на частоте 2.5 ГГц, но долго на такой частоте он работать не может и быстро снижает ее до 1.55-1.60 ГГц. Но в любом случае можно видеть, что производительность постоянно держится на одном и том же уровне, что говорит об отсутствии перегрева и ухода в троттлинг. Вернее автоматика корректно поддерживает режим работы процессора. Кстати, у Voyo V1 была точно такая же производительность, но с активным охлаждением!
Я не стал ограничиваться полумерами и сразу перешел к тяжелому тесту, OCCT на час в максимально нагруженном тесте, где одновременно работает и видеоядро и математический тест. Данный тест относится к разряду экстремальных и позиционируется как проверка надежности, в реальном применении такой нагрузки не бывает.
А в итоге результаты практически идентичны Voyo V1, примерно та же производительность и температура. У Voyo было 75-78, здесь 79-80.
Через некоторое время еще один проход.
Ну и внешний термоконтроль. Температура корпуса около 40 градусов. Блок питания прогрелся более заметно, но здесь есть небольшой нюанс, на ощупь он был просто теплый. Обусловлено это тем, что пластик почти прозрачен в ИК диапазоне и по сути я измерял нечто среднее между температурой корпуса и температурой внутренних компонентов. Но в любом случае могу сказать, что компьютер и блок питания прошли этот тест вполне достойно.
А вот теперь попробуем разобраться, за счет чего же получен такой результат. Отклеиваем четыре резиновые ножки, выкручиваем четыре самореза и снимаем нижнюю крышку.
Нижняя крышка прилегает к плате через теплопроводящую резину толщиной около 2.5мм. Такое решение не снижает общую температуру, но позволяет немного увеличить тепловую инерцию при периодических больших нагрузках.
Плата внутри закреплена на три самореза, компонентов с этой стороны почти нет.
Когда я вынимал плату из корпуса, то вынималась она очень тяжело. В какой-то момент я подумал, что производитель отвел тепло на корпус и я отдираю приклеившуюся резинку. Но все оказалось проще, внутри мы имеет такой же корпус как у Beelink BT7 и большой радиатор.
На вид все красиво, даже вспомнилась фраза — «Хорошо летают только красивые самолеты».
Важное отличие от «Атомных» компьютеров, здесь есть слот M.2 для установки SSD. Кстати, у Beelink BT7 также был слот, но реализовано это было через отдельный контроллер. Здесь же используется полноценное подключение к процессору.
Габаритные размеры для установки SSD. Так как у меня нет SSD формата m.2, то сделал фото на всякий случай.
Для светодиода придумали небольшой «домик», правда я не понял зачем так было сделано в данном случае. Мало того, когда я вынимал плату из корпуса, то пальцем сместил этот «домик», но так как я не видел что я сделал, то первая мысль — ну все, капец котенку, когда-то я должен был что нибудь сломать при разборке. Но когда увидел, то сразу успокоился
Вот и добрался я до радиатора. Да, это действительно нормальный алюминиевый радиатор, с нормальными ребрами, а не непонятные литые радиаторы из непонятного сплава. Кроме того радиатор имеет чернение, что в данном случае немного улучшает охлаждение, так как воздух внутри почти не циркулирует. Сам радиатор занимает в коррпусе почти все свободное место.
Ну что сказать, в этот раз сделали все правильно, ну может почти правильно, но в любом случае лучше чем у предыдущих вариантов. Я бы посоветовал производителю увеличить количество вентиляционных отверстий, все стало бы еще лучше.
Ну мы же не только на радиатор пришли полюбоваться, а и посмотреть что под ним, а возможно еще и попробовать доработать.
На радиатор тепло отводится через теплопроводящие резинки толщиной 1.5-1.6мм. Причем тепло отводится от процессора, ШИМ контроллера и… памяти. Нет конечно же, в данном случае тепло от памяти никто не отводит, просто добавлена еще одна резинка чтобы исключить перекос радиатора, не более. На фото видны только две резинки из трех, третья осталась на процессоре.
Судя по печатной плате могу сказать что судя по всему стоит ожидать какую нибудь «Про» или «Ультра» версию с 8ГБ ОЗУ, так как на плате есть место под еще пару чипов. Думаю что энтузиасты захотят попробовать припаять пару чипов самостоятельно, но я бы не стал этого делать.
Из того, что по сути осталось почти неизменным, это расположение разъемов и кнопок. Причем подобная конфигурация применена и в Chuwi HiBox.
Но есть и небольшой отличие. Если у Beelink BT7 между USB и слотом для карты памяти было место под еще один слот или модуль, то здесь место под какой-то чип.
Но при этом оставлен разъем для вентилятора, а вот WiFi модуль явно другой.
Также появилось место для разъема VGA, но микросхемы-конвертера на плате нет, думаю также возможен выпуск расширенной версии этого компьютера. Сам процессор не имеет выхода VGA и обычно он реализуется конвертером Display port — VGA.
А теперь отдельно о компонентах. 1. Процессор (SoC) Intel Pentium N4200 2. ОЗУ с немного странной маркировкой. Насколько мне известно, Elpida уже не производит память, хотя могу ошибаться. 3. Как и ожидалось, eMMC производства Самсунг, что есть большой плюс. 4. Контроллер питания процессора. 5. Контроллер питания периферии, а скорее всего USB. 6. Небольшой транзистор около разъема питания.
1. WiFi модуль Intel. Используются две антенны, собственно этим можно объяснить высокую скорость передачи данных в тесте, но вот чувствительность подкачала. 2. Gigabit Ethernet чип RTL8111G производства Realtek. 3. Аудиочип ALC 269, также от Realtek 4. А вот на защите HDMI выхода сэкономили. Впрочем такая же экономия наблюдалась и около разъемов USB. Видны нераспаянные места.
Ну и общее описание от class=»aligncenter» width=»800″ height=»566″[/img]
Как я говорил, снизу компонентов значительно меньше, флеш память BIOS и два транзистора. Транзисторы стоят под преобразователем питания периферии, потому скорее всего просто разделены, два сверху и два снизу.
Батарейка приклеена, но подключена с использованием разъема. Правее видно место, где нижняя крышка контактирует с печатной платой. Для этого использован мягкий проводящий ток материал.
Ну и как я говорил выше, решил я все таки доработать компьютер. Доработка в данном случае была очень простой. Я просто заменил теплопроводящую резину отводящую тепло от процессора. Медных пластинок у меня нет, потому пришлось использовать алюминиевую толщиной 1мм. Практика показала, что пасты можно класть минимум, так как при затягивании винтов толщина пластинки как раз уменьшается примерно до 1мм.
Конечно же после доработки я провел дополнительные тесты на нагрев. Запуск LinX показал, что температура существенно снизилась и составила максимум 67 градусов после получасового теста. Но что интересно, производительность при этом никак не изменилась, это скорее говорит о том, что охлаждение справлялось и до этого.
Часовой тест OCCT также показал снижение температуры примерно на 8-9 градусов. Изображения в обзоре можно увеличить кликнув на них.
Вы конечно спросите, а какой тогда смысл в переделке, если роста производительности нет? Все просто и коротко — впереди лето и «лишние» 10 градусов никому не нужны, теперь компьютер имеет эти 10 градусов в запасе на случай повышения температуры вокруг себя.
Так как количество выделенной энергии никак не изменилось, то и температура корпуса осталась практически неизменной, разница около 1 градуса. Это и предыдущие термофото делались под нагрузкой, в самом конце теста (54 минуты) OCCT.
А вот настройки BIOS урезаны чуть менее чем полностью, можно выбрать с чего загружаться, поставить пароль, и все… Собственно все уместилось на четырех скриншотах. Грусть
В конце сводная табличка тестов компьютеров с разными процессорами.
Теперь подведу резюме. Преимущества
Отсутствие вентилятора, полная бесшумность. Отсутствие перегрева Высокая скорость WiFi, наличие 5ГГц диапазона Быстрая eMMC флеш память Наличие слота M.2 для установки SSD Хорошая производительность Наличие VESA адаптера в комплекте. Качественная конструкция.
Недостатки
Отсутствие возможности увеличение объема ОЗУ, по крайней мере простыми способами. Не очень высокая чувствительность WiFi
Мое мнение. Как ни странно это говорить, но Билинку удалось сделать компьютер с процессором Apollo Lake N4200 без активного охлаждения и не получить при этом перегрев. Кроме того порадовало наличие слота для установки SSD. У Voyo V1 этот слот также был, была и теоретическая возможность установки обычного жесткого диска, если бы они еще дали в комплекте кабель для этого… Не обошлось и без «ложки дегтя», ОЗУ увеличить не выйдет, хотя для большинства задач 4 ГБ хватает. Не будем приводить экстремальные варианты применения с 25 открытыми вкладками Ютуба, одновременным проигрыванием 4к видео и работой в фотошопе. Для обычного применения 4ГБ пока хватает. Насчет WiFi можно сказать, что если вы живете в одно-двух комнатной квартире, либо в большей, но роутер стоит посередине, то работать будет нормально. Если попытаетесь «прострелить» большую квартиру по всей длине, то скорее всего ничего не выйдет и лучше применить кабель.
Если сказать совсем коротко, но на мой личный взгляд машинка удалась. На этом все, как всегда жду вопросов в комментариях.
Небольшая ремарка. В заголовке обзора ссылка на компьютер, который я покупал, на данный момент его в наличии нет, скорее всего временно. Как альтернативу могу посоветовать ближайшую похожую модель, хотя и чуть слабее, но за 160 долларов — Beelink AP34 на процессоре N3450.
Для понимания что к чему приведу табличку, где показаны все SoC Apollo Lake Pentium J4205: 4/4, 2 Мбайт L2, 1,5/2,6 ГГц, графика HD 505 (18 EU, 250–800 МГц), TDP 10 Вт Celeron J3455: 4/4, 2 Мбайт L2, 1,5/2,3 ГГц, графика HD 500 (12 EU, 250–750 МГц), TDP 10 Вт Celeron J3355: 2/2, 2 Мбайт L2, 2,0/2,5 ГГц, графика HD 500 (12 EU, 250–700 МГц), TDP 10 Вт Pentium N4200: 4/4, 2 Мбайт L2, 1,1/2,5 ГГц, графика HD 505 (18 EU, 200–750 МГц), TDP 6 Вт Celeron N3450: 4/4, 2 Мбайт L2, 1,1/2,2 ГГц, графика HD 500 (12 EU, 200–700 МГц), TDP 6 Вт Celeron N3350: 2/2, 2 Мбайт L2, 1,1/2,4 ГГц, графика HD 500 (12 EU, 200–650 МГц), TDP 6 Вт
Описание
Intel начала продажи Intel Pentium N4200 1 сентября 2020 по рекомендованной цене 161$. Это ноутбучный процессор на архитектуре Apollo Lake, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2.50 GHz, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCBGA1296 с TDP 6 Вт. Он поддерживает память DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 4.30% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.
Тесты (benchmarks) N4200
CompuBench 1.5 (Bitcoin mining)
| N4200 | 6.63 mHash/s |
| Core i3 6100U | 26.34 mHash/s |
| N3350 | нет данных |
CompuBench 1.5 (Face detection)
| N4200 | 5.24 mPixels/s |
| Core i3 6100U | 21.59 mPixels/s |
| N3350 | нет данных |
CompuBench 1.5 (T-Rex)
| N4200 | 0.37 fps |
| Core i3 6100U | 1.18 fps |
| N3350 | нет данных |
GeekBench 3 (Multi-ядро)
| N4200 | 4,416 |
| Core i3 6100U | 4,807 |
| N3350 | нет данных |
GeekBench 3 (Single ядро)
| N4200 | 1,395 |
| Core i3 6100U | 2,262 |
| N3350 | нет данных |
GeekBench 3 (AES single ядро)
| N4200 | 1,120 MB/s |
| Core i3 6100U | 3,170 MB/s |
| N3350 | нет данных |
PassMark
| N4200 | 2,035 |
| Core i3 6100U | 3,873 |
| N3350 | 1,128 |
PassMark (Single Core)
| N4200 | 852 |
| Core i3 6100U | 1,332 |
| N3350 | 763 |
Как увеличить напряжение питания
Как разогнать процессор intel посредством увеличения напряжения питания процессора? Принцип увеличения производительности посредством увеличения напряжения достаточно прост. Для его реализации необходимо всего лишь увеличить питание устройства. Для того чтобы воплотить желаемое в реальность, необходимо:
- установить более производительный кулер;
- не увеличивать значение напряжения выше, чем на 0,3 В от номинального.
Для того чтобы увеличить напряжение, нужно зайти в BIOS, найти здесь пункт под названием «Power Bios Setup => Vcore Voltege» или что-то похожее, увеличить величину напряжения питания на 0,1 В. Затем, необходимо установить кулер на максимальное значение и установить более высокую частоту FSB (BCLK) или множитель.
Вольтаж процессора
Далее, необходимо провести тест, если полученная производительность вас устраивает, можно остановиться. Если же необходимо продолжить увеличение напряжения, повысьте значение питание еще на 0,1 В.
При достижении критического уровня, Intel выполнит перезагрузку системы. В этом случае следует остановить эксперименты и снизить частоту на 5%. Это позволит закрепить полученные результаты разгона и обеспечить надежную работу ПК в течение длительного времени.
Результаты тестов: сравнение производительности
Начнем тестирование с синтетических бенчмарков.
Если же сравнивать с дефолтными показателями, то производительность подсистемы памяти выросла примерно на 50%. Выглядит очень внушительно и многообещающе.
Программы архивации и особенно WinRar очень положительно отреагировали на разгон, и заслуга тут исключительно от правильно настроенной памяти.
Напомню, по ядрам прибавка составила всего 105-107 MHz к стоку.
Обзор программ для разгона процессоров Intel
SetFSB
SetFSB — простая в использовании утилита, позволяющая разгонять процессор «на лету» простым перемещением ползунка.
После внесения изменений не требует перезагрузки компьютера.
Программа подходит для разгона как старых моделей процессоров вроде Intel Core 2 duo, так и современных.
Однако она поддерживает не все материнские платы, а это безусловная необходимость, поскольку разгон осуществляется путем повышения опорной частоты системной шины.
То есть воздействует она на тактовый генератор (чип PLL или как его называют, клокер), находящийся на материнской плате.
Узнать, входит ли ваша плата в список поддерживаемых, можно на сайте программы.
Итак, чтобы разогнать процессор с помощью SetFSB, нужно:
- Выбрать из списка «Clock Generator» модель клокера, установленного на вашей материнской плате.
- Кликнуть кнопку «Get FSB». После этого в окне SetFSB отобразится текущая частота системной шины (FSB) и процессора.
- Осторожно, небольшими шагами передвигать ползунок в центре окна. После каждого перемещения ползунка необходимо контролировать температуру процессора. Например, с помощью программы Core Temp.
- Выбрав оптимальное положение ползунка, нужно нажать кнопку Set FSB.
Плюс (а для кого-то минус) утилиты SetFSB в том, что выполненные в ней настройки будут действовать только до перезагрузки компьютера. После повторного старта их придется устанавливать заново.
Если нет желания делать это каждый раз, утилиту можно поместить в автозагрузку.
Полезная информация:
Для разгона также можно использовать программу MSI Afterburner. Это фирменная утилита, для разгона видеокарт от AMD и Nvidia, созданная на ядре Rive Tuner.
CPUFSB
CPUFSB — следующая в нашем обзоре программа для разгона процессоров Intel core i5, i7 и других, скачать которую можно с сайта разработчика.
Если вы знакомы с утилитой CPUCool — комплексным инструментами мониторинга и разгона процессора, то знайте, что CPUFSB — это выделенный из нее модуль разгона.
Поддерживает множество материнских плат на чипсетах Intel, VIA, AMD, ALI и SIS.
В отличие от SetFSB, CPUFSB имеет русский перевод, поэтому понять, как с ней обращаться, гораздо легче.
Принцип работы у этих двух программ одинаков: повышение опорной частоты системной шины.
Порядок работы:
- Выберите из списка изготовителя и тип вашей материнской платы.
- Выберите марку и модель чипа PLL (тактового генератора).
- Нажмите «Взять частоту» для отображения в программе текущей частоты системной шины и процессора.
- Повышать частоту также необходимо маленькими шагами, контролируя при этом температуру процессора. После выбора оптимальной настройки нажмите «Установить частоту».
CPUFSB позволяет задавать частоту шины FSB при последующем запуске программы и при выходе. Текущие настройки также сохраняются до перезагрузки компьютера.
Intel r pentium r cpu n4200
Количество ядер – 4, производится по 14 нм техпроцессу, архитектура Apollo Lake.
Базовая частота ядер Pentium N4200 – 1.1 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 2.4 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Pentium N4200 должен охлаждать процессоры с TDP не менее 6 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.
Материнская плата для Intel Pentium N4200 должна быть с сокетом FCBGA1296. Система питания должна выдерживать процессоры с тепловым пакетом не менее 6 Вт.
Благодаря встроенному видеоядру Intel® HD Graphics 505, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.
Цена в России
Семейство
Тест Intel Pentium N4200
Скорость в играх
Производительность Intel Pentium N4200 в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в рендеринге, кодировании видео, работе с виртуальными машинами и базами данных.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство профессиональных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 25 | 1 ядро 46 | 52 |
| 47 | 2 ядра 89 | 101 |
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 84 | 4 ядра 159 | 200 |
| 87 | 8 ядер 160 | 200 |
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 91 | Все ядра 158 | 200 |
| Серия: | Intel Pentium |
| Код: | Apollo Lake |
| Тактовая частота: | 1100 – 2500 * МГц |
| Кэш 2-го уровня: | 2048 КБ |
| Число ядер/потоков: | 4/4 |
| Максимальное энергопотребление (TDP): | 6 Вт |
| Техпроцесс: | 14 нм |
| Макс. температура: | 105 °C |
| Сокет: | FCBGA1296 |
| Дополнительно: | Intel HD Graphics 505 (18 EUs, 200 – 750 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR3L-1866/LPDDR3-1866/LPDDR4-2400 , 8x USB 3.0, 6x PCIe 2.0, 2x SATA 6.0 Gbit/s |
| GPU: | Intel HD Graphics 505 (200 – 750 МГц) |
| 64 Bit: | + |
| Виртуализация: | VT-x/VT-d |
| Дата выхода: | 01.09.2016 |
* Указанные тактовые частоты могут быть изменены производителем
Описание
Intel начала продажи Intel Pentium N4200 1 сентября 2016 по рекомендованной цене 161$. Это ноутбучный процессор на архитектуре Apollo Lake, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2.50 GHz, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCBGA1296 с TDP 6 Вт. Он поддерживает память DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 4.30% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.
Обзор Acer Swift 1: «печатная машинка» по-новому
В прошлом году Acer расширила линейку ультрабуков одной из своих самых доступных моделей — Swift 1. С конца года лэптоп продается в Украине по цене от 12 до 14 тысяч гривен в зависимости от конфигурации. Мы решили разобраться — что получит покупатель с относительно скромным бюджетом?
Моделей в линейке: 0
Дизайн
Swift 1 похож на другие ноутбуки компании, но больше всего напоминает Swift 3 прошлого поколения. Основной материал корпуса — металл. Из него сделаны крышка и рамка дисплея, подладонная область и даже днище. Пластиковых элементов минимум — это шарнир экрана и клавиатура.
Все поверхности матовые и гладкие, так что ноутбук выглядит строго и качественно. Также радуют размеры и вес корпуса (1,3 кг) — для полного набора не хватает только тонких рамок дисплея, но с оглядкой на цену Swift 1 отлично выглядит даже с рамками обычной ширины.
Пока в продаже доступны только модели серебристого цвета, но скоро к ним добавят «золото» и «розовое золото».
Относительно бюджетную сущность ноутбука выдает разве что средняя точность подгонки нижней крышки к остальному корпусу, но это не создает каких-то проблем при использовании, да и в целом — с точки зрения дизайна Swift 1 на 100% отрабатывает свою стоимость.
Интерфейсы
Разнообразию портов Swift 1 смогут позавидовать многие более дорогие модели. Правая боковина лэптопа собрала гнездо блока питания, HDMI, два USB 3.0 (Type-A, один с возможностью подзарядки в выключенном состоянии), один USB 3.1 (Type-C), а также привычный mini-jack для наушников или гарнитуры.
Слева — отверстие под замок Кенсингтона, пара статусных индикаторов, USB 2.0 (Type-A) и полноразмерный SD-картридер.
Клавиатура и тачпад, сканер
Так как перед нами 13-дюймовый лэптоп, в нем установлена полноразмерная клавиатура без цифрового блока. Ход клавиш средний, размеры клавиш сравнимы с другими ноутбуками. Производитель уменьшил только высоту функциональных кнопок и решил использовать скученный блок стрелок — подобные решения также встречаются повсеместно, так что в целом клавиатура получилась удобной и не требует привыкания.
В старших моделях (на Intel Pentium) есть подсветка клавиатуры — этим могут похвастаться даже не все лэптопы, которые стоят в два раза дороже. Мы тестировали семпл, а на продажных образцах, естественно будет кириллица.
Тачпад абсолютно обычный — не самый удобный среди Windows-ноутбуков, но и каких-то явных проблем в его работе мы не заметили. Двигает курсор, обрабатывает мультитач жесты — одним словом, делает все, что должен.
Также отметим наличие сканера отпечатков пальцев, он есть во всех Swift — это еще одна особенность, делающая ультрабук привлекательнее и она тоже встречается далеко не во всех более дорогих моделях. Из-за небольшой площади работает он средне (хуже, чем в современных смартфонах) — как и в большинстве других устройств, нужно приловчиться им пользоваться.
Дисплей
Acer Swift 1 получил матовый Full HD IPS экран диагональю 13,3 дюйма. В нашем семпле была установлена матрица Panda LM133LF5L01, ее яркость изменялась от 19 до 255 кд/м², контрастность — 1:1667.
Точность цветопередачи не эталонная, но в целом экран нам понравился. Используется матрица с достаточно широким цветовым охватом и нормальной температурой, так что в паре с нормальной яркостью и отличной контрастностью получается приятная и насыщенная картинка. Опять же — очень хорошая, с оглядкой на цену.
Экран откидывается на 180 градусов, но шарнир жесткий — открыть крышку одной рукой не получится, приходится всегда придерживать нижнюю часть.
Платформа
В плане «железа» Acer Swift 1 можно описать как «чудес не бывает» — в самый доступный ультрабук линейки Swift компания устанавливает или двухъядерный Intel Celeron N3350 или четырехядерный Pentium N4200. Объем ОЗУ — 4 ГБ, в качестве накопителей предлагают SSD на 128 ГБ.
Тестовая конфигурация оснащалась процессором Pentium, 4 ГБ оперативной памяти и накопителем на 256 ГБ (Micron 1100 MTFDDAV256TBN) формата M.2. Ноутбук поставляется с Linux, установкой Windows пользователю придется заняться самостоятельно.
Несмотря на использование SSD с нормальными скоростями чтения-записи, Swift 1 сложно назвать очень быстрым ноутбуком. Все дело в Pentium N4200 — чип выступает «бутылочным горлышком», из-за чего ультрабук не слишком быстро выходит из спящего режима, может подтормаживать при выполнении нескольких задач одновременно.
Нормальный режим использования для такого железа — пара вкладок в браузере, запущенный мессенджер, текстовый редактор. Тогда все будет нормально. Загрузка тех же веб-страниц происходит дольше, чем на ПК с полноценными Intel Core, но при небольших нагрузках общая скорость работы не будет вызывать раздражения.
Именно производительность является самой слабой стороной модели и перед покупкой важно трезво оценить свои потребности. Впрочем, даже в имеющемся виде Swift 1 может стать хорошим выбором для нетребовательных пользователей, когда 99.9% задач пользователя сводятся к просмотру видео, легком серфинге и использовании парочки не требовательных к ресурсам программ.
В недостатке скрывается и важное преимущество Swift 1 — выбранные процессоры почти не греются и работают без активного охлаждения. Поэтому на корпусе нет вентиляционных отверстий, а металл отлично справляется с функцией рассеивания тепла. Просто при использовании немного нагревается правая часть устройства.
Апгрейд ноутбука будет сложной задачей — как и в подавляющем большинстве современных компактных моделей процессор и память распаяны на плате, а заменить можно только накопитель. С учетом стоимости SSD формата M.2, большинство не захочет заниматься подобным.
Мультимедиа
В плане мультимедийных возможностей Swift 1 может предложить пару стандартных динамиков, которые подойдут для просмотра видео и фонового прослушивания музыки. Качество веб камеры также стандартное.
Автономность
Емкость встроенного аккумулятора — 45 Вт*ч (3770 мАч). Его, по заявлению производителя, хватит максимум на 10 часов работы. Как обычно, заявленное время сложно получить при реальном использовании, но можно рассчитывать где-то на 7 часов работы, в зависимости от используемого ПО, яркости экрана и прочих факторов — стандартный и нормальный результат для современных ультрабуков.
Комплектный блок питания выглядит неплохо — со встроенной вилкой и тонким кабелем. Он не займет много места в сумке.
Плюсы: металлический корпус, размеры и вес, клавиатура с подсветкой (опция), хороший экран, время работы и небольшой блок питания, пассивное охлаждение, набор портов
Минусы: использование низкопроизводительных процессоров, поставляется без Windows
Вывод: Acer Swift 1 получился довольно спорным ультрабуком — он предлагает отличное внешнее исполнение и набор опций, характерных более дорогим моделям, но ощутимую «ложку дегтя» приносит слабый процессор, который превращает устройство в красивую «печатную машинку». Бесспорно — для таких ноутбуков тоже есть место на рынке, но выбирать слабую платформу нужно трезво оценивая свои потребности. Если список недостатков не исключает привычные сценарии использования, а перечисленные достоинства модели являются важными критериями выбора, то в условиях ограниченного бюджета Swift 1 будет хорошим выбором.
Технические характеристики
| Acer Swift 1 SF113-31-P1U7 (NX.GNLEU.009) Silver Уведомить о появлении в продаже | |
|---|---|
| Тип | Ультрабук |
| Конструкция | Классический |
| Операционная система | Linux |
| Диагональ, дюймов | 13,3 |
| Тип матрицы | IPS |
| Тип покрытия | матовое |
| Разрешение | 1920×1080 |
| Сенсорный | — |
| Процессор | Intel Pentium N4200 |
| Базовая тактовая частота, ГГц | 1,1 |
| Максимальная тактовая частота, ГГц | 2,5 |
| Количество ядер процессора | 4 |
| Чипсет | нет данных |
| Оперативная память, ГБ | 4 |
| Максимальный объем оперативной памяти, ГБ | 4 |
| Тип памяти | DDR3L |
| Жесткий диск, ГБ | — |
| SSD, ГБ | 128 |
| Оптический привод | — |
| Графический адаптер, объем памяти | Intel HD Graphics 505 |
| Внешние порты | 1xUSB 2.0, 2xUSB 3.0, 1xUSB 3.1 (Type-C), HDMI, комбинированный аудиоразъем для наушников/микрофона |
| Картридер | + |
| WEB-камера | + |
| Подсветка клавиатуры | нет данных |
| Пассивная система охлаждения | — |
| Сканер отпечатка пальцев | + |
| Клавиатура с цифровым блоком | — |
| Сетевой адаптер | — |
| Wi-Fi | 802.11 ac |
| Bluetooth | 4.0 |
| 3G/LTE | — |
| Вес, кг | 1,3 |
| Размер, мм | 320х225х15 |
| Материал корпуса | металл |
| Цвет крышки | серебристый |
| Цвет корпуса | серебристый |
| Емкость, мАч | 3770 |
| Количество ячеек | 3 |
| Мощность, Вт*ч | 42 |
| Напряжение батареи, В | 11,25 |
| Тип аккумулятора | Li-Pol |
| Отзыв: | Брал «вслепую», за 22500 в Техно-поинте, 11.2017, версия с i3, DOS. Был удивлён что всего 2 USB, мне казалось что 3 это уже некий стандарт. Самый большой для меня минус — динамик на днище, которого не слышно если лежать с ноутбуком, иногда приходится одевать наушники. Можно отключить UEFI и установить Windows 7, но через USB флешку — с бубном. Очень необходимо добавить памяти, ибо интегрированная видеокарта отъедает ~650 мБ и без того малые для современности 4 гБ. Под RAM выделен 1 доп. слот, остальная память видимо впаяна в мать. Купил SODIMM Crucial [CT4G4SFS8213] 4 ГБ за 2 790 — работать стало намного проще — не нужно следить сколько отожрал хром. У меня версия без CD-DVD, под него остался слот и место занимаемое заглушкой. Если хочется уменьшить вес — заглушка довольно увесистая — можете вытащить её, а на место наколхозить что-нибудь полегче, чтобы «дыру» закрывало. Очень медленный HDD. Если есть возможность — добавьте SSD, если нет, то лучше замените HDD на SSD. Главное для меня при выборе был процессор, но по мелочам бук расстроил, слишком их много, в следующий раз буду внимательнее и к остальному. Лучше бы доплатил 2-3к, но взял бы модель без этих недостатков (3 USB, нормальный динамик). Приходится возиться с USB-хабом и наушниками. Обнаржуил аналог с таким же процом — DELL INSPIRON 3567 и по такой же цене — скорее всего взял бы его, т.к. в нём клава норм. и 3 USB! |
Предварительные тесты Gemini Lake подтверждают прирост производительности
С 2013 года в ассортименте микропроцессорного гиганта присутствует отдельный подкласс процессоров Pentium для применений, где высокая производительность не требуется, — они основываются на упрощённой микроархитектуре Atom. Процессоры такого класса энергоэффективнее, проще и дешевле в производстве по сравнению с полноценными Pentium — представителями семейства Core, однако при этом их быстродействие заметно ниже. Тем не менее, данный подход позволяет Intel предлагать вполне конкурентоспособные решения для бюджетных компьютеров, где на первом месте стоит фактор цены и (или) энергопотребления. Однако время не стоит на месте, и процессоры класса Atom, так же, как и их старшие собратья, должны прогрессировать. Поэтому в ближайшее время Intel планирует заменить в «атомных» Pentium текущую архитектуру Apollo Lake на более совершенную архитектуру с кодовым именем Gemini Lake. Как ожидается, этот шаг окажет весьма заметное влияние на рынок, поскольку Gemini Lake получат существенные улучшения по сравнению с предшественниками.
Так, в первую очередь должно заметно увеличиться вычислительное быстродействие CPU-части будущих чипов. Процессоры Gemini Lake будут основываться на новом ядре Goldmont Plus, которое обеспечит улучшение удельной производительности на величину порядка 30 процентов за счёт внутренних оптимизаций — расширения конвейера и увеличения объёма кеш-памяти второго уровня. Правда, графическое ядро, которым будут располагать процессоры Gemini Lake серьёзных изменений в части производительности при этом не претерпит. Оно останется основанным на архитектуре девятого поколения (аналогичной GPU процессоров Skylake) и сохранит 18 исполнительных устройств, то есть примерно такой же, как и раньше, арсенал ресурсов, что вряд ли будет способствовать наращиванию его мощности. Улучшения же возможны лишь в части поддержки аппаратного кодирования и декодирования видео в 10-битных форматах HEVC и VP9. Зато ожидается, что SoC (система-на-чипе) Gemini Lake получит новые встроенные интерфейсы, среди которых должны появиться контроллеры физического уровня для реализации Wi-Fi и Bluetooth.
Блок-схема Gemini Lake
На днях в базе данных бенчмарка SiSoftware Sandra появились первые результаты тестирования прототипа ноутбука на базе Gemini Lake — в данном случае построенного на перспективном четырёхъядерном процессоре Pentium Silver N5000 с базовой частотой 1,09 ГГц.
Согласно этим результатам, всё, что было известно про Gemini Lake ранее, находит подтверждение на практике, включая и информацию о заметном увеличении быстродействия. По сравнению с четырёхъядерным Apollo Lake, работающим на аналогичной частоте (Pentium N4200), прирост производительности в разных вычислительных задачах составляет от 8 до 99 процентов, что подтверждает обнародованную ранее информацию об улучшении микроархитектуры процессорного ядра.
Немаловажно, что одновременно с заметным увеличением быстродействия процессоры поколения Gemini Lake должны сохранить свою принадлежность к 4-6-Вт тепловому пакету, что позволит использовать их в ультракомпактных мобильных компьютерах с пассивной системой охлаждения. Кроме того, результатами тестов подтверждается и информация об увеличении в Gemini Lake L2-кеша до 4 Мбайт, а также об использовании в этом чипе графического ядра девятого поколения, располагающего 18 исполнительными устройствами.
Попутно из показаний SiSoftware Sandra можно извлечь информацию и о том, что процессоры Gemini Lake будут продаваться под новой торговой маркой Pentium Silver, которая придёт на смену простым названиям Celeron и Pentium, применявшимся для маркировки Apollo Lake ранее.
Ожидается, что процессоры Gemini Lake будут анонсированы до конца 2017 года. Как и предшественники, они будут производиться с применением 14-нм технологических норм. Как ожидается, Pentium Silver N5000 и его сородичи поколения Gemini Lake найдут широкое применение в хромбуках следующего поколения.
Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
| Тип товара | Ноутбук |
| Производитель | Acer |
| Модель | ASPIRE ES1-732-P3ZG (Intel Pentium N4200 1100 MHz/17.3″/1600×900/6Gb/500Gb HDD/DVD нет/Intel HD Graphics 505/Wi-Fi/Bluetooth/Windows 10 Home) |
| Экран | 17.3 дюймов, 1600×900, широкоформатный |
| Цвет товара: | черный |
| Тип | ноутбук |
| Интерфейсы | USB 2.0×2, USB 3.0, HDMI, вход микр./вых. на наушники Combo, LAN (RJ-45) |
| Емкость аккумулятора | 3220 мА⋅ч36 Вт⋅ч |
| Особенности | слот для замка Kensington |
| Вес | 2.8 кг |
| Гарантия | 12 месяцев |
| Страна-производитель | Китай |
| ВНИМАНИЕ !!! | Пожалуйста, сверяйте информацию о данном товаре с информацией на официальном сайте производителя и уточняйте спецификацию, наличие на складе и цену товара у менеджеров нашей компании. Внешний вид изделия, его комплектация и характеристики могут изменяться |
Intel HD Graphics 505 (Apollo Lake)
Графический процессор для ноутбуков Intel HD Graphics 505 (Apollo Lake)
От: Россен Пандев | 0
ПОЖАЛУЙСТА, ВСТРИТЕ США в белый список. Если бы не реклама, LaptopMedia не работал бы.
Наши статьи можно читать бесплатно, а оборудование в наших лабораториях — нет.
Мы хотим быть максимально объективными и беспристрастными, и вы можете помочь нам сохранить нашу работу, добавив наши медиа в белый список в своем блокировщике рекламы.
Intel HD Graphics 505 используется в младших процессорах Apollo Lake и основана на архитектуре Gen9 компании, которая также используется в процессорах Skylake и Kaby Lake. Графический процессор предлагает 18 EU (Execution Units) с тактовой частотой до 750 МГц, хотя базовая частота составляет 300 МГц. Поскольку графический процессор не полагается на выделенную память, он использует доступную, установленную в системе, с помощью двухканального 64-разрядного контроллера — DDR3L / LPDDR3-1866 / LPDDR4-2400. Другие примечательные особенности включают поддержку DirectX 12 API.
Низкое энергопотребление (6 Вт TDP) всей SoC, например Pentium N4200, делает его подходящим для бюджетных систем с тонким и легким дизайном. TDP можно изменить и уменьшить до 4 Вт, что также повлияет на производительность.
Вы можете найти все доступные ноутбуки с HD Graphics 505 (Apollo Lake) здесь:
http://amzn.to/2uQRfNC
| Рейтинг | 295 |
|---|---|
| Производственный процесс | 14 нм |
| Архитектура | Intel Gen.9 (Озеро Аполлона) |
| Базовая частота | 200 МГц |
| Тип памяти | разделяемая память |
| Выпущено | III квартал 2016 |
|---|---|
| Потребляемая мощность | 6 Вт |
| Ядра | 18 |
| Максимальная частота | 750 МГц |
| Драйверы | www.intel.com |
| Поддерживаемые технологии | DirectX 12 (FL 12_1) |
|---|
Intel HD Graphics 505 (Apollo Lake) — тесты производительности
3DMark Fire Strike (G)
403
Intel HD Graphics 505 (Apollo Lake) против конкурентов:
Просмотреть все рейтинги лучших графических процессоров для ноутбуковIntel HD Graphics 505 (Apollo Lake) — игровые тесты
Этот встроенный графический процессор можно найти в следующих процессорах:
Мы протестировали Intel HD Graphics 505 (Apollo Lake) на…
ASUS Chromebook C523NA (N4200, 4GB) 15-дюймовый ноутбук FHD. Обзор
Компания ASUS только что анонсировала Chromebook C523NA с ярким дисплеем и высокой производительностью по цене чуть менее 400 долларов.Это стоит того, если вам нужен Chromebook, который может больше, чем просто редактировать документы и просматривать их. Система оснащена процессором Celeron N4200 с четырехъядерным процессором, который обеспечивает производительность, аналогичную процессору Core I5 старого поколения. Он сочетается с 4 ГБ оперативной памяти и 64 ГБ EMMC, что считается достаточно хорошим для такой цены. Самый большой коммерческий аргумент — в основном на экране. Он имеет 15-дюймовый дисплей с опциональной опцией для разрешения FHD.
Я видел несколько хороших конкурентов, включая Acer с Chromebook 15, который в основном предлагает то же самое по той же цене.Однако ASUS по-прежнему выигрывает в этом случае, потому что предлагает лучшее оборудование, чем могут сделать его конкуренты. Если вы можете жить без поддержки со стороны приложений Windows и сможете жить с приложениями Chrome и Android, это, вероятно, лучший вариант, который можно себе позволить по цене 2018 года. Давайте посмотрим, как это работает для удовлетворения наших потребностей, и мы скоро увидим его в нашем статья. Без лишних слов, давайте перейдем к статье.
Дизайн и возможности подключения
Я очень впечатлен, увидев дизайн C523NA, потому что в целом внешний вид великолепен благодаря алюминиевой отделке на поверхности.Все шасси сделано из пластика, они покрывают пластик серебристой подкладкой и хорошей отделкой, что делает его похожим на алюминий, если вам не удастся его внимательно рассмотреть. Несмотря на то, что это большая машина, они не забывают сделать ее очень низкопрофильной, сделав ее совершенно тонкой и имеющей приличный вес. Он имеет 3,2 фунта веса и толщину 15,6 мм. Вы можете без проблем поместиться в небольшую сумку и носить ее с собой во время путешествия.
Переходя к подключению, ASUS еще раз обещает вполне приемлемые порты ввода-вывода, добавив USB type-C и несколько стандартных портов 3.1. USB type-C — это гораздо более удобный способ гораздо более быстрого перемещения наших данных, в то время как стандартный порт довольно удобен для подключения всего, что вы хотите, без необходимости в каком-либо внешнем адаптере. Также есть слот для карты micro SD, позволяющий расширить хранилище для добавления места для хранения важных данных. Впечатление как от дизайна, так и от возможностей подключения лучше, чем у меня, и стоит попробовать.
вернуться в меню ↑Дисплей и звук
На самом деле я впервые вижу хромбук с 15-дюймовым дисплеем и разрешением FHD по такой цене. По сравнению с дисплеями других ноутбуков с Windows я ясно вижу, что эта панель выглядит намного лучше, так как изображения стали резче, а яркость намного лучше. Наличие разрешения FHD на большом экране означает, что мелкий текст лучше виден. Раньше мне иногда приходилось увеличивать масштаб текста, чтобы увидеть текст, но теперь в этом больше нет необходимости.Тонкая рамка, окружающая дисплей, составляет всего 6 мм, а соотношение экрана к корпусу составляет 80%.
Что касается качества звука, они включают в себя двойные динамики, которые могут воспроизводить высококачественные звуки, но никогда не оправдывают ожиданий, потому что они звучат очень стандартно. Басы и мощность посредственные, и динамики будут звучать искаженно, как только вы увеличите громкость до 70%. Я не знаю, добавляет ли ASUS звуки True Harmony, которые становятся их программным усовершенствованием в ноутбуках с Windows, но я никогда не видел, чтобы программное обеспечение помогло улучшить общее качество звука.
amazon.com В наличииПоследнее обновление цен: 2021-01-20 01:47:50
| ASUS Chromebook C523NA 2018 | Основные характеристики |
|---|---|
| CPU | Intel Pentium N4200 4 ядра До 2,5 ГГц |
| Графика | Интегрированная карта Intel HD |
| Размер дисплея | 15,6-дюймовый FHD Разрешение |
| ОС | Chrome OS |
| Память | 4 ГБ памяти DDR4 |
| Хранилище | 64GB EMMC |
Аппаратное и программное обеспечение
Intel Pentium N4200 был анонсирован в конце 2016 года и специально разработан для относительно недорогих устройств, обещая приличную производительность благодаря четырехъядерному процессору.По сравнению с двухъядерным процессором Celeron я не вижу большой разницы, за исключением того, что здесь увеличено количество ядер. Производительность в однопоточном режиме относительно схожа, но я вижу большую разницу в многопоточности. Мы получим вдвое большую производительность в многозадачной работе благодаря четырехъядерному процессору. Учитывая, что Chrome OS предназначена для работы даже с оборудованием низкого уровня, производительность впечатляет при любом запуске приложения.
Программное обеспечение, вероятно, худшая точка, из-за которой Chrome отстает, чем Windows.Именно здесь Google начал объединять поддержку Android, чтобы закрыть дыру в поддержке программного обеспечения. Да, магазин Google Play включен, и вы можете просто установить любые приложения, которые захотите, и использовать их на большом экране. Большинство приложений работают невероятно хорошо, хотя некоторые приложения не предназначены для использования на большом экране. Совместимость приложений увеличивается день ото дня, и вскоре мы даже увидим приближение поддержки Linux.
amazon.com В наличииПоследнее обновление цен: 2021-01-20 01:47:50
назад в меню ↑Final Thought
Chromebook C523NA демонстрирует возможности, которые Chromebook может делать по относительно низкой цене. .Дизайн, дисплей, производительность и время автономной работы впечатляют. Неудивительно, почему я слышал столько хороших отзывов об этом устройстве. Мне действительно не на что жаловаться, кроме небольшого хранилища. По некоторым причинам производители стремятся установить EMMC вместо жесткого диска в Chrome OS, что хорошо, поскольку оно быстрее, но размер относительно невелик и не позволит вам установить многие вещи, если вы не расширите хранилище с помощью micro SD. слот. Это все, что я могу рассказать об этом в этой статье.Не стесняйтесь принимать во внимание любые соображения и оставлять комментарии для получения дополнительной помощи по статье.
Обзор Acer Chromebook 514 | TechRadar
Acer Chromebook S514 предлагает
По мере того, как Google продолжает продвигать Chrome OS за пределы того, чем большинство из нас могло себе представить, Chromebook продолжает получать значимые программные функции. При этом необходимо новое оборудование, чтобы в полной мере использовать такие функции, как приложения Android и установки Linux. Поговаривают даже, что пользователи Chrome OS получат возможность устанавливать Windows на свои устройства.
Ожидается, что благодаря этим новым ресурсоемким функциям Chromebook в самом верхнем ценовом сегменте будет предлагать премиум-возможности. Acer Chromebook 514 за 499 долларов (около 380 фунтов стерлингов, 710 австралийских долларов) — один из последних ноутбуков, который пытается выполнить это обещание. Совсем недавно мы обнаружили, что Asus Chromebook Flip превзошел все ожидания того, каким должен быть Chromebook премиум-класса, а Chromebook 13 от HP — тоже неплохой вариант.
Chromebook 514 не оправдывает ожиданий, за одним исключением: время автономной работы.
Spec Sheet
Вот конфигурация Acer Chromebook 514, отправленная TechRadar для обзора:
CPU: 1,1 ГГц Intel Pentium N4200 (четырехъядерный, 2 МБ кэш-памяти, до 2,5 ГГц)
Графика : Intel HD Графика 500
Оперативная память: 8 ГБ LPDDR4
Экран: 14-дюймовый сенсорный ЖК-экран FHD (1920 x 1080) IPS
Память : 64 ГБ eMMC
Порты: 2 x USB-C (3.1 Gen 1), 2 порта USB 3.0, кардридер microSD
Возможности подключения: 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth
Камера: Веб-камера 720p
Вес: 3,31 фунта (1,5 кг)
Размер: 12,7 x 9,1 x 0,7 дюйма (323 x 232 x 17 мм; Ш x Г x В)
Цена и доступность
Настроенный Chromebook 514 в настоящее время продается за 499 долларов (около 380 фунтов стерлингов, 710 австралийских долларов). За эту цену вы получаете процессор Intel Pentium N4200, 8 ГБ памяти и 64 ГБ хранилища. Вы можете найти варианты Chromebook 514 дешевле, но в этих моделях процессор Intel Pentium заменен на чип Intel Celeron и вдвое сокращен объем памяти и хранилища.Учитывая проблемы с производительностью, которые мы перечисляем ниже, мы не рекомендуем рассматривать эти более доступные варианты.
В Великобритании вы можете купить Chromebook 514 за 399,99 фунтов стерлингов непосредственно у Acer. Самая большая разница между версиями для Великобритании и США заключается в памяти и хранилище. В США вы получаете 8 ГБ и 64 ГБ соответственно. В Великобритании оба они уменьшены до 4 ГБ и 32 ГБ.
Модельный ряд Chromebook 514 недоступен в Австралии, и Acer Chromebook 14 неплохо справляется с этой задачей.По цене 499 австралийских долларов Chromebook 14 поставляется с процессором Intel Celeron, дисплеем без сенсорного экрана, 4 ГБ памяти и 32 ГБ хранилища в аналогичном дизайне.
Давайте проясним: 499 долларов за Chromebook — это много. Это цена, обычно зарезервированная для Chromebook премиум-класса. HP Chromebook 13 оснащен процессором Intel Core m3 по цене 599 долларов (730 фунтов, около 800 австралийских долларов), а Asus Chromebook Flip C302 и его процессор Intel Core m3 обойдутся вам в 499 долларов (599 фунтов, около 650 австралийских долларов).
Глядя на устройства на бумаге, трудно не заметить, что Chromebook 514 переоценен.
Изображение 1 из 12 Изображение 2 из 12 Изображение 3 из 12 Изображение 4 из 12 Изображение 5 из 12 Изображение 6 из 12 Изображение 7 из 12 Изображение 8 из 12 Изображение 9 из 12 Изображение 10 из 12 Изображение 11 из 12 Изображение 12 из 12Дизайн
Компания Acer поместила 14-дюймовый дисплей в корпус Chromebook 514, который больше напоминает 13-дюймовый ноутбук. В частности, он измеряет 12.7 x 9,1 x 0,7 дюйма (323 x 232 x 17 мм; Ш x Г x В) и весит 3,31 фунта (1,5 кг). Он достаточно компактен и легок, чтобы не раздумывая положить в рюкзак или сумку.
Серебристый корпус разбивают только логотип Chrome на крышке и четыре черные ножки на нижней части ноутбука. С левой стороны вы найдете порт USB-C, порт USB 3.0, устройство чтения карт памяти microSD и разъем для наушников. Справа вы найдете еще один порт USB-C и еще один порт USB 3.0. Вы можете использовать любой порт USB-C для зарядки, что мы очень ценим.
Кардридер microSD — приятный штрих. Всегда приветствуется возможность добавить дополнительное хранилище на устройство с Chrome OS, но это не всегда необходимо.
Дизайн Chromebook 514 не привлекает к себе внимания, но и не выглядит скучным. У него тонкий, но премиальный вид: чем больше мы его используем, тем больше он нам нравится.
14-дюймовый IPS-дисплей не особо впечатляет. Ему не хватает общей яркости, и цвета кажутся приглушенными. Сам сенсорный экран плавный и реагирует на жесты и касания — мы часто дотрагиваемся до экрана и касаемся экрана во время тестирования вместо использования трекпада.
Даже с сенсорным экраном шарнир не позволяет экрану вращаться полностью, превращая Chromebook 514 в планшет. Однако он позволяет расположить экран под углом 180 градусов за клавиатурой. Мы не можем придумать варианта использования этой ориентации, но, эй, всегда приятно иметь варианты.
Трекпад и клавиатура
Трекпад привередлив и временами неудобен в использовании. Он постоянно не распознает жесты, в которых задействовано несколько пальцев.Помимо слабой поддержки жестов, трекпад работает плавно и без проблем реагирует на нажатия. Сенсорный экран восполняет недостаток трекпада.
Что касается клавиатуры, то она плавная, клавиши отзывчивые. Клавиши с индивидуальной подсветкой требуют очень небольшого давления для активации, что является мечтой для машинистов или тех, кто предпочитает клавиши в стиле чиклет. Конечно, клавиатура имеет стандартную раскладку Chrome OS, в которой верхний ряд состоит из сочетаний клавиш, а клавиша Caps Lock заменена клавишей поиска.
тестов в играх и даже больше
Первая часть моего обзора VOYO VBOOK V3 содержала характеристики, форм-фактор и особенности этого дешевого ноутбука-трансформера. Но поскольку устройство с процессором Intel Pentium N4200 оказалось на удивление мощным, поверхностные тесты и несколько игровых тестов были отклонены в пользу более полных и глубоких.
Jumper Ezbook 3 был минимально адекватным устройством для работы на пишущей машинке и годился только для ретро-игр, но VOYO VBOOK V3, оказывается, способен на настоящие подвиги!
Читайте также: обзор портативной зарядки RivaCase RIVAPOWER VA4749
Почему? Во-первых, Intel Pentium N4200 — это четырехъядерный процессор с двумя процессорами.Пиковая частота 5 ГГц — однако частота часто достигала 2,3 ГГц даже в одной Windows, вдали от игр. Intel HD Graphics 505 на 50 процентов мощнее, чем HD Graphics 500. И, конечно же, M.2 SSD имеет скорость около 500 МБ / с, что больше, чем у моего жесткого диска на настольном компьютере.
Однако такая мощность привела к серьезному нагреву — несмотря на выдающуюся энергоэффективность и время работы, в серьезных задачах VOYO Vbook V3 может нагреваться до 87 градусов Цельсия в области процессора.И такая ситуация обычная, ранней весной при соответствующей температуре воздуха. Устройство не может ничего противопоставить нагреву из-за отсутствия активной системы охлаждения. С другой стороны — хваленый мною корпус soft-touch не позволяет горячим местам оставлять на теле пользователя ожоги третьей степени, а пассивное охлаждение делает ноутбук абсолютно бесшумным. 85 градусов по Цельсию, кстати, не вызвали даже троттлинга процессора — верхний предел для Pentium N4200 составляет 105 градусов, плюс есть несколько предохранителей от плавления.
После множества тестов скажу, что оценки VOYO VBOOK V3 могут отпугнуть приобретением не очень ярких покупателей. Слабые показатели в бенчмарках практически полностью связаны с отсутствием дискретной видеокарты, цена которой фактически была потрачена на SSD и реализацию трансформируемого форм-фактора. Этот ноутбук даже не ориентирован на удаленную игру, и любое развлечение, кроме браузерного, следует рассматривать как достижение, а не обязательное условие.
Я начну тесты со скорости соединения, потому что это еще одна сильная сторона VOYO Vbook V3. Скорость загрузки по однополосному Wi-Fi составила 44,79 МБ / с, скорость загрузки — 16,13 МБ / с. Скорость в Steam может достигать честных 5 мегабайт в секунду, и по сравнению с моим опытом в Jumper — это настоящий король магии.
Синтетические тесты Pentium N4200
CPU-Z Single Thread объявил 744 балла, Multi Thread — 2011. Наиболее сопоставимым со старым процессором, на основе баллов Single Thread, оказался AMD FX-8150, а Intel Core 2 Due E8500 совместим в многопоточности.Мой настольный процессор Core i3-4130 набрал 2008/2012 баллов. AnTuTu Benchmark, хотя и предназначен для устройств Android, работает в Windows 10 и в общей сложности дал 118 234 балла для VOYO: 13 242 для 3D, 41556 для UX, 54 221 для ЦП и 6216 для ОЗУ.
Этот уровень немного выше, чем у Meizu Pro 6 Plus с Exynos 8 Octa 8890 и 4 ГБ оперативной памяти. Такое сравнение далеко неадекватно, но цифры — это цифры. 3DMark в Fire Strike 1.1 дал ноутбуку 362 балла, что больше, чем 288 баллов у Jumper.Несмотря на поддержку DirectX 12, соответствующее тестирование VOYO даже не было завершено из-за ошибки. Опять же — результаты очень низкие из-за видеочипа и нехватки видеопамяти.
Читайте также: Смартфоны Huawei с двумя камерами доминируют на китайском рынке
Раз уж мы говорим о тестах, поговорим о памяти и батарее. Последовательные тесты чтения / записи SSD в AS SSD 1.7. показал скорость чтения 469 МБ / с и скорость записи 186 МБ / с. В CrystalDiscMark 5 результаты были выше — 529 МБ / с и 209 МБ / с соответственно.Для сравнения — скорость записи Transcend SSD обычно выше на 50%, но грех жаловаться. Отчет о батареях показал расчетную емкость 58 000 мВт / ч и максимальную 60 510 мВт / ч. Оттуда стало понятно расход системы — в играх, во всяком случае.
После 40-минутной игры в Half-Life 2 с GameSir G3, подключенными через USB (когда я наконец напишу об этом статью?), 35% подсветки и запущенной только игры… Аккумулятор разряжен всего на 13%.Каждую минуту VOYO расходует 0,33% заряда или 200 мВтч, а полное истощение в этом режиме займет 300 минут, или 5 часов непрерывной игры. Сразу отмечу, что HL2 — не самый ужасный экземпляр, поэтому продолжительность игр может быть больше (эмуляторы), а может и меньше (свежие новые игры).
Читайте также: 360 N5, недорогой китайский смартфон с 6 ГБ ОЗУ и Snapdragon 653
Теперь — тест производительности в играх. Все ключи для тестирования были лицензированы и предоставлены G2A.com, где они обычно дешевле. Ссылки будут прикреплены к именам.
Тестирование Pentium N4200 и HD Graphics 505 в играх
Некоторые называют GeForce GTX950 «королевой FullHD», а я бы назвал VOYO Vbook V3 с Pentium N4200 и Intel HD Graphics 505 «владельцем VGA». Ноутбук запускает большинство игр, выпущенных после 2007 года, либо с проблемами, либо с конфигом «папа», но с некоторыми приятными сюрпризами.
ВCall of Duty 4: Modern Warfare, например, с разрешением 1360 × 768 и минимальными настройками графики вообще заявлено от 25 до 40 FPS с периодическими задержками, которые не были исправлены FRAPS, но очень сильно ощущались мной.Я протестировал мультиплеер и был почти доволен результатом. С VGA-разрешением, думаю, проблемы исчезнут, но это будет выглядеть… не очень красиво.
Counter-Strike: Source с конфигом «papa» на удивление крепко держался Pentium N4200 — раунд с ботами показывал от 15 до 60 FPS, но, как мне кажется, причиной являются ИИ-враги, а боты сильно нагружают процессор. Опасения подтвердились в CS: GO, где VOYO Vbook V3 едва выдал 20 FPS в какой-то тихий момент. Но опять же — это тест с ботами, многопользовательские матчи могут пройти уже при разрешении 1024×768.
Half-Life 2, как я уже сказал, запускалась и игралась в FullHD на минимальных параметрах с впечатляющими 60 FPS. Это самая оптимизированная игра на Source — даже Dark Messiah of Might & Magic оставалась около 30 FPS при тех же параметрах. С HL2, кстати, заметил использование ресурсов — VOYO Vbook V3 почти не тратит на него оперативную память, но Pentium N4200 был нагружен до 75%, а его температура поднялась до… тех же 75 градусов Цельсия.
См. Также: Ultimate Epic Battle Simulator вышел в Steam Early Access
Со стороны TBS я пробовал Civilization IV со средней скоростью 40 кадров в секунду на FullHD и самую последнюю протестированную игру SteamWorld Heist.Это, хотя и считается почти случайным инди-материалом, вышло в 2016 году, и разрешение FullHD смогло серьезно повлиять на VOYO, снизив FPS до 25, хотя вне боя оно взлетело до стабильных 60 FPS.
Больше всего меня, как ни странно, порадовала Company of Heroes — игра, которую я затушевал и полюбил в прошлой статье, оставалась 30 FPS и уже была с NHC Mod! Что касается «Казаков 3» (обзор здесь) — даже на тренировке, с минимальным количеством юнитов, минимальными графическими параметрами и минимальным разрешением игра работала со скоростью 15-20 FPS и была на грани неиграбельности.
Читайте также: ТОП-5 китайских смартфонов 2017 года до 100 долларов (апрель)
К счастью для меня и Pentium N4200, другие игры GSC Games World оказали большую поддержку. Все три части S.T.A.L.K.E.R. отлично пошла в FullHD — лучшим, как ни странно, был Call of Pripyat, с железом еще 30 FPS и выше. Clear Sky держал около 25 FPS, Shadow of Chernobyl при чуть выше минимальных настройках выдавал 40 FPS и больше. Fallout: New Vegas с минимальными настройками дал мне в среднем 25 FPS, но, поскольку это почти пошаговая игра, в нее можно играть.The Elder Scrolls 5: Skyrim — это не TBS, она работает до 15-20 кадров в секунду, и в нее можно было почти играть.
Что касается «вечных» тестов… Crysis на минимальных настройках с минимальным разрешением дает на первых уровнях удобоваримые 25-30 FPS. Уровни в инопланетном корабле, как я предполагаю, упадут до 15 FPS, но я закончил Crysis на 15 FPS, и никаких жалоб не поступало. Far Cry 1 был довольно плавным, в среднем 60 кадров в секунду, иногда до 120, иногда до 25, но опять же, в него можно было играть отлично.
World of Tanks на самых минимальных настройках и минимальном разрешении выдал мне стабильные 30-40 FPS с ботами, а в чистом мультиплеере FPS будет выше. А вот в DotA 2 при минимальных настройках и масштабировании разрешения твиков проседало до 15 FPS — даже CS: GO игралась лучше, что меня несказанно удивило.
DOOM 3 BFG Edition с минимальным разрешением и минимальной конфигурацией выдавал стабильные 30-35 FPS — столько же в HD, но в некоторых моментах VOYO Vbook V3 проседал до 17 FPS, поэтому было необходимо снижение до VGA.
См. Также: Windows 10 Creators Update — обзор улучшений и изменений интерфейса
Duke Nukem Forever на том же VGA и «папском» конфиге выдавал 30-60 FPS, Deus Ex: Invisible War — от 20 до 60 FPS. Painkiller: Black Edition в FullHD на протяжении всего первого уровня держал FPS на уровне 40 — только в ближнем бою с толпой рыцарей частоту кадров удалось упасть до 20-30. Star Wars Republic Commando с минимальными параметрами игралась отлично, кстати, как и в старый SW Battlefront 2.
А теперь — игры, которые очень хотелось попробовать на VOYO Vbook V3. Legend of Grimrock 2 при минимальном разрешении в оконном режиме выдавала максимум 39 FPS и в среднем около 20. Но даже в этом режиме в проект можно было играть из-за почти пошагового боя. Brutal DOOM в FullHD незаметно вытащил 40 FPS — и это важно, потому что BD способен вызывать лаги даже на рабочем столе.
Теперь — разочарования. Red Faction Guerrilla еле выжала 14 FPS на открытом воздухе и до 25 в помещении, Battlefield 2 с AIX 2.0 Minimod еле выжал 15 FPS на открытых площадках, а самое главное — Survarium даже при самом низком конфиге был совершенно неиграбельным с 12-15 FPS нигде. SUPERHOT выдавал в среднем 12 FPS, что намного лучше, чем у Jumper с 3-4 кадрами, но все же плохо играбельно.
Наихудшим будетSaints Row 4 — в среднем 7 FPS… но худшим по-прежнему остается Heroes of Might and Magic IV. В максимальном разрешении с полной анимацией игра выдает сумасшедшие 5 FPS. Игра 2002 года, господа, и, пожалуй, самая старая игра, протестированная на V3 — и уж точно самая отвратительно оптимизированная.Справедливости ради отмечу, что дело здесь, возможно, в многоядерных тренировках, но результат все равно шокирует.
Читайте также: Razer Blade Pro 2017 — игровой ноутбук, сертифицированный THX
Идеальными вариантами для прохождения на Vbook V3, как я полагаю, являются Half-Life 2, Star Wars Battlefront II, Bastion и файтинги вроде Skullgirls. Я рекомендую их в основном из-за совместимости с геймпадом, и это, как по мне, идеальный вариант. Скажем, лежа на кровати с устройством в режиме планшета на коленях — идеально!
И последнее, но не менее важное — испытание в рабочей среде.Поскольку Pentium N4200, по сути, относится к последнему поколению энергоэффективных решений, он полностью укомплектован технологиями, в том числе видеотехникой. Поэтому неудивительно, что рендеринг FullHD MP4-файла, тестовой выборки длительностью 60 секунд (стандарт Internet HD 1080p в Sony VEGAS Movie Studio 13 Platinum) занял всего в 2,5 раза больше времени, чем на настольном компьютере с GTX650 2GB. И я говорю «только», потому что множитель в других тестах намного выше — от 3 до 10. Так что, если вам нужно освободить рабочий компьютер от процесса записи, вы можете закинуть файлы проекта на VOYO Vbook V3 через облако и закончить работа уже на ноуте.Кроме того, второй тест с 10-минутным видео показал 80 минут на VOYO и… 60 на десктопе. Множитель 1,2, что впечатляет.
Обзор производительности
В целом впечатления, как я уже сказал, положительные. 4 ГБ ОЗУ в паре с Pentium N4200 для такого устройства выглядят излишними, но 2 ГБ вызовут нехватку ОЗУ. Потолок мощности лежит на HD Graphics 505, но, скажем, Survarium не хватало мощности процессора, а не видеочипа. Вдобавок процессор Pentium N4200 сильно загружен в игры с ботами — чистый мультиплеер играть на ноутбуке намного проще, давая прирост FPS до 50%.
Теоретически размер выделенной видеопамяти можно увеличить через BIOS, но мы благодарим пользователей 4PDA, которые через меня выдают предупреждение — изменения не могут быть сделаны, потому что устройство перейдет в режим кирпича. Мне лично там не нужны твики, я доверяю динамическому изменению, и мне достаточно 256 Мбайт — а там, где их мало, ничто не поможет ноуту, даже 512 Мб видеопамяти.
Читайте также: Philips расширила линейку мониторов с изогнутым экраном новой 34-дюймовой моделью
Теперь — наличие устройства.Вы можете купить его на GearBest.com по очень доступной цене, колеблющейся в районе 300 долларов, и это для версии без 4G-модема и сканера отпечатков пальцев, но с Pentium N4200. Мой совет — берите с модемом или без него, но на N4200 этот процессор отлично подходит для повседневных задач, да и экономичен потрясающе. Менее мощные версии — например, на Intel Atom — хотя и будут предлагать двойную ОС и зарядку через microUSB, но будут в три или четыре раза медленнее (с точки зрения мощности и скорости зарядки) и не будут оснащены SSD.Что касается версий с Intel Core i5 / i7, у них повышенное тепловыделение, и, если я правильно понимаю, у серии Vbook V3 нет активного охлаждения — но я могу ошибаться. Наиболее адекватной альтернативой является версия с Intel Core M3-6Y30 (без пограничного настольного процессора) и 4G, но она дороже — 500 долларов.
результатов для VOYO Vbook V3
Честно говоря, сложно подводить итоги после такого масштабного материала. Если Jumper EZBOOK 3 был на 90% идеальным для своей цены, то VOYO Vbook V3 работает на 110%.
Очевидные недостатки ноутбука — это модуль в виде плохо работающего BIOS, немного заезженной клавиатуры и тачпада, подозрительная система крепления экрана и ультра-дрянная eMMC. Напротив, покупатели получат трансформер с роскошным корпусом, отличным экраном, поддержкой стилуса, встроенным и шустрым SSD, Windows 10 и шикарным процессором Pentium N4200, не дающим холода в играх и рендеринге видео, но при этом время — экономит батарею. И все это всего за 300 долларов! В итоге могу только воткнуть картинку «Рекомендуемое», дать ссылку на GearBest.com — купите здесь — и продолжайте играть в Half-Life 2 на геймпаде, что само по себе является опытом.
Используйте купон: GBV3S на скидку (320,99 $)
Обзор Intel Pentium N4200 | Peatix
Мы отрицаем доступность к: Открытым прокси-серверам. Обрабатывает IP-адреса центра обработки данных. Автоматические запросы и большинство видов ботов. сайт.
Офисная работа Офисная функция должна использоваться, в основном, пользователями, которые большую часть времени тратят время на просмотр текстов, рабочих столов или просто серфинга.
Этот профиль направлен на обеспечение большей четкости и ясности за счет сохранения тонированного гамма-контура (2,20), естественных цветовых температур и точных цветов.
Дизайн и видеоигры доводят дисплеи до предела возможностей, производя их просто потому, что они настолько точны, насколько это возможно в стандарте sRGB IEC61966-2-1 для Интернета и телевидения высокой четкости, в белой точке D65.
Поскольку он изготавливается по индивидуальному заказу для каждой доски, он обрабатывает так, чтобы цвета оставались точными.
Health-Guard имитирует бумагу, поэтому давление на глаза значительно снижается.
Приготовьтесь к компромиссам, дешевизне и отличной стоимости, что поможет Acer получить небольшую прибыль от этого ультрабюджетного ноутбука.
Он определенно называется Aspire 1 (A114-32) и обладает поразительной силой, обеспечиваемой Intel Pentium Sterling Silver In5000, распаянным 4GM хранилищем DDR4 и 64GT дисплейной памяти eMMC.
Сравнивает ли этот ноутбук с Lenovo Ideapad Beds145 или Horsepower 250 G7 Мы пока не можем сказать.
Пожалуйста, изучите и примите Условия использования нашего сайта и План личной конфиденциальности, чтобы опубликовать свое мнение.
Acers 2-in-1 также невероятно яркий, поразивший 349 нит яркости по нашим оценкам, что обычно на 22 процента выше среднего показателя по группе.
Когда вы совершаете покупку по гиперссылкам на нашем сайте, мы можем получить партнерскую комиссию.
Чтобы получить лучший выбор, ознакомьтесь с лучшими ноутбуками или ответьте на несколько простых вопросов на странице.
Четкий, красочный дисплей; Красивый металлический каркас; Удобная клавиатура.
BJ по оптовым ценам Членство 329,99 279,99 Сниженная стоимость Acer 12 64GM Multi-Touch.
BHФото 494.48 Показать больше предложений Мы каждый раз проверяем более 130 миллионов наименований товаров на самые высокие цены, движимые им. Несложно найти 2-в-1, который стоит менее 400, но при таком ценовом разнообразии вам обычно приходится договариваться о программа с тусклым дисплеем с низким разрешением и средним качеством разработки.
Одно из лучших представлений о портативных компьютерах. 329 Spin 1 предлагает гладкий стальной каркас, быструю клавиатуру и один из почти всех красочных дисплеев, которые мы видели на любом портативном компьютере любой ценой.
Acer даже включает в себя активный чувствительный к давлению стилус.
Хотя мы хотим, чтобы срок службы аккумуляторной батареи был намного лучше, этот 11,6-дюймовый. Ноутбук — лучший бюджетный 2-в-1, который вы можете получить, и один из лучших ноутбуков до 400 в целом.
СтильAcer Rewrite 1 не похож на ноутбук 329.
Его легкий алюминиевый корпус темно-серого цвета выделяется из диапазона цен, где дешевый глянцевый пластик является традицией.
Мне особенно нравится тонкий узор с перекрестными штрихами на темно-серой крышке, контрастирующий с блестящей золотой областью петель.
Толстые лицевые панели экрана, тем не менее, удерживают внутреннюю часть программы от поиска в основном потому, что впечатляют, как и внешняя сторона пакета.
Всего 2,65 фунта и 11,4 x 7,9 x 0.56 дюйм. Толстый, Spin 1 тонкий, легкий и достаточно компактный, чтобы брать его с собой куда угодно.
Конкуренты, такие как DeIl Inspiron 11 3000 2-in-1 и HP Pavilion Times360 (11 дюймов), оба весили 3 фунта и более и были на 0,2–0,3 дюйма толще.
Как и любой 11,6-дюймовый ноутбук, Acers 2-in-1 может показаться слишком маленьким для взрослых, которым нужны клавиатура и экран большего размера, а также более крупный предмет, чтобы балансировать на коленях.
Когда вы покупаете ноутбук до 400, высокое качество сборки всегда вызывает беспокойство.
Петли, которые сгибают дисплей на 360 уровней в режимах таблеток или палаток, были прочными и ограниченными, предлагая только необходимый уровень сопротивления.
Клавиатура не изгибалась, как на многих доступных по цене ноутбуках.
Кроме того, во время проверки я случайно сбил ноутбук со стола на ковровое покрытие, и он не получил заметных повреждений.
Если Acer может разместить такой яркий сенсорный экран IPS с разрешением 1920 x 1080 на ноутбуке 329, почему производители не могут предложить такое качество в своих ноутбуках 800 и 1000 Порты Для такого тонкого ноутбука Acer Spin 1 имеет хороший выбор слотов.
Что касается оставшегося аспекта, вы найдете слот USB 3.0, полноразмерный разъем HDMI-выхода и аудиторию карт памяти microSD, которые могут помочь увеличить объем памяти портативных компьютеров до ничтожных 32GN.
На правой стороне находится интерфейс USB 2.0 и порт аудиоразъема 3,5 мм.
Дисплей 11,6-дюймовый экран Spin 1 настолько яркий и красочный, что заставил меня усомниться в своих предположениях об индустрии портативных компьютеров.
Обзор Intel Pentium N4200 1080P трейлер фильма
Если Acer может разместить такой яркий сенсорный экран IPS с разрешением 1920 x 1080 на портативном компьютере 329, почему производители не могут обеспечить такое качество экрана в своих ноутбуках 800 и 1000 Когда я смотрел 1080p Трейлер фильма «Последний джедай», красноватая стена позади Кайло Рена и немного расплывчатого красноватого дыма действительно выскочили, в то время как листва на Ах-То была изобиловала богатыми зелеными цветами.
Мелкие детали, такие как вещи в механических руках Люкса и камни, которые поднимает Рей, были острыми и очевидными.
Dell lnspiron 11 3000 2-in-1 и HP Pavilion a360 дают гораздо меньше цветов, охватывая всего 81 и 70 процентов гаммы соответственно.
Acers 2-in-1 также невероятно яркий, достигая 349 нит яркости в наших проверках, что определенно на 22 процента выше, чем у обычного типа.
прочитайте больше
| 18 декабря 2020 г. | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 18 декабря 2020 г. | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 18 декабря 2020 г. | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 18 декабря 2020 г. | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 05 Октябрь 2020 | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 17 сентября 2020 г. | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 18 августа 2020 г. | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 15 ноября 2019 г. | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 01 Октябрь 2019 | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 01 Октябрь 2019 | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 30 сентября 2019 г. | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 27 августа 2019 г. | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 05 мая 2019 | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 05 мая 2019 | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 2 апреля 2019 г. | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 01 апреля 2019 | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 01 апреля 2019 | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 01 апреля 2019 | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 26 сентября 2018 г. | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 21 сентября 2018 г. | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 5 сентября 2018 г. | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 5 сентября 2018 г. | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 5 сентября 2018 г. | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 4 сентября 2018 г. | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 4 сентября 2018 г. | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 9 июля 2018 г. | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 16 мая 2018 | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 3 мая 2018 г. | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 3 мая 2018 г. | Процессор: Intel Pentium N4200 | |
| 3 мая 2018 г. | Процессор: Intel Pentium N4200 |
Asus Chromebook C523NA — Полный обзор и тесты
Asus Chromebook C523NA предлагает
Дисплеи Chromebook, как правило, маловаты, но теперь, наконец, начинают появляться более крупные варианты.Гигант по сравнению со своими прямыми конкурентами, Asus Chromebook C523NA щеголяет большой 15,6-дюймовой панелью с разрешением 1080p. Вы получаете этот четкий дисплей вместе с алюминиевым корпусом и хорошей производительностью всего за 349 долларов. Однако короткое время автономной работы C523NA снижает его ценность.
Asus Chromebook C523NA Цена и варианты конфигурации
Chromebook C523NA доступен в двух конфигурациях. За 269 долларов базовая модель получает 15,6-дюймовый несенсорный дисплей с разрешением 1366 x 768, процессор Intel Celeron N3350, 4 ГБ оперативной памяти и 32 ГБ памяти.Модель за 349 долларов, которую я рассмотрел, имеет лучшие характеристики по всем направлениям, включая сенсорный экран 1080p, процессор Pentium N4200, 4 ГБ оперативной памяти и 64 ГБ флеш-памяти.
Дизайн
Легкий, тонкий и сделанный из металла Chromebook C523NA не является вашим средним бюджетным ноутбуком. На самом деле, это настолько убедительно, что меня бы выгнали из Price Is Right, если бы меня попросили угадать цену ноутбука, основываясь только на его дизайне.
Алюминиевый корпус Chromebook C523NA отвлек меня от его безвкусного внешнего вида.Простая серебристая отделка простирается от крышки до палубы, хромированный логотип Asus и красочный хромированный шар украшают верхнюю часть ноутбука, а единственный контраст на этой машине — черная клавиатура.
Когда я надавил на C523NA, крышка слегка прогнулась, что обнадеживает и даже несколько необычно для алюминиевого ноутбука в этом ценовом диапазоне.
Легкий, тонкий и сделанный из металла Chromebook C523NA — не самый бюджетный ноутбук.
Без тонких, как бритва, лицевых панелей, которые мы видели на других ноутбуках, Chromebook C523 имеет широкий корпус — 14.1 х 9,8 х 0,6 дюйма. Тем не менее, это намного меньше, чем у его 15-дюймового конкурента, Acer Chromebook 15 (14,9 x 10,1 x 0,8 дюйма). 11-дюймовый Dell Chromebook 5190 (12 x 8,2 x 0,8 дюйма) предсказуемо меньше, чем Asus, но намного толще.
Вес Chromebook C523NA составляет 3,8 фунта, он удобно распределен по его рамке, что делает его легким. Acer Chromebook 15 весит немного меньше — 3,7 фунта, в то время как меньший Dell Chromebook 5190 — 2,9 фунта.
Порты
У вас не возникнет проблем с подключением других устройств к C523NA благодаря четырем портам USB.
На каждой стороне ноутбука расположены порты USB 3.1 Type-A и USB Type-C для зарядки и подключения периферийных устройств, таких как мышь и клавиатура.
Вы также найдете слот для карты памяти microSD и разъем для наушников / микрофона на левой стороне C523NA.
Дисплей
Я был приятно удивлен, обнаружив, что такой недорогой ноутбук оснащен сенсорным дисплеем 1080p. Хотя 15,6-дюймовая панель не самая яркая, по количеству деталей она опережает другие бюджетные ноутбуки.
Когда я смотрел трейлер к предстоящему продолжению боевиков «Джон Уик 3: Глава 3 — Парабеллум», я мог видеть отдельные капли дождя, падающие на нашего избитого главного героя, когда он уклонялся от главных убийц мира. С другой стороны, хотя я мог читать рекламные щиты позади Киану Ривза, световые вывески отражали приглушенный цвет на мокрой бетонной улице.
Изображение было резким для моих глаз, когда я просматривал некоторые из моих любимых веб-сайтов. Баланс белого был теплым, а белые, как правило, были передержаны, из-за чего некоторые веб-страницы выглядели обесцвеченными.
Хотя 15,6-дюймовая панель C523NA не самая яркая, по количеству деталей она опережает другие бюджетные ноутбуки.
Я не удивился, обнаружив, что дисплей C523NA покрывает только 76 процентов цветовой гаммы sRGB. В то время как дисплеи на Acer Chromebook 15 (69 процентов) и Dell Chromebook 5190 (73 процента) еще менее красочны, Asus Chromebook не смог достичь среднего показателя по категории (81 процент).
И наоборот, дисплей C523NA (231 нит) превзошел средний показатель категории Chromebook (221 нит) по максимальной яркости, но он не такой яркий, как 11-дюймовая панель Dell Chromebook 5190 (258 нит).Яркость дисплея Acer Chromebook 15 составляет 215 нит.
ПОДРОБНЕЕ: Руководство по экрану ноутбука: разрешение, частота обновления, цвет и яркость
C523NA также может быть сконфигурирован с несенсорным дисплеем с разрешением 1366 x 768 пикселей. Мы рекомендуем 1080p в качестве минимального разрешения дисплея, но младшая модель C523NA может обеспечить лучшее время автономной работы.
Дополнительный сенсорный экран — удобное дополнение. Однако C523NA можно сложить только в плоском виде и не перевернуть в режим планшета, что ограничивает его универсальность как устройства с сенсорным экраном.
Клавиатура и тачпад
Клавиатура островного типа на C523NA обеспечивает приличный набор текста.
Достаточное расстояние между клавишами стандартного размера не позволяло мне случайно нажать не ту букву. Я также не упал, потому что, несмотря на его относительно тонкий профиль, плоские черные клавиши ноутбука нажимают на 1,5 миллиметра (что соответствует нашим рекомендациям по ходу клавиш от 1,5 до 2 мм). А еще лучше то, что 62 грамма срабатывания клавиши позволяли мне печатать в быстром темпе, хотя я бы хотел, чтобы они были немного более тактильными.
Я печатал со скоростью 103 слова в минуту с точностью 94% в тесте набора текста 10FastFingers. Мои типичные средние значения немного выше — 109 слов в минуту с точностью 95 процентов.
У меня не было проблем с использованием тачпада 4 x 2,8 дюйма для перемещения курсора по сети и выполнения жестов Chrome OS, таких как смахивание тремя пальцами вверх, чтобы открыть все окна.
Аудио
Двойные динамики в нижней части Chromebook C523 были достаточно громкими, чтобы заполнить просторную комнату, но мелодии, которые я слушал, казались слабыми.Когда я прокричал хит Джона Майера 2001 года «No such Thing», звук акустической гитары был резким, а звук ударов тарелок был пронзительным. Это позор, потому что гладкий вокал Майера звучал бы четко и ясно, если бы высокие частоты не испортили представление. Как и ожидалось, стихи Суэ Ли были хорошо определены в песне Рэя Среммурда «Black Beatles», но нижним частотам не хватало веса.
Производительность
Мои низкие ожидания производительности оказались ошибочными с Chromebook C523, когда он быстро открыл 15 вкладок Google Chrome, когда я транслировал теннисный матч Открытого чемпионата Австралии по теннису.Когда я загрузил пару видеороликов с YouTube 1080p, произошла небольшая задержка, но прошло совсем немного времени, прежде чем все было полностью отрисовано.
Оснащенный четырехъядерным процессором Intel Pentium N4200 и 4 ГБ оперативной памяти, Chromebook C523 отлично показал себя в наших тестовых тестах. Ноутбук набрал 4698 баллов в тесте Geekbench 4, который измеряет общую производительность. Это опережает Dell Chromebook 5190 (Intel Celeron N3450, 4 193) и почти вдвое превышает средний показатель по категории (2469).
Я ожидаю, что Chromebook проработает без подзарядки весь учебный день, но Chromebook C523NA едва доживает до обеда.
Chromebook C523NA получил 65,6 балла в тесте JetStream JavaScript, что чуть ниже среднего показателя категории (68,9) и Acer Chromebook 15 (Intel Pentium N4200, 66,6). Однако он с большим отрывом превзошел Dell Chromebook 5190 (54,5).
БОЛЬШЕ: Ноутбуки с лучшей производительностью ЦП
Со встроенным графическим процессором HD Graphics 505 C523 не предназначен для работы с чем-либо, кроме того, что вы можете загрузить в магазине Play Games.Для менее требовательных игр подойдет C523. В тесте WebGL Aquarium ноутбук отображал 500 рыбок со скоростью 66 кадров в секунду. Это превосходит Dell Chromebook 5190 (46 кадров в секунду), Acer Chromebook 15 (51 кадр в секунду) и средний показатель категории (49 кадров в секунду).
Chrome OS
Chromebook сейчас самый популярный ноутбук на рынке K-12, и легко понять почему. Chrome OS — это простая, оптимизированная операционная система, основанная на повсеместном веб-браузере Chrome.Интерфейс имеет знакомый макет, с панелью задач внизу и значками ярлыков в правом нижнем углу. Эта ОС безопасна и проста в использовании, поэтому она отлично подходит для недорогих ноутбуков, ориентированных на студентов.
Google добавил поддержку приложений Android для Chromebook, значительно расширив возможности портативных компьютеров с Chrome OS. Тем не менее, есть еще некоторые недостатки совместимости, которые необходимо устранить. Я заметил эти проблемы сразу, когда запустил игру Snake, которая занимала лишь около трети большого дисплея Chromebook C523NA.К счастью, наш сенсорный экран C523NA избежал некоторых неудобств, создаваемых приложениями Android, написанными для сенсорного ввода.
Срок службы батареи
Я ожидаю, что Chromebook проработает без подзарядки весь учебный день, но Chromebook C523NA едва доживает до обеда. Ноутбук отключился всего через 6 часов 30 минут в ходе теста Laptop Mag Battery Test, который включает непрерывный веб-серфинг по Wi-Fi на скорости 150 нит. Это плохой результат, учитывая, что Chromebook (9:04) и Acer Chromebook 15 (9:07) в среднем работали чуть более 9 часов, в то время как Dell Chromebook 5190 (9:30) работал более чем на 3 часа дольше, чем Asus.
Веб-камера
Веб-камера 720p над дисплеем Chromebook C523NA делает размытые и мутные изображения. Мои черты лица были нечеткими на селфи, которое я снял в своей ярко освещенной квартире.
Камера также плохо передала цвет моего свитера, который выглядел темно-серым, а не зеленым. Веб-камеры достаточно для быстрого разговора с учителем или родителем, но вам понадобится внешнее решение для частого использования.
Нагрев
Вентиляторы C523NA отлично справились с рассеиванием тепла по широкой алюминиевой раме ноутбука, предотвращая нагревание ноутбука до неудобных температур.Даже после того, как мы воспроизвели 15-минутное HD-видео в полноэкранном режиме, нижняя часть C523NA нагрелась всего до 89 градусов по Фаренгейту, что значительно ниже нашего порога комфорта в 95 градусов. В остальном ноутбук был еще круче: тачпад достигал только 80 градусов, а центр клавиатуры — 88 градусов.
Гарантия и поддержка
Asus продает Chromebook C523NA с годовой гарантией. Посмотрите, как компания работает в нашем рейтинге Tech Support Showdown и Best and Worst Brands.