Производительность процессоров ноутбуков: Процессоры для ноутбуков. Рейтинг производительности

Leave a comment

Содержание

Процессоры для ноутбуков. Рейтинг производительности

Отобразить архивные модели: Intel Core i9-10880H (Comet Lake-H), Intel Core i7-990X EE (Gulftown), Intel Core i7-980X EE (Gulftown), Intel Xeon X5670 (Westmere-EP), Intel Core i7-975 (Bloomfield), Intel Core i7-960 (Bloomfield), Intel Core i7-950 (Bloomfield), Intel Core i7-940 (Bloomfield), Intel Core i7-920 (Bloomfield), Intel Core i5-750 (Lynnfield), Intel Core i7-940XM (Clarksfield), Intel Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 (Kentsfield), Intel Core i7-920XM (Clarksfield), Intel Core 2 Quad (Desktop) Q9550 (Penryn), Intel Core i5-4400E (Haswell), Intel Core i7-840QM (Clarksfield), Intel Core i7-640M (Arrandale), Intel Core i7-820QM (Clarksfield), Intel Core 2 Extreme QX9300 (Penryn), Intel Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 (Kentsfield), Intel Core i7-740QM (Clarksfield), AMD Phenom II X4 905e (Daneb), Intel Core i7-620M (Arrandale), Intel Core i5-580M (Arrandale), Intel Core i5-560M (Arrandale), Intel Core i7-720QM (Clarksfield), Intel Core 2 Extreme X9100 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9900 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9800 (Penryn), Intel Core i5-480M (Arrandale), Intel Core i5-540M (Arrandale), Intel Core i5-460M (Arrandale), Intel Core i3-390M (Arrandale), Intel Core 2 Duo P9700 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9600 (Penryn), Intel Core 2 Extreme X9000 (Penryn), Intel Core 2 Duo (Desktop) E6850 (Conroe), Intel Core i5-520M (Arrandale), Intel Core 2 Extreme (Desktop) X6800 (Conroe), Intel Core i5-450M (Arrandale), Intel Core i3-380M (Arrandale), Intel Core i7-660LM (Arrandale), Intel Core 2 Extreme X7900 (Merom), Intel Core 2 Quad (Desktop) Q6600 (Kentsfield), Intel Core 2 Quad Q9100 (Penryn), Intel Core 2 Duo P9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9550 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9500 (Penryn), Intel Core i5-430M (Arrandale), AMD Phenom II X2 X640 BE (Champlain), AMD Phenom II X4 X940 BE (Champlain), AMD Phenom II X2 X620 BE (Champlain), Intel Core i3-370M (Arrandale), AMD Phenom II X4 X920 BE (Champlain), Intel Core 2 Quad Q9000 (Penryn), Intel Core i7-640LM (Arrandale), Intel Core i7-620LM (Arrandale), AMD Phenom II X4 N970 (Champlain), Intel Core 2 Duo (Desktop) E6700 (Conroe), Intel Core 2 Duo SP9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo P9500 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9400 (Penryn), Intel Core 2 Duo P8800 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9300 (Penryn), AMD Phenom II X2 N660 (Champlain), Intel Core i3-350M (Arrandale), AMD Phenom II X2 N640 (Champlain), Intel Core 2 Extreme X7800 (Merom XE), Intel Core 2 Duo T7800 (Merom), Intel Core 2 Duo P8700 (Penryn), Intel Core 2 Duo SP9400 (Penryn), Intel Core 2 Duo (Desktop) E6600 (Conroe), Intel Core i3-330M (Arrandale), Intel Core i7-680UM (Arrandale), AMD Phenom II X2 P650 (Champlain), AMD Phenom II X2 N620 (Champlain), AMD Athlon 64 (Desktop) FX-62 (Windsor), Intel Core 2 Duo P8600 (Penryn), AMD Phenom II X3 N870 (Champlain), Intel Core 2 Duo T8300 (Penryn), Intel Pentium P6300 (Arrandale), Intel Core 2 Duo T7700 (Merom), AMD Phenom II X4 N950 (Champlain), AMD Phenom II X4 N930 (Champlain), AMD Phenom II X3 N850 (Champlain), AMD Phenom II X3 N830 (Champlain), Intel Core 2 Duo SP9300 (Penryn), Intel Core i7-660UM (Arrandale), Intel Core 2 Duo P8400 (Penryn), AMD Phenom II X4 P960 (Champlain), Intel Core 2 Duo P7570 (Penryn), Intel Core 2 Duo P7550 (Penryn), Intel Core 2 Duo T7600 (Merom), Intel Pentium P6200 (Arrandale), Intel Core 2 Duo T6770 (Penryn), AMD Phenom II X3 P860 (Champlain), AMD Phenom II X4 P940 (Champlain), AMD Turion II N570 (Champlain), AMD Turion II Ultra M660 (Caspian), Intel Core i5-560UM (Arrandale), Intel Core i7-640UM (Arrandale), Intel Pentium Dual Core T4500 (Penryn), Intel Core 2 Duo T7500 (Merom), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 (Toledo), Intel Core 2 Duo SL9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo P7450 (Penryn), AMD Phenom II X3 P840 (Champlain), AMD Phenom II X4 P920 (Champlain), AMD Turion II N550 (Champlain), AMD Turion II Ultra M640 (Caspian), Intel Core 2 Duo T7400 (Merom), Intel Core 2 Duo T6670 (Penryn), Intel Core 2 Duo T6600 (Penryn), AMD Turion II P560 (Champlain), AMD Turion II N530 (Champlain), Intel Core 2 Duo T8100 (Penryn), AMD Phenom II X3 P820 (Champlain), Intel Core 2 Duo T5900 (Merom), AMD Turion II Ultra M620 (Caspian), Intel Core 2 Duo P7370 (Penryn), Intel Core Duo T2700 (Yonah), Intel Pentium Dual Core T4400 (Penryn), Intel Pentium P6100 (Arrandale), Intel Celeron M P4600 (Arrandale), AMD Turion II M560 (Caspian), AMD Athlon II N370 (Champlain), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ (Windsor), Intel Pentium P6000 (Arrandale), Intel Celeron M P4500 (Arrandale), Intel Core 2 Duo P7350 (Penryn), Intel Core 2 Duo T7300 (Merom), Intel Core 2 Duo T6570 (Penryn), Intel Core 2 Duo T6500 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5850 (Merom), AMD Turion II P540 (Champlain), AMD Turion II Ultra M600 (Caspian), Intel Pentium Dual Core T4300 (Penryn), Intel Celeron Dual-Core T3500 (Penryn), AMD Athlon II N350 (Champlain), AMD Turion II M540 (Caspian), AMD Turion II P520 (Champlain), Intel Core Duo T2600 (Yonah), Intel Core 2 Duo SL9400 (Penryn), Intel Core 2 Duo SL9380 (Penryn), Intel Pentium Dual Core T3400 (Merom), Intel Core 2 Duo T6400 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5870 (Merom), AMD Turion X2 Ultra ZM-86 (Griffin), Intel Core 2 Duo T7200 (Merom), Intel Core 2 Duo T5800 (Merom), Intel Core 2 Duo T7250 (Merom), AMD Athlon II N330 (Champlain), AMD Athlon II P360 (Champlain), AMD Turion II M520 (Caspian), AMD Athlon II M360 (Caspian), Intel Core 2 Duo T5750 (Merom), Intel Pentium Dual Core T4200 (Penryn), Intel Celeron Dual-Core T3300 (Penryn), Intel Core i7-620UM (Arrandale), AMD Turion II M500 (Caspian), AMD Athlon II P340 (Champlain), AMD Athlon II M340 (Caspian), Intel Core i5-470UM (Arrandale), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ (Windsor), Intel Core 2 Duo L7700 (Merom), Intel Core 2 Duo SP7700 (Merom), Intel Celeron Dual-Core T3100 (Penryn), AMD Turion X2 Ultra ZM-85 (Puma), AMD Turion X2 Ultra ZM-84 (Puma), Intel Pentium Dual Core T3200 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2410 (Merom), AMD Athlon II P320 (Champlain), AMD Athlon II M320 (Caspian), Intel Core 2 Duo T7100 (Merom), Intel Core 2 Duo T5670 (Merom-2M), AMD Turion 64 X2 TL-68 (Tyler), AMD Turion X2 Ultra ZM-82 (Puma), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ (Windsor), AMD Turion X2 RM-77 (Griffin), AMD Turion X2 RM-76 (Griffin), AMD Turion 64 X2 TL-66 (Brisbane), Intel Core Duo T2500 (Yonah), Intel Celeron Dual-Core T3000 (Penryn-1M), Intel Core i5-540UM (Arrandale), AMD Athlon X2 QL-67 (Lion), AMD Turion X2 RM-75 (Lion), AMD Athlon X2 QL-66 (Lion), AMD Turion X2 RM-74 (Lion), AMD Turion 64 X2 TL-64 (Trinidad), Intel Core 2 Duo SL9300 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5600 (Merom), AMD Athlon II M300 (Caspian), AMD Turion X2 Ultra ZM-80 (Puma), Intel Core i5-520UM (Arrandale), AMD Athlon X2 QL-65 (Lion), AMD Athlon X2 QL-64 (Lion), AMD Turion X2 RM-72 (Puma), Intel Core Duo T2450 (Yonah), Intel Core 2 Duo T5550 (Merom), Intel Core Duo T2400 (Yonah), Intel Celeron Dual-Core T1700 (Merom), AMD Turion 64 X2 TL-62 (Tyler), Intel Pentium Dual Core T2390 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2130 (Yonah), Intel Core i3-380UM (Arrandale), AMD Turion X2 RM-70 (Puma), AMD Athlon X2 QL-62 (Lion), AMD Turion 64 X2 TL-60 (Trinidad/Tyler), AMD Athlon X2 QL-60 (Lion), Intel Pentium D 820 (Smithfield), Intel Core 2 Duo T5500 (Merom), Intel Core i5-430UM (Arrandale), Intel Core 2 Duo T5470 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo T5450 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo T5300 (Merom), Intel Core Duo L2500 (Yonah), Intel Core Duo T2350 (Yonah), Intel Core 2 Duo SP7500 (Merom), Intel Core 2 Duo SU9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5200 (Merom), Intel Core Duo T2250 (Yonah), Intel Core Duo T2300 (Yonah), Intel Core Duo T2300E (Yonah), Intel Core 2 Duo L7500 (Merom), Intel Core Duo L2400 (Yonah), Intel Pentium Dual Core T2370 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2080 (Yonah), Intel Core 2 Duo T5270 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo T5250 (Merom-2048), Intel Core Duo L2300 (Yonah), Intel Core 2 Duo L7300 (Merom), AMD Turion II Neo K685 (Geneva), Intel Core 2 Duo SU9400 (Penryn), AMD Turion 64 X2 TL-58 (Tyler), AMD Turion 64 X2 TL-56 (Trinidad / Tyler), Intel Celeron Dual-Core T1600 (Merom), Intel Celeron Dual-Core T1500 (Merom), AMD Athlon 64 X2 TK-57 (Hawk-256), Intel Core Duo T2050 (Yonah), Intel Celeron Dual-Core T1400 (Merom-2M), AMD Turion II Neo K665 (Geneva), Intel Core i3-330UM (Arrandale), Intel Pentium Dual Core T2330 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2060 (Yonah), Intel Pentium U5600 (Arrandale), AMD Athlon 64 X2 TK-55 (Taylor / Hawk-256), AMD Turion II Neo K645 (Geneva), AMD Athlon 64 X2 TK-42 (Tyler), AMD Turion 64 X2 TL-53 (Tyler), AMD Athlon 64 X2 TK-53 (Hawk-256), AMD Athlon Neo X2 L325 (Congo), AMD Turion 64 X2 TL-52 (Trinidad), Intel Core 2 Duo SU7300 (Penryn), AMD Turion Neo X2 L625 (Congo), Intel Pentium U5400 (Arrandale), AMD Turion 64 X2 L510 (Congo), Intel Pentium Dual Core T2310 (Merom), Intel Pentium Dual Core SU4100 (Penryn), Intel Celeron M U3600 (Arrandale), AMD Turion II Neo K625 (Geneva), AMD Turion 64 X2 TL-50 (Taylor), AMD Mobile Sempron X2 NI-52 (Sable), AMD Athlon Neo X2 L335 (Congo), Intel Celeron M 925 (Penryn), AMD V-Series V160 (Champlain), AMD Athlon II Neo K345 (Champlain), Intel Core 2 Duo SU9300 (Penryn), Intel Core 2 Duo U7700 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo L7100 (Merom), Intel Celeron M 900 (Penryn), AMD V-Series V140 (Champlain), Intel Core 2 Duo U7600 (Merom-2048), Intel Celeron Dual-Core SU2300 (Penryn), Intel Celeron M U3400 (Arrandale), AMD Athlon II Neo K325 (Geneva), Intel Core Duo U2500 (Yonah), Intel Core 2 Duo U7500 (Merom-2048), Intel Core Duo U2400 (Yonah), AMD Mobile Athlon 64 4000+ (Newark), Intel Pentium M 780 (Dothan), AMD Turion 64 ML-44 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-42 (Lancaster), Intel Pentium M 770 (Dothan), Intel Pentium M 765 (Dothan), Intel Pentium M 760 (Dothan), AMD V-Series V120 (Champlain), AMD Mobile Sempron M140 (Caspian), AMD Athlon X2 L310 (Conesus), AMD Turion 64 ML-40 (Lancaster), AMD Turion 64 MT-40 (Lancaster), Intel Pentium M 755 (Dothan), Intel Celeron M 570 (Merom), Intel Celeron M 585 (Merom), AMD Mobile Sempron M120 (Caspian), Intel Celeron M 560 (Merom), Intel Pentium 4 660 (Prescott 2M), Intel Pentium 4 560 (Prescott), AMD Mobile Sempron M100 (Caspian), AMD Turion 64 MK-38 (Richmond), AMD Turion 64 MT-37 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-37 (Lancaster), Intel Core Solo T1400 (Yonah), Intel Celeron M 575 (Merom), Intel Celeron M 550 (Merom), Intel Celeron M 450 (Yonah), Intel Pentium M 750 (Dothan), Intel Pentium M 745 (Dothan), Intel Core Solo T1350 (Yonah), Intel Celeron M 540 (Merom), Intel Pentium M 740 (Dothan), Intel Celeron M 440 (Yonah), Intel Pentium M 735 (Dothan), Intel Pentium M 730 (Dothan), Intel Celeron 220 (Conroe), AMD Mobile Athlon 64 3700+ (Clawhammer), AMD Mobile Athlon 64 3400+ (Clawhammer), AMD Turion 64 MK-36 (Richmond), AMD Mobile Sempron 4000+ (Sherman), AMD Mobile Athlon 64 3200+ (Newark), Intel Mobile Pentium 4 552 (Prescott), Intel Mobile Pentium 4 538 (Prescott), AMD Mobile Sempron 3800+ (Sherman), AMD Mobile Sempron SI-42 (Sable), AMD Athlon II Neo K145 (Nile), AMD Mobile Sempron SI-40 (Sable), AMD Mobile Athlon 64 3000+ (Oakville), AMD Athlon II Neo K125 (Geneva), AMD Turion 64 MT-34 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-34 (Lancaster), Intel Pentium 4 630 (Prescott 2M), Intel Pentium 4-M 548 (Prescott), Intel Mobile Pentium 4 532 (Prescott), Intel Atom D525 (Pinetrail), AMD Turion 64 MT-32 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-32 (Lancaster), AMD Mobile Sempron 3600+ (Sherman), AMD Mobile Athlon 64 2800+ (Oakville), AMD Mobile Athlon 64 2700+ (Clawhammer), AMD Mobile Sempron 3500+ (Keene), AMD Mobile Sempron 3400+ (Albany), AMD Mobile Sempron 3300+ (Roma), AMD Athlon Neo MV-40 (Huron), Intel Atom N570 (Pineview), Intel Atom 330 (Diamondville), AMD Mobile Sempron 3200+ (Keene), AMD Mobile Sempron 3100+ (Georgetown), AMD Mobile Sempron 3000+ (Paris), Intel Core Solo T1300 (Yonah), Intel Pentium M 725 (Dothan), Intel Celeron M 530 (Merom), Intel Celeron M 430 (Yonah), Intel Celeron M 390 (Dothan), Intel Atom N550 (Pineview), Intel Atom D2500 (Cedarview), Intel Core 2 Solo SU3500 (Penryn), Intel Pentium 4 P4 3.

0 (Northwood), AMD Turion 64 MT-30 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-30 (Lancaster), Intel Pentium SU2700 (Penryn), Intel Mobile Pentium 4 520 (Northwood), Intel Mobile Pentium 4 518 (Prescott), VIA Nano L2100 (Isaiah), Intel Core Solo U1500 (Yonah), Intel Core 2 Solo SU3300 (Penryn), Intel Celeron M 763 (Penryn), Intel Pentium M 715 (Dothan), Intel Celeron M 520 (Merom), Intel Celeron M 420 (Yonah), Intel Pentium M 778 (Dothan), Intel Celeron M 380 (Dothan), Intel Core Solo T1200 (Yonah), AMD Athlon 64 TF-20 (Sherman), AMD Turion 64 MT-28 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-28 (Lancaster), AMD Mobile Sempron 2800+ (Georgetown), Intel Celeron M 410 (Yonah), AMD Mobile Sempron 2700+ (Georgetown), AMD Mobile Sempron 2600+ (Dublin), Intel Celeron M 743 (Penryn), Intel Pentium 4 2.4 GHz (Northwood), Intel Pentium M 710 (Dothan), Intel Celeron M 330 (Banias), Intel Pentium M 758 (Dothan), Intel Pentium M 705 (Banias), Intel Celeron M 370 (Dothan), Motorola PowerPC G4 G4A 1.5 (7447A), Intel Pentium M 718 (Banias), Intel Pentium M 773 (Dothan), Intel Celeron M 320 (Banias), Intel Pentium M 1300 (Banias), Intel Core 2 Solo U2200 (Merom-L), Intel Core Solo U1400 (Yonah), AMD V-Series V105, Intel Pentium M 738 (Dothan), Intel Celeron M 360 (Dothan), AMD Mobile Sempron 210U, Intel Celeron M 340 (Banias), Intel Atom Z560 (Silverthorne), Intel Celeron M 350 (Dothan), VIA C7-M C7-M-2000 (Esther), Intel Atom Z550 (Silverthorne), Intel Pentium M 753 (Dothan), Intel Celeron M 723 (Penryn), Intel Atom N475 (Pineview), Intel Atom N470 (Pineview), Intel Atom Z540 (Silverthorne), Motorola PowerPC G4 G4 1.

3 (7447), VIA Nano U2250 (Isaiah), Intel Atom N455 (Pinetrail), Intel Atom N450 (Pinetrail), Intel Atom N280 (DiamondVille), Intel Atom 230 (Silverthorne), Intel Atom Z530 (Silverthorne), Intel Atom N270 (DiamondVille), Intel Atom Z670 (Lincroft), Intel Celeron M 310 (Banias), AMD Athlon 64 L110, Intel Pentium M 733 (Dothan), Intel Pentium M 733J (Dothan), Intel Pentium M 713 (Banias), VIA C7-M C7-M-1867 (Esther), Intel Pentium 4-M P4-M 1,7 (Northwood), Intel Mobile Pentium III-M P3M-1200 (Tualatin), Intel Core Solo U1300 (Yonah), Intel Core 2 Solo U2100 (Merom-L), Intel Pentium M 723 (Dothan), Intel Celeron M 722 (Penryn), Intel Celeron M 423 (Yonah), Intel Celeron M 383 (Dothan), Intel Celeron M 373 (Dothan), Intel Celeron M 523 (Merom-L), Intel Pentium M ULV 900 (Banias), Intel Atom N435 (Pinetrail), Intel Atom Z520 (Silverthorne), Intel Mobile A A110 (Stealey), AMD Mobile Sempron 200U (Huron), Intel Celeron 2.8 GHz (Northwood), Motorola PowerPC G4 G4 1.0 (7447), Intel Celeron M 353 (Dothan), Intel Celeron M 333 (Banias), VIA C7-M C7-M-1600 (Esther), VIA Nano U2500 (Isaiah), Intel Atom Z510 (Silverthorne), Intel Atom Z2000 (Penwell), VIA C7-M C7-M-1500 ULV (Esther), Intel Mobile A A100 (Stealey), VIA C3-M C3-M-1500 (Nehemiah), VIA C7-M C7-M-1000 (Esther), Intel Pentium M P-M 600 (Dothan), Intel Celeron M 630 MHz, Intel Atom Z500 (Silverthorne), Transmeta Crusoe TM-5800 (Crusoe), VIA C7-M C7-M-1200 (Esther), VIA C3-M C3-M-1200 (Nehemiah), AMD Geode LX 800 (Castle), AMD Geode LX 700 (Castle), unknown

Как выбрать процессор для ноутбука и чем отличаются мобильные CPU?

Какой процессор ноутбука будет наилучшим? На что обратить внимание? Что именно подойдет мне? Почему один и тот же процессор имеет различное наименование? Именно эти вопросы задает себе каждый, кто хочет купить ноутбук.

Мы часто принимаем решения о покупке ноутбука с учетом того, какой именно процессор в нем используется. В этом деле важно не ошибиться. Для кого-то выбрать правильный процессор для ноутбука не так просто. Проблема заключается в том, что в этом вопросе произошли огромные изменения в последние годы, поэтому некоторые люди не имеют полного понимания темы и могут чувствовать себя растерянными и смущенными. Наше руководство поможет вам лучше понять различия между процессорами разных ноутбуков и принять обоснованное решение.

Мы понимаем, что эта статья предназначена главным образом для менее опытных читателей, которые недостаточно разбираются в рынке процессоров для ноутбуков. Однако мы верим, что и более опытные также смогут расширить или обновить свои знания. Мы уверены, что наши рекомендации помогут сделать правильный выбор при покупке нового устройства. Итак, начинаем.

Intel или AMD в ноутбуке?

Как и в настольных компьютерах, в ноутбуках мы можем выделить два основных производителей процессоров: Intel и AMD. Поэтому в начале процесса приобретения нового ноутбука может возникнуть следующий вопрос: выбрать модель с процессором AMD или с процессором Intel?

До недавнего времени выбор был простым, ведь Intel доминировала в сегменте мобильных устройств, и большинство доступных моделей базировались на этой платформе. В последние годы, однако, ситуация изменилась, ведь на рынке появились новые процессоры AMD. Они гораздо лучше, чем их предшественники, поэтому могут уверенно конкурировать с моделями Intel.

Эффект заключается в том, что в продаже имеются интересные конфигурации ноутбуков на платформах обоих производителей, поэтому нельзя сказать, что вы можете рассчитывать только на продукты Intel или только AMD. Обе компании предлагают процессоры из различных сегментов. Тем интереснее и полезнее для нас – потребителей. Поэтому давайте попробуем разобраться в этом вопросе.

Процессоры Intel в ноутбуках

Достаточно часто у меня просят советы при выборе ноутбука. Начинаешь рассказывать, а собеседник просит разъяснить, что означают все эти буквы и цифры в маркировке процессоров.

Сейчас попробую на этой картинке объяснить, как расшифровывать обозначения процессоров Intel. Для этого на примере одного процессора я разделю его название на несколько сегментов:

Как видите, все достаточно просто, поэтому не буду углубляться в нюансы. Позже мы рассмотрим чем отличаются разные серии процессоров. Лучше разберемся, какой процессор для какого типа ноутбука используется. Здесь можно перечислить несколько сегментов процессора:

Celeron Nxxxx / Pentium Silver Nxxxx (например, Pentium Silver N5000) – основные модели для дешевых ноутбуков;
Core iX-xxxxU (например, Core i7-10510U) – процессоры низкого напряжения для домашних ноутбуков и ультрабуков бизнес-сегмента;
Core iX-xxxxY (например, Core i7-8500Y) – модели с низким напряжением для самых компактных ноутбуков и ультрабуков (часто с пассивным охлаждением)
Core iX-xxxxGx (например, Core i7-1065G7) – модели низкого напряжения, где цифра после буквы G означает интегрированные графические ядра;
Core iX-xxxxH / HK (например, Core i5-10300H) – эффективные процессоры для мобильных рабочих станций и игровых ноутбуков – фактически, это десктопные модели процессоров;

Xeon W-xxxxM (например, Xeon W-10885M) – эффективные процессоры для мобильных рабочих станций (профессиональные эквиваленты моделей Core iX-xxxxH).

Уверен, что этой информации достаточно, чтобы понять, какой процессор вам предлагается в том или ином ноутбуке.

Процессоры AMD в ноутбуках

Ситуация аналогична и для процессоров AMD, если знать, как прочитать спецификации продуктов компании. Их расшифровка выглядит вот так:

На практике мы имеем дело с несколькими сегментами процессоров:

Seria A – устаревшие процессоры, используемые в самых дешевых ноутбуках для запуска простых программ;

Athlon / Athlon Silver xxxxU (например, AMD Athlon Silver 3050U) – процессоры низкого напряжения для дешевых ноутбуков;
Ryzen x xxxxU (например, Ryzen 5 4500U) – модели низкого напряжения для домашних и деловых ноутбуков;
Ryzen x Pro xxxxU (например, Ryzen 7 Pro 4750U) – модели низкого напряжения с дополнительными расширениями для бизнес-ноутбуков;
Ryzen x xxxxH / HS (например, Ryzen 7 4600H) – эффективные процессоры для мобильных рабочих станций и игровых ноутбуков.

Читайте также: Обзор ASUS TUF Gaming A17 — игровой ноутбук на Ryzen 7 4800H

Рейтинг процессоров для ноутбуков

При выборе ноутбука мы сталкивается с десятками процессоров в нескольких различных сегментах, поэтому менее опытные покупатели могут чувствовать себя растерянными. Но способ определить лучший процессор есть! Оба производителя используют похожие системы маркировки, которые позволяют легко определить позиционирование блоков. Просто посмотрите на серию, генерацию и модель процессора (но это обязательно должна быть модель из одного сегмента и одного поколения). Надо отметить, что иногда новое поколение может быть гораздо лучше предыдущего.

В случае с Intel, процессоры от слабых до самых эффективных можно классифицировать так:

Celeron
Pentium/Pentium Silver

Core i3
Core i5
Core i7
Core i9

Для моделей AMD было использовано следующее деление:

Athlon/Athlon Silver
Ryzen 3
Ryzen 5
Ryzen 7
Ryzen 9

Например, если вам интересно, какой процессор для ноутбука выбрать – i5 или i7 – вы сразу будете знать, что модель Core i7 будет продуктивнее, чем Core i5. Однако стоит внимательно проверить технические характеристики сопоставимых систем, поскольку разница в спецификации может быть несущественной (например, количество ядер будет одинаковым, а тактовые частоты будут разными), но это будет иметь значительное влияние на цену ноутбука.

Типы процессоров на ноутбуках

Как выбор процессора выглядит на практике? На самом деле мы можем перечислить три самых популярных сегмента ноутбуков благодаря используемым процессорам.

Здесь надо вспомнить прежде всего базовые модели. Поэтому мы начинаем с моделей, которые не обладают высокими параметрами, но являются очень дешевыми. Дополнительным преимуществом является низкое энергопотребление, а значит, и длительный срок службы. Что касается Intel, это серии Celeron и Pentium Silver, а в случае AMD – серии Athlon.

Читайте также: Обзор Acer Swift 3: новый ультрабук на Ryzen 5 4500U

Модели Intel Celeron / Pentium и AMD Athlon зарекомендовали себя в ноутбуках для самых базовых задач – например, посещение сайтов в Интернете, просмотра фильмов или обычной офисной работы. Это дешевые конфигурации для дома или школы, и от них не стоит ждать хороших показателей, но со своей работой они справляются.

Читайте также: Обзор ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV — уникальный «ноутбук будущего»

Вторая категория еще более интересная. Это так называемые модели процессоров низкого напряжения. Они являются самыми распространенными процессорами в современных ноутбуках (их отличает маркировки U или Y – например, Intel Core i5-10210U или AMD Ryzen 5 4500U). Эти процессоры используют более эффективные ядра, но спецификация заставляет снижать в них напряжение питания и тактовую частоту. Такие системы также характеризуются меньшим энергопотреблением и, как следствие, позволяют иметь более длительное время работы встроенного аккумулятора, не производят много тепла и могут использоваться в более тонких конструкциях. Однако сниженная тактовая частота приводит к ослаблению показателей по сравнению со стандартными моделями, которые имеют маркировку H.

Процессоры низкого напряжения подходят для домашних ноутбуков, чтобы использовать их для базовых программ компактных конструкций для деловых пользователей. Это хорошее предложение для ситуаций, когда нужно найти правильный компромисс между производительностью, продолжительностью работы аккумулятора и размером корпуса.

Читайте также: Опыт эксплуатации ASUS ZenBook 14 UX434F – почти идеальный ультрабук?

Самой интересной для пользователей является третья категория. Речь идет об эффективных процессорах для ноутбуков. Эти модели можно идентифицировать с помощью маркировки H (например, Intel Core i7-10750H или AMD Ryzen 7 4800H). Конфигурации ноутбуков с такими процессорами предлагают лучшие показатели производительности, чем модели с низковольтными версиями. Однако высокая эффективность означает большее потребление электроэнергии, больше произведенного тепла, поэтому требует наличия более эффективной системы охлаждения. Часто это также влияет на уменьшение рабочего времени встроенного аккумулятора.

Модели из H-сегмента хорошо проявят себя в программах, где приоритетом является хорошая производительность. Это в первую очередь игровые ноутбуки и мобильные рабочие станции для создания контента, монтажа фильмов и видео для YouTube, редактирования графики и 3D-дизайна.

Читайте также: Обзор ASUS ROG Zephyrus S GX502GW – мощность в компактном корпусе

Какая разница между процессором ноутбука и компьютерным процессором?

Наконец, еще несколько советов, которые могут помочь вам выбрать правильный процессор.

Прежде всего, речь идет о параметрах самих систем. Процессоры для ноутбуков должны, по крайней мере, иметь меньший уровень потребления энергии, поэтому они предлагают технические характеристики хуже, чем настольные устройства. Поэтому мы не найдем здесь столько ядер, и они не будут работать на таких высоких тактовых частотах. Параметры влияют на производительность, поэтому процессоры ноутбуков обычно предлагают более низкую производительность, чем настольные процессоры (если предположить, что мы сравниваем модели из подобных сегментов и одного поколения). Но компактность и удобство ноутбуков нивелируют это преимущество.

Стоит, однако, отметить, что в последние годы мы наблюдаем значительные технологические достижения, позволяющие создавать сложные и более эффективные процессоры для ноутбуков. Пример? Еще совсем недавно 6-ядерный и 8-ядерный процессоры были зарезервированы для эффективных ПК, а в последнее время они не являются чем-то странным и необычным для ноутбуков (и даже компактных).

Читайте также: Обзор ультрабука Lenovo ThinkPad X1 Carbon 7th Gen

Можно ли заменить процессор в ноутбуке?

Другое отличие, как правило, лежит в практической стороне этого сравнения. Мы знаем, что процессоры для настольных компьютеров устанавливаются в сокет (специальный разъем на материнской плате), поэтому их можно смонтировать самостоятельно, а при необходимости через некоторое время есть возможность даже заменить процессор на лучший. Что касается современных ноутбуков, то ситуация здесь совсем другая, ведь чипы предварительно припаяны к материнской плате. Поэтому это решение препятствует замене / модернизации, но позволяет построить более тонкое устройство. Это означает, что в домашних условиях почти невозможно заменить процессор в ноутбуке. К тому же за это и не каждый сервисный центр возьмется. Хотя исключения могут быть.

Исключением также могут выступать некоторые игровые ноутбуки и мобильные рабочие станции, где производители используют более эффективные процессоры для настольных ПК. Однако такие конфигурации встречаются довольно редко. К тому же цена таких решений почти заоблачная.

Читайте также: Обзор Lenovo Legion Y740-15IRHg — топовый игровой ноутбук

Можно ли разогнать процессор в ноутбуке?

Некоторые из вас, наверное, интересуется, можно ли разогнать процессор в ноутбуке. Так, некоторые модели действительно можно настроить, то есть разогнать. Здесь надо отметить, что в настоящее время эту функцию предлагают только чипы Intel с разблокированным множителем (подобно моделям для настольных ПК, они обозначены пометкой K – например, Core i9-10980HK). Кстати, встречаются они довольно редко, хотя можно найти ноутбуки с такими процессорами.

Как разогнать процессор в ноутбуке? Эта процедура очень похожа на разгон процессора на компьютере. Прежде всего, здесь можно воспользоваться утилитой Intel Extreme Tuning Utility (XTU). Если вас интересуют детали, то есть много статей об оверклокинге. Уверен, что вы сможете самостоятельно найти их при желании.

Другое дело, стоит ли разгонять процессор в ноутбуке. Нужно понимать, что тогда мы получаем лучшие показатели, но в то же время увеличиваем количество произведенного тепла (что может привести к дросселированию процессора), вырастет потребление энергии, а также такой процесс сокращает срок службы аккумулятора. Поэтому стоит подумать, нужно ли разгонять процессор в ноутбуке. Эффект от этого будет минимальным, а проблем добавит.

Читайте также: Обзор Acer Swift 5 (SF514-54T) – элегантный, легкий и мощный ультрабук

Какие процессоры для ноутбуков мы рекомендуем в 2020 году

Выбор процессора в ноутбуке не такая сложная задача, как может показаться сначала. Вы должны начать с определения назначения ноутбука и выбрать для него соответствующий процессор. Конечно, чудес здесь не стоит ждать, потому что каждый сегмент имеет свои сильные и слабые стороны. Если вы планируете приобрести дешевый ноутбук с мощным процессором, который обеспечит долгое время автономной работы аккумулятора, то это почти нереально.

Итак, какой именно процессор для ноутбука выбрать 2020 году? В последнее время мы наблюдаем значительный технический прогресс, поэтому советуем выбирать модели последних поколений. Дело в том, что они часто характеризуются большей эффективностью и к тому же предлагают лучшую функциональность. Поэтому вот советы по лучшим решениям на сегодняшний день:

недорогой домашний ноутбук: Intel Core 10xxxU или AMD Ryzen 4xxxU
ноутбук для работы: Intel Core 10xxxU или AMD Ryzen 4xxxU
игровой или для создания контента: Intel Core 10xxxH или AMD Ryzen 4xxxH.

Читайте обзоры ноутбуков перед покупкой

Стоит отметить, однако, что в реальной жизни мы на самом деле выбираем не процессор ноутбука, а ноутбук с конкретным процессором. Один и тот же CPU часто встречается во многих различных моделях, от разных производителей, и они могут отличаться конструкцией, например, системой охлаждения и другими компонентами. Различия могут повлиять на производительность процессора и без тщательных тестов это влияние будет сложно определить. Поэтому, прежде чем покупать выбранную модель, советуем ознакомиться с обзором ноутбука на нашем сайте. Это поможет сделать правильный выбор.

Сравнение процессоров для ноутбуков: какой процессор вам подходит?

Ноутбуки

Содержание:

Компьютерный процессор — это его мозг, компонент, где происходит большая часть «мышления». Более быстрый процессор (центральный процессор) позволяет быстрее обрабатывать электронные таблицы, просматривать веб-страницы, играть в игры или редактировать фотографии, но процессор с более высокой потребляемой мощностью может также сократить время автономной работы.

Когда вы покупаете ноутбук, вы обычно видите название процессора, указанное в каждом описании продукта. Тем не менее, просто увидеть название модели процессора, без каких-либо доводов, может сбить с толку. Является ли ноутбук с процессором Core i7-7Y75 быстрее, чем ноутбук с процессором Core i5-8250U? А как насчет этих новых чипов Core i9? Во всяком случае, сколько скорости вам действительно нужно?

Изображение предоставлено: Ярослав Нелюбов / Shutterstock

Большинство современных ноутбуков работают на процессорах Intel, хотя есть несколько моделей, использующих процессоры AMD. Даже если вы посмотрите только на линейку Intel, в новом ноутбуке вы можете увидеть более двух десятков различных моделей. К счастью, изучение основ не так уж сложно.

TLDR; Какой процессор мне нужен?

Ниже мы подробно расскажем обо всех типах процессоров и их возможностях, но если вам нужны широкие удары, ниже приведена небольшая шпаргалка.

Как прочитать название модели процессора

Когда вы смотрите на листы спецификаций, имя процессора содержит путаницу цифр и букв.

Первое слово в названии процессора — это бренд, который обычно называется «Intel Core», но также может обозначаться как Xeon, Celeron, Pentium или Atom. Theres также «AMD Ryzen» и «AMD FX». После бренда вы видите модификатор бренда, чаще всего i3, i5 или i7, но также могут быть и другие буквы и цифры, такие как m5, x5, E или N.

На процессорах Intel первым номером после дефиса является индикатор генерации; последнее поколение — восьмое, поэтому у самых новых процессоров здесь 8. Тем не менее, многие ноутбуки, которые в настоящее время продаются, еще не были обновлены до последней платформы и все равно будут иметь 7 (для 7-го поколения) в номере модели.

Тогда вы, вероятно, увидите некоторую комбинацию из двух или трех цифр и одной буквы, которая, вероятно, является U, Y, H (также H или HK). Цифры указывают на то, что конкретный SKU, а буквы указывают на строку процессора. Линия чрезвычайно важна, потому что она примерно говорит вам, сколько мощности требуется этому процессору.

На процессорах AMD цифры и названия не так просты. Новые мобильные процессоры Ryzen Mobile называются Ryzen 5, который конкурирует с Core i5 U series и Ryzen 7, который конкурирует с Intel Core i7 U series.

AMD Ryzen против Intel Core

В течение многих лет процессоры AMD появлялись только в бюджетных системах с посредственной производительностью и временем автономной работы. Однако в конце 2019 года компания вернула себе чванство, выпустив новую мобильную платформу Ryzen. В наших тестах ноутбук HP Envy x360 с Ryzen 5 опередил практически идентичную модель с чипом Core i5-8250U в ряде тестов и с некоторыми отставаниями или отставанием от других. Графическая производительность чипов AMD была значительно лучше, а время автономной работы было примерно одинаковым.

Кредит: драм

На момент написания этой статьи на рынке представлено всего три ноутбука на базе мобильных устройств Ryzen (Acer Swift 3, HP Envy x360 и Lenovo IdeaPad 720S). Однако, если требуемый ноутбук доступен с Ryzen Mobile по той же цене или ниже, чем версия Intel, вам определенно следует рассмотреть модель с процессором AMD. Не платите больше, чтобы получить Ryzen, потому что производительность очень похожа на Core i5 или Core i7.

Другие чипы AMD, отличные от Ryzen, обладают меньшей способностью, чем современные Core i5 или Core i7, и их следует рассматривать только при очень низкой цене, а не о высокой производительности.

Core i3 против Core i5 против Core i7

Большинство процессоров Intel, которые вы можете увидеть на ноутбуках стоимостью более 400 долларов, обозначены как Core i3, Core i5 или Core i7. Как показывает нумерация, Core i3 самый медленный, i5 посередине, а i7 самый быстрый. Обычно модель i5 более чем достаточна для обычного обычного пользователя, который не занимается интенсивной графикой, разработкой, наукой или играми.

Как Core i5, так и Core i7 поддерживают Turbo Boost, который позволяет повысить тактовую частоту в зависимости от задачи, и Hyper-Threading, который дает вам два уникальных потока (или виртуальных ядра) для каждого ядра. Однако Core i3 не предоставляет ни одной из этих функций. Кроме того, платформа Intel 8th Gen Core доступна в Core i5, Core i7 и Core i9.

Ядро 7-го поколения, Ядро 8-го поколения или Ядро 9-го поколения?

Осенью 2019 года Intel выпустила ядро 8-го поколения или «Kaby Lake Refresh». Эти чипы обеспечивают значительное увеличение производительности по сравнению с процессорами 7-го поколения «Kaby Lake», которые используются сегодня на большинстве ноутбуков. Они также перемещают наиболее распространенную линейку процессоров серии U с двухъядерных на четырехъядерные, что означает, что у вас есть восемь потоков (по два на ядро) для решения задач многозадачности и повышения производительности.

Согласно нашим тестам, чипы 8th Gen Core на 50-92% быстрее своих предшественников в многопоточных задачах. Например, в наших тестах Dell XPS 13 9360 с процессором Core i7-8550U выполнил гигантский макрос Excel всего за 1 минуту и 8 секунд по сравнению с идентичным XPS 13 с процессором Core i7-7500U, который завершился в 2:30. Даже в однопоточных задачах мы заметили заметное улучшение на 10–11 процентов.

Первоначально ноутбуки с процессорами Intel 8-го поколения Core i5 и Core i7 U были единственными доступными. С тех пор были выпущены процессоры Intel «Kaby Lake G» с графикой AMD Vega, встроенной в процессор, а также первые ноутбуки с процессорами Coffee Lake серии H, работающие на Core i9.

Тем не менее, ряд процессоров Intel все еще привязан к ядру 7-го поколения. Нет ни одного процессора Celeron 8-го поколения или процессора Pentium для бюджетных систем. Процессоры Y-серии с низким энергопотреблением, которые появляются в нескольких сверхтонких планшетах без вентиляторов, также застряли в 7-м поколении.

Отметим, что Intel выпустила процессоры 9-го поколения H-серии и представила процессоры 10-го поколения «Ice Lake» для ультрабуков. Мы обновим эту статью, как только проведем больше времени с ноутбуками на этих чипах.

Характеристики процессора: ядро, гиперпоточность, тактовая частота

Когда вы прочитаете о любой отдельной модели процессора, вы увидите, что, как и у ноутбука, он обладает полным набором характеристик. Наиболее важные характеристики это:

Поколения

Каждые 12-18 месяцев Intel выпускает новое поколение процессоров, которое всегда немного быстрее и энергоэффективнее, чем его предшественник. К сожалению, не каждая линейка процессоров переходит на новую архитектуру одновременно. В то время как Intel выпустила несколько чипов Kaby Lake Refresh осенью 2019 и январе 2019 года, производитель микросхем дебютировал со своими чипами «Coffee Lake» для игровых ноутбуков и других систем для опытных пользователей в апреле 2019 года. Intel начала выпуск своего нового «Ice Lake» чипы для настольных систем. Все еще ждали мобильную версию Ice Lake, но в то же время некоторые производители игровых ноутбуков придают своим ноутбукам дополнительный прирост мощности, заменяя настольные чипы для мобильных устройств.

Раз в несколько поколений Intel будет вводить «сжатие матрицы», что позволит компании разместить больше транзисторов в меньшем пространстве во время производства, обеспечивая более высокую производительность при тех же TDP. Этот процесс изготовления измеряется в нанометрах, а чем ниже, тем лучше.

Линии процессора (от большинства до наименее мощных)

Выбор правильной линейки процессоров гораздо важнее, чем выбор Core i5 вместо Core i3. Intel имеет четыре основных линейки, каждая из которых имеет свой собственный набор Core i3s, i5s и i7s. Каждая линия имеет различную TDP (расчетную тепловую мощность) — от 4,5 Вт для серии Y до 45 Вт для серии H.

Более высокий TDP означает более быструю обработку, но больше использования тепла и энергии. Тем не менее, только потому, что процессор имеет очень низкий показатель TDP, это не означает, что ноутбуки, которые его используют, будут иметь более длительное время автономной работы. Например, многие системы, протестированные нами на 4,5-ваттных процессорах, имели время работы от батареи ниже среднего, поскольку у них также были аккумуляторы малой емкости или энергосберегающие экраны.

Xeon E: только рабочие станции высокого класса

Хорош для: Инженерная, исследовательская и профессиональная анимация
Плохо для: Срок службы батареи, доступность, вес

Для мобильных рабочих станций самого высокого класса есть процессор Intel Xeon E3. Ноутбуки с этим процессором способны выполнять больше вычислений, поэтому они могут разрабатывать 3D-анимации или выполнять сложные симуляции для кого-то вроде медицинского исследователя или инженера. Процессоры Xeon E3 имеют 45-ваттный TDP, четыре физических ядра и поставляются с гиперпоточностью и Турбо ускорение. Не ожидайте большого времени автономной работы или низких цен.

Новейшими процессорами Xeon, которые теперь имеют архитектуру Coffee Lake, являются Intel Xeon E-2186M и E-2176M. Поскольку процессоры Xeon созданы для бизнеса, в них встроена технология управления vPro.

Серия H: шесть ядер, высокая производительность

Лучший для: Геймеры, творческие профессионалы, опытные пользователи
Плохо для: Портативность, доступность, срок службы батареи

Если вы опытный пользователь или геймер, ноутбук с процессором H, вероятно, ваш лучший выбор. Процессоры серии H имеют от четырех до шести ядер вместо двух или четырех, которые вы найдете в большинстве других процессоров Intel. Благодаря гиперпоточности модули Core i7 могут фактически иметь 12 одновременных потоков. Процессоры HQ также имеют TDP 45 Вт, что означает, что у ноутбуков, в которых они находятся, будет либо плохое время автономной работы, либо гигантские батареи. Поскольку они генерируют больше тепла, чем чипы серии U, вы не найдете H-процессоры в сверхлегких или тонких ноутбуках.

Lenovos ThinkPad T470p — один из самых маленьких ноутбуков с процессором HQ, который имеет 14-дюймовый экран и весит 3,6 фунта (4 фунта с 6-элементной батареей). Благодаря 3-элементной батарее, T470p разряжается через очень короткие 3 часа и 7 минут, но это время увеличивается до 8:50 с 6-элементной батареей на борту.

Вы можете увидеть процессоры, помеченные как H, HQ или HK. H и HQ являются стандартными, тогда как HK обозначает процессор, который был разблокирован для разгона. Вы найдете их только в высококлассных игровых ноутбуках.

Серия G: с лучшей графикой

Хорош для: Производительность, Редактирование фотографий, Легкие игры
Плохо для: Срок службы батареи; Heavy Gaming

В том, что когда-то казалось признаком апокалипсиса, Intel и AMD находятся на одном чипе. Серия Intel Kaby Lake G объединяет процессоры Intel со встроенной видеокартой AMD Radeon RX Vega. Первыми ноутбуками, выпущенными весной 2019 года, были Dell XPS 15 2-в-1 и HP Spectre x360 15-дюймовый. Чипы выпускаются в вариантах Core i5 и Core i7.

Чипы имеют TDP 65 Вт и графическую производительность между Nvidia GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti. Если не использовать графический процессор Vega, он использует более эффективную Intel UHD Graphics 630.

Серия U: повседневная работа

Хорош для:Производительность, потребление контента, время автономной работы
Плохо для: Игры, Профессиональная анимация

Если вы ищете «типичный» ноутбук, обладающий высокой производительностью и возможностью работы от батареи, то Intel U Series для вас. В частности, процессор Core i5 U серии, такой как Core i5-8250U, должен быть более чем достаточным для большинства обычных пользователей, будь то потребители, которые хотят путешествовать по сети, или бизнес-пользователи, которым необходимо редактировать электронные таблицы.

По состоянию на зиму 2019 года многие ноутбуки для массового рынка и бизнеса поставляются с чипами Intel 8th Gen Core «Kaby Lake Refresh», которые удваивают число ядер с двух до четырех. Тем не менее, количество ноутбуков еще не перешло с 7-го по 8-е поколение. Учитывая существенную разницу в производительности между Core i5-7200U и эквивалентным Core i5-8250U (8-е поколение), вам определенно стоит поискать 8-е поколение.

TDP большинства процессоров серии U составляет 15 Вт, что является отличным местом между стабильной работой и хорошим временем автономной работы, но требует активного охлаждения в виде вентилятора. Есть несколько процессоров серии U с 28-ваттным TDP, хотя их используют лишь несколько ноутбуков. Благодаря большой батарее и энергосберегающему экрану ноутбуки серии U могут работать более 10 часов, а некоторые высокопроизводительные системы приближаются к 20 часам.

Некоторые ноутбуки серии U оснащены встроенным графическим процессором Intel Iris Plus 640 или 650. Iris Plus обещает значительно лучшую производительность 3D-графики, чем базовый уровень Intel HD 620 GPU.

Серия Y / Core m: безвентиляторный дизайн, посредственная производительность

Хорош для: Портативность, безвентиляторный дизайн, легкая производительность
Плохо для: Срок службы батареи, хруст серьезного числа

Когда вы покупаете ноутбук, будьте осторожны с серией Y, которую вы можете увидеть под брендом Core i5 / Core i7 или с брендом Core m3 / m5 / m7 (для моделей младшего или последнего поколения). Процессоры Intel Y Series имеют очень низкое значение TDP, равное 4,5 Вт, что позволяет производителям использовать их в безвентиляторных сверхтонких ноутбуках. К сожалению, у большинства этих ноутбуков также есть аккумуляторы малой емкости или мощные экраны, поэтому у них на самом деле срок службы батареи хуже, чем у конкурентов с более мощными процессорами серии U.

Например, svelte Acer Spin 7 имеет процессор Core i7-7Y75 и длится всего 6 часов 53 минуты на подзарядке, набрав 5777 баллов в тесте производительности Geekbench. Между тем, HP Specter x360 с процессором Core i7-7500U весит примерно столько же и работает более 10 часов без подзарядки, набрав 8147 баллов в Geekbench. Spin 7 на 0,2 дюйма тоньше, чем HP Spectre x360, но есть также ряд чрезвычайно тонких ноутбуков с процессорами серии U, в том числе Asus ZenBook 3 толщиной 0,47 и HP Specter 0,41 дюйма.

Ноутбуки с процессорами серии Y также не менее дороги, чем ноутбуки серии U. Spin имеет MSRP за $ 1199, в то время как Specter x360 с аналогичной конфигурацией стоит примерно по той же цене. Начиная с платформы Intel Kaby Lake 7-го поколения процессоры серии Y продаются как Core m3 (базовая модель), Core i5 и Core i7. Модели 6-го поколения были перечислены как Core m3, Core m5 и Core m7. Если вы хотите повысить производительность, убедитесь, что у чипа Core i5 или i7 в вашем ноутбуке нет номера Y в номере модели (например, Core i7-7Y75).

Несмотря на их недостатки, мы не исключаем ноутбук с серией Y. 12-дюймовый MacBook и HP EliteBook Folio G1 — это два ноутбука, которые обладают сносной производительностью и приличной выносливостью благодаря встроенным процессорам серии Y (Core m).

Еще: Мы называем Bullchip! Intel неправильно ребрендировать Core M как Core i

Celeron / Pentium: для тех, кому все равно

Хорош для: Веб-серфинг, Экономия денег
Плохо для: Игры, серьезная производительность, редактирование видео

Если вы смотрите на ноутбук, который стоит от 200 до 400 долларов, вполне вероятно, что он имеет процессор Intel Celeron или Pentium серии. Эти бюджетные процессоры обеспечивают производительность, достаточную для веб-серфинга, и небольшую производительность. Чипы Celeron очень распространены в Chromebook, потому что браузерная ОС Googles не требует такой большой мощности, как Windows. Если вы покупаете ноутбук с Windows, приобретите его с Celeron / Pentium, только если цена имеет первостепенное значение.

Процессоры Celeron имеют TDP от 4 до 15 Вт. Названия моделей Celeron, начинающиеся с N (например, N3060), потребляют от 4 до 6 Вт, в то время как названия, заканчивающиеся на U (например: 3855U), потребляют 15 Вт и обещают лучшую производительность. Срок службы батареи сильно варьируется в зависимости от емкости батареи системы, но системы с чипами 4 и 6 Вт, как правило, дешевле и дольше работают.

Менее распространенные, но чуть более быстрые процессоры Pentium имеют TDP от 6 до 15 Вт, хотя большинство из них составляют 6 или 7,5 Вт. Asus Vivobook E403SA, один из наших любимых бюджетных ноутбуков, использует процессор Pentium N3700, что позволяет обеспечить приемлемую производительность многозадачности и более 9 часов автономной работы за менее чем 400 долларов. Некоторые Celeron и Pentiium являются двухъядерными, а другие четырехъядерными.

Atom: хорошее время автономной работы, слабая производительность

Хорош для: Экономия денег, длительное время автономной работы, легкий вес
Плохо для: Многозадачность, серьезная производительность

Atom — самая дешевая линейка процессоров Intel и, в основном, на выходе, Atom появляется в сверхдорогих ноутбуках с Windows или планшетах, таких как Lenovo Miix 320. Почти все процессоры Atom имеют четыре ядра и чрезвычайно низкое энергопотребление, что позволяет им иметь отличное время автономной работы, но Самый низкий уровень производительности. Мы рекомендуем покупать ноутбук на базе Atom только в качестве дополнительного устройства для взрослых или основного для детей. Atom достаточно хорош для работы в Интернете и просмотра видео, но он борется с задачами создания контента и повышения производительности. Большинство дешевых ноутбуков текущего поколения теперь используют чипы Celeron, а не Atom, так что вы, вероятно, найдете Atom только на старых системах.

Intel не перечисляет TDP для большинства процессоров текущего поколения в этой линейке, но вместо этого говорит, что у них есть SDP (Scenario Design Power) от 2 до 2,5 Вт, что составляет около половины серии Y с низким энергопотреблением. Возможно, именно поэтому крошечный 2,2-фунтовый ноутбук, такой как 100S, может работать без подзарядки почти 10 часов и стоить менее 200 долларов.

Интегрированная графика

Все процессоры Intel для ноутбуков поставляются со своими собственными встроенными графическими процессорами (GPU). На большинстве процессоров Core i3 / i5 / i7 любой линейки эти графические процессоры называются Intel HD Graphics с номером после них. Для процессоров 7-го и 8-го поколения это число начинается с 6 (например: Intel HD Graphics 620), а для процессоров 6-го поколения оно начинается с 5 (например: Intel HD Graphics 520). Некоторые высокопроизводительные процессоры могут поставляться с графикой «Iris Plus», которая значительно быстрее, но все же не так много для дискретных графических чипов от Nvidia и AMD.

Предстоящие процессоры Intel 8-го поколения «Kaby Lake G» станут первыми, кто объединит мощную интегрированную графику Radeon Vega от AMD с процессором Intel. У нас еще не было возможности протестировать ни один из чипов Kaby Lake G, но Intel говорит, что производительность будет лучше, чем у ноутбука с недорогой дискретной графикой Nvidia.

Интегрированные графические процессоры находятся прямо на кристалле процессора, поэтому производители ноутбуков не могут смешивать и сочетать их. Например, Core i7-7600U всегда будет поставляться с графическим процессором Intel HD Graphics 620, в то время как процессор Core i7-7660U всегда будет иметь более быструю графику Iris Plus 640. Для процессоров 7-го поколения серии U процессоры с номером модели, оканчивающимся на 60 (например, i5-7360U), имеют Iris Plus Graphics 640, а процессоры с процессором 67 (Core i5-7287U) — немного быстрее, Iris Plus Graphics 650.

Вообще говоря, встроенные графические процессоры достаточно хороши для повышения производительности, веб-серфинга, воспроизведения видео, а также для обычных игр или игр при низких настройках. Если вы хотите заниматься редактированием видео в высоком разрешении, профессиональной анимацией или серьезными играми, вам нужен дискретный графический процессор.

Другие компоненты тоже важны

Тем не менее, важно помнить, что процессор является не единственным определяющим фактором производительности при покупке лучшего ноутбука, и что даже самые медленные процессоры могут обеспечить достойный пользовательский опыт в сочетании с другими хорошими компонентами. Для большинства людей выбор твердотельного накопителя на жестком диске сделает их компьютеры более быстрыми, чем доплата за Core i7, а не Core i5. А для производительности графики наличие мощного дискретного графического процессора (графического процессора) даже важнее, чем наличие самого быстрого процессора.

Ведущее изображение Кредит: Ярослав Нелюбов / Shutterstock

✖

Руководство для ноутбука

Какие функции ноутбука стоят денег?

Руководство по покупке игрового ноутбука: найдите подходящую оснастку

10 причин, по которым потребители должны покупать бизнес-ноутбуки

Какой MacBook вам подходит?

Следующая статья »» «« Предыдущая подсказка Следующая подсказка »»

Руководство для ноутбука

Гарантия на ноутбук: что они покрывают? Какой процессор вам подходит? Какие функции ноутбука стоят денег?

Больше советов

Рейтинг производительности мобильных процессоров для ноутбуков на 2020 год

AMD Ryzen 9 4900HS	19818	FP6	3. 0	4.3	35	8	16
AMD Ryzen 7 4800H	19104	FP6	2.9	4.2	45	8	16
AMD Ryzen 9 4900H	19081	FP6	3.3	4.4	45	8	16
AMD Ryzen 7 4800HS	19034	FP6	2.9	4.2	45	8	16
AMD Ryzen 7 Extreme Edition	18284	FP6	1.8	4.2		8	16
Intel Xeon W-10885M @ 2.40GHz	17374	FCBGA1440	2.4	5.3	45	8	16
AMD Ryzen 7 4800U	17240	FP6	1.8	4.2	15	8	16
Intel Core i9-10980HK @ 2.40GHz	16822	FCBGA1440	2.4	5.3	45	8	16
Intel Core i7-10870H @ 2.20GHz	16273	FCBGA1440	2. 2	5.0	45	8	16
Intel Core i9-10885H @ 2.40GHz	16056	FCBGA1440	2.4	5.3	45	8	16
Intel Core i7-10875H @ 2.30GHz	15983	FCBGA1440	2.3	5.1	45	8	16
AMD Ryzen 7 PRO 4750U	15614	FP6	1.7	4.1	15	8	16
Intel Xeon E-2286M @ 2.40GHz	15590	FCBGA1440	2.4	5.0	45	8	16
Intel Core i9-9980HK @ 2.40GHz	15223	FCBGA1440	2.4	5.0	45	8	16
Intel Core i9-10880H @ 2.30GHz	15117	FCBGA1440	2.3	5.1	45	8	16
AMD Ryzen 5 4600H	14887	FP6	3.0	4.0	45	6	12
AMD Ryzen 5 PRO 4400GE	14795		3. 3	4.2	35	6	12
AMD Ryzen 5 4600U	14429	FP6	2.1	4.0	15	6	12
AMD Ryzen 5 4600HS	14159	FP6	3.0	4.0	35	6	12
Intel Core i9-9880H @ 2.30GHz	14112	FCBGA1440	2.3	4.8	45	8	16
AMD Ryzen 7 4700U	13813	FP6	2.0	4.1	15	8	8
Intel Xeon W-10855M @ 2.80GHz	13503	FCBGA1440	2.8	5.1	45	6	12
AMD Ryzen 5 PRO 4650U	12878	FP6	2.1	4.0	15	6	12
Intel Core i7-10850H @ 2.70GHz	12826	FCBGA1440	2.7	5.1	45	6	12
Intel Core i7-10750H @ 2.60GHz	12663	FCBGA1440	2. 6	5.0	45	6	12
Intel Core i7-8700B @.20GHz	12548	FCBGA1440	3.2	4.6	65	6	12
Intel Xeon E-2276M @ 2.80GHz	12123	FCBGA1440	2.8	4.7	45	6	12
AMD Ryzen 5 PRO 4500U	12049	FP6	2.3	4.0	15	6	12
Intel Core i7-9750HF @ 2.60GHz	11775	FCBGA1440	2.6	4.5	45	6	12
Intel Core i7-9850H @ 2.60GHz	11716		2.6	4.6	45	6	12
Intel Xeon E-2186M @ 2.90GHz	11578	FCBGA1440	2.9	4.8	45	6	12
Intel Core i7-9750H @ 2.60GHz	11360	FCBGA1440	2.6	4.5	45	6	12
AMD Ryzen 5 4500U	11306	FP6	2. 3	4.0	15	6	6
Intel Core i7-1185G7 @.00GHz	11138	BGA1526	3.0	4.8	15	4	8
Intel Core i7-1165G7 @ 2.80GHz	11008	BGA1526	2.8	4.7	15	4	8
AMD Ryzen PRO 4200GE	11006		1.7	3.5	35	4	8
Intel Xeon E-2176M @ 2.70GHz	10981	FCBGA1440	2.7	4.4	45	6	12
Intel Core i7-1068NG7 @ 2.30GHz	10689	FCBGA1344	2.3	4.1	28	4	8
Intel Core i9-8950HK @ 2.90GHz	10626	FCBGA1440	2.9	4.8	45	6	12
Intel Core i7-8850H @ 2.60GHz	10481	FCBGA1440	2.6	4.3	45	6	12
Intel Core i7-8750H @ 2. 20GHz	10217	FCBGA1440	2.2	4.1	45	6	12
Intel Core i7-10710U @ 1.10GHz	10119	FCBGA1528	1.1	4.7	15	6	12
AMD Ryzen PRO 4450U	10085	FP6	2.5	3.7	15	4	8
Intel Core i5-1038NG7 @ 2.00GHz	9784	FCBGA1344	2.0	3.8	28	4	8
Intel Core i5-8500B @.00GHz	9538	FCBGA1440	3.0	4.1	65	6	6
Intel Core i5-1135G7 @ 2.40GHz	9347	BGA1526	2.4	4.2	15	4	8
Intel Core i5-10200H @ 2.40GHz	9259	FCBGA1440	2.4	4.1	45	4	8
Intel Core i7-8569U @ 2.80GHz	9251	FCBGA1528	2.8	4.7	28	4	8
Intel Core i5-9500TE @ 2. 20GHz	9212	FCLGA1151	2.2	3.6	35	6	6
Intel Core i5-10400H @ 2.60GHz	9142	FCBGA1440	2.6	4.6	45	4	8
Intel Core i7-9850HL @ 1.90GHz	9112	FCBGA1440	1.9	4.1	25	6	12
Intel Core i7-1065G7 @ 1.30GHz	8971	FCBGA-1526	1.3	3.9	15	4	8
Intel Core i7-10810U @ 1.10GHz	8942	FCBGA1528	1.1	4.9	15	6	12
Intel Core i5-10300H @ 2.50GHz	8864	FCBGA1440	2.5	4.5	45	4	8
Intel Core i7-8559U @ 2.70GHz	8853	FCBGA1528	2.7	4.5	28	4	8
Intel Core i7-8809G @.10GHz	8777	BGA2270	3.1	4. 2	100	4	8
Intel Core i5-1035G7 @ 1.20GHz	8425	FCBGA1526	1.2	3.7	15	4	8
AMD Ryzen 7750H	8406	FP5	2.3	4.0	35	4	8
Intel Core i5-1035G4 @ 1.10GHz	8345	FCBGA1526	1.1	3.7	15	4	8
Intel Xeon E3-1535M v6 @.10GHz	8342	FCBGA1440	3.1	4.2	35	4	8
Intel Core i5-8259U @ 2.30GHz	8327	FCBGA1528	2.3	3.8	28	4	8
Intel Core i5-9400H @ 2.50GHz	8265	FCBGA1440	2.5	4.3	45	4	8
AMD Ryzen 5550H	8145	FP5	2.1	3.7	35	4	8
Intel Core i7-8706G @.10GHz	8136	BGA2270	3. 1	4.1	65	4	8
Intel Core i5-8400H @ 2.50GHz	8116	FCBGA1440	2.5	4.2	45	4	8
AMD Ryzen Embedded V1807B	8095	FP5	3.4	3.8	45	4	8
AMD Ryzen 5580U	8065	FP5	2.1	3.7	15	4	8
Intel Core i5-1035G1 @ 1.00GHz	7999	FCBGA1526	1.0	3.6	15	4	8
AMD Ryzen 4300U	7955	FP6	2.7	3.7	15	4	4
Intel Core i5-8257U @ 1.40GHz	7955	FCBGA1528	1.4	3.9	15	4	8
Intel Core i7-7920HQ @.10GHz	7941	FCBGA1440	3.1	4.1	45	4	8
Intel Core i5-9300H @ 2.40GHz	7939	FCBGA1440	2. 4	4.1	45	4	8
Intel Core i7-8709G @.10GHz	7921	BGA2270	3.1	4.1	100	4	8
Intel Core i5-8279U @ 2.40GHz	7917	FCBGA1528	2.4	4.1	28	4	8
Intel Core i7-7820HK @ 2.90GHz	7889	FCBGA1440	2.9	3.9	45	4	8
Intel Core i7-8705G @.10GHz	7878	BGA2270	3.1	4.1	65	4	8
Intel Core i7-8557U @ 1.70GHz	7820	FCBGA1528	1.7	4.5	15	4	8
Intel Core i7-5950HQ @ 2.90GHz	7759	FCBGA1364	2.9	3.7	47	4	8
Intel Core i5-9300HF @ 2.40GHz	7737	FCBGA1440	2.4	4.1	45	4	8
AMD Ryzen 5550U	7681		2. 1	3.7	15	4	8
AMD Ryzen 7 2800H	7656	FP5	3.3	3.8	45	4	8
Intel Core i5-8260U @ 1.60GHz	7630	FCBGA1528	1.6	3.9	15	4	8
Intel Core i3-10100T @.00GHz	7552	FCLGA1200	3.0	3.8	35	4	8
Intel Xeon E3-1545M v5 @ 2.90GHz	7546	FCBGA1440	2.9	3.8	45	4	8
Intel Core i5-8300H @ 2.30GHz	7540	FCLGA1151-2	2.3	4.0	45	4	8
AMD Ryzen 5 2600H	7537	FP5	3.2	3.6	45	4	8
AMD Ryzen 5450U	7463	FP5	2.1	3.5	15	4	8
Intel Xeon E3-1535M v5 @ 2.90GHz	7426	FCBGA1440	2. 9	3.8	45	4	8
Intel Core i7-6920HQ @ 2.90GHz	7376	FCBGA1440	2.9	3.8	45	4	8
AMD Ryzen 7 PRO700U	7359	FP5	2.3	4.0	15	4	8
AMD Ryzen 7700U	7320	FP5	2.3	4.0	15	4	8
Intel Core i7-7820HQ @ 2.90GHz	7278	FCBGA1440	2.9	3.9	45	4	8
Intel Core i7-10610U @ 1.80GHz	7260	FCBGA1528	1.8	4.9	15	4	8
Intel Core i7-6770HQ @ 2.60GHz	7208	FCBGA1440	2.6	3.5	45	4	8
AMD Ryzen 7780U	7203	FP5	2.3	4.0	15	4	8
AMD Ryzen 7 PRO 2700U	7197	FP5	2. 2	3.8	15	4	8
AMD Ryzen 5500U	7160	FP5	2.1	3.7	15	4	8
AMD Ryzen PRO200GE	7113	AM4	3.3		35	4	4
Intel Core i7-6820HK @ 2.70GHz	7094	FCBGA1440	2.7	3.6	45	4	8
Intel Core i5-8305G @ 2.80GHz	7073	BGA2270	2.8	3.8	65	4	8
Intel Core i7-7820EQ @.00GHz	7059	FCBGA1440	3.0	3.7	45	4	8
Intel Core i7-5850EQ @ 2.70GHz	7036	FCBGA1364	2.7	3.4	47	4	8
Intel Core i7-10510U @ 1.80GHz	6990	FCBGA1528	1.8	4.9	15	4	8
Intel Core i7-7700HQ @ 2.80GHz	6984	FCBGA1440	2. 8	3.8	45	4	8
Intel Core i7-6820EQ @ 2.80GHz	6924	FCBGA1440	2.8	3.5	45	4	8
Intel Core i5-10310U @ 1.70GHz	6921	FCBGA1528	1.7	4.4	15	4	8
Intel Core i7-4980HQ @ 2.80GHz	6919	FCBGA1364	2.8	4.0	47	4	8
Intel Core i7-6820HQ @ 2.70GHz	6917	FCBGA1440	2.7	3.6	45	4	8
Intel Core i7-4930MX @.00GHz	6908	FCPGA946	3.0	3.9	57	4	8
AMD Ryzen 5 PRO500U	6901	FP5	2.1	3.7	15	4	8
Intel Core i7-5850HQ @ 2.70GHz	6866	FCBGA1364	2.7	3.6	47	4	8
Intel Core i3-8100B @. 60GHz	6829	FCBGA1440	3.6		65	4	4
AMD Ryzen Embedded V1605B	6812	FP5	2.0	3.2	15	4	8
Intel Xeon D-1528 @ 1.90GHz	6806	FCBGA1667	1.9	2.5	35	6	12
AMD Ryzen 5 2500U	6666	FP5	2.0	3.6	15	4	8
AMD Ryzen 7 2700U	6661	FP5	2.2	3.8	15	4	8
Intel Core i7-4960HQ @ 2.60GHz	6638	FCBGA1364	2.6	3.8	47	4	8
Intel Core i7-4940MX @.10GHz	6635	FPGA946,FPGA947	3.1	4.0	57	4	8
Intel Core i7-8665U @ 1.90GHz	6617	FCBGA1528	1.9	4.8	15	4	8
Intel Xeon E3-1268L v5 @ 2. 40GHz	6600	FCLGA1151	2.4	3.4	35	4	8
Intel Core i7-8665UE @ 1.70GHz	6587	FCBGA1528	1.7	4.4	15	4	8
Intel Core i7-8650U @ 1.90GHz	6564	FC-BGA1356	1.9	4.2	15	4	8
AMD Ryzen 5 PRO 2500U	6542	FP5	2.0	3.6	15	4	8
Intel Core i5-10210U @ 1.60GHz	6528	FCBGA1528	1.6	4.2	15	4	8
Intel Core i7-6700HQ @ 2.60GHz	6513	FCBGA1440	2.6	3.5	45	4	8
Intel Core i7-4860HQ @ 2.40GHz	6433	FCBGA1364	2.4	3.6	47	4	8
Intel Core i7-8565U @ 1.80GHz	6418	FCBGA1356	1.8	4.6	15	4	8
Intel Core i5-8350U @ 1. 70GHz	6389	FC-BGA1356	1.7	3.6	15	4	8
Intel Core i5-8365U @ 1.60GHz	6375	FCBGA1528	1.6	4.1	15	4	8
Intel Core i7-4870HQ @ 2.50GHz	6342	FCBGA1364	2.5	3.7	47	4	8
Intel Core i7-4760HQ @ 2.10GHz	6300	FCBGA1364	2.1	3.3	47	4	8
Intel Core i7-4910MQ @ 2.90GHz	6274	FCPGA946	2.9	3.9	47	4	8
Intel Core i7-4850HQ @ 2.30GHz	6244	FCBGA1364	2.3	3.5	47	4	8
Intel Core i7-1060NG7 @ 1.20GHz	6234	FCBGA1526	1.2	3.8	10	4	8
Intel Core i3-1115G4 @.00GHz	6213	FCBGA1449	3.0	4. 1		2	4
Intel Core i5-8265U @ 1.60GHz	6195	FCBGA1528	1.6	3.9	15	4	8
Intel Core i7-8565UC @ 1.80GHz	6187	FCBGA1528	1.8	4.6	15	4	8
Intel Core i7-4770HQ @ 2.20GHz	6158	FCBGA1364	2.2	3.4	47	4	8
Intel Core i7-4810MQ @ 2.80GHz	6142	FCPGA946	2.8	3.8	47	4	8
Intel Xeon E3-1505L v6 @ 2.20GHz	6088	FCBGA1440	2.2	3.0	25	4	8
Intel Core i5-8250U @ 1.60GHz	6057	FC-BGA1356	1.6	3.4	15	4	8
Intel Core i7-4900MQ @ 2.80GHz	6042	FCPGA946	2.8	3.8	47	4	8
AMD Ryzen PRO300U	6007	FP5	2. 1	3.5	15	4	4
Intel Core i7-8550U @ 1.80GHz	5991	FC-BGA1356	1.8	4.0	15	4	8
Intel Core i5-8265UC @ 1.60GHz	5988	FCBGA1528	1.6	3.9		4	8
Intel Core i7-5700HQ @ 2.70GHz	5967	FCBGA1364	2.7	3.5	47	4	8
AMD Ryzen PRO 2300U	5964	FP5	2.0	3.4	15	4	4
Intel Core i7-3920XM @ 2.90GHz	5953	FCPGA988	2.9	3.8	55	4	8
Intel Core i7-4800MQ @ 2.70GHz	5938	rPGA946B	2.7	3.7	47	4	8
Intel Core i7-5700EQ @ 2.60GHz	5905	FCBGA1364	2.6	3.4	47	4	8
Intel Core i7-3840QM @ 2. 80GHz	5899	rPGA988B	2.8	3.8	45	4	8
AMD Ryzen300U	5822	FP5	2.1	3.5	15	4	4
Intel Core i7-3940XM @.00GHz	5797	rPGA988B	3.0	3.9	55	4	8
Intel Core i7-4710MQ @ 2.50GHz	5789	FCPGA946	2.5	3.5	47	4	8
Intel Core i7-3720QM @ 2.60GHz	5660	BGA1224	2.6	3.6	45	4	8
Intel Core i5-7440HQ @ 2.80GHz	5659	BGA1440	2.8	3.8	45	4	4
Intel Core i7-4720HQ @ 2.60GHz	5644	BGA1364	2.6	3.6	47	4	8
Intel Core i7-3740QM @ 2.70GHz	5636	rPGA988B	2.7	3.7	45	4	8
Intel Core i7-4722HQ @ 2. 40GHz	5620	FCBGA1364	2.4	3.4	37	4	8
Intel Core i7-3820QM @ 2.70GHz	5609	BGA1224	2.7	3.7	45	4	8
Intel Core i7-10510Y @ 1.20GHz	5523	UTFCBGA1377	1.2	4.5	7	4	8
Intel Core i7-4700HQ @ 2.40GHz	5505	FCBGA1364	2.4	3.4	47	4	8
Intel Core i7-4710HQ @ 2.50GHz	5503	FCBGA1364	2.5	3.5	47	4	8
AMD Ryzen 2300U	5444	FP5	2.0	3.4	15	4	4
Intel Core i7-4750HQ @ 2.00GHz	5418	FCBGA1364	2.0	3.2	47	4	8
Intel Core i5-1030NG7 @ 1.10GHz	5416	BGA1526	1.1	3.5	10	4	8
Intel Core i7-4702HQ @ 2. 20GHz	5382	FCBGA1364	2.2	3.2	37	4	8
Intel Core i5-6440EQ @ 2.70GHz	5368	FCBGA1440	2.7	3.4	45	4	4
Intel Core i7-4700MQ @ 2.40GHz	5301	rPGA946B	2.4	3.4	47	4	8
Intel Core i7-4860EQ @ 1.80GHz	5280	FCBGA1364	1.8	3.2	47	4	8
Intel Core i3-1005G1 @ 1.20GHz	5261	FCBGA1526	1.2	3.4	15	2	4
Intel Core i5-8365UE @ 1.60GHz	5243	FCBGA1528	1.6	4.1	15	4	8
Intel Core i7-6822EQ @ 2.00GHz	5241	LGA 1151	2.0	2.8	25	4	8
Intel Core i5-6440HQ @ 2.60GHz	5209	LGA 1151	2.6	3. 5	45	4	4
Intel Core i7-4712MQ @ 2.30GHz	5197	FCPGA946	2.3	3.3	37	4	8
Intel Core i7-4702MQ @ 2.20GHz	5193	FCPGA946	2.2	3.2	37	4	8
Intel Core i7-3615QE @ 2.30GHz	5174	BGA1224	2.3	3.3	45	4	8
Intel Core i5-7300HQ @ 2.50GHz	5111		2.5	3.5	45	4	4
Intel Core i7-3610QM @ 2.30GHz	5108	PGA988B	2.3	3.3	45	4	8
Intel Core i7-3630QM @ 2.40GHz	5098	rPGA988B	2.4	3.4	45	4	8
Intel Core i7-4712HQ @ 2.30GHz	4983	FCBGA1364	2.3	3.3	37	4	8
Intel Core i7-3615QM @ 2. 30GHz	4974	BGA1224	2.3	3.3	45	4	8
Intel Core i5-10210Y @ 1.00GHz	4918	UTFCBGA1377	1.0	4.0	7	4	8
Intel Xeon E3-1505L v5 @ 2.00GHz	4838	FCBGA1440	2.0	2.8	25	4	8
Intel Core i5-7442EQ @ 2.10GHz	4834	FCBGA1440	2.1	2.9	25	4	4
Intel Core i7-3612QE @ 2.10GHz	4783	BGA1224	2.1	3.1	35	4	8
Intel Core i7-3610QE @ 2.30GHz	4730	rPGA988B	2.3	3.3	45	4	8
Intel Core i5-6300HQ @ 2.30GHz	4664	LGA 1151	2.3	3.2	45	4	4
Intel Core i7-2860QM @ 2.50GHz	4541	BGA1224	2.5	3.6	45	4	8
Intel Core i5-6442EQ @ 1. 90GHz	4519	FCBGA1440	1.9	2.7	25	4	4
AMD Athlon 220GE	4505	AM4	3.4		35	2	4
Intel Core i7-3632QM @ 2.20GHz	4479	rPGA988B	2.2	3.2	35	4	8
Intel Core i7-2920XM @ 2.50GHz	4474	FCPGA988	2.5	3.5	55	4	8
Intel Core i7-3612QM @ 2.10GHz	4416	PGA988B, FCBGA12	2.1	3.1	35	4	8
Intel Core i7-2760QM @ 2.40GHz	4382	BGA1224	2.4	3.5	45	4	8
Intel Core i3-8109U @.00GHz	4376	FCBGA1528	3.0	3.6	28	2	4
Intel Core i7-3635QM @ 2.40GHz	4363		2.4	3.4	45	4	8
Intel Core i3-8121U @ 2. 20GHz	4342		2.2	3.2	15	2	4
Intel Core i5-7360U @ 2.30GHz	4334	FCBGA1356	2.3	3.6	15	2	4
Intel Core i3-1000NG4 @ 1.10GHz	4326	BGA1526	1.1	3.2	9	2	4
AMD Ryzen250U	4256	FP5	2.6	3.5	15	2	4
AMD Athlon Gold150U	4240	FP5	2.4	3.3	15	2	4
Intel Core i7-2820QM @ 2.30GHz	4239	BGA1224	2.3	3.4	45	4	8
Intel Core i7-7660U @ 2.50GHz	4209	BGA1356	2.5	4.0	15	2	4
Intel Core i5-7287U @.30GHz	4149		3.3	3.7	28	2	4
Intel Core i3-8145UE @ 2. 20GHz	4140	FCBGA1528	2.2	3.9	15	2	4
Intel Core i7-7567U @.50GHz	4127	BGA1356	3.5	4.0	28	2	4
AMD Ryzen200U	4094	FP5	2.6	3.5	15	2	4
Intel Core i5-7267U @.10GHz	4093	BGA1356	3.1	3.5	28	2	4
Intel Core i7-2720QM @ 2.20GHz	4083	BGA1224	2.2	3.3	45	4	8
Intel Core i3-10110U @ 2.10GHz	4081	FCBGA1528	2.1	4.1	15	2	4
AMD Athlon00U	4068	FP5	2.4	3.3	15	2	4
Intel Core i7-7560U @ 2.40GHz	4037	BGA1356	2.4	3.8	15	2	4
Intel Core i7-2960XM @ 2. 70GHz	3985	PGA988B	2.7	3.7	55	4	8
Intel Core i5-7260U @ 2.20GHz	3959	BGA1356	2.2	3.4	15	2	4
AMD Ryzen Embedded R1505G	3872	FP5	2.4	3.3	15	2	4
Intel Core i7-2840QM @ 2.40GHz	3842	rPGA988B	2.4	3.5		4	8
Intel Core i7-6567U @.30GHz	3825	FCBGA1356	3.3	3.6	28	2	4
AMD Ryzen Embedded V1202B	3823	FP5	2.3	3.2	15	2	4
Intel Core i3-8145U @ 2.10GHz	3780	FCBGA1528	2.1	3.9	15	2	4
Intel Core i5-7300U @ 2.60GHz	3719	FCBGA1356	2.6	3.5	15	2	4
Intel Core i7-2670QM @ 2. 20GHz	3712	PGA988B	2.2	3.1	45	4	8
Intel Core i7-2710QE @ 2.10GHz	3704	PGA988B	2.1	3.0	45	4	8
Intel Core i7-7500U @ 2.70GHz	3692	FCBGA1356	2.7	3.5	15	2	4
Intel Core i3-8130U @ 2.20GHz	3665	FCBGA1356	2.2	3.4	15	2	4
Intel Core i7-7600U @ 2.80GHz	3664	FCBGA1356	2.8	3.9	15	2	4
Intel Core i5-6287U @.10GHz	3655	FCBGA1356	3.1	3.5	28	2	4
AMD Ryzen 2200U	3649	FP5	2.5	3.4	15	2	4
Intel Core i3-10110Y @ 1.00GHz	3639	UTFCBGA1377	1.0	4.0	7	2	4
Intel Core i7-2630QM @ 2. 00GHz	3612	PGA988B	2.0	2.9	45	4	8
Intel Core i7-6650U @ 2.20GHz	3572	FCBGA1356	2.2	3.4	15	2	4
Intel Core i7-5557U @.10GHz	3558	FCBGA1168	3.1	3.4	28	2	4
Intel Core i7-6600U @ 2.60GHz	3554	FCBGA1356	2.6	3.4	15	2	4
AMD A8-7680	3553	FM2+	3.5	3.8	45	4
Intel Core i3-7167U @ 2.80GHz	3489		2.8		28	2	4
AMD Embedded R-Series RX-418GD Radeon R6	3426	FP4	1.8	3.2	35	4
Intel Core i3-7100H @.00GHz	3421	FCBGA1440	3.0		35	2	4
Intel Core i5-4340M @ 2. 90GHz	3398		2.9	3.6	37	2	4
Intel Core i5-7200U @ 2.50GHz	3396	FCBGA1356	2.5	3.1	15	2	4
Intel Core i7-6560U @ 2.20GHz	3383		2.2	3.2	15	2	4
Intel Core i5-5287U @ 2.90GHz	3356	FCBGA1168	2.9	3.3	28	2	4
Intel Core i5-L16G7 @ 1.40GHz	3353	FC-CSP1016	1.4	3.0	7	5	5
AMD FX-9830P	3323	FP4	3.0	3.7	35	4
Intel Core i3-6100E @ 2.70GHz	3315	LGA 1151	2.7		35	2	4
AMD Embedded R-Series RX-421BD	3302	BGA (FP4)	2.1	3.4	35	4
Intel Core i7-6500U @ 2. 50GHz	3294	FCBGA1356	2.5	3.1	15	2	4
Intel Core i7-6498DU @ 2.50GHz	3293	BGA1356	2.5	3.1	15	2	4
Intel Core i5-4330M @ 2.80GHz	3288		2.8	3.5	37	2	4
Intel Core i7-4610M @.00GHz	3275	FPGA946,FPGA947	3.0	3.7	37	2	4
Intel Core i5-6300U @ 2.40GHz	3265	FCBGA1356	2.4	3.0	15	2	4
Intel Core i5-6360U @ 2.00GHz	3259	FCBGA1356	2.0	3.1	15	2	4
Intel Core i7-4578U @.00GHz	3258	FCBGA1168	3.0	3.5	28	2	4
Intel Core i5-6267U @ 2.90GHz	3236	FCBGA1356	2.9	3.3	28	2	4
Intel Core i7-2635QM @ 2. 00GHz	3232	BGA1224	2.0	2.9	45	4	8
Intel Core i7-2715QE @ 2.10GHz	3221	BGA1023	2.1	3.0	45	4	8
AMD Athlon Silver050U	3212	FP5	2.3	3.2	15	2	2
Intel Core i7-4600M @ 2.90GHz	3201	PGA946	2.9	3.6	37	2	4
Intel Core i5-4310M @ 2.70GHz	3198		2.7	3.4	37	2	4
Intel Core i3-6100H @ 2.70GHz	3191	LGA 1151	2.7		35	2	4
AMD A12-9730P	3172	FP4	2.8	3.5	35	4
Intel Core i7-2675QM @ 2.20GHz	3168	BGA1224	2.2	3.1	45	4	8
Intel Core i5-6198DU @ 2. 30GHz	3138	BGA1356	2.3	2.8	15	2	4
Intel Core i7-5650U @ 2.20GHz	3110	FCBGA1168	2.2	3.1	15	2	4
Intel Core i5-7Y57 @ 1.20GHz	3070	FCBGA1515	1.2	3.3	04.ìàé	2	4
Intel Core i5-6260U @ 1.80GHz	3069	FCBGA1356	1.8	2.9	15	2	4
Intel Core i7-8500Y @ 1.50GHz	3058	FCBGA1515	1.5	4.2	5	2	4
Intel Core i5-3380M @ 2.90GHz	3050	FCPGA988, FCBGA1	2.9	3.6	35	2	4
Intel Core m3-8100Y @ 1.10GHz	3047	FCBGA1515	1.1	3.4	5	2	4
Intel Core i5-6200U @ 2.30GHz	3028	FCBGA1356	2.3	2. 8	15	2	4
Intel Core i7-5600U @ 2.60GHz	3027	FCBGA1168	2.6	3.2	15	2	4
Intel Core i7-4558U @ 2.80GHz	2999	BGA1168	2.8	3.3	28	2	4
Intel Core i5-4300M @ 2.60GHz	2993	PGA946	2.6	3.3	37	2	4
Intel Core i5-5257U @ 2.70GHz	2990	FCBGA1168	2.7	3.1	23	2	4
Intel Core i5-3360M @ 2.80GHz	2962	BGA1023	2.8	3.5	35	2	4
Intel Core i5-4308U @ 2.80GHz	2960	FCBGA1364	2.8	3.3	28	2	4
Intel Core i3-7130U @ 2.70GHz	2957	FCBGA1356	2.7		15	2	4
Intel Core i7-3540M @.00GHz	2950	rPGA988B	3. 0	3.7	35	2	4
Intel Core i7-4560U @ 1.60GHz	2950		1.6	3.0		2	4
Intel Core i5-4278U @ 2.60GHz	2948	FCBGA1168	2.6	3.1	28	2	4
AMD A10-9630P	2947	FP4	2.6	3.3	35	4
Intel Core i5-4210M @ 2.60GHz	2909	FCPGA946	2.6	3.2	37	2	4
Intel Core i7-5550U @ 2.00GHz	2908	FCBGA1168	2.0	3.0	15	2	4
Intel Core i5-8210Y @ 1.60GHz	2905	FCBGA1515	1.6	3.6	7	2	4
Intel Core i5-7Y54 @ 1.20GHz	2891	FCBGA1515	1.2	3.2		2	4
Intel Core i3-4350T @.10GHz	2888	LGA1150	3. 1		35	2	4
Intel Core i5-4210H @ 2.90GHz	2877	FCBGA1364	2.9	3.5	47	2	4
AMD FX-8800P	2871	FP4	2.1	3.4	35	4
Intel Core i7-3520M @ 2.90GHz	2868	BGA1023	2.9	3.6	35	2	4
AMD FX-7600P APU	2856	FP3	2.7	3.6	35	4
Intel Core i5-4200M @ 2.50GHz	2803	PGA946	2.5	3.1	37	2	4
Intel Core i3-6157U @ 2.40GHz	2795	BGA1356	2.4		28	2	4
AMD Athlon Silver050e	2762		1.4	2.8	6	2	4
Intel Core i5-5300U @ 2.30GHz	2744	FCBGA1168	2.3	2.9	15	2	4
Intel Core m3-7Y32 @ 1. 10GHz	2742	FCBGA1515	1.1	3.0		2	4
Intel Core i7-5500U @ 2.40GHz	2740	FCBGA1168	2.4	3.0	15	2	4
AMD A6-9400	2717	FT4	2.4	3.2	10	2
Intel Core i3-7100U @ 2.40GHz	2714	FCBGA1356	2.4		15	2	4
Intel Core i5-4258U @ 2.40GHz	2713	FCBGA1168	2.4	2.9	28	2	4
Intel Core i7-4600U @ 2.10GHz	2702	FCBGA1168	2.1	3.3	15	2	4
Intel Core i5-4402E @ 1.60GHz	2681	FCBGA1364	1.6	2.7	25	2	4
AMD015e	2678		1.2	2.3	6	2	4
Intel Core i7-7Y75 @ 1.30GHz	2670	FCBGA1515	1. 3	3.6		2	4
Intel Core i5-5350U @ 1.80GHz	2667	FCBGA1168	1.8	2.9	15	2	4
AMD A12-9720P	2666	FP4	2.7	3.6	15	4
Intel Core i5-3320M @ 2.60GHz	2664	BGA1023	2.6	3.3	35	2	4
Intel Core i5-3340M @ 2.70GHz	2661	BGA1023	2.7	3.4	35	2	4
Intel Core m3-7Y30 @ 1.00GHz	2656	FCBGA1515	1.0	2.6		2	4
AMD020e	2654		1.2	2.6	6	2	2
AMD PRO A12-9800B	2650	FP4	2.7	3.6	15	4
Intel Core i7-3687U @ 2.10GHz	2634	BGA1023	2.1	3.3	17	2	4
AMD PRO A10-9700B	2626	FP4	2. 5	3.4	15	4
Intel Core i5-3610ME @ 2.70GHz	2623	BGA1023	2.7	3.3	35	2	4
Intel Core i3-6100U @ 2.30GHz	2623	FCBGA1356	2.3		15	2	4
Intel Core i3-5157U @ 2.50GHz	2613	FCBGA1168	2.5		28	2	4
AMD A10-9620P	2613		2.5	3.4	15	4
Intel Pentium Silver N5000 @ 1.10GHz	2589	FCBGA1090	1.1	2.7	6	4	4
Intel Core i7-4510U @ 2.00GHz	2587	FCBGA1168	2.0	3.1	15	2	4
Intel Core i3-4110M @ 2.60GHz	2580	FCPGA946	2.6		37	2	4
Intel Pentium Silver N5030 @ 1.10GHz	2570	FCBGA1090	1. 1	3.1	6	4	4
Intel Core i3-7020U @ 2.30GHz	2565	FCBGA1356	2.3		15	2	4
Intel Core i7-3667U @ 2.00GHz	2549	BGA1023	2.0	3.2	17	2	4
Intel Core i5-3230M @ 2.60GHz	2538	PGA988	2.6	3.2	35	2	4
Intel Core i7-4500U @ 1.80GHz	2534	BGA1168	1.8	3.0	15	2	4
Intel Core i3-7102E @ 2.10GHz	2521	FCBGA1440	2.1		25	2	4
AMD PRO A12-8800B	2509	FP4	2.1	3.4	15	4
Intel Core i5-5200U @ 2.20GHz	2508	FCBGA1168	2.2	2.7	15	2	4
Intel Core i5-4288U @ 2.60GHz	2499	FCBGA1168	2. 6	3.1	28	2	4
AMD RX-427BB	2486	FP3	2.7	3.6	35	4
Intel Core i5-4300U @ 1.90GHz	2484	FCBGA1168	1.9	2.9	15	2	4
Intel Core i5-4310U @ 2.00GHz	2482	FCBGA1168	2.0	3.0	15	2	4
Intel Celeron N4120 @ 1.10GHz	2481	FCBGA1090	1.1	2.6	6	4	4
Intel Core i5-4260U @ 1.40GHz	2480	FCBGA1168	1.4	2.7	15	2	4
Intel Core i5-5250U @ 1.60GHz	2478	FCBGA1168	1.6	2.7	15	2	4
AMD FX-7600P	2470	FP3	2.7	3.6	35	4
Intel Core i7-2640M @ 2.80GHz	2460	BGA1023	2. 8	3.5	35	2	4
Intel Celeron N4100 @ 1.10GHz	2459	FCBGA1090	1.1	2.4	6	4	4
Intel Core i5-3210M @ 2.50GHz	2426	PGA988B	2.5	3.1	35	2	4
Intel Core i7-2620M @ 2.70GHz	2410	BGA1023	2.7	3.4	35	2	4
AMD PRO A12-8830B	2392	BGA (FP4)	2.5	3.4	15	4
Intel Core i3-4100M @ 2.50GHz	2391	FCPGA946	2.5		37	2	4
Intel Core i7-4550U @ 1.50GHz	2371	BGA1168	1.5	3.0	15	2	4
Intel Pentium 6405U @ 2.40GHz	2365	FCBGA1528	2.4		15	2	4
Intel Core i7-3537U @ 2.00GHz	2356	BGA1023	2. 0	3.1	17	2	4
Intel Core i3-6102E @ 1.90GHz	2349	FCBGA1440	1.9		25	2	4
AMD A12-9700P	2348	FP4	2.5	3.4	15	4
AMD PRO A10-8730B	2345	FP4	2.4	3.3	15	4
AMD FX-9800P	2334		2.7	3.6	15	4
Intel Core m5-6Y57 @ 1.10GHz	2332	FCBGA1515	1.1	2.8	7	2	4
Intel Pentium 5405U @ 2.30GHz	2314	FCBGA1528	2.3		15	2	4
Intel Core i7-4650U @ 1.70GHz	2312	BGA1168	1.7	3.3	15	2	4
Intel Core i7-940XM @ 2.13GHz	2308	PGA988	2.1	3.3	55	4	8
Intel Core i5-8200Y @ 1. 30GHz	2308	FCBGA1515	1.3	3.9	5	2	4
Intel Core i5-4350U @ 1.40GHz	2305	BGA1168	1.4	2.9	15	2	4
AMD PRO A8-9600B	2299	FP4	2.4	3.3	15	4
Intel Core i3-6006U @ 2.00GHz	2298	FCBGA1356	2.0		15	2	4
Intel Core i5-2520M @ 2.50GHz	2296	PGA988B	2.5	3.2	35	2	4
Intel Core i5-3427U @ 1.80GHz	2293	BGA1023	1.8	2.8	17	2	4
AMD A10-8700P	2292	FP4	1.8	3.2	35	4
AMD PRO A8-8600B	2288	BGA (FP4)	1.6	3.0	15	4
Intel Core i5-2540M @ 2.60GHz	2282	BGA1023	2. 6	3.3	35	2	4
Intel Core i5-3437U @ 1.90GHz	2279	BGA1023	1.9	2.9	17	2	4
Intel Core i5-4210U @ 1.70GHz	2264	FCBGA1168	1.7	2.7	15	2	4
AMD A10-9600P	2236	FP4	2.3	3.2	15	4
AMD A8-8600P	2231	FP4	1.6	3.0	15	4
Intel Pentium 4417U @ 2.30GHz	2229	FCBGA1356	2.3		15	2	4
AMD PRO A10-8700B	2205	BGA (FP4)	1.8	3.2	15	4
Intel Core i5-4250U @ 1.30GHz	2195	BGA1168	1.3	2.6	15	2	4
Intel Pentium G4400TE @ 2.40GHz	2190	FCLGA1151	2.4		35	2	2

выбираем лучший процессор для ультрабука / Процессоры и память

На нашем сайте выходит много обзоров легких, тонких и компактных ультрабуков. Быть может, не совсем правильно их так называть, но у пользователей ноутбуки с подобными характеристиками прочно ассоциируются с этим словом. В 2020 году мы рассказали вам про несколько моделей, использующих энергоэффективные чипы AMD Ryzen: ASUS ZenBook 14 UM433IQ, HP ProBook x360 435 G7, HP ProBook 455 G7, Lenovo Yoga Slim 7 (14ARE05). А вот перечень моделей, в которых установлены низковольтные чипы Intel Core: Acer Swift 3 (SF314-57-735H), ASUS ZenBook 14 Ultralight UX435EGL, ASUS ZenBook Flip S UX371EA, ASUS ZenBook 14 (UX425JA), Dell XPS 13 9300, MSI Modern 15 (A11SB), MSI Prestige 14 (A10SC). Однако так сложилось, что на протяжении всего года мы не смогли сравнить друг с другом лэптопы с продвинутыми чипами «красных» и «синих» — Ryzen 7 4800U и Core i7-1165G7 соответственно. Что ж, в преддверии грядущего выхода Ryzen 5000U мы исправляем эту ситуацию.

В предыдущем абзаце серия Ryzen 5000U упомянута не просто так. Представители семейства Ryzen 4000U появились в мобильных компьютерах в середине прошлого года, и сейчас они уже относятся к решениям прошлого поколения. Процессоры Ryzen 5000U, которые вот-вот начнут появляться в доступных в продаже ноутбуках, могут оказаться лучше рассматриваемого в данном случае Ryzen 7 4800U. Однако нужно иметь в виду, что, во-первых, архитектура Zen 3 используется далеко не во всех моделях Ryzen 5000U, и добрая половина этой серии — это то же предыдущее поколение, но с небольшим разгоном. А во-вторых, интегрированная графика в Ryzen 5000U вообще не менялась.

⇡#Предмет исследования

Важно понять: в этой статье сделан упор именно на сравнение возможностей флагманских «ультрабучных» процессоров AMD и Intel. Так что вы не найдете здесь подробного обзора двух используемых ноутбуков. А использовали мы модели Lenovo IdeaPad Slim 7 и MSI Prestige 14 Evo.

Очевидно, что для релевантного сравнения платформ, процессоров, памяти и графики, используемых в ноутбуке, надо брать абсолютно идентичные модели, в которых бы применяли точно такие же системы охлаждения и дополнительные комплектующие. Только вот найти такие лэптопы оказывается очень сложно, а потому при сравнении платформ придется учитывать, что мы все же имеем дело с разными устройствами. И тем не менее мы постарались подобрать два максимально похожих лэптопа. В обеих моделях установлены только APU, использующие встроенную графику, и 16 Гбайт быстрой (по меркам ультрабуков) оперативной памяти LPDDR4x-4267 объемом 16 Гбайт.

Модель Ryzen 7 4800U — флагман серии чипов Renoir, которые ставят в компактные легкие лэптопы. В ее основе лежит микроархитектура Zen 2, про которую вы можете прочитать в нашем подробнейшем обзоре. Ryzen 7 4800U — это первый 8-ядерный процессор, поддерживающий технологию SMT и обладающий TDP в размере 15 Вт. У Intel в близком теплопакете сегодня есть только 6- и 4-ядерные чипы. Причем наиболее прогрессивная модель — Core i7-1165G7 — как раз оснащена всего четырьмя ядрами. Вот мы и ответим на насущный вопрос: сколько нужно ядер ультрабуку? Ниже приведены технические характеристики сравниваемых мобильных чипов, а также закреплены скриншоты с основными характеристиками лэптопов.

	AMD Ryzen 7 4800U	Intel Core i7-1165G7
Кодовое имя	Renoir	Tiger Lake
Техпроцесс	7 нм	10 нм
Количество ядер/потоков	8/16	4/8
Тактовая частота	1,8 (4,2) ГГц	2,8 (4,7) ГГц
Контроллер памяти	DDR4-3200, LPDDR4x-4267	DDR4-3200, LPDDR4x-4267
Число каналов памяти	2	2
Уровень TDP	15 Вт	12-28 Вт
Встроенная в процессор графическая система	Radeon RX Vega 8	Intel Iris Xe Graphics
Частота графики	1,75 ГГц	1,3 ГГц

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Процессор Core i7-1165G7 на момент начала 2021 года можно смело считать уникальным. Дело в том, что это первый серийный чип Intel, использующий передовые (для компании) технологии и производственные возможности. Так, в основе 4-ядерника лежат ядра Willow Cove и новое графическое ядро семейства X^e. Новая микроархитектура — это дальнейшее развитие микроархитектуры Sunny Cove, которая впервые была применена в ноутбучных чипах Ice Lake. По данным Intel, ядра Synny Cove обеспечивают прирост IPC в весомые 18 %, если сравнивать с архитектурой Skylake, а Willow Cove должны быть ещё мощнее.

Второе заметное улучшение — это использование 10-нанометрового техпроцесса SuperFin. Интересно, что новые настольные процессоры Core под кодовым названием Rocket Lake хоть и получат ядра Cypress Cove, имеющие довольно близкое родство с Tiger Lake, но все еще будут производиться по 14-нанометровым технологическим нормам. Так что уникальность Core i7-1165G7 неоспорима.

Впрочем, обо всех особенностях и специфике чипов Tiger Lake вы можете прочитать в статье «Tiger Lake: архитектура процессоров Intel Core одиннадцатого поколения».

А еще Core i7-1165G7 стал основой обновленной ноутбучной платформы Intel под названием EVO. Это своеобразный знак качества, и если вы видите соответствующую наклейку на корпусе ноутбука, то знаете, что устройство обладает определенными качествами, функциями и характеристиками. Вот они:

Мобильные процессоры Core 11-го поколения с графикой X^e.
Поддержка Intel Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.
Поддержка Thunderbolt 4.
NVMe SSD объемом минимум 256 Гбайт.
Минимум 8 Гбайт ОЗУ, работающей в двухканальном режиме.
Два цифровых динамика с уровнем громкости как минимум 63 дБА.
Поддержка Intel Smart Sound Technology.
Работа от аккумулятора более 9 часов в разрешении Full HD и быстрая зарядка батареи.
Выход из спящего режима менее чем за 1 с.
Использование качественной матрицы с цветовым охватом в 100 % sRGB.

Если производитель обеспечивает свой продукт всеми перечисленными характеристиками, а также если устройство отвечает целевым показателям по производительности, то оно войдет в состав платформы EVO. Собственно говоря, модель MSI Prestige 14 Evo как раз относится к числу таких ноутбуков — это сразу отображено в его названии, что очень удобно.

⇡#Результаты тестирования

Перед тем как перейти к тестированию, необходимо разобрать еще один момент. В самом начале материала мы сказали, что два одинаковых ноутбука с процессорами разных компаний найти очень тяжело, а потому, сравнивая чипы AMD и Intel, установленные в лэптопах Lenovo и MSI, необходимо знать, насколько эффективно они работают. Увеличение количества ядер в мобильном процессоре непременно сказывается на уровне энергопотребления чипа. С этой проблемой всерьез мы столкнулись в 2018 году, когда Intel представила первые массовые 6-ядерные чипы Coffee Lake, используемые в мощных игровых станциях. Сейчас же речь идет об энергоэффективных процессорах, устанавливаемых в ультрабуках. Так, уровень TDP 8-ядерного Ryzen 7 4800U составляет 15 Вт, но процессор может работать некоторое время за пределами лимита мощности, что мы и наблюдали во время тестирования Lenovo IdeaPad Slim 7. Так, рендеринг видео в программе Adobe Premiere Pro 2020 осуществлялся со средней частотой для всех восьми ядер 2,7 ГГц. Энергопотребление чипа менялось в диапазоне от 14 до 34 Вт (смотрите скриншот, закрепленный ниже).

Работа мобильных чипов Ryzen сверх заявленного TDP осуществляется при помощи STT V2 — технологии, которая помогает ЦП и ГП работать более эффективно за счет сбора точных данных о температурном режиме системы в целом. Даже если потребление процессора в какой-то момент времени не доходит до критического предела, рост его частоты может быть ограничен температурами как самого чипа, так и шасси ноутбука.

У Core i7-1165G7, как и у многих других чипов Intel, есть сразу два лимита мощности. Параметр PL2 позволяет на неопределенное (непродолжительное) время серьезно выйти за рамки, скажем так, рационального энергопотребления процессора. Это делается для того, чтобы ноутбук выполнил какую-нибудь несложную задачу — будь то запуск операционной системы, открытие браузера или загрузка приложения — максимально быстро. Например, в MSI Prestige 14 Evo значение PL2 процессора составляет внушительные 64 Вт.

По прошествии определенного времени чип переключается с PL2 на значение PL1, которое определенно будет меньше. В ноутбуке MSI значение PL1 составляет 36 Вт, но мы видим, что кулер лэптопа не справляется с такой нагрузкой. А потому энергопотребление Core i7-1165G7 в действительности меняется в диапазоне от 22 до 43 Вт. Это вполне укладывается в характеристики работы процессора, заявленные производителем, так как 4-ядерный Tiger Lake имеет настраиваемую величину TDP в пределах 12-28 Вт. То есть в других лэптопах Core i7-1165G7 может работать как быстрее, так и заметно медленнее. Эти же слова относятся и к Ryzen 7 4800U.

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Для тестирования ноутбуков мы использовали различное программное обеспечение.

Приложения:

Corona 1. 3. Тестирование скорости рендеринга при помощи одноименного рендера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
WinRAR 6.0. Встроенный бенчмарк.
Blender 2.90. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели pavillon_barcelona_v1.2 из Blender Benchmark.
x264 FHD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC.
x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC. В таблицах и графиках указано среднее целое значение, полученное после пяти запусков теста.
Cinebench R23 – стандартный бенчмарк для тестирования скорости рендеринга в Cinema 4D R23.
Adobe Premiere Pro 2020. Рендеринг проекта в разрешении 4K. Запуск Standard Benchmark при помощи PugetBench for Premiere Pro 0.92 BETA.
Adobe Photoshop CC 2020. Запуск теста Basic Benchmark при помощи PugetBench for Photoshop CC 0.93 BETA.
Topaz Video Enhance AI v1.2.3. Тестирование производительности в основанной на ИИ программе для улучшения детализации видео. В тесте используется исходное видео в разрешении 1280 × 720, которое увеличивается на 150 % с использованием модели Artemis-HQ: P, HQ, MC.
JetStream 2 и WebXPRT 3 (браузер — Google Chrome). Тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием алгоритмов HTML5 и JavaScript.
VeraCrypt 1.24. Тестирование криптографической производительности. Используется встроенный в программу бенчмарк, задействующий тройное шифрование Kuznyechik-Serpent-Camellia.
Fritz 9 Chess Benchmarks. Тестирование скорости работы популярного шахматного движка.

Комплексные бенчмарки:

Futuremark PCMARK10 Professional Edition 2.1.2177. Тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, серфинг в Интернете, видеоконференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей).
3DMark Professional Edition 2.11.6846. Тестирование в сцене Time Spy.

Игры (разрешение Full HD):

World of Tanks enCore. DirectX 11. Бенчмарк. Режим «Среднее».
Gears Tactics. DirectX 12. Бенчмарк. Среднее качество графики, 4х AF.
Fallout 4. DirectX 11. Пустоши. Среднее качество графики, 4x AF, TAA,
GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк (последняя сцена). Высокое качество графики, 4x AF, АА — выкл., тени — мягко, дополнительные настройки качества — выкл.
Counter Strike: Global Offensive. DirectX 9. FPS Benchmark. Среднее качество графики, 4x AF, 4x AA.

Производительность ноутбуков в играх определялась с помощью хорошо известной программы MSI Afterburner. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

Тестирование ноутбуков проводилось в Windows 10 2004 с последними предустановленными версиями драйверов.

⇡#Типичная нагрузка ноутбука

Самый сложный вопрос, на который нам с вами придется ответить, звучит так: а для чего именно вам нужен компактный и легкий ноутбук? Понятно, что пользоваться такими моделями, как Lenovo IdeaPad Slim 7 и MSI Prestige 14 Evo, оказывается очень удобно, ведь их всегда и везде можно брать с собой. Мы про другое. Кто-то таким ноутбуком пользуется исключительно как печатной машинкой и центром развлечений в поездках. Лэптоп позволит всегда быть в Сети, пользоваться браузером, мессенджерами, соцсетями, смотреть видео, слушать музыку и иногда играть в какие-нибудь простенькие игры. Иногда, да, потребуется запустить на такой машине «Фотошоп», чтобы быстренько обработать пару-тройку фотографий — да и только.

А кто-то, возможно, рассматривает подобные устройства как полноценную рабочую станцию, «вешая» на лэптоп выполнение довольно ресурсоемких задач: постоянные рендеры графики и видео, работу с фотографией и звуком — разные ситуации бывают, и у ноутбуков бывает разное применение.

Думаем, все же владельцы ультрабуков чаще пользуются своим «походным снаряжением» по первому сценарию. И здесь Core i7-1165G7 в сравнении с Ryzen 7 4800U отнюдь не выглядит мальчиком для битья.

Например, в тесте PCMARK 10 лэптоп Lenovo (на базе AMD) оказался быстрее модели MSI (на базе Intel) всего на 492 балла. Разница — символическая (10 %), и добыта она в основном за счет подтеста Digital Content Creation. Он посвящен многопоточным ресурсоемким нагрузкам: редактированию фото и видео, а также 3D-рендерингу и визуализации — и здесь двукратное превосходство в количестве ядер Ryzen 7 4800U дает о себе знать.

А вот в таком сценарии, как Essentials (скорость запуска приложений, работы браузера и веб-конференций), лэптоп MSI даже оказался впереди. Потому что Core i7-1165G7 работает на более высокой частоте и к тому же обладает новой быстрой микроархитектурой.

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Те же браузерные тесты отдают пальму первенства уже исключительно системе с Core i7-1165G7. Потому что здесь речь идет о нагрузке на один-два потока процессора.

Уверен, вы прочитали статью «Tiger Lake: архитектура процессоров Intel Core одиннадцатого поколения», а потому знаете, что графика в Core i7-1165G7 получила наибольшие улучшения. Если встроенный GPU чипов Ice Lake состоял из 64 исполнительных блоков одиннадцатого поколения, то в Tiger Lake число исполнительных блоков выросло до 96 штук. А техпроцесс 10 нм SuperFin поспособствовал еще и росту тактовой частоты — до 1,3 ГГц. Все это привело к тому, что в играх лэптоп MSI заметно опережает модель Lenovo. В среднем преимущество графики X^e над встроенным в чипы Ryzen ускорителем составило 26 % — вот такую разницу символической уже не назовешь.

И все же встроенная графика — это встроенная графика. Наивно ожидать от нее свершений вроде тех, на которые способны игровые видеокарты начального уровня (например, GeForce GTX 1650). С другой стороны, мы видим, что GPU Intel X^e позволяет играть в нетребовательные игры, а также хиты прошлых лет — при этом не обязательно выкручивать все настройки до минимума.

⇡#Производительность в ресурсоемких приложениях

А вот где лэптоп с Ryzen 7 4800U действительно оказывается вне конкуренции, так это в ресурсоемких приложениях, использующих максимум потоков центрального процессора. Здесь лэптоп Lenovo на платформе AMD заметно опережает ноутбук MSI с чипом Intel. Еще бы, ведь мы сравниваем 16 потоков Zen 2 с 8 потоками Willow Cove.

С другой стороны, не то чтобы мы видели полное крушение Core i7-1165G7. Нигде нет двукратного преимущества Ryzen 7 4800U перед оппонентом. Например, в Vera Crypt лэптоп Lenovo оказался быстрее всего на 6 %. В «Короне» система с «красным» чипом справляется с рендерингом на 41 % быстрее. Это значит, что микроархитектура Willow Cove действительно оказывается заметно производительнее «вечно молодой» Skylake — те чипы как раз могут отстать в два раза.

Интересно обстоят дела с тестированием ноутбуков в программах компании Adobe. Например, рендеринг небольшого ролика в разрешении 4K ноутбук MSI выполнил на 23 % медленнее — не такое уж и большое отставание для чипа с вдвое меньшим числом потоков. Все очень просто: не все операции в этом фоторедакторе хорошо распараллеливаются на восемь потоков. Как следствие, интеловский четырехъядерник, работающий на более высокой тактовой частоте, позволяет заметно сократить преимущество.

Доказательством моих слов служат результаты бенчмарков PugetBench, которые моделируют различные паттерны загрузки ноутбука, задействуя не только мощность вычислительных ядер, но и возможности встроенной графики. В этих бенчмарках победителем вообще оказался Core i7-1165G7. В этом вы могли убедиться и раньше, если читали другие наши обзоры компактных лэптопов.

⇡#Выводы

На наш взгляд, и у AMD, и у Intel получились хорошие платформы для использования в легких компактных ноутбуках. Такие чипы, как Ryzen 7 4800U, отлично проявляют себя в ресурсоемких приложениях (если мы говорим о низковольтных процессорах со скромным TDP). Лэптопы же с Core i7-1165G7 лучше выступают в сфере потребления контента: веб-серфинге и играх. Нельзя не заметить, что встроенная графика X^e стала заметно быстрее как своих прародителей, так и конкурентов.

И все же мы считаем, что ноутбук выбирают не исключительно по возможностям центрального процессора. При выборе ультрабука важно ориентироваться и на другие характеристики, в том числе экран и механические качества. А потому представленные в этой статье результаты тестирования являются лишь ориентиром. Уверены, вы сделаете правильный выбор.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Центральный процессор. Ноутбук для начинающих. Мобильно, доступно, удобно

Центральный процессор

Центральный процессор (ЦП, CPU, Central Processing Unit, «камень») – чип, выполняющий арифметические операции, заданные программами операционной системы и координирующий работу устройств компьютера. В ноутбуках используются специальные версии процессоров со сниженным тепловыделением и энергопотреблением (в названии есть термины Mobile, M, LowVoltage, UltraVoltage), хотя и тут часто больше маркетинга, чем технологий, потому что конструктивно отличия от настольных версий в первую очередь выражаются изменениями в контактной площадке. Тем не менее внедрение технологий AMD Power Now! и Intel Speed Step с каждым годом становится все более распространенным, позволяя снижать частоту процессора и отключать неиспользуемые устройства при первой же возможности. Если используется версия для настольного ПК, то это подчеркивается в маркировке – DTP (DeskTop Processor). Обозначим четыре главные характеристики CPU.

Тактовая частота – показывает то максимальное количество инструкций, которое способен обработать процессор за один такт. Таким образом, чем она выше, тем больше скорость работы – однако данное сравнение впрямую работает только для CPU с одинаковой архитектурой (версия ядра, размер кэша, частота шины). Поэтому более правильно будет сказать, что чем новее процессор, тем он быстрее старого при равной частоте. И не стоит следовать девизу PR-менеджеров от автопрома: «Скорость стоит денег. Насколько быстро вы готовы ездить?» Здесь этот девиз не работает – документу Word глубоко безразлично, «пролистываться» на частоте 1 ГГц или 3 ГГц. Если же вы решились на модернизацию процессора, то должны быть уверены, что это самое узкое место в обеспечении производительности. И выясните, заглянув на сайт техподдержки, какая именно линейка CPU поддерживается, а заодно качайте и новую версию BIOS, чтобы эту поддержку обеспечить.

В современном ноутбуке процессор легко модернизируется, а вот на старых моделях он часто представляет одно целое с материнской платой и использует ее для отвода тепла, когда вместо пластины с контактными площадками – корпус на пленочном носителе TCP (Tape Carrier Package) в виде кристалла ядра, запечатанного в полиамидную пленку с позолоченными контактами по бокам. Плюс требуется дополнительная корректировка джамперами на материнской плате.

Следует покупать ноутбук только на базе двухъядерного процессора, потому что одноядерные – это заведомо худшие варианты по производительности и поддерживаемой платформе (иногда такой процессор впаивается в материнскую плату, что исключает модернизацию). Именно поэтому ноутбуки на базе Intel Celeron и AMD Sempron лучше не покупать. Но и за четырехъядерностью пока гнаться не стоит – все равно нет приложений, которые поддерживают столько ядер.

Кэш-память, распаянная на процессоре, для хранения инструкций – чем ее больше, тем лучше.

Архитектура процессора – теоретически чем быстрее процессор, тем лучше, хотя он и сильнее греется, больше потребляет электричества, выше шум системы охлаждения и дороже стоимость. Однако помните, что это правило работает лишь в пределах одного поколения процессоров – с каждым следующим поколением, выполненным по более мелкому техпроцессу, все сравнения надо начинать заново.

О том, чья продукция лучше, AMD или Intel, словесных копий сломано столько, что любая битва древности предстает в сравнении с этим просто возней в песочнице. Скажем сразу: ошибки в проектировании есть и у Intel (Pentium III – 83 ошибки), и у AMD (Athlon Thunderbird – 24 ошибки), поэтому при выборе нового процессора хорошо бы выяснить ревизию ядра: чем она более поздняя, тем лучше. Поэтому, не вдаваясь в детали, рассмотрим лишь главные отличия процессоров AMD и Intel.

> Внутренняя система команд у ВСЕХ производителей процессоров отличается от внешней, на которой написаны программы Windows. Поэтому, прежде чем быть обработанным, код перерабатывается (при этом одна инструкция после декодирования может превратиться в несколько команд), разделяются на разные потоки данные и команды. Эффективность этого процесса и есть производительность процессора. Сегодня Intel по производительности процессоров высшей категории лидер (два года назад было иначе, четыре года – также, так что ситуация переменчива). А вот в бюджетном секторе продукция AMD по скорости вычислений равна Intel.

> У каждой из сторон есть свои «фишки». Intel гораздо быстрее переходит к более мелкому техпроцессу, зато AMD использует технологию SOI (кремний на изоляторе), которая у ее конкурента так и не удалась. В продукции AMD микросхема по управлению памятью встроена в процессор, обеспечивая огромный прирост в быстродействии, имеется единая внутренняя шина HyperTransport, которая позволяет связывать устройства с CPU без задержек. Зато у Intel счет мегабайтов кэш-памяти идет уже на десятки, обеспечивая не меньший рывок в скорости вычислений. А Intel Turbo Memory позволяет ускорять загрузку и работу ОС за счет двух впаянных флэш-микросхем по 512 Мбайт (однако работает это только под Windows Vista и просто так даже не отключишь, только через программу-эмулятор, см. www-307.ibm.com/pc/support/site.wss/MIGR-68244.html).

> С 1999 года во все процессоры Intel был интегрирован набор команд MMX (MultiMedia eXtention) из инструкций, обеспечивающих скоростную обработку некоторых видов данных. Следующие версии назывались SSE (Streaming SIMD Extension), SSE2, SSE3 и SSE4, и в их состав вошли команды не только по обработке информации, но и по управлению кэш-памятью именно Intel’овских процессоров. Тем не менее поддержку той части инструкций, отвечающих за обработку данных, в AMD внедрили в свою продукцию, хотя у них имеются и свои SSE-инструкции – 3DNow! (которые процессоры Intel не поддерживают).

> Сравнивать объемы кэш-памяти не совсем корректно, потому что процессоры Intel хранят там уже полуобработанные декодированные данные, а AMD – лишь ссылки на границы инструкций и данных. Процессоры AMD умеют вместо вычислений одной и той же команды подставлять ее готовое значение, если она уже рассчитана, объединять несколько команд в одну. Таким образом, если представить производительность как произведение частоты на среднее число инструкций за такт кварцевого генератора частоты, то Intel делает ставку в основном на многократную пересортировку данных в кэш-памяти с целью предполагаемого выигрыша по времени исполнения перед их поступлением на обработку в ядро.

Так на базе какого же процессора выбирать ноутбук? Реклама компьютеров на базе процессоров Intel заполняет большую часть всяческих носителей. Однако надо помнить, что именно в AMD придумали технологию энергосбережения для ноутбуков и 64-разрядные инструкции (которые выкупила у нее Intel), первыми реализовали защиту от хакерских атак по переполнению буфера (через год Intel сделала то же). В результате AMD делает процессоры такими, какими они должны быть, а не такими, какими они должны продаваться, с точки зрения PR-отдела.

Так что, в принципе, прав Скот Мюллер, владелец M-Technical Research, обеспечивающей консультации по внедрению IT-технологий компаниям из списка Fortune 500: «…производительность мобильных процессоров AMD сопоставима с лучшими мобильными процессорами Intel». Наконец, умельцы собирают системы преимущественно на базе процессоров AMD, потому что в ПК на базе Intel слишком многие настройки аппаратуры недоступны для пользователя.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Компания AMD обеспечивает максимальную производительность и возможность работы в любом месте благодаря мобильным процессорам серии AMD Ryzen™ PRO 4000

Сегодня компания AMD (NASDAQ: AMD) объявила о глобальной доступности первых в мире процессоров с архитектурой x86 на базе техпроцесса 7 нм для коммерческих ноутбуков. Это мобильные процессоры серии AMD Ryzen PRO 4000 с максимальным числом ядер и потоков, используемые в ультратонких бизнес-ноутбуках[i]. Новые процессоры полностью оптимизированы для обеспечения удаленной работы и предназначены для того, чтобы вывести выполнение рабочих задач на новый уровень благодаря эффективной многопоточной обработке данных, предоставляющей современный уровень производительности. Надежные корпоративные решения от HP и Lenovo на базе мобильных процессоров серии AMD Ryzen PRO 4000 должны появиться в продаже на мировом рынке в первой половине 2020 года. Эти ноутбуки обеспечивают высокую производительность при работе в любом месте и в любое время, имеют многоуровневые функции безопасности, удобные возможности управления и длительный срок службы.

«С запуском мобильных процессоров серии AMD Ryzen PRO 4000 компания AMD задает новый стандарт производительности ПК: от мощных настольных компьютеров до ультратонких и игровых ноутбуков. Теперь настала очередь и современных бизнес-ноутбуков, — рассказывает Саид Мошкелани, старший вице-президент и генеральный директор подразделения по работе с бизнес-клиентами компании AMD. — Созданная на основе революционной архитектуры Zen 2 и техпроцесса 7 нм линейка процессоров AMD Ryzen для бизнес-ноутбуков обеспечивает высокую производительность, имеет надежные функции безопасности, впечатляющее время автономной работы и расширенные возможности управления, что позволяет значительно повысить потенциал ультратонких ноутбуков в любой рабочей среде».

Мобильные процессоры серии AMD Ryzen PRO 4000

Благодаря значительному повышению производительности и расширенным возможностям по сравнению с процессорами предыдущих поколений [ii], мобильные процессоры серии AMD Ryzen PRO 4000 обеспечивают новый стандарт эффективности и безопасности ультратонких ноутбуков.

Невероятная производительность, созданная для универсальной работы в любое время и в любом месте:
- AMD Ryzen 7 PRO 4750U является самым быстрым процессором для ультратонких бизнес-ноутбуков[iii]: благодаря наличию 8 ядер и поддержке 16 потоков его производительность при многопоточной обработке данных на 33% выше, чем у конкурентов [iv].
- Процессор AMD Ryzen 7 PRO 4750U представляет собой энергоэффективное решение с малым временем отклика, общая производительность которого в приложениях Microsoft Office на 37 % выше, чем у микропроцессоров предыдущего поколения [v].
Улучшенная энергоэффективность: благодаря нацеленности на производительность, передовому техпроцессу 7 нм и архитектуре вычислительных ядер Zen 2.
- Новый процессор AMD Ryzen 7 PRO 4750U имеет в 2 раза большую производительность на Вт мощности по сравнению с микропроцессорами предыдущего поколения [vi].
- Процессор AMD Ryzen 7 PRO 4750U способен обеспечить более 20 часов автономной работы от аккумулятора на первоклассной вычислительной платформе[vii].
Мощные технологии AMD PRO: мобильные процессоры серии AMD Ryzen PRO 4000 обеспечивают защиту данных, упрощают управление системой и имеют длительный срок службы благодаря использованию эксклюзивных возможностей технологий PRO, включая следующее:
Безопасность AMD PRO: многоуровневый подход к обеспечению безопасности с использованием встроенных средств защиты на каждом уровне — от кремниевого кристалла до операционной системы и функций безопасности системного уровня. Функция AMD Memory Guard (эксклюзивная для процессоров AMD Ryzen PRO) позволяет обеспечить защиту данных и идентификационной информации.
Управляемость AMD PRO: поддержка полнофункционального набора возможностей управляемости для обеспечения упрощенного развертывания, визуализации и управления, совместимых с современными вариантами ИТ‑инфраструктуры. Процессоры AMD Ryzen PRO обеспечивают полную поддержку Microsoft Endpoint Manager, благодаря чему вы можете использовать универсальное и интегрированное решение для управления облачной системой.
Бизнес-функции AMD PRO: вычислительное решение корпоративного класса обеспечивает превосходное качество и надежность работы в дополнение к длительному сроку службы платформы. Планируемый срок стабильной работы ПО на процессорах AMD Ryzen PRO составляет 18 месяцев, планируемая доступность — 24 месяца.

МОДЕЛЬ	ЧИСЛО ЯДЕР/ ПОТОКОВ	TDP [viii]	ЧАСТОТА В РАЗГОНЕ [ix] / БАЗОВАЯ ЧАСТОТА [x]	КОЛ-ВО ЯДЕР ГРАФИКИ	КЭШ L2/L3 (МБ)
AMD Ryzen™ 7 PRO 4750U	8/16	15 Вт	До 4,1/1,7 ГГц	7	12
AMD Ryzen™ 5 PRO 4650U	6/12	15 Вт	До 4,0/2,1 ГГц	6	11
AMD Ryzen™ 3 PRO 4450U	4/8	15 Вт	До 3,7/2,5 ГГц	5	6

Процессоры AMD Ryzen для бизнеса

Теперь компания AMD предлагает своим клиентам широкий набор бизнес-решений, позволяющих выбрать нужные опции с учетом имеющихся требований к мобильности, производительности, управляемости и безопасности. Предприятия малого и среднего бизнеса могут использовать мобильные процессоры серии AMD Ryzen 4000U, обеспечивающие превосходный уровень производительности и передовые функции защиты в формате коммерческих ноутбуков.

Благодаря такому гибкому подходу компания HP расширила линейку предлагаемой продукции для растущих предприятий и удаленных сотрудников ноутбуками HP ProBook 445 G7 и HP ProBook 455 G7 на базе мобильных процессоров серии AMD Ryzen 4000. Эти модели были выпущены в дополнение к HP ProBook x360 435 G7 — трансформируемому бизнес-ноутбуку, который был представлен ранее в этом году.

«Более 90 % офисных сотрудников работают сегодня из дома, поэтому простые и безопасные ПК, обеспечивающие совместную работу и требуемый уровень производительности, в настоящее время важны как никогда, — отмечает Энди Роудс, руководитель глобального подразделения по коммерческим ПК и персональным вычислительным системам компании HP Inc. — Компания HP гордится возможностью предложить продукцию на основе всеобъемлющего портфолио решений AMD с великолепной производительностью, универсальной функциональностью и функциями защиты корпоративного уровня коммерческим пользователям в любой точке планеты».

Предприятия крупного бизнеса, которым необходима управляемость корпоративного уровня и бизнес-решения, могут воспользоваться продуктами на базе мобильных процессоров серии AMD Ryzen PRO 4000, обеспечивающих великолепный уровень производительности и эксклюзивные PRO-функции для обеспечения безопасности и управляемости, которые отвечают потребностям современных организаций. Компания Lenovo обновляет последнюю линейку ThinkPad, ориентируясь на предоставление клиентам более широкого набора опций и возможностей для работы персонала. Новые ноутбуки компании комплектуются мобильными процессорами серии AMD Ryzen PRO 4000.

«Более 25 лет ноутбуки Lenovo ThinkPad олицетворяют собой инновации, функциональность и качество — и мы рады продолжить свое сотрудничество с AMD, позволяющее предложить нашим корпоративным клиентам передовой уровень производительности и безопасности, — заявляет Джерри Пэрэдайз, вице-президент подразделения по коммерческим решениям компании Lenovo. — Последние модели ноутбуков ThinkPad на базе мобильных процессоров AMD Ryzen PRO продолжат обеспечивать для наших корпоративных пользователей превосходный уровень производительности».

«Совместно с такими партнерами, как AMD, корпорация Microsoft разработала новый класс устройств (так называемые компьютеры с защищенным ядром), которые предназначены для обеспечения дополнительной безопасности на уровне микропрограммного обеспечения и операционной системы. Такие устройства позволяют клиентам осуществлять безопасную загрузку за счет защиты микропрограммного обеспечения от целевых атак, а также обеспечить сохранность идентификационных данных и доменных учетных записей, — рассказывает Дэвид Вестон, руководитель подразделения по корпоративным решениям и безопасности операционных систем корпорации Microsoft. — Совместно с компанией AMD мы предлагаем нашим клиентам возможность работы с производительными и защищенными ПК. Компьютеры с защищенным ядром на базе новейших мобильных процессоров Ryzen PRO и операционной системы Windows 10 обеспечивают необходимый уровень производительности и превосходные визуальные ощущения от работы, идеально подходящие для пользователей современных коммерческих рабочих сред».

[i] Максимальное число ядер и потоков в сегменте мобильных процессоров для ультратонких бизнес-ноутбуков по состоянию на февраль 2020 года. RNP-19.

[ii] RNP-5: протестировано в AMD Performance Labs по состоянию на 24 января 2020 года на эталонной платформе AMD Ryzen 7 PRO 4750U по сравнению с процессором AMD Ryzen 7 PRO 3700U (HP EliteBook 745 G6). 3DMark является зарегистрированной торговой маркой Futuremark Corporation. Результаты тестирования могут отличаться от вышеприведенных. RNP-5.

[iii] Понятие «процессор для ультратонких ноутбуков» определяется как процессор с типичным значением TDP в 15 Вт. Протестировано в AMD Performance Labs по состоянию на 24 января 2020 года на эталонной платформе Ryzen 7 PRO 4750U по сравнению с процессорами i7-10710U (Dell XPS 13), i7-1065G7 (Dell XPS 7390 «2-in-1») и i7-8665U (Lenovo ThinkPad T490s). Результаты тестирования могут отличаться от вышеприведенных. RNP-13.

[iv] Протестировано в AMD Performance Labs по состоянию на 24 января 2020 года на эталонной платформе Ryzen 7 PRO 4750U по сравнению с процессором i7-10710U (Dell XPS 13). 3DMark является зарегистрированной торговой маркой Futuremark Corporation. Результаты тестирования могут отличаться от вышеприведенных. RNP-7.

[v] Протестировано в AMD Performance Labs по состоянию на 24 января 2020 года на эталонной платформе Ryzen 7 PRO 4750U по сравнению с процессором Ryzen 7 PRO 3700U (HP EliteBook 745 G6) в эталонном тесте PCMark® 10 (общая оценка приложений). PCMark является зарегистрированной торговой маркой Futuremark Corporation. Результаты тестирования могут отличаться от вышеприведенных. RNP-6.

[vi] По результатам внутреннего анализа компании AMD, проведенного в марте 2020 года для сравнения производительности в пересчете на Ватт мощности для мобильных процессоров серии Ryzen 4000 и второго поколения мобильных процессоров Ryzen™. Фактическая производительность процессоров может отличаться от вышеприведенных данных. RM3-123.

[vii] Планируемое время работы от аккумулятора системы на базе Ryzen 7 PRO 4750U, рассчитанное на основе внутренних измерений AMD с использованием эталонной внутренней платформы AMD и опытных конфигураций для клиентских платформ. Фактические результаты измерений могут отличаться в зависимости от используемой конфигурации платформы, емкости аккумулятора, приложений и возможностей системы, характера использования системы, функций беспроводной связи, а также настроек управления электропитанием. RNP-24.

[ix] Максимальная частота работы процессоров AMD Ryzen в режиме Boost определяется как максимальная частота работы одного ядра процессора, выполняющего однопоточную рабочую нагрузку в пиковом режиме. Максимальная частота работы в режиме Boost может изменяться в зависимости от различных факторов, включая, но не ограничиваясь следующим: используемая термопаста и система охлаждения; компоновка и BIOS материнской платы; последний драйвер чипсета AMD; последние обновления используемой ОС. GD-150.

[x] Базовая частота работы определяется как примерная тактовая частота процессора, выполняющего типичную рабочую нагрузку при стандартном значении TDP для этого процессора. GD-166.

Мобильные процессоры — список тестов

В архиве (старые): Intel Core i9-10880H (Comet Lake-H), Intel Core i7-990X EE (Gulftown), Intel Core i7-980X EE (Gulftown), Intel Xeon X5670 (Westmere-EP), Intel Core i7-975 (Bloomfield), Intel Core i7-960 (Bloomfield), Intel Core i7-950 (Bloomfield), Intel Core i7-940 (Bloomfield), Intel Core i7-920 (Bloomfield) ), Intel Core i5-750 (Lynnfield), Intel Core i7-940XM (Clarksfield), Intel Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 (Kentsfield), Intel Core i7-920XM (Clarksfield), Intel Core 2 Quad (Desktop) Q9550 ( Penryn), Intel Core i5-4400E (Haswell), Intel Core i7-840QM (Clarksfield), Intel Core i7-640M (Arrandale), Intel Core i7-820QM (Clarksfield), Intel Core 2 Extreme QX9300 (Penryn), Intel Core 2 Extreme (настольный ПК) QX6700 (Kentsfield), Intel Core i7-740QM (Clarksfield), AMD Phenom II X4 905e (Daneb), Intel Core i7-620M (Arrandale), Intel Core i5-580M (Arrandale), Intel Core i5- 560M (Arrandale), Intel Core i7-720QM (Clarksfie ld), Intel Core 2 Extreme X9100 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9900 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9800 (Penryn), Intel Core i5-480M (Arrandale), Intel Core i5-540M (Arrandale), Intel Core i5-460M (Arrandale), Intel Core i3-390M (Arrandale), Intel Core 2 Duo P9700 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9600 (Penryn), Intel Core 2 Extreme X9000 (Penryn), Intel Core 2 Duo (настольный ПК) E6850 (Conroe), Intel Core i5-520M (Arrandale), Intel Core 2 Extreme (Desktop) X6800 (Conroe), Intel Core i5-450M (Arrandale), Intel Core i3-380M (Arrandale), Intel Core i7-660LM ( Arrandale), Intel Core 2 Extreme X7900 (Merom), Intel Core 2 Quad (Desktop) Q6600 (Kentsfield), Intel Core 2 Quad Q9100 (Penryn), Intel Core 2 Duo P9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9550 (Penryn) , Intel Core 2 Duo T9500 (Penryn), Intel Core i5-430M (Arrandale), AMD Phenom II X2 X640 BE (Champlain), AMD Phenom II X4 X940 BE (Champlain), AMD Phenom II X2 X620 BE (Champlain), Intel Core i3-370M (Arrandale), AMD Phenom II X4 X920 BE (Champlain), Intel Cor e 2 Quad Q9000 (Penryn), Intel Core i7-640LM (Arrandale), Intel Core i7-620LM (Arrandale), AMD Phenom II X4 N970 (Champlain), Intel Core 2 Duo (настольный компьютер) E6700 (Conroe), Intel Core 2 Duo SP9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo P9500 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9400 (Penryn), Intel Core 2 Duo P8800 (Penryn), Intel Core 2 Duo T9300 (Penryn), AMD Phenom II X2 N660 (Champlain) , Intel Core i3-350M (Arrandale), AMD Phenom II X2 N640 (Champlain), Intel Core 2 Extreme X7800 (Merom XE), Intel Core 2 Duo T7800 (Merom), Intel Core 2 Duo P8700 (Penryn), Intel Core 2 Duo SP9400 (Penryn), Intel Core 2 Duo (настольный ПК) E6600 (Conroe), Intel Core i3-330M (Arrandale), Intel Core i7-680UM (Arrandale), AMD Phenom II X2 P650 (Champlain), AMD Phenom II X2 N620 (Champlain), AMD Athlon 64 (настольный ПК) FX-62 (Windsor), Intel Core 2 Duo P8600 (Penryn), AMD Phenom II X3 N870 (Champlain), Intel Core 2 Duo T8300 (Penryn), Intel Pentium P6300 (Arrandale) , Intel Core 2 Duo T7700 (Merom), AMD Phenom II X4 N950 (Champlain), AMD P henom II X4 N930 (Champlain), AMD Phenom II X3 N850 (Champlain), AMD Phenom II X3 N830 (Champlain), Intel Core 2 Duo SP9300 (Penryn), Intel Core i7-660UM (Arrandale), Intel Core 2 Duo P8400 ( Penryn), AMD Phenom II X4 P960 (Champlain), Intel Core 2 Duo P7570 (Penryn), Intel Core 2 Duo P7550 (Penryn), Intel Core 2 Duo T7600 (Merom), Intel Pentium P6200 (Arrandale), Intel Core 2 Duo T6770 (Penryn), AMD Phenom II X3 P860 (Champlain), AMD Phenom II X4 P940 (Champlain), AMD Turion II N570 (Champlain), AMD Turion II Ultra M660 (Caspian), Intel Core i5-560UM (Arrandale), Intel Core i7-640UM (Arrandale), Intel Pentium Dual Core T4500 (Penryn), Intel Core 2 Duo T7500 (Merom), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 (Toledo), Intel Core 2 Duo SL9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo P7450 (Penryn), AMD Phenom II X3 P840 (Champlain), AMD Phenom II X4 P920 (Champlain), AMD Turion II N550 (Champlain), AMD Turion II Ultra M640 (Caspian), Intel Core 2 Duo T7400 (Merom ), Intel Core 2 Duo T6670 (Penryn), Intel Core 2 Duo T6600 (Penryn), AMD Turion II P560 (Champlain), AMD Turion II N530 (Champlain), Intel Core 2 Duo T8100 (Penryn), AMD Phenom II X3 P820 (Champlain), Intel Core 2 Duo T5900 (Merom), AMD Turion II Ultra M620 (Caspian), Intel Core 2 Duo P7370 (Penryn), Intel Core Duo T2700 (Yonah), Intel Pentium Dual Core T4400 (Penryn), Intel Pentium P6100 (Arrandale), Intel Celeron M P4600 (Arrandale), AMD Turion II M560 (Caspian), AMD Athlon II N370 (Champlain), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ (Windsor), Intel Pentium P6000 (Arrandale), Intel Celeron M P4500 (Arrandale), Intel Core 2 Duo P7350 (Penryn ), Intel Core 2 Duo T7300 (Merom), Intel Core 2 Duo T6570 (Penryn), Intel Core 2 Duo T6500 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5850 (Merom), AMD Turion II P540 (Champlain), AMD Turion II Ultra M600 (Caspian), Intel Pentium Dual Core T4300 (Penryn), Intel Celeron Dual-Core T3500 (Penryn), AMD Athlon II N350 (Champlain), AMD Turion II M540 (Caspian), AMD Turion II P520 (Champlain), Intel Core Duo T2600 (Йонах), Intel Core 2 Duo SL9400 (Penryn), Intel Core 2 Duo SL9380 (Penryn), Intel Pentium Dual Core T3400 (Merom), Intel Core 2 Duo T6400 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5870 (Merom), AMD Turion X2 Ultra ZM -86 (Griffin), Intel Core 2 Duo T7200 (Merom), Intel Core 2 Duo T5800 (Merom), Intel Core 2 Duo T7250 (Merom), AMD Athlon II N330 (Champlain), AMD Athlon II P360 (Champlain), AMD Turion II M520 (Caspian), AMD Athlon II M360 (Caspian), Intel Core 2 Duo T5750 (Merom), Intel Pentium Dual Core T4200 (Penryn), Intel Celeron Dual-Core T3300 (Penryn), Intel Core i7-620UM (Arrandale ), AMD Turion II M500 (Caspian), AMD Athlon II P340 (Champlain), AMD Athlon II M340 (Caspian), Intel Core i5-470UM (Arrandale), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ (Windsor), Intel Core 2 Duo L7700 (Merom), Intel Core 2 Duo SP7700 (Merom), Intel Celeron Dual-Core T3100 (Penryn), AMD Turion X2 Ultra ZM-85 (Puma), AMD Turion X2 Ultra ZM-84 (Puma), Intel Pentium Двухъядерный T3200 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2410 (Merom), AMD A thlon II P320 (Champlain), AMD Athlon II M320 (Caspian), Intel Core 2 Duo T7100 (Merom), Intel Core 2 Duo T5670 (Merom-2M), AMD Turion 64 X2 TL-68 (Tyler), AMD Turion X2 Ultra ZM-82 (Puma), AMD Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ (Windsor), AMD Turion X2 RM-77 (Griffin), AMD Turion X2 RM-76 (Griffin), AMD Turion 64 X2 TL-66 (Brisbane) , Intel Core Duo T2500 (Yonah), Intel Celeron Dual-Core T3000 (Penryn-1M), Intel Core i5-540UM (Arrandale), AMD Athlon X2 QL-67 (Lion), AMD Turion X2 RM-75 (Lion), AMD Athlon X2 QL-66 (Lion), AMD Turion X2 RM-74 (Lion), AMD Turion 64 X2 TL-64 (Trinidad), Intel Core 2 Duo SL9300 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5600 (Merom), AMD Athlon II M300 (Caspian), AMD Turion X2 Ultra ZM-80 (Puma), Intel Core i5-520UM (Arrandale), AMD Athlon X2 QL-65 (Lion), AMD Athlon X2 QL-64 (Lion), AMD Turion X2 RM-72 (Puma), Intel Core Duo T2450 (Yonah), Intel Core 2 Duo T5550 (Merom), Intel Core Duo T2400 (Yonah), Intel Celeron Dual-Core T1700 (Merom), AMD Turion 64 X2 TL-62 ( Тайлер), Intel Pentium Dual Core T2390 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2130 (Yonah), Intel Core i3-380UM (Arrandale), AMD Turion X2 RM-70 (Puma), AMD Athlon X2 QL-62 (Lion), AMD Turion 64 X2 TL-60 (Тринидад / Тайлер), AMD Athlon X2 QL-60 (Lion), Intel Pentium D 820 (Smithfield), Intel Core 2 Duo T5500 (Merom), Intel Core i5-430UM (Arrandale), Intel Core 2 Duo T5470 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo T5450 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo T5300 (Merom), Intel Core Duo L2500 (Yonah), Intel Core Duo T2350 (Yonah), Intel Core 2 Duo SP7500 (Merom) , Intel Core 2 Duo SU9600 (Penryn), Intel Core 2 Duo T5200 (Merom), Intel Core Duo T2250 (Yonah), Intel Core Duo T2300 (Yonah), Intel Core Duo T2300E (Yonah), Intel Core 2 Duo L7500 (Merom) ), Intel Core Duo L2400 (Yonah), Intel Pentium Dual Core T2370 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2080 (Yonah), Intel Core 2 Duo T5270 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo T5250 (Merom-2048), Intel Core Duo L2300 (Yonah), Intel Core 2 Duo L7300 (Merom), AMD Turion II Neo K685 (Женева), Intel Core 2 Duo SU9400 (Penryn), AMD Turion 64 X2 TL-58 (Tyler), AMD Turion 64 X2 TL-56 (Trinidad / Tyler), Intel Celeron Dual-Core T1600 (Merom), Intel Celeron Dual-Core T1500 (Merom ), AMD Athlon 64 X2 TK-57 (Hawk-256), Intel Core Duo T2050 (Yonah), Intel Celeron Dual-Core T1400 (Merom-2M), AMD Turion II Neo K665 (Женева), Intel Core i3-330UM ( Arrandale), Intel Pentium Dual Core T2330 (Merom), Intel Pentium Dual Core T2060 (Yonah), Intel Pentium U5600 (Arrandale), AMD Athlon 64 X2 TK-55 (Taylor / Hawk-256), AMD Turion II Neo K645 (Женева ), AMD Athlon 64 X2 TK-42 (Тайлер), AMD Turion 64 X2 TL-53 (Тайлер), AMD Athlon 64 X2 TK-53 (Hawk-256), AMD Athlon Neo X2 L325 (Конго), AMD Turion 64 X2 TL-52 (Тринидад), Intel Core 2 Duo SU7300 (Penryn), AMD Turion Neo X2 L625 (Конго), Intel Pentium U5400 (Arrandale), AMD Turion 64 X2 L510 (Конго), Intel Pentium Dual Core T2310 (Merom), Intel Pentium Dual Core SU4100 (Penryn), Intel Celeron M U3600 (Arrandale), AMD Turion II Neo K625 (Женева), AMD Turion 64 X2 TL-50 (Taylor), AMD Mobile Sempron X2 NI-52 (Sable), AMD Athlon Neo X2 L335 (Congo), Intel Celeron M 925 (Penryn), AMD V-Series V160 (Champlain), AMD Athlon II Neo K345 (Champlain), Intel Core 2 Duo SU9300 (Penryn), Intel Core 2 Duo U7700 (Merom-2048), Intel Core 2 Duo L7100 (Merom), Intel Celeron M 900 (Penryn), AMD V-Series V140 (Champlain), Intel Core 2 Duo U7600 (Merom-2048), Intel Celeron Dual-Core SU2300 (Penryn), Intel Celeron M U3400 (Arrandale), AMD Athlon II Neo K325 (Женева), Intel Core Duo U2500 (Yonah), Intel Core 2 Duo U7500 (Merom-2048), Intel Core Duo U2400 (Yonah), AMD Mobile Athlon 64 4000+ (Newark), Intel Pentium M 780 (Dothan), AMD Turion 64 ML-44 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-42 ( Lancaster), Intel Pentium M 770 (Dothan), Intel Pentium M 765 (Dothan), Intel Pentium M 760 (Dothan), AMD V-Series V120 (Champlain), AMD Mobile Sempron M140 (Caspian), AMD Athlon X2 L310 (Conesus ), AMD Turion 64 ML-40 (Lancaster), AMD Turion 64 MT-40 (Lancaster), Intel Pentium M 755 (Do чем), Intel Celeron M 570 (Merom), Intel Celeron M 585 (Merom), AMD Mobile Sempron M120 (Caspian), Intel Celeron M 560 (Merom), Intel Pentium 4 660 (Prescott 2M), Intel Pentium 4 560 (Prescott ), AMD Mobile Sempron M100 (Caspian), AMD Turion 64 MK-38 (Richmond), AMD Turion 64 MT-37 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-37 (Lancaster), Intel Core Solo T1400 (Yonah), Intel Celeron M 575 (Merom), Intel Celeron M 550 (Merom), Intel Celeron M 450 (Yonah), Intel Pentium M 750 (Dothan), Intel Pentium M 745 (Dothan), Intel Core Solo T1350 (Yonah), Intel Celeron M 540 (Merom), Intel Pentium M 740 (Dothan), Intel Celeron M 440 (Yonah), Intel Pentium M 735 (Dothan), Intel Pentium M 730 (Dothan), Intel Celeron 220 (Conroe), AMD Mobile Athlon 64 3700+ ( Clawhammer), AMD Mobile Athlon 64 3400+ (Clawhammer), AMD Turion 64 MK-36 (Ричмонд), AMD Mobile Sempron 4000+ (Sherman), AMD Mobile Athlon 64 3200+ (Newark), Intel Mobile Pentium 4 552 (Prescott) , Intel Mobile Pentium 4 538 (Prescott), AMD Mobile Sempron 38 00+ (Sherman), AMD Mobile Sempron SI-42 (Sable), AMD Athlon II Neo K145 (Nile), AMD Mobile Sempron SI-40 (Sable), AMD Mobile Athlon 64 3000+ (Oakville), AMD Athlon II Neo K125 (Женева), AMD Turion 64 MT-34 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-34 (Lancaster), Intel Pentium 4630 (Prescott 2M), Intel Pentium 4-M 548 (Prescott), Intel Mobile Pentium 4 532 (Prescott) ), Intel Atom D525 (Pinetrail), AMD Turion 64 MT-32 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-32 (Lancaster), AMD Mobile Sempron 3600+ (Sherman), AMD Mobile Athlon 64 2800+ (Oakville), AMD Mobile Athlon 64 2700+ (Clawhammer), AMD Mobile Sempron 3500+ (Keene), AMD Mobile Sempron 3400+ (Albany), AMD Mobile Sempron 3300+ (Roma), AMD Athlon Neo MV-40 (Huron), Intel Atom N570 (Pineview ), Intel Atom 330 (Diamondville), AMD Mobile Sempron 3200+ (Keene), AMD Mobile Sempron 3100+ (Джорджтаун), AMD Mobile Sempron 3000+ (Paris), Intel Core Solo T1300 (Yonah), Intel Pentium M 725 (Dothan ), Intel Celeron M 530 (Merom), Intel Celeron M 430 (Yonah), Intel Celero n M 390 (Dothan), Intel Atom N550 (Pineview), Intel Atom D2500 (Cedarview), Intel Core 2 Solo SU3500 (Penryn), Intel Pentium 4 P4 3.

0 (Northwood), AMD Turion 64 MT-30 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-30 (Lancaster), Intel Pentium SU2700 (Penryn), Intel Mobile Pentium 4 520 (Northwood), Intel Mobile Pentium 4 518 (Prescott), VIA Nano L2100 (Isaiah), Intel Core Solo U1500 (Yonah), Intel Core 2 Solo SU3300 (Penryn), Intel Celeron M 763 (Penryn), Intel Pentium M 715 (Dothan), Intel Celeron M 520 (Merom), Intel Celeron M 420 (Yonah), Intel Pentium M 778 (Dothan), Intel Celeron M 380 (Dothan), Intel Core Solo T1200 (Yonah), AMD Athlon 64 TF-20 (Sherman), AMD Turion 64 MT-28 (Lancaster), AMD Turion 64 ML-28 (Lancaster), AMD Mobile Sempron 2800+ (Джорджтаун), Intel Celeron M 410 (Yonah), AMD Mobile Sempron 2700+ (Джорджтаун), AMD Mobile Sempron 2600+ (Дублин), Intel Celeron M 743 ( Penryn), Intel Pentium 4 2.4 ГГц (Northwood), Intel Pentium M 710 (Dothan), Intel Celeron M 330 (Banias), Intel Pentium M 758 (Dothan), Intel Pentium M 705 (Banias), Intel Celeron M 370 (Dothan), Motorola PowerPC G4 G4A 1.5 (7447A), Intel Pentium M 718 (Banias), Intel Pentium M 773 (Dothan), Intel Celeron M 320 (Banias), Intel Pentium M 1300 (Banias), Intel Core 2 Solo U2200 (Merom-L), Intel Core Solo U1400 (Yonah), AMD V-Series V105, Intel Pentium M 738 (Dothan), Intel Celeron M 360 (Dothan), AMD Mobile Sempron 210U, Intel Celeron M 340 (Banias), Intel Atom Z560 (Silverthorne), Intel Celeron M 350 (Dothan), VIA C7-M C7-M-2000 (Esther), Intel Atom Z550 (Silverthorne), Intel Pentium M 753 (Dothan), Intel Celeron M 723 (Penryn), Intel Atom N475 (Pineview), Intel Atom N470 (Pineview), Intel Atom Z540 (Silverthorne), Motorola PowerPC G4 G4 1.

3 (7447), VIA Nano U2250 (Isaiah), Intel Atom N455 (Pinetrail), Intel Atom N450 (Pinetrail), Intel Atom N280 (DiamondVille), Intel Atom 230 (Silverthorne), Intel Atom Z530 (Silverthorne), Intel Atom N270 (DiamondVille), Intel Atom Z670 (Lincroft), Intel Celeron M 310 (Banias), AMD Athlon 64 L110, Intel Pentium M 733 (Dothan), Intel Pentium M 733J (Dothan), Intel Pentium M 713 (Banias), VIA C7 -M C7-M-1867 (Esther), Intel Pentium 4-M P4-M 1,7 (Northwood), Intel Mobile Pentium III-M P3M-1200 (Tualatin), Intel Core Solo U1300 (Yonah), Intel Core 2 Solo U2100 (Merom-L), Intel Pentium M 723 (Dothan), Intel Celeron M 722 (Penryn), Intel Celeron M 423 (Yonah), Intel Celeron M 383 (Dothan), Intel Celeron M 373 (Dothan), Intel Celeron M 523 (Merom-L), Intel Pentium M ULV 900 (Banias), Intel Atom N435 (Pinetrail), Intel Atom Z520 (Silverthorne), Intel Mobile A A110 (Stealey), AMD Mobile Sempron 200U (Huron), Intel Celeron 2 .8 ГГц (Northwood), Motorola PowerPC G4 G4 1.0 (7447), Intel Celeron M 353 (Dothan), Intel Celeron M 333 (Banias), VIA C7-M C7-M-1600 (Esther), VIA Nano U2500 (Isaiah) , Intel Atom Z510 (Silverthorne), Intel Atom Z2000 (Penwell), VIA C7-M C7-M-1500 ULV (Esther), Intel Mobile A A100 (Stealey), VIA C3-M C3-M-1500 (Nehemiah), VIA C7-M C7-M-1000 (Esther), Intel Pentium M PM 600 (Dothan), Intel Celeron M 630 МГц, Intel Atom Z500 (Silverthorne), Transmeta Crusoe TM-5800 (Crusoe), VIA C7-M C7- M-1200 (Esther), VIA C3-M C3-M-1200 (Nehemiah), AMD Geode LX 800 (Castle), AMD Geode LX 700 (Castle), неизвестно

Рейтинг процессоров 2020 [Настольные компьютеры и ноутбуки]

Вы пытаетесь найти лучший процессор для своего следующего ПК или ноутбука?

На этом ваш поиск заканчивается.В этой статье мы протестировали и оценили более 75 процессоров для настольных ПК, ноутбуков и высокопроизводительных процессоров, используя различные игровые тесты и тесты производительности.

Наш рейтинг основан на реальной производительности процессоров, а не на каких-либо синтетических инструментах тестирования.

Люди часто спорят о том, что синтетические тесты не совсем отражают реальную производительность. И это в значительной степени верно. Инструмент тестирования, который измеряет производительность рендеринга, не может отражать, как процессор будет работать в играх или машинном обучении.

Для потребителя ЦП лучше, когда он превосходит конкурента в тех рабочих нагрузках, которые относятся к этому конкретному пользователю.

Если вы являетесь создателем контента и пользуетесь Adobe Premiere, приобретите процессор с лучшей производительностью рендеринга в Adobe Premiere. Если вы почти не занимаетесь играми, не беспокойтесь, если процессор не очень хорош для запуска игр.

Все очень просто.

Если вы геймер, тесты реальных игр будут состоять из реальных тестов.Если вы являетесь создателем контента или видеоредактором, вам следует искать процессор с лучшими возможностями рендеринга и кодирования.

И если вы хотите, чтобы ваша система была универсальной, получите процессор с наивысшим общим баллом в наших таблицах и при этом уложитесь в ваш бюджет.

Итак, как нам проверить реальную производительность?

Мы делаем это, вручную тестируя процессоры в реальных приложениях, таких как Adobe Premiere, DaVinci Resolve, Adobe Photoshop, Adobe Lightroom, Blender, Handbrake, 7-Zip, Tensorflow, Android Studio, AutoCAD, Solidworks, VMWare, OpenCV, Cinema. 4D, V-Ray, RealityCapture, Agisoft Metashape, Unity и Unreal Engine.

Аналогичным образом, для игр мы измеряем средний FPS и 1% минимум в популярных играх, таких как Assassin’s Creed Odyssey, Far Cry 5, Control, GTA V, Borderlands 3, The Witcher 3, Shadow of the Tomb Raider и других.

Мы всегда обновляем наши оценки с помощью последних средств защиты, обновлений BIOS и новых драйверов набора микросхем.

Вы также можете использовать наш инструмент рекомендации ЦП, чтобы получить ответ быстрее.

Давайте сначала начнем с рейтинга настольных компьютеров, а затем рассмотрим ноутбуки и процессоры HEDT.

Общий рейтинг
Centurion Mark — это среднее значение (или общая оценка) ЦП в приложениях для игр и повышения производительности.
Мы тестируем процессоры на их максимальном потенциале, чтобы получить наилучший сценарий. Разблокированные чипы Intel разгоняются, в то время как в чипах Ryzen включены PBO и Auto OC.
Для процессоров Ryzen суб-тайминги памяти настраиваются с помощью калькулятора Ryzen DRAM, поскольку высокая задержка является одним из главных виновников их низкой производительности в задачах с небольшим количеством потоков, таких как игры. Если вы планируете купить процессор AMD Ryzen, я настоятельно рекомендую следовать этому руководству, чтобы настроить тайминги памяти.
Лучшие процессоры для игр
Вы можете найти лучшие игровые процессоры в приведенной выше таблице. Игровая производительность больше зависит от однопоточной производительности, чем от количества ядер.Шестиядерный Ryzen 5 3600 легко превосходит восьмиядерный Ryzen 7 2700X в играх, поскольку он имеет более быстрые ядра благодаря новой архитектуре (Zen 2 против Zen +) и производственному узлу (7 нм против 12 нм).
Но приведенное выше утверждение неприменимо для процессоров начального уровня с двумя ядрами. Для игр необходим четырехъядерный процессор. С 2019 года шестиядерный процессор, такой как Ryzen 5 3600, должен стать целью для большинства геймеров.
Следует отметить, что в большинстве игровых настроек именно видеокарта ограничивает FPS, а не процессор.Эти тесты выполняются с использованием RTX 2080 Ti в 1080p и 1440p в сценариях узкого места ЦП, чтобы получить разницу в производительности. При использовании видеокарты среднего уровня или в играх с высоким разрешением, например 4K, большинство вышеперечисленных процессоров будут обеспечивать аналогичную производительность.
Когда дело доходит до игр 4K или игр с низкой частотой обновления (например, 60 Гц или 75 Гц), большинство процессоров среднего и высокого класса от AMD и Intel дадут аналогичные результаты. Это просто из-за того, что при 4K производительность ограничивается графическим процессором, а не процессором.
У нас также есть рейтинг для настольных видеокарт . Вы можете проверить это здесь.
Вышеуказанная оценка рассчитана путем измерения среднего FPS и 1% минимумов в более чем 20 различных играх. Игры тестируются как в разрешении 1080p, так и 1440p.
Список игр, которые мы используем для наших тестов, включает Battlefield V, Crysis 3, Control, World War Z, Counter-Strike: Global Offensive, Grand Theft Auto V, Far Cry 5, PlayerUnknown’s Battlegrounds, Fortnite, Shadow of the Tomb. Raider, Strange Brigade, The Witcher 3, Wolfenstein II, Forza Horizon 4, Assassin’s Creed Odyssey, Apex Legends, Metro Exodus, Borderlands 3, Just Cause 4 и Rainbow Six Siege.
Лучшие процессоры для производительности
Все современные процессоры обеспечивают отличную производительность при выполнении основных задач, таких как просмотр, офисная работа, базовое редактирование изображений и т. Д., Поскольку эти задачи не требуют такого большого количества ядер или тактовой частоты. Большинство людей не заметят никакой разницы в этих основных задачах, поэтому наши оценки производительности основаны на задачах, требующих высокой вычислительной мощности процессора.
Наши оценки производительности включают такие рабочие нагрузки, как Кодирование, сжатие и декомпрессия, рендеринг, компиляция, просмотр, обработка изображений, виртуализация и эмуляция с использованием различных реальных инструментов, которые профессионалы используют по всему миру.
Если вы студент, исследователь, графический дизайнер, видеоредактор, разработчик программного обеспечения, аналитик данных или инженер, у нас есть все необходимое.
Некоторые программы, с помощью которых мы проводим тесты в любом масштабе, очень хорошо работают с High-Thread count, в то время как другие (например, Handbrake) не могут использовать все потоки. Следовательно, наша оценка производительности основана на сочетании различных типов приложений, которые делают оценку более реалистичной, чем просто запущенное программное обеспечение, которое либо оптимизировано для низкого количества ядер, либо поддерживает процессоры с большим количеством потоков.
Мы надеемся, что наш контент окажется для вас полезным. Мы просто хотели сообщить вам, что некоторые ссылки на этой странице являются партнерскими ссылками Amazon, и мы можем получать небольшую комиссию, когда вы что-то покупаете после посещения этих ссылок. Чтобы узнать больше, посетите эту страницу.
Вот данные, на которых основаны приведенные выше диаграммы. Общий балл (или оценка центуриона) — это среднее значение баллов за игру и производительность, умноженное на коэффициент 1,1.
CPU Игровой результат Оценка производительности Общий балл
Ryzen 9 3950X 243.8 508 413,5
Ryzen 9 3900XT 243,7 411,6 360,4
Ryzen 9 3900X 242,5 407,8 357,6
Core i9-10900K 257,5 360,0 339,6
Core i9-9900K и 9900KF 250 303,5 304,4
Core i7-10700K 257.3 293,3 302,8
Ryzen 7 3800XT 241,4 298,1 296,7
Ryzen 7 3800X 238,8 297,0 294,7
Ryzen 7 3700X 237,5 295 292,9
Core i5-10600K 256,3 238 271,8
Core i7-9700K 245 239.7 266,6
Ryzen 5 3600XT 231,1 234,9 256,3
Core i7-8086K 232,5 231 254,9
Ryzen 5 3600X 229,5 233,8 254,8
Ryzen 7 2700X 216,3 244,5 253,4
Ryzen 5 3600 228,8 226 250.1
Core i7-8700K 230,5 220,1 247,8
Core i7-8700 221,8 208,5 236,6
Core i5-10500 228 198 234,3
Core i5-9600K и 9600KF 231,5 189,9 231,8
Core i5-10400F 227,5 193,1 231.3
Ryzen 5 3500X 227 189,5 229,1
Core i5-8600K 223 188,5 226,3
Ryzen 7 2700 199 211,5 225,8
Ryzen 5 2600X 200,3 195,4 217,6
Ryzen 5 3500 221,3 172,1 216.3
Ryzen 3 3300X 218,3 168,7 212,8
Ryzen 5 2600 195,5 182,7 208
Core i5-8600 213 164,7 207,7
Core i5-9400F и 9400 212,3 158 203,6
Core i5-8500 197,8 157,4 195.3
Ryzen 3 3100 192,3 149,7 188,1
Core i5-8400 188,3 151,1 186,6
Core i3-10100 192,8 138,2 182,0
Core i3-8350K 194,8 124,2 175,4
Ryzen 5 3400G 190,5 116 168.6
Core i3-9100F и 9100 189,8 111,2 165,5
Ryzen 3 3200 г 185 105,5 159,8
Core i3-8100 172,8 99,1 149,5
Ryzen 5 2400 г 171 99,9 149
Ryzen 3 2200 г 168,8 96,7 146
Athlon 3000G 147.5 73,3 121,4
Pentium G5600 145 67,5 116,9
Pentium G5400 142,5 62,7 112,9
Athlon 200GE 141 62,6 112
Руководство по покупке
По состоянию на конец 2019 года у нас есть две линейки процессоров от AMD и Intel. Процессоры AMD серии 3000 (а не APU, такие как 3400G) основаны на новейшей архитектуре Zen 2, а процессоры Intel 9-го поколения основаны на архитектуре Coffee Lake Refresh.
Процессоры AMD Zen 2
опережают Intel 9-го поколения с точки зрения IPC. Это означает, что если мы запустим оба процессора с одинаковой тактовой частотой (скажем, 4,0 ГГц), Ryzen превзойдет Intel на милю. Тем не менее, Intel 9-го поколения может достигать гораздо более высоких тактовых частот благодаря своему зрелому 14-нм узлу и все еще на несколько процентов впереди в однопоточной производительности.
Процессоры Intel
также менее энергоэффективны, чем AMD Zen 2, и для их разблокированных чипов потребуется дополнительный послепродажный охладитель и разблокированная материнская плата серии Z, что значительно увеличивает стоимость.
For Gaming, Intel и AMD демонстрируют исключительно хорошие результаты в своих ценовых сегментах. Intel на несколько процентов впереди в играх благодаря немного более высокой тактовой частоте и меньшим задержкам памяти. Однако, когда мы говорим о соотношении цены и качества, AMD Ryzen 3000 Series также становится лучшим выбором для игр.
Когда дело доходит до задач повышения производительности, Intel практически вне конкуренции после того, как AMD выпустила свой 12-ядерный Ryzen 9 3900X. Многие процессоры Intel, такие как Core-i7 9700K и Core-i5 9600K, не имеют Hyper-Threading и не могут сравниться с процессорами Ryzen в том же ценовом сегменте.
Все чипы AMD Ryzen разблокированы, а это означает, что их можно разогнать до более высоких частот для повышения производительности. Что касается Intel, то только те процессоры, в названии которых стоит буква «K», такие как Core i7-9700K, могут быть разогнаны.
Однако чипам AMD Ryzen недостаточно возможностей для разгона по сравнению с последними поколениями Intel. И разгон чипов Intel необходим для того, чтобы они могли конкурировать с Ryzen, поскольку большая часть линейки Intel проигрывает AMD при стандартных настройках.
Общие сведения о схеме именования ЦП
X (AMD): Варианты с более высокой тактовой частотой
G (AMD): APU. Он поставляется со встроенной графикой Radeon. Вам понадобится выделенный графический процессор для остальных чипов Ryzen, у которых НЕТ буквы G в схеме именования
.
K (Intel): Процессор без тактовой частоты, поддерживающий разгон. Вы не можете разогнать процессоры Intel, отличные от K.
F (Intel): Интегрированной графики нет.Вам потребуется специальная видеокарта.
Наша рекомендация
Более 600 долларов для производительности и игр: Ryzen 9 3950X
Менее 550 долларов США для игр: Core-i9 9900KS или 9900K
Менее 500 долларов для производительности и игр: Ryzen 9 3900X
Менее 350 долларов: Ryzen 7 3700X
Менее 250 долларов США: Ryzen 5 3600
Менее 200 долларов для игр: Core i5-9400F или Ryzen 5 3500X / 3500 (если доступно в вашем регионе)
Менее 200 долларов для производительности: Ryzen 5 2600X
Предстоящие процессоры
Некоторые из этих дат запуска официально подтверждены, в то время как другие предполагаются на основе слухов и предположений.
Intel выпустит новое поколение 14-нм процессоров для настольных ПК Comet Lake где-то в начале 2020 года. Мы ожидаем незначительного увеличения IPC и тактовых частот, что расширит лидерство Intel в сфере игр. Однако более высокие тактовые частоты будут происходить за счет еще меньшей энергоэффективности и большего количества тепла. Ожидается, что флагманские процессоры Intel i9 10-го поколения будут иметь 10 ядер, и очень мало шансов, что он сможет приблизиться к Ryzen 9 3900X по производительности.
AMD Ryzen 4000 Series на базе Zen 3, как ожидается, выйдет где-то во второй половине 2020 года.Он будет изготовлен с использованием отработанного узла TSMC 7 нм + с использованием EUV-литографии, обеспечивающего на 20% более высокую плотность транзисторов. Я ожидаю более высокого IPC, тактовой частоты и более низкой задержки, которые позволят AMD превзойти Intel даже в играх.
Примечание. Мы не включили процессоры Intel 8-го поколения в приведенный выше график. Вы можете найти их в таблице ниже.
Выбрать подходящий ноутбук с хорошим процессором сложно. А тестировать процессоры ноутбуков еще сложнее, поскольку остальные компоненты ноутбука различаются от модели к модели.
Когда дело доходит до игр, тестирование становится еще сложнее, потому что вам нужны две модели ноутбуков с одним и тем же выделенным графическим процессором, чтобы точно измерить влияние производительности процессора на игры.
Независимо от того, насколько точна с научной точки зрения методология тестирования, результаты не будут такими точными, как при сравнении настольных процессоров. Тем не менее, нам удалось это сделать, но для нормализации результатов различных процессоров потребовалось немного математики.
У нас нет отдельной таблицы игр и производительности, но вы можете сравнить Centurion Mark, полученный путем объединения обеих оценок.
Рейтинг ЦП Центурион Марк
№ 1 Ryzen 9 4900H 270,1
№ 2 Ryzen 9 4900HS 269,6
№ 3 Ryzen 7 4800H 266,1
№ 4 Ryzen 7 4800HS 264,7
№ 5 Core i9-10980HK 254,2
№ 6 Core i9-10875H 252.1
№ 7 Core i9-9980HK 250,3
№ 8 Ryzen 5 4600H 235,6
№ 9 Ryzen 5 4600HS 233,8
№ 10 Ryzen 7 4800U 228,7
№ 11 Core i9-9880H 226,2
№ 12 Core i7-10850H 219,6
№ 13 Ryzen 7 4700U 217.6
№ 14 Core i7-10750H 217,6
№ 15 Core i7-9850H 210,3
№ 16 Core i9-8950HK 200,4
№ 17 Core i7-9750H 193,8
№ 18 Ryzen 5 4600U 186,1
№ 19 Ryzen 5 4500U 183,4
№ 20 Core i5-10400H 181.2
№ 21 Core i7-8850H 179,3
№ 22 Core i7-10710U 177,8
№ 23 Core i7-8750H 177,4
№ 24 Core i5-10300H 176,1
№ 25 Core i5-9400H 175,8
№ 26 Core i7-8569U 174,7
№ 27 Core i7-10510U 172.1
№ 28 Core i5-10210U 169,2
№ 29 Core i7-8559U 169,0
№ 30 Core i5-9300H 168,4
№ 31 Ядро i3-10110U 167,3
№ 32 Core i7-8557U 164,3
№ 33 Core i7-1065G7 163,0
№ 34 Core i7-1060NG7 162.1
№ 35 Core i5-1035G7 160,6
№ 36 Core i5-1035G4 160,5
№ 37 Core i5-1035G1 160,3
№ 38 Core i5-8257U 159,2
№ 39 Ryzen 3 4300U 158,5
№ 40 Core i5-8279U 157,7
№ 41 Core i5-8400H 154.6
№ 42 Core i5-8259U 154,4
№ 43 Core i5-8300H 147,6
№ 44 Core i5-1030NG7 144,4
№ 45 Ryzen 7 3750H 142,5
№ 46 Core i5-8365U 139,9
№ 47 Core i7-8665U 138,3
№ 48 Core i7-8650U 136.6
№ 49 Core i7-8565U 136,4
№ 50 Core i7-8550U 131,9
№ 51 Ryzen 5 3550H 130,7
№ 52 Core i5-8265U 129,7
№ 53 Core i5-8250U 127,6
№ 54 Core i7-1060G7 126,3
№ 55 Ryzen 7 3700U 125.2
№ 56 Ryzen 7 3780U 123,6
№ 57 Ryzen 5 3500U 113,1
№ 58 Ryzen 3 3300U 107,0
№ 59 Ядро i3-1005G1 106,7
№ 60 Ядро i3-1000NG4 104,3
№ 61 Ядро i3-8109U 98,4
№ 62 Ядро i3-8145U 94.2
№ 63 Ryzen 3 3200U 79,2
№ 64 Pentium 5405U 64,2
№ 65 Athlon 300U 62,5
№ 66 Celeron 4205U 45,7
Руководство по покупке
Что касается «мобильных» чипов или процессоров для ноутбуков / ноутбуков, или как вы их называете, AMD Ryzen 4000 превосходит Intel почти во всех задачах.Если вы покупаете высококачественный ноутбук для игр или работы, не задумываясь выбирайте ноутбук на базе AMD Ryzen 400.
Хотя чипы Intel 10-го поколения довольно хороши по производительности, они менее энергоэффективны, что приводит к меньшему времени автономной работы.
Предыдущая линейка мобильных устройств AMD Ryzen 3000 основана на Zen + и не так впечатляет по сравнению с предложениями Intel. Но он по-прежнему предлагает отличное соотношение цены и качества в бюджетных ноутбуках и ноутбуках среднего класса.
Чипы AMD Ryzen включают интегрированную графику Vega, которая превосходит графику Intel HD и UHD.Если вы покупаете бюджетный ноутбук без выделенной графики, вы можете выбрать AMD и получить достойный игровой процесс с разрешением 720p и 1080p Low.
Некоторые ноутбуки, такие как MSI GT76 Titan, имеют Core i9-9900K, в то время как XMG APEX 15 использует Ryzen 9 3950X, которые являются процессорами для настольных ПК. Их оценка будет такой же, как и в рейтинге Desktop. Однако не ожидайте подобной производительности, поскольку эти ноутбуки нельзя охлаждать так же, как настольные компьютеры, и при длительном использовании они будут ограничиваться.
И Intel, и AMD имеют букву «H» или «U» в конце названия процессора.ЦП серии H более мощные, поскольку они могут увеличить тактовую частоту на большем количестве ядер одновременно по сравнению с серией U. Однако процессоры серии H также потребляют больше энергии от батареи.
При покупке ноутбука для высокопроизводительных вычислений помните, что самый мощный процессор ноутбука (Core i9-9980HK) имеет такую же производительность, что и процессор среднего уровня для настольных ПК (Ryzen 5 3600). Ноутбуки — это портативные устройства, их процессоры имеют более низкий TDP, и они не могут работать на высоких частотах ускорения в течение длительного времени из-за их ограниченных возможностей рассеивания тепла.
Процессоры
для настольных ПК всегда будут лучшим выбором, если вам нужна высокая производительность.
Схема именования ЦП
K (Intel): Возможен разгон
H (Intel и AMD): высокопроизводительные процессоры, которые обеспечивают большую производительность, но потребляют больше энергии
U (Intel и AMD): ЦП со сверхнизким энергопотреблением, которые потребляют меньше энергии и предлагают более низкую производительность
Предстоящие процессоры
Intel Tiger Lake 11-го поколения (графика Willow Cove и Xe) в 4 квартале 2020 г.
AMD Cezanne APU (Zen 3 и Vega) в 2021 году
APU AMD Van Gogh (Zen 2 и RDNA 2) в 2021 году
Intel 12-го поколения Alder Lake (Golden Cove и Xe Graphics) в h3 2021

Высокопроизводительные процессоры для настольных ПК
обычно интересуют создателей контента и профессионалов, которым требуются процессоры с более высокими ядрами, каналами памяти и линиями PCI-Express.
Мы используем ту же рабочую нагрузку для процессоров HEDT, которую мы использовали в тестах производительности основных процессоров, то есть рендеринг, кодирование, эмуляция, виртуализация, сжатие и декомпрессия, компиляция, просмотр и обработка изображений.
Мы не включаем игровую производительность в наши тесты HEDT, но для тех из вас, кто также хочет играть на своей системе, Skylake-X и Cascade Lake-X — лучший выбор, чем Threadripper 1-го и 2-го поколения. Тем не менее, Threadripper 3-го поколения находится на одном уровне, а в некоторых играх даже превосходит Cascade Lake-X.
Рейтинг ЦП Центурион Марк
№ 1 Нитеводитель 3990X 1398,7
№ 2 Нитеводитель 3970X 894,3
№ 3 Нитеводитель 3960X 708,6
№ 4 Нитеводитель 2990WX 510,1
№ 5 Нитеводитель 2970WX 460.9
№ 6 Core i9-10980XE 453,1
№ 7 Core i9-9980XE 451,2
№ 8 Core i9-9960X 405,0
№ 9 Нитеводитель 2950X 392,0
№ 10 Ядро i9-10940X 375,6
№ 11 Core i9-9940X 372,5
№ 12 Core i9-10920X 338.6
№ 13 Core i9-9920X 335,8
№ 14 Нитеводитель 2920X 328,6
№ 15 Core i9-10900X 315,6
№ 16 Core i9-9900X 313,0
№ 17 Core i9-9820X 306,1
№ 18 Core i7-9800X 267,3
Руководство по покупке
Если ваша рабочая нагрузка требует большего количества ядер, каналов памяти и линий PCI-E, вам лучше выбрать ЦП HEDT, чем ЦП для настольных ПК.
Threadripper 3-го поколения может работать до 64 ядер / 128 потоков, а AMD Threadripper 2-го поколения — до 32 ядер / 64 потоков. В то время как процессоры Skylake-X и Cascade Lake-X имеют максимум 18 ядер / 36 потоков.
Производительность Threadripper 2970WX и 2990WX не столь впечатляющая из-за неправильной поддержки NUMA. Однако AMD удалось решить эти проблемы с помощью Threadripper 3-го поколения.
Серия
Threadripper 3XXX основана на Zen 2, а Threadripper 2XXX основана на архитектуре Zen +.Что касается Intel, серия Core i7 / i9 9XXX основана на Skylake-X, а серия 10XXX основана на Cascade Lake-X.
Хотя большинство из вас выберет ЦП с большим количеством ядер для повышения производительности, выбор не так прост, поскольку производительность Intel X-Series и AMD Threadripper будет варьироваться в зависимости от архитектуры ЦП и решаемой задачи. Но почти во всех приложениях Threadripper 3000 Series на базе Zen 2 превосходит Intel.
Zen 2, Skylake-X и Cascade Lake-X лучше работают в формате H.265 Кодирование в ручном тормозе. Ручной тормоз не очень хорош в использовании большого количества потоков, но, тем не менее, Zen 2 удается работать лучше всего благодаря более высокому IPC.
В некоторых приложениях используется AVX 512, что отдает предпочтение линейке Intel HEDT над AMD Threadripper 2-го поколения. Однако Threadripper 3-го поколения работает исключительно хорошо, даже несмотря на то, что ему не хватает AVX 512.
В Adobe Premiere и других приложениях Adobe Skylake-X и Cascade Lake-X имеют небольшое преимущество над Zen +. 3960X и 3970X на базе Zen 2 также превосходят Intel в приложениях Adobe.
В Blender и других приложениях для рендеринга Zen + работает лучше, чем Skylake-X и Cascade Lake-X, из-за большего количества потоков. Zen 2 намного опережает Zen + и Intel в области рендеринга.
Zen + лучше, чем Skylake-X и Cascade Lake-X для компиляции, программирования и других многопоточных задач. Skylake-X лучше в сжатии, а Zen + лучше в декомпрессии. Zen 2 уничтожает их обоих при компиляции, сжатии и декомпрессии.
Следует также отметить, что Skylake-X не поддерживает память ECC, в то время как Threadripper поддерживает.
Схема именования ЦП
X (Intel): Платформа HEDT
XE (Intel): Extreme Edition
X (AMD): Для энтузиастов
WX (AMD): Для создателей и новаторов контента
Хотя мы не рассматриваем и не тестируем чипы серверного уровня, мы, безусловно, можем дать общее представление о том, кто в настоящее время доминирует на рынке серверов, а какой является лучшим выбором.
До первой половины 2019 года Intel всегда доминировала на рынке серверов, и AMD ни разу не удавалось получить более 30% доли рынка за последние два десятилетия.Фактически, по состоянию на первый квартал 2019 года AMD занимала лишь 2,9% рынка серверов на базе x86.
Однако процессоры AMD EPYC Rome 2-го поколения в конце 2019 года перевернули весь рынок с ног на голову. Давайте посмотрим на флагманские чипы Intel Xeon Platinum и AMD EPYC.
Intel Xeon Platinum 8280 AMD EPYC 7742
Сердечники / резьбы 28 ядер / 56 потоков 64 ядра / 128 потоков
Узел изготовления 14 нм Intel TSMC, 7 нм
Базовая / повышенная частота 2.7 / 4.0 ГГц 2,25 / 3,4 ГГц
Кэш L3 38,5 МБ 256 Мб
Дорожки PCI-Express 48 линий PCI-E Gen 3.0 128 линий PCI-E Gen 4.0
Макс.поддержка памяти 1 ТБ 4 ТБ
Количество каналов памяти 6 8
Расчетная мощность 205 Вт 225 Вт
EPYC 7742 намного опережает Xeon Platinum 8280 по всем параметрам.Все становится еще интереснее, если мы посмотрим на цены. Xeon Platinum 8280 стоит более чем вдвое дороже, чем EPYC 7742, но при этом обеспечивает менее половины производительности.
При использовании ЦП 2-го поколения EPYC вы получите примерно в четыре раза более высокое соотношение цены и производительности по сравнению с Intel. Это, скорее всего, приведет к потере Intel значительной доли рынка в ближайшие годы.
Если вас интересует подробный обзор последних чипов EPYC в сравнении с линейкой Intel Xeon, я рекомендую ознакомиться с этим обзором AnandTech.
У нас есть специальная статья о рейтинге SOC для смартфонов, который охватывает все SOC Qualcomm Snapdragon, Samsung Exynos, HiSilicon Kirin, MediaTek и Apple. В этой статье вы можете найти подробный рейтинг более 100 SOC.
Но для тех из вас, кто торопится, вот список 30 лучших SOC для смартфонов.
Наши процессоры для смартфонов НЕ сопоставимы с процессорами для настольных ПК / ноутбуков на базе X86.
Наш рейтинг мобильных процессоров также основан не только на производительности. Мы также измеряем другие аспекты, такие как энергоэффективность и различные функции / компоненты SOC, такие как CPU, GPU, NPU, ISP, DSP и т. Д. Следовательно, оценки получаются после проведения более сложного и всестороннего тестирования по сравнению с чипами для настольных ПК или ноутбуков. .
Самые быстрые ноутбуки в 2021 году
Вы здесь, потому что хотите самый быстрый портативный компьютер, который можно купить за деньги? Это непростая цель: это зависит от того, как вы определяете «быстро», и в некоторой степени от того, как вы определяете «ноутбук».Тем не менее, мы постараемся помочь вам поразить эту движущуюся цель.
Краткая версия? Когда вы говорите о производительности ноутбука, есть разные виды скорости, некоторые из них взаимосвязаны, а некоторые нет. И стоит знать, какой вид вам нужен, чтобы не перерасходовать на одно за счет другого.
Анализ, что означает «скорость»
Идею скорости можно разделить на несколько частей, но с практической точки зрения вы можете рассматривать ее с точки зрения (1) вычислительной мощности процессора и (2) графического мастерства для задач например, компьютерные игры, 3D-рендеринг или создание контента с графическим ускорением.Это очень разные вещи, и мы тестируем все системы, которые мы рассматриваем, с учетом обоих типов скорости.
Некоторые ноутбуки сильны в одной области, а не в другой. Например, можно иметь ноутбук с процессором высшего класса, укомплектованным множеством ядер и потоков, но в сочетании с минимальным графическим решением. (Возможно, это просто интегрированная графическая микросхема процессора, исторически не имеющая аналогов с дискретным графическим адаптером.) Такой ноутбук обеспечит вам отличную производительность в программах и рабочих нагрузках, которые используют преимущества большого количества ресурсов ЦП, но мало энергии для игр или приложений, которые полагаются на ускорение графики.
Точно так же наличие выделенного графического процессора, чем мощнее, тем лучше, является ключом к скорости в играх. В большинстве случаев скорость процессора будет вносить вклад в игровое уравнение, поскольку она не является ограничителем или узким местом для графического чипа.
Итак, рецепт для удовлетворения потребностей — скорости обработки необработанных данных или скорости обработки графики — состоит в том, чтобы упаковать как можно более мощный основной процессор или графический процессор (ГП). Но когда вы это сделаете, это иллюстрирует взаимодействие трех ключевых факторов в конструкции ноутбука: стоимость, энергопотребление и термические характеристики.
ЦП или графические процессоры с большей мощностью на данной платформе, как правило, (1) стоят дороже, (2) требуют больше электроэнергии при полном включении и (3) нагреваются при максимальной нагрузке. Вот почему усиленные игровые ноутбуки или мощные мобильные рабочие станции обычно оказываются толстыми, тяжелыми и дорогими животными. Их высокопроизводительные чипы не только стоят дороже, но и требуют больше места и тяжелого теплового оборудования для охлаждения.
Лучшее из всех возможных миров — максимальная мощность графики и ЦП, максимальное время автономной работы и тонкий, легкий дизайн — это цель, которая всегда недостижима.Скорее, дизайн ноутбука — это всегда компромисс между этими факторами, когда невозможно повернуть все три ручки до 10.
Процессоры для ноутбуков: на что обращать внимание
Самые быстрые ноутбуки с точки зрения «сырого» ЦП. , как правило, делятся на четыре класса. Первый — это бизнес-машины с топовыми процессорами, но со встроенной графикой. Вы найдете их у ведущих бизнес-брендов, таких как Latitude для Dell, ThinkPad для Lenovo и EliteBook для HP.
Второй состоит из высокопроизводительных игровых ноутбуков, которые сочетают в себе мощный мобильный графический процессор, выбранный для прохождения новейших игр на уровне, соответствующем экрану ноутбука, с процессором, по крайней мере, достаточным для того, чтобы не мешать графическому чипу.(Эту болезнь, когда она затрагивает компьютерную игру, часто называют «ограниченностью процессора».)
Далее идут мобильные рабочие станции, ноутбуки, ориентированные на продуктивность, разработанные для создания профессионального контента и анализа данных и часто оптимизированные для конкретных передовых приложений, которые они используют. использовать. (На маркетинговом жаргоне рабочих станций это часто называют независимым поставщиком программного обеспечения или сертификацией независимых поставщиков программного обеспечения; эти ноутбуки стоят своей премии отчасти из-за этого.) Вы можете идентифицировать эти машины либо по марке, например, HP ZBook и Dell Precision, либо с помощью графических процессоров Nvidia Quadro, AMD Radeon Pro или FirePro, которые они несут.
Наконец, некоторые ноутбуки, такие как Gigabyte Aero 15 OLED XB и HP ZBook Create G7, нацелены на творческих профессионалов, таких как видеоредакторы и дизайнеры игр. Они частично совпадают с мобильными рабочими станциями, но не имеют сертификатов независимых поставщиков ПО для специализированных приложений. (Например, они могут использовать Nvidia GeForce, а не графические процессоры Quadro.) Здесь представлены как высокоскоростные, так и потрясающие экраны с высоким разрешением.
Большинство названий процессоров Intel оканчиваются на одну или две заглавные буквы, что говорит об их идентичности.Любой чип Core с буквой «H» — это мобильный чип максимальной мощности с 16 потоками обработки, которые ваше программное обеспечение может задействовать с помощью функции, известной как Hyper-Threading. Не все процессоры поддерживают Hyper-Threading, но если программы, которые вы запускаете, являются полностью многопоточными (то есть могут использовать преимущества всех доступных вычислительных потоков при выполнении сложных задач), это будет большим плюсом.
Вы, как правило, встретите чипы серии H только в тяжелых бизнес-машинах, предназначенных для тяжелых вычислений или анализа данных.Вы увидите H-серию почти на всех игровых ноутбуках и на некоторых мобильных рабочих станциях. В некоторых высокопроизводительных ноутбуках для рабочих станций используются процессоры Intel Xeon, которые представляют собой серверные микросхемы, специально разработанные для ускорения специализированных программ расширенных вычислений и создания контента, а также для полной работы в течение длительных периодов времени. Но Core i7 или Core i9 H-серии более распространены и определенно являются признаком действительно высококлассной конфигурации.
CPU, оканчивающиеся на «U», с другой стороны, обозначают ультрамобильный процессор.Это микросхемы с низким энергопотреблением, предназначенные для работы в более тонких и легких ноутбуках с ограниченным тепловым запасом. Теперь, в зависимости от того, что вы делаете со своим ноутбуком, это могут быть прекрасные процессоры. Вы сможете без проблем выполнять повседневные деловые или офисные задачи на Core i5 или Core i7 серии U, а на лучших из них выполнение сложных задач по созданию контента будет выполняться без болезненных задержек. Просто знайте, что серия H — это настоящая мускулатура ноутбуков.
А как насчет конкурента Intel, AMD? Мобильные процессоры Ryzen и Ryzen Pro компании исторически больше ориентировались на офисные приложения и умеренные игры (со встроенной графикой, которые часто превосходят Intel), чем на полноценные игры и рабочие станции с использованием лучших комбинаций отдельных ЦП и ГП.Но мобильные процессоры серии Ryzen 4000, дебютировавшие в 2020 году, изменили это положение на big . Восьмиядерный Ryzen 7 4800H, который можно найти в игровых установках, таких как MSI Alpha 15 и Asus TUF Gaming A17, может превзойти его лучшее от Intel.
Мы также должны упомянуть несколько экстремальных игровых устройств, в основном от таких производителей, как Origin PC, которые фактически используют высокооктановые процессоры для настольных ПК в корпусах ноутбуков. Эти модели, представленные в этом обзоре Alienware Area-51m, являются скорее переносными, чем портативными, ноутбуки больше по форме, чем по весу, а время автономной работы измеряется минутами, а не часами.Они интересны только тем, у кого есть глубокие карманы и очевидная потребность в максимально доступной мощности процессора.
Мощность для игр и создания контента
Если скорость, которая вам нужна, предназначена для компьютерных игр, вам нужен ноутбук со специальным графическим чипом или графическим процессором. В большинстве современных игровых ноутбуков используются различные варианты мобильных чипов Nvidia GeForce.
Если ваш ноутбук оснащен дисплеем 1080p (1920 на 1080 пикселей), чипа GeForce RTX 2060 или GTX 1660 Ti обычно будет достаточно, если вы играете в современные игры с высокими настройками.RTX 2070 обычно хорошо подходит для разрешения 2560 на 1440 пикселей (или 1080p, если вы хотите покупать с прицелом на будущее), в то время как GeForce RTX 2080 или RTX 2080 Super будет излишним для 1080p, но хорошо отправная точка для игр на экране 4K (3840 на 2160 пикселей). Тем не менее, большинство геймеров придерживаются 1080p.
Если вы будете использовать игровой ноутбук с внешним монитором или мониторами с более высоким разрешением, чем встроенный экран ноутбука, вы можете подумать о графическом процессоре, который на несколько шагов опережает собственный экран ноутбука.В противном случае вам нужно согласовать производительность графического процессора с верхними пределами собственной панели ноутбука.
Одним из недостатков всего этого является появление в ноутбуках дисплеев с высокой степенью обновления. Типичный дисплей ноутбука с частотой 60 Гц (который перерисовывает экран 60 раз в секунду) не покажет большой пользы от частоты кадров, превышающей 60 кадров в секунду (fps). Если ваш мощный графический процессор может работать в данной игре со скоростью 100 кадров в секунду, вы не увидите особой плавности. Однако некоторые игровые ноутбуки начинают поставляться с панелями с высокой частотой обновления, способными перезаписывать данные с частотой 120 Гц, 144 Гц или даже 300 Гц.Эти экраны могут использовать эти дополнительные кадры для более плавной игры и могут оправдать использование мощного графического процессора в сочетании с экраном 1080p.
Кстати, стоит обратить внимание на ноутбуки с экранами, поддерживающими технологию Nvidia G-Sync. В них экран перезаписывается с той же скоростью, что и графический процессор, создавая кадры, по сути, динамически регулируя частоту обновления. Это уменьшает артефакты на экране и «разрыв» (при котором части экрана смещаются на долю секунды при визуализации).Благодаря экрану с высокой степенью обновления лучше использовать первоклассный графический процессор; с G-Sync будет усилен маргинальный.
Еще один фактор, если вы покупаете максимально мощный ноутбук, — это совместимость с виртуальной реальностью. Если вы собираетесь использовать гарнитуру виртуальной реальности, вам нужно будет искать модель с графическим процессором GeForce GTX 1660 Ti или выше. Лучше всего выбрать правильный графический процессор сейчас, если вы, возможно, захотите изучить VR позже, поскольку вы не можете обновить графический процессор после этого. (См. Наше руководство по лучшим ноутбукам для VR.)
Мы упомянули одну технологию Nvidia, G-Sync. Вы можете встретить еще один под названием Max-Q, который немного снижает скорость графического чипа GeForce, чтобы снизить его рабочую температуру, позволяя вам получить, скажем, RTX 2070 в более тонком ноутбуке с более тихими вентиляторами охлаждения, чем в противном случае. возможное.
Хранилище и системная память
Оценить скорость хранилища проще, чем взвесить ЦП или ГП. Решения для хранения в современных ноутбуках делятся на три класса: жесткие диски, твердотельные диски SATA (SSD) и твердотельные накопители PCI Express.Эта последовательность представляет собой справедливое обобщение их относительной скорости (самая медленная, быстрая, самая быстрая) и их относительной стоимости (от самой низкой до самой дорогой, с точки зрения стоимости гигабайта).
В наши дни самые быстрые ноутбуки будут использовать твердотельные накопители PCI Express. Они реализованы в виде дисков M.2 (см. Наше руководство по лучшим твердотельным накопителям M.2) или припаяны к материнской плате, а в большинстве конфигураций их размер составляет 1 ТБ. PCI Express описывает путь шины, по которому ваши данные используют эти диски, и сегодня он часто ассоциируется с термином «NVMe», протоколом, позволяющим максимально использовать скорость дисков PCI Express.Оба являются хорошими модными словечками, на которые стоит обратить внимание. Альтернативой твердотельному накопителю с интерфейсом PCI Express является Serial ATA или SATA, которые отлично подходят для твердотельных накопителей, но являются вчерашним интерфейсом. Часто производитель ноутбуков не делает различий между ними.
Если вы хотите максимизировать реальную и воспринимаемую скорость ноутбука, загрузочным диском должен быть твердотельный накопитель, предпочтительно PCI Express / NVMe. Если в ноутбуке есть жесткий диск, он должен быть реализован как дополнительный диск, используемый для массового хранения. Вы с большей вероятностью увидите такие устройства с двумя приводами в более крупных ноутбуках.
Что касается оценки оперативной памяти в системе, это упражнение, позволяющее убедиться, что вы получаете достаточно для ваших типичных задач, не переплачивая и не недооценивая. 8 ГБ — это минимальный минимум, который мы бы удовлетворили для мощного ноутбука, а 16 ГБ — лучший базовый уровень. Больше могло бы иметь смысл, если бы вы использовали приложения для создания контента, загружающие оперативную память, такие как Adobe Photoshop. Если вы устанавливаете навороченный игровой ноутбук, вам подойдет 16 ГБ.
Готовы к нашим рекомендациям?
Приведенные ниже ноутбуки — отличное место для начала поиска, если для вас важна абсолютная скорость.Мы посмотрели на результаты тестов Cinebench R15, чтобы оценить чистую скорость процессора и многопоточную мощность; этот тест нагружает ЦП до его пределов для всех ядер и потоков. Мы также проверили результаты 3DMark для измерения возможностей обработки графики и результаты PCMark 10 для производительности офиса и общей производительности системы. (Щелкните по реальным обзорам по ссылкам ниже, чтобы узнать подробности и узнать больше о производительности.)
Используйте их в качестве отправных точек для поиска вашего ноутбука. Помните, что многие из этих моделей можно купить в меньших или более мощных конфигурациях, поэтому предел, как правило, заключается в том, сколько у вас денег и сколько оборудования производитель ноутбука может разместить в 17-дюймовом корпусе с экраном в тепловых и практических пределах.
Вы также найдете более быстрые и эффективные варианты в наших обзорах лучших игровых ноутбуков и лучших мобильных рабочих станций. Других лидеров можно найти в наших обзорах лучших ультрапортативных ноутбуков и лучших трансформируемых ноутбуков 2-в-1.
Какой процессор лучше купить? Intel Core i5 против i7
Для многих потребителей, ищущих новый настольный или портативный ПК, одним из самых важных соображений является тип процессора, который должна быть в системе. Два семейства процессоров, наиболее часто встречающиеся в массовых системах, — это Intel Core i5 и Intel Core i7.И это усложняет подбор, потому что у этих двух строк много общего.
Различия между ключевыми семействами процессоров Intel становятся более очевидными, если вы посмотрите на Core i3 (в основном в бюджетных системах) или Core i9 (мощные процессоры для создания контента и других высокопроизводительных сценариев). Различия между Core i5 и Core i7 могут показаться тонкими и более тонкими, особенно когда цены на Core i5 по сравнению с ПК с Core i7 иногда могут быть такими близкими.
Не всегда есть однозначный, окончательный ответ на вопрос, что лучше в той или иной ситуации, и часто все сводится к вашему бюджету.Но знание основ каждого может помочь вам сделать более разумный выбор. Давайте рассмотрим ключевые различия между Core i5 и Core i7. (Также ознакомьтесь с нашим объяснением Core i7 и Core i9.)
Сколько ядер достаточно?
Проще говоря, система с Core i5 будет дешевле, чем ПК с Core i7, при прочих равных. Но в большинстве случаев, если вы сравниваете яблоки с яблоками (то есть чип настольного компьютера с чипом для настольного компьютера или чип ноутбука с чипом ноутбука, и того же поколения с тем же поколением), у Core i5 будет меньше , или набираемые, возможности.Core i7, как правило, лучше подходит для многозадачности, редактирования и создания мультимедиа, высокопроизводительных игр и аналогичных ресурсоемких рабочих нагрузок. Однако часто разница в цене будет небольшой, поэтому стоит поиграть с онлайн-конфигуратором любого ПК, который вы покупаете, чтобы узнать, можете ли вы позволить себе машину с процессором Core i7.
Когда вы используете программное обеспечение, которое может задействовать столько ядер, сколько оно может получить (современные программы для создания контента, такие как Adobe Creative Suite, являются отличными примерами), чем больше ядер у вас в вашем ЦП, тем быстрее он будет работать.
Большинство новейших процессоров Intel Core i5 и Core i7 имеют четыре или более ядер, что мы считаем оптимальным вариантом для большинства обычных пользователей. Многие настольные процессоры Core i5 и Core i7 последних моделей имеют шесть ядер, а некоторые игровые ПК сверхвысокого класса поставляются с восьмиядерными процессорами Core i7. Между тем, в нескольких процессорах Core i5 и Core i7 со сверхнизким энергопотреблением их всего два. Вы найдете их в основном в ультратонких ноутбуках.
Та же приблизительная номенклатура ядер используется уже в нескольких поколениях процессоров Intel.Чтобы убедиться, что вы покупаете систему с процессором последнего поколения, обратите внимание на структуру имен Core i x -11 xxx или Core i x -10 xxx . Некоторые процессоры, разработанные для тонких или массовых ноутбуков, имеют букву «U» или «Y» в конце названия модели, в то время как другие имеют букву «G», за которой следует число, обозначающее возможности обработки графики чипом. Чипы, предназначенные для портативных компьютеров, обычно заканчиваются на «H» или «HK»; а те, которые предназначены для настольных компьютеров, имеют в конце букву «К» или «Т» (или просто заканчиваются нулем).
Если вы не делаете покупки на рынке бывших в употреблении ПК, вы найдете чипы Core i5 и i7 8-го и 9-го поколения (или старше) в системах с истекшим сроком эксплуатации / закрытии и некоторых бюджетных ПК. найти микросхемы 10-го и 11-го поколений в большинстве новых моделей. Примерное руководство, если вы не хотите вдаваться в подробности: чтобы получить лучшую производительность в каждом поколении и в каждом классе (Core i5 или Core i7), купите процессор с более высоким номером модели. Например, Intel Core i7-1065G7 обычно имеет лучшую производительность, чем Intel Core i7-1060G7.
Быстрое слово о кэше
В дополнение к обычно более высокой базовой тактовой частоте процессоры Core i7 имеют больший объем кеш-памяти (памяти, установленной на кристалле), чтобы помочь процессору быстрее справляться с повторяющимися задачами или часто используемыми данными. Если вы редактируете и вычисляете электронные таблицы, вашему процессору не нужно перезагружать структуру, в которой находятся числа. Эта информация будет храниться в кеше, поэтому, когда вы меняете число, вычисления выполняются практически мгновенно.Большие размеры кеша также помогают при многозадачности, поскольку фоновые задачи будут готовы, когда вы переключите фокус на другое окно.
Размер кэш-памяти не является окончательной спецификацией, но он иллюстрирует достижения от поколения к поколению и от семьи к семье. Последние процессоры Core i5 и Core i7 для ноутбуков имеют размер кеш-памяти 16 МБ или меньше.
Turbo Boost и HyperThreading
Turbo Boost — это функция разгона, которую Intel уже встраивала в свои процессоры на протяжении многих поколений.По сути, это позволяет некоторым ядрам чипа работать быстрее, чем их базовая тактовая частота, когда требуется только одно или два ядра (например, когда вы выполняете однопоточную задачу, которую вы хотите выполнить сейчас ). Процессоры Core i5 и Core i7 используют Turbo Boost, причем процессоры Core i7 обычно достигают более высоких тактовых частот.
Каждый чип, на который вы смотрите, будет иметь номинальную базовую частоту и тактовую частоту повышения, и, хотя чем больше, тем лучше (опять же: при прочих равных), это зависит от конкретной конструкции и охлаждения ПК, как долго чип может поддерживать его скорость разгона, насколько высока и на каком количестве ядер.Вот тут-то и пригодится детальное тестирование производительности.
Intel Hyper-Threading, напротив, имеет или не имеет. Он использует технологию многопоточности, чтобы операционная система и приложения думали, что у процессора больше ядер, чем на самом деле. Технология Hyper-Threading используется для повышения производительности многопоточных задач, позволяя каждому ядру одновременно обрабатывать два потока обработки, а не только один. Самая простая многопоточная ситуация — это когда пользователь запускает несколько программ одновременно, но другие действия могут использовать Hyper-Threading при определенных условиях, например, создание и редактирование мультимедиа (в частности, перекодирование и рендеринг, когда программное обеспечение поддерживает многопоточность) и даже иногда веб-серфинг (загрузка разных элементов страницы, таких как видео и изображения, одновременно).
В целом, при прочих равных, ЦП, поддерживающий Hyper-Threading в данном семействе, будет более способным, чем тот, который этого не делает, если эта функция сильно влияет на то, что вы делаете изо дня в день. Это верно даже для семейств Core, а это значит, что, если ваше программное обеспечение в значительной степени зависит от многопоточности, может быть лучше выбрать четырехъядерный чип с Hyper-Threading вместо аналогичного шестиядерного без него.
При покупке ПК, увы, не всегда легко найти информацию о количестве ядер, о наличии или отсутствии поддержки Hyper-Threading в списке спецификаций производителя ПК.Однако, если вы можете найти точный номер модели чипа, подключите его к базе данных спецификаций Intel, которая покажет вам тактовую частоту, количество ядер, поддержку Hyper-Threading и многое другое.
Общие сведения об интегрированной графике
Большинство тонких и легких ноутбуков с процессорами Core i5 или Core i7, которые не являются игровыми машинами, полагаются на встроенный кристалл ускорения графики, который является частью кристалла ЦП. С другой стороны, игровые машины и некоторые высокопроизводительные системы имеют выделенные графические чипы, которые отделены от центрального процессора.
Чипы Core i5 и Core i7 имеют различные виды встроенных графических возможностей. На нижнем уровне находятся Intel HD Graphics и Intel UHD Graphics. Iris Plus — это шаг вперед, доступный на многих чипах 10-го поколения. Самая последняя и лучшая интегрированная графика — Iris Xe, доступная только на нескольких моделях Core i5 и Core i7 11-го поколения.
Встроенная графика позволяет экономить электроэнергию, поскольку на материнской плате ноутбука или настольного компьютера нет дополнительных графических процессоров. Интегрированные графические решения Intel хорошо подходят для обычных задач производительности и отображения (в том числе для нескольких дисплеев).И Iris Plus, и Iris Xe могут соперничать по возможностям дискретных графических процессоров начального уровня, таких как серия Nvidia GeForce MX.
Однако встроенная графика не так хороша для работы с требовательными компьютерными играми. Хотя эти интегрированные графические процессоры Intel позволят вам играть в некоторые недавние игры с низкими настройками качества и разрешения (насколько хорошо зависит от игры), вам определенно понадобится дискретная видеокарта от AMD или Nvidia, чтобы играть в 3D-игры с разрешением 1080p, 1440p, или разрешения 4K с включенными настройками качества.Интегрированные решения также не лучший выбор для задач, требующих ускорения графического процессора в дополнение к мощности ЦП, таких как некоторые специализированные, тяжелые рендеринг и научные приложения.
Выпадающие ядра: Core X-Series и Core Y Mobile
Семейство процессоров Intel Core X-Series для настольных ПК, представленное в 2017 году, предназначено для высокопроизводительных пользователей, таких как экстремальные геймеры и редакторы видео. Например, процессор Core i7-7820X имеет восемь ядер и, благодаря поддержке Hyper-Threading, может обрабатывать 16 потоков одновременно.Большинство этих чипов продаются по цене более 500 долларов (некоторые — до 2000 долларов!) И являются излишними для большинства обычных или даже обычных пользователей, которые выполняют такие задачи, как продуктивная работа и веб-серфинг, или даже для самых серьезных геймеров на ПК. Эти процессоры позиционируются как высокопроизводительное оборудование для 3D-рендеринга, математических вычислений на больших наборах данных, обработки видео 4K, разработки игр и, в некоторой степени, высокопроизводительных игр (с несколькими видеокартами).
Если вы не попали в одну из вышеперечисленных категорий, вы можете спокойно игнорировать процессоры Core i5 (срок эксплуатации истек, не рекомендуется) и Core i7 серии X и вместо этого выбрать обычный настольный процессор Core.Нет аналогов Core X-Series для ноутбуков.
На другом конце спектра находятся процессоры Intel Core серии Y для ноутбуков. Они предназначены для чрезвычайно тонких и легких ультрапортативных ноутбуков. Эти чипы последних поколений, такие как Core i7-10510Y, потребляют всего 7 Вт энергии и выделяют очень мало тепла, что может устранить необходимость в охлаждающем вентиляторе.
Выбор ядра
В ходе нашего тестирования в последние годы мы увидели несколько тенденций, о которых следует помнить, выбирая между вариантами процессора.На настольных компьютерах Intel Core i5 ориентирован на массовых и целеустремленных пользователей, которым важна производительность, а Core i7 создан для энтузиастов и высокопроизводительных пользователей. Что касается ноутбуков, то это немного нечетко; там вы захотите подробнее узнать, поддерживается ли Hyper-Threading данным чипом и сколько ядер у него, а также как чип работает при независимом тестировании в данной конфигурации ноутбука. То, как производитель ноутбука устанавливает микросхему и ее охлаждение, может быть столь же важным, как и характеристики процессора.
Это хороший совет для обычных покупателей. Помимо этого, только экстремальные пользователи должны рассматривать настольные компьютеры Intel Core X-Series, и только люди, для которых вес и портативность ноутбука важнее всего, должны рассматривать Y-Series.
Дополнительная литература
Обзоры процессора
Лучший выбор процессора
Руководство покупателя процессора для ноутбука
При покупке нового ноутбука одной из главных задач, которые следует учитывать, является процессор или ЦП.Процессоры для ноутбуков сильно различаются по производительности, поэтому вам следует убедиться, что ваш процессор достаточно мощный для ваших целей.
Информация в этой статье относится к широкому спектру ноутбуков и процессоров. Перед покупкой проверьте индивидуальные характеристики продукта.
Типы процессоров для ноутбуков
Процессоры для ноутбуков отличаются от своих собратьев для настольных ПК из-за ограниченного количества энергии, от которой они должны работать, когда ноутбук не подключен к розетке.Чем меньше энергии потребляет ноутбук, тем дольше система может работать от аккумулятора. Таким образом, процессоры для портативных компьютеров используют такие методы, как масштабирование ЦП, для регулировки энергопотребления (и, следовательно, производительности) в зависимости от решаемых задач.
Большинству пользователей ноутбуков не требуются высокопроизводительные процессоры для запуска программного обеспечения для повышения производительности, но для игр на ПК и редактирования видео вам понадобится мощный процессор в дополнение к достаточному количеству оперативной памяти и выделенной видеокарте. Ноутбуки и процессоры для портативных компьютеров можно разделить на четыре категории; какой тип вам следует купить, зависит от ваших вычислительных потребностей.
Бюджетные процессоры для ноутбуков для базовых вычислений
Бюджетные ноутбуки обычно имеют старые процессоры, которые раньше можно было найти в ноутбуках более высокого класса или новые недорогие процессоры. Все перечисленные ниже процессоры подходят для основных вычислительных задач, включая просмотр веб-страниц, обработку текста, отправку электронных писем и создание презентаций. Они также отлично подходят для воспроизведения видео. Единственное, для чего бюджетный процессор не подходит, — это запускать высокопроизводительные графические приложения, такие как компьютерные игры.
Вот некоторые из процессоров, которые стоит искать в этом диапазоне:
AMD A6-7000 и выше
AMD A6-9210 и выше
AMD A8-7100 и выше
AMD A9-9410 и выше
AMD E1-7010 и выше
AMD E2-7110 и выше
AMD E2-9010 и выше
Intel Celeron N3350 и выше
Intel Core i3-6100U и выше
Intel Core i3-7100U и выше
Intel Core i5-6200U и выше
Intel Pentium 4405U и выше
Intel Pentium 4405Y и выше
Intel Pentium N4200 и выше
В некоторых Chromebook используются процессоры, которые обычно используются в планшетах, которые не так быстры, как большинство процессоров ноутбуков, но они достаточно приличны для основных задач, таких как просмотр веб-страниц.
Сверхпортативные процессоры для мобильных пользователей
Ультрапортативные компьютеры — это системы, которые должны быть максимально легкими и компактными, но при этом достаточно мощными для большинства распространенных бизнес-приложений, таких как электронная почта, текстовые редакторы и программы для презентаций. Эти системы ориентированы на людей, которые много путешествуют и готовы пожертвовать вычислительной мощностью и периферийным оборудованием ради портативности. Ультрабуки — это подкатегория этих систем, построенных на конкретной платформе, определенной Intel.
Вот процессоры в ультрапортативных компьютерах:
AMD A6-9210 и выше
AMD A9-9410 и выше
AMD A10 Micro-6700T и выше
AMD E1-7010 и выше
AMD E1 Micro-6200T и выше
AMD E2-7110 и выше
AMD E2-9010 и выше
Intel Celeron 3205U и выше
Intel Celeron N2830 и выше
Intel Core i3-6100U и выше
Intel Core i3-7100U и выше
Intel Core i5-126200U и выше
Intel Core i5-126200U и выше
Intel Core i5-7200U и выше
Intel Core i5-7Y54
Intel Core i7-5500U и выше
Intel Core i7-7500U и выше
Intel Core i7-7Y75
Intel Core M-5Y10 и выше
Intel Core m3-6Y30 и выше
Intel Core m5-6Y57 и выше
Intel Core m7-6Y75 и выше
Intel Pentium N3530 и выше
Intel Pentium 4405U и выше
Тонкие и легкие процессоры для ноутбуков
Тонкий и легкий ноутбук способен выполнять практически любую вычислительную задачу, по крайней мере, на некотором уровне.Эти системы могут сильно различаться по цене и производительности. Они, как правило, работают лучше, чем в ценовой категории или ультрапортативные компьютеры, но они меньше и более портативны, чем большие замены настольных компьютеров, ориентированные на мультимедиа.
Вот некоторые из процессоров, которые можно найти в этой категории ноутбуков:
AMD A8-8600P и выше
AMD A9-9410 и выше
AMD A10-8700P и выше
AMD A10-9600P и выше
AMD A12-9700P и выше
Intel Core i312-6100U и выше
Intel Core i312-6100U и выше
Intel Core i3-7100U и выше
Intel Core i5-6200U и выше
Intel Core i5-6300HQ и выше
Intel Core i5-7200U и выше
Intel Core i7-6500U и выше
Intel Core i7- 6700HQ и выше
Intel Core i7-7500U и выше
По мере того, как ультрапортативные процессоры продолжают совершенствоваться, многие системы в этой категории начинают использовать процессоры из категории ультрапортативных устройств для увеличения срока службы батареи.
Сменные процессоры для настольных ПК для необработанной вычислительной мощности
Ноутбуки, заменяющие настольные ПК, обладают такой же вычислительной мощностью и возможностями, что и настольные системы. Они, как правило, больше и громоздче, чем другие ноутбуки, но все же созданы для портативности. Хотя эти ноутбуки не могут сравниться с графикой высокопроизводительных игровых компьютеров, они могут запускать любое программное обеспечение, поддерживаемое операционной системой. Они также обычно оснащены высококачественными дисплеями, которые идеально подходят для просмотра фильмов Blu-ray и видео 4K.
Вот некоторые из процессоров, которые можно найти в этой категории машин:
AMD A8-8600P и выше
AMD A9-9410 и выше
AMD A10-8700P и выше
AMD A10-9600P и выше
AMD A12-9700P и выше
AMD FX-8800P
AMD FX-9800P и выше
Intel Core i5-6300HQ и выше
Intel Core i7-4700MQ / HQ и выше
Intel Core i7-4930MX и выше
Intel Core i7-6700HQ и выше
Спасибо, что сообщили нам!
Расскажите, почему!
Другой Недостаточно деталей Трудно понять
Как выбрать процессор / процессор Intel?

6
Если вы думаете о покупке нового ПК Dell, возможно, вам стоит узнать, какие процессоры Intel доступны.Но прежде чем завершить свой выбор, ознакомьтесь с шагами, приведенными ниже.
Шаги по выбору процессора Intel / CPU для вашего ПК
Шаг 1: Узнайте больше о процессорах Intel . Зачем он нужен вашему компьютеру?
Шаг 2: Узнайте, что такое ядро Intel . Узнайте, как на скорость вашего компьютера влияет увеличение количества ядер.
Шаг 3: Узнайте больше о поколениях Intel . Какие функции предлагают разные поколения Intel?
Шаг 4: Изучите свои потребности .Имеет ли значение для вас скорость? Вам нужно экономичное решение?
Шаг 5: Сузьте свой выбор .
Что такое процессор?

Процессор — это двигатель вашего компьютера, обрабатывающий важную информацию и инструкции. Скорость, с которой ваша система запускает программы, загружает страницы и скачивает файлы, частично зависит от процессора. Пропускная способность, тактовая частота и количество ядер в процессоре — все это помогает определить производительность процессора.
Что такое Intel Core?
В зависимости от количества ядер в каждом процессоре вы можете получить больше возможностей многозадачности, дополнительную скорость или расширенные возможности мультимедиа.
Как правило, большее число ядер указывает на более высокую скорость при сравнении процессора того же типа, например Core ™ i7 будет работать быстрее, чем i3, а последнее поколение будет иметь наиболее впечатляющую производительность, например 7-е поколение может предоставлять больше функций, таких как мощность и время автономной работы, чем предыдущие поколения.
Однако, если вы хотите немного сэкономить, но при этом иметь возможность выполнять повседневные задачи, такие как обработка текста, электронная почта и просмотр веб-страниц, выберите процессор Intel® Core ™ i3.

Shop Ноутбуки

Shop Desktops

Shop Processors
Intel

В целом производительность повышается по мере выпуска новых поколений.Если вы купили свой компьютер несколько лет назад, вы упускаете больше, чем думаете.
Процессор Intel® Core ™ 7-го поколения
Обеспечивает реальную продуктивность, креативность и развлечения на большом экране, как никогда раньше
Контент Ultra-HD
360-градусное видео
Виртуальная реальность ( VR)
Больше энергии и времени работы от аккумулятора
Процессор Intel® Core ™ 6-го поколения
Превосходен по производительности
Молниеносно быстрые стартапы
Естественное взаимодействие посредством прикосновения, голоса и распознавания лиц
Великолепно отзывчивость позволяет вам перемещаться между приложениями и просмотром страниц.
Процессор Intel® 5-го поколения

Производительность премиум-класса, широкие возможности
Наслаждайтесь исключительно плавными и плавными видеочатами
Великолепное время автономной работы, позволяющее продуктивно работать на идти.
Как изменить скорость процессора | Малый бизнес
Дэвид Уидмарк Обновлено 28 января 2019 г.
В бизнесе иногда даже самое незначительное изменение производительности дает вам необходимое преимущество. Хотя видеоигры могут быть экспертами в области ЦП или скорости процессора компьютера, в офисе это не обсуждается. Тем не менее, если вы запускаете высокопроизводительные приложения или путешествуете с ноутбуком, производительность процессора может сократить или нарушить ваш дедлайн.Повышение скорости процессора может повысить производительность, а уменьшение — продлить время автономной работы ноутбука.
Прежде чем увеличивать скорость ЦП
Повышение скорости ЦП может быть опасным для вашего компьютера, поэтому вы никогда не должны делать это по прихоти. Ваш компьютер и его система охлаждения предназначены для работы ЦП с определенными пороговыми значениями. Увеличение скорости процессора, также известное как разгон, также увеличивает количество выделяемого тепла. Ваш компьютер может легко перегреться и выключиться.В некоторых случаях это может привести к необратимому повреждению вашего компьютера.
Однако на короткое время или если альтернативой является удаление медленного компьютера в мусорное ведро, возможно, стоит попробовать. Обратите внимание, что с ноутбуками опасность выше просто потому, что они меньше, более компактны и не имеют такого большого потока воздуха внутри, как большой компьютер.
Увеличение скорости процессора в Windows
Большинство компьютеров с Windows 10 имеют возможность изменить максимальное значение
Открыть параметры электропитания
Нажмите клавишу Windows и выберите «Панель управления.«Выберите« Оборудование и звук », а затем нажмите« Параметры электропитания ».»
Открыть управление питанием процессора
В открывшемся окне «Параметры электропитания» нажмите кнопку «+» рядом с «Управление питанием процессора», чтобы открыть параметры, указанные ниже.
Измените минимальное состояние процессора
Откройте меню минимального состояния процессора, нажав кнопку «+» рядом с ним. Если у вас ноутбук, здесь есть два варианта: от батареи и от сети.Увеличение этих значений увеличивает минимальную мощность, которую дает вам ваш процессор. Например, если вы установите его на 100%, процессор всегда будет работать на 100% мощности. Измените число рядом с каждым на любое значение от 5 до 100 процентов, в зависимости от ваших потребностей.
Изменение максимальной частоты процессора
Разверните меню «Максимальная частота процессора». На ноутбуке есть два варианта: питание от батареи и когда ноутбук подключен к сети.По умолчанию установлено «0» для неограниченного количества. Чтобы уменьшить максимальную настройку ЦП, измените ее на число, например 70 процентов.
Использование BIOS для разгона скорости процессора
Большинство настроек оборудования, включая скорость процессора, устанавливаются производителем компьютера, и эти настройки не зависят от операционной системы, которая у вас установлена. Большинство компьютеров дает вам возможность войти и изменить некоторые из этих параметров через BIOS компьютера, например указать, какой диск компьютер должен читать первым при запуске, или включить дополнительные функции безопасности.Однако не все производители компьютеров предоставляют вам возможность изменять скорость процессора через BIOS.
Открыть BIOS
Открытие BIOS зависит от компьютера. Во всех случаях вам нужно перезагрузить компьютер, а затем удерживать определенную кнопку, которой может быть кнопка «Удалить», F2, F8 или F10. После того, как вы открыли BIOS, ваша мышь не будет работать, поэтому вам придется использовать клавиши со стрелками и клавишу возврата для навигации по меню.
Откройте настройки разгона
Название раздела BIOS с настройками процессора также различается.Если он не называется «Настройки разгона», его можно назвать «Управление процессором», «Настройка процессора» или что-то подобное. Перейдите к соответствующей записи и нажмите клавишу Enter, чтобы открыть меню.
Увеличьте множитель
В меню «Настройки разгона» нажмите стрелку вниз к записи CPU Ratio или аналогичному заголовку и запишите текущую настройку. В первый раз попробуйте увеличить множитель на единицу. Например, если у вас есть 3.Тактовая частота 3 ГГц, множитель будет установлен на 33. Увеличьте его до 34, затем сохраните настройку.
Выйти из BIOS и протестировать
После сохранения новых настроек вы можете выйти из BIOS. Ваш компьютер автоматически перезагрузится, и ваша операционная система перезагрузится. Откройте приложение, которое хотите использовать, и посмотрите, как работает компьютер. Если он начинает перегреваться или неожиданно выключается, вернитесь в BIOS и верните множитель к тому, что было раньше.
Опытные пользователи могут захотеть увеличить множитель на большую величину или изменить настройки напряжения для процессора в BIOS, однако вам следует провести серьезное исследование, прежде чем пытаться это сделать.

CPU	Игровой результат	Оценка производительности	Общий балл
Ryzen 9 3950X	243.8	508	413,5
Ryzen 9 3900XT	243,7	411,6	360,4
Ryzen 9 3900X	242,5	407,8	357,6
Core i9-10900K	257,5	360,0	339,6
Core i9-9900K и 9900KF	250	303,5	304,4
Core i7-10700K	257.3	293,3	302,8
Ryzen 7 3800XT	241,4	298,1	296,7
Ryzen 7 3800X	238,8	297,0	294,7
Ryzen 7 3700X	237,5	295	292,9
Core i5-10600K	256,3	238	271,8
Core i7-9700K	245	239.7	266,6
Ryzen 5 3600XT	231,1	234,9	256,3
Core i7-8086K	232,5	231	254,9
Ryzen 5 3600X	229,5	233,8	254,8
Ryzen 7 2700X	216,3	244,5	253,4
Ryzen 5 3600	228,8	226	250.1
Core i7-8700K	230,5	220,1	247,8
Core i7-8700	221,8	208,5	236,6
Core i5-10500	228	198	234,3
Core i5-9600K и 9600KF	231,5	189,9	231,8
Core i5-10400F	227,5	193,1	231.3
Ryzen 5 3500X	227	189,5	229,1
Core i5-8600K	223	188,5	226,3
Ryzen 7 2700	199	211,5	225,8
Ryzen 5 2600X	200,3	195,4	217,6
Ryzen 5 3500	221,3	172,1	216.3
Ryzen 3 3300X	218,3	168,7	212,8
Ryzen 5 2600	195,5	182,7	208
Core i5-8600	213	164,7	207,7
Core i5-9400F и 9400	212,3	158	203,6
Core i5-8500	197,8	157,4	195.3
Ryzen 3 3100	192,3	149,7	188,1
Core i5-8400	188,3	151,1	186,6
Core i3-10100	192,8	138,2	182,0
Core i3-8350K	194,8	124,2	175,4
Ryzen 5 3400G	190,5	116	168.6
Core i3-9100F и 9100	189,8	111,2	165,5
Ryzen 3 3200 г	185	105,5	159,8
Core i3-8100	172,8	99,1	149,5
Ryzen 5 2400 г	171	99,9	149
Ryzen 3 2200 г	168,8	96,7	146
Athlon 3000G	147.5	73,3	121,4
Pentium G5600	145	67,5	116,9
Pentium G5400	142,5	62,7	112,9
Athlon 200GE	141	62,6	112

Рейтинг	ЦП	Центурион Марк
№ 1	Ryzen 9 4900H	270,1
№ 2	Ryzen 9 4900HS	269,6
№ 3	Ryzen 7 4800H	266,1
№ 4	Ryzen 7 4800HS	264,7
№ 5	Core i9-10980HK	254,2
№ 6	Core i9-10875H	252.1
№ 7	Core i9-9980HK	250,3
№ 8	Ryzen 5 4600H	235,6
№ 9	Ryzen 5 4600HS	233,8
№ 10	Ryzen 7 4800U	228,7
№ 11	Core i9-9880H	226,2
№ 12	Core i7-10850H	219,6
№ 13	Ryzen 7 4700U	217.6
№ 14	Core i7-10750H	217,6
№ 15	Core i7-9850H	210,3
№ 16	Core i9-8950HK	200,4
№ 17	Core i7-9750H	193,8
№ 18	Ryzen 5 4600U	186,1
№ 19	Ryzen 5 4500U	183,4
№ 20	Core i5-10400H	181.2
№ 21	Core i7-8850H	179,3
№ 22	Core i7-10710U	177,8
№ 23	Core i7-8750H	177,4
№ 24	Core i5-10300H	176,1
№ 25	Core i5-9400H	175,8
№ 26	Core i7-8569U	174,7
№ 27	Core i7-10510U	172.1
№ 28	Core i5-10210U	169,2
№ 29	Core i7-8559U	169,0
№ 30	Core i5-9300H	168,4
№ 31	Ядро i3-10110U	167,3
№ 32	Core i7-8557U	164,3
№ 33	Core i7-1065G7	163,0
№ 34	Core i7-1060NG7	162.1
№ 35	Core i5-1035G7	160,6
№ 36	Core i5-1035G4	160,5
№ 37	Core i5-1035G1	160,3
№ 38	Core i5-8257U	159,2
№ 39	Ryzen 3 4300U	158,5
№ 40	Core i5-8279U	157,7
№ 41	Core i5-8400H	154.6
№ 42	Core i5-8259U	154,4
№ 43	Core i5-8300H	147,6
№ 44	Core i5-1030NG7	144,4
№ 45	Ryzen 7 3750H	142,5
№ 46	Core i5-8365U	139,9
№ 47	Core i7-8665U	138,3
№ 48	Core i7-8650U	136.6
№ 49	Core i7-8565U	136,4
№ 50	Core i7-8550U	131,9
№ 51	Ryzen 5 3550H	130,7
№ 52	Core i5-8265U	129,7
№ 53	Core i5-8250U	127,6
№ 54	Core i7-1060G7	126,3
№ 55	Ryzen 7 3700U	125.2
№ 56	Ryzen 7 3780U	123,6
№ 57	Ryzen 5 3500U	113,1
№ 58	Ryzen 3 3300U	107,0
№ 59	Ядро i3-1005G1	106,7
№ 60	Ядро i3-1000NG4	104,3
№ 61	Ядро i3-8109U	98,4
№ 62	Ядро i3-8145U	94.2
№ 63	Ryzen 3 3200U	79,2
№ 64	Pentium 5405U	64,2
№ 65	Athlon 300U	62,5
№ 66	Celeron 4205U	45,7

	Intel Xeon Platinum 8280	AMD EPYC 7742
Сердечники / резьбы	28 ядер / 56 потоков	64 ядра / 128 потоков
Узел изготовления	14 нм Intel	TSMC, 7 нм
Базовая / повышенная частота	2.7 / 4.0 ГГц	2,25 / 3,4 ГГц
Кэш L3	38,5 МБ	256 Мб
Дорожки PCI-Express	48 линий PCI-E Gen 3.0	128 линий PCI-E Gen 4.0
Макс.поддержка памяти	1 ТБ	4 ТБ
Количество каналов памяти	6	8
Расчетная мощность	205 Вт	225 Вт

Процессор Intel® Core ™ 7-го поколения Обеспечивает реальную продуктивность, креативность и развлечения на большом экране, как никогда раньше	Контент Ultra-HD 360-градусное видео Виртуальная реальность ( VR) Больше энергии и времени работы от аккумулятора
Процессор Intel® Core ™ 6-го поколения Превосходен по производительности	Молниеносно быстрые стартапы Естественное взаимодействие посредством прикосновения, голоса и распознавания лиц Великолепно отзывчивость позволяет вам перемещаться между приложениями и просмотром страниц.
Процессор Intel® 5-го поколения Производительность премиум-класса, широкие возможности	Наслаждайтесь исключительно плавными и плавными видеочатами Великолепное время автономной работы, позволяющее продуктивно работать на идти.

Производительность процессоров ноутбуков: Процессоры для ноутбуков. Рейтинг производительности

Процессоры для ноутбуков. Рейтинг производительности

Как выбрать процессор для ноутбука и чем отличаются мобильные CPU?

Intel или AMD в ноутбуке?

Процессоры Intel в ноутбуках

Процессоры AMD в ноутбуках

Рейтинг процессоров для ноутбуков

Типы процессоров на ноутбуках

Какая разница между процессором ноутбука и компьютерным процессором?

Можно ли заменить процессор в ноутбуке?

Можно ли разогнать процессор в ноутбуке?

Какие процессоры для ноутбуков мы рекомендуем в 2020 году

Читайте обзоры ноутбуков перед покупкой

Сравнение процессоров для ноутбуков: какой процессор вам подходит?

Содержание:

TLDR; Какой процессор мне нужен?

Как прочитать название модели процессора

AMD Ryzen против Intel Core

Core i3 против Core i5 против Core i7

Ядро 7-го поколения, Ядро 8-го поколения или Ядро 9-го поколения?

Характеристики процессора: ядро, гиперпоточность, тактовая частота

Поколения

Линии процессора (от большинства до наименее мощных)

Xeon E: только рабочие станции высокого класса

Серия H: шесть ядер, высокая производительность

Серия G: с лучшей графикой

Серия U: повседневная работа

Серия Y / Core m: безвентиляторный дизайн, посредственная производительность

Celeron / Pentium: для тех, кому все равно

Atom: хорошее время автономной работы, слабая производительность

Интегрированная графика

Другие компоненты тоже важны

Руководство для ноутбука

Руководство для ноутбука

Больше советов

Рейтинг производительности мобильных процессоров для ноутбуков на 2020 год

выбираем лучший процессор для ультрабука / Процессоры и память

⇡#Предмет исследования

⇡#Результаты тестирования

⇡#Типичная нагрузка ноутбука

⇡#Производительность в ресурсоемких приложениях

⇡#Выводы

Центральный процессор. Ноутбук для начинающих. Мобильно, доступно, удобно

Компания AMD обеспечивает максимальную производительность и возможность работы в любом месте благодаря мобильным процессорам серии AMD Ryzen™ PRO 4000

Мобильные процессоры — список тестов

Рейтинг процессоров 2020 [Настольные компьютеры и ноутбуки]

Добавить комментарий Отменить ответ