Процессор Ryzen 7 2700 [в 13 бенчмарках]
Описание
AMD начала продажи AMD Ryzen 7 2700 19 апреля 2018 по рекомендованной цене $299. Это десктопный процессор на архитектуре Zen+, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 8 ядер и 16 потоков и изготовлен по 12 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4100 МГц, множитель разблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM4 с TDP 65 Вт. Он поддерживает память DDR4 Dual-channel .
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
17.82%
от лидера, которым является AMD EPYC 7763.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 2700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 332 | |
| Соотношение цена-качество | 43.15 | |
| Тип | Десктопный | |
| Серия | AMD Ryzen 7 | |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ | |
| Дата выхода | 19 апреля 2018 (3 года назад) | |
| Цена на момент выхода | $299 | из 305 (Core i7-870) |
| Цена сейчас | 328$ (1.1x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 2700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя.
Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | |
| Потоков | 16 | |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | из 5.3 (Core i9-10900KF) |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | из 928 (Core i7-1265U) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | из 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | из 32 (Ryzen Threadripper 1998) |
| Технологический процесс | 12 нм | из 5 (Apple M1) |
| Размер кристалла | 192 мм2 | |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | из 16000 (Apple M1) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | + | |
| Свободный множитель | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 2700 с остальными компонентами компьютера.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | из 8 (Opteron 842) |
| Сокет | AM4 | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4. 2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | |
| AES-NI | + | |
| AVX | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 2700. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | из 4800 (Ryzen 9 6980HX) |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
| Количество каналов памяти | 2 | из 12 (Xeon Platinum 9221) |
| Пропускная способность памяти | 46. | из 38658600 (Ryzen 9 3900X) |
| Поддержка ECC-памяти | + |
Встроенное видео — характеристики
Общие параметры встроенной в Ryzen 7 2700 видеокарты.
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 2700 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
| Количество линий PCI-Express | 20 | из 128 (EPYC 7551P) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 7 2700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Cinebench 10 32-bit single-core
- 3DMark06 CPU
- TrueCrypt AES
- x264 encoding pass 2
- x264 encoding pass 1
- WinRAR 4.0
- Cinebench 15 64-bit multi-core
- Cinebench 15 64-bit single-core
- Cinebench 11.5 64-bit multi-core
- Cinebench 11.5 64-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
- Passmark
Cinebench R10 — сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D — компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
3DMark06 — устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark.
Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
TrueCrypt — это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска «на лету». Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
x264 Pass 2 — более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 — более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
WinRAR 4.0 — устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) — это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench R15 (Release 15) — бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D.
Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Cinebench Release 11.5 Multi Core — вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench R11.5 — старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Cinebench Release 10 Multi Core — вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора.
Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
требования к процессору Windows Windows 11 поддерживаемых процессоров AMD
- Статья
- Чтение занимает 4 мин
Оцените свои впечатления
Да Нет
Хотите оставить дополнительный отзыв?
Отзывы будут отправляться в корпорацию Майкрософт.
Нажав кнопку «Отправить», вы разрешаете использовать свой отзыв для улучшения продуктов и служб Майкрософт. Политика конфиденциальности.
Отправить
Спасибо!
В этой статье
для новых устройств Windows 11 изготовители оборудования могут использовать следующие процессоры. новые устройства Windows 11 должны использовать современные драйверы устройств, которые прошли Windows программу обеспечения совместимости оборудования для Windows 11 или новейшие драйверы современных устройств, основанные на декларативных, компонентных и программных принципах разработки приложений поддержки оборудования (дч) . Будут добавлены совместимые будущие поколения процессоров, как только они станут доступны.
| Изготовитель | Торговая марка | Моделирование |
|---|---|---|
| AMD | AMD | 3015e |
| AMD | AMD | 3020e |
| AMD | Athlon™ | 3000G |
| AMD | Athlon™ | 300GE |
| AMD | Athlon™ | 300U |
| AMD | Athlon™ | 320GE |
| AMD | Athlon™ | Золото 3150C |
| AMD | Athlon™ | Золото 3150G |
| AMD | Athlon™ | Золото 3150GE |
| AMD | Athlon™ | Золото 3150U |
| AMD | Athlon™ | Серебро 3050C |
| AMD | Athlon™ | Серебряная 3050 |
| AMD | Athlon™ | Серебро 3050GE |
| AMD | Athlon™ | Серебро 3050U |
| AMD | ЕПИК™ | 7252 |
| AMD | ЕПИК™ | 7262 |
| AMD | ЕПИК™ | 7272 |
| AMD | ЕПИК™ | 7282 |
| AMD | ЕПИК™ | 7302 |
| AMD | ЕПИК™ | 7313 |
| AMD | ЕПИК™ | 7343 |
| AMD | ЕПИК™ | 7352 |
| AMD | ЕПИК™ | 7402 |
| AMD | ЕПИК™ | 7413 |
| AMD | ЕПИК™ | 7443 |
| AMD | ЕПИК™ | 7452 |
| AMD | ЕПИК™ | 7453 |
| AMD | ЕПИК™ | 7502 |
| AMD | ЕПИК™ | 7513 |
| AMD | ЕПИК™ | 7532 |
| AMD | ЕПИК™ | 7542 |
| AMD | ЕПИК™ | 7543 |
| AMD | ЕПИК™ | 7552 |
| AMD | ЕПИК™ | 7642 |
| AMD | ЕПИК™ | 7643 |
| AMD | ЕПИК™ | 7662 |
| AMD | ЕПИК™ | 7663 |
| AMD | ЕПИК™ | 7702 |
| AMD | ЕПИК™ | 7713 |
| AMD | ЕПИК™ | 7742 |
| AMD | ЕПИК™ | 7763 |
| AMD | ЕПИК™ | 7232P |
| AMD | ЕПИК™ | 72F3 |
| AMD | ЕПИК™ | 7302P |
| AMD | ЕПИК™ | 7313P |
| AMD | ЕПИК™ | 73F3 |
| AMD | ЕПИК™ | 7402P |
| AMD | ЕПИК™ | 7443P |
| AMD | ЕПИК™ | 74F3 |
| AMD | ЕПИК™ | 7502P |
| AMD | ЕПИК™ | 7543P |
| AMD | ЕПИК™ | 75F3 |
| AMD | ЕПИК™ | 7702P |
| AMD | ЕПИК™ | 7713P |
| AMD | ЕПИК™ | 7F32 |
| AMD | ЕПИК™ | 7F52 |
| AMD | ЕПИК™ | 7F72 |
| AMD | ЕПИК™ | 7h22 |
| AMD | Ризен™ 3 | 3100 |
| AMD | Ризен™ 3 | 2300X |
| AMD | Ризен™ 3 | 3200G с Вега 8 в Radeon™ |
| AMD | Ризен™ 3 | 3200GE |
| AMD | Ризен™ 3 | 3200U |
| AMD | Ризен™ 3 | 3250C |
| AMD | Ризен™ 3 | 3250U |
| AMD | Ризен™ 3 | 3300U |
| AMD | Ризен™ 3 | 3350U |
| AMD | Ризен™ 3 | 4300G |
| AMD | Ризен™ 3 | 4300GE |
| AMD | Ризен™ 3 | 4300U |
| AMD | Ризен™ 3 | 5300U |
| AMD | Ризен™ 3 | 5400U |
| AMD | Ризен™ 3 PRO | 3200G |
| AMD | Ризен™ 3 PRO | 3200GE |
| AMD | Ризен™ 3 PRO | 3300U |
| AMD | Ризен™ 3 PRO | 4350G |
| AMD | Ризен™ 3 PRO | 4350GE |
| AMD | Ризен™ 3 PRO | 4450U |
| AMD | Ризен™ 3 PRO | 5350G |
| AMD | Ризен™ 3 PRO | 5350GE |
| AMD | Ризен™ 3 PRO | 5450U |
| AMD | Ризен™ 5 | 2600 |
| AMD | Ризен™ 5 | 3600 |
| AMD | Ризен™ 5 | 2500X |
| AMD | Ризен™ 5 | 2600E |
| AMD | Ризен™ 5 | 2600X |
| AMD | Ризен™ 5 | 3400G с помощью графики Radeon™ RX Вега 11 |
| AMD | Ризен™ 5 | 3400GE |
| AMD | Ризен™ 5 | 3450U |
| AMD | Ризен™ 5 | процессор 3500 |
| AMD | Ризен™ 5 | 3500C |
| AMD | Ризен™ 5 | 3500U |
| AMD | Ризен™ 5 | 3550H |
| AMD | Ризен™ 5 | 3580U Microsoft Surface® Edition |
| AMD | Ризен™ 5 | 3600X |
| AMD | Ризен™ 5 | 3600XT |
| AMD | Ризен™ 5 | 4500U |
| AMD | Ризен™ 5 | 4600G |
| AMD | Ризен™ 5 | 4600GE |
| AMD | Ризен™ 5 | 4600H |
| AMD | Ризен™ 5 | 4600U |
| AMD | Ризен™ 5 | 5300G |
| AMD | Ризен™ 5 | 5300GE |
| AMD | Ризен™ 5 | 5500U |
| AMD | Ризен™ 5 | 5600G |
| AMD | Ризен™ 5 | 5600GE |
| AMD | Ризен™ 5 | 5600H |
| AMD | Ризен™ 5 | 5600HS |
| AMD | Ризен™ 5 | 5600U |
| AMD | Ризен™ 5 | 5600X |
| AMD | Ризен™ 5 PRO | 2600 |
| AMD | Ризен™ 5 PRO | 3600 |
| AMD | Ризен™ 5 PRO | 3400G |
| AMD | Ризен™ 5 PRO | 3400GE |
| AMD | Ризен™ 5 PRO | 3500U |
| AMD | Ризен™ 5 PRO | 4650G |
| AMD | Ризен™ 5 PRO | 4650GE |
| AMD | Ризен™ 5 PRO | 4650U |
| AMD | Ризен™ 5 PRO | 5650G |
| AMD | Ризен™ 5 PRO | 5650GE |
| AMD | Ризен™ 5 PRO | 5650U |
| AMD | Ризен™ 5 PRO | 5750G |
| AMD | Ризен™ 5 PRO | 5750GE |
| AMD | Ризен™ 7 | 2700 |
| AMD | Ризен™ 7 | 5800 |
| AMD | Ризен™ 7 | Процессор 2700E |
| AMD | Ризен™ 7 | 2700X |
| AMD | Ризен™ 7 | 3700C |
| AMD | Ризен™ 7 | 3700U |
| AMD | Ризен™ 7 | 3700X |
| AMD | Ризен™ 7 | 3750H |
| AMD | Ризен™ 7 | 3780U Microsoft Surface® Edition |
| AMD | Ризен™ 7 | 3800X |
| AMD | Ризен™ 7 | 3800XT |
| AMD | Ризен™ 7 | 4700G |
| AMD | Ризен™ 7 | 4700GE |
| AMD | Ризен™ 7 | 4700U |
| AMD | Ризен™ 7 | 4800H |
| AMD | Ризен™ 7 | 4800HS |
| AMD | Ризен™ 7 | 4800U |
| AMD | Ризен™ 7 | 5700G |
| AMD | Ризен™ 7 | 5700GE |
| AMD | Ризен™ 7 | 5700U |
| AMD | Ризен™ 7 | 5800H |
| AMD | Ризен™ 7 | 5800HS |
| AMD | Ризен™ 7 | 5800U |
| AMD | Ризен™ 7 | 5800X |
| AMD | Ризен™ 7 Профессиональная | 2700 |
| AMD | Ризен™ 7 Профессиональная | 2700X |
| AMD | Ризен™ 7 Профессиональная | 3700U |
| AMD | Ризен™ 7 Профессиональная | 4750G |
| AMD | Ризен™ 7 Профессиональная | 4750GE |
| AMD | Ризен™ 7 Профессиональная | 4750U |
| AMD | Ризен™ 7 Профессиональная | 5850U |
| AMD | Ризен™ 9 | 5900 |
| AMD | Ризен™ 9 | процессор 3900 |
| AMD | Ризен™ 9 | 3900X |
| AMD | Ризен™ 9 | 3900XT |
| AMD | Ризен™ 9 | 3950X |
| AMD | Ризен™ 9 | 4900H |
| AMD | Ризен™ 9 | 4900HS |
| AMD | Ризен™ 9 | 5900HS |
| AMD | Ризен™ 9 | 5900HX |
| AMD | Ризен™ 9 | 5900X |
| AMD | Ризен™ 9 | 5950X |
| AMD | Ризен™ 9 | 5980HS |
| AMD | Ризен™ 9 | 5980HX |
| AMD | Ризен™ 9 PRO | 3900 |
| AMD | Серия ризен™ Embedded V2000 | V2748 |
| AMD | Серия ризен™ Embedded V2000 | V2546 |
| AMD | Серия ризен™ Embedded V2000 | V2718 |
| AMD | Серия ризен™ Embedded V2000 | V2516 |
| AMD | Ризен™ Среадриппер™ | 2920X |
| AMD | Ризен™ Среадриппер™ | 2950X |
| AMD | Ризен™ Среадриппер™ | 2970WX |
| AMD | Ризен™ Среадриппер™ | 2990WX |
| AMD | Ризен™ Среадриппер™ | 3960X |
| AMD | Ризен™ Среадриппер™ | 3970X |
| AMD | Ризен™ Среадриппер™ | 3990X |
| AMD | Ризен™ Среадриппер™ PRO | 3945WX |
| AMD | Ризен™ Среадриппер™ PRO | 3955WX |
| AMD | Ризен™ Среадриппер™ PRO | 3975WX |
| AMD | Ризен™ Среадриппер™ PRO | 3995WX |
Руководство по разгону процессоров AMD Ryzen
В данном руководстве мы будем разгонять 8-ядерный процессор Ryzen 7 2700X (16 вычислительных потоков) с помощью материнской платы MSI X470 Gaming Pro Carbon.
Методы, описанные в этом материале, универсальны. Они помогут произвести оверклокинг любого ЦП AMD Ryzen (1000, 2000, 3000 и 5000-серии), хотя все прекрасно знают о том, что первое поколение этих CPU подобное занятие не любит.
Как правило, каждый Ryzen 7 2700X без труда покоряет отметку в 4100-4200 МГц.
Для успешного разгона разблокированного процессора любому энтузиасту необходим не только удачный экземпляр CPU, но и соответствующая материнская плата с мощной подсистемой питания (это крайне важный момент), а также производительная СО (зачастую жидкостная).
Для охлаждения разогнанного Ryzen 7 2700X требуется либо топовый кулер (желательно с двумя 120-140 мм вентиляторами), либо СВО (скажем, замкнутого типа).
Шаг 1: Подготовка
Для начала стоит изучить спецификации вашего ЦП (процедура в первую очередь адресована начинающим энтузиастам). Номинальная тактовая частота Ryzen 7 2700X равна 3700 МГц, однако в режиме автоматического ускорения значение увеличивается до 4300 МГц.
Однако не все пользователи знают о том, что в турбо формате работает лишь одно ядро (а не все восемь).
Какими программами стоит нагружать/тестировать центральный процессор? Для этих целей подойдут:
- Prime95
- IntelBurnTest
- OCCT
- Cinebench
Мониторинговыми утилитами являются:
- CPU-Z
- HWMonitor
- HwiNFO
- AIDA64
- штатное ПО от производителя вашей материнской платы
Важно помнить о температурных пределах еще до непосредственного вмешательства в частотные характеристики CPU. Комфортный максимум для Ryzen 7 2700X — 85-90 градусов (это заявление разработчиков).
Шаг 2: Настройки BIOS
Вы наверняка знаете о том, что разгон любого процессора является лотереей. В большинстве случаев все зависит от конкретного экземпляра ЦП. Как правило, каждый Ryzen 7 2700X без труда покоряет отметку в 4100-4200 МГц, удачные модели стабильно функционируют на 4300-4400 МГц.
Если вы еще не знакомы с реальным потенциалом вашего CPU, смело устанавливайте множитель х42 в BIOS (параметр CPU Ratio).
Далее переключите опцию CPU Loadline Calibration (она поможет избежать просадок вольтажа при переходе в режим серьезной нагрузки) в положение Mode 3 или 4.
Уже после этих нехитрых операций можно нажимать на кнопку F10, сохранять параметры и тестировать систему. Но почти наверняка ПК будет вести себя нестабильно. А все потому, что на процессор необходимо подать большее напряжение (относительно номинала). Параметр CPU Core Voltage увеличиваем до 1,35 В.
Показатель 1,35 В — это среднее значение. В зависимости от экземпляра ЦП цифра может быть выше или ниже данной отметки (но не выше 1,4-1,45 В).
Список самых важных настроек для быстрого разгонаШаг 3: Тест на стабильность
Если вам удалось попасть в операционную систему после внесенных изменений с первого раза, это хороший знак. Приступайте к тестированию ЦП всеми возможными способами. Это может быть многочасовой прогон Prime95 или IntelBurnTest, а также запуск Cinebench в цикле.
Не забывайте при этом следить за температурой. Цифры в районе 85 градусов под нагрузкой — это нормально.
У Ryzen 7 2700X температурный троттлинг стартует с отметки в 95 градусов, поэтому всеми силами старайтесь не покорять указанный рубеж.
Если перегрева избежать не удается, рекомендуем уменьшить множитель ЦП (CPU Ratio) на 100 МГц. Это действие совершенно необходимое, если вы планируете использовать разогнанную систему на постоянной основе (24/7).
Continue Reading
Обзор процессоров AMD Ryzen 7 2700X и Ryzen 7 2700
Вышедшие в прошлом году процессоры AMD Ryzen с архитектурой Zen возобновили конкуренцию на рынке чипов для десктопных систем. Новые CPU оказались весьма хороши, привнеся интригу в сегменте, где, казалось бы, позиции Intel незыблемы.
Спустя год компания представила уже второе поколение процессоров, переведя новые чипы на 12-нанометровый техпроцесс, повысив тактовые частоты и улучшив алгоритмы ускорения, при этом сохранив совместимость с платформой Socket AM4. В рамках новой линейки Pinnacle Ridge компания представила две 8-ядерные модели – Ryzen 7 2700X и Ryzen 7 2700. Проверим, насколько улучшились чипы Ryzen 2-го поколения и как будут выглядеть старшие модели серии при прямом сравнении с основным оппонентом от Intel – Core i7-8700K.
от 10 161 грн
Предложений: 1
Архитектура AMD Zen+ и техпроцесс 12 нм
Ускорить выход новой линейки процессоров AMD помогла компания GlobalFoundries, которой удалось наладить массовый выпуск чипов по нормам 12-нанометрового техпроцесса. Это оказалось очень кстати и позволило AMD выдержать график обновления процессоров для своей настольной платформы.
Производитель заявляет об использовании для новых процессоров оптимизированной архитектуры Zen+, но если обобщать изменения, то речь скорее идет об уже хорошо знакомой Zen, а наиболее существенным отличием чипов Pinnacle Ridge от своих предшественников Summit Ridge стали все тот же переход на новые технологические нормы и повышение рабочих тактовых частот.
В своих презентационных материалах AMD обращает внимание на улучшенную производительность IPC, а также латентность кеш-памяти всех уровней. Опять же, здесь в большей мере эффект будет от увеличения рабочих частот, однако допускаем, что некоторые оптимизации были проведены и на уровне архитектуры. В этом мы попробуем убедиться на практике.
Еще одним бонусом Pinnacle Ridge стала официальная поддержка оперативной памяти DDR4-2933, тогда как для Ryzen предыдущего поколения производитель гарантировал работу модулей в режиме DDR4-2666. Однако, мы знаем, что и Summit Ridge уживались с более скоростными комплектами. За прошедшее время с момента анонса разработчики усердно оптимизировали микрокод AGESA, стараясь улучшить работу Ryzen со скоростными модулями памяти. Кардинально изменить ситуацию здесь не удалось, но улучшения вполне заметны. С хорошими комплектами на чипах Samsung B-die процессоры первого поколения могут работать в режимах DDR4-3400/3466.
Precision Boost 2 и XFR2
Для новых чипов производитель основательно пересмотрел алгоритм работы динамического ускорения вычислительных блоков.
Процессоры Ryzen первого поколения фактически имеют два состояния авторазгона Precision Boost. В режиме с нагрузкой на 1-2 ядра используется максимальный буст, а если задействуется большее количество потоков, процессор заметно сбрасывает рабочую частоту, лишь незначительно превышая базовую.
В чипах Pinnacle Ridge используется многовариантный алгоритм Precision Boost 2, который позволяет гораздо эффективнее использовать ресурсы процессора в условиях изменяющегося характера нагрузки.
Представленный скрин наглядно демонстрирует отличия работы технологий ускорения в процессорах обоих поколений. Как видим, при увеличении количества задействованных потоков, фактическая тактовая частота Pinnacle Ridge плавно регулируется с шагом 25 МГц. Конечно, это касается не только топовой модели Ryzen 7 2700X, но и остальных чипов нового семейства.
Еще одна опция 12-нанометровых процессоров – поддержка механизма XFR 2. Технология дает дополнительный буст, если по данным внутренней телеметрии процессор может еще ускориться без последствий.
Первая версия XFR, используемая для Summit Ridge, работала с одним ядром, вторая может распространяться на все вычислители. Потому для Ryzen 2-го поколения есть смысл использовать максимально эффективные системы охлаждения, это позволит получить прирост производительности.
Линейка процессоров Ryzen 7 2xxx
На старте новая линейка процессоров включает две 8-ядерные модели – Ryzen 7 2700 и Ryzen 7 2700X. Младшая имеет частотную формулу 3,2/4,1 ГГц, тогда как нынешний флагман дополнительно ускорен – 3,7/4,3 ГГц. Напомним, что в серии Summit Ridge топовым чипом был Ryzen 7 1800X. Среди Pinnacle Ridge пока нет формального преемника, но, судя по частотным конфигурациям, AMD решились ограничиться двумя 8-ядерными чипами, чтобы упростить выбор потенциальным владельцам.
Из-за серьезно повышенных рабочих частот, заявленный тепловой пакет Ryzen 7 2700X был увеличен до 105 Вт. Очевидно, что дополнительные мегагерцы не дались совсем уж легко, даже несмотря на 12-нанометровый техпроцесс.
Важным отличием нового флагмана от предшественника стала обязательная комплектация розничных чипов штатной системой охлаждения. Если Summit Ridge с индексом «Х» в названии модели зачастую поставлялись без кулера, то в комплекте с Ryzen 7 2700X предлагается новый воздушный кулер AMD Wraith Prisme с дополнительной эффектной RGB-подсветкой. Такой вариант точно лучше, чем никакого охладителя, однако с этим кулером в полной мере раскрыть потенциал топового процессора не получится. К этому вопросу мы еще вернемся.
от 10 161 грн
Предложений: 1
Рекомендованная стоимость Ryzen 7 2700X – $329. Но, несмотря на то, что чипы Pinnacle Ridge уже два месяца в продаже, розничная цена этой модели все еще выше $375.
Ryzen 7 2700 – еще один 8-ядерный процессор в линейке Pinnacle Ridge, который от старшей модели отличается меньшими рабочими частотами – 3,2/4,1 ГГц. Очевидно уровень питающего напряжения здесь ниже, потому CPU укладывается в рамки теплового пакета 65 Вт.
Ryzen 7 2700 также поставляется с более простой системой охлаждения – Wraith Spair (LED) с красной подсветкой. Конечно же чип имеет разблокированный множитель, позволяющий самостоятельно регулировать частоту процессора с дискретностью 25 МГц, но для разгона наверняка понадобится заменить штатный кулер на более эффективную модель.
Рекомендованная цена Ryzen 7 2700 – $299. При этом данную модель в украинской рознице уже сейчас можно купить даже дешевле.
Как и предшественники, процессоры Pinnacle Ridge получили легкоплавкий индиевый припой под крышкой. Тем самым производитель избавил владельцев от головной боли из-за эффективности теплоотвода непосредственно от кристалла процессора. Практические тесты подтверждают, что для Ryzen нет никакого смысла снимать теплораспределительную крышку и заменять внутренний термоинтерфейс. Он здесь уже изначально отличный. Потому для Pinnacle Ridge также актуальна простая зависимость: эффективнее кулер – лучше охлаждение.
Вместе с процессорами Pinnacle Ridge разработчик также представил обновленный топовый чипсет AMD X470.
Тем не менее, 12-нанометровые чипы без проблем будут работать и с материнскими платами на AMD 3xx, но лишь после обновления прошивки.
Кулер Wraith Prism
Как мы отмечали, процессор Ryzen 7 2700X комплектуется новым кулером Wraith Prism с дополнительной RGB-подсветкой.
В целом новым его можно назвать лишь с некоторой натяжкой. Скорее это слегка доработанная версия охладителя Wraith MAX.
Основу радиаторного блока составляет наборная кассета алюминиевых пластин, пронизанная четырьмя 6-миллиметровыми тепловыми трубками. Конструкция Wraith Prism предполагает прямой контакт трубок с процессором.
Обработка подошвы теплосъемника не идеальна, здесь выполнена лишь грубая шлифовка. Впрочем возможные пустоты должна заполнить термопаста. Изначально в области контакта уже нанесен термоинтерфейс.
Радиаторный блок обдувается 92-миллиметровым вентилятором осевого типа с полупрозрачными лопастями. Скорость вращения регулируется в пределах 800–3000/3800 об/мин, в зависимости от используемого режима.
Одна из особенностей Wraith Prism – эффектная RGB-подсветка. Отдельные светодиоды установлены в статорной части вентилятора. Дополнительно подсвечиваются две полупрозрачные полоски в защитном кожухе кулера. Отдельная иллюминация предусмотрена и для логотипа AMD.
На одной из боковых граней кулера расположен тумблер L-H, позволяющий выбрать скоростной режим вентилятора, а также пара дополнительных разъемов, изначально прикрытых резиновыми заглушками. С помощью одного из коннекторов вентилятор можно подключить к разъему материнской платы для внешней светодиодной ленты (если такой имеется, конечно). После этого подсветку кулера можно синхронизировать с общей иллюминацией платформы. Второй разъем можно использовать для подсоединения Wraith Prism к внутреннему коннектору USB 2.0 на PCB. В этом случае подсветкой охладителя можно будет управлять индивидуально. Оба кабеля предлагаются в комплекте.
Для настройки иллюминации предлагается специальная утилита. Кулер AMD Wraith Prism был разработан совместно с компанией Cooler Master, потому соседство логотипов обеих компаний в данном приложении не удивляет.
Любопытно, что во время первого запуска утилита предложила обновить прошивку контроллера кулера. Для использования доступны несколько режимов, при этом крыльчатка, концентрические полоски и логотип управляются независимо. Наибольшее количество режимов доступно для окружностей. При необходимости они могут отбивать сообщение в формате азбуки Морзе.
Wraith Prism нельзя назвать идеальным решением для Ryzen 7 2700X. При нагрузке на все вычислительные блоки тактовая частота CPU удерживается на уровне 3825–3900 МГц. При этом с более эффективным кулером Ryzen 7 2700X в тех же условиях автоматически ускоряется до 3950–4000 МГц.
Разгон
Переход на более прогрессивный техпроцесс изготовления кристаллов зачастую сулит улучшение частотного потенциала процессоров. Для Pinnacle Ridge это также актуально, однако прирост оказался не очень велик. Если говорить о предельных значениях, то 12-нанометровые кремниевые пластинки обеспечили дополнительные 100–200 МГц к тому, что удавалось выжать из Summit Ridge.
Для 8-ядерных моделей Ryzen 7 это порядка 4100–4200 МГц.
Наш экземпляр Ryzen 7 2700X позволял увеличить тактовую частоту до 4125 МГц во время нагрузки на все вычислительные ядра. Чтобы получить стабильную работу CPU в таком режиме, необходимо было увеличивать питающее напряжение до 1,425 В. Если учесть, что в штатном режиме этот чип самостоятельно повышает частоту до 3975–4000 МГц, то такой дополнительный прирост слабо ощутим. Напомним, что при нагрузке на меньшее количество блоков процессор автоматически ускоряется до 4300+ МГц, а потому в задачах со слабым параллелизмом Ryzen 7 2700X в штатном режиме будет даже производительнее варианта с фиксированными 4100–4200 МГц на всех ядрах. При разработке топовой модели производитель использовал практически весь потенциал процессора, потому попытки дополнительно ускорить эту модель не имеют большого практического смысла. Здесь уже все разогнано до нас.
Иначе представляются перспективы разгона Ryzen 7 2700. В штатном режиме при нагрузке на все блоки этот процессор с хорошим охлаждением ускоряется до 3300–3350 МГц.
В экспресс-режиме нам удалось довести это значение до 4075 МГц, повысив питающее напряжение до 1,4 В. Итоговый частотный прирост составил +21,6%, а потому наверняка можно ожидать хорошую прибавку производительности в многопоточных задачах. В целом здесь ничего выдающегося нет, но потенциал Pinnacle Ridge все же несколько выше, чем у предшественников. Например, наш экземпляр Ryzen 7 1700X разгонялся лишь до 3900 МГц.
Обобщая можно сказать, что разгон топовой модели Pinnacle Ridge возможен, но придать ощутимое ускорение уже не получится – Ryzen 7 2700X работает почти на частотном пределе в условиях воздушного охлаждения. Разгон Ryzen 7 2700 более оправдан, хотя для хороших результатов придется повышать питающее напряжение и позаботиться об отводе тепла.
Латентность памяти и кешей
Перед началом практических замеров производительности процессоров в прикладных приложениях, нам было интересно оценить обещанные производителем улучшения в работе с оперативной памятью и кешем CPU.
Для этого мы воспользовались соответствующим тестовый этапом из пакета AIDA64. Отметим, что все платформы были оснащены двухканальным комплектом памяти G.Skill SniperX 2x8GB DDR4-3400 (F4-3400C16D-16GSXW) со штатными таймингами 16-16-16-36 .
Для начала сравним показатели Ryzen 7 2700 и Ryzen 7 1700X как наиболее близких участников по рабочей частоте. Как видим, пропускная способность фактически не изменилась, а вот латентность памяти улучшилась на 7% – с 70,7 до 66,1 нс. Задержки буферов L2 и L3 тоже улучшились. Причем кеши второго и третьего уровней ускорились даже сильнее заявленного. В таких «тонких материях» все же не будем целиком полагаться на результаты одной диагностической утилиты, но можем отметить, что латентность ОЗУ и кеш-памяти у чипов с архитектурой Zen+ действительно несколько улучшена. Что же, посмотрим, как это в дальнейшем скажется на практических результатах.
Если сравнивать показатели с таковыми для процессоров Intel, то чипы AMD все еще не могут получить схожую латентность при работе с оперативной памятью.
Задержки в работе с ОЗУ у Core i7-8700K оказываются на 27% ниже, чем в случае с Ryzen 7 2700X. Вместе с тем стоит признать, что у AMD здесь заметный прогресс. После анонса первых Ryzen задержки были на уровне 85–90 нс, но оптимизациями AGESA и поддержкой более скоростных модулей удалось улучшить ситуацию. Как видим, свою лепту удалось внести и Zen+.
Конфигурация тестового стенда
| Процессоры | Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 7 1700X | AMD, www.amd.com |
| Intel Core i7-8700K | Intel, www.intel.ua | |
| Видеокарта | ASUS ROG-POSEIDON-GTX1080TI-P11G-GAMING | ASUS, www.asus.ua |
| Материнская плата | ASRock X470 Taichi Ultimate (AMD X470) | AMD, www.amd.com |
| ASUS ROG MAXIMUS X Hero (Intel Z370) | ASUS, www.asus.ua | |
| Оперативная память | G.Skill SniperX 2x8GB DDR4-3400 (F4-3400C16D-16GSXW) | AMD, www. amd.com |
| Накопитель | HyperX Savage 960 ГБ (SHSS37A/960G) | HyperX, www.hyperxgaming.com |
| Блок питания | Thermaltake Toughpower Grand TPG-1200M (1200 Вт) | Thermaltake, www.thermaltakeusa.com |
| Монитор | Acer Predator XB271HK (27″, 3840×2160) | Acer, www.acer.ua |
Производительность
Очевидным оппонентом топового Ryzen 7 2700X является старшая модель из массовой линейки Intel – Core i7-8700K. Напомним, что недавно производитель представил юбилейный 6-ядерный Core i7-8086K, который имеет еще более высокие тактовые частоты, но это все же чип лимитированного тиража с основательно увеличенным ценником. Что же касается Core i7-8700K, то данная модель сейчас предлагается в рознице по цене $360–370, тогда как новый флагман AMD, несмотря на заявленные $359, пока еще стоит несколько дороже – $390–400. Впрочем, не будем забывать, что Core i7-8700K поставляется без кулера, тогда как все Ryzen 7 2700X комплектуются штатным охладителем Wraith Prism.
Потому уже сейчас можно говорить о ценовом паритете обоих процессоров.
| Ryzen 7 2700X | Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 1700X | Core i7-8700K | |
| Семейство | Pinnacle Ridge | Pinnacle Ridge | Summit Ridge | Coffee Lake |
| Технология производства | 12 нм | 12 нм | 14 нм | 14 нм |
| Количество ядер/потоков | 8/16 | 8/16 | 8/16 | 6/12 |
| Частотная формула | 3,7/4,3 ГГц | 3,2/4,1 ГГц | 3,4/3,8 ГГц | 3,7/4,7 ГГц |
| Объем кеш-памяти L2 | 8×512 КБ | 8×512 КБ | 8×512 КБ | 6×256 КБ |
| Объем кеш-памяти L3 | 16 МБ | 16 МБ | 16 МБ | 12 МБ |
| Поддержка памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
| Интегрированная графика | — | — | — | Intel UHD 630 |
| Процессорный разъем | Socket AM4 | Socket AM4 | Socket AM4 | LGA1151 |
| Разблокированный множитель | + | + | + | + |
| Тепловой пакет (TDP) | 105 Вт | 65 Вт | 95 Вт | 95 Вт |
| Рекомендуемая цена на момент анонса | $329 | $299 | $399-309-289 | $359 |
Core i7-8700K имеет приличный запас для дополнительного разгона.
Чтобы иметь представление о возможности ускоренного топа Coffee Lake, мы также добавили на диаграммы результаты умеренно форсированного процессора до 4,9 ГГц. Такой уровень доступен большинству экземпляров этой модели.
Чтобы сравнить возможности Ryzen 7 2700X с таковыми для чипов Summit Ridge, мы также использовали в тесте Ryzen 7 1700X (3,4/3,8 ГГц). Хотя это и не флагман линейки процессоров предыдущего поколения, по частотной формуле он немногим уступает Ryzen 7 1800X (3,6/4,0 ГГц), а в остальном ничем не отличается от топа. Дополнительный интерес дает именное наследие обеих моделей.
Результаты Ryzen 7 2700 также будут очень полезны. Все же это самая доступная 8-ядерная модель пока немногочисленного семейства Pinnacle Ridge. Здесь будет показательно отличие от максимально прокачанного флагмана. Кроме того, мы добавили результаты разогнанного чипа до 4075 МГц, чтобы оценить, можно ли младшей модели приблизиться к результатам Ryzen 7 2700X.
Уже традиционно практические тесты новых процессоров мы начинаем с простого и наглядного Cinebench R15, позволяющего в первом приближении оценить соотношение сил участников.
Неудивительно, что в многопоточном режиме первое место у форсированного Ryzen 7 2700. В таких условиях повышенная рабочая частота всех вычислителей дает преимущество, позволяя чипу обойти даже нового флагмана в штатном режиме. В связке Ryzen 7 2700 vs. Ryzen 7 1700X небольшое преимущество у модели предыдущего поколения, которое легко объяснить на 100–200 МГц большей рабочей частотой при нагрузке на все вычислители. Подобных показателей процессору Core i7-8700K здесь удалось достичь только после разгона до 4,9 ГГц. В штатном же режиме 6-ядерник Intel почти на 10% отстал от младшего Pinnacle Ridge.
В однопоточном тесте Cinebench R15 ситуация меняется на диаметрально противоположную. Core i7-8700K вне конкуренции. Даже без дополнительного разгона топовый Coffee Lake здесь на 15% обошел Ryzen 7 2700X. Последнего не спас даже фирменный «супербуст» с частотной накачкой до 4300+ МГц. В однопоточных задачах процессоры Intel по-прежнему имеют перевес и с выходом Pinnacle Ridge ситуация никак не изменилась.
Отметим, что Ryzen 7 2700X обходит разогнанный Ryzen 7 2700. Как раз об этой ситуации мы упоминали. При слабой нагрузке топовый чип получает дополнительное ускорение отдельных ядер, потому частотная «уравниловка», даже если речь идет о разгоне, не всегда пойдет на пользу этой модели. Опять же логично преимущество Ryzen 7 2700 над Ryzen 7 1700X. Увеличенная частота решает, а здесь она выше у обновленной модели.
Любопытна ситуация с архиваторами. Казалось бы, одна и та же задача, а результаты настолько отличаются. В WinRAR 3.60 безоговорочная победа процессора Intel. В случае с чипами AMD создается впечатление сопротивления непреодолимой силы. Результаты всех чипов семейства очень близки, даже несмотря на заметно отличающуюся тактовую частоту участников.
А вот 7-Zip использует на полную все вычислительные ресурсы. Первое место за разогнанным Ryzen 7 2700, немного от него отстает Ryzen 7 2700X в штатном режиме. Подняться с последней позиции в тесте чипу Core i7-8700K помог только дополнительный разгон.
Обратим внимание на то, что тесте новой версии 7-Zip (18.05) заметно увеличена скорость декомпрессии, потому полученные результаты нельзя сравнивать с таковыми для архиватора предыдущих ревизий.
Мы подобрали сразу несколько утилит, оценивающих скорость рендеринга. С одной стороны это не самая типичная задача для большинства пользователей домашних систем, с другой – о производительности процессора зачастую задумываешься как раз при выполнении ресурсоемких задач, отнимающих много времени. И здесь приложения создания визуальной картинки с хорошей многопоточной оптимизацией являются показательными индикаторами. В подобных условиях процессоры Ryzen даже первого поколения чувствовали себя очень уверенно, а с выходом обновленных чипов, позиции AMD лишь улучшились. В штатных режимах Core i7-8700K стабильно уступал Ryzen 7 2700X. Причем в одних случаях отличие было минимальным, в других достигало 20%.
Дополнительный разгон до 4,9 ГГц помогал старшему 6-ядернику Intel улучшить свои позиции и даже обойти визави во Fryrender.
Отметим очень близкие позиции Ryzen 7 2700 и Ryzen 7 1700X на всех этапах.
Во время транскодирования видео в приложении HandBrake высокий частотный потенциал Core i7-8700K также сослужил ему хорошую службу. Имея равные показатели с таковыми для Ryzen 7 2700X, процессор от Intel уходит в отрыв после дополнительного частотного спурта. Во время рендеринга видео в 4К с помощью Adobe Premier Pro CC наблюдаем схожую картину, разве что минимумы и максимумы менее ярко выражены.
Синтетические приложения PerformanceTest 9 и GeekBench 4.2.3 регистрируют схожие показатели Ryzen 7 2700X и Core i7-8700K. В условиях разнородных нагрузок первому помогает большее количество ядер/потоков, тогда как второго спасают более производительные вычислители. Чип Intel опять выручает высокий частотный потенциал, позволяя ему после разгона занять первую позицию в обеих тестовых дисциплинах.
В завершение вычислительных этапов представим результаты процессорного теста из 3DMark Time Spy.
Показатели всех 8-ядерных Ryzen очень оптимистичны. Core i7-8700K едва удалось обойти Ryzen 7 2700/1700X, тогда как разгон позволили лишь приблизиться к Ryzen 7 2700X, работающему в штатном режиме. Ну что же, показатели Pinnacle Ridge здесь отличные, но это идеальная картина игрового мира в которой процессор нагружается на все 100%. Реальность порой может быть вовсе иной.
Производительность в играх
Чтобы оценить производительность процессоров в реальных играх, мы оснастили тестовую систему очень быстрой видеокартой – ASUS ROG POSEIDON GTX1080TI P11G GAMING. В полной мере графический адаптер может раскрыться при использовании жидкостной системы охлаждения, но и на воздухе это одна из наиболее скоростных версий GeForce GTX 1080 Ti с очень хорошим заводским разгоном (1594/11 010 МГц).
Даже когда речь идет об играх, в тесте процессоров в первую очередь хочется оценивать непосредственно вычислительные возможности CPU, потому мы использовали графический режимы с разрешением 1920х1080 и средними настройками качества графики.
Тем самым мы снизили нагрузку на GPU, позволив именно процессорам проявить свои способности.
Первые результаты в игре Tom Clancy’s The Division в целом очень неплохи для чипов AMD. Однако в данном случае даже при средних настройках качества большой акцент на графической составляющей, потому фактическое разброс показателей всех систем не очень велик.
Последние части игровой серии Far Cry не отличаются хорошей многопоточной оптимизацией. Согласно мониторингу загрузки процессора, Far Cry Primal в лучшем случае полагается лишь на 2–3 потока, потому дополнительные вычислительные ядра здесь попросту не используются. В таких ситуациях Core i7-8700K будет иметь преимущество, что собственно и можно наблюдать на диаграммах.
В новой Far Cry 5, несмотря на упоминание AMD Ryzen и Radeon в стартовых титрах, ситуация не многим отличается от того, что мы наблюдали в Primal. Здесь разве что можем отметить заметное преимущество Ryzen 7 2700X над разогнанным Ryzen 7 2700 по минимальному количеству кадров.
Что еще раз подтверждает слабую многопоточность и важность производительности одного вычислителя.
Похожие результаты мы также наблюдали в ресурсоемкой Deus Ex:Mankind Divided, все еще актуальной The Witcher: Wild Hunt и возрастной Dirt Rally. Во всех случаях платформа с Core i7-8700K демонстрировала заметное преимущество. При разгоне процессора мы получали заметный прирост производительности, что снимает вопрос о возможных ограничениях со стороны видеокарты в используемых режимах.
Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands несколько выравнивает ситуацию. Core i7-8700K имеет 7%-ное преимущество над Ryzen 7 2700X, хотя, опять же, в этой игре мы видим слабую зависимость от рабочих частот процессоров. По крайней мере, когда речь идет о топовых чипах обоих производителей. Кстати, показатели загрузки CPU во встроенном бенчмарке далеки от фактических значений, они значительно занижены. Вместо отображаемых 20–25%, согласно системному монитору и данным MSI Afterburner, чип Ryzen 7 2700X здесь нагружался на 40–60%.
То есть нельзя сказать, что игра не процессорозависима.
Классические игры мы разбавили специфической стратегией Ashes of the Singularity: Escalation, которая имеет встроенный бенчмарк и нередко используется для оценки возможностей новых железок. Интегрированный процессорный тест отдает преимущество Core i7-8700K. Несмотря на то, что эта игра ранее использовалась в качестве одного из ориентиров с хорошей многопоточной оптимизацией, при наличии 16 потоков ее сложно так охарактеризовать. На Ryzen 7 2700X загрузка процессора наблюдается на уровне 80–90%, что очень неплохо, но все же не идеально.
В тесте с боевой сценой из Total War: WARHAMMER II победителем выходит чип Intel. Преимущество над Ryzen 7 2700X сравнительно невелико (~7,5%), но оно есть, а дополнительный разгон Core i7-8700K увеличивает отрыв уже до 21%.
Нечто похожее можно наблюдать и в Rise of the Tomb Raider. Разгон до 4,9 ГГц придает импульс 6-ядерному процессору Intel. В то же время мы видим, что фиксировано повышенная до 4075 МГц частота Ryzen 7 2700 не дает ему никакого преимущества над Ryzen 7 2700X, работающем в стоковом режиме.
Дополнительный разгон топовой модели Pinnacle Ridge не принесет заметных результатов в играх. Прирост скорее можно ожидать в многопоточных приложениях, да и то, если ваш экземпляр будет стабильно работать на 4200+ МГц.
Если же разгонять младшую модель – Ryzen 7 2700, то можно рассчитывать на увеличение количества кадров/c в играх (5–15%). Стоит ли за них бороться – решать вам. Здесь еще важно уточнить, что в нашем случае система оснащалась топовой видеокартой, а для игр использовался режим Full HD со средними настройками качества графики. С увеличением разрешения и повышением качества картинки влияние дополнительной частоты CPU на итоговый результат будет снижаться.
Assassin’s Creed: Origins не оказалась оригинальной в плане ресурсных предпочтений. Это также весьма требовательная к процессорной мощности игра с неплохой многопоточной оптимизацией. Однако кроме количества ядер/потоков есть много других факторов, влияющих на конечный результат. В итоге имеем 11%-ное преимущество Core i7-8700K над Ryzen 7 2700X.
Разгон чипа Intel добавляет всего 4% к среднему количеству кадров/c, что вовсе немного как для +600 МГц.
Схожую картину можно наблюдать и в Final Fantasy XV. Разве что отрыв платформы с чипом Intel здесь еще меньше, а дополнительный разгон практически не приносит никаких результатов.
Замена графического движка в WoT радикально не улучшила ситуацию с многопоточной оптимизацией в этой игре. Здесь по-прежнему активно используются 1-2 потока, потому неудивительно, что Core i7-8700K имеет серьезное преимущество над чипами AMD. Заявленное сотрудничество с Intel при разработке движка Core наверняка в первую очередь касалось возможности сносной игры на встроенной графике производителя и вряд ли подразумевало какие-то дополнительные оптимизации под архитектуру чипов Intel. Конечно, если таковой не считать отказ от многопоточной обработки.
Анализируя полученные данные, можно говорить, что топовый чип Core i7-8700K в играх имеет стойкое преимущество над Ryzen 7 2700X.
Чаще речь идет о 5–15%, но в проектах со слабой многопоточной оптимизацией отрыв может составлять до 20–30%. Разгоняя Core i7-8700K можно рассчитывать на дополнительный прирост производительности, особенно если речь идет об играх на средних настройках.
Ryzen 7 2700X не требует дополнительного разгона, в играх это не принесет никаких дивидендов, разве что повысит общее энергопотребление системы. Процессор при нагрузке на 1-2 ядра автоматически ускоряется вплоть до 4300+ МГц, а при использовании максимального количества вычислителей, рабочая частота не опускается ниже 3900 МГц. А вот Ryzen 7 2700 можно форсировать, получая прирост количества кадров/c.
Full HD «на максималках»
При наличии топовой видеокарты ориентироваться на производительность систем в играх со средним качеством графики верно с точки зрения методики тестирования процессоров. Однако полученные в таких условиях результаты скорее представляют академический интерес. Очевидно, что владелец связки из мощных видеокарты и процессора будет наверняка использовать максимальные настройки качества графики.
По этой причине мы решили удовлетворить свое любопытство и сравнить количество кадров/c в тех же играх, но используя пресеты с максимальным качеством картинки. Наиболее любопытным было соотношение сил Core i7-8700K и Ryzen 7 2700X.
По итогам замеров, процессор Core i7-8700K все еще выглядит несколько предпочтительнее. В некоторых играх отрыв оставался довольно существенный (~20%), но в большинстве проектов отличие производительности сократилось до 5–10%. Если выключить счетчик кадров/c, то на практике сложно ощутить разницу между обеими платформами. С повышением разрешения до 1440p показатели еще больше сблизятся, а режим 4К попросту уравняет всех участников теста.
Энергопотребление
Учитывая увеличенный до 105 Вт тепловой пакет для Ryzen 7 2700X, нас конечно же интересовал вопрос энергоэффективности новых чипов Pinnacle Ridge.
Мы замерили показатели энергопотребления систем во время ресурсоемкой задачи – кодирования видео в приложении HandBrake. Как видим, несмотря на использование 12-нанометрового техпроцесса, повышение рабочих частот увеличивает и энергопотребление процессоров.
Ryzen 7 2700X потреблял примерно на 25 Вт больше Ryzen 7 1700X с заявленным TDP в 95 Вт. Дополнительный разгон также увеличивает показатели, потому планируя самостоятельные эксперименты с частотами, нужно подумать об эффективном отводе тепла.
Обратим внимание на то, что при зачастую равных показателях производительности Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 2700, последний оказывается экономичнее даже при высоких нагрузках. Все же новый техпроцесс дает определенные преимущества Pinnacle Ridge. Хотя, если нужно дополнительно повышать рабочие частоты, попутно увеличивая питающее напряжение, то о какой-то особой энергоэффективности речь уже не идет.
Итоги
Процессоры семейства Pinnacle Ridge стали естественным продолжением в целом удачных чипов AMD с архитектурой Zen. Новые модели добавили в производительности и имеют заявленную цену на уровне таковой для предшественников. Переход на новый техпроцесс позволил производителю на 200–300 МГц повысить базовые тактовые частоты, подтянув показатели быстродействия Pinnacle Ridge.
Пожалуй еще до официального запуска новых чипов, мы рассчитывали на то, что 12-нанометровый техпроцесс заметно улучшит частотный потенциал Ryzen (4,5+ ГГц), но реальный прирост здесь оказался скромнее.
Ryzen 7 2700X – новый флагман десктопной линейки процессоров AMD использует практически весь ресурс 8-ядерной кремниевой пластинки. Для топовой модели производитель установил высокие частотные значения с агрессивным алгоритмом ускорения. Она интересна для желающих получить максимально производительный чип AMD без самостоятельных экспериментов с разгоном. Ryzen 7 2700 стоит дешевле и уступает старшей модели лишь в частотной формуле и комплектном кулере. Разблокированный множитель позволяет при желании подкорректировать значения, но базовым охладителем в этом случае не обойтись.
В общем, с запуском Ryzen 2-го поколения обошлось без революций. Дополнительные 5–10% производительности улучшают позиции, но принципиально не влияют на соотношение сил двух непримиримых соперников на рынке. 8-ядерные процессоры AMD отлично себя показывают под нагрузками в многопоточных приложениях, тогда как чипы Intel Coffee Lake все еще имеют некоторый перевес в играх и предлагают больший частотный потенциал. Процессоры обоих производителей имеют свои сильные и слабые стороны, позволяя подобрать лучший вариант для своих задач. Надеемся, что Pinnacle Ridge позволят AMD хорошенько подготовиться к выходу будущих 7-нанометровых чипов с архитектурой Zen 2, а от Intel в свою очередь ожидаем скорого появления 8-ядерных процессоров в рамках LGA1151 и в идеале с припоем под крышкой.
Технические характеристики
оптимальным 8-ядерником становится… GECID.com. Страница 1
14-07-2018
Страница 1 Страница 2 Одной страницейЛинейка AMD Ryzen 2000 включает в себя две 8-ядерные модели: рассмотренный ранее AMD Ryzen 7 2700X и чуть более доступный AMD Ryzen 7 2700.
У них много общего: техпроцесс (12-нм FinFET), микроархитектура (AMD Zen+), количество ядер и потоков, распределение кэш-памяти, контроллер ОЗУ и поддерживаемые технологии.
Но есть и несколько важных отличий. Во-первых, тактовые частоты у Ryzen 7 2700 гораздо ниже: базовая упала на 500 МГц, а динамическая – на 200 МГц. Во-вторых, тепловой пакет сократился со 105 до 65 Вт. В-третьих, в комплекте будет кулер попроще: AMD Wraith Spire вместо Wraith Prism. В-четвертых, максимальная температура у него выше: 95 против 85°С. Разница между ними в рекомендованных ценах на момент анонса составляла $30.
В итоге перед покупателями постает непростая дилемма, ведь на рынке также присутствуют представители AMD Ryzen первого поколения, ценники которых в последнее время существенно снизились, и конкурентные 6- и 8-ядерные модели от Intel. Выбор действительно непростой, но мы надеемся, что наш обзор прояснит ситуацию.
Спецификация
|
Модель |
AMD Ryzen 7 2700 |
|
Маркировка |
YD2700BBAFBOX |
|
Процессорный разъем |
Socket AM4 |
|
Базовая частота / динамическая частота, ГГц |
3,2 / 4,1 |
|
Множитель |
32 / 41 |
|
Базовая частота системной шины, МГц |
100 |
|
Количество ядер / потоков |
8 / 16 |
|
Объем кэш-памяти L1, КБ |
8 х 32 (память данных) |
|
Объем кэш-памяти L2, КБ |
8 x 512 |
|
Объем кэш-памяти L3, МБ |
2 х 8 |
|
Микроархитектура |
AMD Zen+ |
|
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт |
65 |
|
Максимальная температура, °С |
95 |
|
Техпроцесс, нм |
12 |
|
Поддержка инструкций и технологий |
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4. |
|
Встроенный контроллер памяти |
|
|
Тип памяти |
DDR4 |
|
Поддерживаемая частота, МГц |
2933 |
|
Число каналов |
2 |
|
Сайт производителя |
AMD |
|
Страница модели |
AMD Ryzen 7 2700 |
1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2Упаковка, комплект поставки и внешний вид
Нам удалось раздобыть для тестирования боксовую версию AMD Ryzen 7 2700. Используется универсальная картонная коробка с низкой информативностью. Лишь наклейка в верхней части указывает на модель находящегося внутри процессора.
А для самых любопытных предусмотрено окно на боковой панели.
В комплекте поставки мы обнаружили руководство пользователя, наклейку, систему охлаждения AMD Wraith Spire и кабель для активации LED-подсветки кулера.
Конструкция системы охлаждения включает в себя круглое медное основание с нанесенным термоинтерфейсом, алюминиевый радиатор и осевой 80-мм вентилятор. Он подключается с помощью 4-контактного разъема, поэтому скорость вращения его лопастей можно регулировать ШИМ-методом. В ободок кожуха встроена полоска с красной LED-подсветкой, для активации которой нужно подключить комплектный кабель к спрятанному под заглушкой разъему и к материнской плате. Этот кулер рассчитан на процессоры с TDP до 95 Вт.
Лицевая сторона процессора говорит о том, что он был произведен на шестой неделе 2018 года. Кремниевую пластину с чипом изготовили на фабрике в Саратоге (США), а финальная сборка прошла в китайском Сучжоу. С обратной стороны можно заметить лишь контактные ножки для разъема Socket AM4.
Они очень тонкие, поэтому при установке следует соблюдать аккуратность. Напомним, что процессоры линейки AMD Ryzen 2000 прекрасно дружат с материнскими платами на базе чипсетов AMD 300-й и 400-й серий. Но в первом случае необходимо будет предварительно обновить BIOS.
Анализ технических характеристик
При запуске стресс-теста тактовая частота AMD Ryzen 7 2700 поднялась с номинальных 3200 до 3475 МГц. И это при условии использования СВО be quiet! Silent Loop 240mm вместо комплектного кулера. Поэтому с менее мощной системой охлаждения показатели могут быть ниже.
Никаких изменений в распределении кэш-памяти не произошло. Мы по-прежнему имеем:
- 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
- 64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
- 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
- 8 МБ общей кэш-памяти L3 на каждый 4-процессорный модуль CCX с 16-ю каналами ассоциативности.
Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2933 в двухканальном режиме. При желании можно попытать счастья в разгоне, но тогда следует помнить две вещи: все операции проходят на ваш страх и риск, и никто не гарантирует позитивного результата.
Тестирование
Для тестирования процессора AMD Ryzen 7 2700, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:
|
Процессор |
AMD Ryzen 7 1700X / Ryzen 7 2700X / Ryzen 7 2700 |
Intel Core i7-8700K |
Intel Core i7-7820X |
|
Материнская плата |
MSI X470 Gaming M7 AC |
ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING |
GIGABYTE X299 AORUS Gaming 3 |
|
Кулер |
be quiet! Silent Loop 240mm |
be quiet! Dark Rock 4 |
Thermalright Archon SB-E X2 |
|
Оперативная память |
2 x 8 ГБ DDR4-3400 G. |
2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X |
4 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper 4 |
|
Видеокарта |
Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3 |
||
|
Дисковая подсистема |
GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ |
||
|
Блок питания |
Seasonic PRIME 850 W Titanium |
||
|
Корпус |
Thermaltake Core P5 TGE |
||
|
Монитор |
AOC U2879VF |
||
SKILL Sniper X1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика
В целом результаты AMD Ryzen 7 2700 и представителя первого поколения находятся на одном уровне.
6-ядерный Intel Core i7-8700K обходит его на 8%, топовый Ryzen 7 2700Х – на 11%, а 8-ядерный Intel Core i7-7820X – на 25%.
AMD представила процессоры Ryzen 7 / Хабр
22 февраля 2017 года компания AMD официально представила семейство десктопных процессоров Ryzen. Те самые процессоры, которые должны наконец-то сделать AMD снова конкурентоспособной с Intel во всех рыночных сегментах, в том числе hi-end. Прошлое поколение процессоров Bulldozer во многом стало разочарованием и ограничилось преимущественно использованием в недорогих конфигурациях low-end. Технические характеристики новых чипов дают основания для осторожного оптимизма: AMD удалось добиться увеличения на 52% количества исполняемых машинных инструкций за такт (перевыполнена цель Zen в 40%). При этом восемь ядер и цена от $329 до $499. Это ставит Ryzen в один ряд с лучшими процессорами Intel.
Семейство Ryzen большое, но первыми появятся в продаже самые высокопроизводительные чипы Ryzen 7. Все они с восемью ядрами, 16 потоками и поддержкой одновременной многозадачности.
Линейка Ryzen 7 представлена тремя процессорами.
- Ryzen 7 1800X: 8C/16T, 3,6 ГГц базовая частота, 4,0 ГГц турбо, 95 Вт, $499
- Ryzen 7 1700X: 8C/16T, 3,4 ГГц базовая частота, 3,8 ГГц турбо, 95 Вт, $399
- Ryzen 7 1700: 8C/16T, 3,0 ГГц базовая частота, 3,7 ГГц турбо, до 65 Вт, $329
Топовая микросхема Ryzen 7 1800X стоимостью $499 должна конкурировать с процессором Intel Core i7-6900K стоимостью
$1089-$1109. Согласно тестам производительности AMD, у этих процессоров примерно одинаковые результаты в однопоточных задачах. В многопоточных задачах Ryzen 7 1800X имеет преимущество.
Тесты проводились в бенчмарке Cinebench. В однопоточных задачах процессоры показали одинаковый результат 162. В многопоточных у Ryzen 7 1800X — результат 1601, что на 9% больше, чем у Core i7-6900K.
В сравнении наиболее мощных процессоров AMD и Intel первая имеет фору по частоте: базовая частота 3,6 ГГц против 3,2 ГГц у Core i7-6900K.
В режиме турбо у них одинаковая частота 4,0 ГГц. Если тесты проводились на базовой частоте, то AMD может уступать Intel по показателю производительности на мегагерц. Но для большинства пользователей важен конечный результат, а не теоретические показатели. То есть реальная производительность и цена. По обоим этим показателям Ryzen 7 1800X превосходит Core i7-6900K, если верить AMD.
Ryzen 7 1800X сейчас является самым быстрым 8-ядерным процессором на рынке, заявляет AMD. Похожие, бенчмарки Ryzen из недавней утечки были близки к реальным цифрам.
Второй процессор из представленной линейки Ryzen 7 1700X ($399) в многоядерном бенчмарке Cinebench показывает результат 1537, то есть на 4% больше, чем у Core i7-6900K ($1089).
В конце концов, третий процессор Ryzen 7 1700 с энергопотреблением до 65 Вт показывает в многоядерном тесте Cinebench результат 1410 баллов. AMD сравнивает его с результатом Core i7 7700K, который продаётся примерно по такой же цене $339, но Ryzen 7 1700 обходит его по производительности на 46%.
Ryzen 7 1700 позиционируется как самый экономичный 8-ядерный процессор на рынке, при этом значительно превосходящий по производительности процессоры Intel той же ценовой категории. Ryzen 7 1700 идёт в комплекте с тихим кулером Wraith Spire, который работает на 32 дБ. Так что он будет значительно тише, чем два более мощных брата по линейке.
В реальной задаче по кодированию видео в тесте Handbrake процессор Ryzen 7 1700 справился с задачей за 61,8 с, а Core i7 7700K — за 71,8 с.
В 2009 году Федеральная торговая комиссия признала, что тесты Cinebench дают нечестное преимущество Intel в сравнении с процессорами AMD, поскольку используют оптимизации компилятора Intel
Как и у Intel, в окончательном виде линейка Ryzen будет состоять из трёх семейств: премиальные процессоры Ryzen 7, среднеуровневые Ryzen 5 и самые дешёвые Ryzen 3. Сейчас представлены только самые производительные и дорогие, два остальных семейства выйдут позже в течение года, AMD не называет точные даты.
Ryzen 7
Новые процессоры уже доступны для предзаказа. Поставки начнутся 2 марта 2017 года. AMD планирует не допустить никакого дефицита: микросхем будет в избытке, также как обещают обильный выбор материнских плат на любой вкус. ASRock, Asus, Biostar, Gigabyte и MSI должны выпустить 82 разных модели материнских плат на платформе AM4 с чипсетами AMD X370 и B350. В самое ближайшее время в продаже появятся топовые геймерские десктопы, собраненые и оптимизированные для игр на платформе Ryzen (а во втором квартале выйдет ещё мощный видеоускоритель Radeon Vega, что только добавит всем счастья).
Radeon Vega
Если AMD сдержит все обещания, то на рынок десктопных процессоров может опять вернуться конкуренция AMD и Intel. Возможно, с ценовыми войнами, как в старые добрые времена. Это отличная новость для всех в мире, кроме сотрудников и акционеров компании Intel.
Сейчас предзаказы на микросхемы и компьютеры с процессорами Ryzen открыты у 180 розничных магазинов и интеграторов.
По мнению некоторых аналитиков, AMD специально растягивает анонсы во времени, чтобы оставить поле для тактического манёвра и нанести более сильный ущерб конкуренту. В то же время, у Intel тоже есть варианты для ответных действий. В первую очередь, это снижение цен на свои процессоры.
How to overclock your AMD Ryzen™ 7 2700X on MSI X470 motherboards? Here’s the guide for you!
Оверклокинг – занятие не для каждого, пусть даже он может принести огромные преимущества. Однако само получение дополнительной скорости от процессора, который у вас уже есть, дает определенную толику удовлетворения. AMD Ryzen 7 2700X – сама по себе весьма высокопроизводительная модель, насчитывающая восемь ядер, способных выполнять 16 вычислительных потоков одновременно. Тем не менее, у каждого процессора имеется немного скрытой мощи, которую большинство людей не используют. Специально ли вы занялись данной темой или случайно открыли эту статью, мы поможем вам выжать из вашего процессора Ryzen 7 2700X все до последнего мегагерца!Разгон с помощью MSI X470 Gaming PRO Carbon
Однако наша рекомендация – использовать материнскую плату серии X470, которая, как правило, будет оснащена мощной системой питания, повышающей шансы на успешный разгон. Если вам нужна помощь в выборе подходящей для оверклокинга платы, то у нас найдется целая линейка моделей на базе чипсета X470. В данном руководстве мы будем использовать X470 Gaming Pro Carbon.Помимо собственно процессора и материнской платы критическим фактором для разгона является охлаждение. Даже если вам очень хочется испытать свою удачу со стандартным кулером AMD, мы бы посоветовали воздержаться от такого эксперимента ради здоровья вашего процессора. Оверклокинг лучше осуществлять с отдельно купленной системой воздушного или водяного охлаждения. В нашем случае, чтобы процессор Ryzen 7 2700X не расплавился во время разгона, мы установили на него «водянку» Hydro Series h215i PRO RGB 280mm от компании Corsair.
Шаг 1: узнаем свой процессор
Перед разгоном процессора Ryzen 7 2700X необходимо разобраться, как он работает и зачем его вообще следует разгонять.
Согласно официальным техническим характеристикам AMD, базовая частота этой модели составляет 3,7 ГГц, а Boost-частота – 4,3 ГГц. Так написано в документации, однако многие владельцы этого процессора не знают, что такая Boost-частота достигается лишь для одного ядра. Когда же активны все восемь ядер, Boost-частота не доходит до отметки 4,3 ГГц. Если вы никогда не обращали внимание на поведение своего процессора Ryzen 7 2700X под нагрузкой, мы расскажем, как можно узнать реальную Boost-частоту для всех его ядер.Такие программы как Prime95, IntelBurnTest, OCCT или Cinebench весьма неплохо создают 100-процентную нагрузку на процессор. Кроме того, вам понадобится специальное приложение для мониторинга его параметров. Среди популярных вариантов – CPU-Z, HWMonitor, HWiNFO и AIDA64. Впрочем, мы воспользуемся своим собственным приложением Command Center, которое предоставит нам всю нужную информацию без необходимости запуска множества разных утилит.
▼ Запускаем приложение MSI Command Center для мониторинга параметров процессора.
Когда все будет готово, запускайте стресс-тест и мониторинговые утилиты, которые выбрали. Обратите внимание на частоту процессора в режиме Boost для всех ядер и то, какое напряжение питания необходимо для достижения этой частоты. Кроме того, вы можете воспользоваться этой возможностью, чтобы оценить эффективность системы охлаждения. В качестве максимальной безопасной температуры для процессора Ryzen 7 2700X компанией AMD указано значение в 85 градусов. Для того, чтобы начать думать о разгоне чипа, желательно иметь задел в размере не менее 20-30 градусов в штатном режиме работы.
Когда вы получите всю необходимую информацию, перезапустите компьютер и во время загрузки нажмите клавишу Del, чтобы зайти в интерфейс BIOS. Настоящее веселье только начинается!
Шаг 2: добавляем немножко магии в BIOS
Изменяем параметр CPU Ratio в значение 42
Открыв интерфейс BIOS, найдите на вкладке OC параметр CPU Ratio, отвечающий за множитель частоты процессора.
Поскольку мы нацеливаемся на частоту 4,2 ГГц, измените его значение с Auto на 42. А теперь немного информации для справки. Разгонный потенциал зависит от конкретного чипа. Обычно процессор Ryzen 7 2700X можно разогнать до 4,1 – 4,2 ГГц, а удачные экземпляры – до 4,3 – 4,4 ГГц. Это своего рода лотерея – все зависит от вашей удачи.▼ Устанавливаем параметр CPU Ratio в значение 42.
Изменяем настройку CPU Load-Line Calibration
Прокрутите страницу вниз и зайдите в раздел DigitALL Power. Нам нужен параметр CPU Load-Line Calibration Control, который отвечает за компенсацию проседания напряжения, когда процессор оказывается под высокой нагрузкой. Иными словами, когда ваш Ryzen 7 2700X переходит из состояния покоя в рабочее, функция LLC подает на него увеличенное напряжение, чтобы гарантировать стабильную работу. В большинстве случаев для повседневной работы компьютера будет достаточно среднего уровня компенсации.
Поэтому измените значение с Auto на Mode 3 или 4.▼ Измените значение параметра CPU Load-Line Calibration со значения Auto на значение Mode 3 или 4.
Изменяем напряжение питания процессора в значение 1,35 В
Возвращаемся на основную вкладку OC и проматываем ее вниз до параметра CPU Core Voltage, который отвечает за напряжение питания процессора. Опирайтесь на значения, которые получили во время теста в штатном режиме работы. Наш чип работает стабильно на частоте 3975 МГц при напряжении питания 1,28 В, поэтому мы знаем, что для достижения более высокой частоты нам потребуется поднять напряжение выше этого уровня. Неплохой начальной точкой будет 1,35 В, но это вовсе не какое-то магическое число. При желании вы можете использовать более скромное значение.▼ В качестве значения параметра CPU Core Voltage введите 1,35 В.
Жмем F10 и выходим
После изменения всех необходимых параметров нажмите на клавишу F10, чтобы сохранить изменения и перезагрузить компьютер.
Перед выходом из интерфейса BIOS появится информация обо всех внесенных вами изменениях – прочитайте ее внимательно, чтобы убедиться, что вы не допустили никаких ошибок. Возможно, вы заметили, что параметр AMD Cool’n’Quiet был автоматически деактивирован. На данный момент можно его оставить в таком положении.▼ Перед выходом из интерфейса BIOS появится информация обо всех внесенных вами изменениях.
Шаг 3: проверяем результаты разгона
Если ваш компьютер не стартует или не может загрузить операционную систему, это является свидетельством нестабильной работы при заданных параметрах разгона. Пора вернуться в интерфейс BIOS. На материнской плате X470 GAMING PRO CARBON напряжение питания увеличивается с шагом 0,0125 В. Поэтому если вы, как и мы, начали с 1,35 В, то следующим значением будет 1,3625 В. Можете ввести его вручную или нажать на кнопку «+». Небольшое предупреждение: AMD рекомендует не увеличивать напряжение питания процессора Ryzen 7 2700X выше 1,4 вольт.
Однако, если вы стремитесь добиться максимальной скорости, то можете без опаски дойти до 1,45 В, лишь бы система охлаждения справлялась со своей работой.▼ Следующим значением напряжения должно быть 1,3625 В.
Проверка стабильности
Если операционная система загрузилась успешно, следующим шагом будет проверка разгона. Хорошим способом выявить нестабильность в работе компьютера будет запуск стресс-теста, такого как Prime95 или IntelBurnTest. Тем не менее, к их результатам нужно относиться с долей скептицизма. Пусть даже многие энтузиасты не признают ничего другого и нагружают ими свои процессоры часами, лучшим тестом для вашего процессора все равно остается работа компьютера под реальными, каждодневными нагрузками.Стресс-тесты обычно создают нереалистичную нагрузку на процессор. Если только у вас нет по-настоящему высокопроизводительной системы охлаждения, температура запросто будет колебаться в районе отметки в 85°.
Троттлинг у процессора Ryzen 7 2700X начинается при 95 градусах, поэтому этой температуры следует избегать любой ценой. При длительном использовании процессора в таком режиме может произойти его повреждение. Если ваш компьютер ежедневно работает под высокими нагрузками, будет разумно слегка снизить множитель частоты, даже если это замедлит процессор, например, на 100 МГц.
Последнее, но немаловажное – активируем технологию AMD Cool’n’Quiet
Когда вы будете полностью удовлетворены стабильностью работы разогнанного компьютера, вернитесь в BIOS еще один разок. Перейдите на страницу OC и в разделе CPU Features найдите параметр AMD Cool’n’Quiet. Технология Cool’n’Quiet ответственна за снижение частоты и напряжения питания процессора, когда тот находится в режиме бездействия. Это не только помогает уменьшить энергопотребление, но и делает компьютер максимально бесшумным, поскольку вентиляторы могут работать на более низкой скорости.
Intel Core i7-12700K против AMD Ryzen 7 5800X: что лучше для вашего ПК?
Мощность Intel 12-го поколения
Intel Core i7-12700K
Проверенная эффективность
AMD Райзен 7 5800X
Процессор Intel Core i7-12700K 12-го поколения обеспечивает более высокую мощность и производительность в играх по сравнению с Ryzen 7 5800X. Он включает поддержку оперативной памяти DDR5 и PCIe 5.0, но требует новой материнской платы для новейшего чипсета. Он также стоит дороже, чем Ryzen 7, но это правильный выбор для максимальной скорости.
420 долларов на Амазоне
Плюсы
- Поддержка DDR5 и PCIe 5.0
- Тепловая мощность 125 Вт в наличии
- Исключительная производительность
- Конструкция с гибридным ядром (мощность и эффективность)
- До 10 нм
Минусы
- Стоит больше, чем Ryzen 7
- Требуется новая материнская плата
- Охладитель не входит в комплект
AMD Ryzen 7 5800X может быть не таким мощным, как Intel Core i7-12700K, но он стоит дешевле и не требует совершенно новой материнской платы благодаря совместимости с AM4.
Нет поддержки DDR5 или PCIe 5.0, но есть PCIe 4.0. Если вы хотите потратить меньше и при этом получить отличный процессор, это то, что вам нужно.
384 доллара на Амазонке
Плюсы
- Новая материнская плата не требуется
- стоит меньше, чем Core i7
- Поддержка PCIe 4.0
- Тепловая мощность 105 Вт в наличии
- Отличная производительность
Минусы
- Нет поддержки DDR5 или PCIe 5.0
- Охладитель не входит в комплект
Эти два процессора от Intel и AMD являются одними из лучших процессоров, которые вы можете купить сегодня, но вы, несомненно, ищете только один для своей следующей сборки ПК.Оба в конечном итоге обеспечат массу производительности для игр и дизайнерских работ, и окончательный выбор, вероятно, будет зависеть от того, сколько вы готовы потратить и хотите ли вы инвестировать в новый сокет и чипсет на Intel. боковая сторона. Между двумя чипами также есть различия в дизайне, которые могут иметь больше смысла для некоторых людей.
Intel Core i7-12700K — это недавний выпуск, демонстрирующий новый производственный процесс «Intel 7» (10 нм), новый дизайн гибридного ядра «big.LITTLE», поддержку оперативной памяти DDR5 и PCIe 5.0. С другой стороны, более ранний Ryzen 7 5800X по-прежнему является высококлассным вариантом для высокопроизводительных сборок. Он использует 7-нм производственный процесс (Intel все еще пытается его достичь), он имеет восемь ядер и 16 потоков, а также предлагает поддержку PCIe 4.0. Он по-прежнему использует сокет AM4, а это означает, что вам, вероятно, не придется начинать с новой материнской платы, если у вас есть существующая сборка AMD.
Давайте более подробно рассмотрим эти два процессора, разбив их на характеристики и производительность.
Core i7-12700K против.Ryzen 7 5800X:
Характеристики и производительность Источник: Даниэль Рубино / Windows Central Процессоры Intel Core 12-го поколения вернули битву процессоров AMD, что хорошо для всех энтузиастов ПК. Поколение Alder Lake от Intel имеет новый дизайн гибридного ядра big.LITTLE, который похож на то, что мы видели у ARM и Apple. Он сочетает в себе многопоточные ядра Performance (ядра P) и однопоточные ядра Efficient (ядра E) в одном чипе.
Ядра P остаются свободными для выполнения более тяжелых рабочих нагрузок, требующих нескольких потоков, в то время как ядра E справляются с задачами с низким приоритетом. На приведенной ниже диаграмме сравнения i7 и Ryzen 7 вы можете увидеть разделенные ядра. Core i7 имеет в общей сложности 12 ядер, восемь из которых зарезервированы для производительности, а четыре — для эффективности. Всего у Ryzen 7 восемь ядер без какой-либо гибридной конструкции.
| Core i7-12700K | Райзен 7 5800X | |
|---|---|---|
| Сердечники | 12 (8P, 4E) | 8 |
| Резьба | 20 | 16 |
| Расчетная мощность | 125 Вт | 105 Вт |
| Базовые часы | П: 3. 60 ГГц E: 2,70 ГГц | 3,80 ГГц |
| Повышение | P: 4,90 ГГц E: 3,80 ГГц | 4,70 ГГц |
| Turbo Boost Max 3.0 | 5,0 ГГц | Нет |
| Возможность разгона | Да | Да |
| Кэш L3 | 25 МБ | 32 МБ |
| Производственный узел | 10 нм | 7 нм |
| Память | DDR4-3200/DDR5-4800 До 128 МБ | DDR4-3200 До 128 МБ |
| Встроенная графика | Intel UHD 770 | Нет |
| Розетка | ЛГА 1700 | АМ4 |
| Охладитель | Нет | Нет |
Intel работает с 10-нм производственным процессом, несмотря на то, что они называют его «Intel 7» — хорошая попытка, Intel — в то время как процессоры AMD серии Ryzen 5000 перешли на 7-нм техпроцесс.
Ryzen 7 5800X работает с более низким TDP 105 Вт, а Core i7-12700K работает с TDP 125 Вт. Оба могут быть разогнаны для повышения производительности. Только Core i7 включает встроенную графику, хотя это не проблема, поскольку эти высокопроизводительные процессоры обычно работают в паре с одной из лучших видеокарт.
Core i7-12700K добавляет поддержку PCIe 5.0, превосходя стандарт PCIe 4.0, который поддерживает Ryzen 7 5800X. Core i7 также может работать с более быстрой оперативной памятью DDR5, в то время как Ryzen 7 ограничен DDR4.Следует отметить, что высокие цены на оперативную память DDR5 и плохая доступность делают эту функцию спорным вопросом. По крайней мере на данный момент. Лучшая оперативная память DDR5 для процессоров Intel Core 12-го поколения почти постоянно распродается, хотя в будущем это изменится. Это делает Core i7 лучшим решением для тех, кто не хочет обновляться в течение нескольких лет.
Источник: Windows Central Обновление до Ryzen 7 5800X обойдется вам дешевле только за ЦП, а его совместимость с сокетами AM4 означает, что вам, возможно, не придется заменять материнскую плату, если вы уже являетесь пользователем AMD.
Всегда рекомендуется современная материнская плата, если вы хотите получить максимальную отдачу от своего процессора, но с чипом Ryzen вы можете выполнить обновление немного медленнее. Если вы купите Core i7-12700K, вам придется инвестировать в новую материнскую плату, поскольку для чипа требуется новый разъем LGA 1700. Это увеличит стоимость уже более дорогого процессора. В нашей коллекции лучших материнских плат есть несколько советов, с чего начать в любом случае.
Когда дело доходит до производительности, высокоуровневая точка зрения состоит в том, что оба они будут обеспечивать массу возможностей для игр или специализированной работы.Ядра Intel P (которых восемь) имеют базовую тактовую частоту 3,60 ГГц, а Ryzen 7 имеет восемь ядер с базовой тактовой частотой 3,80 ГГц. При ускорении ядра Core i7 P достигли потолка в 4,90 ГГц, а Ryzen 7 — 4,70 ГГц. У Intel также есть Turbo Boost Max 3.0, который может увеличить тактовую частоту некоторых ядер до 5,0 ГГц для однопоточных задач.
Эти статистические данные рассказывают историю, которая на бумаге склоняется к Core i7, и в реальных тестах это в основном то же самое. В целом, вы можете ожидать от Core i7-12700K повышения производительности примерно на 15-30% по сравнению с Ryzen 7 5800X.
Эти цифры, без сомнения, будут немного отличаться от системы к системе, но суть здесь в том, что вы получите лучшую производительность от последнего процессора Intel Core i7. Поскольку Ryzen 7 5800X по-прежнему предлагает массу мощности — больше, чем многие люди будут использовать — это действительно зависит от того, хотите ли вы потратить больше на процессор и новую материнскую плату для Core i7.
Intel следующего поколения для будущего
Новый процессор Intel Core i7-12700K сочетает в себе дизайн гибридного ядра big.LITTLE, 10-нанометровый производственный процесс и огромную мощность для игр или специализированной работы.Он превосходит Ryzen 7 5800X в необработанных тестах, но он будет стоить дороже только процессора, а также новой материнской платы для нового сокета LGA 1700.
Тем не менее, с оперативной памятью DDR5 и поддержкой PCIe 5.0 это прекрасно настраивает вас на будущее. Посмотрите наше руководство о том, как правильно выбрать процессор Intel Core 12-го поколения, если вы считаете, что Core i7 вам не совсем подходит.
Мощность Intel 12-го поколения
Intel Core i7-12700K
Core i7-12700K — это большой шаг вперед для Intel, вернувший его в ряды линейки AMD Ryzen.Это будет стоить дороже, но обеспечит лучшую производительность и лучшую перспективу.
Проверенная производительность AMD Ryzen
Ryzen 7 5800X не может догнать Core i7-12700K по мощности, но его более низкий TDP 105 Вт, поддержка PCIe 4.0, совместимость с сокетом AM4 и более низкая общая стоимость — все это плюсы. Если вы хотите потратить меньше прямо сейчас и обновиться, если позволяет бюджет, этот процессор по-прежнему будет абсолютно справляться с тяжелой работой или играми.
Все еще отлично
AMD Райзен 7 5800X
Возможно, Ryzen 7 5800X не обладает такой же мощностью, как новый Intel Core i7, но стоит дешевле и по-прежнему обеспечивает высокую производительность для энтузиастов ПК.
Мы можем получать комиссию за покупки по нашим ссылкам. Выучить больше.
Лучшая материнская платаЛучшие материнские платы для Intel Core i7-12700K 2022 года
Core i7-12700K может эффективно использовать лучшие материнские платы с чипсетом Z690. Подключите оперативную память DDR5 и новейшие графические процессоры, и вы получите потрясающую игровую машину. Вот некоторые из наших любимых досок.
AMD представляет «3-D» Ryzen 7 и тизерит 5-нм процессоры Ryzen 7000 для настольных ПК благодаря использованию технологии трехмерных микросхем производителя микросхем.
Компания из Санта-Клары, штат Калифорния, заявила, что новый настольный процессор Ryzen 7 5800X3D, представленный во вторник на виртуальной пресс-конференции AMD на выставке CES 2022, появится этой весной, но во второй половине этого года появится еще больше процессоров в форме процессоров серии Ryzen 7000, которые будут использовать архитектуру Zen 4 следующего поколения и 5-нанометровый производственный процесс.
AMD рекламирует преимущества своей «ведущей в отрасли» технологии трехмерного стекирования с мая прошлого года, и компания заявила, что Ryzen 7 5800X3D обеспечит в среднем на 15% более высокую производительность в играх по сравнению с Ryzen 9 5900X.
Этот прирост производительности стал возможен благодаря вертикальному кешу, расположенному поверх ЦП и названному 3-D V-Cache. Таким образом, у Ryzen 7 5800X3D общий объем кэш-памяти L2 и L3 составляет 100 МБ, из которых 64 МБ приходится на 3-D V-Cache. Это значительно больше, чем у Ryzen 9 5900X с 70 МБ общей кэш-памяти, и даже больше, чем у Ryzen 7 5800X с 36 МБ.
AMD заявила, что 3-D V-Cache обеспечивает в 200 раз большую плотность соединений, чем ее собственная технология 2D-чипсетов, а также в 15 раз большую плотность соединений и в три раза большую энергоэффективность межсоединений, чем технология стекирования 3-D Intel Foveros.3-D V-Cache будет использоваться в обновлении процессоров AMD EPYC третьего поколения, которые имеют кодовое название Milan-X и должны выйти в первом квартале этого года.
Дэвид Макафи, корпоративный вице-президент и генеральный менеджер клиентского бизнес-подразделения AMD, сказал, что 3-D V-Cache оказывает большее влияние на игры, которые «обладают невероятной чувствительностью к задержке памяти». Это включает в себя «Watch Dogs: Legion», производительность которого увеличилась на 40% по сравнению с Ryzen 7 5800X3D и Ryzen 9 5900X.
3D-чип также улучшился на 20% для «Far Cry 6», «Gears 5» и «Final Fantasy XIV». С другой стороны, в «Shadow of the Tomb Raider» улучшение составило всего 10 процентов, в то время как в «Counter-Strike: Global Offensive» не было никакой разницы в производительности.
На конкурентном уровне AMD считает Ryzen 7 5800X3D победой над Intel, основываясь на нескольких тестах, только в половине из которых AMD лидирует. По данным AMD, 3D-чип был на 20 процентов быстрее в «Final Fantasy XIV» и на 10 процентов быстрее в «Shadow of the Tomb Raider» и «Far Cry 6».Но это была ничья для «Watch Dogs: Legion», «Gears 5» и «Counter-Strike: Global Offensive».
«Очевидно, что мы поставляем самый быстрый в мире игровой процессор, опережая по производительности самый быстрый процессор Intel 12-го поколения и снова завоевывая лидерство в игровой производительности с 5800X3D», — сказал McAfee.
Помимо кэш-памяти объемом 100 МБ, процессор Ryzen 7 5800X3D оснащен восемью ядрами, 16 потоками, форсированной частотой 4,5 ГГц, базовой частотой 3,4 ГГц и расчетной тепловой мощностью 105 Вт.Процессор совместим с материнскими платами AMD серий 400 и 500.
5-нм процессоры Ryzen для настольных ПК будут развивать частоту 5 ГГц на всех ядрах
AMD обещает совершенно новое поколение процессоров Ryzen для настольных ПК во второй половине этого года, и это показало, что процессоры будут способны развивать частоту более 5 ГГц на всех ядрах.
Эта новая линейка будет известна как серия Ryzen 7000, и они будут использовать архитектуру Zen 4 компании по 5-нанометровому техпроцессу.Процессоры появятся во второй половине 2022 года вместе с новым сокетом AM5 LGA1718 для материнских плат, которые обеспечат новые возможности, такие как память DDR5 и возможность подключения PCIe 5.
0.
McAfee пообещала, что Zen 4 станет «следующим большим шагом» в вычислительном портфолио AMD. Ранее компания дразнила серверные процессоры EPYC следующего поколения под кодовым названием Genoa, которые будут использовать Zen 4 и оптимизированную версию 5-нм техпроцесса TSMC, когда они будут запущены в 2022 году.
«Он обеспечивает невероятную производительность и энергоэффективность.Это расширит наше лидерство в отношении производительности на ватт, которое мы обеспечиваем в нашей линейке процессоров для настольных ПК на протяжении многих лет», — сказал он.
В качестве тизера AMD показала живую демонстрацию «Halo Infinite», работающей на процессорах Ryzen 7000 с высокой частотой кадров и со всеми ядрами, работающими на частоте 5 ГГц.
Хотя новый сокет AM5 означает, что клиентам придется покупать новые материнские платы для процессоров Ryzen 7000, McAfee заявила, что сокет будет совместим с существующими кулерами AM4.
AMD Ryzen 7 5800X против Intel Core i7-12700K: битва высокопроизводительных процессоров .
Все три выпущенных на данный момент чипа Alder Lake — Core i5-12600K, Core i7-12700K и Core i9-12900K — на бумаге выглядят очень многообещающе. Как подробно описано в нашем обзоре Alder Lake, и Core i5-12600K, и Core i9-12900K доминируют в конкурентной борьбе, чтобы стать нашими лучшими процессорами на рынке прямо сейчас. В этой статье мы рассмотрим сравнение AMD Ryzen 7 5800X и Intel Core i7-12700K, чтобы выяснить, какой процессор лучше всего подходит для вашей следующей сборки ПК.Перейти к этой статье:
Ryzen 7 5800X против Intel Core i7-12700K: характеристики
Прежде чем мы начнем сравнение, давайте быстро взглянем на лист спецификаций, чтобы узнать, что каждый из них приносит в таблицу:
| Спецификация | +AMD Ryzen 7 5800X | +Intel Core i7-12700K | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Разъем процессора | AMD АМ4 | LGA 1700 | ||||
| Сердечники | 8 | 12 (8P + 4e) | ||||
| Нити | 16 | 20 | ||||
| литография | TSMC 7нм FinFET | Intel 7 (10нм) | ||||
| Базовая частота | 3. 8 ГГц | 3,60 ГГц (ядро P) | 2,70 ГГц (ядро E) | ||||
| Повышенная частота | 4,7 ГГц | 4,90 ГГц (ядро P) | 3,80 ГГц (E-core) | ||||
| Разблокирована для разгона? | ДА | Да | ||||
| 32MB | 25MB | |||||
| 105W | 125W | |||||
| 2 Макс. Рабочая температура (Tjmax) | 90°C | 100°C | ||||
| Поддержка памяти | DDR4 до 3200 МГц 3295 Гб DDR 4 900 Ddr5-4800mt / s до 128 ГБ | |||||
| 2 | Na | Intel UHD 77095 | Intel UHD 7702095 | |||
Однако новый чип Intel использует новый процессорный разъем LGA 1700, последствия которого мы увидим позже в разделе о платформах и совместимости этой статьи.
Память DDR5 является своего рода спорным вопросом, главным образом потому, что новые комплекты оперативной памяти DDR5 дороги и их трудно купить. Кроме того, мы считаем, что стандарту памяти DDR5 требуется больше времени, чтобы созреть, поскольку мы не наблюдаем значительного прироста производительности по сравнению со стандартом памяти DDR4.
Не говоря уже о том, что вам также понадобится больше денег, чтобы потратиться на память DDR5 и новый процессорный кулер LGA 1700 для 12700K. Обновление до Ryzen 7 5800X относительно дешевле, особенно если вы уже являетесь пользователем AMD. Это сводится к личному предпочтению выбора между лучшей производительностью и перспективой, а не бюджетом.
| Райзен 7 6800U | Райзен 5 6600U | Райзен 7 5800U | Райзен 7 5700U | Райзен 5 5600U | Райзен 5 5500U | |
| Процесс сборки | 6 нм | 7 нм | ||||
| Поколение | Зен3+ | Зен3+ | Зен3 | Зен2+ | Зен3 | Зен2+ |
| Расчетная мощность | 15-28 Вт | 10-25 Вт | ||||
| Сердечники/резьба | 8/16 | 6/12 | 8/16 | 8/16 | 6/12 | 6/12 |
| Базовая частота процессора | 2. 7 ГГц | 2,8 ГГц | 1,5 ГГц | 1,8 ГГц | 2,3 ГГц | 2,1 ГГц |
| Максимальный процессор Turbo | 4,7 ГГц | 4,5 ГГц | 4,4 ГГц | 4,3 ГГц | 4,2 ГГц | 4,0 ГГц |
| Кэш L2 + L3 | 4+16 МБ | 3+16 МБ | 4+16 МБ | 4+8 МБ | 3+16 МБ | 3+8 МБ |
| Тип памяти | до 64 ГБ DDR5-4800, до 64 ГБ LPDDR5-5200, до 64 ГБ DDR4-3200 | до 64 ГБ DDR4-3200, до 32 ГБ LPDDR4X-4266 | ||||
| Графика | Radeon RDNA2, 12 CU | Radeon RDNA2, 6 CU | Radeon Vega, 8 CU | Radeon Vega, 8 CU | Radeon Vega, 7 CU | Radeon Vega, 7 CU |
| Скорость графики | до 2200 МГц | до 1900 МГц | до 2000 МГц | до 1900 МГц | до 1800 МГц | до 1800 МГц |
Помимо этого, AMD также предлагает подсерию процессоров Ryzen Pro U, которые будут использоваться в нескольких бизнес-ноутбуках, о которых мы рассказали в этой отдельной статье.
Ryzen 7 5800U (8 ядер/16 потоков), Ryzen 5 5600U (6 ядер/12 потоков) и Ryzen 3 5400U (4 ядра/8 потоков) являются частью платформы Cezanne и получают процессоры на базе Zen3 с 4–8 ядрами, технологией HyperThreading, модернизированный контроллер памяти и увеличенный объем кэш-памяти L2 + L3, более быстрая интегрированная графика Radeon Vega и множество других улучшений и оптимизаций IPC.
Для сравнения, Ryzen 7 5700U (8C/16T), Ryzen 5 5500U (6C/12T) и Ryzen 3 5300U (4C/8T) являются частью платформы Lucienne и получают процессоры на базе Zen2+, при этом лишь несколько процессоров меньшего размера оптимизация по сравнению с процессорами Renoir Zen2 с 2020 года.Архитектура Lucienne лучше описана в этой подробной статье от Anandtech.
Прежде чем мы продолжим и поговорим о некоторых различиях в производительности между этими платформами, я также добавлю спецификацию линейки Renoir Ryzen 4000 2020 года, чтобы мы могли включить их в сравнение.
| Райзен 7 4800U | Райзен 7 4700U | Райзен 5 4600U | Райзен 5 4500U | Райзен 3 4300U | |
| Процесс сборки | 7 нм | ||||
| Поколение | Дзен 2 | ||||
| Расчетная мощность | 15 Вт | ||||
| Сердечники/резьба | 8/16 | 8/8 | 6/12 | 6/6 | 4/4 |
| Базовая частота процессора | 1. 8 ГГц | 2,0 ГГц | 2,1 ГГц | 2,3 ГГц | 2,7 ГГц |
| Максимальный процессор Turbo | 4,2 ГГц | 4,1 ГГц | 4,0 ГГц | 4,0 ГГц | 3,7 ГГц |
| Кэш L3 | 8 МБ | 4 МБ | |||
| Тип памяти | до 32 ГБ DDR4 3200 МГц, до 16 ГБ LPDDR4X 4266 МГц | ||||
| Графика | Radeon Vega, 8 CU | Radeon Vega, 7 CU | Radeon Vega, 6 CU | Radeon Vega, 6 CU | Radeon Vega, 5 CU |
| Скорость графики | до 1750 МГц | до 1600 МГц | до 1500 МГц | до 1500 МГц | до 1400 МГц |
| Мощность процессора (FP32) | 1.79 терафлопс | 1,43 терафлопс | 1,15 терафлопс | 1,15 терафлопс | 0,96 терафлопс |
Переходя к Lucienne, AMD отказалась от процессоров Ryzen 4000 без гиперпоточности, повысила тактовые частоты Base и Turbo, обновила контроллер памяти и управление напряжением для каждого ядра, а также обновила iGPU.
И затем, дальнейшее продвижение в Cezanne приводит к превосходной общей производительности как в однопоточных, так и в многопоточных тестах ЦП, а также в нагрузках производительности, а также в небольшом увеличении графических нагрузок.
– обновление.
Приведенные ниже цифры были получены непосредственно от AMD, так что относитесь к ним с долей скептицизма. В этой первой партии все процессоры Ryzen 5000 сравниваются с их аналогами Ryzen 4000 в одно- и многопоточных тестах Cinebench R20.
На следующих рисунках показан прирост производительности графического процессора при переходе от 4800U к 5800U в 3DMark Timespy.
В следующей партии Ryzen 7 5800U (Cezanne — 8C/16T) сравнивается с Ryzen 7 4800U (Renoir — 8C/16T) и Intel Core i7-1165G7 (Tiger Lake — 4C/8T) в тестах просмотра, производительности и графики. .
И, наконец, в этом последнем наборе Ryzen 5 5600U среднего уровня (Cezanne — 6 ядер/12 потоков) противопоставляется Ryzen 5 4600U (Renoir — 6 ядер/12 потоков) и Intel Core i7-1165G7 (Tiger Lake — 4 ядра/8 потоков) в те же тесты.
В общих чертах, платформы AMD Ryzen 5000 и Intel Tiger Lake 11-го поколения Core близки по ежедневной производительности и одноядерным нагрузкам, они обмениваются ударами по нагрузкам на GPU и играм, а AMD выигрывает по всем направлениям в многопоточных нагрузки, где он выигрывает от большего количества ядер по сравнению с процессорами 4C Tiger Lake.Платформы AMD Ryzen 4000 немного отстают во всех тестах, но все же превосходят варианты Intel в многоядерных задачах.
Если вам нужно больше информации о производительности платформы Ryzen по сравнению с вариантами Intel, вам следует ознакомиться с множеством обзоров, доступных здесь на сайте, а также с этим обзором платформы Ryzen 7 5800U внутри ультрапортативного ZenBook 13. OLED от Asus.
Имея это в виду, ниже мы разделили список ноутбуков Ryzen U Mobile на две части: продукты высшего уровня на базе гибридных процессоров Ryzen 7 5800U/4800U, а также устройства среднего и бюджетного уровня, которые можно настроить только до APU Ryzen 7 5700U со ссылками на наши обзоры и актуальные конфигурации/цены на момент чтения этой статьи.
Большинство этих ссылок являются аффилированными, поэтому покупка по ним помогает поддержать нашу работу здесь, на Ultrabookreview.com.
Полный список ультрабуков Ryzen 7 6800U/5800U и Ryzen 5 6600U/5600U
В этот раздел входят ультрабуки премиум-класса и среднего уровня, построенные на новейших платформах AMD Ryzen 7 6800U 2022 года и Ryzen 7 5800U и 4800U предыдущего поколения.
– обновление.
Имейте в виду, что доступность топовых конфигураций 6800/5800 ограничена в большинстве регионов, но конфигурации этих ноутбуков с Ryzen 5 6600U/5600U среднего уровня должны быть более широко доступны.Тем не менее, вам также следует ознакомиться с нашей статьей о платформе AMD Ryzen HS, если вы ищете мощный ультрабук.
Кроме того, упомянутые стартовые цены MSRP обычно относятся к вариантам Ryzen 5 или даже Ryzen 3, а модели Ryzen 8 стоят значительно дороже, если они доступны.
| Модель | Экран | Оборудование | Аккумулятор | Масса | Цена |
| Acer Swift X SFX14-41G | 14-дюймовый дисплей FHD, матовый | до Ryzen 7 5800U с RTX 3050Ti макс.  16 ГБ ОЗУ DDR4, 2x PCIe x4 Storage | 59 Втч | 1.4 кг / 3,1 фунта | от $1099 |
| Asus ZenBook 13 UM325 | 13-дюймовый OLED-дисплей FHD, глянцевый | до Ryzen 7 5800U, до 16 ГБ LPDDR4x-3733 (припаян), 1x накопитель PCIe x4 | 67 Втч | 1,15 кг / 2,5 фунта | от $749 |
| Lenovo Yoga Slim 7 (IdeaPad Slim 7) | 14-дюймовый IPS FHD, глянцевый | до Ryzen 7 4800U 25 Вт, до 16 ГБ ОЗУ LPDDR4x (припаяно), 1x хранилище PCIe x4 | 61 Втч | 1.5 кг / 3,3 фунта | от $899 |
| HP ProBook 445 G8 | 14-дюймовый IPS FHD, матовый | до Ryzen 7 5800U, до 32 ГБ DDR4-3200 (2x DIMM), 1x хранилище PCIe x4 | 45 Втч | 1,38 кг / 3,05 фунта | от $899 |
| HP ProBook 635 Aero G8 | 13,3-дюймовый IPS FHD сенсорный 1000+ нит | до Ryzen 7 4700U, до 32 ГБ DDR4-3200 (2x DIMM), 1x PCIe x4 | 53 Втч | . 99 кг / 2,2 фунта | от $1149 |
| HP ProBook x360 435 G8 | 13,3-дюймовый сенсорный экран IPS с разрешением Full HD | до Ryzen 7 5800U, до 32 ГБ DDR4-3200 (2x DIMM), 1x хранилище PCIe x4 | 45 Втч | 1,47 кг / 3,2 фунта | от $1049 |
| HP Pavilion Aero 13 | 13-дюймовый дисплей FHD+/QHD+, матовый | до Ryzen 7 5800U, до 16 ГБ DDR4-3200 (припаянная), 1x PCIe x4 Storage | 43 Втч | .95 кг / 2,1 фунта | от $699 |
| Lenovo IdeaPad S540 13 | 13,3-дюймовый сенсорный экран IPS FHD+ Соотношение сторон 16:10 | до Ryzen 7 4800U 25 Вт, до 16 ГБ DDR4-3200 (припаянная), 1x PCIe x4 | 56 Втч | 1,3 кг / 2,9 фунта | – |
| Lenovo IdeaPad 5 / 500 14 | 14-дюймовый IPS FHD, матовый | до Ryzen 7 4800U 25 Вт, до 16 ГБ DDR4-3200 (припаянная), 2x PCIe x4 | 57 Втч | 1. 39 кг / 3,1 фунта | от $699 |
| Lenovo IdeaPad 5 / 500 15 | 15,6-дюймовый IPS FHD, матовый | до Ryzen 7 5800U, до 16 ГБ DDR4-3200 (припаянная), 2x PCIe x4 | 57 Втч | 1,66 кг / 3,8 фунта | от $649 |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro | 14-дюймовый 2,2K IPS, матовый | до Ryzen 7 5800U с MX450, до 16 ГБ DDR4-3200 (припаянная), 2x PCIe x4 | 56 Втч | 1.45 кг / 3,45 фунта | от $649 |
| Lenovo ThinkBook 13s | 13,3-дюймовый IPS FHD+ или QHD+, матовый | до Ryzen 7 5800U, до 16 ГБ LPDDR4x (встроенная), 1x PCIe x4 | 56 Втч | от 1,27 / 2,8 фунта | от $899 |
| Lenovo ThinkBook 14 | 14-дюймовый IPS FHD, матовый | до Ryzen 7 5800U, до 40 ГБ DDR4-3200 (8 ГБ встроенной + 1x DIMM), 2x PCIe x4 + дополнительно 2.  5″ | 45 или 60 Втч | от 1,4 / 3,1 фунта | – |
| Lenovo ThinkBook 15 | 15,6-дюймовый IPS FHD, матовый или сенсорный | до Ryzen 7 5800U, до 40 ГБ DDR4-3200 (8 ГБ встроенной + 1x DIMM), 2x PCIe x4 + опционально 2,5″ | 45 или 57 Втч | от 1,72 / 3,8 фунта | – |
| Современный MSI 14 | 14-дюймовый IPS FHD, матовый | до Ryzen 7 4800U, до 64 ГБ DDR4-3200 (2x DIMM), 1x PCIe x4 | 52 Втч | 1.3 кг / 2,9 фунта | от $649 |
Существует также несколько бизнес-моделей на базе мобильных платформ AMD Pro (вплоть до Ryzen 7 Pro 5850U), которые не включены в этот список. Вместо этого мы рассмотрели их в этой подробной статье о линейке Ryzen Pro.
Ультрапортативные ноутбуки Ryzen 7 5700U и Ryzen 5 5500U среднего класса
Этот раздел предназначен для напоминания о ноутбуках Ryzen Mobile 5000 с конфигурациями, превышающими APU Ryzen 7 5700U.
Имейте в виду, что большинство из них доступны только с оборудованием Lucienne (5700U/5500/5300U) или Renoir (до 4700U).
| Модель | Экран | Оборудование | Аккумулятор | Масса | Цена |
| Acer Aspire 5 A515-45 | 15,6-дюймовый IPS FHD, матовый | до Ryzen 7 5700U + дополнительный RX460; до 20 ГБ DDR4 (4 ГБ припаяно + 1x DIMM), 1x хранилище PCIe x4 + 2.5-дюймовый отсек | 48 Втч | 1,9 кг / 4,1 фунта | от $499 |
| Acer Aspire 7 A715-42 | 15,6-дюймовый IPS FHD, матовый | до Ryzen 7 5700U + дополнительно GTX 1650; до 32 ГБ DDR4 (2 модуля DIMM), 1 хранилище PCIe x4 | 48 Втч | 2,2 кг / 4,8 фунта | от $769 |
| Acer Swift 3 SF314-43 | 14-дюймовый IPS FHD, матовый | до Ryzen 7 5700U, до 16 ГБ LPDDR4x-3733 (припаян), 1x накопитель PCIe x4 | 48 Втч | 1. 21 кг / 2,65 фунта | от $699 |
| Asus VivoBook 14 M413 | 14-дюймовый IPS HD/FHD, матовый 220/250 нит | до Ryzen 7 5700U, до 16 ГБ DDR4 (4/8 ГБ встроенной + 1x DIMM), 2x PCIe x4 Storage | 42 Втч | 1,4 кг / 3,1 фунта | – |
| Asus VivoBook S14 M433 | 14-дюймовый IPS FHD, матовый 250 нит | до Ryzen 7 5700U, до 16 ГБ DDR4 (припаянная), 2x PCIe x4 Storage | 50 Втч | 1.4 кг / 3,1 фунта | – |
| Asus VivoBook 15 M513 | 15,6-дюймовый IPS HD/FHD, матовый 220/250 нит | до Ryzen 7 5700U, до 16 ГБ DDR4 (4/8 ГБ встроенной + 1x DIMM), 2x PCIe x4 Storage + 2,5-дюймовый отсек | 42 Втч | 1,8 кг / 4 фунта | – |
| Asus VivoBook S15 M533 | 15,6-дюймовый IPS FHD, матовый 250 нит/400 нит | до Ryzen 7 5700U, до 16 ГБ DDR4 (припаянная), 2x PCIe x4 Storage | 50 Втч | 1. 8 кг / 4 фунта | – |
| Asus ZenBook 14 UM425 | 14-дюймовый IPS FHD, матовый 250/400 нит | до Ryzen 7 5700U, до 16 ГБ LPDDR4x-4266 (припаян), 1x накопитель PCIe x4 | 67 Втч | 1,2 кг / 2,6 фунта | – |
| Асус Зенбук UM433IQ | 14-дюймовый IPS FHD, матовый | до Ryzen 7 4700U 25 Вт, опционально Nvidia MX350 10 Вт, до 8 ГБ LPDDR4x-4266 (припаян), 1x PCIe x4 хранилище | 50 Втч | 1.21 кг / 2,65 фунта | от $899 |
| Асус Зенбук Q407IQ | 14-дюймовый IPS FHD, матовый | до Ryzen 5 4500U, дополнительно Nvidia MX350 10 Вт, до 8 ГБ LPDDR4x-4266 (припаян), 1x PCIe x4 хранилище | 50 Втч | 1,21 кг / 2,65 фунта | от $549 |
| Dell Inspiron 14 7000 2-в-1 | 14-дюймовый сенсорный экран IPS с разрешением Full HD | до Ryzen 7 4700U, до 32 ГБ DDR4-3200 (2x DIMM), 1x хранилище PCIe x4 | 40 Втч | 1.54 кг / 3,4 фунта | от $699 |
| Делл Инспирон 15 5000 | 15,6-дюймовый IPS FHD, матовый | до Ryzen 7 4700U, до 16 ГБ DDR4-3200 (1x DIMM), 1x хранилище PCIe x4 | 53 Втч | 1,7 кг / 3,7 фунта | от $549 |
| HP Envy x360 13 | 13,3-дюймовый сенсорный IPS FHD 300 нит | до Ryzen 7 4700U, до 16 ГБ DDR4-3200 (припаянная), 1x PCIe x4 Storage | 51 Втч | 1.3 кг / 2,92 фунта | от $699 |
| Преобразование HP Envy x360 15 | 15,6-дюймовый IPS FHD, сенсорный 250/400 нит | до Ryzen 7 5700U, до 32 ГБ DDR4-3200 (2x DIMM), 1x хранилище PCIe x4 | 51 Втч | 1,85 кг / 4,1 фунта | от $799 |
| Ноутбук HP Pavilion 14 | 14-дюймовый IPS FHD, матовый 250 нит | до Ryzen 7 5700U, до 16 ГБ DDR4-3200 (2x DIMM), 1x PCIe x4 | 41 Втч | 1.5 кг / 3,3 фунта | от $549 |
| Ноутбук HP Pavilion 15 | 15,6-дюймовый IPS FHD, матовый/сенсорный экран 250 нит | до Ryzen 7 5700U, до 16 ГБ DDR4-3200 (2x DIMM), 1x PCIe x4 | 41 Втч | 1,75 кг / 3,9 фунта | от $689 |
| HP ProBook 445/455 G7 | 14/15,6″ IPS FHD матовый | до Ryzen 7 4700U, до 16 ГБ DDR4-3200 (2 модуля DIMM), 1x PCIe x4 + 2.5-дюймовый отсек | 45 Втч | 1,6 кг / 3,5 фунта | $849 |
| Lenovo IdeaPad 3 / 300 14-17 | IPS FHD с диагональю от 14 до 17 дюймов, матовый | до Ryzen 7 4700U, до 20 ГБ DDR4-3200 (4 ГБ распаяно + 1xDIMM), 1x PCIe x4 | 45 Втч | 1,45 кг / 3,2 фунта | – |
| Lenovo IdeaPad 5 14 | 14-дюймовый IPS FHD матовый 330 нит 60% sRGB | до Ryzen 7 5700U, до 16 ГБ DDR4-3200 (припаянная), 2x PCIe x4 | 57 Втч | 1.4 кг / 3,1 фунта | от $599 |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14 | 14-дюймовый сенсорный IPS FHD 250 нит, 60% sRGB | до Ryzen 7 5700U, до 16 ГБ DDR4-3200 (припаянная), 1x PCIe x4 | 52,5 Втч | 1,5 кг / 3,3 фунта | от $599 |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 15 | 15,6-дюймовый сенсорный IPS FHD 250 нит | до Ryzen 7 5700U, до 16 ГБ DDR4-3200 (припаянная), 1x PCIe x4 | 52.5 Втч | 1,8 кг / 4 фунта | от $599 |
| Lenovo ThinkPad E14/E15 | 14–15″ IPS FHD, матовый | до Ryzen 7 4700U, до 16 ГБ DDR4-3200 (1x DIMM), 2x PCIe x4 | 45 Втч | 1,65 кг/ 3,7 фунта | от $639 |
| Леново Йога 6 | 13-дюймовый сенсорный экран IPS с разрешением Full HD | до Ryzen 7 4700U, до 16 ГБ DDR4-3200 (припаянная), 1x PCIe x4 | 60 Втч | 1.4 кг / 3,1 фунта | – |
| Леново В14 | 14-дюймовый IPS FHD, матовый | до Ryzen 7 4700U, до 16 ГБ DDR4-3200 (1x DIMM), 1x PCIe x4 + отсек 2,5″ | 35 Втч | 1,62 кг / 3,6 фунта | от $579 |
| Xiaomi RedmiBook 13, 14 | 13–14″ IPS FHD, матовый | до Ryzen 7 7700U, до 16 ГБ DDR4-3200 (припаян), 1x SATA ?? | 40 – 46 Втч | 1.от 2 до 1,8 кг | – |
Имейте в виду, что мы постоянно работаем над обновлением этих списков, но информации сейчас мало, а часть информации основана на утечках или слухах. Таким образом, если вы обнаружите какие-либо ошибки или какой-либо ноутбук AMD Ryzen U, который должен быть здесь, но его нет, свяжитесь с нами в разделе комментариев ниже.
Отказ от ответственности: Наш контент поддерживается читателями. Если вы покупаете по некоторым ссылкам на нашем сайте, мы можем получить комиссию.Выучить больше.AMD Ryzen 7 против Intel Core i7: что быстрее?
В этом сравнительном обзоре AMD Ryzen 7 и Intel Core i7 мы начнем с основных статистических данных. Тесты ЦП часто дают представление о том, насколько хорош процессор по сравнению с другим. Но особенность семейств процессоров AMD Ryzen 7 и Intel Core i7 заключается в том, что они почти одинаково подходят с точки зрения производительности. Поэтому в этой статье мы рассмотрим несколько практических подробностей о том, как работают эти два процессора, когда вы действительно используете их в реальной жизни.
AMD Ryzen 7 против Intel Core i7: основная статистикаAMD Ryzen 7 имеет восемь ядер, как и Intel Core i7. Оба имеют восемь ядер с 16 потоками. Базовая частота Intel составляет 3,6 ГГц, а у Ryzen — 3,8 ГГц. Что касается Peak Boost (Dual/All Core), Intel ограничивает частоту 5,0/4,6 ГГц, тогда как Ryzen достигает 4,7 ГГц. А с точки зрения архитектуры Intel использует Cypress Cover, а Ryzen — Zen 3. Что касается iGPU, у Intel есть UHD Graphics 750 Xe 32EU, но iGPU не подходит для Ryzen.Для L3 у Intel 16 МБ, а у Ryzen — 32 МБ.
Как видите, это мало что говорит вам о том, как работает каждый ЦП, когда он установлен на компьютере. Но глядя на статистику, получается, что они должны работать примерно одинаково. Забегая вперед, мы выделим несколько отличий, и то, как они потенциально незначительны. По сути, это ничем не отличается от сравнения разных видов минеральной воды, т. е. они гораздо больше похожи, чем отличаются.
Как каждый процессор влияет на производительность батареи?Энергопотребление ноутбука часто зависит от следующих факторов:
- Для чего вы используете устройство.
- Ваша операционная система и программное обеспечение, которое вы используете.
- Прочие аппаратные компоненты.
Если смотреть на него как на процессорную основу, то вот как все складывается:
Intel Core i7 с некоторым отрывом лучше, если вы выполняете простые задачи, такие как просмотр фильма на своем устройстве. Кажется, что Intel знает, как сбить его с толку, когда дело доходит до более простых задач, менее требовательных к процессору. Intel Core i7 превосходит AMD Ryzen 7, и даже Ryzen 5 превосходит его по экономии заряда батареи.
Тем не менее, если вы делаете что-то, интенсивно использующее процессор, то количество используемой энергии батареи будет как бы выравниваться. Intel Core i7 по-прежнему будет иметь небольшое преимущество, но ненамного.
Сравнение AMD Ryzen 7 и Intel Core i7: игровая производительностьКогда дело доходит до AMD Ryzen 7 против Intel Core i7, это был плохой результат с точки зрения игр современного поколения. Некоторые новые ноутбуки Ryzen хороши для игр, но что касается одних только этих процессоров, то они не идеальны для игр без дополнительных аппаратных дополнений.
Ни один из этих процессоров не очень хорош для запуска современных игр. Оба они будут адекватно работать со старыми играми, которые вы найдете на таких сайтах, как GOG. Они также особенно хороши для запуска мобильных/фримиум-игр, где не требуется высокая графика, но требуется много обработки.
Хорошим примером этого является Fallout Shelter. В этой игре с графикой все в порядке, используя оба этих процессора. Но по мере того, как вы проходите игру и набираете почти 200 жителей, у многих процессоров начинаются проблемы.Однако в случае с AMD Ryzen 7 и Intel Core i7 все было в порядке. Добавленные жители требовали только большей обработки и не требовали более высокой графики.
Учитывая игры современного поколения, эти процессоры не на высоте. Например, для запуска такой игры, как Far Cry 5, требуется много усилий. И хотя AMD Ryzen 7 немного выигрывает со всеми отключенными настройками, не стоит пытаться играть в современные игры, опираясь только на процессор.Вместо этого ваш графический процессор гораздо важнее. Например, если вы геймер на ноутбуке, имеет смысл выбрать модель с графикой NVIDIA GeForce RTX 3080. RTX 3080 даст мощный импульс любому процессору и оптимизирует его игровую производительность. А геймерам на ПК стоит задуматься о покупке видеокарты NVIDIA GeForce RTX 3090 для своей игровой установки.
Почему-то Ryzen в этом случае немного отстает. Здесь важными факторами являются количество ядер/потоков и тактовая частота. Теоретически оба процессора должны быть одинаковыми, но на практике они, похоже, различаются.
Например, если вы используете такие программы, как Inkscape, Handbrake и даже GIMP, то производительность Intel с каждым разом будет чуть выше. Однако, если вы выполняли рендеринг с помощью программы с большой нагрузкой на процессор, такой как Blender.org, то Ryzen, похоже, справится с задачей немного быстрее.
Несомненно, есть веские причины, почему это так, но причины не имеют значения. Важно то, как эти процессоры работают в реальных условиях. В холодном свете дня кажется, что эти два процессора во всем одинаковы, за исключением нескольких незначительных отличий.Таким образом, выбор между Intel Core i7 и AMD Ryzen 7 в конечном итоге будет зависеть от вашей работы и того, как вы используете свой компьютер изо дня в день.
В заключениеИтак, процессор Intel Core i7 быстрее, чем AMD Ryzen 7? Мы не можем однозначно сказать. В некоторых задачах Ryzen 7 может превосходить Intel и наоборот. Но если вам нужен хороший базовый компьютер, оба варианта будут работать нормально или даже могут быть излишними. И если вы недовольны своим нынешним устройством, может быть, пришло время его обновить или обменять? Возможно, вам следует выставить свой подержанный ноутбук на продажу в Gadget Salvation? Просто идея для размышления.
РодственныеЧто лучше для игр?
Пытаетесь выбрать между процессором AMD Ryzen 7 и процессором Intel Core i7? В этом посте мы рассмотрим оба варианта и дадим вам лучшее представление о том, какой процессор Ryzen 7 или i7 лучше подходит для ваших нужд.
A MD Ryzen 7 и процессоры Intel Core i7 — не самое лучшее решение для игр. Но они ни в коем случае не худшие, и, что важно, они могут дать вам многоядерный прирост производительности, необходимый для более интенсивных рабочих нагрузок.Другими словами, это одни из лучших игровых процессоров, если игра не является вашей единственной заботой.
Если вас беспокоит только игра, выбор между процессором Ryzen 5 и Core i5, вероятно, будет лучшим решением, поскольку эти диапазоны предлагают лучшее соотношение цены и качества, когда вас интересует только игровая производительность. Но если вы видите, что одновременно с игрой выполняете ресурсоемкие задачи, такие как редактирование и кодирование видео, процессоры Intel Core i7 и AMD Ryzen 7 — отличный выбор.
Это связано с тем, что эти процессоры содержат 8 ядер и 16 потоков — и даже больше с последним предложением Intel 12-го поколения — и это все, что вам может понадобиться для многоядерных задач, кроме самых интенсивных рабочих нагрузок.И хотя на данный момент 6 ядер прекрасно справляются с текущими играми, ситуация может измениться. Учитывая, что консоли Xbox и PlayStation текущего поколения содержат 8-ядерные процессоры, мы можем начать видеть, как игры должным образом используют это количество ядер даже на ПК. Другими словами, извечная битва «Intel против AMD для игр» вскоре может развернуться в сегменте high-end, где в настоящее время лидируют Intel Core i7-11700K, Intel Core i7-12700K и AMD Ryzen 7 5800X. Центральная сцена.
AMD Ryzen 7 Обзор
Если вы ищете что-то с лучшей многоядерной производительностью, чем процессор среднего уровня, AMD Ryzen 7 5800X должен быть одним из ваших главных соображений.AMD Ryzen 7 5800X, выпущенный в последнем квартале 2020 года на базе архитектуры Zen 3 и построенный на 7-нм технологическом узле TSMC, представляет собой 8-ядерный 16-поточный процессор с базовой тактовой частотой 3,8 ГГц и тактовой частотой в режиме Boost 4,7 ГГц. . При условии, что вы можете найти его на складе, учитывая текущую нехватку чипов, он продается в Интернете по цене около 400 долларов.
Когда дело доходит до игровой производительности, отдача от Intel Core i5 и AMD Ryzen 5 снижается, но 5800X компенсирует это снижение за счет своей многоядерной производительности.Приблизительно на 100 долларов дороже, чем Ryzen 5 5600X, вы получаете ЦП, производительность которого сопоставима в играх и значительно выше в многоядерных рабочих нагрузках.
Платформа AMD также предлагает ряд преимуществ по сравнению с платформой Intel 11-го поколения, таких как встроенная поддержка памяти DDR4-3200, сокет AM4 с обратной и потенциальной совместимостью, полная поддержка ЦП и чипсета PCIe 4.0 и Precision Boost Overdrive 2 (PBO2). ) возможность автоматического разгона.
Хотя Ryzen 7 5800X является основным игровым конкурентом чипов Intel Core i7, на рынке есть еще один процессор Ryzen 7 текущего поколения: AMD Ryzen 7 5700G.Этот APU (ускоренный процессор) в настоящее время является лучшим выбором для игр без видеокарты благодаря великолепной встроенной графике. Но, поскольку мы предполагаем, что большинство читателей будут искать ЦП для сопряжения с дискретной видеокартой, мы не будем вдаваться в подробности об этом APU.
Обзор Intel Core i7
История Intel почти такая же. В то время как игровая производительность ЦП фактически достигает пика перед диапазоном Core i7, то есть в диапазоне Core i5, Intel Core i7-11700K не проигрывает, когда дело доходит до игр, и предлагает дополнительную дозу многоядерной производительности, если вам это нужно. .
Выпущенный в первом квартале 2021 года на основе архитектуры Rocket Lake и построенный на 14-нм технологическом узле, который был увеличен с 10-нм, Intel Core i7-11700K представляет собой 8-ядерный 16-поточный процессор с базовой тактовой частотой 3,6 ГГц и тактовая частота 5 ГГц. Он продается в Интернете по цене около 400 долларов, как и AMD Ryzen 7 5800X.
Как и у Ryzen 7 5800X, основным преимуществом Core i7-11700K по сравнению с аналогами среднего класса являются два дополнительных ядра и четыре дополнительных потока. В отличие от 5800X, он также имеет встроенную графику, но не предлагает PCIe 4.0 от чипсета, он предлагает его от самого ЦП, что означает, что одна видеокарта и один твердотельный накопитель NVMe могут подключаться с использованием PCIe 4.0. И если вы уверены, что вам не понадобится встроенная графика, вы можете выбрать более дешевый Core i7-11700KF, который представляет собой тот же чип, но без встроенной графики.
Этот процессор также невероятно хорош по сравнению со своим старшим братом Intel Core i9-11900K. По сравнению с i9-11900K, i7-11700K — это кража: он содержит такое же количество ядер и потоков и из-за этого работает почти так же хорошо при выполнении любой рабочей нагрузки.Если вам нужен один из самых производительных чипов Intel 11-го поколения без больших затрат, i7-11700K — отличный выбор.
Intel только что выпустила новую линейку процессоров Alder Lake, в которую входит Intel Core i7-12700K. Процессоры Alder Lake объединяют «большие» P-Core и «маленькие» E-Core на одном кристалле в новом архитектурном дизайне. Core i7-12700K имеет восемь P-ядер и четыре E-ядра, что дает в общей сложности 20 потоков, а его P-ядра могут увеличивать частоту до 5 ГГц.
В задачах повышения производительности Core i7-12700K работает на одном уровне, а иногда даже лучше, чем высокопроизводительные процессоры, такие как AMD Ryzen 9 5900X.Он также возглавляет игровые чарты, во многих случаях лишь немного отставая от Core i9-12900K и отставая от чипов AMD только в некоторых играх, таких как CSGO. Однако, поскольку этот чип очень новый, его цена может быть нестабильной, могут возникнуть проблемы со складскими запасами, а в настоящее время на рынке мало совместимых материнских плат, поэтому на данном этапе сложно дать окончательный вердикт об этом процессоре.
AMD Ryzen 7 против Intel Core i7
Итак, чем эти процессоры отличаются друг от друга? Поскольку игры сильно привязаны к графическому процессору, разница в игровой производительности всегда незначительна при сравнении мощных процессоров.Это означает, что для игр покупка одной из лучших видеокарт обычно является лучшим обновлением, чем покупка нового процессора. Но есть еще место для сравнения между этими процессорами, особенно если мы рассмотрим другие факторы, помимо игровой производительности.
AMD Ryzen 7 5800X: лучший для игр
AMD Ryzen 7 5800X работает лучше, чем Intel Core i7-11700K в играх. Конечно, разница невелика, но она достаточно постоянна, чтобы 5800X был явным победителем. Хотя, несомненно, будут игры, в которых i7-11700K работает лучше, большинство игр, похоже, неизменно отдают предпочтение 5800X, как при стандартных настройках этих процессоров, так и при разгоне.Он также намного более энергоэффективен, чем i7-11700K.
Что несколько омрачает эту победу, так это тот факт, что AMD Ryzen 5 5600X существует. 5600X примерно на 100 долларов дешевле, чем 5800X, и при этом он работает так же, а иногда и лучше в играх, что делает его лучшим выбором игрового процессора. Более того, AMD Ryzen 9 5900X предлагает настоящую многоядерную мощность этого поколения AMD, оставляя 5800X между молотом и наковальней. Тем не менее, если 8 ядер — это все, что вам нужно, и вы хотите получить небольшое игровое преимущество, Ryzen 7 5800X — отличный выбор.
Сказав это, мы должны следить за новым Intel Core i7-12700K, потому что, как только его цена установится и на рынке появится больше материнских плат 12-го поколения, этот чип, вероятно, свергнет 5800X, учитывая его звездные тесты. То есть, если AMD не решит снизить цену на 5800X, чтобы сохранить его конкурентоспособность.
Intel Core i7-11700K: лучший на складе
Хотя нехватка чипов затрагивает всех производителей, похоже, что в 2021 году она ударила по AMD сильнее, чем по Intel, вероятно, потому, что Intel производит свои чипы на своих собственных фабриках, тогда как AMD передает свое производство TSMC.Это означает, что на протяжении большей части 2021 года мы с большей вероятностью увидим на складе чип Intel по разумной цене, чем чип AMD.
Несмотря на то, что i7-11700K несколько конкурентоспособен по цене около 400 долларов благодаря встроенной графике, которой нет у 5800X, у него не так много других преимуществ перед 5800X. Оба процессора работают одинаково как в однопоточных, так и в многопоточных рабочих нагрузках, чтобы эти показатели имели большое значение, и эти различия очень сильно зависят от приложений, а это означает, что вы должны сравнивать тесты для любых конкретных приложений, которые вы будете использовать. .
В общем, i7-11700K — и особенно i7-11700KF, если вы можете найти его в наличии по его рекомендованной розничной цене — отлично подходит, если вам нужно что-то, что, скорее всего, будет в наличии, а также со встроенной графикой. В остальном лучше выбрать 5800X, который лучше подходит для игр и более энергоэффективен.
AMD Ryzen 7 5700G: лучший APU
Мы мало говорили о AMD Ryzen 7 5700G, потому что большинство читателей, скорее всего, будут искать высокопроизводительный процессор для сопряжения с дискретной видеокартой.Основная причина, по которой покупают 5700G, заключается в том, чтобы использовать APU, который может справляться с многоядерными рабочими нагрузками и при этом играть в игры на низких и средних настройках с очень играбельной частотой кадров.
Не заблуждайтесь, это лучшее, что вы можете получить для игрового APU потребительского уровня. Итак, если вы ищете игровой ПК, а текущие цены на видеокарты вызывают у вас головную боль, Ryzen 7 5700G может стать вашим спасителем и по этой причине заслуживает почетного упоминания.
Intel Core i7-12700K: самый многообещающий
Слишком рано говорить о том, как Intel Core i7-12700K и AMD Ryzen 7 5800X будут сравниваться по шкале цена-производительность, потому что цены на i7-12700K еще не установлены, и AMD может решить снизить цену на Ryzen. 7 5800X, чтобы сохранить конкурентоспособность.И это не говоря уже об обещании новых, более дешевых материнских плат Intel 12-го поколения, которые появятся на рынке в следующем году, или о том, что проблемы со складскими запасами могут повлиять.
Тем не менее, Core i7-12700K подает большие надежды, и, основываясь на результатах тестов, которые мы видели до сих пор, он, вероятно, свергнет AMD Ryzen 7 5800X и Intel Core i7-11700K как в игровых, так и в производительных задачах. . Его платформа также предлагает отличную поддержку DDR5, PCIe 5.0 и XMP 3.0. Если вы ищете процессор Core-i7 или Ryzen 7, возможно, лучше воздержаться и посмотреть, что предлагает i7-12700K с точки зрения соотношения цены и качества, когда рынок созреет, потому что он выглядит очень многообещающе.
Обзор серииAMD Ryzen 5000G: APU Zen 3 обеспечивают большую ценность
AMD официально раскрывает свои последние APU, Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G. Как следует из их торговой марки, эти новые продукты основаны на той же технологии, что и процессоры серии Ryzen 5000, а именно на превосходной архитектуре AMD Zen 3, но также с интегрированными графическими возможностями, отсюда и обозначение «G».Однако эти конкретные процессоры несколько отличаются от аналогичных продуктов AMD предыдущего поколения.В то время как APU Ryzen серии 3000G были отнесены к системам начального уровня с максимальным числом ядер 4 и несколько умеренными тактовыми частотами процессора и графического процессора, APU Ryzen 5000G подняли ситуацию на несколько ступеней, предлагая до 8 ядер, с максимальной тактовой частотой процессора, превышающей 4,4. ГГц, поддержка более быстрой памяти и значительно более высокая тактовая частота графического процессора. Однако встроенная графика по-прежнему основана на архитектуре AMD Vega GPU. Конечно, технически AMD выпускала процессоры серий Ryzen и Ryzen PRO 4000G с более высокими тактовыми частотами и числом ядер, но это были процессоры только OEM, и они не предназначались для розничной продажи.
AMD нацелена на более массовые приложения с Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G по сравнению со стандартными процессорами серии Ryzen 5000. Оба чипа имеют TDP 65 Вт и вставляются прямо в платформу AMD Socket AM4. Эти процессоры по существу будут работать с любыми материнскими платами на базе чипсетов серии 400 или 500, при условии, что производитель обновил BIOS платы с помощью необходимого AGESA. Для POST/загрузки этих APU требуется AGESA 1.1.8.0, но для оптимальной производительности рекомендуется AGESA 1.2.0.3b (или новее).Характеристики и характеристики гибридного процессора AMD Radeon 5000G Ryzen 7 5700G, очевидно, является старшей моделью этих двух процессоров. Это 8-ядерный/16-поточный процессор с 4 МБ кэш-памяти L2 и 16 МБ кэш-памяти L3. Эти ядра ЦП соединены с графическим движком Radeon Vega с 8 CU и имеют 24 линии подключения PCIe Gen 3. Базовая тактовая частота процессора 5700G составляет 3,8 ГГц, а максимальная тактовая частота в режиме Boost составляет 4,6 ГГц. Графический процессор на процессоре может разогнаться до 2 ГГц, что является значительным увеличением по сравнению с 1,4 ГГц APU предыдущего поколения серии 3000.Ryzen 5 5600G значительно уступает с 6 ядрами ЦП (12 потоков) и соразмерно меньшим 3 МБ кэш-памяти второго уровня; при этом размер кэша L3 остается неизменным. iGPU также немного уменьшен и имеет только 7 CU. При 3,9 ГГц базовая частота 5600G на 100 МГц выше, чем у 5700G, но максимальное ускорение составляет 4,4 ГГц. iGPU также имеет немного более низкую максимальную тактовую частоту 1,9 ГГц. AMD позиционирует эти два APU против Intel Core i7-11700 и Core i6-11600. Рекомендованная цена Ryzen 7 5700G составляет 359 долларов, а Ryzen 5 5600G — на 100 долларов дешевле — 259 долларов.Обе эти цены точно соответствуют конкурентным предложениям Intel. Однако, если посмотреть на текущие цены на Ryzen 7 5800X и Ryzen 5 5600X, эти новые APU продаются по значительно более низкой цене, что отлично, учитывая их одинаковое количество ядер ЦП с фактически добавленным «бесплатным» графическим процессором.
Ключевым компонентом, который сделал возможным появление Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G, является Infinity Fabric от AMD. Гибкость Infinity Fabric для связывания различных IP-адресов на кристалле в сочетании с текущей архитектурой процессора AMD, по сути, позволила AMD добавить Zen 3 в дизайн в качестве замены архитектуре Zen 2 предыдущего поколения.Благодаря этим чипам ПЗС-матрица Zen 3 с 8 ядрами и 16 потоками связана с графическим процессором Radeon Vega iGPU с 8 вычислительными блоками и смежными мультимедийными ядрами. Чипы производятся на 7-нанометровом узле TSMC, и процессоры попадают прямо в существующую экосистему AMD Socket AM4 — опять же, при условии, что материнская плата была обновлена с помощью необходимого AGESA (что, вероятно, было).
AMD Ryzen 5 5600G и Ryzen 7 5700G, сверху и снизу
Внешне Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G выглядят точно так же, как и все современные процессоры AMD для массового рынка.Упаковка, распиновка, встроенные теплоотводы и брендинг остались прежними. Меняется только номер модели, изображенный сверху.
APU AMD Ryzen серии 5000G CPU-Z Подробности
Запуск последней версии CPU-Z дает представление о конфигурации этих новых процессоров Ryzen серии 5000G. На борту имеется 64 КБ (32 КБ данных + 32 КБ инструкций) кэш-памяти L1 на ядро, 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро и один пул из 16 МБ кэш-памяти L3 на каждую ПЗС-матрицу. Тактовые частоты и напряжения будут варьироваться в зависимости от нагрузки (подробнее об этом позже в разделе о разгоне), а семейство, модель, степпинг и ревизия идентичны для 5700G и 5600G.
После всего этого давайте посмотрим, как работают эти новейшие APU, не так ли?
.