Разница intel core i3 intel core i5: Чем отличается процессор i3 от i5: кто из них победил?

Читайте также

В чем разница между процессорами Intel Core i3, i5 и i7. Что выбрать?

Процессоры Intel Core i3 и i5 для LGA1150

В прошлый раз мы с вами протестировали процессоры Intel Celeron и Pentium для LGA1150. Результаты произвели двойственное впечатление: с одной стороны, производительность процессорной части вполне соответствует современному бюджетному уровню, с другой же — двух потоков вычисления многим современным программам уже маловато (в том смысле, что они умеют использовать больше, соответствующим образом ускоряясь). Да и графическое ядро, пусть и «подросшее» по сравнению с предыдущим поколением, все равно остается слишком слабым для того, чтобы играть в более-менее современные игры хотя бы на минимальных настройках и со сниженным разрешением.

А что будет, если доплатить? Вопрос непраздный, поскольку ценность денег несколько увеличилась за последнее время, так что вопрос цены процессоров опять начинает иметь значение, сильно девальвировавшееся за последнее десятилетие. К тому же и функциональные особенности современных компьютеров уже очень слабо зависят от центральных процессоров, удовлетворяя многих пользователей и в рамках бюджетного сегмента, так что дополнительные расходы приводят лишь к тому, что все становится чуть-чуть быстрее. Вот величину этого «чуть-чуть» мы и попробуем оценить.

Конфигурация тестовых стендов

Помогут нам в этом две модели Core i3 и один Core i5. C первыми все просто — это все те же два вычислительных ядра, что и в Celeron/Pentium, но способные выполнять четыре потока вычислений благодаря поддержке технологии Hyper-Threading. Количество графических конвееров тоже удвоилось, да и ограничения на поддержку видеотехнологий в этом семействе полностью отсутствуют — в общем, такой вот «более взрослый» вариант. Модели 4130 и 4370 — как раз два противоположных конца ассортимента: в первом случае минимальная для «регулярных» Core i3 частота, 3 МиБ кэш-памяти L3 и младший GPU, второе же — максимум и по частоте (3,8 ГГц это весьма серьезно), и по кэш-памяти (полные 4 МиБ L3), и по графике. Но этот процессор довольно дорог, так что почти пересекается с младшим Core i5-4460: та же графика, невысокая частота, зато уже четыре «полноценных» ядра — более эффективная схема, чем 2+НТ.

С кем сравнивать? Разумеется, нам понадобится протестированный в прошлый раз старший в линейке Pentium G3460. Еще один процессор уже предыдущего поколения, а именно Core i5-3427U — гость из совсем другого сегмента: это CULV-модель, обычно встречающаяся в ноутбуках и мини-ПК. Но этим и интересен — ведь вопрос, что покупать: полноразмерный компьютер или какой-нибудь NUC (3427U как раз тестировался в составе одной из модификаций последнего), возникает у многих. И две модели AMD — A8-7600 и A10-7800. Понятно, что графика Pentium и до А6 не дотягивала, но сегодня у нас участвуют более серьезные (и дорогие!) модели Intel, так что с А6 сравнивать не интересно. А вот с современными А8 и А10 — вполне.

Что касается прочих условий тестирования, то они были максимально-приближены к рекомендованным производителями. Т.е. процессоры AMD тестировались с установкой TDP на уровень 65 Вт, оперативная память — в максимальном режиме для всех, кроме Core i5-3427U: не нашлось подходящих ему модулей SO-DIMM, так что использовалась DDR3-1333.

Методика тестирования

Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Notebook Benchmark v.1.0 и iXBT Game Benchmark v.1.0. Все результаты тестирования в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0 мы нормировали относительно результатов Pentium G3250 с 8 ГБ памяти и SSD Intel 520 240 ГБ, а сама методика вычисления интегрального результата осталась неизменной. Еще одна программа, которую мы как и в прошлый раз добавили к тестовому набору — бенчмарк Basemark CL 1.0.1.4, созданный для измерения производительности OpenCL-кода.

iXBT Notebook Benchmark v.1.0

Четыре потока на двух модулях AMD в этой ресурсоемкой задаче примерно равны четырем потокам на двух ядрах Intel в минимальном варианте: высокочастотный i3-4370 еще быстрее. Однако о прямой конкуренции с четырехъядерными моделями речь не идет — хоть у i5-4460 частота и низкая, но лучшие Pentium он обгоняет более, чем вдвое, а младшие Core i3 и не-топовые А8/А10 в полтора. Вот уровень ультрабучного Core i5 — лишь Pentium. Что, впрочем, не так уж и плохо для тех, кому важно занимаемое системой место или ее автономность 🙂

Но не всем программам так уж нужно много потоков вычисления, причем чем дальше мы выходим из узких ниш в сторону массового ПО — тем чаще это наблюдается, так что и преимущества многоядерности или, хотя бы, многопоточности могут и усохнуть. Но не ужаться совсем — не забываем, что у младших Core i3 и i5 частоты ниже Pentium, однако последний это не слишком спасает. Процессоры AMD находятся в еще худшем положении — им бы тут от ультрабучных Core посущественней оторваться не помешало или настольный Pentium обогнать 🙂

Photoshop, как мы уже писали, все еще слабо реагирует на дополнительные потоки х86-кода, но уже довольно высоко оценивает способность процессоров выполнять OpenCL. Впрочем, «идеологии APU» это не слишком помогает — все равно лишь уровень Pentium, а Core очевидно быстрее оного. Настольные, разумеется, но уже не слишком важно — какие. Так что максимальный выигрыш фактически у Core i3.

Два потока это два потока. Со слабыми попытками задействовать больше, что позволяет младшим Core i3 и i5 выигрывать у работающих на большей частоте Pentium и Core i3 соответственно, но не более того. А Core i5-3427U, взмахнув волшебным мечом-кладенцом Turbo Boost, сумел обогнать и настольные модели AMD с TDP 65 Вт, и… Celeron G1820 🙂 В общем, не так уж и много, хотя могло быть и хуже.

Вот тут невысокая тактовая частота Core i5-3427U не позволяет проникнуться его четырехпоточностью, хотя G1820 он все равно обгоняет. Но более интересно — что в настольном сегменте? А там все предсказуемо: Core i3 независимо от частоты быстрее процессоров AMD, Core i5 тоже независимо от нее еще быстрее.

В архиваторах многопоточная упаковка «вытягивает» вверх многоядерные процессоры, но распаковка выполняется в один поток — и точно также «подтягивает» высокочастотные процессоры. В результате самое интересное — практическое равенство старшего Core i3 и младшего Core i5.

Как мы уже отмечали, на LGA1150 тест начал выполняться медленно. Что, впрочем, не так уж критично — если заменить быстрый твердотельный накопитель на винчестер (а ими многие до сих пор пользуются в качестве основных и единственных; особенно когда финансы ограничены) — будет в разы медленнее: вплоть до баллов так 20 на любой платформе 🙂 Но с быстрым и в рамках одной платформы, как видим, более мощный процессор практически ничего не дает: это главный результат с точки зрения тестирования как раз процессоров.

В общем и целом расклад простой. Даже младший Core i3-4130 немного быстрее любых процессоров AMD под Socket FM2/FM2+. Но немного, так что можно считать эти процессоры примерно эквивалентными — равно как и все двухмодульные модели AMD. Преимущество над Pentium невелико, так что вполне можно ограничиться представителями последнего семейства если есть желание «недорого подождать». Ну или в случаях, когда «недорого» не слишком беспокоит, а компактность/автономность — очень, ультрамобильные Core i5 тоже обеспечат сравнимый уровень быстродействия. Но не стоит путать их с настольными Core i5 — те раза в полтора быстрее. Старшие же Core i3 где-то между младшими i3 и i5, но ближе к первым. По цене, впрочем, тоже.

OpenCL

Core i5-3427U мы пока поместили сюда, благо он держится на уровне многих настольных моделей — что не удивительно, поскольку GPU у него мощнее, чем у этих «многих» даже более современных, а этот тест на процессорное быстродействие обращает мало внимания.

Еще все три процессора с HDG 4600 (i3-4370, i5-4460 и i7-4770K) ведут себя одинаково, хоть и стоят по-разному. В общем, опять хочется смахнуть скупую слезу по поводу того, что в реальных приложениях все вовсе не так красиво, как в специализированных тестовых утилитах, так что приходится платить за «ненужные» х86-ядра и гигагерцы.

Игры

Собственно, то, зачем покупают APU AMD — играть можно и в FHD (пусть на минималках), а на процессорах Intel лишь снизив разрешение. Но, по крайней мере, уже можно.

Картина аналогичная: HD Graphics даже в старших модификациях и интегрированные Radeon обеспечивают аналогичную частоту кадров, но в разных разрешениях. «Как-то можно» и «как-то можно в FullHD» — если вкратце и наглядно 🙂

Единственный случай выдачи бальзама на душу — тут HDG 4600 в средних процессорах даже в FHD догоняет Radeon, а в низком разрешении и Pentium уже быстрее, чем процессоры AMD, но это не такой уж частый (пусть и популярный) случай.

Чаще другое — вот уже в третьей игре из набора.

Ну и вишенка на торте, когда сравниваем «в низком разрешении» и «совсем нет».

В Hitman — немного легче, поскольку игра менее требовательна к GPU. Но все равно — AMD-то уже штурмует вершины полного разрешения, а Intel лишь частью моделей переваливает за низкое.

В общем, в глобальном смысле ничего не изменилось. Прогресс в плане производительности (да и функциональности) интегрированной графики Intel есть и весьма заметен, но принципиального изменения картины со времен Llano не произошло. Пока еще при желании как-то поиграть, не приобретая дискретную видеокарту, более оптимальными решениями выглядят именно процессоры AMD — банально быстрее и можно позволить себе (вследствие этого) немного больше: как в плане ассортимента игр, так и в отношение настроек.

Итого

Если топовые модели Core i7 стоят дорого, то позволить себе Core i3 или недорогой Core i5 могут многие. Зачем? А просто потому, что они быстрее, чем тот же Pentium, но все еще не намного дороже. С другой стороны, они и не в разы быстрее, так что можно сэкономить. Тут уж сколько людей — столько и мнений. Во всяком случае, спрос есть — производительности много не бывает. Тем более, по результатам Core i5-3427U хорошо видно, что настольным компьютерам смерть от руки мини-ПК или ноутбуков не грозит — в жертву компактности у тех принесена производительность и цена.

Но не стоит забывать, что говоря о высокой производительности, мы имеем в виду именно «процессорное» быстродействие в массовых программах. Графическое же ядро рассмотренных процессоров пусть и превосходит «безномерной» HD Graphics, но серьезно рассматривать его для регулярного применения в играх не стоит. Лучше, все же, выбрать в таком случае А8/А10 либо установить дискретную видеокарту — в паре с Core i3/i5 получится действительно игровой компьютер.

Разница между процессорами Intel Core i3, i5 и i7. Сравнение и Отличия

Процессоры Intel Core i3, Core i5 и Core i7 на рынке уже более года, но некоторые покупатели по-прежнему упираются в тупик, когда выбирают между этими тремя процессорами. Сейчас в магазинах появились новые процессоры с Sandy Bridge архитектурой и у покупателей вновь возникает вопрос какой процессор им больше всего подходит? Давайте проведем сравнение i3 vs i5 vs i7.

Разница между Core i3, Core i5, Core i7 в двух словах

Если вы хотите просто и ясно ответить на этот вопрос, то Core i7 лучше, чем i5, который в свою очередь лучше, чем i3. У Core i7 не семь ядер, а у Core i3 не три ядра. Эти цифры просто свидетельствует об их относительной мощности обработки.

Их относительный уровень вычислительной мощности вычисляется из их звёзд в рейтинге процессоров Intel, который основан на совокупности критериев: количество ядер, тактовая частота (в ГГц), размер кэша, а также некоторые новые технологии Intel Turbo Boost и Hyper-Threading.

У i3 три звезды, у i5 четыре звезды и у i7 пять звезд. Если вам интересно, почему рейтинг начинается с трех звезд, то начальный уровень у процессоров Intel Celeron и Pentium – они получили одну и две звезды соответственно.

Примечание: Core процессоры могут быть сгруппированы с точки зрения их целевого устройства, т.е. для ноутбуков и для настольных компьютеров. Каждый из них имеет свои специфические особенности / характеристики. Отметим также, что мы сосредоточимся на процессорах 2-го поколения (Sandy Bridge). Теперь более подробно чем i5 отличается от i7 и от i3.

Количество ядер

Чем больше ядер, тем больше задач (потоков) могут быть поданы в одно и то же время. Самое маленькое количество ядер у процессора Core i3, у него только два ядра. В настоящее время все i3 это двухъядерные процессоры.

Сейчас все процессоры Core i5, за исключением i5-661 четырехядерные. Core i5-661 двухъядерный процессор с тактовой частотой 3,33 ГГц. Помните, что все основные i3 также двухъядерные. Совет: у i3-560тактовая частота тоже 3.33 ГГц, но он намного дешевле чем i5-661.

Но даже если i5-661 нормально работает на той же тактовой частоте что и Core i3-560 и у них одинаковое количество ядер у i5-661 есть огромный плюс это технология Turbo Boost.

У процессоров Intel Core i7 4 или 6 ядер.

Intel Turbo Boost

Intel Turbo Boost технология позволяет процессору динамически увеличивать свою тактовую частоту всякий раз, когда возникнет такая необходимость. Максимальная сумма, на которую Turbo Boost может поднять тактовую частоту в любой момент времени зависит от количества активных ядер, от текущего потребления энергии и температуры процессора.

У Core i5-661, максимально допустимая частота процессора составляет 3,6 ГГц. Поскольку ни у одного из процессоров Core i3 нет Turbo Boost, i5-661 может обогнать их, когда это необходимо. Потому что все процессоры Core i5 оснащены последней версией этой технологии — Turbo Boost 2.0 — все они могут обогнать любого из семейства Core i3.

Объем кэш-памяти

Всякий раз, когда процессор обнаруживает, что он использует одни и те же данные снова и снова, он сохраняет эти данные в своем кэше. Кэш это тоже самое, что и RAM, только быстрее — потому что он встроен в сам процессор. Оперативная память и кэш используются в зонах ожидания для часто используемых данных. Без них, процессору придется считывать данные с жесткого диска, а это займет намного больше времени.

В принципе, RAM минимизирует взаимодействие с жестким диском, в то время как кэш минимизирует взаимодействие с оперативной памятью. Очевидно, чем больше кэш, тем больше данных можно получать быстро. У всех процессоров Core i3 3 МБ кэш-памяти, у всех i5 за исключением 661 (4 Мб) — 6 МБ кэш-памяти. Наконец, у всех процессоров Core i7 8 МБ кэш-памяти. Это одна из причин, почему i7 превосходит i5 — и почему i5 превосходит i3.

Hyper-Threading

Строго говоря, только один поток может быть подан на одно ядро в один промежуток времени. Так что, если процессор двухъядерный, то только два потока могут быть поданы одновременно. Тем не менее, у Intel есть технология Hyper-Threading. Она позволяет одному ядру обслуживать несколько потоков.

Например, Core i3 это двухъядерный процессор, но на самом деле каждое его ядро может обслуживать два потока, иными словами четыре потока могут выполняться одновременно. У процессоров Core i5 четыре ядра, но они к сожалению не поддерживают технологию Hyper-Threading (опять же, за исключением i5-661), поэтому получается что число потоков, которые они могут обслуживать одновременно равно количеству потоков у Core i3.

Это одна из многих причин, почему процессоры i7 являются лучшими. Это то что у них не только четыре ядра, но они также поддерживают Hyper-Threading. Таким образом, в общей сложности восемь потоков могут обрабатываться одновременно. Объедините это с 8 МБ кэш-памяти и технологией Intel Turbo Boost, которая есть у них, и вы увидите, что отличает Core i7 от своих собратьев.

Еще один фактор этого сравнения, это то что все больше и больше программ поддерживают многопоточность. То есть они могут использовать более одного потока для выполнения одной команды, чтобы ускорить выполнение. Некоторые фото редакторы и программами для редактирования видео являются многопоточными. Тем не менее, интернет-браузеры не используют многопоточность и вряд ли будут ее использовать в обозримом будущем.

Советы по выбору процессора i-серии

Кому нужен процессор Core i3?

Люди, которые используют свой компьютер для обработки текстов, электронной почты, веб-серфинга и т.д., процессора Core i3 более чем достаточно, чтобы обрабатывать это всё с легкостью. Процессор Core i3 является 100% и доступным для подавляющего большинства пользователей.

Кому нужен процессор Core i5?

Если вы любите редактировать видео и играть, а также обрабатывать тексты, лазить по интернету и читать электронную почту, процессор Core i5 для вас. У него достаточная производительность, чтобы сделать подобные вещи, за среднюю цену.

Кому нужен процессор Core i7?

Как уже упоминалось ранее, процессор i7 не является необходимым для подавляющего большинства. Но если вам нужна бешеная скорость, то i7 ваш выбор. Если вы заядлый оверклокер, то Core i7 как раз для вас.

Заключение

Сравнив процессоры мы пришли к выводу что, независимо от вашего выбора процессора Core i3 или Core i5 или Core i7, будьте уверены, что вы получите лучшее исполнение и высокое качество от процессоров этой серии. Все три модели Intel Core I-серии ценятся во всем мире и основные различия это число ядер, многозадачность и конечно, цена. Я советую вам купить компьютер, который соответствует вашим потребностям в рамках Вашего бюджета.

Разница между Intel i3 и i5

Ключевое отличие: Intel Core i3 — это тип двухъядерного процессора. Процессоры i5 имеют от 2 до 4 ядер. Двухъядерный процессор — это тип центрального процессора (ЦП), который имеет два полных исполнительных ядра. Четырехъядерный процессор имеет четыре ядра. Следовательно, он вдвое эффективнее двухъядерного Intel Core i3, поскольку его двухъядерный процессор должен быть предложением Intel начального уровня. I5, с другой стороны, предназначен для среднего уровня, поскольку он обеспечивает лучшую производительность, чем i3, благодаря доступности четырехъядерных процессоров.i5 также обычно дороже, чем i3.

Двухъядерный процессор — это тип центрального процессора (ЦП), который имеет два полных исполнительных ядра. Следовательно, он объединяет в себе мощность двух процессоров, их кэшей и контроллеров кэш-памяти на одном кристалле. Это делает двухъядерные процессоры хорошо подходящими для многозадачности. Intel Core i3 — это двухъядерный процессор. Фактически это преемник линейки Intel Core 2 Duo. Четырехъядерный процессор имеет четыре ядра. Следовательно, он вдвое эффективнее двухъядерного.Процессоры i5 имеют от 2 до 4 ядер.

Многоядерные процессоры (двух- или четырехъядерные) имеют ядра, которые имеют независимый интерфейс с внешней шиной. Каждое ядро ​​имеет свой кэш. Это позволяет операционной системе иметь достаточно ресурсов для параллельной обработки интенсивных задач. Intel Core i3 с его двухъядерным процессором должен быть предложением Intel начального уровня. I5, с другой стороны, предназначен для среднего уровня, поскольку он обеспечивает лучшую производительность, чем i3, благодаря доступности четырехъядерных процессоров.i5 также обычно дороже, чем i3.

Основное отличие i3 и i5 от других двухъядерных процессоров заключается в том, что последнее поколение процессоров i3 и i5 имеет 22-нм архитектуру. Это по сравнению с 45-нм архитектурой, которая была предыдущей нормой. i3 изначально был выпущен с 32-нанометровой архитектурой, которая все еще впечатляла. Изначально i5 был выпущен с 45-нм архитектурой, но впоследствии был уменьшен в следующих

Сравнительные таблицы для семейства процессоров Intel® Core ™

Использование поиска Intel.com

Вы можете легко выполнить поиск по всему сайту Intel.com несколькими способами.

• Имя бренда: Core i9
• Номер документа: 123456
• Кодовое имя: Kaby Lake
• Специальные операторы: «Ледяное озеро», Лед И Озеро, Лед ИЛИ Озеро, Лед *

Быстрые ссылки

Вы также можете воспользоваться быстрыми ссылками ниже, чтобы увидеть результаты наиболее популярных поисковых запросов.

Часто задаваемые вопросы о процессорах Intel® Core ™ с Intel® …

Щелкните или тему для получения подробной информации:

О

Графические изображения процессора относятся к графическим изображениям, которые физически находятся в корпусе процессора или интегрированы в кристалл процессора.

Интегрированная графика — это когда графические функции встроены в набор микросхем.

Для работы как встроенной, так и процессорной графики требуется видеопорт на материнской плате.

Выберите ссылку ниже для получения информации о системных платах Intel® для настольных ПК, например:

• Intel HD Graphics версии
• Драйверы
• Характеристики процессора
• Совместимость

Intel® Core ™ i7 для настольных ПК Процессоры, которые включают Intel HD Graphics
Intel® Процессоры Core ™ i5 для настольных ПК, включающие Intel HD Graphics
Процессоры Intel® Core ™ i3 для настольных ПК, включающие Intel HD Graphics
Процессоры Intel® Pentium® для настольных ПК, включающие Intel HD Graphics

См. Наши руководства для получения дополнительной информации:

Драйверы

Для всех драйверов Intel® используйте Помощник по драйверам и поддержке Intel®. Глобальная версия Intel Driver & Support Assistant включает анализ графических драйверов и анализ других драйверов.Например, аудио- и сетевые драйверы, входящие в состав системных плат Intel® для настольных ПК.

В качестве альтернативы вы можете посетить Центр загрузок Intel для поиска и загрузки драйверов вручную. Узнайте, как вручную найти драйверы графики Intel®.

Функции

Для поддержки видео 4K вам потребуется:

• Процессор Intel® Core ™ 3-го поколения или выше с графикой Intel® HD Graphics и последним драйвером Intel® HD Graphics.
• Высокоскоростной кабель HDMI. Кабели HDMI стандартной скорости не поддерживают 4K.

Процессоры Intel® Pentium® и Intel® Celeron® не поддерживают видео 4K.

Dynamic Acceleration аналогично Intel® Turbo Boost 2.0. Процессор динамически увеличивает частоту графики для приложений с интенсивной графикой, если процессор работает в соответствии с энергопотреблением, температурой и текущими требованиями.

Посетите Инструмент совместимости процессоров и системных плат Intel®, чтобы узнать, какая плата совместима с вашим процессором.Если вашему процессору требуется дополнительная дискретная видеокарта, рядом с вашим процессором отображается значок видеокарты. Щелкните значок для получения дополнительной информации.

Информация о версии

Обратитесь к разделу «О номерах процессоров Intel®», чтобы узнать свое поколение процессоров.

В процессорах Intel® Core ™ i9, i7, i5 и i3 для настольных ПК используется Intel® UHD Graphics 630.

В процессорах Intel® Core ™ i7-87xx / i5-8xxx / i3-8xxx для настольных ПК используется Intel® UHD Graphics 630.

В процессорах Intel® Core ™ i7-87xx / i5-8xxx / i3-8xxx для настольных ПК используется Intel® UHD Graphics 630.

В процессорах Intel® Core ™ i7-77xx / i5-7xxx / i3-7xxx для настольных ПК используется Intel® HD Graphics 630.

В процессорах Intel® Core ™ i7-6xxx / i5-6xxx для настольных ПК используется Intel HD Graphics 530.

В процессорах Intel® i5-6685R, i5-6585R и i7-6785R используется графика Intel® Iris® Pro Graphics 580. Они процессоры используют тип корпуса BGA1440.

В процессорах i5-5675C / i7-5775C LGA1150 используется графика Intel® Iris® Pro Graphics 6200.В процессорах i5-5575R, i5-5675R и i7-5775R используется графика Intel® Iris® Pro Graphics 6200.

Эти процессоры используют тип корпуса BGA1364. Для получения дополнительной информации см. Краткое руководство Справочное руководство для графической системы процессора Intel® Core ™.

Процессоры Intel® Core ™ i7-4xxx, Intel® Core ™ i5-4xxx и процессоры i3-4xxx, которые используют разъем LGA1150, используют Intel® HD Graphics 4600.

Единственным исключением являются Intel® Core ™ i3 -4130 / i3-4130T Процессоры, содержащие Intel® HD Graphics 4400.

В процессорах Intel® i7-4570R, i5-4670R и i5-4770R используется графика Intel® Iris® Pro Graphics 5200. Эти процессоры используют тип корпуса BGA1364.

Для получения дополнительной информации см. Справочное руководство по графическим процессорам Intel® Core ™.

Intel® HD Graphics 2500 и Intel® HD Graphics 4000 — это 3-е поколение графических процессоров Intel® Core ™. Intel® HD Graphics 2500 является преемником Intel® HD Graphics 2000.

Intel® HD Graphics 4000 является преемником Intel HD Graphics 3000 и отличается гораздо большей производительностью. Intel® HD Graphics 4000 лучше подходит для требовательных к графике приложений, например, использующих 3D.

Для получения дополнительной информации см. Краткое руководство по HD-графике Intel® 3-го поколения.

Intel® HD Graphics 2000 и Intel® HD Graphics 3000 были представлены с процессорами Intel® Core ™ i7-2xxx, Intel® Core ™ i5-2xxx и Intel® Core ™ i3-2xxx.

Дополнительную информацию см. В Руководстве по графическим процессорам Intel® Core ™ 2-го поколения.

Intel® HD Graphics — это начальная реализация процессорной графики, представленная в серии процессоров Intel® Core ™ i5-6xx и Intel® Core ™ i3-5xx.

Для получения дополнительной информации см. Краткое руководство по HD-графике Intel®.

Core i3 — Intel — WikiChip

• WikiChip WikiChip

  ---

  • WikiChip

    • Дом
    • Случайная статья
    • Последние изменения
    • Подача стружки

  • Покрытие предохранителя

    • Последние новости
    • ISSCC
    • IEDM
    • СБИС
    • Горячие чипсы
    • Суперкомпьютер

  • Социальные сети

    • Твиттер
    • Флипборд
  Популярный

  ---

  • Компании

    • Intel
    • драм
    • ARM
    • Qualcomm

  • Микроархитектуры

    • Skylake (Клиент)
    • Skylake (Сервер)
    • Дзен
    • Кофейное озеро
    • Дзен 2

  • Технологические узлы

    • 14 нм
    • 10 нм
    • 7 нм
• Архитектуры Популярные x86

  ---

  • Intel

    • Клиент
      • Skylake
      • Озеро Каби
      • Кофейное озеро
      • Ледяное озеро
    • Сервер
      • Skylake
      • Каскадное озеро
      • Озеро Купер
      • Ледяное озеро
    • Большие ядра
      • Санни Коув
      • Уиллоу Коув
    • Малые ядра
      • Голдмонт
      • Голдмонт Плюс
      • Tremont
      • Грейсмонт

  • драм

    • Дзен
    • Дзен +
    • Дзен 2
    • Дзен 3
  Популярные ARM

  ---

  • ARM

    • Сервер
      • Neoverse N1
      • Зевс
    • Большой
      • Cortex-A75
      • Cortex-A76
      • Cortex-A77
    • маленький
      • Cortex-A53
      • Cortex-A55

  • Кавиум

    • Вулкан

  • Samsung

    • Exynos M1