Ryzen 7 PRO 1700 vs Ryzen 7 1700X [в 1 бенчмарке]
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 PRO 1700 и Ryzen 7 1700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 374 | 337 |
| Соотношение цена-качество | 14.62 | 33.23 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 7 |
| Кодовое название архитектуры | Zen | Zen |
| Дата выхода | 29 июня 2017 (4 года назад) | 2 марта 2017 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $399 |
| Цена сейчас | 676$ | 305$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 PRO 1700 и Ryzen 7 1700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 PRO 1700 и Ryzen 7 1700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.8 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 768 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 4096 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 16384 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | — | — |
| Свободный множитель | + | 1 |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 PRO 1700 и Ryzen 7 1700X с остальными компонентами компьютера.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 1700 и Ryzen 7 1700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4. 2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | нет данных | FMA3 |
| AVX | + | + |
| XFR | нет данных | + |
| SenseMI | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 1700 и Ryzen 7 1700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 PRO 1700 и Ryzen 7 1700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 42. 671 Гб/с | 42.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео — характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 PRO 1700 и Ryzen 7 1700X видеокарт.
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 PRO 1700 и Ryzen 7 1700X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | n/a |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 1700 и Ryzen 7 1700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности.
Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
+6.3%
Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Ryzen 7 1700X 15521Хэшрейты в майнинге
Производительность Ryzen 7 PRO 1700 и Ryzen 7 1700X в майнинге криптовалют.
Обычно результат измеряется в мхэш/c — количество миллионов решений, генерируемых видеокартой за одну секунду.
| Monero / XMR (CryptoNight) | нет данных | 0.61 kh/s |
Тесты в играх
Соответствие Ryzen 7 PRO 1700 и Ryzen 7 1700X системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.63 | 17.68 |
| Новизна | 29 июня 2017 | 2 марта 2017 |
| Максимальная частота | 3700 | 3800 |
| Базовая частота | 3000 | 3400 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
Technical City не может определиться с выбором между
AMD Ryzen 7 PRO 1700и
AMD Ryzen 7 1700X Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 PRO 1700 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 1700X — для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 PRO 1700 и Ryzen 7 1700X — задавайте их в комментариях, и мы ответим.
AMD Ryzen 7 1700X
AMD Ryzen 7 1700X — 8-ядерный процессор с тактовой частотой 3400 MHz и кэшем 3-го уровня 16384 KB. Процессор предназначен для настольных компьютеров, разъем — Socket AM4. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR4-2400) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий — 24).| Основная информация: | |
| Год выхода | 2017 |
| Сегмент | для настольных компьютеров |
| Socket | Socket AM4 |
| Количество ядер | 8 |
| Количество потоков | 16 |
| Базовая частота | 3400 MHz |
| Turbo Core | 3800 MHz |
| Разблокированный множитель | да |
| Архитектура (ядро) | Summit Ridge |
| Техпроцесс | 14 nm |
| Транзисторов, млн | 4800 |
| TDP | 95 W |
Макс. температура | 95° C |
| Официальные спецификации | перейти > |
| Внутренняя память | |
| Кэш L1, КБ | 8×64+8×32 |
| Кэш L2, КБ | 8×512 |
| Кэш L3, КБ | 16384 |
| Встроенные модули | |
| Графический процессор | нет |
| Контроллер оперативной памяти | 2-канальный (DDR4-2400) |
| Контроллер PCIe | PCI Express 3.0 (24 линии) |
| Другие модули / периферия | • Secure processor |
| Инструкции, технологии | |
| • MMX • SSE • SSE2 • SSE3 • SSSE3 • SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2) • SSE4A • AES (Advanced Encryption Standard) • AVX (Advanced Vector Extensions) • AVX 2 (Advanced Vector Extensions) • BMI1 (Bit Manipulation inst.  1) | • SHA (Secure Hash Algorithm extensions) • F16C (16-bit Floating-Point conversion) • FMA3 (3-operand Fused Multiply-Add) • AMD64 • EVP (Enhanced Virus Protection) • AMD-V (AMD Virtualization) • SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) • SMEP • Precision Boost • Extended Frequency Range • SMT (Simultaneous MultiThreading) |
ТЕСТ AMD RYZEN 7 1700X ПРОТИВ I7 6800K В 13 ИГРАХ — ПРОЦЕССОРЫ
Мы все еще говорим о AMD Ryzen и одной из ее самых интересных моделей, Ryzen 7 1700X, которую сравнивали лицом к лицу с Core i7-6800K в общей сложности в 13 играх.
Ryzen 7 1700X против Core i7-6800K
Ryzen 7 1700X имеет меньшую TDP, чем его конкурент Core i7-6800K, несмотря на наличие двух дополнительных физических ядер и более высокие рабочие частоты. Процессор AMD стоит всего 399 долларов против 420 долларов за модель Intel.
Следующие тесты показывают, что мы сталкиваемся с грозным конкурентом, который способен превзойти чип Intel и даже показывает более низкое энергопотребление .
AMD Ryzen 7 1800X VS i7 6900K: производительность в Sniper Elite 4
| эталонный тест | AMD Ryzen 7 1700X | Intel Core i7 6800K | Преимущество 1700X% |
|---|---|---|---|
| Загрузка процессора | 123W | 126.87W | 3.15% |
| Общее потребление в состоянии покоя | 62.77W | 98.74W | 57, 30% |
| Общее потребление игры | 154.66W | 194.2W | 25, 57% |
| Производительность платформы потребления | 81.55W | 113.5W | 39, 8% |
| Пепел Сингулярности (DX12) в среднем FPS | 46, 8 | 45, 3 | 3, 31% |
| BF1 в среднем FPS | 81, 75 | 82, 15 | -0, 49% |
| ХПК 13 ср FPS | 87, 3 | 88, 57 | -1, 43% |
| CS: GO AVG FPS | 297, 98 | 284, 12 | 4, 88% |
| CS: GO мин FPS | 289 | 275 | 5, 09% |
Crossfire (Lithtech Engine) 4. 1.8 в среднем FPS | 198 | 197 | 0, 51% |
| Crossfire (Lithtech Engine) 4.1.8 мин FPS | 189 | 191 | -1, 05% |
| Deus Ex Human Divided (DX12) avg | 39, 3 | 39 | 0, 77% |
| Deus Ex Human Divided (DX12) мин | 32, 1 | 31, 8 | 0, 94% |
| Doom (Vulkan) avg | 123 | 122, 5 | 0, 41% |
| h2Z1 Король горы в среднем | 87, 63 | 83, 5 | 4, 95% |
| h2Z1 Король горы мин | 75 | 71 | 5, 63% |
| Hitman (DX12) в среднем | 60, 2 | 59, 05 | 1, 95% |
| Расхитительница гробниц DX12, средняя | 45, 8 | 45, 12 | 1, 51% |
| Расхитительница гробниц DX12 мин | 30, 1 | 30, 5 | -1, 31% |
| Цив 6 ср | 71, 52 | 62, 1 | 15, 17% |
| Цив 6 мин | 52, 99 | 44 | 20, 43% |
| Дивизион DX 12 в среднем | 63, 9 | 59, 6 | 7, 21% |
| World of Tanks avg | 117 | 115 | 1, 74% |
| Мир Танков мин | 107 | 105 | 1, 9% |
В 9 играх из 13, Ryzen 1700X превосходит по производительности Core i7-6800K, в двух играх он поддерживает более высокую среднюю частоту кадров, хотя минимумы ниже. Наконец, в Battlefield 1 и Call of Duty Infinite Warfare Core i7-6800K работает быстрее, чем процессор AMD.
Самое поразительное, что Ryzen 7 1700X потребляет на 25–30% меньше энергии, чем процессор Intel, несмотря на превосходную производительность, это говорит о невероятном скачке в энергоэффективности, достигнутом Sunnyvale с новым Дзенская микроархитектура.
Источник: wccftech
Ryzen 7 1700X vs Ryzen 5 3500X — Just Cause 4 с GTX 1660 сравнением производительности
Ryzen 7 1700X Ryzen 5 3500X
Multi-Thread Performance
Single-Thread Performance
Just Cause 4
Ryzen 7 1700X vs Ryzen 5 3500X в Just Cause 4 с использованием GTX 1660 — сравнение производительности процессора при настройках Ultra, High, Medium и Low Quality с разрешением 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K
Ryzen 7 1700X Ryzen 5 3500X
Ультра качество
| Разрешение | Кадры в секунду |
|---|---|
| 1080p | |
| 1080p | |
| 1440p | |
| 1440p | |
| 2160p | |
| 2160p | |
| w1440p | |
| w1440p |
Высокое качество
| Разрешение | Кадры в секунду |
|---|---|
| 1080p | |
| 1080p | |
| 1440p | |
| 1440p | |
| 2160p | |
| 2160p | |
| w1440p | |
| w1440p |
Среднее качество
| Разрешение | Кадры в секунду |
|---|---|
| 1080p | |
| 1080p | |
| 1440p | |
| 1440p | |
| 2160p | |
| 2160p | |
| w1440p | |
| w1440p |
Низкое качество
| Разрешение | Кадры в секунду |
|---|---|
| 1080p | |
| 1080p | |
| 1440p | |
| 1440p | |
| 2160p | |
| 2160p | |
| w1440p | |
| w1440p |
Ryzen 7 1700X
- Ryzen 7 1700X имеет более высокий уровень 2 кеша.
Данные / инструкции, которые должны быть обработаны, могут быть загружены с быстрого L2, и ЦПУ не нужно ждать очень медленной оперативной памяти DDR - Ryzen 7 1700X имеет более высокий кэш 3-го уровня. Это полезно, когда у вас есть значительные многопроцессорные рабочие нагрузки, много вычислительных процессов одновременно. Скорее на сервере, а не на персональном компьютере для интерактивных рабочих нагрузок.
- У Ryzen 7 1700X больше ядер. Преимущество наличия большего количества ядер состоит в том, что система может обрабатывать больше потоков. Каждое ядро может обрабатывать отдельный поток данных. Эта архитектура значительно повышает производительность системы, в которой работают параллельные приложения.
- У Ryzen 7 1700X есть больше тем. Большие программы делятся на потоки (маленькие секции), чтобы процессор мог выполнять их одновременно, чтобы ускорить выполнение.
- В некоторых играх процессор с более высокой тактовой частотой или с техническим названием IPC (Instructions per clock) дает лучшие результаты, чем другие процессоры с большим числом ядер и меньшей частотой ядра.
- У Ryzen 7 1700X есть более высокий турбо тактовый импульс. Turbo Boost — это функция процессора, которая будет работать на тактовой частоте процессора быстрее, чем его базовая тактовая частота, если присутствуют определенные условия. Это позволит старому программному обеспечению, которое работает на меньшем количестве ядер, работать лучше на более новом оборудовании. Так как игры тоже программные, к ним также применимы.
Данные / инструкции, которые должны быть обработаны, могут быть загружены с быстрого L2, и ЦПУ не нужно ждать очень медленной оперативной памяти DDR
Ryzen 5 3500X
- Ryzen 5 3500X Процессор Ryzen 5 3500X более энергоэффективен и генерирует меньше тепла.
- Ryzen 5 3500X Процессор Ryzen 5 3500X имеет меньший размер процесса. Чем быстрее транзистор может включаться и выключаться, тем быстрее он может работать. А транзисторы, которые включаются и выключаются с меньшим энергопотреблением, более эффективны, снижая рабочую мощность или «динамическое энергопотребление», требуемые процессором.
Compare Ryzen 7 1700X vs Ryzen 5 3500X specifications
Ryzen 7 1700X vs Ryzen 5 3500X Architecture
| Ryzen 7 1700X | Ryzen 5 3500X | |
|---|---|---|
| Codename | Zen | Zen 2 |
| Generation | Ryzen 7 (Zen) | Ryzen 5 (Zen 2) |
| Market | Desktop | Desktop |
| Memory Support | DDR4 | DDR4 |
| Part# | YD170XBCAEWOF | unknown |
| Production Status | Active | Active |
| Released | Mar 2017 | Jul 2019 |
Ryzen 7 1700X vs Ryzen 5 3500X Cache
| Ryzen 7 1700X | Ryzen 5 3500X | |
|---|---|---|
| Cache L1 | 96K (per core) | 96K (per core) |
| Cache L2 | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Cache L3 | 16MB (shared) | 32MB (shared) |
Ryzen 7 1700X vs Ryzen 5 3500X Cores
| Ryzen 7 1700X | Ryzen 5 3500X | |
|---|---|---|
| # of Cores | 8 | 6 |
| # of Threads | 16 | 12 |
| Integrated Graphics | N/A | N/A |
| SMP # CPUs | 1 | 1 |
Ryzen 7 1700X vs Ryzen 5 3500X Features
| Ryzen 7 1700X | Ryzen 5 3500X |
|---|
Ryzen 7 1700X vs Ryzen 5 3500X Notes
| Ryzen 7 1700X | Ryzen 5 3500X |
|---|
Ryzen 7 1700X vs Ryzen 5 3500X Performance
| Ryzen 7 1700X | Ryzen 5 3500X | |
|---|---|---|
| Base Clock | 100 MHz | 100 MHz |
| Frequency | 3. 4 GHz | 3.6 GHz |
| Multiplier | 34.0x | 36.0x |
| Multiplier Unlocked | Yes | Yes |
| TDP | 95 W | 65 W |
| Turbo Clock | up to 3.8 GHz | up to 4.2 GHz |
| Voltage | variable | variable |
Ryzen 7 1700X vs Ryzen 5 3500X Physical
| Ryzen 7 1700X | Ryzen 5 3500X | |
|---|---|---|
| Die Size | 192 mm² | unknown |
| Foundry | GlobalFoundries | TSMC |
| Package | µPGA | |
| Process Size | 14 nm | 7 nm |
| Socket | AMD Socket AM4 | AMD Socket AM4 |
| Transistors | 4800 million | 4,800 million |
| tCaseMax | unknown | unknown |
Compare Ryzen 7 1700X vs Ryzen 5 3500X in more games
Обзор процессоров AMD RYZEN 7 1700x и 1700
После долгого ожидания процессоры Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1700, наконец, здесь.
С момента запуска Интернет гудел, и не все было в пользу новой архитектуры. Мой личный опыт до сих пор был отличным, на самом деле, и я чувствую, что AMD поставила это время. В процессе разработки у них была довольно высокая цель получить 40% IPC (инструкции за такт) за «Экскаватор», последнее поколение в их архитектуре K15. Поэтому AMD собрала огромную команду инженеров и отправилась на работу.
Проектирование нового процессора с нуля — немалая задача и занимает некоторое время. Основа работы была заложена в 2012, когда AMD привела Джима Келлера обратно на борт, чтобы возглавить команду дизайнеров. Вещи казались очень тихими в лагере AMD, и в течение трех лет у нас были интернет-слухи и шепоты до того дня, когда это попало в Интернет.
Объявление ZEN
Это было какое-то объявление. Так много первых для AMD, и все они втиснуты в совершенно новый дизайн. Это огромно. AMD сделала окунуться не один раз, и для них это окупилось: контроллер памяти на кристалле (IMC), который значительно улучшил обработку памяти и внедрение AMD64, который добавил возможности 64 бит-бит в существующую архитектуру x86.
Итак, давайте перейдем к 2017. Озаботилась ли игра AMD?
На мой взгляд, это, безусловно, было. Повышение производительности по сравнению с моими FX-системами является выдающимся. Их реализация SMT (одновременная многопоточность) очень эффективна, и, кроме того, они значительно снизили TDP. Согласно AMD, они побили свою цель увеличения 40% IPC на дополнительный 12%.
Спецификация и особенности
Поэтому давайте более подробно рассмотрим два процессора, которые у меня есть сегодня: Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1700. Я быстро рассмотрю спецификации каждого и как они отличаются друг от друга. Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1700 идентичны своему большому брату Ryzen 7 1800X во всех отношениях, помимо базовых часов и скоростей форсирования. Ryzen 7 1700 является единственным из трех, у которого нет технологии XFR (eXtended Frequency Range), которая будет увеличивать базовые и импульсные часы на 100 МГц, пока ваше охлаждение будет достаточным. Будучи многоядерными процессорами Ryzen 7, все они имеют одну и ту же архитектуру, кеш-наборы и полосы PCIe.
Для более подробного набора функций и их разбивки перейдите к ATMINSIDE-х обзор Ryzen 7 1800X.
| AMD Ryzen 7 1700X Скорости | |
| Базовая тактовая частота, 8 Core | 3.4 GHZ, 3.5 GHz XFR |
| Увеличьте тактовую скорость, 2-ядра 4-потоки | 3.8 GHZ, 3.9 GHz XFR |
| TDP | 95 W |
| AMD Ryzen 7 1700 Скорость | |
| Базовая тактовая частота, 8 Core | 3.0 ГГц |
| Увеличьте тактовую скорость, 2-ядра 4-потоки | 3.7 ГГц |
| TDP | 65 W |
| Технические характеристики AMD Ryzen 7 | |
| Набор инструкций | 64-бит |
| Расширения набора инструкций | SSE 4.1 / 4.2 / 4a, AVX2, SHA |
| литография | 14 нм FinFET |
| Количество транзисторов | 4. 8 млрд |
| Спецификация термического раствора | пайку |
| Интегрированная графика | Нет |
| L1 Cache | X-NUMX KB I-Cache (128 КБ на CCX) 128 KB D-Cache (64 КБ на CCX) |
| L2 Cache | 4 MB (512 KB на ядро) |
| L3 Cache | 16 MB (8 MB для CCX) |
| Спецификации памяти | |
| Максимальный объем памяти | 128 GB |
| Типы памяти | DDR4-2400 |
| Количество каналов памяти | 2 |
| Поддержка памяти ECC | Нет |
| Варианты расширения | |
| Версия PCI Express | 3.0 |
| Конфигурации PCI Express | 1×16+1×4+1×4, 2×8+1×4+1×4 |
| Максимальное количество PCI Express Lanes | 24 Lanes |
тесты
Хорошо, давайте перейдем в кучу вещей и посмотрим, что могут сделать эти два процессора.
У меня есть ряд эталонных тестов, которые сравнивают два процессора Ryzen 7 друг с другом: Intel i7 7700k, Intel i7 5960x, а также большой 10-поток 20 7 i6950 4x, чтобы посмотреть, как они сравниваются. Первый набор тестов — это запас из коробки с только памятью, установленной в DDR3000 15 CL15-15-35-4. Теперь из-за ограничений BIOS и отсутствия разделителя DDR3000 2933 память в настройках AMD выполняется в 15 CL15-15-35-XNUMX. Говоря об этом, давайте посмотрим на аппаратное обеспечение, участвующее в наших тестовых настройках.
Система тестирования:
| Испытательная установка | |
| ЦП | AMD Ryzen 7 1700X, Ryzen 7 1700 |
| CPU Cooler | Noctua NH-D15 SE AM4 |
| Материнская плата | ASUS ROG Crosshair VI Hero |
| Оперативная память | G.Skill Trident Z 2 × 8 GB DDR4 3600 CL17-18-18-38 |
| Графическая карта | EVGA GTX 980 Ti K | NGP | N Edition |
| Память | Samsung 840 EVO 120 GB |
| Напряжение питания | Superflower Leadex 1 kW |
| Operating System | Windows 10 x64 |
| тесты | Смотри ниже |
| Оборудование | |
| Цифровой мультиметр |
- AIDA64 Engineer CPU, FPU и тесты памяти
- Cinebench R11. 5 и R15
- x265 1080p Benchmark (HWBOT)
- POVRay
- SuperPi 1M / 32M
- WPrime 32M / 1024M
- 7Zip
5 и R15Все тесты ЦП выполнялись по умолчанию, если не указано иное.
Тесты AIDA64
Просто короткое слово здесь о наборе тестов AIDA64. На момент написания этой статьи AIDA64 не полностью поддерживала новую архитектуру AMD Ryzen. Поэтому результаты испытаний были несколько аномальными и непоследовательными. Так как мы не будем включать те результаты теста в это время.
Тесты CPU
Прежде всего, мы рассмотрим некоторые тесты сжатия и рендеринга видео. Этот набор тестов действительно может использовать многоядерные процессоры, и чем больше ядер, тем лучше. На первом графике будут показаны процессоры на складе, а во втором — все процессоры, разогнанные до 4.0 GHz, отнимающие все преимущества более высокой скорости процессора. Все проценты основаны на том, что Ryzen 7 1700X является 100%, а остальные CPU взвешены против него.
Cinebench R11.
5 / R15, POVRay, x265 (HWBot), 7Zip — Stock
| Cinebench R11.5 / R15, POVRay, x265 (HWBot), 7Zip — исходные данные | |||||
| ЦП | R11.5 | R15 | POVRay | x265 | 7Zip |
| R7 1700X @ 3.4 GHz | 17.19 | 1556 | 3201.3 | 38.7 | 36564 |
| R7 1700 @ 3.0 GHz | 15.6 | 1433 | 3112.33 | 36.08 | 34809 |
| i7 7700k @ 4.2 ГГц | 10.07 | 918 | 1960.54 | 33.25 | 25772 |
| i7 5960X @ 3.0 GHz | 15.26 | 1410 | 2845.74 | 0 | 42473 |
| i7 6950X @ 3.0 GHz | 19.26 | 1791 | 3569.4 | 35.17 | 51276 |
При взгляде на результаты, приведенные выше и ниже, мы видим, что потоки 20 i7 6950x имеют определенное преимущество в большинстве тестов, а сторона Intel идет по всему 7Zip как по запасам, так и по разгону.
Интересным моментом является то, что младший брат R7 1700 на складе, по-видимому, находится на одном уровне с i7 5960x, когда оба имеют свои фондовые конфигурации. После разгона все процессоры AMD Ryzen 7 дают 6950x довольно приличный прогон за деньги. Говоря о деньгах, Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1700 оказались значительно ниже своих коллег из Intel на $399.99 и $ 329.99 на Newegg.com на сегодняшний день. Сравните это с $ 1069.65 для i7 5960x и огромным $ 1649.99 для i7 6950x, линия AMD Ryzen 7 кажется очень хорошим ударом для всех, кто нуждается в многопоточных возможностях этих процессоров потоков 16.
Cinebench R11.5 / R15, POVRay, x265 (HWBot), 7Zip — 4.0 ГГц
| Cinebench R11.5 / R15, POVRay, x265 (HWBot), 7Zip — исходные данные | |||||
| ЦП | R11.5 | R15 | POVRay | x265 | 7Zip |
R7 1700X @4. 0 GHz | 19.71 | 1783 | 3632.71 | 44.95 | 42267 |
| R7 1700 @ 4.0 GHz | 19.69 | 1778 | 3615.88 | 44.67 | 43032 |
| i7 7700k @ 4.0 ГГц | 9.62 | 876 | 1868.69 | 31.76 | 24796 |
| i7 5960X @ 4.0 GHz | 16 | 1457 | 3226.67 | 34.16 | 46867 |
| i7 6950X @ 4.0 GHz | 22.42 | 2067 | 4162.27 | 40.44 | 58425 |
Здесь я хотел бы отметить, что Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1700 были запущены на ASUS ROG Crosshair VI Hero, и в этот момент это дало им небольшое преимущество при настройке памяти. Это объяснит некоторые различия, которые вы увидите в разгоняемых оценках по сравнению с Ryzen 7 1800X, В общем, в настоящее время параметры памяти ограничены. Подробнее об этом позже.
Далее, тесты 2D в виде SuperPi и wPrime.
SuperPi 1M / 32M, wPrime 32M / 1024M — Акции
| Тесты SuperPi и wPrime — Исходные данные | ||||
| ЦП | SuperPi 1 | SuperPi 32 | wPrime 32M | wPrime 1024M |
| R7 1700X @ 3.4 GHz | 11.12 | 572.838 | 5.113 | 96.107 |
| R7 1700 @ 3.0 GHz | 13.67 | 699.619 | 5.67 | 104.611 |
| i7 7700k @ 4.2 ГГц | 8.796 | 463.495 | 5.201 | 153.589 |
| i7 5960X @ 3.0 GHz | 10.359 | 536.894 | 3.525 | 103.647 |
| i7 6950X @ 3.0 GHz | 9.517 | 509.764 | 2.894 | 77.42 |
Как вы можете видеть в магазине SuperPi или разгоном, у Intels есть преимущество здесь, но не на много.
Переходя к результатам wPrime, процессоры Ryzen довольно даже с i7 5960x. Как и в нашем предыдущем наборе тестов, в этом тесте рассчитываются ядра, что дает i7 6950x определенное преимущество, но отсутствие ячеек довольно очевидно, глядя на i7 7700k. Процессоры Ryzen7 по-прежнему хорошо показывают. SuperPi и wPrime сильно зависят от таймингов и производительности. Как я уже говорил ранее, в этой области еще есть возможности для улучшения, и AMD прилагает все усилия, чтобы исправить это.
SuperPi 1M / 32M, wPrime 32M / 1024M — 4.0 ГГц
| Тесты SuperPi и wPrime — Исходные данные | ||||
| ЦП | SuperPi 1 | SuperPi 32 | wPrime 32M | wPrime 1024M |
| R7 1700X @ 4.0 GHz | 10.312 | 536.884 | 3.106 | 83.73 |
| R7 1700 @ 4.0 GHz | 10. 407 | 539.482 | 3.093 | 84.013 |
| i7 7700k @ 4.0 ГГц | 9.219 | 477.622 | 5.343 | 160.868 |
| i7 5960X @ 4.0 GHz | 9.129 | 475.776 | 3.201 | 90.499 |
| i7 6950X @ 4.0 GHz | 9.2 | 473.106 | 2.473 | 66.352 |
Сравнение IPC
Просто короткое слово на IPC (инструкции на часы). С процессором последнего поколения AMD это было слабое место для них, и они постоянно отставали от Intel с существенным размахом. Я думаю, можно с уверенностью сказать, что они активизировали свою игру и закрыли этот пробел. Как вы увидите, помимо 7Zip, маржа Intel довольно тонкая. Я позволю следующему слайду говорить сам за себя.
Один график сопоставления IPC потока
Игровые тестыВсе игровые тесты выполнялись в 1920 × 1080 и 2560 × 1440. Пожалуйста, процедуры тестирования для получения подробной информации о настройках в игре.
- 3DMark Fire Strike Extreme
- Crysis 3
- Грязь: ралли
- Пепел сингулярности DirectX12
- Восстание разбойника-гробницы DirectX12
На радость
Как вы увидите на следующих слайдах, игровая производительность процессора Ryzen 7 почти одинакова во всех трех моделях, что и следовало ожидать. Они также с ног на голову с i7 6950x в разрешениях 1080p и 1440p. Я заменил результаты Intel i7 7700k на 4.0 GHz вместо R7 1800X только для сравнения. Оценки 1800X соответствуют их аналогам, и я чувствовал, что это будет лучшим представлением игровой производительности.
Результаты игр 1080p — голова к голове
Результаты игр 1440p — голова к голове
Глядя на результаты 3DMark Firestrike Extreme, общие оценки очень близки для всех процессоров. Разница заключается в физических тестах, где больше ядер, безусловно, является преимуществом, как вы можете видеть по результатам.
3DMark Fire Strike Extreme — голова к голове
Реально, я бы предположил, что пользователи, которые используют эту платформу, не являются основным использованием системы.
Это показывает, что когда реальная работа будет выполнена, вы можете немного расслабиться и немного расслабиться. Игровые игры по-прежнему являются опцией и не пострадают в меньшей степени.
Информация от AMD о разгоне
В качестве общего руководства: напряжение процессора до 1.35 V приемлемо для ежедневного разгона процессора AMD Ryzen. Напряжения ядра до 1.45 V также устойчивы, но наши модели предполагают, что на долговечность процессора могут повлиять. Независимо от вашего напряжения, убедитесь, что вы используете способное охлаждение, чтобы поддерживать температуру как можно ниже.
Несмотря на то, что при разгоне никогда не было гарантий, большинство пользователей должны найти, что восьми ядерный процессор шестнадцати потоков AMD Ryzen достигнет 4.2 ГГц при напряжении ядра 1.45 V. Продвинутые и совершенные оверклоки, пытающиеся вытеснить рекордные частоты, могут найти больший запас отключив ядра и / или отключив SMT на материнских платах, которые предлагают эти параметры в BIOS.
Нет значения «запаса» напряжения для Ryzen, из-за того, как он работает, для установки вашего пускового напряжения при ручной настройке vCore. Таким образом, он также не имеет таблицы напряжений, которую он ссылается на автоматические настройки.
Overclocking
Итак, что я увидел в реальном мире? Я могу сказать, что ни Ryzen 7 1700X, ни два Ryzen 7 1700s, которые у меня есть, будут иметь 4.2 GHz в 1.45v. Я пробовал с воздушным охлаждением и мой собственный водяной контур. Это было не ограничение температуры, которое я ударил. Я был далеко от максимальной температуры 95 ° C, в которой эти процессоры будут дросселировать. Как вы можете видеть ниже, это были максимальные температуры для разгона 4.0 GHz на каждом из процессоров Ryzen 7.
Температура процессора AMD Ryzen 7 на 4.0 ГГц
Нет, для меня это было ограничение напряжения. Ryzen 7 1700X будет работать на 4.0 GHz по рекомендации AMD 1.45v, с другой стороны, Ryzen 7 1700 был до 1.48v для такого же разгона.
Я обнаружил, что между запасом и увеличением 3.9 GHz напряжение было довольно умеренным. После этой отметки и довольно заметно с Ryzen 7 1700, скачок напряжения для нажатия на метку 4.0 GHz был огромным. У меня был стабильный разгон на 3.9 GHz с 1.35 v, преодоление следующего 100 МГц-гонка потребовало увеличения 0.13 v. Излишне говорить, что мое разгонное приключение было довольно недолгим. То, что я сделал, это потратить небольшое количество времени на работу в памяти.
AMD Ryzen 7 и DDR4
Новый процессор Ryzen 7 официально поддерживает память в следующих конфигурациях.
| Каналы DRAM | Ранги DRAM | DIMM Qty. | Скорость |
| Двойной | Двойной | 4 | 1866 |
| Двойной | Один | 4 | 2133 |
| Двойной | Двойной | 2 | 2400 |
| Двойной | Один | 2 | 2667 |
На момент написания этой статьи большинство материнских плат имели очень ограниченные настройки DRAM в BIOS и фиксированную или ограниченную базовую синхронизацию.
Надеюсь, в ближайшем будущем это немного расслабится. Word на улице заключается в том, что до запуска AMD в основном фокусировалась на производительности процессора и что обновление кода AGESA «должно» принести улучшения в производительности памяти и уменьшить ограничения в BIOS. Теперь, когда говорят, невозможно улучшить производительность оперативной памяти, как сейчас. Я приведу несколько скриншотов ниже, чтобы показать преимущества улучшения производительности RAM. Я не буду входить в механику здесь, но расскажу об этом в своем предстоящем руководстве по разгону.
Установка с использованием только разделителей и ручных таймингов
Установка с использованием BCLK и ручных таймингов
Преодолевая границы
Вот пример SuperPi 32M на последних таймингах, чтобы дать представление об улучшениях.
SuperPi 32M Ryzen 7 1700X @ 4.0 GHz и 3300 CL14 DDR4
Заключительные мысли
Чтобы начать, я, конечно же, с облегчением заметил, что после всякой шумихи, предшествовавшей этому запуску, нам не вручили еще один бульдозер.
Я не думаю, что я одинок, думая, что многие в мире ПК тайно укореняются, чтобы AMD приносила какую-то крайне необходимую конкуренцию на платформу настольного ПК и откуда я сижу сегодня, они, безусловно, есть. Процессор Ryzen 7 — настоящая рабочая лошадка и за деньги, которые вы действительно не можете победить. Соотношение цены и производительности здесь невероятно по сравнению с его конкуренцией, учитывая его треть цены.
Это, как говорится, я до сих пор вижу некоторые возможности для улучшения. На данный момент это не «plug and play», и при настройке требуется некоторое внимание. Добавьте к этому некоторые проблемы совместимости с памятью, оставляя конечных пользователей немного расстроенными и запутанными. Моя рекомендация для любого, кто хочет перейти на платформу AM4 в настоящее время, будет придерживаться некоторого низкоскоростного DDR4 2666 или даже искать один из новых наборов, предназначенных для этой платформы, выпущенных G.Skill — FlareX и Fortis линий.
В целом, я считаю, что это большая победа для AMD, несмотря на несколько растущих болей, которые могут сопровождать любую новую платформу.
Они действительно справились с их успеваемостью и достигли значительного прироста в IPC по сравнению с их последним поколением. Снижение TDP является выдающимся в 95 W или ниже, когда сопоставимые платформы — это 140 W. В итоге это связано с ценой, которая делает выбор в 8 ядро 16 потокового процессора довольно простым и легким в кошельке.
Обзор AMD RYZEN 7 1700x и 1700 это сообщение от: Overclockers — Сообщество Performance Computing
Обзор AMD Ryzen 7 1700X. Детальное сравнение с INTEL Core i7 6800K
Продолжая изучение новых процессоров AMD, в наше распоряжение попал восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 1700X и AMD Ryzen 7 1700. К 16 марта вышли обновления BIOS, и как мы предполагаем, исправлены основные проблемы, которые имелись на старте. Наш тест AMD Ryzen 7 1800X в сравнении с Intel Core i7 6900K вызвал интерес и споры со стороны читателей. В ближайшем будущем тест восьмиядерных процессоров будет повторен уже с видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti, для исключения влияния ограничений видеокарты на результаты в игровых тестах.
Вопросов действительно много, и они требуют время на планомерное изучение. Можно по-разному относиться к процессорам AMD и INTEL, но не стоит забывать, что нам, пользователям, на руку жесткая конкуренция между этими платформами и процессорами. Агрессивная ценовая конкуренция со снижением цен в ущерб доходам – то, что «доктор прописал». В течение практически пяти лет этого очень не хватало. К слову, сегодня AMD анонсировала старт продаж младших процессоров уже с апреля, раньше, чем планировалось. К ним мы тоже обязательно вернемся. Данный обзор для получения объективной картины и возможности сравнения, был проведен с процессорами AMD Ryzen 7 1700X и INTEL Core i7 6800K, мы видим эти процессоры как прямых конкурентов. Сам процессор является упрощенным вариантом флагманского AMD Ryzen 7 1800X с меньшими тактовыми частотами, но теми же 8 ядрами с 16 потоками, тем же TDP и размерами кэша. Этим он и будет привлекать тех, кто находится в поиске 8-ядерного процессора для работы. При разнице в цене, пользователь сам может сократить разницу в быстродействии, разогнав процессор до той же частоты 4 ГГц.
Мы пересняли данные для трех процессоров: AMD Ryzen 7 1800X, INTEL Core i7 6900K, INTEL Core i7 7700K. Установлены последние патчи операционной системы Windows 10. Все используемые в тестах игры и бенчмарки обновлены, используются только лицензионные версии. Тестовый стенд построен с использованием твердотельных дисков, так мы полностью исключаем возможные задержки при чтении с жестких дисков. Все процессоры работают на своих заводских частотах, дополнительные манипуляции по разгону не проводились. Данные актуальны на 16 марта 2017 года.Тесты AMD Ryzen 7 1700X, Intel Core i7-6800K
DX12, ASHES of the Singularity
DX12, Total War Warhammer
Project Cars
Watch Dogs 2
GTA 5 Тесты в приложениях, больше баллов — лучше. Тесты в приложениях, меньше времени — лучше.
Что выбрать — AMD Ryzen 7 1700X или Intel Core i7-6800K?
Разница в сравнении с флагманских AMD Ryzen 7 1800X минимальна, дополнительно ее можно сократить разгоном.
Но пока эти 200 МГц удается получить c заметным повышением напряжения и повышением рабочих температур. Настоятельно рекомендуем не экономить на приобретаемой системе охлаждения, высокие температуры в будущем могут отразиться на стабильности и привести к выходу из строя процессора. Есть вероятность, что на текущем этапе такое напряжение является следствием сырых BIOS, вопрос будет изучен отдельно с тестом новых материнских плат уже в ближайшее время. Кому может быть интересен AMD Ryzen 7 1700X? В первую очередь тем, кто не обновлял систему в течение длительного времени, и при этом помимо игр проводятся стрим-трансляции и кодирование видео. В плане оптимальной игровой платформы, эти чипы уступают INTEL Core i7 7700K, который обходит Ryzen и Broadwell-E, особенно с учетом простого разгона до 4800 МГц на воздушном охлаждении. Мы завершаем сбор данных для детального сравнения INTEL Core i7 7700K и AMD Ryzen 7 1700, материал выйдет в ближайшие дни. Наша главная цель – составление наглядной и независимой картины по рынку процессоров 2016-2017 года, все процессоры приобретаются на средства редакции и не являются тестовыми образцами от производителей.
ОбзорAMD Ryzen 7 1700X: отличный 8-ядерный процессор, дающий проблемы более дорогому 1800X
Ryzen 7 1700X примерно на 60 долларов дешевле, чем его флагманский стабильный процессор Ryzen 7 1800X, но предлагает очень похожую производительность. Так что это должен быть идеальный пример новой архитектуры Zen от AMD, предлагающий массивную многопоточную работу для замены куска, верно? Что ж, это зависит от того, готовы ли вы продолжить разгон недорогого Ryzen 7 1700 вместо этого…
Когда дело доходит до игр, это лучшие процессоры для вашей системы.
Действительно, хотя 1700X за 300 долларов (£ 258) на самом деле заставляет меня задуматься, почему AMD вообще выпустила 1800X. Мне кажется, все, что он может предложить по сравнению с этой более удобной для кошелька версией, — это увеличение тактовой частоты на 200 МГц, которое можно сгладить простой настройкой BIOS.
Им почти не было нужды выпускать восьмиядерные чипы Ryzen с тремя лишь-совсем-немного-различными версиями, когда исторически AMD выпускала новые компоненты парами.
Общая практика AMD для графической стороны бизнеса заключалась в создании совершенно нового графического процессора, а затем в создании двух продуктов из этого одного кусочка кремния.Они создают один топ со всеми бобами, а затем другой чуть более дешевый, немного урезанный вариант. И эта тактика сослужила им хорошую службу. Это также то, как они собирают выпуск Ryzen 5.
Но с другой стороны, 65-ваттный Ryzen 7 1700 также получил впечатляющие процессорные мощности, что делает выбор между этим и этим 1700X довольно сложным…
Нажимайте на ссылки перехода, чтобы перейти к нужному разделу.
Характеристики AMD Ryzen 7 1700X
1700X имеет практически такой же дизайн с двумя CCX, что и два других восьмиъядерных процессора Ryzen.Он также использует тот же 14-нм производственный процесс, что и другие, и аккуратно встраивается в ту же платформу материнской платы AM4, как и все хорошие чипы AMD отныне. Верно, АМД? Верно?
Мы уже рассмотрели архитектуру Zen в нашем первоначальном обзоре Ryzen 7 1800X, поэтому, если вам нужны дополнительные подробности, ознакомьтесь с ним.
Но если вас это не особо беспокоит, достаточно сказать, что AMD сотворила несколько кремниевых чудес, создав такие доступные восьмиядерные процессоры.
Средний ребенок в линейке восьмиъядерных процессоров по-прежнему поставляется с поддержкой одновременной многопоточности (SMT), поэтому вы получаете восемь полноценных ядер, разделенных на 16 логических ядер для всех этих параллельных вычислений.Вы также по-прежнему получаете полные 20 МБ совокупной кэш-памяти L3 и L2 и те же 20 линий пропускной способности PCIe 3.0. И этот, и флагманский Ryzen также имеют TDP 95 Вт.
На самом деле разница только в стандартной тактовой частоте Ryzen 7 1700X. 1800X работает на базовой частоте 3,6 ГГц и 4 ГГц в режиме Turbo/Boost, а 1700X отстает на 200 МГц на частотах 3,4 ГГц и 3,8 ГГц соответственно.
Ну это и цена…
AMD Ryzen 7 1700X тесты
Производительность AMD Ryzen 7 1700X
Опять же, Ryzen 7 1700X действительно выделяется именно производительностью процессора, особенно его восьмиядерными многопоточными процессорами.
На стандартных тактовых частотах он неизбежно отстает от более быстрого 1800X, но все же значительно опережает восьмиядерные или шестиядерные чипы Intel, которые мы тестировали для сравнения. Только 10-ядерный Intel Core i9 7900X может превзойти восьмиядерный Ryzen в тестах ЦП, а это гораздо более дорогой чип. Это верно как в тестах рендеринга Cinebench, так и в тестах кодирования X264.
Сравнение с Core i7 8700K, возможно, более важно, поскольку он ближе по цене к Ryzen 7 1700X, но в многопоточных приложениях дополнительные два ядра и четыре потока чипа AMD дают ему достойное преимущество в производительности.
Очевидно, что пропускная способность памяти не соответствует темпам Intel из-за того, что платформе AM4 не удается заполнить свои четыре слота DIMM высокоскоростной памятью, а также из-за того, что она способна работать только в двухканальном режиме, в отличие от четырехканального режима установки X99. поддержка памяти каналов.
Как и другие его собратья Ryzen, производительность хранилища также немного нестабильна.
Возможно, это связано со связью между скоростью памяти, Infinity Fabric и скоростью шины PCIe, но производительность случайного 4K на нашем скоростном диске Samsung 960 EVO NVMe, к сожалению, отсутствует по сравнению с платформами Intel X99 или Z270.
Ну и, конечно же, мы переходим к играм. Как и R7 1800X, хотя и в большей степени из-за более низкой тактовой частоты, однопоточная производительность 1700X отстает от архитектуры Intel Core. За последний год игровая производительность Ryzen выровнялась, а это означает, что чипы AMD не так уж сильно отстают от Intel.
По сравнению с почти такой же по цене 8700K, 1700X чуть менее чем на 23% медленнее в наших тестах Civ VI и Total War, но чуть быстрее в GTA V и почти имеет паритет в наших тестах DX 12 Tomb Raider и Vulkan Doom.Тест Hitman, тем не менее, показывает, что иногда мощность процессора не составляет гору бобов для некоторых игровых движков — они все связаны с графическим процессором и ни с чем другим, но по всем направлениям почти паритет производительности.
Конечно, мои тесты предназначены для демонстрации относительной производительности процессора в играх, возлагая больше ответственности на процессор, чем на видеокарту, тестируя в разрешении 1080p, где он не должен чрезмерно нагружать графический процессор. Очевидно, что вы можете скрыть эти различия в производительности, запуская игры с более высоким разрешением, где GPU становится почти исключительно ответственным за частоту кадров.Но это как когда прячешь комок человеческих экскрементов под масло несносного соседа по дому, того самого, который навешивает свои этикетки на все в холодильнике. Они ничего не знают о дерьме под поверхностью, пока не станет слишком поздно. Только на этот раз я бы сознательно прятал какашки в собственном масле для бенчмаркинга.
Но едва ли не более интересным, чем игровые дебаты между Intel и AMD, является относительная производительность самих восьмиядерных чипов Ryzen. Между Ryzen 7 1700X и 1800X почти ничего нет, за исключением одиночного теста Doom на базе Vulkan..png)
Небольшое падение тактовой частоты действительно никак не повлияло на разницу между двумя процессорами.
Та же история и с разгоном, несмотря на чуть более высокий максимальный разгон, который мы выжали из нашего образца 1800X. Единственная проблема заключается в том, что здесь начинает ощущаться более дешевый 65-ваттный Ryzen 7 1700. Наш обычный 1700 не мог стабильно разгоняться до 4 ГГц при базовом разгоне, но по производительности он все равно был очень близок как к 1700X, так и к 1800X.Я начинаю задаваться вопросом, чего на самом деле стоят эти суффиксы «X» на основе XFR.
AMD Ryzen 7 1700X вердикт
До того, как я начал тестировать этот чип, я наполовину ожидал назвать Ryzen 7 1700X нежелательным средним потомком новой линейки восьмиъядерных процессоров AMD, но чем больше я об этом думаю, тем больше 1800X начинает выглядеть неуместным.
1700X — действительно впечатляющий чип с серьезной многопоточной производительностью и значительной разницей в цене между ним и флагманским процессором Ryzen.
Его игровая производительность по-прежнему отстает от конкурентов Intel, но когда он стоит почти так же, как i7 6800K, выбор между ними становится намного сложнее.
Тогда вы действительно обмениваете многопоточную производительность на игры, но если вы предпочитаете и , то внезапно Ryzen начинает выглядеть гораздо более заманчиво. Держу пари, что количество геймеров, которые балуются легким 3D-рендерингом или кодированием во время игры в Mass Effect Andromeda, довольно мало, равно как и количество профессиональных стримеров, которые абсолютно обязаны использовать кодирование на базе процессора, а не Nvidia. или потоковая передача AMD GPU, вероятно, также относительно мала.Но с чипом Ryzen вы сможете справиться с любыми ресурсоемкими задачами, которые вы ждете, намного быстрее, чем с процессором Intel, и вернуться к играм, не отвлекая системные ресурсы ни на что другое.
Камнем преткновения для всех остальных является Ryzen 7 1700. Простым взмахом палочки для разгона вы можете довести гораздо более дешевый чип почти до тех же уровней вычислительной и игровой производительности, что и 1800X или 1700X.
Если бы я был на рынке для нового процессора с большим количеством ядер, я бы, вероятно, вместо этого посмотрел на чип без X, но тогда я был бы рад рискнуть разогнать свой кремний с водяным охлаждением.Но если нет, Ryzen 7 1700X — отличный маленький чип для создателей контента, которые любят играть на стороне.
AMD Ryzen 7 1700X SoC — тесты и характеристики
log 18. 11:29:52#0 в URL-адресе не найдены идентификаторы (должны быть разделены знаком «_») +0s … 0s
#1 нет перенаправления на сервер Ajax +0s … 0s
#2 не пересоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано 14 января 2022 г., 17:37:31 +0100 +0.001s … 0,001 с
#3 linkCache_getLink uid не найден +0,005 с … 0,006 с
#4 Составные характеристики +0,001 с … 0,007 с
#5 вывел характеристики +0 с … 0,007 с
#6 получение средних показателей для устройства 8512 +0,001 с … 0,008 с
#7 получил одиночные тесты 8512 +0,017 с .
.. 0,025 с
#8 получил средние показатели для устройств +0 с … 0,025 с
#9 linkCache_getLink не найден uid +0.001 с … 0,026 с
#10 linkCache_getLink uid не найден +0,008 с … 0,033 с
#11 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,003 с … 0,037 с
#12 linkCache_getLink uid не найден +0,005 с … 0,042 с
#13 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.042s
#14 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,003 с … 0,045 с
#15 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,045 с
#16 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,045 с
#17 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,045 с
#18 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,045 с
#19 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,045 с
#20 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,004 с … 0,049 с
#21 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,049 с
#22 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,049 с
#23 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,049 с
#24 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,049 с
#25 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,05 с
#26 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,052 с
#27 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,052 с
#28 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.052s
#29 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,009 с … 0,061 с
#30 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,063 с
#31 linkCache_getLink uid не найден +0 с .
.. 0,063 с
#32 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,003 с … 0,065 с
#33 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,065 с
#34 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,065 с
#35 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,065 с
#36 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,065 с
#37 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,065 с
#38 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,065 с
#39 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,065 с
#40 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,065 с
#41 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,004 с … 0,069 с
#42 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с ..
. 0,069 с
#43 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,069 с
#44 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,069 с
#45 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,069 с
#46 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,069 с
#47 linkCache_getLink с помощью $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,07 с
#48 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,071 с
#49 linkCache_getLink uid не найден +0,001 с … 0,073 с
#50 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,073 с
#51 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.003 с … 0,075 с
#52 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,075 с
#53 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,075 с
#54 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,075 с
#55 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,004 с … 0,08 с
#56 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,08 с
#57 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,08 с
#58 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,08 с
#59 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,081 с
#60 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,084 с
#61 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,003 с … 0,087 с
#62 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,087 с
#63 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.006 с … 0,092 с
#64 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,093 с
#65 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,093 с
#66 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,005 с … 0,098 с
#67 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,003 с … 0,101 с
#68 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,101 с
#69 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,101 с
#70 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,103 с
#71 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,003 с … 0,106 с
#72 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,106 с
#73 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,106 с
#74 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,106 с
#75 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.002 с … 0,109 с
#76 linkCache_getLink uid не найден +0,002 с …
0,111 с
#77 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,111 с
#78 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,113 с
#79 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,113 с
#80 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,113 с
#81 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,113 с
#82 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,004 с … 0,117 с
#83 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,117 с
#84 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,118 с
#85 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,118 с
#86 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,118 с
#87 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s ..
. 0,118 с
#88 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,118 с
#89 linkCache_getLink uid не найден +0,002 с … 0,119 с
#90 linkCache_getLink uid не найден +0,002 с … 0,121 с
#91 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,121 с
#92 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,123 с
#93 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,123 с
#94 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,005 с … 0,128 с
#95 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,128 с
#96 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,128 с
#97 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.128s
#98 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,128 с
#99 linkCache_getLink не найден uid +0s .
.. 0,128 с
#100 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,128 с
#101 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,003 с … 0,131 с
#102 linkCache_getLink uid не найден +0 с … 0,131 с
#103 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,133 с
#104 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,133 с
#105 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,133 с
#106 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,133 с
#107 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,003 с … 0,136 с
#108 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,137 с
#109 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,137 с
#110 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,137 с
#111 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s .
.. 0,137 с
#112 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,137 с
#113 linkCache_getLink uid не найден +0,002 с … 0,139 с
#114 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,14 с
#115 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,14 с
#116 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,14 с
#117 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,14 с
#118 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,141 с
#119 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,141 с
#120 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,143 с
#121 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,143 с
#122 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,143 с
#123 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s .
.. 0,143 с
#124 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,143 с
#125 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,143 с
#126 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,143 с
#127 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,143 с
#128 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,143 с
#129 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.001 с … 0,143 с
#130 linkCache_getLink uid не найден +0,001 с … 0,144 с
#131 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,146 с
#132 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,146 с
#133 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,147 с
#134 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с .
.. 0,148 с
#135 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,148 с
#136 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,148 с
#137 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,148 с
#138 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,148 с
#139 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,148 с
#140 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,148 с
#141 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.001 с … 0,149 с
#142 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,15 с
#143 linkCache_getLink не найден uid +0 с … 0,15 с
#144 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,152 с
#145 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,152 с
#146 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,152 с
#147 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,152 с
#148 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,152 с
#149 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,152 с
#150 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,153 с
#151 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,153 с
#152 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,153 с
#153 linkCache_getLink не найден uid +0.001 с … 0,154 с
#154 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,155 с
#155 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,155 с
#156 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,155 с
#157 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,156 с
#158 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,156 с
#159 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,156 с
#160 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,156 с
#161 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,156 с
#162 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,157 с
#163 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,158 с
#164 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.158s
#165 linkCache_getСсылка с помощью $NBC_LINKCACHE +0.002 с … 0,16 с
#166 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,16 с
#167 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,16 с
#168 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,16 с
#169 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,16 с
#170 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,003 с .
.. 0,164 с
#171 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,164 с
#172 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,165 с
#173 linkCache_getLink uid не найден +0,001 с … 0,166 с
#174 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,167 с
#175 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,167 с
#176 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,167 с
#177 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,167 с
#178 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,168 с
#179 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,169 с
#180 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,17 с
#181 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,17 с
#182 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,17 с
#183 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,17 с
#184 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,171 с
#185 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,02 с … 0,19 с
#186 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.19s
#187 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,003 с … 0,193 с
#188 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,193 с
#189 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,193 с
#190 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,193 с
#191 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,193 с
#192 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,193 с
#193 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,193 с
#194 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,193 с
#195 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,193 с
#196 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,004 с … 0,197 с
#197 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,197 с
#198 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,197s
#199 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,197s
#200 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,197s
#201 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,197 с
#202 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,197s
#203 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,197s
#204 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с .
.. 0,198 с
#205 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,2 с
#206 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.2s
#207 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.002 с … 0,202 с
#208 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,202 с
#209 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,202s
#210 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,202 с
#211 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,202 с
#212 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,202 с
#213 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,202 с
#214 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,202 с
#215 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,202 с
#216 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с .
.. 0,204 с
#217 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,206 с
#218 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,206 с
#219 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,206 с
#220 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,206 с
#221 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,206 с
#222 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,206 с
#223 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,206 с
#224 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,206 с
#225 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,206 с
#226 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,207 с
#227 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с . .. 0,208 с
#228 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.208s
#229 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,211 с
#230 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,211 с
#231 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,211 с
#232 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,211 с
#233 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,211 с
#234 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,211 с
#235 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,211 с
#236 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,211 с
#237 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.003 с … 0,214 с
#238 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,214s
#239 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,214 с
#240 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,214 с
#241 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,214 с
#242 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,214 с
#243 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,214 с
#244 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,214 с
#245 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,214s
#246 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,216 с
#247 linkCache_getLink uid не найден +0,001 с … 0,216 с
#248 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,218 с
#249 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,218 с
#250 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,218 с
#251 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,218 с
#252 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,218 с
#253 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,218s
#254 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,218s
#255 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,218 с
#256 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,218s
#257 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,22 с
#258 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,22 с
#259 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,22 с
#260 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,22 с
#261 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,22 с
#262 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с ..
. 0,22 с
#263 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,22 с
#264 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,22 с
#265 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,22 с
#266 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,221 с
#267 linkCache_getСсылка с помощью $NBC_LINKCACHE +0.002 с … 0,222 с
#268 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.223s
#269 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,003 с … 0,225 с
#270 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,226s
#271 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,226 с
#272 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,226s
#273 linkCache_getLink не найден uid +0.002 с … 0,227 с
#274 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с .
.. 0,229 с
#275 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,23 с
#276 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,23 с
#277 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,23 с
#278 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,23 с
#279 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,23 с
#280 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,231 с
#281 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,233 с
#282 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,003 с … 0,236 с
#283 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,236s
#284 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,238 с
#285 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.
003 с … 0,241 с
#286 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.241s
#287 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,241 с
#288 linkCache_getLink uid не найден +0,002 с … 0,244 с
#289 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,245 с
#290 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,003 с … 0,248 с
#291 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,248 с
#292 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,248 с
#293 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,248 с
#294 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,248 с
# 295 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,248 с
#296 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,248s
#297 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.
002 с … 0,25 с
#298 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,003 с … 0,253 с
# 299 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,253 с
#300 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,253 с
#301 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,253 с
#302 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.253s
#303 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.005 с … 0,258 с
#304 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,003 с … 0,261 с
#305 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,261 с
#306 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,261 с
#307 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,261 с
#308 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,261 с
#309 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,261 с
#310 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,261 с
#311 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,263 с
#312 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,003 с … 0,266 с
#313 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,266 с
#314 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,266 с
#315 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,266 с
#316 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,266 с
#317 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,266s
#318 linkCache_getLink uid не найден +0,002 с … 0,267 с
#319 linkCache_getLink uid не найден +0,005 с … 0,272 с
#320 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,005 с .
.. 0,277 с
#321 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,277 с
#322 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,277 с
#323 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,277 с
#324 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,277 с
#325 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,277s
#326 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,277 с
#327 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,277 с
#328 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,009 с … 0,286 с
#329 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,286 с
#330 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,286 с
#331 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,286 с
#332 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,286 с
#333 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,286 с
#334 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,286 с
#335 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,286 с
#336 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,286s
#337 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,004 с … 0,29 с
#338 linkCache_getLink uid не найден +0,003 с … 0,293 с
#339 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,293 с
#340 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,004 с … 0,298 с
#341 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,298 с
#342 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,298 с
#343 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,298 с
#344 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,298 с
#345 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,298 с
#346 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,298 с
#347 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,007 с … 0,305 с
#348 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,305 с
#349 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,305 с
#350 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,305 с
#351 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,305 с
#352 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,305 с
#353 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,305 с
#354 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,305 с
#355 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,003 с … 0,309 с
#356 linkCache_getLink uid не найден +0,002 с … 0,31 с
#357 linkCache_getСсылка с помощью $NBC_LINKCACHE +0.002 с … 0,313 с
#358 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,313 с
#359 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,313 с
#360 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,313 с
#361 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,313 с
#362 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,313 с
#363 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,313 с
#364 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,004 с … 0,317 с
#365 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,317 с
#366 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,317 с
#367 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,317 с
#368 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,319 с
#369 linkCache_getLink не найден uid +0.001 с … 0,32 с
#370 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,004 с … 0,325 с
#371 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,325 с
#372 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,325 с
#373 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,325 с
#374 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,325 с
#375 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,325 с
#376 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,326 с
#377 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,003 с .
.. 0,329 с
#378 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,329 с
#379 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,329 с
#380 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,33 с
#381 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,33 с
#382 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,33 с
#383 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,33 с
#384 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,33 с
#385 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,331 с
#386 linkCache_getLink uid не найден +0,001 с … 0,332 с
#387 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.003 с … 0,335 с
#388 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,335 с
#389 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,336 с
#390 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,337 с
#391 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,003 с … 0,339 с
#392 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,339 с
#393 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,339 с
#394 linkCache_getLink uid не найден +0,003 с … 0,342 с
#395 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,004 с … 0,346 с
#396 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,346 с
#397 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,346s
#398 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,346s
#399 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,346 с
#400 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,346 с
#401 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,346 с
#402 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,348 с
#403 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,35 с
#404 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,35 с
#405 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,35 с
#406 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,35 с
#407 linkCache_getLink uid не найден +0,003 с … 0,353 с
#408 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,353 с
#409 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,355 с
#410 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,355 с
#411 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,355 с
#412 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,355 с
#413 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,355 с
#414 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,355 с
#415 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,355 с
#416 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,355 с
#417 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,355 с
#418 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,357 с
#419 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,358 с
#420 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,358 с
#421 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,358 с
#422 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,358 с
#423 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.002 с … 0,361 с
#424 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,003 с .
.. 0,364 с
#425 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,364 с
#426 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,364 с
#427 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,364 с
#428 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,364 с
#429 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,364 с
#430 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,364 с
#431 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,364 с
#432 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,364 с
#433 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,366 с
#434 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,366s
#435 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s .
.. 0,366 с
#436 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,366 с
#437 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,368 с
#438 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,004 с … 0,373 с
#439 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,373s
#440 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,373 с
#441 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,373 с
#442 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,373 с
#443 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,374 с
#444 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,004 с … 0,379 с
#445 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,379s
#446 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s .
.. 0,379s
#447 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,379 с
#448 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,379s
#449 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,379s
#450 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,38 с
#451 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,381 с
#452 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.381s
#453 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.004 с … 0,385 с
#454 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,385 с
#455 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,385 с
#456 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,385 с
#457 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,385 с
#458 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,385 с
#459 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,385 с
#460 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,385 с
#461 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,005 с … 0,39 с
#462 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,39 с
#463 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,39 с
#464 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,39 с
#465 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,39 с
#466 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,39 с
#467 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,39 с
#468 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,39 с
#469 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с .
.. 0,392 с
#470 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.392s
#471 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.003 с … 0,395 с
#472 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,395 с
#473 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,395 с
#474 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,395 с
#475 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,395 с
#476 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,395 с
#477 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,395 с
#478 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,395 с
#479 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,396 с
#480 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,005 с … 0,401 с
#481 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,401 с
#482 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,401 с
#483 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,401 с
#484 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,401 с
#485 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,401 с
#486 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,401 с
#487 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,401 с
#488 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,401 с
#489 linkCache_getLink не найден uid +0.002 с … 0,403 с
#490 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,003 с … 0,407 с
#491 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,407s
#492 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,407 с
#493 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,407 с
#494 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,407 с
#495 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.005 с … 0,412 с
#496 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,412 с
# 497 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,412 с
#498 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,412s
#499 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,412s
#500 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,412 с
#501 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,412 с
#502 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,414 с
#503 linkCache_getLink uid не найден +0,001 с … 0,415 с
#504 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,003 с …
0,418 с
#505 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,418s
#506 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,418 с
#507 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,418 с
#508 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,418 с
#509 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,418 с
#510 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,418 с
#511 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,418 с
#512 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,418 с
#513 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.001 с … 0,42 с
#514 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,422 с
#515 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,422 с
#516 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,422 с
#517 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,422 с
#518 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,422 с
#519 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,422 с
#520 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,422 с
#521 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,422 с
#522 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,424 с
#523 linkCache_getLink uid не найден +0,001 с … 0,425 с
#524 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,427 с
#525 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,428 с
#526 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,428 с
#527 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,428 с
#528 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,428 с
#529 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,428 с
#530 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,428 с
#531 linkCache_getСсылка с помощью $NBC_LINKCACHE +0.005 с … 0,432 с
#532 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,432s
#533 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,432 с
#534 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,433 с
#535 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,433 с
#536 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,434 с
#537 linkCache_getLink не найден uid +0.001 с … 0,435 с
#538 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,004 с … 0,439 с
#539 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,439 с
#540 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,439s
#541 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,439 с
#542 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,439 с
#543 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,439 с
#544 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,439 с
#545 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,439 с
#546 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,441 с
#547 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,443 с
#548 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,443 с
#549 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,443 с
#550 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,443 с
#551 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,443 с
#552 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,443 с
#553 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,443 с
#554 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,443 с
#555 linkCache_getСсылка с помощью $NBC_LINKCACHE +0.001 с … 0,444 с
#556 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,445 с
#557 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,447 с
#558 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,447 с
#559 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,447 с
#560 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,447 с
#561 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s .
.. 0,447 с
#562 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,447 с
#563 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,447 с
#564 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,447 с
#565 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,005 с … 0,452 с
#566 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,452s
#567 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,452 с
#568 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,453 с
#569 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,454 с
#570 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,455 с
#571 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,458 с
#572 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,458 с
#573 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,458 с
#574 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,458 с
#575 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,458 с
#576 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,458 с
#577 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,458 с
#578 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,458 с
#579 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.004 с … 0,462 с
#580 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,462s
#581 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,462 с
#582 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,462s
#583 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,462 с
#584 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,462 с
#585 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,462 с
#586 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,462 с
#587 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,462 с
#588 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,463 с
#589 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,464 с
#590 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,466 с
#591 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,466 с
#592 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,466 с
#593 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,466 с
#594 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,466 с
#595 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,466s
#596 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,466s
#597 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,466 с
#598 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,467 с
#599 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,002 с … 0,469 с
#600 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,469 с
#601 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,469 с
#602 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,469 с
#603 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,469 с
#604 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,469 с
#605 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с .
.. 0,469 с
#606 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,47 с
#607 мин., макс., среднее, медиана затрат с +0 с … 0,471 с
#608 журнал возврата +0,035 с … 0,505 с
AMD RYZEN 7 1700X: Электроника
| бренд | AMD | |
| CPU Производитель | AMD | |
| CPU Модель | Неизвестный | |
| Скорость процессора | 0. 1 ГГц | |
| ЦП Socket | Socket AM4 |
Примечание. Изделия с электрическими вилками предназначены для использования в США.Розетки и напряжение различаются в зависимости от страны, и для этого продукта может потребоваться адаптер или преобразователь для использования в вашем регионе. Пожалуйста, проверьте совместимость перед покупкой.
Intel Core i7-7700k против AMD Ryzen 1700X 14 Game CPU Showdown
Сравнение игровой производительности AMD Ryzen 1700x против Intel i7-7700K
Мы читали и видели много производительности и тестов, проведенных на новейшем процессоре AMD, Ryzen 7 1700X.
После того, как он был выпущен, люди быстро обнаружили, что существует значительная разница в производительности между работой системы со сбалансированным планом питания и планом питания с высокой производительностью; Компромисс заключается в количестве энергии, которую они потребляют, и плане высокой производительности, поддерживающем систему в состоянии полной скорости. Недавно AMD выпустила исправление для плана Windows, позволяющее пользователям запускать процесс AMD Ryzen в режиме сбалансированного энергопотребления без ущерба для производительности.
был краткий обзор нового плана AMD Ryzen Balanced, и мы заметили увеличение производительности в паре игр.Мы решили расширить тестирование до четырнадцати игр и 3DMark Fire Strike Extreme, сравнив AMD Ryzen 7 1700X с Intel Core i7-7700k.
Процессор AMD Ryzen основан на новой микроархитектуре Zen, предназначенной для высокопроизводительных игр с поддержкой создания контента.
AMD планирует придерживаться дизайна Zen в течение нескольких лет, поскольку они уже обсуждают продукты Zen 2 и Zen 3 следующего поколения. Первоначальный выпуск процессоров Ryzen включает Ryzen 7 1700, Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1800X.Все они почти идентичны с некоторыми отличиями. Каждый из них имеет 8 ядер и поддерживает до 16 потоков. Самая большая разница заключается в тактовых частотах: Ryzen 7 1700 имеет базовую тактовую частоту 3,0 ГГц с ускорением 3,7 ГГц, Ryzen 7 1700X имеет 3,4 ГГц с ускорением 3,8 ГГц, а Ryzen 7 1800X имеет 3,6 МГц с ускорением 4,0 ГГц. . Ryzen 7 1700 также включает в себя кулер AMD Wraith Spire, в то время как другие не имеют, поскольку AMD предполагает, что люди предпочтут использовать сторонние процессорные кулеры или жидкостные кулеры.Последним отличием является включение AMD XFR (расширенный частотный диапазон) в модели процессоров -X. XFR позволяет ЦП динамически увеличивать процессор с шагом 25 МГц, получая максимально возможную тактовую частоту для конкретной задачи.
Intel Core i7-7700k был первым флагманским процессором Intel, основанным на архитектуре Kaby Lake. Первоначальный выпуск процессоров Kaby Lake i7 Intel выпустила три модели для разных целей, одну для мобильных устройств, опытных пользователей, а затем для класса энтузиастов.Core i7-7700k относится к классу энтузиастов и обладает самыми высокими тактовыми частотами и возможностями разгона. Процессор Core i7 имеет 4 ядра с 8 потоками и имеет базовую тактовую частоту 4,2 ГГц с 4,5 ГГц.
Давайте кратко рассмотрим две новые тестовые системы, которые мы будем использовать в этом раунде тестирования.
Вопросы или комментарии? Просмотрите эту тему на нашем форуме!Ryzen 7 1700X против Ryzen 7 1700 [в 16 бенчмарках]
Общая информация
Сравнение типа рынка процессоров Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1700 (настольный компьютер или ноутбук), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 337 | 371 | |
| Соотношение цена | 33,23 | 26,10 | |
| Сегмент рынка | Desktop процессор | Настольный процессор | |
| Серия | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 7 | |
| Архитектура Codename | Zen | Zen | |
| дата выпуска | 2 марта 2017 (4 года назад) | 2 марта 2017 (4 года назад) | |
| Запуск Цена (MSRP) | $ 399 | $ 329 | |
| Цена сейчас | $ 305 (0. 8x MSRP) | 359 долларов США (1,1x MSRP) |
Для получения индекса сравниваем характеристики процессоров и их стоимость с учетом стоимости других процессоров.
Технические характеристики
Основные параметры Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1700, такие как количество ядер, количество потоков, базовая частота и тактовая частота в режиме Turbo Boost, литография, размер кэша и состояние блокировки множителя.Эти параметры косвенно говорят о быстродействии процессора, хотя для более точной оценки необходимо учитывать результаты их тестов.
| Физические ядра | 8 (окт-Core) | 8 (окт-Core) |
| Нить | 16 | 16 |
| Базовых тактовая частота | 3,4 ГГц | 3 ГГц |
| Повышенная тактовая частота | 3. 8 ГГц | 3,7 ГГц |
| кэша L1 | 768 KB | 768 KB |
| кэша L2 | 4096 KB | 4096 KB |
| L3 кэш | 16384 KB | 16384 KB |
| Чип литографии | 14 нм | 14 нм |
| Die размер | 192 мм 2 | 192 мм 2 |
| Количество транзисторов | 4,800 миллион | 4,800 млн |
| 64 бит поддержки | + | + |
| для Windows 11 совместимость с | — | — |
| Разблокированный множитель | 1 | 1 |
Совместимость
Информация о совместимости Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1700 с другими компонентами компьютера: материнская плата (обратите внимание на тип разъема), блок питания (обратите внимание на энергопотребление) и т.
д.Полезно при планировании будущей конфигурации компьютера или обновлении существующей. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удвоить свои заявленные тепловые характеристики, учитывая, что материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Количество процессоров в конфигурации | 1 (Однопроцессорный) | 1 (Однопроцессорный) | +
| Розетка | АМ4 | АМ4 | +
| тепловая мощность (TDP ) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии и расширения
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций.Вам, вероятно, понадобится эта информация, если вам нужна какая-то конкретная технология.
| Набор инструкций | XFR, FMA3, SSE 4. 2, AVX2, SMT | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| ФМА | FMA3 | FMA3 |
| AVX | + | + |
| XFR | + | — |
| SenseMI | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1700 технологии ускорения работы виртуальных машин.
Характеристики памяти
Поддерживаемые Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1700 типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR4 |
| Максимальный размер памяти | 64 ГБ | 64 ГБ |
| каналов памяти Max | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 42. 671 ГБ / с | 42.671 ГБ / с |
| ECC памяти поддержки | Нет данных | + |
Характеристики графики
Общие параметры встроенных графических процессоров, если они есть.
| Встроенная видеокарта | — | — |
Периферийные устройства
Поддерживаемые Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1700 периферийные устройства и способы их подключения.
| PCIE версия | N / A | N / A |
| PCI Express Lanes | 20 | 20 |
Эталон производительности
Различные результаты тестов процессоров в сравнении. Общий балл измеряется в баллах в диапазоне от 0 до 100, чем выше, тем лучше.
Общий балл
Это наш комбинированный рейтинг производительности.
Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
+5,7%
- Cinebench 10 32-разрядный одноядерный
- ЦП 3DMark06
- Geekbench 4.0 64-битный многоядерный
- Geekbench 4.0 64-разрядный одноядерный
- Geekbench 2
- TrueCrypt AES
- x264 проход кодирования 2
- проход кодирования x264 1
- WinRAR 4.0
- wPrime 32
- Cinebench 15 64-битный многоядерный
- Cinebench 15 64-разрядный одноядерный
- Cinebench 11.5 64-битный многоядерный
- Cinebench 11.5, 64-разрядная одноядерная версия
- Cinebench 10 32-разрядный многоядерный
- Пароль
Cinebench R10 — это древний тест трассировки лучей для процессоров от Maxon, авторов Cinema 4D.
Его одноядерная версия использует только один поток процессора для рендеринга мотоцикла футуристического вида.
3DMark06 — это снятый с производства набор тестов DirectX 9 от Futuremark.Его процессорная часть содержит два сценария: один посвящен поиску пути с помощью искусственного интеллекта, а другой — игровой физике с использованием пакета PhysX.
Райзен 7 1700X 20294+5,2%
Райзен 7 1700X 19631+6.3%
TrueCrypt — это программное обеспечение, которое больше не поддерживается и широко использовалось для шифрования разделов диска «на лету», а теперь заменено VeraCrypt. Он содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES, который измеряет скорость шифрования данных с использованием алгоритма AES. Результатом является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
x264 Pass 2 — это более медленный вариант сжатия видео x264, который создает выходной файл с переменным битрейтом, что приводит к лучшему качеству, поскольку более высокий битрейт используется, когда это необходимо больше.
Результат теста по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
x264 версии 4.0 – это тест кодирования видео, использующий метод сжатия MPEG 4 x264 для сжатия образца видео высокой четкости (720p). Первый этап – это более быстрый вариант, при котором создается выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, что означает, сколько кадров исходного видеофайла было закодировано в секунду.
WinRAR 4.0 — устаревшая версия популярного файлового архиватора. Он содержит внутренний тест скорости с использованием «Лучшей» настройки сжатия RAR для больших фрагментов случайно сгенерированных данных. Его результаты измеряются в килобайтах в секунду.
wPrime 32M — математический многопоточный процессорный тест, вычисляющий квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат измеряется в секундах, поэтому чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее процессор.
Райзен 7 1700X 4,89+22,7%
Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) — это вариант Cinebench R15, в котором используются все потоки процессора.
Cinebench R15 (сокращение от Release 15) — это тест, созданный Maxon, авторами Cinema 4D.Его заменили более поздние версии Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Одноядерная версия (иногда называемая однопоточной) использует только один поток процессора для визуализации комнаты, полной отражающих сфер и источников света.
Cinebench Release 11.5 Multi Core — это вариант Cinebench R11.5, в котором используются все потоки процессора. В этой версии поддерживается не более 64 потоков.
Cinebench R11.5 — это старый эталон от Maxon, авторов Cinema 4D. Его заменили более поздние версии Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Одноядерная версия загружает один поток с трассировкой лучей, чтобы отобразить блестящую комнату, полную хрустальных сфер и источников света.
Cinebench Release 10 Multi Core — это вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора.
В этой версии возможное количество потоков ограничено 16.
+8,9%
Passmark CPU Mark — это широко распространенный эталонный тест, состоящий из 8 различных типов рабочей нагрузки, включая математику с целыми числами и числами с плавающей запятой, расширенные инструкции, сжатие, шифрование и физические вычисления.Существует также один отдельный однопоточный сценарий для измерения производительности одного ядра.
Райзен 7 1700X 15521+5,7%
Игровая производительность
Давайте посмотрим, насколько хороши Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1700 для игр по сравнению с игровыми системными требованиями.Помните, что иногда официальные требования могут неточно отражать реальную производительность. Кроме того, ваш игровой ПК должен иметь достаточно приличный графический процессор для хорошей работы.
Преимущества и недостатки
| Рейтинг производительности | 17,68 | 16,73 |
| Стоимость | $399 | 329 $ |
| Увеличение тактовой частоты | 3800 | 3700 |
| Базовая тактовая частота | 3400 | 3000 |
| Расчетная тепловая мощность (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технический город не может выбрать между
AMD Райзен 7 1700Xи
AMD Райзен 7 1700 Различия в производительности кажутся слишком незначительными.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1700, задавайте их в разделе Комментарии, и мы ответим.
AMD Ryzen 7 1700X Обзор
Твитнуть AMD Ryzen 7 1700X
Будет ли более дешевый процессор на 100 долларов предлагать аналогичную производительность 1800X?
В этом обзоре мы рассмотрим процессор Ryzen 7 1700X, этот младший брат 1800X стоит на 100 долларов дешевле, но предлагает почти такую же производительность, включая очень похожие характеристики настройки.После нашего первого обзора мы уже смогли установить, что серия Ryzen 7 предлагает потрясающую многопоточную производительность за свои деньги. И хотя в этой новой платформе все еще могут быть кое-что, что нужно исправить, серия источает ценность. В этом обзоре мы также рассмотрим производительность включения/выключения SMT в играх, чтобы посмотреть, повысит ли это производительность в играх.
Примечание: основной контент в этой статье остается таким же, как и в статье 1800X, но, очевидно, мы заменили 1800X на фотографии 1700X и содержание.
Орел приземлился, и мы очень рады представить вам наш второй обзор Ryzen. Первоначально Zen было кодовым названием разработки для новой архитектуры, и поэтому нам, вероятно, следует немедленно отказаться от этого имени и перейти на Ryzen. Что ж, на самом деле мне нужно еще немного уточнить — чтобы немного усложнить ситуацию, кодовое имя выпущенного сегодня 8-ядерного (16 потоков) процессора на самом деле «Summit Ridge». Как вы, ребята, узнали за последние несколько месяцев, серия 8-ядерных процессоров Summit Ridge от AMD также является первой серией продуктов на базе Ryzen, выпущенных на потребительский рынок настольных компьютеров.Архитектура была создана на основе более эффективного и оптимизированного 14-нм техпроцесса FinFET, а не 32-нм и 28-нм техпроцессов предыдущих процессоров AMD FX и AMD APU соответственно. Процессоры и APU AMD за эти годы действительно исчерпали себя, для геймеров и более массовых поклонников ПК старые серии FX и APU просто не имеют чистой производительности процессора по сравнению с тем, что предлагали конкуренты.
Мы много раз обсуждали это в обзорах, но если сравнить процессорное ядро Intel и процессорное ядро AMD и разогнать их на одной и той же частоте, Intel окажется почти вдвое быстрее.Эффект этого явления проявился в менее оптимизированных и многопоточных приложениях, хорошим примером которых являются многие игры. Сегодняшний протестированный продукт должен обеспечить более чем 40-процентное улучшение количества инструкций за такт по сравнению с ядрами предыдущего поколения в расчете на одно ядро ЦП. что мои друзья — Саммит Ридж. Новое семейство Zen «Summit Ridge» будет использовать унифицированный сокет AM4. Ryzen, и, в частности, сегодня «Summit Ridge» — это продукт для настольных компьютеров высокого класса (HEDT).
За последние несколько недель мы видели, как много информации стало вирусным, но я много раз повторял, что первоначальный запуск продукта будет включать только эту 8-ядерную часть, за которой во втором квартале 2017 года последуют шести- и четырехъядерные процессоры.
Как и в случае с конкурентами, AMD будет продавать Ryzen в стеках продуктов низкого, среднего и высокого уровня, как и серии Intel Core i3, i5 и i7. Ранее назывался SR7, SR5 и SR3, что соответствует Summit Ridge (SR) и, таким образом, является знаменателем сегмента производительности. Но затем Summit Ridge из новой архитектуры Zen был назван Ryzen, и, следовательно, теперь было внесено еще одно изменение в именовании.Вы увидите процессоры Ryzen серий 3, 5 и 7. Это просто и понятно, и, как всегда, это лучше всего помогает понять позиционирование продукта, мы, конечно, подробнее рассмотрим его на следующих нескольких страницах.
Процессоры Ryzen серии 7 — это восьмиядерные процессоры по привлекательной цене в сочетании с увеличением IPC примерно на 52 %. Они поставляются с четырьмя целочисленными блоками, двумя блоками генерации адресов и четырьмя блоками с плавающей запятой, декодер может декодировать четыре инструкции за такт.Размер кэша данных L1 составляет 32 КиБ и 64 КиБ для инструкций, размер кэша L2 составляет целых 512 КиБ на ядро.
Два модуля с плавающей запятой являются сумматорами, два — умножителями. Один блок, содержащий четыре процессора, представляет собой CCX (базовый комплекс). Ryzen 7 — это серия 8-ядерных процессоров, поэтому это означает, что 2 CCX x 8 МБ (L3) + 8 x 512 КБ (L2) = 20 МБ всего для кэшей L2 и L3. Эти цифры звучат знакомо, а (Intel)? Сегодня, очевидно, речь пойдет не только о процессорах, au contraire Mon ami, вам, конечно же, понадобится и новая материнская плата.
Требуется два: наборы микросхем
AMD продала свое подразделение чипсетов Я думаю, что уже два года назад для новой серии процессоров потребуется новый чипсет, так как материнской плате тоже нужна инфраструктура. Это было передано на аутсорсинг, и при запуске вы увидите несколько наборов микросхем для материнских плат. Для Ryzen вам, вероятно, нужен чипсет класса high-end/энтузиастов с множеством функций и опций настройки, это будет чипсет X370, который будет выпущен вместе с выпуском серии процессоров.
При запуске должно быть как минимум дюжина или около того доступных вариантов. X370 уступит место новому сокету AM4 и обеспечит поддержку высокочастотной памяти DDR4 (а также всех других современных обычных подозреваемых, таких как USB 3.1 gen 2, SATA Express, а также поддержка M.2 на основе протокола NVMe и, конечно же, PCI- Экспресс поколения 3.0). На момент запуска несколькими партнерами будет выпущено более 82 материнских плат. Имейте в виду, что будет несколько наборов микросхем для Socket AM4, а именно X370, B350, A320, X300 и A300. Позже в этой статье мы подробнее остановимся на этом.
В общем, нам есть о чем поговорить, давайте начнем обзор, следующая страница, пожалуйста…
ВведениеПознакомьтесь с серией процессоров RYZENЕще немного архитектурных деталейЧипсеты AMDПродуктовая презентация — Скриншоты Ryzen 7 1700XCPU-Z и энергопотребление системы Используемое аппаратное и программное обеспечениеПроизводительность — CPU-ZPerformance — FryRender | CineBench | Google Chrome – Mozilla KrakenPerformance – Кодирование видео | Транскодирование | Corona RendererPerformance — ЦП 3DMark 06 | 3DMark Vantage CPUPerformance — производительность системной памяти: производительность чтения/записи памяти DDR4, подсистема хранения — USB 3.
1 & SSD SATA3Производительность M.2 PCIe SSD Storage PerformancePerformance — расширенные тесты dGPU GeForce GTX 1080 — DX12: Hitman (2016)Производительность — расширенные тесты dGPU GeForce GTX 1080 — DX12: Rise of the Tomb Raider (2016)Производительность — расширенные тесты dGPU GeForce GTX 1080 — DX11: Far Cry PrimalPerformance — Расширенные тесты dGPU GeForce GTX 1080 — DX11: Tom Clancy’s The Division Производительность — Расширенные тесты dGPU GeForce GTX 1080 — Дополнительные результаты Производительность — Расширенные тесты dGPU GeForce GTX 1080 — DX11/12: 3DMark FireStrike (2013) Производительность — Расширенные тесты dGPU SMT DisabledPerformance — dGPU — Многопоточное использование в играх (видео)Разгон с Ryzen 7 1700XРазгон с Ryzen 7 1700X — Результаты тестовЗаключение
Статьи по теме
Пришло время для некоторых новых обзоров, объявленных некоторое время назад для OEM-рынка, но теперь доступных в розничной торговле: Ryzen 7 5700G (8c/16t) и APU Ryzen 5 5600G (6c/12t).
Эти щенки поставляются со встроенн… Обзор AMD Ryzen 7 5800X
Пришло время уже нашего 4-го обзора ZEN3, да, долгожданного Ryzen 5 5800X. Это процессор, который находится в списке наблюдения многих с 8 ядрами и 16 потоками, если предлагает немного больше гибкости …
Обзор AMD Ryzen 5 5600X
ZEN3 здесь, и в этом обзоре мы нанесем удар по шестиядерная часть Ryzen 5 5600X. В целом, эта серия процессоров должна обеспечить значительный прирост производительности при выполнении однопоточных и многопоточных рабочих нагрузок.T…
AMD Ryzen 9 5900X и 5950X обзор
Мы рассматриваем ZEN3, новые Ryzen 9 5900X и 5950X. Выпущенная AMD в качестве новой архитектуры, которая еще раз атакует Intel, в этом раунде особое внимание уделяется вашей игровой производительности. В целом этот про…
AMD Ryzen 7 Pro 1700X против AMD Ryzen 7 1700X
Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite.
Cinema 4 — всемирно используемая программа для создания 3D-форм. В одноядерном тесте используется только одно ядро ЦП, количество ядер или возможность гиперпоточности не учитываются.Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — всемирно используемая программа для создания 3D-форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и использует большое преимущество гиперпоточности. Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — всемирно используемая программа для создания 3D-форм. В одноядерном тесте используется только одно ядро ЦП, количество ядер или возможности гиперпоточности не учитываются. Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite.Cinema 4 — всемирно используемая программа для создания 3D-форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и использует большое преимущество гиперпоточности. Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite.
Cinema 4 — всемирно используемая программа для создания 3D-форм. В одноядерном тесте используется только одно ядро ЦП, количество ядер или возможности гиперпоточности не учитываются. Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — всемирно используемая программа для создания 3D-форм.Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и использует большое преимущество гиперпоточности. Geekbench 5 — это кроссплатформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. В одноядерном тесте используется только одно ядро ЦП, количество ядер или возможность гиперпоточности не учитываются. Geekbench 5 — кроссплатформенный бенчмарк, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и использует большое преимущество гиперпоточности.V-Ray — это программное обеспечение для 3D-рендеринга от производителя Chaos для дизайнеров и художников.
В отличие от многих других движков рендеринга, V-Ray поддерживает так называемый гибридный рендеринг, при котором ЦП и ГП работают одновременно.Однако используемый нами тест ЦП (CPU Render Mode) использует только системный процессор. Используемая рабочая память играет важную роль в тесте V-Ray. Для наших тестов мы используем самую быструю стандартную оперативную память, утвержденную производителем (без разгона).
Благодаря высокой совместимости V-Ray (включая Autodesk 3ds Max, Maya, Cinema 4D, SketchUp, Unreal Engine и Blender) это программное обеспечение часто используется.С помощью V-Ray, например, можно визуализировать фотореалистичные изображения, которые неспециалисты не смогут отличить от обычных фотографий.
Криптовалюта Monero использует алгоритм RandomX с ноября 2019 года. Этот алгоритм PoW (доказательство работы) может быть эффективно рассчитан только с использованием процессора (CPU) или графической карты (GPU). Алгоритм CryptoNight использовался для Monero до ноября 2019 года, но его можно было рассчитать с помощью ASIC. RandomX выигрывает от большого количества ядер ЦП, кэш-памяти и быстрого подключения памяти через максимально возможное количество каналов памяти.Протестировано с XMRig v6.x под операционной системой HiveOS. Blender — это бесплатное программное обеспечение для 3D-графики для рендеринга (создания) 3D-тел, которые также могут быть текстурированы и анимированы в программном обеспечении. Бенчмарк Blender создает предопределенные сцены и измеряет время (с), необходимое для всей сцены. Чем короче необходимое время, тем лучше. Мы выбрали bmw27 в качестве тестовой сцены. Geekbench 3 — это кроссплатформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат.В одноядерном тесте используется только одно ядро ЦП, количество ядер или возможности гиперпоточности не учитываются. Geekbench 3 — это кроссплатформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и использует большое преимущество гиперпоточности.