Celeron pentium: cpu — В чем разница между процессором Intel Celeron и процессором Intel Pentium?

Тестирование AMD Athlon для АМ4 и Intel Celeron и Pentium для LGA115x

Тестируем процессоры Intel Core i7 от 2700K до 10700K: закрывая страницу LGA115x

Недавно мы прошлись по «верхушкам» массовых настольных платформ Intel последнего десятилетия. Именно массовых настольных — в мире HEDT многие процессы шли своим отдельным путем: в частности, там практически не было периода застоя по количеству ядер — уже к середине десятилетия добрались и до десяти, а потом резко «скакнули» до 18. Понятно, что тоже не без помощи AMD — та свое возвращение в сегмент высокой производительности вообще начала как раз с 16-ядерного процессора, предлагая восемь в качестве обычного настольного решения.

Но HEDT — разговор отдельный. Просто сам по себе этот сегмент является ответвлением серверного рынка, «модифицированным» под персональные нужды. А «классический настольный» — родным братом ноутбучного. В девяностые годы прошлого века — старшим, в нулевые эти процессоры временами развивались независимо, сейчас же зачастую настольный сегмент является отражением ноутбучного, а не наоборот. Откуда и существенная разница в подходах, и немного разные темпы и даже направления эволюции.

Завершая же тему массовых платформ, стоит оценить их и с другого края: т. е. не топовые модели, а как раз самые дешевые. Тем более, что первые обычно имеют солидный запас производительности на момент выпуска — что нередко позволяет использовать их по несколько лет, вне зависимости темпов прогресса на всем рынке. Бюджетные же процессоры чаще всего выбираются по принципу «лишь бы хватило», однако и их иногда «хватает» на несколько лет, так что причиной замены компьютера оказывается его физический выход из строя или изменение предпочтений пользователя (в этом случае, впрочем, чаще всего старый десктоп меняется не на новый десктоп, а на новый ноутбук). Стоит ли лезть в эту идиллию с «тяжелыми» приложениями, коими напичкана наша тестовая методика? Ведь изначально понятно, что человек, которому нужно или просто хочется обрабатывать видео вряд ли купит для этого бюджетный компьютер — иначе очень быстро «расхочется». Однако нас сейчас практическая сторона дела не слишком и интересует. Смысл — просто сравнить производительность моделей разного времени, а их, в общем-то, все равно чем нагружать. Ну и повод вспомнить историю, конечно, игнорировать тоже не стоит.

С нее и начнем.

Athlon, Celeron и Pentium в первобытные времена

Как мы уже отметили в прошлый раз, долгое время торговая марка Core i7 говорила покупателю о том, что перед ним компьютер на топовом процессоре. Точно так же 30 лет назад дело обстояло и с Pentium: это был настоящий Intel Inside, причем последнего поколения.

Первое время микропроцессоры жили себе в отдельном загончике и серьезными устройствами не считались. В итоге большинство производителей для их именования ограничивалось цифровыми индексами: и так сойдет, поскольку пользователю готового устройства вообще не слишком важно, что там внутри. Однако к середине 90-х феномен РС-совместимых компьютеров сказался и на процессорах. Доля Intel на этом рынке (не на процессорном в целом — тот-то еще не понял, чем это все кончится) была больше, чем сейчас. Но и альтернативных производителей было больше. И методы продвижения продуктов… скажем так: бывали разными. Цифровые обозначения даже запатентовать, как выяснилось, нельзя, поэтому что такое «386-й» или «486-й» процессор, все понимали в той степени, в которой это было им выгодно. Ве́рхом цинизма был, пожалуй, Cyrix 486SLC — аппаратно совместимый с 386SX, включая и 16-разрядные шины памяти и данных. Да и архитектурно там было куда больше общего с «трешками», чем с «четверками» — но маркировка выглядела похоже на последние, а стоили такие модели дешево. Вот в Intel и решили закрывать патентами все, что можно. А что нельзя — преобразовывать в такой вид, чтоб тоже можно было.

Pentium — один из первых примеров такого рода. Сразу «пятый» — поскольку «номерные» семейства процессоров кончились на четвертом. Показать его отличия от предыдущих нужно было обязательно. Откуда и масса имиджевой рекламы, сделавшей эту марку достаточно дорогой. В итоге ее пришлось сохранять и для последующих семейств процессоров. Так, например, следующее поколение, предназначенное в первую очередь для серверов, стало Pentium Pro. Его настольная удешевленная адаптация с добавлением векторных ММХ-инструкций — Pentium II. Серверный сменщик Pentium Pro в обновленном виде — Pentium II Xeon. Потом появились Pentium III и Pentium III Xeon. Далее были выпущены Pentium 4 и Xeon — в этот момент семейства Pentium и Xeon стали формально отдельными, хотя фактически продолжали временами использовать одни и те же кристаллы. Это немного уменьшило путаницу и навело порядок с настольными и серверными моделями, но в целом разобраться, кто есть кто, без дополнительной информации было непросто.

Вот с Celeron все было проще: процессор был нужен компании, чтобы «вынести» с рынка как свои предыдущие разработки, так и вообще «пентиумную платформу», где остались пастись конкуренты. Звезд с неба ему хватать не требовалось — это должен был быть недорогой процессор. Первые модели вообще получались просто: брался Pentium II и «выбрасывался» кэш второго уровня, благо стоимость микросхем SRAM на тот момент была достаточно высокой. Производительность, естественно, падала, но предшественников все равно можно было обогнать за счет быстрой шины и более высокой тактовой частоты. А тут еще и выяснилось, что эти процессоры отлично разгоняются: кристаллы-то брались такие же, как у Pentium II для FSB100, а штатная шина осталась от старых моделей — 66 МГц. И кэш разгону не мешал ввиду отсутствия. В общем, получился двухсотдолларовый процессор (по тем временам — очень дешево), который мог обеспечить неплохой уровень производительности.

А появившимся вскоре обновленным моделям Celeron повезло еще больше — они первыми «обзавелись» интегрированным L2. Меньшего размера, чем во «взрослых» процессорах, но зато работающим на полной частоте ядра, что обеспечивало неплохую общую производительность. И разгону такой кэш, опять же, не мешал. Одно время эти процессоры были популярны даже среди энтузиастов: их и разгоняли, и под двухпроцессорные системы переделывали. Но позднее «запас» преимуществ Celeron исчез, так что эти процессоры стали представлять собой упрощенные варианты Pentium (сначала III, потом 4) — с меньшей частотой ядер и шины и меньшей емкостью кэш-памяти. В общем, стабильно более медленные, но и более дешевые. Так что своего покупателя они находили, однако стали скучными — как все бюджетные решения.

Появление Athlon относится к тем же годам. Первое время и AMD, и прочие «выжившие» клонмейкеры пытались продолжать работать с цифровыми кодами — самостоятельно наделав самых разных «586-х» и «686-х» процессоров. Однако последней безлицензионной нишей для производителей совместимых процессоров и чипсетов оставалась Pentium-платформа — к инфраструктуре семейства Р6 (Pentium Pro/II/III) Intel уже никого просто так не подпускала. Поэтому пришлось делать что-то свое — или вымереть. Вымирать не хотелось — хотя не всем удалось. У AMD же получилось (не без кучи проблем) выпустить на рынок свою конкурентоспособную платформу. А поскольку ее тоже требовалось продвигать как альтернативное решение, которое лучше конкурентов, также не обошлось без звучного названия для процессоров. Вот оно и было выбрано таким амбициозным — по легендам,

атлонами в древнегреческом именуют победителей соревнований. И процессор действительно оказался очень удачным — в сравнении с тогдашним Pentium III. Настолько удачным, что в Intel решили форсированными темпами переходить к выпуску Pentium 4 — до конца еще не готового, что только добавляло очков AMD. С проблемами справились, начали планомерно давить по всем фронтам — но тут AMD извлекла из широких штанин Athlon 64, снабженным интегрированным контроллером памяти (по тем временам — прорыв) и поддержкой 64-разрядного кода. На массовом рынке 64-разрядные вычисления стали актуальны к тому моменту, когда все первые процессоры Athlon 64 давно уже выкинули, но рекламировать такое решение было просто. Тем более, что у Intel ничего подобного на тот момент не было. А позднее борьба шла с переменным успехом, но появления Athlon 64 X2 в Intel уже не выдержали. Нет, конечно, компания ответила своей двухъядерной склейкой под именем Pentium D — но не слишком убедительно.

Конец истории, впрочем, оказался достаточно резким и внезапным. Intel не зря тратит на НИОКР больше, чем любая другая компания — разработок в итоге получается больше, чем выходит на рынок. Так что способ резко свернуть всегда находится. В этом случае заготовки тоже были: поскольку Pentium 4 не слишком хорошо (как выяснилось) подходил для ноутбуков, ставших уже основным видом компьютерной техники, в ассортименте Intel появился Pentium M, более перекликающийся архитектурно со старыми Р6. К середине десятилетия на его базе уже были разработаны очень удачные двухъядерные Core Duo, и именно к ним в итоге «прикрутили» 64-разрядность (до этого не спешили, поскольку в мобильном сегменте она была не нужна еще больше, чем в настольном) и прочие наработки, родившиеся во время развития архитектуры NetBurst. Так появились Core 2 Duo — уже и для настольных, и для мобильных компьютеров. А чуть позже — их четырехъядерная склейка в виде Core 2 Quad. А немного позже — и серверные шестиядерные Xeon, не говоря уже о двух- и четырехъядерных.

Сделать такое прямо сразу у AMD возможности не было. Поэтому компания сначала попробовала развязать ценовую войну — к которой куда лучше оказались готовы в Intel. Соответственно, единственным результатом оказалось резкое снижение цен на процессоры, причем на все. В общем-то, с тех пор они и стали недорогими устройствами — и долгое время оставались таковыми, поскольку серьезной конкуренции на рынке не было (лишь в последнее время благодаря возвращению конкуренции цены начали потихоньку расти). В общем и целом, получилось так, что выход Core 2 Duo полностью похоронил и Pentium, и Athlon — и те, и другие перестали ассоциироваться с чем-то высокопроизводительным. Поэтому появилась необходимость быстрые процессоры именовать по-другому — во избежание ненужных ассоциаций.

Современное состояние

В итоге «старые» торговые марки окончательно «ушли» в бюджетный сегмент. Сначала естественным образом: новинки дебютировали на среднем уровне и выше, а недорого распродавались остатки старичков. Потом ассортимент начал обновляться. В Intel сохранили и Celeron, и Pentium — благо в обе марки было вложено достаточно средств. Компания попробовала оставить Celeron одноядерным процессором, однако быстро стало понятно, что это не вариант — слишком уж активно программисты отреагировали на продвижение двухъядерников. Так что вскоре и Pentium, и Celeron стали двухъядерными «обрезками» сначала Core 2, а потом и Core следующих поколений. Метод получения был одинаковым и опробованным еще на первых Celeron: режем кэш и шины. После перехода на Core к списку на обрезание добавились GPU и даже наборы команд: ни AVX, ни AVX2 так в бюджетных семействах и не появились. В общем, с программной точки зрения Celeron и Pentium, по сути, оставались долгое время аналогами процессоров для LGA775. Они, конечно, получили архитектурные усовершенствования новых линеек, типа встроенных контроллеров памяти и PCIe, но со сниженными количественными характеристиками. Причем сниженными даже в случае Pentium — а Celeron по-прежнему оставался «обрезком» Pentium.

Во всяком случае, это верно, если говорить об основных настольных и мобильных линейках процессоров. Кроме этого, в свое время появились серверные Pentium — в семействе Xeon D. И в Pentium D1519, к примеру, четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading, 32 линии PCIe и пр. И AVX2 он поддерживает. Но по меркам линейки — тоже упрощенная модель. А серверных Celeron, к счастью, нет. К несчастью, зато есть и Celeron, и Pentium не на базе Core — а на «атомной» архитектуре. Они появились, поскольку к середине прошлого десятилетия марка Atom себя сильно дискредитировала, и в Intel не придумали ничего лучше, как добавить модели с такой архитектурой к семействам хоть и изувеченных, но полноценных процессоров. Потом бардак чуть уменьшили: Pentium разделились на Silver и Gold. А вот Celeron при выборе приходится сортировать по полному индексу. Впрочем, можно и не сортировать: и так понятно, что процессор с таким названием всегда будет обрезком обрезка, поэтому если у вас есть хоть сколько-нибудь серьезные требования к возможностям процессора, то лучше семейства Celeron избегать в принципе, а если таких требований нет — то хватит любого, без вникания в архитектуру.

Процессоры AMD Athlon и Sempron под Socket AM1

Что касается Athlon, то основной принцип там сходный: упрощение основной линейки. Правда, подход к нему не всегда четкий. К примеру, были в свое время Phenom II X2, X3 и X4 — и Athlon II X2, X3 и X4. И попробуйте соотнести Phenom II X2 с Athlon II X4. Первый вроде круче и дороже, но второй побыстрее в многопоточном коде. Затем в Athlon стали превращаться APU для разных FM1/FM2/FM2+ — путем «ликвидации» GPU у старших четырехъядерных модификаций. То есть опять неоднозначность: без дискретной видеокарты им было не обойтись, зато с ней производительность оказывалась всяко лучше, чем у какого-нибудь А4/А6. А был еще в ассортименте AMD такой странный выкидыш, как Socket AM1, для которого выпускались только Athlon и Sempron (одно время марка Sempron была аналогом Celeron, сменив на этом посту Duron; в глобальном плане оба изначально бюджетных лейбла компании можно считать скончавшимися), да еще и на подобии «атомной» архитектуры в исполнении AMD. В общем, попробуй разберись.

К счастью, последнюю пару лет и разбираться особо не приходится, поскольку все стало просто и логично: Athlon — упрощенный родственник APU Ryzen 3, в котором чуть меньше процессорных и графических ядер. А иногда даже не меньше: к примеру, ноутбучные Athlon и Ryzen 3 были с точностью до частоты одним и тем же процессором. Сейчас подобное пересечение появилось и в настольных моделях, но уже разных лет разработки. Единственное, что сильно портит данное семейство: в линейку APU новые поколения микроархитектуры у AMD приходят с некоторым запозданием относительно «чистых» процессоров, а в Athlon… пока еще ни одного не пришло. Это все та же оригинальная микроархитектура Zen и характерный для нее техпроцесс, что и в 2017 году. В 2018-м (когда новые Athlon появились) это было нормально, сейчас — не очень. Но в качестве бюджетных решений эти процессоры и сейчас выглядят неплохо. Лучше Celeron, во всяком случае, даже если просто посмотреть на характеристики. А как оно на практике — сейчас и измерим.

Участники тестирования

	Intel Celeron G1630	Intel Celeron G1840	Intel Celeron G3900	Intel Celeron G4900
Название ядра	Ivy Bridge	Haswell	Skylake	Coffee Lake
Технология производства	22 нм	22 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	2,8	2,8	2,8	3,1
Количество ядер/потоков	2/2	2/2	2/2	2/2
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	64/64	64/64	64/64	64/64
Кэш L2, КБ	2×256	2×256	2×256	2×256
Кэш L3, МиБ	2	2	2	2
Оперативная память	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333	2×DDR4-2133	2×DDR4-2400
TDP, Вт	55	53	51	54
Количество линий PCIe 3.0	16	16	16	16
Интегрированный GPU	HD Graphics	HD Graphics	HD Graphics 510	UHD Graphics 610

Главная проблема подобных тестирований — найти где-то старые бюджетные процессоры в нужном ассортименте. Или, хотя бы, приближенном к нужному. Поэтому Celeron у нас четыре, причем два самых новых — младшие для соответствующих платформ, а вот более старые — одни из старших, что привело к забавному (но сегодня полезному) эффекту: у трех из четырех даже тактовые частоты одинаковые. Тем лучше для сравнения. Вот Sandy Bridge найти уже, к сожалению, не удалось.

	Intel Pentium G3260	Intel Pentium G4400	Intel Pentium G4560	Intel Pentium G4620	Intel Pentium Gold G5400	Intel Pentium Gold G5500
Название ядра	Haswell	Skylake	Kaby Lake	Kaby Lake	Coffee Lake	Coffee Lake
Технология производства	22 нм	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	3,3	3,3	3,5	3,7	3,7	3,8
Количество ядер/потоков	2/2	2/2	2/4	2/4	2/4	2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	64/64	64/64	64/64	64/64	64/64	64/64
Кэш L2, КБ	2×256	2×256	2×256	2×256	2×256	2×256
Кэш L3, МиБ	3	3	3	3	4	4
Оперативная память	2×DDR3-1333	2×DDR4-2133	2×DDR4-2400	2×DDR4-2400	2×DDR4-2400	2×DDR4-2400
TDP, Вт	53	54	54	51	58	54
Количество линий PCIe 3.0	16	16	16	16	16	16
Интегрированный GPU	HD Graphics	HD Graphics 510	HD Graphics 610	HD Graphics 630	UHD Graphics 610	UHD Graphics 630

А среди Pentium — и Ivy Bridge тоже. И вообще — более-менее широко представлены лишь модели для двух версий LGA1151. Хотя они и самые интересные с практической точки зрения, благо как раз тут три года назад произошло единственное существенное изменение в жизни Pentium с самого 2006 года — они получили поддержку Hyper-Threading. Фактически на тот момент стали даже похожи на Core i3 для той же платформы — вот только последние с тех пор удвоили все характеристики, а Pentium и сейчас такие. Но оценить масштаб изменения нужно в любом случае. Равно как и оправданность «пересечения» модельных номеров Celeron и Pentium с определенного момента — у первых на 1000 меньше, чем у вторых, а в остальном похоже.

	Athlon 200GE	Athlon 3000G
Название ядра	Raven Ridge	Raven Ridge
Технология производства	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	3,2	3,5
Количество ядер/потоков	2/4	2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	128/64	128/64
Кэш L2, КБ	2×512	2×512
Кэш L3, МиБ	4	4
Оперативная память	2×DDR4-2667	2×DDR4-2667
TDP, Вт	35	35
Количество линий PCIe 3.0	4	4
Интегрированный GPU	Vega 3	Vega 3

С Athlon все проще — модели до 2018 года в общем-то тестировать не интересно (даже если бы получилось), поскольку и сами те платформы относятся концептуально к еще более древним временам, да и процессорные архитектуры AMD того времени забыть сейчас хочет даже сама компания (поэтому нет смысла и искать двухмодульные Athlon X4 — хоть это и та же АМ4 в последних сериях, но сами процессоры преданы забвению) 🙂 А из актуальных моделей мы взяли старший и младший двухъядерный процессоры. Не последнее слово техники, поскольку Athlon Gold (ничего название не напоминает?) этого года могут быть и четырехъядерными, но это чуть отдельная история. Да и по понятным причинам неотличимая от настольных же APU Ryzen 3, причем уже устаревших линеек — так что не слишком и интересная.

Прочее окружение традиционно: видеокарта AMD Radeon Vega 56, SATA SSD и 16 ГБ памяти DDR4 или DDR3 для старых моделей. Понятно, что на практике никому из них в таком окружении оказаться не светит — но нам важнее его одинаковость во всех тестах. Чтоб менялись только лишь сами процессоры — и можно было привязывать производительность получившейся системы именно к ним.

Методика тестирования

Методика тестирования компьютерных систем образца 2020 года

Методика тестирования подробно описана в отдельной статье, а результаты всех тестов доступны в отдельной таблице в формате Microsoft Excel. Непосредственно в статьях же мы используем обработанные результаты: нормированные относительно референсной системы (Intel Core i5-9600K с 16 ГБ памяти, видеокартой AMD Radeon Vega 56 и SATA SSD) и сгруппированные по сферам применения компьютера. Соответственно, на всех диаграммах, относящихся к приложениям, безразмерные баллы — так что больше всегда лучше. А игровые тесты с этого года мы окончательно переводим в опциональный статус (причины чего разобраны подробно в описании тестовой методики), так что по ним будут только специализированные материалы. В основной линейке — только пара «процессорозависимых» игр в невысоком разрешении и среднем качестве — синтетично, конечно, но приближенные к реальности условия для тестирования процессоров не годятся, поскольку в таковых от них ничего не зависит.

iXBT Application Benchmark 2020

По-хорошему это не задача для двухъядерных процессоров — но возвращаемся к началу: любой современный (и даже не очень современный) процессор способен выполнять любой код и решать большинство задач. Просто бюджетные, старые и особенно старые бюджетные процессоры намного медленнее «нормальных» современных, но сравнивать их можно — и иногда полезно. Как раз в таких экстремальных условиях — когда выкладываются на полную. Для Celeron, где менялась только архитектура и немного тактовые частоты наблюдаем чуть больше полутора раз за время эволюции — учитывая, что G1630 это самый быстрый Celeron на базе Ivy Bridge, а G4900 самый-самый медленный (если не считать «экономичных») для «второй версии LGA1151. И G1840 тоже считался быстрой моделью — в своей линейке. Но немножко уступал даже самому медленному из обновленного. Но в любом случае это забег на уровне плинтуса.

Старые Pentium — немногим выше. Что неудивительно — те же два ядра. Однако в этом семействе прямо в рамках линейки для одного сокета произошел и качественный скачок — в виде появления поддержки Hyper-Threading. При прочих равных это дает порядка 30% производительности (при полной загрузке — но в таких процессорах другой обычно и не бывает) — и выход на качественно более высокий уровень. В глобальном плане — все равно низкий. Но с этим уже можно как-то жить. Причем, отметим, что с тех пор в семействе тоже уже не менялось ничего — ни микроархитектура, ни ядерная формула.

Что же касается Athlon современных семейств, то они выходили на уже заполненный рынок — так что в AMD очень точно подобрали процессорам место в жизни. Стоят они как Celeron, а по производительности немного уступают Pentium. Могут и не уступать — но для этого компании надо обновить микроархитектуру, чего в данном сегменте нет. Хотя и пора бы. Хотя вместо этого, похоже, компания решила сначала под видом Athlon распродать остатки старых APU Ryzen, что можно оценивать двояко: четыре ядра в этом сегменте — свежо и красиво, но большинство выбирающих его представителей, пожалуй, предпочли бы два — но более эффективных.

Ситуация в стане «синих» никак не изменилась — да и ожидать каких-то изменений и здесь, и далее не стоит. А вот «красные» (которые когда-то были «зелеными») подтянулись немного — и старшие Athlon уже могут практически на равных конкурировать с Pentium. Почему? Вспоминаем, что в Intel до сих пор «рубят» поддержку новых наборов команд в таких процессорах — даже новейший Pentium Gold G6600 под LGA1200 до сих пор не поддерживает даже первый AVX десятилетней давности. Чего уж говорить о предыдущих моделях. Не то, чтоб такое обрезание было для чего-то нужным — просто сегментация рынка. На наш взгляд, явно избыточная. По мнению AMD — тоже. Поэтому атлоны куда в большей степени похожи на «взрослые» процессоры, нежели Celeron и Pentium. И иногда это уже сказывается.

Здесь — тоже. Хотя и тоже в небольшой степени — все-таки Athlon сильно мешает устаревшая уже архитектура, что позволяет конкурировать лишь имея «количественную» фору. Или ценовую — понятно, что при равной с Celeron цене, шансов у последнего при «честном» сравнении не остается.

В последнее время мы, в основном, хвалили процессоры AMD за скорость в этих программах — но относилось все к устройствам с архитектурой Zen2, а не «первым версиям». Athlon — все еще такие, так что хвалить не за что. Ругать особо, впрочем, тоже — всяко лучше Celeron и немногим хуже Pentium. Тем более, что и абсолютные результаты неплохи — это почти половинка от «эталонного» Core i5-9600K, а не треть как при более полной загрузке. Поэтому, кстати, и вопрос выбора компьютера для обработки фото давно уже не стоит даже в форумах — с точки зрения современности не такая уж и «тяжелая» задача. Вот с видео пока такое не прокатывает.

Возвращаемся на землю скорбную и печальную. Насколько хорошо с такой нагрузкой (простая целочисленная — и легко распараллеливающаяся) справляются современные многоядерные процессоры, настолько в ней нечего ловить двухъядерным процессорам. К счастью, «чистая двухъядерность» могла стоить несколько сотен долларов лишь лет 15 назад — сейчас это удел исключительно Celeron. Они за прошедшее время тоже «подросли», но все равно остаются очень медленными решениями. Вместе со старыми Pentium — последнее семейство неплохо «подстегнула» поддержка Hyper-Threading. Но и это было сделано более трех лет назад — с тех пор ничего интересного не происходит.

Еще один случай, когда атлонам мешает старая архитектура — в итоге они способны обогнать лишь процессоры с меньшим количеством потоков вычисления. При этом если приглядеться — современные Pentium весьма неплохи. Не в том плане, что очень уж быстро работают — а потому, что значительно улучшить результат малой кровью не получится: для увеличения скорости вдвое потребуется уже шестиядерный процессор (на 12 потоков — или 8С/8Т), а восьмиядерник ее немного не утроит. А вот «провалиться» в пару раз несложно — на тех же двух ядрах всего лишь без HT подобное достижимо. Это своеобразная точка перегиба — когда дальше производительность начинает расти слишком медленно, отставая от увеличения цены. Ну а то, что таковой является в общем-то недорогой процессор, приводит к тому, что и подобные нагрузки становятся малоинтересными для сравнения процессоров. Нечего сравнивать особо. За исключением бюджетного сегмента — там-то, как видим, есть.

С сегодняшними героями название данной группы тестов сочетается забавным образом — но ничего сакрального, как видим, в ней нет. Разве что прирост от Hyper-Threading скромнее, а влияние новых наборов команд (поддерживаемых Athlon, но не Pentium/Celeron) — существеннее, однако все в общих рамках. Собственно, то, что уже было сказано — для сравнения производительности не так уж важны конкретные измерительные инструменты. Даже синтетика может подойти — при аккуратном и грамотном использовании. Тем более, реальные приложения — независимо от назначения, ведут они себя сходным образом, различаясь лишь в степени оптимизации под те или иные особенности процессоров.

Общее — не слишком отличается от частного. Pentium долгое время лишь незначительно отличались от Celeron по частоте и емкости кэш-памяти, так что в процессе ползучего роста второе семейство уже доползло до первого пятилетней давности по производительности. Но три года назад Pentium немного подтянули — до уровня тогдашних Core i3. С тех пор не трогали. Хотя вот те же Core i3 за это время «удвоились», а Core i5 и вовсе «разжирели» с 4С/4Т до 6С/12Т — ничего подобного в бюджетном сегменте не наблюдалось. Что делает Pentium своеобразной затычкой для сокета. Ранее это звание гордо носил Celeron — но сейчас и такого не заслуживает: на фоне стоимости системы разницу в цене между этими двумя семействами процессоров можно считать отсутствующей, а в производительности — нельзя.

Athlon на первый взгляд занимает удачное положение между этими двумя семействами процессоров Intel, по ценам, скорее, напоминая Celeron — но с производительностью ближе к Pentium. Выход в свет четырехъядерных моделей, типа Athlon Gold Pro 3150G (хотя сами по себе такие названия заслуживают смерти от пиявок их придумывающим 🙂) должен еще больше упрочить позиции этой линейки. Хотя на деле здесь куда больше назрело обновление архитектуры. А то тоже получается странная затычка для сокета, несовместимая со многими современными платами (например, в модели Gigabyte на чипсете В550 «втыкать» старые Ryzen и любые Athlon занятие бестолковое — работать не будут) — в современном мире и без того уровень энтропии зашкаливает.

Энергопотребление и энергоэффективность

Понятно, что процессоры с такой производительностью много «жрать» в современных условиях не могут. Обратить внимание стоит, разве что, на то, что в их случае «среднее» энергопотребление» очень близко к «максимальному», то есть загружены работой на 100% наши сегодняшние герои практически всегда, а не эпизодически. Добавление поддержки Hyper-Threading «утилизацию» процессоров увеличило — однако энергопотребление и старших Pentium не превосходит Athlon — и в обоих случаях ниже, чем для старых Pentium на более грубых техпроцессах. Ну а Celeron старательно стремится к нулю — тактовые частоты по мере эволюции можно было бы повышать и куда сильнее. Хотя его бы это и не спасло, конечно — двух «чистых» ядер маловато давно.

Но низкое энергопотребление еще не гарантирует высокую энергоэффективность — многое зависит от производительности. В этом плане многоядерные модели намного интереснее — особенно младшие, где не приходится слишком «задирать» тактовые частоты. Двухъядерники же по отдаче на Ватт стали лучше, чем лет 10 назад, а если вспомнить всякие Pentium D или Athlon 64 X2 — так и вовсе несравнимо лучше. Но не более того.

Игры

Как уже было сказано в описании методики, сохранять «классический подход» к тестированию игровой производительности не имеет смысла — поскольку видеокарты давно уже определяют не только ее, но и существенным образом влияют на стоимость системы, «танцевать» нужно исключительно от них. И от самих игр — тоже: в современных условиях фиксация игрового набора на длительное время не имеет смысла, поскольку с очередным обновлением может измениться буквально все. Но краткую проверку в (пусть и) относительно синтетичных условиях мы проводить будем — воспользовавшись парой игр в «процессорозависимом» режиме. Хотя и ее сегодня не для всех участников — мы уже убедились, что Celeron игровым решением считать в принципе невозможно: многие игры (даже не самые современные) демонстрируют удручающе низкую частоту кадров с любой видеокартой. Но результаты для G4900 есть — а другие «чистые» двухъядерники мы с учетом этого факта просто не стали тестировать.

Впрочем, в современных игровых проектах и 2С/4Т — не подарок (да и четыре «чистых» ядра — иногда уже тоже), но на них, по крайней мере запускается пока все. Только вот работает потом не быстро. Из чего, конечно, не следует, что владельцу бюджетного компьютера будет не во что поиграть — на деле его куда сильнее будет ограничивать видеокарта, поскольку никто не станет использовать что-то мощное в паре с Pentium. Остаются старые игровые проекты — а в них и двухъядерные модели чувствовали себя отлично. Какой-то «отправной точкой» можно считать, скорее всего, 2017 год — до этого производители игры были вынуждены учитывать наличие у пользователей процессоров с ядерной формулой 2С/4Т, поскольку таковыми были очень многие ноутбучные модели (вплоть до Core i7), да и настольные «середнячки», а вот далее началась гонка ядер. Поэтому современные бюджетные процессоры в данном плане «удвоились» — но только если говорить о Core и Ryzen. Athlon и Pentium пока еще остаются в прошлом в основном, а Celeron… можно просто и не вспоминать.

Итого

Как видим, в бюджетном сегменте жизнь тоже не прекращалась, однако поступь прогресса в нем оказалась куда более медленной. Сколько-нибудь заметные изменения — появление Athlon «последних серий» и наделение Pentium поддержкой Hyper-Threading. На этом всё. Семейство Celeron же сама Intel загнала в такое состояние, что, пожалуй, пора уже закончить измываться над зверушкой. Раз компания так хочет сохранить эту торговую марку, лучше уж собрать под ней настольные «атомные» процессоры. Тогда заодно и разделение Pentium на Gold и Silver можно будет упразднить (что тоже уменьшит бардак). Будет просто Pentium как младшая затычка для сокета, вполне пригодная для несложных нагрузок, а Celeron — только BGA-модели упрощенной архитектуры, сразу же самим своим названием предупреждающие покупателя, с чем тот столкнется при покупке.

Тестирование бюджетных процессоров AMD Athlon и Intel Celeron и Pentium в сравнении с APU A-серии, Core i3 и Ryzen 3

Да и AMD пора бы навести порядок. Очередная линейка Athlon была очевидным шагом вперед, который нельзя было не приветствовать: эти процессоры несколько медленнее Pentium, зато дешевле. Плюс современный GPU — не слишком быстрый, но с поддержкой HDMI 2.0 и современных видеоформатов. Поэтому-то первенец линейки нам в свое время очень понравился. Только вот было это два года назад, когда все модели AMD использовали одну и ту же (в первом приближении) микроархитектуру и работали на одних и тех же платах. Сейчас сокет остался тем же — а вот с совместимостью непросто: не все новые платы подходят для таких процессоров. Да и эффективность «старых» ядер невысока, что тоже не радует. Особенно на фоне того, что новые APU Ryzen 3 — это четыре двухпоточных ядра новой микроархитектуры, и закрыть эту пропасть простым переименований «старых» Ryzen 3 в Athlon не везде получится.

С другой стороны, понятно, что бюджетные процессоры живут по своим законам. Причем бюджетными AMD и Intel считают Ryzen 3 и Core i3 соответственно — а Athlon, Celeron и Pentium все более становятся вещью в себе и создаются по остаточному принципу. Но при этом они выпускаются до сих пор, и наведение порядка в их рядах очень просится. Иначе и смысл существования этих семейств становится все более и более смутным — особенно по мере того, как простые задачи все чаще и чаще решаются вовсе не настольными компьютерами.

Процессор Intel® Celeron® N4000 (4 МБ кэш-памяти, до 2,60 ГГц) Спецификации продукции

Дата выпуска

Дата выпуска продукта.

Литография

Литография указывает на полупроводниковую технологию, используемую для производства интегрированных наборов микросхем и отчет показывается в нанометре (нм), что указывает на размер функций, встроенных в полупроводник.

Количество ядер

Количество ядер — это термин аппаратного обеспечения, описывающий число независимых центральных модулей обработки в одном вычислительном компоненте (кристалл).

Количество потоков

Поток или поток выполнения — это термин программного обеспечения, обозначающий базовую упорядоченную последовательность инструкций, которые могут быть переданы или обработаны одним ядром ЦП.

Базовая тактовая частота процессора

Базовая частота процессора — это скорость открытия/закрытия транзисторов процессора. Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Частота сигналов

Частота сигналов — это максимальная частота работы одного ядра, с которой способен работать процессор. Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Кэш-память

Кэш-память процессора — это область быстродействующей памяти, расположенная в процессоре. Интеллектуальная кэш-память Intel® Smart Cache указывает на архитектуру, которая позволяет всем ядрам совместно динамически использовать доступ к кэшу последнего уровня.

Расчетная мощность

Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.

Scenario Design Power (SDP)

Макс. расч. мощность представляет собой дополнительную опорную точку терморегуляции, предназначенную для использования устройств, связанных с высокой температурой, с имитацией реальных условий эксплуатации. Она балансирует требования к производительности и мощности во время рабочих нагрузок по всей системе, и предоставляет самое мощное в мире использование систем. Обратитесь к техническому описанию продукции для получения полной информации о спецификациях мощностей.

Доступные варианты для встраиваемых систем

Доступные варианты для встраиваемых систем указывают на продукты, обеспечивающие продленную возможность приобретения для интеллектуальных систем и встроенных решений. Спецификация продукции и условия использования представлены в отчете Production Release Qualification (PRQ). Обратитесь к представителю Intel для получения подробной информации.

Поиск продукции с Доступные варианты для встраиваемых систем

Макс. объем памяти (зависит от типа памяти)

Макс. объем памяти означает максимальный объем памяти, поддерживаемый процессором.

Типы памяти

Процессоры Intel® поддерживают четыре разных типа памяти: одноканальная, двухканальная, трехканальная и Flex.

Макс. число каналов памяти

От количества каналов памяти зависит пропускная способность приложений.

Поддержка памяти ECC

^‡

Поддержка памяти ECC указывает на поддержку процессором памяти с кодом коррекции ошибок. Память ECC представляет собой такой типа памяти, который поддерживает выявление и исправление распространенных типов внутренних повреждений памяти. Обратите внимание, что поддержка памяти ECC требует поддержки и процессора, и набора микросхем.

Поиск продукции с Поддержка памяти ECC ^‡

Встроенная в процессор графическая система

^‡

Графическая система процессора представляет собой интегрированную в процессор схему обработки графических данных, которая формирует работу функций видеосистемы, вычислительных процессов, мультимедиа и отображения информации. Системы HD-графики Intel®, Iris™ Graphics, Iris Plus Graphics и Iris Pro Graphics обеспечивают расширенное преобразование медиа-данных, высокие частоты кадров и возможность демонстрации видео в формате 4K Ultra HD (UHD). Для получения дополнительной информации см. страницу Технология Intel® Graphics.

Базовая частота графической системы

Базовая частота графической системы — это номинальная/гарантированная тактовая частота рендеринга графики (МГц).

Макс. объем видеопамяти графической системы

Максимальное количество памяти, доступное для графической системы процессора. Графическая система процессора использует ту же память, что и сам процессор (с учетом ограничений для ОС, драйвера и системы т.д).

Вывод графической системы

Вывод графической системы определяет интерфейсы, доступные для взаимодействия с отображениями устройства.

Объекты для выполнения

Исполнительный блок является основным компонентом графической архитектуры Intel. Исполнительные блоки представляют собой процессоры, оптимизированные для одновременной многопоточной обработки данных и обеспечения высокой производительности компьютеров.

Поддержка 4K

Поддержка 4K определяет способность продукта воспроизводить данные с разрешением, как минимум, 3840 x 2160.

Поддержка DirectX*

DirectX* указывает на поддержку конкретной версии коллекции прикладных программных интерфейсов Microsoft для обработки мультимедийных вычислительных задач.

Поддержка OpenGL*

OpenGL (Open Graphics Library) — это язык с поддержкой различных платформ или кроссплатформенный прикладной программный интерфейс для отображения двухмерной (2D) и трехмерной (3D) векторной графики.

Intel® Quick Sync Video

Технология Intel® Quick Sync Video обеспечивает быструю конвертацию видео для портативных медиапроигрывателей, размещения в сети, а также редактирования и создания видео.

Поиск продукции с Intel® Quick Sync Video

Редакция PCI Express

Редакция PCI Express — это версия, поддерживаемая процессором. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) представляет собой стандарт высокоскоростной последовательной шины расширения для компьютеров для подключения к нему аппаратных устройств. Различные версии PCI Express поддерживают различные скорости передачи данных.

Конфигурации PCI Express

^‡

Конфигурации PCI Express (PCIe) описывают доступные конфигурации каналов PCIe, которые можно использовать для привязки каналов PCH PCIe к устройствам PCIe.

Макс. кол-во каналов PCI Express

Полоса PCI Express (PCIe) состоит из двух дифференциальных сигнальных пар для получения и передачи данных, а также является базовым элементом шины PCIe. Количество полос PCI Express — это общее число полос, которое поддерживается процессором.

Версия USB

USB (Универсальная последовательная шина) — это технология подключения отраслевого стандарта для подключения периферийных устройств к компьютеру.

Общее кол-во портов SATA

SATA (последовательный интерфейс обмена данными, используемый для подключения накопителей) представляет собой высокоскоростной стандарт для подключения устройств хранения, таких как жестких дисков и оптических дисков, к материнской плате.

Интегрированный сетевой адаптер

Интегрированный сетевой адаптер предполагает наличие MAC-адреса встроенного Ethernet-устройства Intel или портов локальной сети на системной плате.

Поддерживаемые разъемы

Разъемом называется компонент, которые обеспечивает механические и электрические соединения между процессором и материнской платой.

Спецификации системы охлаждения

Рекомендуемая спецификация системы охлаждения Intel для надлежащей работы процессора.

T

_JUNCTION

Температура на фактическом пятне контакта — это максимальная температура, допустимая на кристалле процессора.

Поддержка памяти Intel® Optane™

^‡

Память Intel® Optane™ представляет собой новый революционный класс энергонезависимой памяти, работающей между системной памятью и устройствами хранения данных для повышения системной производительности и оперативности. В сочетании с драйвером технологии хранения Intel® Rapid она эффективно управляет несколькими уровнями систем хранения данных, предоставляя один виртуальный диск для нужд ОС, обеспечивая тем самым хранение наиболее часто используемой информации на самом быстродействующем уровне хранения данных. Для работы памяти Intel® Optane™ необходимы специальная аппаратная и программная конфигурации. Чтобы узнать о требованиях к конфигурации, посетите сайт https://www.intel.com/content/www/ru/ru/architecture-and-technology/optane-memory.html.

Технология Intel® Speed Shift

Технология Intel® Speed Shift использует аппаратно-управляемые P-состояния для обеспечения повышенной оперативности при обработке одного потока данных и кратковременных рабочих нагрузок, таких как веб-поиск, позволяя процессору быстрее выбирать нужную частоту и напряжение для поддержания оптимальной производительности и энергоэффективности.

Технология Intel® Turbo Boost Max 3.0

^‡

Технология Intel® Turbo Boost Max 3.0 определяет лучшую производительность ядер в процессоре и обеспечивает увеличенную производительность в ядрах с помощью возрастающей по мере необходимости частоты, пользуясь преимуществом резерва мощности и температуры.

Технология Intel® Turbo Boost

^‡

Технология Intel® Turbo Boost динамически увеличивает частоту процессора до необходимого уровня, используя разницу между номинальным и максимальным значениями параметров температуры и энергопотребления, что позволяет увеличить эффективность энергопотребления или при необходимости «разогнать» процессор.

Технология Intel® Hyper-Threading

^‡

Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) обеспечивает два потока обработки для каждого физического ядра. Многопоточные приложения могут выполнять больше задач параллельно, что значительно ускоряет выполнение работы.

Поиск продукции с Технология Intel® Hyper-Threading ^‡

Технология виртуализации Intel® (VT-x)

^‡

Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода (VT-x) позволяет одной аппаратной платформе функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ. Технология улучшает возможности управления, снижая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.

Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® (VT-x) ^‡

Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d)

^‡

Технология Intel® Virtualization Technology для направленного ввода/вывода дополняет поддержку виртуализации в процессорах на базе архитектуры IA-32 (VT-x) и в процессорах Itanium® (VT-i) функциями виртуализации устройств ввода/вывода. Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода помогает пользователям увеличить безопасность и надежность систем, а также повысить производительность устройств ввода/вывода в виртуальных средах.

Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d) ^‡

Intel® VT-x с таблицами Extended Page Tables (EPT)

^‡

Intel® VT-x с технологией Extended Page Tables, известной также как технология Second Level Address Translation (SLAT), обеспечивает ускорение работы виртуализованных приложений с интенсивным использованием памяти. Технология Extended Page Tables на платформах с поддержкой технологии виртуализации Intel® сокращает непроизводительные затраты памяти и энергопотребления и увеличивает время автономной работы благодаря аппаратной оптимизации управления таблицей переадресации страниц.

Архитектура Intel® 64

^‡

Архитектура Intel® 64 в сочетании с соответствующим программным обеспечением поддерживает работу 64-разрядных приложений на серверах, рабочих станциях, настольных ПК и ноутбуках.¹ Архитектура Intel® 64 обеспечивает повышение производительности, за счет чего вычислительные системы могут использовать более 4 ГБ виртуальной и физической памяти.

Поиск продукции с Архитектура Intel® 64 ^‡

Набор команд

Набор команд содержит базовые команды и инструкции, которые микропроцессор понимает и может выполнять. Показанное значение указывает, с каким набором команд Intel совместим данный процессор.

Расширения набора команд

Расширения набора команд — это дополнительные инструкции, с помощью которых можно повысить производительность при выполнении операций с несколькими объектами данных. К ним относятся SSE (Поддержка расширений SIMD) и AVX (Векторные расширения).

Состояния простоя

Режим состояния простоя (или C-состояния) используется для энергосбережения, когда процессор бездействует. C0 означает рабочее состояние, то есть ЦПУ в данный момент выполняет полезную работу. C1 — это первое состояние бездействия, С2 — второе состояние бездействия и т.д. Чем выше численный показатель С-состояния, тем больше действий по энергосбережению выполняет программа.

Enhanced Intel SpeedStep® Technology (Усовершенствованная технология Intel SpeedStep®)

Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® позволяет обеспечить высокую производительность, а также соответствие требованиям мобильных систем к энергосбережению. Стандартная технология Intel SpeedStep® позволяет переключать уровень напряжения и частоты в зависимости от нагрузки на процессор. Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® построена на той же архитектуре и использует такие стратегии разработки, как разделение изменений напряжения и частоты, а также распределение и восстановление тактового сигнала.

Технологии термоконтроля

Технологии термоконтроля защищают корпус процессора и систему от сбоя в результате перегрева с помощью нескольких функций управления температурным режимом. Внутрикристаллический цифровой термодатчик температуры (Digital Thermal Sensor — DTS) определяет температуру ядра, а функции управления температурным режимом при необходимости снижают энергопотребление корпусом процессора, тем самым уменьшая температуру, для обеспечения работы в пределах нормальных эксплуатационных характеристик.

Технология защиты конфиденциальности Intel®

^‡

Технология защиты конфиденциальности Intel® — встроенная технология безопасности, основанная на использовании токенов. Эта технология предоставляет простые и надежные средства контроля доступа к коммерческим и бизнес-данным в режиме онлайн, обеспечивая защиту от угроз безопасности и мошенничества. Технология защиты конфиденциальности Intel® использует аппаратные механизмы аутентификации ПК на веб-сайтах, в банковских системах и сетевых службах, подтверждая уникальность данного ПК, защищает от несанкционированного доступа и предотвращает атаки с использованием вредоносного ПО. Технология защиты конфиденциальности Intel® может использоваться в качестве ключевого компонента решений двухфакторной аутентификации, предназначенных для защиты информации на веб-сайтах и контроля доступа в бизнес-приложения.

Технология Intel® Smart Response

Технология Intel® Smart Response сочетает высокую производительность небольших твердотельных накопителей с большими объемами жестких дисков.

Новые команды Intel® AES

Команды Intel® AES-NI (Intel® AES New Instructions) представляют собой набор команд, позволяющий быстро и безопасно обеспечить шифрование и расшифровку данных. Команды AES-NI могут применяться для решения широкого спектра криптографических задач, например, в приложениях, обеспечивающих групповое шифрование, расшифровку, аутентификацию, генерацию случайных чисел и аутентифицированное шифрование.

Поиск продукции с Новые команды Intel® AES

Secure Key

Технология Intel® Secure Key представляет собой генератор случайных чисел, создающий уникальные комбинации для усиления алгоритмов шифрования.

Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX)

Расширения Intel® SGX (Intel® Software Guard Extensions) открывают возможности создания доверенной и усиленной аппаратной защиты при выполнении приложениями важных процедур и обработки данных. ПО Intel® SGX дает разработчикам возможность распределения кода программ и данных по защищенным центральным процессором доверенным средам выполнения, TEE (Trusted Execution Environment).

Команды Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX)

Расширения Intel® MPX (Intel® Memory Protection Extensions) представляют собой набор аппаратных функций, которые могут использоваться программным обеспечением в сочетании с изменениями компилятора для проверки безопасности создаваемых ссылок памяти во время компиляции вследствие возможного переполнения или недогрузки используемого буфера.

Функция Бит отмены выполнения

^‡

Бит отмены выполнения — это аппаратная функция безопасности, которая позволяет уменьшить уязвимость к вирусам и вредоносному коду, а также предотвратить выполнение вредоносного ПО и его распространение на сервере или в сети.

Технология Anti-Theft

Технология Intel® для защиты от краж помогает обеспечить безопасность данных на переносном компьютере в случае, если его потеряли или украли. Для использования технологии Intel® для защиты от краж необходимо оформить подписку у поставщика услуги технологии Intel® для защиты от краж.

Процессор Intel® Celeron® N3050 (2 МБ кэш-памяти, тактовая частота до 2,16 ГГц) Спецификации продукции

Дата выпуска

Дата выпуска продукта.

Литография

Литография указывает на полупроводниковую технологию, используемую для производства интегрированных наборов микросхем и отчет показывается в нанометре (нм), что указывает на размер функций, встроенных в полупроводник.

Количество ядер

Количество ядер — это термин аппаратного обеспечения, описывающий число независимых центральных модулей обработки в одном вычислительном компоненте (кристалл).

Количество потоков

Поток или поток выполнения — это термин программного обеспечения, обозначающий базовую упорядоченную последовательность инструкций, которые могут быть переданы или обработаны одним ядром ЦП.

Базовая тактовая частота процессора

Базовая частота процессора — это скорость открытия/закрытия транзисторов процессора. Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Частота сигналов

Частота сигналов — это максимальная частота работы одного ядра, с которой способен работать процессор. Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.

Кэш-память

Кэш-память процессора — это область быстродействующей памяти, расположенная в процессоре. Интеллектуальная кэш-память Intel® Smart Cache указывает на архитектуру, которая позволяет всем ядрам совместно динамически использовать доступ к кэшу последнего уровня.

Расчетная мощность

Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.

Scenario Design Power (SDP)

Макс. расч. мощность представляет собой дополнительную опорную точку терморегуляции, предназначенную для использования устройств, связанных с высокой температурой, с имитацией реальных условий эксплуатации. Она балансирует требования к производительности и мощности во время рабочих нагрузок по всей системе, и предоставляет самое мощное в мире использование систем. Обратитесь к техническому описанию продукции для получения полной информации о спецификациях мощностей.

Доступные варианты для встраиваемых систем

Доступные варианты для встраиваемых систем указывают на продукты, обеспечивающие продленную возможность приобретения для интеллектуальных систем и встроенных решений. Спецификация продукции и условия использования представлены в отчете Production Release Qualification (PRQ). Обратитесь к представителю Intel для получения подробной информации.

Поиск продукции с Доступные варианты для встраиваемых систем

Макс. объем памяти (зависит от типа памяти)

Макс. объем памяти означает максимальный объем памяти, поддерживаемый процессором.

Типы памяти

Процессоры Intel® поддерживают четыре разных типа памяти: одноканальная, двухканальная, трехканальная и Flex.

Макс. число каналов памяти

От количества каналов памяти зависит пропускная способность приложений.

Поддержка памяти ECC

^‡

Поддержка памяти ECC указывает на поддержку процессором памяти с кодом коррекции ошибок. Память ECC представляет собой такой типа памяти, который поддерживает выявление и исправление распространенных типов внутренних повреждений памяти. Обратите внимание, что поддержка памяти ECC требует поддержки и процессора, и набора микросхем.

Поиск продукции с Поддержка памяти ECC ^‡

Встроенная в процессор графическая система

^‡

Графическая система процессора представляет собой интегрированную в процессор схему обработки графических данных, которая формирует работу функций видеосистемы, вычислительных процессов, мультимедиа и отображения информации. Системы HD-графики Intel®, Iris™ Graphics, Iris Plus Graphics и Iris Pro Graphics обеспечивают расширенное преобразование медиа-данных, высокие частоты кадров и возможность демонстрации видео в формате 4K Ultra HD (UHD). Для получения дополнительной информации см. страницу Технология Intel® Graphics.

Базовая частота графической системы

Базовая частота графической системы — это номинальная/гарантированная тактовая частота рендеринга графики (МГц).

Макс. объем видеопамяти графической системы

Максимальное количество памяти, доступное для графической системы процессора. Графическая система процессора использует ту же память, что и сам процессор (с учетом ограничений для ОС, драйвера и системы т.д).

Вывод графической системы

Вывод графической системы определяет интерфейсы, доступные для взаимодействия с отображениями устройства.

Объекты для выполнения

Исполнительный блок является основным компонентом графической архитектуры Intel. Исполнительные блоки представляют собой процессоры, оптимизированные для одновременной многопоточной обработки данных и обеспечения высокой производительности компьютеров.

Поддержка DirectX*

DirectX* указывает на поддержку конкретной версии коллекции прикладных программных интерфейсов Microsoft для обработки мультимедийных вычислительных задач.

Поддержка OpenGL*

OpenGL (Open Graphics Library) — это язык с поддержкой различных платформ или кроссплатформенный прикладной программный интерфейс для отображения двухмерной (2D) и трехмерной (3D) векторной графики.

Intel® Quick Sync Video

Технология Intel® Quick Sync Video обеспечивает быструю конвертацию видео для портативных медиапроигрывателей, размещения в сети, а также редактирования и создания видео.

Поиск продукции с Intel® Quick Sync Video

Технология InTru 3D

Технология Intel InTru 3D позволяет воспроизводить трехмерные стереоскопические видеоматериалы в формате Blu-ray* с разрешением 1080p, используя интерфейс HDMI* 1.4 и высококачественный звук.

Технология Intel® Clear Video HD

Технология Intel® Clear Video HD, как и предшествующая ее появлению технология Intel® Clear Video, представляет собой набор технологий кодирования и обработки видео, встроенный в интегрированную графическую систему процессора. Эти технологии делают воспроизведение видео более стабильным, а графику — более четкой, яркой и реалистичной. Технология Intel® Clear Video HD обеспечивает более яркие цвета и более реалистичное отображение кожи благодаря улучшениям качества видео.

Технология Intel® Clear Video

Технология Intel® Clear Video представляет собой набор технологий кодирования и обработки видео, встроенный в интегрированную графическую систему процессора. Эти технологии делают воспроизведение видео более стабильным, а графику — более четкой, яркой и реалистичной.

Редакция PCI Express

Редакция PCI Express — это версия, поддерживаемая процессором. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) представляет собой стандарт высокоскоростной последовательной шины расширения для компьютеров для подключения к нему аппаратных устройств. Различные версии PCI Express поддерживают различные скорости передачи данных.

Конфигурации PCI Express

^‡

Конфигурации PCI Express (PCIe) описывают доступные конфигурации каналов PCIe, которые можно использовать для привязки каналов PCH PCIe к устройствам PCIe.

Макс. кол-во каналов PCI Express

Полоса PCI Express (PCIe) состоит из двух дифференциальных сигнальных пар для получения и передачи данных, а также является базовым элементом шины PCIe. Количество полос PCI Express — это общее число полос, которое поддерживается процессором.

Версия USB

USB (Универсальная последовательная шина) — это технология подключения отраслевого стандарта для подключения периферийных устройств к компьютеру.

Общее кол-во портов SATA

SATA (последовательный интерфейс обмена данными, используемый для подключения накопителей) представляет собой высокоскоростной стандарт для подключения устройств хранения, таких как жестких дисков и оптических дисков, к материнской плате.

Интегрированный сетевой адаптер

Интегрированный сетевой адаптер предполагает наличие MAC-адреса встроенного Ethernet-устройства Intel или портов локальной сети на системной плате.

Поддерживаемые разъемы

Разъемом называется компонент, которые обеспечивает механические и электрические соединения между процессором и материнской платой.

T

_JUNCTION

Температура на фактическом пятне контакта — это максимальная температура, допустимая на кристалле процессора.

Технология Intel® Turbo Boost

^‡

Технология Intel® Turbo Boost динамически увеличивает частоту процессора до необходимого уровня, используя разницу между номинальным и максимальным значениями параметров температуры и энергопотребления, что позволяет увеличить эффективность энергопотребления или при необходимости «разогнать» процессор.

Безопасная загрузка

Безопасная загрузка гарантирует, что в ходе процесса загрузки будет выполняться только надежное программное обеспечение с известной конфигурацией. Она включает аппаратный корень доверия, который запускает поэтапную проверку подлинности для микропрограммного обеспечения платформы и последовательную загрузку программного обеспечения, например, операционной системы.

Технология Intel® Hyper-Threading

^‡

Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) обеспечивает два потока обработки для каждого физического ядра. Многопоточные приложения могут выполнять больше задач параллельно, что значительно ускоряет выполнение работы.

Поиск продукции с Технология Intel® Hyper-Threading ^‡

Технология виртуализации Intel® (VT-x)

^‡

Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода (VT-x) позволяет одной аппаратной платформе функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ. Технология улучшает возможности управления, снижая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.

Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® (VT-x) ^‡

Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d)

^‡

Технология Intel® Virtualization Technology для направленного ввода/вывода дополняет поддержку виртуализации в процессорах на базе архитектуры IA-32 (VT-x) и в процессорах Itanium® (VT-i) функциями виртуализации устройств ввода/вывода. Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода помогает пользователям увеличить безопасность и надежность систем, а также повысить производительность устройств ввода/вывода в виртуальных средах.

Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® для направленного ввода/вывода (VT-d) ^‡

Intel® VT-x с таблицами Extended Page Tables (EPT)

^‡

Intel® VT-x с технологией Extended Page Tables, известной также как технология Second Level Address Translation (SLAT), обеспечивает ускорение работы виртуализованных приложений с интенсивным использованием памяти. Технология Extended Page Tables на платформах с поддержкой технологии виртуализации Intel® сокращает непроизводительные затраты памяти и энергопотребления и увеличивает время автономной работы благодаря аппаратной оптимизации управления таблицей переадресации страниц.

Архитектура Intel® 64

^‡

Архитектура Intel® 64 в сочетании с соответствующим программным обеспечением поддерживает работу 64-разрядных приложений на серверах, рабочих станциях, настольных ПК и ноутбуках.¹ Архитектура Intel® 64 обеспечивает повышение производительности, за счет чего вычислительные системы могут использовать более 4 ГБ виртуальной и физической памяти.

Поиск продукции с Архитектура Intel® 64 ^‡

Набор команд

Набор команд содержит базовые команды и инструкции, которые микропроцессор понимает и может выполнять. Показанное значение указывает, с каким набором команд Intel совместим данный процессор.

Состояния простоя

Режим состояния простоя (или C-состояния) используется для энергосбережения, когда процессор бездействует. C0 означает рабочее состояние, то есть ЦПУ в данный момент выполняет полезную работу. C1 — это первое состояние бездействия, С2 — второе состояние бездействия и т.д. Чем выше численный показатель С-состояния, тем больше действий по энергосбережению выполняет программа.

Enhanced Intel SpeedStep® Technology (Усовершенствованная технология Intel SpeedStep®)

Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® позволяет обеспечить высокую производительность, а также соответствие требованиям мобильных систем к энергосбережению. Стандартная технология Intel SpeedStep® позволяет переключать уровень напряжения и частоты в зависимости от нагрузки на процессор. Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® построена на той же архитектуре и использует такие стратегии разработки, как разделение изменений напряжения и частоты, а также распределение и восстановление тактового сигнала.

Технологии термоконтроля

Технологии термоконтроля защищают корпус процессора и систему от сбоя в результате перегрева с помощью нескольких функций управления температурным режимом. Внутрикристаллический цифровой термодатчик температуры (Digital Thermal Sensor — DTS) определяет температуру ядра, а функции управления температурным режимом при необходимости снижают энергопотребление корпусом процессора, тем самым уменьшая температуру, для обеспечения работы в пределах нормальных эксплуатационных характеристик.

Технология Intel® HD Audio

Звуковая подсистема Intel® High Definition Audio поддерживает воспроизведение большего количества каналов в более высоком качестве, чем предыдущие интегрированные аудиосистемы. Кроме того, в звуковую подсистему Intel® High Definition Audio интегрированы технологии, необходимые для поддержки самых новых форматов звука.

Технология защиты конфиденциальности Intel®

^‡

Технология защиты конфиденциальности Intel® — встроенная технология безопасности, основанная на использовании токенов. Эта технология предоставляет простые и надежные средства контроля доступа к коммерческим и бизнес-данным в режиме онлайн, обеспечивая защиту от угроз безопасности и мошенничества. Технология защиты конфиденциальности Intel® использует аппаратные механизмы аутентификации ПК на веб-сайтах, в банковских системах и сетевых службах, подтверждая уникальность данного ПК, защищает от несанкционированного доступа и предотвращает атаки с использованием вредоносного ПО. Технология защиты конфиденциальности Intel® может использоваться в качестве ключевого компонента решений двухфакторной аутентификации, предназначенных для защиты информации на веб-сайтах и контроля доступа в бизнес-приложения.

Технология хранения Intel® Rapid

Технология хранения Intel® Rapid обеспечивает защиту, производительность и расширяемость платформ настольных и мобильных ПК. При использовании одного или нескольких жестких дисков пользователи могут воспользоваться преимуществами повышенной производительности и пониженного энергопотребления. При использовании нескольких дисков пользователь получает дополнительную защиту от потери данных на случай сбоя жесткого диска. Эта технология пришла на смену технологии Intel® Matrix Storage.

Intel® Smart Connect Technology

Технология Intel® Smart Connect обеспечивает автоматическое обновление содержимого электронной почты и социальных сетей, когда компьютер находится в режиме сна. Благодаря технологии Intel Smart Connect вам не придется ожидать загрузки обновленной информации после пробуждения компьютера.

Программа Intel® Stable Image Platform (Intel® SIPP)

Программа Intel® SIPP (Intel® Stable Image Platform Program) подразумевает нулевые изменения основных компонентов платформ и драйверов в течение не менее чем 15 месяцев или до следующего выпуска поколения, что упрощает эффективное управление конечными вычислительными системами ИТ-персоналом.
Подробнее о программе Intel® SIPP

Технология Intel® Smart Response

Технология Intel® Smart Response сочетает высокую производительность небольших твердотельных накопителей с большими объемами жестких дисков.

Беспроводная технология 4G WiMAX

Технология 4G WiMAX Wireless обеспечивает беспроводной широкополосный доступ в Интернет на скоростях до 4 раз быстрее, чем 3G.

Технология виртуализации Intel® для Itanium®

Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода для Itanium (VT-i) позволяет одной платформе процессора Intel® Itanium® функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ. Технология улучшает возможности управления, снижая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.

Новые команды Intel® AES

Команды Intel® AES-NI (Intel® AES New Instructions) представляют собой набор команд, позволяющий быстро и безопасно обеспечить шифрование и расшифровку данных. Команды AES-NI могут применяться для решения широкого спектра криптографических задач, например, в приложениях, обеспечивающих групповое шифрование, расшифровку, аутентификацию, генерацию случайных чисел и аутентифицированное шифрование.

Поиск продукции с Новые команды Intel® AES

Secure Key

Технология Intel® Secure Key представляет собой генератор случайных чисел, создающий уникальные комбинации для усиления алгоритмов шифрования.

Технология Intel® Trusted Execution

^‡

Технология Intel® Trusted Execution расширяет возможности безопасного исполнения команд посредством аппаратного расширения возможностей процессоров и наборов микросхем Intel®. Эта технология обеспечивает для платформ цифрового офиса такие функции защиты, как измеряемый запуск приложений и защищенное выполнение команд. Это достигается за счет создания среды, где приложения выполняются изолированно от других приложений системы.

Поиск продукции с Технология Intel® Trusted Execution ^‡

Функция Бит отмены выполнения

^‡

Бит отмены выполнения — это аппаратная функция безопасности, которая позволяет уменьшить уязвимость к вирусам и вредоносному коду, а также предотвратить выполнение вредоносного ПО и его распространение на сервере или в сети.

Технология Anti-Theft

Технология Intel® для защиты от краж помогает обеспечить безопасность данных на переносном компьютере в случае, если его потеряли или украли. Для использования технологии Intel® для защиты от краж необходимо оформить подписку у поставщика услуги технологии Intel® для защиты от краж.

Intel выпустила процессоры Pentium Silver и Celeron из 10-нм семейства Jasper Lake / Новости / Overclockers.ua

Компания Intel представила 11-е поколение бюджетных процессоров Pentium Silver и Celeron. Они относятся к семейству Jasper Lake и нацелены на рынок образовательных услуг, Chromebook, лэптопов начального уровня под управлением Windows/Linux и другой компактной техники с низким энергопотреблением.

Новые процессоры продолжают концепцию Atom, известную уже много лет. Продуктовая линейка состоит из шести процессоров с тепловым пакетом 6 Вт или 10 Вт, а также количеством ядер: 2 или 4. Для выпуска задействован 10-нм техпроцесс.

Процессор	Ядра / Потоки	Частота, ГГц	Частота Turbo Boost, ГГц	TDP, Вт	Частота iGPU, МГц
Pentium N6005	4 / 4	2,0	3,3	10	900
Celeron N5105	4 / 4	2,0	2,9	10	800
Celeron N4505	2 / 2	2,0	2,9	10	750
Pentium N6000	4 / 4	1,1	3,3	6	850
Celeron N5100	4 / 4	1,1	2,8	6	800
Celeron N4500	2 / 2	1,1	2,8	6	750

В основе процессоров Jasper Lake лежит архитектура Tremont, знакомая по однокристальным системам Lakefield. Впервые в истории подобных чипов они получили 4 МБ кэша L3, в то время как объём кэш-памяти L2 составляет 1,5 МБ.

Все процессоры поддерживают двухканальную оперативную память DDR4-2933 или LPDDR4X-2933. За обработку графики отвечает интегрированное ядро Intel UHD Graphics поколения Gen11 (как у мобильных процессоров Ice Lake). В зависимости от TDP, штатная частота составляет 1,1 ГГц или 2,0 ГГц с возможностью кратковременного разгона до 2,8–3,3 ГГц.

Первыми устройствами с этими процессорами будут Chromebook, которые станут доступны в первом квартале. Мобильные ПК на базе Linux и Windows ожидаются во втором квартале. Intel заявляет об улучшении производительности на 35% по сравнению с линейкой Gemini Lake и на 144% (с использованием теста PT CrXPRT) в хромбуках на базе AMD A6-9220C или MediaTek Helios P60T.

Источник:
Anandtech

Pentium 4 2.4 GHz vs Celeron N3350 [в 6 бенчмарках]

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N3350 1.31 +13.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 — сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D — компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron N3350 1490 +13.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 — устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron N3350 1655 +161.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt — это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска «на лету». Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 — более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 — более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

wPrime 32

wPrime 32M — математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron N3350 45.5 +192.3%

MI808 — Материнская плата формата Mini-ITX с процессором Intel Pentium/Celeron с микроархитектурой Braswell

MI808FW-300 Материнская плата ITX, Intel® Celeron N3000 (1.04GHz/ 2.08 GHz) + fanless heatsink onboard, w/Intel I211AT GbE LAN x2, DVI-D , CRT, 24-bit dual LVDS,COM x 4 , SATA III x 2 , PCI-e(1x) x 1, MiniPCIe x 1, mSATA x 1, LPT x 1, TPM 2.0, +18V~+24V DC-input (Ro

MI808F-300 Материнская плата ITX, Intel® Celeron N3000 (1.04GHz/ 2.08 GHz) + fanless heatsink onboard, w/Intel I211AT GbE LAN x2, DVI-D , CRT, 24-bit dual LVDS, COM x 4 , SATA III x 2 , PCI-e(1x) x 1, MiniPCIe x 1, mSATA x 1, LPT x 1, TPM 2.0, +12V only DC-input (Ro

MI808FW-301 Материнская плата ITX, Intel® Celeron N3010 (1.04GHz /2.24GHz) + fanless heatsink onboard, w/Intel I211AT GbE LAN x2, DVI-D , CRT, 24-bit dual LVDS, COM x 4 , SATA III x 2 , PCI-e(1x) x 1, MiniPCIe x 1, mSATA x 1, LPT x 1, TPM 2.0, +18V~+24V DC-input (Ro

MI808F-301 Материнская плата ITX, Intel® Celeron N3010 (1.04GHz /2.24GHz) + fanless heatsink onboard, w/Intel I211AT GbE LAN x2, DVI-D , CRT, 24-bit dual LVDS, COM x 4 , SATA III x 2 , PCI-e(1x) x 1, MiniPCIe x 1, mSATA x 1, LPT x 1, TPM 2.0, +12V only DC-input (RoH

MI808F-370 Материнская плата ITX, Intel® Pentium N3700 (1.6GHz/ 2.4 GHz) + fanless heatsink onboard, w/Intel I211AT GbE LAN x2, DVI-D , CRT, 24-bit dual LVDS, COM x4 , SATA III x 2 , PCI-e(1x) x 1, MiniPCIe x 1, mSATA x 1, LPT x 1, TPM 2.0, +12V only DC-input (RoHS2

MI808FW-370 Материнская плата ITX, Intel® Pentium N3700 (1.6GHz/ 2.4 GHz)+ fanless heatsink onboard, w/Intel I211AT GbE LAN x2, DVI-D , CRT, 24-bit dual LVDS, COM x4 , SATA III x 2 , PCI-e(1x) x 1, MiniPCIe x 1, mSATA x 1, LPT x 1, TPM 2.0, +18V~+24V DC-input (RoHS2)

MI808F-371 Материнская плата ITX, Intel® Pentium N3710 (1.6GHZ/ 2.56 GHz) + fanless heatsink onboard, w/Intel I211AT GbE LAN x2, DVI-D , CRT, 24-bit dual LVDS, COM x 4 , SATA III x 2 , PCI-e(1x) x 1, MiniPCIe x 1, mSATA x 1, LPT x 1, TPM 2.0, +12V only DC-input (RoH

MI808FW-371 Материнская плата ITX, Intel® Pentium N3710 (1.6GHZ/ 2.56 GHz)+ fanless heatsink onboard, w/Intel I211AT GbE LAN x2, DVI-D , CRT, 24-bit dual LVDS, COM x 4 , SATA III x 2 , PCI-e(1x) x 1, MiniPCIe x 1, mSATA x 1, LPT x 1, TPM 2.0, +18V~+24V DC-input (RoHS

Intel выпускает новый бюджетный чип с рекордной частотой

20 Февраля 2019 15:4020 Фев 2019 15:40 | Поделиться Двухъядерный процессор Pentium Gold G5620, официальный анонс которого ожидается в марте 2019 г., станет первым чипом Intel под этим брендом, освоившим штатную тактовую частоту 4,0 ГГц в массовых розничных партиях.

Рекордная частота для бюджетного сектора

В списке новых бюджетных процессоров Intel Celeron Gold и Pentium Gold для настольных систем, продажи которых начнутся в ближайшее время, появился двухядерный процессор Pentium G5620, который впервые для бренда Pentium получил рекордную тактовую частоту 4,0 ГГц в штатном (не разогнанном) режиме работы. Эти процессоры уже начали появляться прайс-листах ряда европейских розничных продавцов электроники, сообщил портал AnandTech.

За свою историю Intel неоднократно пытался выпустить чипы Pentium с тактовой частотой 4,0 ГГц, но только модель G5620 станет первым изделием бренда, которому удалось пойти в серию с таким параметром.

Согласно информации немецкого онлайн-магазина ISO Datentechnik, а также финского онлайн-магазина Futureport, новые чипы Intel будут доступны для отгрузки в начале марта 2019 г. Официальной информации от Intel об этих процессорах пока не поступало, однако данные ритейла вполне могут быть корректны, поскольку компания иногда практикует формальный анонс новых чипов одновременно с началом их розничных продаж.

На момент написания материала новые процессоры Pentium Gold, включая флагманский G5620, еще не были включены в официальную процессорную базу данных Intel Ark, хотя в разделе Pentium фигурирует достаточное количество представленных год назад чипов Pentium Gold предыдущего поколения (G5600 – G5400) на базе архитектуры Coffee Lake и технологического процесса 14 нм.

Бюджетная семерка

В список новых бюджетных процессоров Intel весенней «коллекции-2019» вошло семь чипов под брендами Pentium Gold и Celeron Gold: Pentium Gold G5620, G5420, G5420T и G5600T, а также Celeron G4950, G4930 и G4930T.

Процессор G5620 впервые для бренда Pentium получил частоту 4,0 ГГц

Новоявленная семерка получила двухядерный дизайн. По традиции технология Hyper-threading (два вычислительных потока на ядро) поддерживается у чипов Pentium и отключена у чипов Celeron. Ключевым отличием новых чипов от их предшественников является более высокая тактовая частота.

Процессор	Ядер / Потоков	Частота	Кэш-память L3	Встроенная графика	Термопакет (TDP)
Pentium Gold G5620	2 / 4	4,0 ГГц	3 МБ (?)	UHD 630	65 Вт
Pentium Gold G5420	2 / 4	3,8 ГГц	3 МБ (?)	(?)	65 Вт
Pentium Gold G5600T	2 / 4	3,3 ГГц	3 МБ (?)	(?)	35 Вт
Pentium Gold G5420T	2 / 4	3,2 ГГц	3 МБ (?)	UHD 610	35 Вт
Celeron G4950	2 / 2	3,3 ГГц	2 МБ (?)	(?)	65 Вт
Celeron G4930	2 / 2	3,2 ГГц	2 МБ (?)	(?)	65 Вт
Celeron G4930T	2 / 2	3,0 ГГц	2 МБ (?)	(?)	35 Вт

Судя по предварительной информации о новых чипах Celeron Gold и Pentium Gold, в этот раз с большой вероятностью речь идет об архитектуре Coffee Lake Refresh. Среди его плюсов, помимо улучшенной архитектуры и термопакета, в частности, числится аппаратное ограничение уязвимостей Meltdown и Spectre. Впрочем, многочисленные тестирования различных поколений чипов Intel уже продемонстрировали, что версии с аппаратной защитой от Meltdown и Spectre демонстрируют тот же уровень производительности, что и в случае с программной защитой – разве что аппаратная версия для кого-то может быть более удобной.

От Pentium 4 до наших дней

Первый Pentium с тактовой частотой 4,0 ГГц в Intel планировали выпустить еще на заре миллениума, когда процессоры Pentium 4 с микроархитектурой NetBurst занимали почетное флагманское место нынешних чипов Core i7/i9. Вместе с отменой следующего поколения NetBurst – ядер Tejas, а также Pentium 4 на ядрах Prescott и Prescott 2M в 2005-2006 гг. – идея со штурмом отметки 4 ГГц была положена на полку.

Kubernetes оказался слишком сложным? Как бизнес справляется с контейнеризацией

Бизнес

Несмотря на то, что у современных процессоров Core i9 тактовая частота в режиме турбо может доходить и до 5,0 ГГц, до сих пор ни один серийный чип бренда Pentiums не поступал в розницу с тактовой частотой выше 3,8 ГГц.

Владимир Бахур

Процессоры Intel® Pentium® и Celeron®

— производительность соответствует цене

¹

802.11ac 160 МГц обеспечивает максимальную пропускную способность 1,73 Гбит / с, что в 2 раза быстрее, чем стандартный 802.11ac 2×2 80 МГц (867 Мбит / с), и почти в 12 раз быстрее, чем базовый уровень 1×1 BGN (150 Мбит / с) Wi -Fi, используемый в современных ПК. Для достижения гигабитной скорости беспроводной связи сети требуется беспроводной маршрутизатор / точка доступа, поддерживающая канал 160 МГц.

²

По данным Speedometer * 2.0, рабочая нагрузка Google * Sheets с использованием Monte Carlo и Adobe * Lightroom рабочая нагрузка на процессоре Intel® Pentium® Silver N5030 vs.Процессор Intel® Pentium® N4200: повышение производительности до 91%, 58% и 21,7% соответственно.

Информация об испытаниях:

Производительность зависит от использования, конфигурации и других факторов. Узнайте больше на www.Intel.com/PerformanceIndex.

Результаты получены на основе внутреннего анализа Intel и представлены только в информационных целях. Любые различия в конструкции или конфигурации системного оборудования или программного обеспечения могут повлиять на фактическую производительность.

Информация о тесте:
Вычислительная интенсивность приложений.SPEC * CPU2000 / 2006 — это эталонный тест консорциума SPEC, который измеряет производительность и пропускную способность устройств с помощью подтестов приложений с интенсивными вычислениями. SPECint * _base2000 / 2006 измеряет, насколько быстро устройство выполняет одну целочисленную вычислительную задачу. PECint * _rate_base2000 / 2006 измеряет пропускную способность или количество целочисленных вычислительных задач, которые устройство может выполнить за заданный промежуток времени. Поддержка ОС: Desktop Windows *, UNIX * / Linux * и Mac * OS.

Конфигурации Примерно на:

мобильный
Процессор Intel® Pentium® Silver N5030, PL1 = 6 Вт TDP, 4 ядра / 4 потока, до 3.1 ГГц, память: 2 x 4 ГБ DDR4 2400, хранилище: твердотельный накопитель Intel®, ОС: Windows * 10 19h2.
Процессор Intel® Pentium® N4200, PL1 = 6 Вт TDP, 4 ядра / 4 потока, до 2,5 ГГц, память: 2 x 4 ГБ DDR3L-1866, хранилище: твердотельный накопитель Intel®, ОС: Windows * 10 19h2.

Настольный
Процессор Intel® Pentium® Silver J5040, PL1 = 10 Вт TDP, 4 ядра / 4 потока, до 3,2 ГГц, память: 2 x 4 ГБ DDR4 2400, хранилище: твердотельный накопитель Intel, ОС: Windows * 10 19h2.
Процессор Intel® Pentium® J4205, PL1 = 10 Вт TDP, 4 ядра / 4 потока, до 2,6 ГГц, память: 2 x 4 ГБ DDR3L-1866, хранилище: твердотельный накопитель Intel®, ОС: Windows * 10 19h2.

Intel, логотип Intel, Pentium и Celeron являются товарными знаками Intel Corporation или ее дочерних компаний в США и / или других странах. * Другие названия и бренды могут быть заявлены как собственность других лиц.
© Корпорация Intel

⁴

Согласно прогнозам при воспроизведении видео 1080p на процессоре Intel® Pentium® Silver N5030, PL1 = 6 Вт TDP, 4 ядра / 4 потока, до 3,1 ГГц, память: 2 x 4 ГБ DDR4 2400, хранилище: твердотельный накопитель Intel®, ОС: Windows * 10 Батарея 19h2: 35 Вт-ч, 12,5 дюйма, 1920×1080.

Разница между Pentium и Celeron (с таблицей)

Компания Intel, основанная 18 июля 1968 года, является крупнейшим и наиболее успешным производителем полупроводниковых компьютерных схем в мире.За последние два десятилетия это была одна из самых успешных компаний в области микропроцессоров.

Процессор или микропроцессор — это крошечный компьютерный чип, основная задача которого — принимать ввод и обеспечивать вывод, т.е. он выполняет все вычисления, связанные с вычислениями.

Pentium vs Celeron

Разница между Pentium и Celeron заключается в том, что Celeron является менее мощной и более дешевой альтернативной версией Pentium. Несмотря на это, оба этих процессора обеспечивают потрясающую производительность и ценность по доступной цене.

Pentium — это микропроцессор, имеющий четыре разных версии, от Pentium до Pentium 4, каждая из которых мощнее предыдущей.

С другой стороны, у Celeron не так много версий, и он разработан специально для недорогих ПК.

Таблица сравнения Pentium и Celeron (в табличной форме)

Параметр сравнения	Pentium	Celeron
Принадлежит к какому семейству Intel	Pentium является частью Семейство микропроцессоров x86	Celeron — это семейство Intel младших процессоров IA-32 и x86-64
Тактовая частота	Процессор Pentium имеет максимальную тактовую частоту 3.8 ГГц	Процессор Celeron имеет максимальную тактовую частоту 2,8 ГГц
многопроцессорность и гиперпоточность	Он поддерживает многопроцессорность и гиперпоточность	Он не поддерживает многопроцессорность и гиперпоточность
Питание и память	Максимальная скорость шины составляет 1066 МГц с 512 КБ кэш-памяти второго уровня	Самая быстрая скорость шины составляет 400 МГц при всего 128 КБ кэш-памяти
Цена	Чипы Pentium относительно дороже, чем Celerons	Чипы Celeron дешевле, чем чипы Pentium

---

Pentium или Intel Pentium является частью семейства микропроцессоров x86.Первоначально он был заменой процессора 80486, а в 1993 году был представлен первый процессор семейства P5 (586) под названием Pentium.

По сравнению с 80486DX (3,1 миллиона) процессоры Intel имели скорости от 60 МГц до 300 МГц, 64-битную шину данных и на 1,9 миллиона транзисторов больше.

Слово Pentium происходит от греческого слова, означающего «пять». Название используется потому, что это пятый процессор в линейке 80 × 86.

Вслед за первым процессором в 1993 г. Intel в 1995 г. представила Pentium Pro.Он стал первым, в котором реализована высокоскоростная интегрированная кеш-память уровня 2 с собственной шиной.

После этого Intel разработала и выпустила несколько чипов P6. К концу 2000-х было представлено 4 мощных чипа Pentium.

Процессоры Intel Pentium — это классические недорогие микросхемы для ПК начального уровня. Последним процессором с 32-битной архитектурой Intel (IA-32) является Pentium 4. Это самое длинное семейство, производимое Intel, даже выше семейства Celeron.

Шина — это канал связи между другими устройствами и процессором.Скорость шины определяет скорость, с которой данные могут поступать и покидать корпус процессора.

Самая быстрая скорость шины для Pentium составляет 1066 МГц. Это означает, что процессор Pentium намного быстрее взаимодействует с другими устройствами компьютера, такими как клавиатура, жесткий диск и т. Д.

Процессоры Pentium III поставляются с 512 КБ кэш-памяти второго уровня и используют системную шину 133 МГц. Он поддерживает многопроцессорность и гиперпоточность. Кроме того, самый быстрый процессор в линейке Pentium имеет тактовую частоту 3.8 ГГц.

Первый процессор на базе Celeron был основан на дизайне Pentium II. Большинство его процессоров построено на ядрах Pentium II / Pentium III. Хотя последние чипы входят в состав Pentium 4. Celeron — второй наименее доминирующий процессор в семействе Intel.

По сравнению с процессорами Pentium, Celeron — менее мощная версия. Он в основном разработан для недорогих персональных компьютеров. Большинство процессоров Celeron работают на частоте 1,4 ГГц или меньше.Celeron — это младшие микросхемы IA-32 и x86-64, разработанные специально для недорогих ПК.

Если сравнивать снова с Pentium, чипы Celeron имеют несколько более низкую производительность наряду с небольшим объемом кэш-памяти. Когда он был основан на дизайне Pentium II, у него была низкая шина и меньший размер кеша, но со временем процессоры Celeron перешли на Pentium III и Pentium 4. Эти чипы дешевле процессоров Pentium.

Процессоры Celeron используют шину 400 МГц и имеют 128 КБ кэш-памяти.Он разработан для материнской платы, использующей системную шину 66 МГц. Самый быстрый процессор Celeron имеет тактовую частоту 2,8 ГГц и не поддерживает многопроцессорность и гиперпоточность.

---

Основные различия между Pentium и Celeron

• Pentium — это расширенное семейство микропроцессоров x86, тогда как Celeron — это семейство Intel младших чипов IA-32 и x86-64.
• Самый быстрый процессор в линейке Pentium имеет тактовую частоту 3.8 ГГц и самый быстрый процессор Celeron имеет тактовую частоту 2,8 ГГц.
• Процессоры Pentium поддерживают многопроцессорность и гиперпоточность, а Celeron не поддерживает
• Самая быстрая скорость шины для Pentium составляет 1066 МГц с 512 КБ кэш-памяти L2 и Самая быстрая скорость шины для процессора Celeron составляет 400 МГц при всего 128 КБ кэш-памяти
• Чипы Celeron дешевле чипов Pentium.

---

Можно увидеть, как Intel производила Celeron и Pentium. Но это было сделано с намерением заменить Pentium.Они предназначены для того, чтобы занять рынок бок о бок, в зависимости от предпочтений и цен на них.

Хотя Celeron менее мощный, чем Pentium, они оба предоставляют отличные услуги, производительность и экономичны.

Оба чипа производятся Intel в надежде сделать полупроводниковую память практичной и доступной для всех. Intel день ото дня процветает благодаря своим изобретениям и удовлетворяет своих клиентов.

Персональные компьютеры начального уровня стали такими выдающимися только благодаря двум процессорам Intel — Celeron и Pentium.Они доступны по цене, быстры и удобны в использовании. Люди могут получить к нему доступ без снижения производительности ПК.

---

Процессоры Intel — что выбрать?

Что касается процессоров для настольных ПК, Intel занимает львиную долю рынка с пятью семействами процессоров, охватывающими сегменты низкого, среднего и высокого уровня. От бюджетных до самых дорогих — это Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 и Core i7. Чтобы помочь вам разобраться и понять различия между этими линейками процессоров, мы рассмотрим их ниже.

Процессоры Celeron

Самая дешевая бюджетная линейка от Intel, процессоры Celeron в первую очередь конкурируют с предложениями AMD AM1 APU (Accelerated Processing Unit). Фактически, это может быть тот рынок, на котором Intel является аутсайдером, играющим вторую скрипку после AMD. По сравнению с другими линейками Intel, семейство Celeron почти полностью состоит из двухъядерных процессоров с меньшим объемом кэш-памяти и более низкими тактовыми частотами. Однако, по словам специалиста по процессорам Newegg Артура Виадо, они являются жизнеспособными вариантами для встраиваемых ПК, которые в основном будут использоваться в базовом режиме: «Компьютеры класса Celeron, как правило, подходят для многих сценариев базового использования, и малые предприятия, как правило, используют двухъядерные процессоры из-за Стоимость.«Действительно, процессоры Celeron часто можно найти во встроенных системах и системах малого форм-фактора, таких как этот мини-ПК ECS Livia X 2 ГБ / 32 ГБ.

Идеальное применение: ПК для автоматизации , настраиваемые системы NAS и цифровые вывески.

Процессоры Pentium

Не так давно процессоры Pentium были флагманской линейкой Intel. Но теперь они младшие братья процессоров Intel серии Core. Семейство Pentium состоит в основном из двухъядерных процессоров, расположенных выше Celeron и предназначенных для покупателей, для которых стоимость и ценность важнее производительности.По производительности они имеют несколько более высокие характеристики, чем процессоры Celeron. Процессоры Pentium часто можно найти в предварительно собранных ПК малого форм-фактора, а также в некоторых компьютерах с сенсорным экраном, таких как ПК Acer Aspire All-in-One.

Идеально для использования: Базовое повседневное использование в офисе (например, обработка текста или составление электронной почты) и цифровые вывески.

Процессоры Core i3

Семейство процессоров Core i3 по-прежнему отдает предпочтение ценности над чистой производительностью, но этот сегмент рынка можно охарактеризовать скорее как средний, чем бюджетный.С линейкой Core мы также начинаем видеть более продвинутые функции производительности и безопасности, которыми могут воспользоваться малые и средние предприятия. В серии i3 у нас по-прежнему в основном двухъядерные процессоры, такие как Celeron и Pentiums. Однако процессоры i3 имеют Hyper-Threading в отличие от двух последних. Что такое Hyper-Threading? Hyper-Threading позволяет одному физическому ядру работать как два логических ядра. То есть операционная система будет видеть одно ядро ​​с Hyper-Threading как два или более ядер. В нем используется тот же базовый принцип, что и виртуализация, который позволяет одному ЦП работать со многими.Для конечного пользователя Hyper-Threading означает лучшую производительность многозадачности.

Что еще более важно для бизнеса, линейка Core включает Intel vPro , группу технологий, направленных на повышение безопасности и предоставление возможностей удаленного управления. vPro представляет реальную ценность для ИТ-администраторов. Например, если на компьютере возникают проблемы, ИТ-специалист может удаленно включить компьютер, диагностировать проблему и попытаться исправить. vPro позволяет техническим специалистам поддерживать свою сетевую среду в более здоровом и безопасном состоянии, не влияя на производительность пользователей.Другими словами, ИТ-специалисты могут дождаться, пока работники выключат свои компьютеры, и уйти на день, прежде чем удаленно включить компьютер и выполнить техническое обслуживание. Больше не нужно ждать, пока технический специалист обслужит ваш компьютер в обычное рабочее время.

Идеальное применение: Использование в умеренных условиях в офисе, например, для редактирования электронных таблиц, обработки текста и редактирования фотографий. Технология vPro обеспечивает удаленное управление.

Процессоры Core i5

Процессоры Intel Core i5

относятся к среднему и высокопроизводительному диапазону, с большим количеством функций и лучшими характеристиками, чем у i3.Помимо Hyper-Threading, в процессорах Core i5 есть функция Turbo Boost, которая является встроенной функцией разгона. Когда требуется дополнительная вычислительная мощность, ЦП самостоятельно регулирует свою тактовую частоту до заданного значения. Рассмотрим процессор Core i5 для опытных пользователей, у которых часто одновременно открыто несколько программ. Кроме того, используйте процессоры Intel i5 для систем с несколькими мониторами, поскольку этого требуют более высокие графические требования.

Идеальное применение: От умеренного до интенсивного использования в офисе, требующего многозадачности, например, для работы с программой электронной почты при просмотре веб-страниц или работе с большими файлами базы данных.Также лучший выбор для графических дизайнеров, которые в основном используют программы для редактирования изображений, такие как Photoshop.

Процессоры Core i7

На вершине цепочки Intel находятся процессоры Core i7. У них есть все функции, которые есть в других, включая vPro, Hyper-Threading и Turbo Boost, и это лишь некоторые из них. Базовые офисные задачи не будут сильно загружать i7 — на самом деле, обычный пользователь не будет сильно обременять процессор. С технической стороны процессоры Intel i7 предлагают гораздо более высокую пропускную способность памяти и больше линий PCI Express.Артур рекомендует пользователям рассмотреть возможность сопряжения i7 с видеокартой уровня рабочей станции, такой как видеокарта FirePro или Quadro.

Идеально для использования: Задачи, требующие интенсивного использования процессора, такие как редактирование, кодирование и анимация видео.

Итак, какой процессор Intel вам нужен? Напомним, Celeron и Pentiums для встраиваемых систем и базового использования, i3s и i5s для большинства основных офисных задач, а i7s только для опытных пользователей. В комментариях ниже сообщите нам, какой процессор Intel вы используете на своей повседневной рабочей станции.

Резюме

Название статьи

Процессоры Intel — что выбрать? — HardBoiled

Описание

Существует множество линеек процессоров Intel, от старых Celeron и Pentium до новой серии Core. Мы разберем различия и варианты наилучшего использования.

Автор

Уоллес Чу

Обзор

Intel Celeron G5920 | PCMag

Технологии могут улучшаться быстрыми темпами, но мы редко видим заметные скачки в области недорогих компьютерных компонентов.Такой медленный темп обычно преобладает с процессорами Intel Celeron и Pentium, но некоторые из чипов Celeron 10-го поколения компании, основанных на том же сокете основного процессора LGA1200, который используется во флагманском Core i9-10900K, демонстрируют некоторые правильные преимущества по сравнению с их предшественниками. Хотя Celeron G5920 (52 доллара США) не сильно отличается на , что на от Celeron G4920 (его строгий предшественник из линейки Coffee Lake 8-го поколения), у этого нового настольного компьютера Celeron «Comet Lake» базовая частота увеличена на 300 МГц. скорость (и платформа с будущим), что делает его явно лучшим решением.Однако его превосходство над аналогичным чипом AMD Athlon зависит от цены в тот день, когда вы смотрите.

---

Celeron G5920: основы

Intel Celeron G5920 оснащен двумя ядрами ЦП с тактовой частотой 3,5 ГГц. Он также имеет 2 МБ кеш-памяти третьего уровня и может поддерживать оперативную память DDR4 с тактовой частотой до 2666 МГц. Чип не поддерживает Hyper-Threading или TurboBoost с удвоением потоков, что означает, что он может запускать только один поток обработки через каждое из своих ядер за раз и не может увеличить свою тактовую частоту выше трех.Базовая частота 5 ГГц.

По сравнению со своим прямым предшественником, Celeron G4920, который работал на частоте 3,2 ГГц, Celeron G5920 на бумаге должен быть примерно на 9% быстрее. Максимальная поддерживаемая скорость ОЗУ также была увеличена с 2400 МГц до 2666 МГц, что привело к увеличению пропускной способности на 11%. Это может незначительно повлиять на производительность ЦП, но, вероятно, станет более заметным при запуске графических тестов, поскольку графическое оборудование более чувствительно к изменениям пропускной способности памяти. Обратите внимание, что мы не тестировали Celeron G4930, часть ограниченной линейки процессоров Intel Coffee Lake Refresh 9-го поколения; он, скорее всего, наберет те же результаты, что и G4920, с той же базовой частотой, количеством ядер, ограничением памяти и встроенной графикой.

Если говорить о графике, то эта часть процессора осталась без изменений. И G4920, и новый G5920 оснащены интегрированным графическим процессором Intel UHD Graphics 610 (IGP), который имеет десяток EU с тактовой частотой 1,05 ГГц. На самом деле это не то решение, которое вы хотели бы использовать для игр, и оно должно отлично работать для неигровых базовых задач отображения и продуктивной работы на одном или двух мониторах. Но было бы неинтересно тестировать этот чип, если бы мы все равно не пытались запускать на нем игры, поэтому давайте посмотрим, насколько хорошо он работает при тренировках как процессора, так и графического процессора.

---

Тестовая установка: некоторые нюансы с Celeron

Основным конкурентом Celeron G5920 будет его прямой предшественник (упомянутый ранее G4920), а также AMD Athlon 200GE. (AMD также выпустила версии этих чипов Athlon 220GE и 240GE, но у нас не было возможности их протестировать; их также будет довольно сложно найти в розничной продаже в начале 2021 года, в отличие от Celeron.) Вы можете увидеть результаты тестирования. от нескольких более мощных процессоров, включенных в список (Core i3 и i5, а также Ryzen 3 и 5, чипы), но на самом деле у Celeron G5920 нет особых шансов превзойти любой из них.

Не воспринимайте это как то, что я просто назвал Celeron G5920 плохим или неконкурентоспособным компонентом. Celeron никогда не создавался для конкуренции с решениями, удваивающими или утроившими его цену на каком-либо значимом уровне. Его цена также намного ниже, чем у конкурентов, за исключением Celeron G4920 последнего поколения с идентичной ценой и AMD Athlon 200GE по более низкой цене (39,99 доллара США). Более дорогие чипы в наших тестовых таблицах ниже включены в большей степени, чтобы показать вам, насколько лучше более дорогие решения, чтобы вы могли принять более обоснованное решение при покупке ЦП.Контекст показывает, какую выгоду для сравнения вы получите от ЦП стоимостью от 100 до 200 долларов.

Мы протестировали Celeron G5920 на материнской плате Asrock B460 Steel Legend. Поскольку это бюджетный ЦП, не имело смысла тестировать ЦП на нашем стандартном испытательном стенде Intel LGA1200, который включает такие высококлассные компоненты, как флагманская материнская плата Z490 и жидкостный охладитель. Вместо этого мы выбрали стандартный вентиляторный кулер Intel, чтобы показать, насколько хорошо чип будет работать прямо из коробки. Это та ситуация, в которой его можно было бы использовать наиболее реалистично.

Всего я использовал два модуля DIMM RAM DDR4 объемом 8 ГБ с тактовой частотой 2666 МГц и таймингом 15-16-16-36. Следует отметить, что процессоры AMD, которые были протестированы ниже, имели более высокую тактовую частоту ОЗУ — 3000 МГц. Это может показаться несправедливым преимуществом и предвзятым отношением к AMD (особенно в тестах графики, чувствительной к памяти), но на самом деле это ограничение, встроенное прямо в процессор и материнскую плату. AMD дает вам больше свободы в настройке тактовой частоты ОЗУ на своих материнских платах более низкого уровня, но Intel ограничивает вас установленным пределом, который указан на странице характеристик процессора.Для Celeron G5920 это 2666 МГц.

Технически мы могли бы преодолеть это ограничение, используя для тестирования материнскую плату Z490, но если вы хотите купить процессор стоимостью менее 100 долларов, просто неразумно, что вы собираетесь платить несколько сотен долларов за Z490. доска. Поскольку большинство пользователей в конечном итоге будут использовать что-то более похожее на материнскую плату B460, я определил, что это лучший вариант для тестирования, поскольку он обеспечит наиболее точные результаты реальных тестов.

---

Тестирование Celeron G5920: наши тесты CPU

Итак, для начала, вот краткое изложение результатов, которые мы увидели в нашем стандартном наборе тестов производительности CPU.Как упоминалось ранее, в приведенном ниже миксе также присутствует множество чипов Core i3, Core i5, Ryzen 3 и Ryzen 5 последнего поколения, чтобы понять, что вы можете получить в улучшенном процессоре от 100 до 200 долларов …

Результаты тестирования Cinebench R15 дают вам четкое представление о том, какими будут результаты всех остальных тестов ЦП. В многоядерном тесте Celeron G5920 проигрывает всем конкурентам, за исключением Celeron G4920. Во многом это связано с наличием всего двух ядер и отсутствием поддержки Hyper-Threading или SMT на этих чипах, которая присутствует на всех остальных, за исключением Ryzen 3 3200G с Radeon-IGP с четырьмя ядрами ЦП.Ситуация немного меняется, когда тестируется только одно ядро ​​(в одноядерных версиях тестов Cinebench R15 и POV-Ray, а также в устаревшей пробной версии iTunes), при этом Celeron G5920 теперь опережает Athlon 200GE, но все еще сильно отстает от всего. еще.

Не считая G4920, Intel Celeron G5920 остается в конце списка в нашем тесте Handbrake, при этом чипу потребовалось почти 34 минуты для рендеринга тестового образца. AMD Athlon 200GE уверенно опережает G5920, но самый важный вывод из этого теста — насколько лучше Celeron G5920 работает, чем G4920.G5920 удалось сократить время G4920 более чем на 7 минут и на намного ближе к конкурентам Athlon 200GE.

POV-Ray — это, возможно, тест, в котором Celeron G5920 показал наилучшие результаты. Его многоядерный результат не был особенно впечатляющим, но он все же показал значительное улучшение по сравнению с G4920. Однако одноядерный тест показал, что Celeron соответствует AMD Ryzen 3 3200G и почти соответствует процессору Pentium Gold последнего поколения.

Как уже отмечалось, наш прежний тест на преобразование файлов iTunes также показал, что Celeron G5920 работает достаточно хорошо, завершив рабочую нагрузку всего за 2:04.G5920 действительно смог превзойти Pentium Gold G6400 в этом тесте и почти сравняться с AMD Ryzen 3 3200G. Большинство из нас не используют явно старое однопоточное программное обеспечение, подобное этой старинной установке iTunes, но когда ситуация немного сглаживается подобными ограниченными приложениями, Celeron может засиять.

Celeron G5920 показал намного лучшие результаты, чем его предшественник, в нашем тесте Blender. Он не мог сравниться с Athlon 200GE, но с разницей во времени рендеринга всего на секунду он подошел достаточно близко, чтобы сделать разницу не очень заметной.

---

Дополнительные тесты: наши графические тесты

С легкой микросхемой Intel UHD Graphics 610 IGP на этом чипе Celeron неудивительно, что Celeron G5920 показал низкие результаты в большинстве наших графических тестов.

И Celeron G4920, и Pentium Gold G6400 используют один и тот же IGP и имеют одинаковые результаты, но большинство игр работают слишком медленно, чтобы в них можно было играть. Единственной игрой, в которой удалось сохранить скорость выше 30 кадров в секунду (fps) во время тестирования, была Counter-Strike: Global Offensive (CS: GO), но для этого необходимо было снизить разрешение до 1280 на 720 пикселей и детализацию до Medium. .

Этот чип явно не предназначен для игр, особенно при использовании IGP, но стоит отметить небольшие улучшения, которые Celeron G5920 имеет по сравнению с его предшественником G4920. Несколько игр показывают скачки производительности однозначными числами, и мы смогли успешно протестировать G5920 с Rainbow Six: Siege до завершения теста. У нас не было возможности сделать это с G4920. Тест не мог быть запущен либо из-за того, что этот чип был слишком медленным, либо из-за изменений в графическом драйвере, которые мы в последний раз пытались запустить на старом Celeron.

---

Вердикт: лучше для Pentium?

Процессоры Celeron редко удивляют, и Celeron G5920 не сильно помогает этому шаблону. В качестве двухъядерного / двухпоточного базового процессора он не особенно впечатляет современным программным обеспечением и во многих тестах медленнее, чем (теоретически) более дешевый AMD Athlon 200GE. Наши цифры ясно показывают, что Athlon 200GE — гораздо лучший вариант, если вам нужен процессор с пиковой мощностью при очень ограниченном бюджете.

Или, по крайней мере, это была бы ситуация, если бы цены на большинство компонентов ПК в начале 2021 года соответствовали MSRP.В настоящее время рынок сталкивается с огромной нехваткой определенных чипов, которые привели к росту цены Athlon 200GE, в некоторых случаях, когда мы наблюдали, до сумасшедших 125 долларов по сравнению с первоначальной ценой в 40 долларов. Celeron G5920 не пережил такой большой инфляции, но его наличие у большинства крупных розничных продавцов невысоко. Я смог найти его в продаже в начале марта 2021 года, написав от TigerDirect за 60 долларов плюс 4 доллара за доставку, но это может быть временным. Учет этих цен делает Celeron более привлекательным вариантом, поскольку Athlon не , а скорее , чтобы оправдать почти двойную цену Celeron и утроить его собственную прейскурантную цену.

Гораздо лучшим вариантом, чем любой из них, по преобладающим ценам в начале 2021 года, был бы Intel Pentium Gold G6400, который в настоящее время продается по MSRP, и его цена не была завышена, что делает его безусловно лучшим выбором. трое в вакууме. Конечно, с любым процессором Intel 10-го поколения вам не избежать сопряжения с материнской платой LGA1200, которая, если у вас ее нет, должна быть учтена в уравнении. С учетом перехода на платформу процессоров Intel 10-го поколения для настольных ПК в середине 2020 года с LGA1151 на LGA1200, у вас, скорее всего, уже будет материнская плата с поддержкой AMD Socket AM4, которая может работать с процессором Athlon, таким как 200GE, чем с платой LGA1200.(Базовые платы LGA1200 начинаются примерно с 90 долларов за варианты на базе чипсетов B560 и H510, что намного больше, чем стоимость этого Celeron.)

И хотя Celeron G5920 не смог обогнать конкурентов AMD, все же важно взять Обратите внимание на улучшения, присущие G5920 по сравнению с G4920. G5920, несомненно, является значительно лучшим процессором, чем его предшественник, и если вы настроены на создание ПК Intel с ограниченным бюджетом, то G5920 — лучший вариант из двух, с возможностью обновления как минимум на одно поколение, в отличие от Известный тупик — сокет LGA1151 последнего поколения.

Итог

Intel Celeron G5920 на ступеньку выше своего предшественника со значительным увеличением производительности, но он все еще медленнее в большинстве тестов, чем Athlon 200GE от AMD по более низкой цене, если вы его найдете.

Этот информационный бюллетень может содержать рекламу, предложения или партнерские ссылки. Подписка на информационный бюллетень означает ваше согласие с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности. Вы можете отказаться от подписки на информационные бюллетени в любое время.

Pentium Gold 6405U и Celeron 5205U

Intel незаметно добавила два новых недорогих процессора в свою линейку Comet Lake-U.Процессоры Pentium Gold 6405U и Celeron 5205U будут использоваться для тонких и легких ноутбуков начального уровня, которым требуется один из процессоров последнего поколения, но которые не предназначены для рабочих нагрузок, требующих высокой производительности.

Intel Pentium Gold 6405U и Celeron 5205U — двухъядерные процессоры, работающие на частоте 2,4 ГГц и 1,9 ГГц соответственно. Оба процессора имеют TDP 15 Вт — такой же, как у остальной части семейства Comet Lake-U — и включают 2 МБ кеш-памяти L3, графику Intel UHD Graphics, двухканальный контроллер памяти DDR4 / LPDDR3 и 12 PCIe 2.0 полос для расширения. Оба SKU значительно дешевле, чем остальные модели серии Comet Lake (которые начинаются с 281 доллара): процессор Pentium Gold 6405U имеет рекомендованную клиентскую цену 161 доллар, тогда как Celeron 5205U стоит 107 долларов при покупке в количестве 1000 штук.

ГГц МГц

Артикулы Intel Comet Lake-U
AnandTech	Ядра	Базовая частота	1С Турбо ГГц	AC Turbo ГГц	L3 Кэш	TDP PL1	IGP UHD	IGP	DDR4	LPDDR3	Стоимость
i7-10710U	6C / 12T	1.1	4,7	3,9	12 МБ	15 Вт	620	1150	2666	2933	443
i7-10510U	4C / 8T	1,8	4,9	4,3	8 МБ	15 Вт	620	1150	2666	2933	409
i5-10210U	4C / 8T	1.6	4,2	3,9	6 МБ	15 Вт	620	1100	2666	2933	$ 297
i3-10110U	2C / 4T	2,1	4,1	3,7	4 МБ	15 Вт	620	1000	2666	2933	$ 281
Pentium 6405U	2C / 4T	2.4	–	–	2 МБ	15 Вт	610?	950	2400	?	$ 161
Celeron 5205U	2C / 2C	1,9	–	–	2 МБ	15 Вт	610?	900	2400	?	$ 107

До сих пор семейство Intel Comet Lake-U включало только четыре процессора, три из которых были предназначены для ноутбуков премиум-класса.Добавление значительно более дешевых процессоров позволяет Intel выйти на большее количество сегментов рынка со своими продуктами Comet Lake, предоставив своим партнерам возможность создавать более дешевые системы с использованием новейших конструкций материнских плат.

В остальном, как это почти всегда бывает в случае с базовыми версиями Core, это предположительно утилизированные микросхемы Intel. Новые чипы Pentium и Celeron имеют тактовую частоту ниже, чем Core i3-10110U, что позволяет Intel задействовать кремний, который в противном случае нельзя было бы использовать в качестве Core i3.Что для Intel особенно важно в то время, когда спрос на недорогие мобильные процессоры серии U очень высок, что помогает компании радовать своих партнеров, которые в последние кварталы пострадали от дефицита 14-нм процессоров Intel.

Ссылки по теме:

Источник: Intel ARK (через SH SOTN)

Intel Pentium Silver N5000 против Intel Celeron N4000 против Intel Celeron N4120

Intel Pentium Silver N5000 против Intel Celeron N4000 против Intel Celeron N4120

Intel Pentium Silver N5000

► удалить из сравнения

Intel Pentium Silver N5000 — это четырехъядерный процессор SoC, предназначенный в первую очередь для недорогих ноутбуков, и был анонсирован в конце 2017 года.Он работает на частоте 1,1–2,7 ГГц (одноядерный пакетный режим, многоядерный пакетный режим макс. 2,6 ГГц) и основан на платформе Gemini Lake. Подобно предшественнику Apollo Lake, чип изготовлен по 14-нм техпроцессу с использованием FinFET, но предлагает несколько улучшенные процессорные ядра, удвоенный объем кэш-памяти L2, меньший размер, новое поколение выходов монитора (Gen 10) и частично интегрированный Чип WiFi. Помимо четырех ядер ЦП, чип также включает графический процессор с поддержкой DirectX 12, а также контроллер памяти DDR4 / LPDDR4 (двухканальный, до 2400 МГц).SoC не подлежит замене, поскольку он припаян непосредственно к материнской плате.

Архитектура

Архитектура процессора была немного переработана и теперь называется Goldmont Plus. Он имеет увеличенный кэш 2-го уровня (до 4 МБ). Это означает, что производительность в расчете на тактовую частоту должна быть немного лучше, но не в сравнении с процессорами Core, такими как Kaby Lake Y.

Производительность

Производительность процессора Pentium Silver N5000 благодаря слегка переработанной архитектуре процессора и более высокой частоте разгона на 200 МГц немного лучше, чем у старого Pentium N4200 (1.1 — 2,5 ГГц). По сравнению с более дорогими процессорами Core Y, особенно в SoC на базе Gemini Lake производительность одного потока намного ниже. Тем не менее, для основных задач, таких как офисные костюмы, просмотр веб-страниц с умеренной многозадачностью, производительность процессора должна быть в порядке.

Производительность графического процессора

UHD Graphics 605 (Gemini Lake) основан на архитектуре Intel Gen9, которая поддерживает DirectX 12, а также используется для графических адаптеров Kaby Lake / Skylake / Apollo Lake (например, HD Graphics 520).Оснащенный 18 EU и тактовой частотой до 750 МГц, производительность должна быть примерно на уровне более старых HD Graphics 5300 и HD Graphics 505 (Apollo Lake).

Чип также включает усовершенствованный видеодвижок с аппаратной поддержкой воспроизведения материалов VP9 и H.265 (8-битная глубина цвета).

Потребляемая мощность

Подобно предшественнику, Intel указывает TDP на уровне 6 Вт (SDP 4,8 Вт — проектная мощность для сценария). Теоретически чип можно охлаждать пассивно, но возможны и модели с вентиляторами.

Intel Celeron N4000

► удалить из сравнения

Intel Celeron N4000 — это двухъядерный процессор SoC, предназначенный в первую очередь для недорогих ноутбуков. Он был анонсирован в конце 2017 года. Он работает на частоте 1,1–2,6 ГГц (одноядерный пакетный режим, многоядерный пакетный режим максимальны. на частоте 2,5 ГГц) и основан на платформе Gemini Lake. Подобно предшественнику Apollo Lake, чип изготовлен по 14-нм техпроцессу с использованием FinFET, но предлагает несколько улучшенные процессорные ядра, удвоенный объем кэш-памяти L2, меньший размер, новое поколение выходов монитора (Gen 10) и частично интегрированный Чип WiFi.Помимо двух ядер ЦП, чип также включает графический процессор с поддержкой DirectX 12, а также контроллер памяти DDR4 / LPDDR4 (двухканальный, до 2400 МГц). SoC не подлежит замене, поскольку он припаян непосредственно к материнской плате.

Архитектура

Архитектура процессора была немного переработана и теперь называется Goldmont Plus. Он имеет увеличенный кэш 2-го уровня (до 4 МБ). Это означает, что производительность в расчете на тактовую частоту должна быть немного лучше, но не в сравнении с процессорами Core, такими как Kaby Lake Y.

Производительность

Производительность процессора Celeron N4000 достигается благодаря слегка переработанной архитектуре процессора и более высокой частоте разгона на 200 МГц, немного лучше, чем у старого Celeron N3350 (2 ядра 1,1–2,4 ГГц, 2 МБ L2, Apollo Lake). По сравнению с более дорогими процессорами Core Y, особенно в SoC на базе Gemini Lake производительность одного потока намного ниже. Тем не менее, для базовых задач, таких как офисные костюмы, просмотр веб-страниц с легкой многозадачностью, производительность процессора должна быть хорошей.

Производительность графического процессора

UHD Graphics 600 (Gemini Lake) основан на архитектуре Intel Gen9, которая поддерживает DirectX 12, а также используется для графических адаптеров Kaby Lake / Skylake / Apollo Lake (например, HD Graphics 520). Оснащенный 12 EU и тактовой частотой до 650 МГц, производительность должна быть примерно на уровне более старой HD Graphics 500 (Apollo Lake).

Чип также включает усовершенствованный видеодвижок с аппаратной поддержкой воспроизведения VP9 и H.265 (8-битная глубина цвета).

Потребляемая мощность

Подобно предшественнику, Intel указывает TDP на уровне 6 Вт (SDP 4,8 Вт — проектная мощность для сценария). Теоретически чип можно охлаждать пассивно, но возможны и модели с вентиляторами.

Intel Celeron N4120

► удалить из сравнения

Intel Celeron N4120 — это четырехъядерный процессор SoC, в первую очередь для недорогих ноутбуков, анонсированный в конце 2019 года. Он работает на уровне 1.1-2,6 ГГц (Single Core Burst) и основан на платформе Gemini Lake. По сравнению с предшественником, Celeron N4100, обновление предлагает на 200 МГц более высокую тактовую частоту Boost. Подобно предшественникам Apollo Lake, чип изготовлен по 14-нм техпроцессу с FinFET, но предлагает несколько улучшенные процессорные ядра, удвоенный объем кэш-памяти L2, меньший размер, новое поколение выходов монитора (Gen 10) и частично интегрированный Чип WiFi. Помимо четырех ядер ЦП, чип также включает графический процессор с поддержкой DirectX 12, а также контроллер памяти DDR4 / LPDDR4 (двухканальный, до 2400 МГц).SoC не подлежит замене, поскольку он припаян непосредственно к материнской плате.

Архитектура

Архитектура процессора по-прежнему называется Goldmont Plus. По сравнению со старыми ядрами Goldmont в Apollo Lake они имеют увеличенный кэш 2-го уровня (до 4 МБ). Это означает, что производительность в расчете на тактовую частоту должна быть немного лучше, но не в сравнении с процессорами Core, такими как Kaby Lake Y.

Производительность

Производительность процессора Celeron N4120 немного выше, чем у более старого N4100, благодаря более высокой тактовой частоте Boost на 200 МГц.По сравнению с более дорогими процессорами Core Y, особенно в SoC на базе Gemini Lake производительность одного потока намного ниже. Тем не менее, для базовых задач, таких как офисные костюмы, просмотр веб-страниц с умеренной многозадачностью, производительность процессора должна быть хорошей.

Производительность графического процессора

UHD Graphics 600 (Gemini Lake) основан на архитектуре Intel Gen9, которая поддерживает DirectX 12, а также используется для графических адаптеров Kaby Lake / Skylake / Apollo Lake (например, HD Graphics 520).Оснащенный 12 EU и тактовой частотой до 700 МГц, производительность должна быть примерно на уровне более старой HD Graphics 500 (Apollo Lake).

Чип также включает усовершенствованный видеодвижок с аппаратной поддержкой воспроизведения материалов VP9 и H.265 (8-битная глубина цвета).

Потребляемая мощность

Подобно предшественнику, Intel указывает TDP на уровне 6 Вт (SDP 4,8 Вт — проектная мощность для сценария). Теоретически чип можно охлаждать пассивно, но возможны и модели с вентиляторами.

	Intel Pentium Silver N5000	Intel Celeron N4000	Intel Celeron N4120
	Intel Gemini Lake	Intel Gemini Lake	Intel Gemini Lake
	Gemini Lake		Gemini Lake	Gemini Lake
Серия: Gemini Lake Gemini Lake
	1100–2700 МГц	1100–2600 МГц	1100–2600 МГц
	4 МБ	4 МБ	4 MB
	4/4	2/2	4/4
	6	6	6
	14	14	14
	105 ° C
	FCBGA1090	FCBGA1090	FCBGA1090
	дюйм tel UHD Graphics 605 (18 EU, 200-750 МГц), быстрая синхронизация, AES-NI, макс.8 ГБ двухканальной памяти DDR4 / LPDDR4-2400	Intel UHD Graphics 600 (12 EU, 200-650 МГц), быстрая синхронизация, AES-NI, макс. 8 ГБ двухканальной памяти DDR4 / LPDDR4-2400	Intel UHD Graphics 605 (18 EU, 200-700 МГц), быстрая синхронизация, AES-NI, макс. 8 ГБ двухканальной памяти DDR4 / LPDDR4-2400
iGPU	Intel UHD Graphics 605 (200-750 МГц)	Intel UHD Graphics 600 (200-650 МГц)	Intel UHD Graphics 600 (200-700 МГц) )
Архитектура	x86	x86	x86
	$ 161 U.S.	$ 107 США
	Intel Gemini Lake Pentium N5000	Intel Gemini Lake Celeron N4000

Benchch

— CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU — Pentium N5000

22,4 балла (23%)

…

Intel Pentium Silver N5000

…

Рейтинг производительности — CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU — Celeron N4000

18,8 балла (19%)

…

Рейтинг производительности — CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU — Celeron N4120

21,8 балла (22%)

…

…

Cinebench R23 — ЦП Cinebench R23 (многоядерный)

1232 балла (5%)

мин: 1230 средн: 1242 медиана: 1241.5 (5%) макс: 1253 балла

Cinebench R23 — ЦП Cinebench R23 (одноядерный)

438 баллов (26%)

424 балла (25%)

Cinebench R20 — ЦП Cinebench R20 (одноядерный)

мин .: 167 средн .: 170 среднее: 170 (26%) макс .: 173 балла

160 Очки (25%)

мин: 165 средн: 166 медиана: 165,5 (26%) макс: 166 баллов

Cinebench R20 — ЦП Cinebench R20 (многоядерный)

мин .: 424 средн .: 469 среднее: 484 (5%) макс .: 500 баллов

273 балла (3%)

мин: 490 средн: 503 медиана: 503 (5%) макс: 516 баллов

Cinebench R15 — Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

мин: 210 среднее: 240 среднее: 236.5 (5%) макс: 284 балла

мин: 121 средн: 133 медиана: 138 (3%) макс: 139 баллов

мин: 223 средн: 224 медиана: 223,5 (5%) макс: 224 балла

Cinebench R15 — Cinebench R15 CPU Single 64 Bit

min: 73 avg: 77,5 median: 78 (29%) max: 80 Points

мин: 65 средн: 70,3 медиана: 70,9 (26%) макс: 75 баллов

мин: 73 средн: 73,1 медиана: 73,1 (27%) макс: 73,2 балла

Cinebench R11.5 — Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit

2,8 балла (6%)

1,7 балла (3%)

2,7 балла (5%)

Cinebench R11.5 — Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit

0,9 балла (30%)

0,9 балла (28%)

0,9 балла (28%)

Cinebench R10 — Cinebench R10 Rend. Одиночный (32 бит)

мин .: 2260 сред .: 2292 медиана: 2295 (20%) макс .: 2310

2152 (19%)

2159 (19%)

Cinebench R10 — Cinebench R10 Rend.Мульти (32 бит)

мин .: 5730 сред .: 6794 медиана: 6688 (11%) макс .: 8195

4030 (6%)

6432 (10%)

wPrime 2.10 — wPrime 2.0 1024m *

645 с (8%)

1007 с (12%)

661 с (8%)

wPrime 2.10 — wPrime 2.0 32m *

16,8 с (3%)

31,9 с (6%)

17,6 с (4%)

1245 (8%)

760 (5%)

7-Zip 18.03 — 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 прогонов

7320 MIPS (6%)

4114 MIPS (3%)

мин: 5832 средн: 6508 медиана: 6508 (5%) макс: 7184 MIPS

7-Zip 18.03 — 7-Zip 18.03 Однопоточный 4 прогона

2431 MIPS (35%)

2298 MIPS (33%)

мин: 2145 средн: 2212 медиана: 2212 (32%) макс .: 2279 MIPS

X264 HD Benchmark 4.0 — x264 Pass 2

15,4 кадра в секунду (7%)

9.5 кадров в секунду (4%)

X264 HD Benchmark 4.0 — x264 Pass 1

76,3 кадра в секунду (23%)

47,3 кадра в секунду (14%)

HWBOT x265 Benchmark v2.2 — HWBOT x265 4k Preset

1,3 кадра в секунду (4%)

0,8 кадра в секунду (2%)

мин: 1,31 средн: 1,3 медиана: 1,3 (4%) макс: 1,38 кадра в секунду

TrueCrypt — TrueCrypt Serpent

0,2 ГБ / с (8%)

0,1 ГБ / с (4%)

0,2 ГБ / с (7%)

TrueCrypt — TrueCrypt Twofish

0.3 ГБ / с (7%)

0,1 ГБ / с (3%)

0,3 ГБ / с (7%)

TrueCrypt — TrueCrypt AES

1,9 ГБ / с (7%)

0,9 ГБ / с (3%)

1,8 ГБ / с (7%)

Блендер 2,79 — Блендер 2,79 ЦП BMW27 *

2707 Секунды (19%)

4736 Секунды (33%)

2558 секунд (18%)

R Benchmark 2,5 — R Benchmark 2,5 *

1,5 с (33%)

1,7 сек (36%)

мин: 1.642 средн .: 1,6 медиана: 1,6 (35%) макс .: 1,645 сек

3DMark 06 — CPU — 3DMark 06 — CPU

мин .: 3247 средн .: 3320 медиана: 3320 (18%) макс .: 3393 балла

2259 Очки (12%)

3403 Очки (19%)

Super Pi mod 1.5 XS 1M — Super Pi mod 1.5 XS 1M *

24,2 с (5%)

25,3 с (5%)

25,6 с (6%)

Super Pi mod 1.5 XS 2M — Super Pi mod 1.5 XS 2M *

56.3 с (2%)

57,5 ​​с (2%)

58,8 с (3%)

Super Pi Mod 1.5 XS 32M — Super Pi Mod 1.5 XS 32M *

1319 с (6%)

1295 с (6%)

3DMark Vantage — 3DM Vant. Perf. CPU нет Physx

5882 Очки (7%)

3DMark 11 — 3DM11 Performance Physics

мин .: 2330 средн .: 2619 среднее: 2619 (10%) макс .: 2969 Очки

мин: 1638 средн: 1713 медиана: 1712.5 (6%) макс: 1787 баллов

2626 Баллы (10%)

3DMark — 3DMark Ice Storm Physics

мин .: 24195 средн .: 25128 медиана: 24695 (16%) макс .: 26493 Очки

3DMark — 3DMark Ice Storm Extreme Physics

мин: 24199 в среднем: 24660 медиана: 24279 (26%) максимум: 25501 Очки

3DMark — 3DMark Ice Storm Unlimited Physics

мин: 26948 средн .: 32002 медиана: 30593 (32%) макс .: 38156 баллов

3DMark — 3DMark Cloud Gate Physics

мин .: 2141 средн .: 2355 медиана: 2307 (6%) макс .: 2873 балла

мин: 2251 средн: 2336 медиана: 2336 (6%) макс: 2421 Очки

3DMark — 3DMark Fire Strike Standard Physics

мин .: 3193 средн .: 3563 медиана: 3448 (9%) макс .: 4263 балла

1974 Очки (5%)

мин: 3496 средн: 3740 медиана: 3740 (9%) макс: 3984 баллов

3DMark — ЦП 3DMark Time Spy

мин: 909 среднее: 939 среднее: 938.5 (6%) макс: 968 баллов

3DMark — 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Безлимитная физика

1389 Очков (20%)

Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench Stream

3759 баллов (30%)

Geekbench 2 — 32 бит — память Geekbench

2847 баллов (26%)

Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench с плавающей точкой

4823 балла (9%)

Geekbench 2 — 32-битный — Geekbench Integer

6247 баллов (13%)

Geekbench 2 — 32-разрядная версия — Общая оценка Geekbench

4819 баллов (13%)

Geekbench 3 — Geekbench 3 32 Bit Multi-Core

мин: 5045 среднее: 5523 среднее: 5547.5 (10%) макс: 5868

Geekbench 3 — Geekbench 3 32-битный одноядерный

мин .: 1707 средн .: 1781 медиана: 1777,5 (36%) макс .: 1876

Geekbench 3 — Geekbench 3, 64-разрядная многоядерная система

5789 (9%)

Geekbench 3 — Geekbench 3 64-битный одноядерный

1850 (38%)

Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64-битный одноядерный

мин .: 2009 средн .: 2046 среднее: 2045 (32%) макс .: 2084

Geekbench 4.0 — Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core

мин .: 5211 средн .: 5460 медиана: 5488 (13%) макс .: 5654

Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битный одноядерный

мин: 1975 средн .: 2027 медиана: 2027 (25%) макс .: 2054

1862 (23%)

мин: 1864 средн: 1885 медиана: 1876 (24%) макс: 1915

Geekbench 4.1 — 4.4 — Geekbench 4.1 — 4.4 64-битная многоядерная система

мин .: 5467 средн .: 5841 медиана: 5790 (9%) макс .: 6202

3219 (5%)

мин: 5477 средн: 5606 медиана: 5668 (9%) макс: 5674

Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядный одноядерный

434 (23%)

мин: 435 средн: 436 медиана: 435,5 (23%) макс: 436

Geekbench 5.0 — Geekbench 5.0, 64-разрядная многоядерная система

791 (5%)

мин: 1492 средн: 1503 медиана: 1503 (9%) макс: 1514

Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.4 64-битный одноядерный

421 (22%)

мин: 431 средн: 434 медиана: 433,5 (23%) макс: 436

мин: 438 средн: 439 медиана: 438.5 (23%) макс: 439

Geekbench 5.3 — Geekbench 5.1 — 5.4 64-битный многоядерный процессор

1582 (9%)

мин: 797 средн: 802 медиана: 801,5 (5%) макс: 806

мин: 1505 средн: 1507 медиана: 1507 (9%) макс: 1509

Mozilla Kraken 1.1 — Kraken 1.1 Общая оценка *

мин .: 2251 средн .: 2714 медиана: 2796,6 (5%) макс .: 2871,2 мс

мин: 2306,2 средн: 2382 медиана: 2381,6 (4%) макс: 2457 мс

мин: 2369 ср .: 2392 медиана: 2391.9 (4%) макс .: 2414,8 мс

Sunspider — Sunspider 1.0 Общий балл *

195 мс (2%)

447 мс (5%)

520 мс (6%)

Octane V2 — Octane V2 Общий балл

мин .: 13075 средн .: 13480 медиана: 13121 (19%) макс .: 14601 баллы

15679 Баллы (23%)

16865 Баллы (24%)

WebXPRT 3 — WebXPRT 3 Оценка

мин .: 88,2 средн .: 89,1 медиана: 89,1 (30%) макс .: 90 баллов

мин: 71.2 в среднем: 78,6 медиана: 78,6 (27%) максимум: 86 баллов

мин: 85 средн: 85,1 медиана: 85,1 (29%) макс: 85,2 балла

PCMark для Android — PCM f. Компьютерное зрение Android

6152 балла (32%)

PCMark для Android — PCM f. Хранилище Android

22786 баллов (61%)

PCMark для Android — PCM f. Оценка Android Work 2.0

7604 Баллы (50%)

PCMark для Android — PCM f.Оценка Android Work

10205 Баллы (51%)

Средние тесты Intel Pentium Silver N5000 → 100%

^{n = 31}

Средние тесты Intel Celeron N4000 → 78%

^{n = 31}

Средние тесты Intel Celeron N4120 → 98%

^{n = 31} — Диапазон тестов значения для этой видеокарты
— Средние значения тестов для этой видеокарты
* Меньшие числа означают более высокую производительность
¹ Этот тест не используется для вычисления среднего значения

v1.16

журнал 25. 12:30:35

# 0 проверка части URL для идентификатора 9420 + 0s … 0s

# 1 проверка части URL для идентификатора 9426 + 0s … 0s

# 2 проверка части URL для идентификатора 11533 + 0s … 0s

# 3 не перенаправляется на сервер Ajax + 0s … 0s

# 4 не воссоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано вт, 22 июн 2021 13:08:13 +0200 + 0s … 0s

# 5 составленные спецификации +0.014 с … 0,014 с

# 6 сделал вывод спецификации + 0s … 0,014s

# 7 получение средних результатов тестов для устройства 9420 + 0,004 с … 0,018 с

# 8 получил одиночные тесты 9420 + 0,021 с … 0,038 с

# 9 получение средних результатов тестов для устройства 9426 + 0,003 с … 0,041 с

# 10 получили одиночные тесты 9426 + 0,021 с … 0,061 с

# 11 получение средних результатов тестов для устройства 11533 + 0,003 с … 0,064 с

# 12 получили одиночные бенчмарки 11533 +0.007 с … 0,071 с

# 13 получил средние тесты для устройств + 0s … 0,071s

# 14 мин., Макс., Средн., Медиана заняла s + 0,171 с … 0,243 с

# 15 журнал возврата + 0 с … 0,243 с

Поделитесь нашей статьей, важна каждая ссылка!

Redaktion, 8.09.2017 (Обновление: 11.09.2017)

Intel Pentium® / Celeron® SoC | Материнская плата

Серверные материнские платы для требовательных приложений выпускаются в форм-факторах: EEB / E-ATX / ATX / microATX / mini-ITX.

Инновации и производительность заключаются в этих оптимальных стоечных серверах для развертывания в центрах обработки данных с требовательными приложениями.

Масштабируемые серверы параллельных вычислений с высокой плотностью графических процессоров, созданные для обеспечения высокой производительности.

Вычисления, хранение и работа в сети возможны на многоузловых серверах высокой плотности при более низкой совокупной стоимости владения и большей эффективности.

Основанные на стандартах OCP Open Rack Standards, базовые стойки и узлы для центров обработки данных.

Автономное шасси, которое клиенты могут настраивать и расширять по мере необходимости.

Вычислительная мощность, большие объемы данных, быстрая сеть и ускорители объединяются в готовое горизонтально масштабируемое серверное решение для высокопроизводительных вычислений и / или искусственного интеллекта.

Системы, которые делают визуальные приложения от компьютерной графики до компьютерной анимации, полагаются на серверы визуальных вычислений.

Вычислительная мощность, большие объемы данных, быстрая сеть и ускорители объединяются в готовое горизонтально масштабируемое серверное решение для высокопроизводительных вычислений и / или искусственного интеллекта.

Программно определяемый кластер узлов может быть выделен для вычислений, хранения, сети или виртуализации.

Емкость, надежность и гибкость хранилища встроены в эти серверы хранения для предприятий и центров обработки данных.

Безопасно управляйте использованием файлов и приложений в офисных средах, сохраняя при этом большие объемы данных.

Ресурсы сервера эффективно распределяются посредством виртуализации, и эти серверы очень гибкие.

Обработка данных в реальном времени в источнике требуется для граничных вычислений с уменьшенной задержкой для сетей Интернета вещей (IoT) и 5G, поскольку они используют облако.

GIGABYTE представляет новый инновационный продукт для 3D-зондирования — камеру Time of Flight (ToF).Камера ToF — это недорогое интеллектуальное решение специального назначения с новой технологией захвата 3D-изображений. Камера ToF включает в себя высокопроизводительную расширенную аналитику в качестве стандартной функции, улучшая точность измерений и производительность по сравнению с текущим поколением RGB и стереоскопических камер.

.