Intel core i3 какой самый мощный: Процессоры Intel® Core™ i3

Топ-15 лучших процессоров Intel — Рейтинг 2021 года

Под конец прошлого года Intel представили много вкусных процессоров. Инженеры затронули профессиональную сферу, а также не забыли о геймерах. Впрочем, давайте поговорим обо всем по порядку в нашем рейтинге лучших процессоров Intel 2020 года, который был составлен с учетом финансовых возможностей разных покупателей.

Поклонники бренда уже знают, что в новой линейке чипов на десктопной платформе 1151v2 компания успела нас порадовать 99-ой серией с улучшенным контролером памяти, что позволило брать новые рекорды по разгону и как факт получить более высокую производительность в играх. Профессиональная же серия пополнилась сокетом 2066 и моделями с большим количеством ядер, четырёхканалом, а так же строением формата меш (mesh), вместо стандартного ринга (ring-а) в десктопах.

Процессоры Intel лучше AMD Ryzen?

Интел, наравне с АМД, остается ведущей компанией по производству процессоров. Отличительными чертами «синих» камней являются: 

• простой разгон;
• высокая производительность на ядро;
• низкие температуры.

Из минусов выделим;

• высокую цену;
• использование на многих моделях термопасты вместо припоя; 
• дорогие материнские платы под процессоры. 

Ниже представлена сравнительная таблица недостатков и преимуществ у Intel и AMD. Благодаря всему вышеперечисленному, понятно, почему «синие» ассоциируется у игроков с чем-то премиальным, долговечным и простым.

Параметр	Intel	AMD Ryzen
Стоимость		+
Производительность в многопоточности		+
Техпроцесс		+
Производительность на ядро	+
Температурный режим	+
Легкость разгона	+

тестирование Sandy Bridge в 2019 году (часть 1) / Хабр

Часть 1

>>

Часть 2

>>

Часть 3

Одним из самых популярных процессоров уходящего десятилетия стал Intel Core i7-2600K. Дизайн был революционным, так как он предлагал значительный скачок в производительности и эффективности одноядерного процессора, а сам процессор еще и хорошо поддавался разгону. Следующие несколько поколений процессоров Intel выглядели уже не такими интересными, и часто не давали пользователям повода для апгрейда, поэтому фраза «Я останусь с моим 2600К» стала повсеместной на форумах и звучит даже сегодня. В этом обзоре мы стряхнули пыль с коробки со старыми процессорами и прогнали ветерана через набор бенчмарков 2019 года, как на заводских параметрах, так и в разгоне, чтобы убедиться, что он по-прежнему является чемпионом.


«Семейное фото» Core i7

Почему 2600K стал определяющим для поколения

Сядьте в кресло, откиньтесь на спинку кресла и представьте себя в 2010 году. Это был год, когда вы посмотрели на свою устаревшую систему Core 2 Duo или Athlon II, и поняли, что пришло время для апгрейда. Вы уже знакомы с архитектурой Nehalem, и знаете, что Core i7-920 неплохо разгоняется и уделывает конкурентов.

Это было хорошее время, но внезапно Intel изменила равновесие в отрасли, и создала по-настоящему революционный продукт. Отзвуки ностальгии по которому слышны до сих пор.

Core i7-2600K: самый быстрый Sandy Bridge (до 2700K)

Этим новым продуктом был Sandy Bridge. AnandTech выпустил эксклюзивный обзор, и в результаты было почти невозможно поверить, по многим причинам. Согласно нашим тестам того времени, процессор был просто несравнимо выше всего, что мы видели раньше, особенно учитывая тепловые монстры Pentium 4, вышедшие за несколько лет до этого. Модернизация ядра, основанная на 32-нм технологическом процессе Intel, стала самым масштабным поворотным моментом в производительности x86, и с тех пор мы не наблюдали подобных прорывов. AMD понадобиться еще 8 лет на то, чтобы получить свой момент славы с серией Ryzen. Intel же удалось воспользоваться успехом своего лучшего продукта, и получить место чемпиона.

В этом базовом дизайне Intel не скупилась на инновации. Одним из ключевых элементов был кэш микроопераций. Это означало, что недавно декодированные инструкции, которые потребовались снова, берутся уже декодированными, вместо того, чтобы тратить энергию на повторное декодирование. У Intel с Sandy Bridge, и намного позже у AMD с Ryzen включение микрооперационного кеша стало чудом для однопоточной производительности. Корпорация Intel также начала улучшать одновременную многопоточность (которая в течение нескольких поколений назвалась HyperThreading), постепенно работая над динамическим распределением вычислительных потоков.

Четырехъядерный дизайн самого лучшего процессора на момент запуска, Core i7-2600K, стал основой продуктов в следующих пяти поколениях архитектуры Intel, включая Ivy Bridge, Haswell, Broadwell, Skylake и Kaby Lake. Со времен Sandy Bridge, хотя Intel и перешла на меньший технологический процесс, и воспользовалась преимуществами более низкого энергопотребления, корпорация не смогла воссоздать этот исключительный скачок в чистой пропускной способности команд.

Позднее прирост за год составлял 1-7%, в основном за счет увеличения операционных буферов, портов выполнения и поддержки команд.

Поскольку Intel не смогла повторить прорыв Sandy Bridge, а микроархитектура ядер была ключевым моментом производительности x86, пользователи, которые приобрели Core i7-2600K (я купил два), оставались на нем долгое время. Во многом по причине ожидания еще одного большого скачка производительности. И с годами их разочарование нарастает: зачем инвестировать в четырехъядерный Kaby Lake Core i7-7700K с тактовой частотой 4,7 ГГц, когда твой четырехъядерный Sandy Bridge Core i7-2600K все еще разогнан до 5,0 ГГц?

(Ответы Intel обычно касаются энергопотребления и новых функций, таких как работа GPU и накопителей через PCIe 3.0. Но некоторых пользователей эти объяснения не удовлетворили.)

Вот почему Core i7-2600K определил поколение. Он оставался в силе, вначале к радости Intel, а затем к разочарованию, когда пользователи не желали обновляться. Сейчас, в 2019 году, мы понимаем, что Intel уже вышла за пределы четырех ядер в своих основных процессорах, и, если пользователю по зубам стоимость DDR4, он может либо перейти на новую систему Intel, либо выбрать путь AMD. Но вот вопрос, как Core i7-2600K справляется с рабочими нагрузками и играми 2019 года; или, точнее, как справляется разогнанный Core i7-2600K?

Найдите отличия: Sandy Bridge, Kaby Lake, Coffee Lake

По правде говоря, Core i7-2600K не был самым быстрым мейнстрим процессором Sandy Bridge. Спустя несколько месяцев Intel вывела на рынок немного более «высокочастотный» 2700K. Он работал почти так же, и разгонялся аналогично 2600K, но стоил немного дороже. К этому времени пользователи, которые увидели скачок производительности и сделали апгрейд, были уже на 2600K, и остались с ним.

Core i7-2600K представлял собой 32-нм четырехъядерный процессор с технологией HyperThreading, с базовой частотой 3,4 ГГц, частотой турбо 3,8 ГГц, и с номинальным TDP 95 Вт. Тогда TDP от Intel еще не был оторван от реальности: в нашем тестировании для этой статьи мы увидели пиковое энергопотребление 88 Вт на не разогнанном CPU.

Процессор поставлялся с интегрированной графикой Intel HD 3000 и поддерживал память DDR3-1333 по умолчанию. Intel установила цену 317 долларов при запуске чипа.

Для этой статьи я использовал второй i7-2600K, который я купил, когда они только появились. Он был протестирован как на штатной частоте, так и разогнанным до 4,7 ГГц на всех ядрах. Это средний разгон – лучшие из этих чипов работают на частоте 5,0 ГГц — 5,1 ГГц в повседневном режиме. На самом деле, я хорошо помню, как мой первый Core i7-2600K работал на 5,1 ГГц на всех ядрах, и даже 5,3 ГГц (также на всех ядрах), когда во время соревнований по оверклокингу в середине зимы, при комнатной температуре около 2C, я использовал мощный жидкостный кулер и радиаторы 720мм. К сожалению, со временем я повредил этот чип, и теперь он не загружается даже при штатной частоте и напряжении. Таким образом, мы должны использовать мой второй чип, который был не так хорош, но все же способен дать представление о работе разогнанного процессора.

При оверклокинге мы также использовали разогнанную память, DDR3-2400 C11.
Стоит отметить, что со времен запуска Core i7-2600K мы перешли с Windows 7 на Windows 10. Core i7-2600K не поддерживает инструкции AVX2, и не был создан для Windows 10, поэтому будет особенно интересно посмотреть, как это отобразится на результатах.

Core i7-7700K: последний четырехъядерный процессор Intel Core i7 с технологией HyperThreading

Самым быстрым и новым (и последним?) четырехъядерным процессором с HyperThreading, выпущенным Intel, был Core i7-7700K, представитель семейства Kaby Lake. Этот процессор построен на улучшенном 14-нм техпроцессе Intel, работает на базовой частоте 4,2 ГГц и турбо частоте 4,5 ГГц. Его TDP с номинальной мощностью 91 Вт в нашем тестировании показал энергопотребление 95 Вт. Он поставляется с графикой Intel Gen9 HD 630 и поддерживает стандартную память DDR4-2400. Intel выпустила чип с заявленной ценой 339 долларов.

Одновременно с 7700K, Intel также выпустила свой первый разгоняемый двухъядерный процессор с гипертредингом — Core i3-7350K. В ходе этого обзора мы разогнали такой Core i3 и сравнили его с Core i7-2600K на заводских параметрах, пытаясь ответить на вопрос, удалось ли Intel добиться производительности двухъядерного процессора, подобной их старому четырехядерному флагману. В итоге, то время как i3 одержал верх в однопоточной производительности и работе с памятью, нехватка пары ядер счете сделала большинство задач слишком тяжелой работой для Core i3.

Core i7-9700K: новейшая вершина Intel Core i7 (теперь с 8 ядрами)

Наш последний процессор для тестирования — Core i7-9700K. В нынешнем поколении это уже не флагман Coffee Lake (теперь это i9-9900K), но имеет восемь ядер без гипертрединга. Сравнение с 9900K, имеющим вдвое больше ядер и потоков, выглядит бессмысленным, тем более когда цена i9 составляет 488 долларов. В отличие от этого, Core i7-9700K продается оптом «всего лишь» по $ 374, с базовой частотой 3,6 ГГц и турбо-частотой 4,9 ГГц. Его TDP определено Intel в 95 Вт, но на потребительской материнской плате чип потребляет ~ 125 Вт при полной нагрузке. Память DDR4-2666 поддерживается в качестве стандарта.

Core i7-2600K вынужден работать с DDR3, поддерживает PCIe 2.0, а не PCIe 3.0, и, не предназначен для работы с NVMe накопителями (которые не участвуют в этом тестировании). Будет интересно посмотреть, насколько близок разогнанный ветеран к Core i7-7700K, и какой прирост мы увидим при переходе к чему-то вроде Core i7-9700K.

Sandy Bridge: Архитектура ядра

В 2019 году мы говорим о микросхемах размером 100-200 мм2, имеющих до восьми высокопроизводительных ядер, и созданных на последних вариантах техпроцесса Intel или AMD GlobalFoundries/TSMC. Но 32нм Sandy Bridge был совсем другим зверем. Производственный процесс был всё ещё «плоским», без транзисторов FinFET. В новом CPU было реализовано второе поколение High-K, и было достигнуто масштабирование 0,7x по сравнению с предыдущим, более крупным 45-нм техпроцессом. Core i7-2600K был самым большим четырехъядерным чипом, и вмещал 1,16 млрд. Транзисторов на 216 мм2. Для сравнения, новейший процессор Coffee Lake на 14 нм вместил восемь ядер и более 2 млрд. Транзисторов на площади с ~ 170 мм2.

Секрет огромного скачка производительности кроется в микроархитектуре процессора. Sandy Bridge обещал (и обеспечил) значительный производительности при равной тактовой частоте, по сравнению с процессорами Westmere предыдущего поколения, а также сформировал базовую схему для чипов Intel на следующее десятилетие. Множество ключевых нововведений впервые оказались в розничной продаже с появлением Sandy Bridge, а затем повторялись и улучшались множество итераций, постепенно достигнув той высокой производительности, которой мы пользуемся сегодня.

В текущем обзоре я во многом опирался на первоначальный отчет Anandtech об микроархитектуре 2600K, вышедший в 2010 году. Конечно, с некоторыми дополнениями, основанными на современном взгляде на этот процессор.

Краткий обзор: ядро CPU с внеочередным исполнением инструкций

Для новичков в разработке процессоров, вот краткий обзор того, как работает процессор с внеочередным исполнением. Коротко говоря, ядро делится на внешний и внутренний интерфейсы (front end и back end), и данные сначала поступают во внешний интерфейс.

Во внешнем интерфейсе у нас есть средства предварительной выборки и предсказатели ветвлений, которые будут предсказывать и извлекать инструкции из основной памяти. Идея заключается в том, что если вы можете предсказать, какие данные и инструкции понадобятся в ближайшее время (до того, как они будут востребованы), то сможете сэкономить время, разместив эти данные близко к ядру. Затем инструкции помещаются в декодер, который преобразует инструкцию байт-кода в ряд «микроопераций», которые ядро затем может обрабатывать.

Существуют различные типы декодеров для простых и сложных инструкций — простые инструкции x86 легко отображаются на одну микрооперацию, тогда как более сложные инструкции могут декодироваться на большее количество операций. Идеальная ситуация — это максимально низкий коэффициент декодирования, хотя иногда инструкции могут быть разделены на большее количество микроопераций, если эти операции могут выполняться параллельно (параллелизм на уровне команд или ILP).

Если ядро имеет кэш микроопераций, он же кэш uOp, то результаты каждой декодированной инструкции сохраняются в нём. До того, как инструкция будет декодирована, ядро проверяет, была ли эта конкретная команда декодирована недавно, и в случае успеха использует результат из кеша вместо повторного декодирования, которое расходует энергию.

Сейчас микрооперации ставятся «очереди на размещение» — allocation queue. Современное ядро может определить, являются ли инструкции частью простого цикла, или же uOps (микрооперации) можно объединить для ускорения всего процесса. Затем uOps подаются в re-order буфер, который образует «back end» ядра.

В бэкэнде, начиная с re-order буфера, uOps можно переставлять в зависимости от того, где находятся данные, необходимые каждой микрооперации. Этот буфер может переименовывать и распределять микрооперации в зависимости от того, куда они должны идти (целочисленные операции или FP), и, в зависимости от ядра, он также может выступать в качестве механизма удаления завершенных инструкций. После re-order буфера uOps подаются в планировщик в нужном порядке, чтобы убедится в готовности данных, и максимизировать пропускную способность uOp.

Планировщик передает uOps в порты выполнения (для выполнения вычислений) по мере необходимости. Некоторые ядра имеют единый планировщик для всех портов, однако в некоторых случаях он разделен на планировщик для целочисленных операций / операций с векторами. Большинство ядер с внеочередным исполнением имеет от 4 до 10 портов (некоторые больше), и эти порты выполняют необходимые вычисления, что бы инструкция «прошла» через ядро. Порты выполнения могут принимать вид модуля загрузки (загрузка из кэша), модуля хранения (сохранение в кеше), модуля целочисленных математических операций, модуля математических операций с плавающей запятой, а так же векторных математических операций, специальных модулей деления, и некоторых других для специальных операций. После того, как порт выполнения отработал, данные могут быть сохранены в кеш для повторного использования, помещены в основную память; в это время инструкция отправляется в очередь удаления, и, наконец, удаляется.

Этот краткий обзор не затрагивает некоторые механизмы, которые современные ядра используют для облегчения кэширования и поиска данных, такие как буферы транзакций, потоковые буферы, тегирование и т. д. Некоторые механизмы итеративно улучшаются при каждом поколении, но обычно, когда мы говорим о «инструкциях за такт» в качестве показателя производительности, мы стремимся «пропустить» как можно больше инструкций через ядро (через фронтэнд и бэкэнд). Этот показатель зависит от скорости декодирования на фронтэнде процессора, предварительной выборки команд, re-order буфера, и максимльного использования портов исполнения наряду с удалением максимального числа выполненных команд за каждый тактовый цикл.

С учетом вышесказанного, мы надеемся, что читатель сможет глубже понять результаты тестирования Anandtech, полученные во времена запуска Sandy Bridge.

Sandy Bridge: фронтэнд

Архитектура CPU Sandy Bridge выглядит эволюционной при беглом обзоре, но она революционна с точки зрения количества транзисторов, которые изменились со времен Nehalem / Westmere. Самым важным изменением для Sandy Bridge (и всех микроархитектур после него) является микрооперационный кеш (uOp cache).

В Sandy Bridge появился микрооперационный кеш, который кэширует инструкции после их декодирования. Здесь нет сложного алгоритма, декодированные инструкции просто сохраняются. Когда префетчер Sandy Bridge получает новую инструкцию, сначала происходит поиск инструкции в кеше микроопераций, и если она найдена, то оставшаяся часть конвейера работает с кешем, а фронтэнд отключается. Аппаратное обеспечение декодирования является очень сложной частью конвейера x86, и его отключение экономит значительное количество энергии.

Это кэш прямого отображения, и может хранить приблизительно 1,5 КБ микроопераций, что фактически эквивалентно 6 КБ кэшу инструкций. Кэш микроопераций включен в кэш инструкций L1, и его Hit Rate для большинства приложений достигает 80%. Кэш микроопераций имеет чуть более высокую и стабильную пропускную способность по сравнению с кэшем инструкций. Фактические L1 кэши команд и данных не изменились, они по-прежнему составляют 32 КБ каждый (всего 64 КБ L1).

Все инструкции, поступающие из декодера, могут кэшироваться этим механизмом, и, как я уже говорил, в нем каких-то особых алгоритмов – попросту, все инструкции кэшируются. Давно не использованные данные удаляются, когда заканчивается место. Микрооперационный кеш может показаться похожим на кэш трассировки в Pentium 4, но с одним существенным отличием: он не кэширует трассировки. Это попросту кэш инструкций, в котором хранятся микрооперации вместо макроопераций (инструкции x86).

Наряду с новым микрооперационным кешем Intel также представила полностью переработанный модуль прогнозирования ветвлений. Новый BPU примерно такой же, как и его предшественник, но гораздо точнее. Увеличение точности является результатом трех основных инноваций.

Стандартный предсказатель ветвления является 2-битным предсказателем. Каждая ветвь отмечается в таблице как принятая / не принятая с соответствующей достоверностью (сильная / слабая). Intel обнаружила, что почти все ветви, предсказанные этим бимодальным предиктором, имеют «высокую» достоверность. Поэтому в Sandy Bridge бимодальный предсказатель ветвлений использует один бит достоверности для нескольких ветвей, а не один бит достоверности для каждой ветви. В результате у вас в таблице истории ветвей будет такое же, как и раньше, количество битов, представляющих гораздо больше ветвей, что приводит к более точным прогнозам в будущем.

Sandy Bridge: около ядра

С ростом многоядерных процессоров управление потоком данных между ядрами и памятью стало важной темой. Мы видели множество различных способов перемещения данных вокруг ЦП, таких как топологии crossbar (перекрестная), ring (кольцевая), mesh (сеточная) и, позднее, полностью отдельные микросхемы ввода-вывода. Битва следующего десятилетия (2020+), как упоминалось ранее AnandTech, будет битвой межядерных соединений, и сейчас она уже начинается.

Особенность Sandy Bridge как раз заключается в том, что это был первый потребительский ЦП от Intel, который использовал кольцевую шину, соединяющую все ядра, память, кэш последнего уровня и интегрированную графику. Это все еще тот же дизайн, что мы наблюдаем в современных процессорах Coffee Lake.

Кольцевая шина

В Nehalem/Westmery Bridge добавляет на чип графический процессор и движок транскодирования видео, которые совместно используют кэш-память L3. И вместо того, чтобы прокладывать больше проводов к L3, Intel представила кольцевую шину.

Архитектурно, это та же кольцевая шина, которая используется в Nehalem EX и Westmere EX. Каждое ядро, каждый фрагмент кэша L3 (LLC), встроенный графический процессор, медиа-движок и системный агент (забавное название для северного моста) присоединены к кольцевой шине. Шина состоит из четырех независимых колец: шины данных, запросов, подтверждений и шины мониторинга состояний. Каждая обращение к любому из колец может передавать 32 байта данных за такт. По мере увеличения количества ядер и размера кэша пропускная способность вашего кэша соответственно увеличивается.

На каждое ядро в итоге приходится тот же объем пропускной способности кэша L3, что и в высокопроизводительных процессорах Westmere — 96 ГБ/с. Совокупная пропускная способность Sandy Bridge в 4 раза выше, чем в четырехъядерном Westmere, поскольку она просто умножается на количество ядер, и составляет 384 ГБ/с.

Это означает, что задержка L3 значительно уменьшена с примерно 36 тактов в Westmere до 26 — 31 такта в Sandy Bridge (с некоторой переменной задержкой кэша, которая зависит от того, какое ядро обращается к какому фрагменту кэша). Кроме того, в отличие от Westmere, кэш-память L3 теперь работает на тактовой частоте ядра — концепция un-Core все еще существует, но Intel называет внеядерную часть «системным агентом», и больше не включает в неё кэш-память L3. (Термин «un-Core» все еще используется сегодня для описания межсоединений.)

Благодаря кэш-памяти L3, работающей на частоте ядра, вы получаете преимущества гораздо более быстрого кеша. Недостатком является то, что L3 разгоняется вместе с ядрами процессора, когда включаются режимы турбо или простоя. Если графическому процессору нужен L3, когда частота ядер понижена, кэш L3 не будет работать так же быстро, как если бы он был независимым. Или системе придется разгонять ядро и потреблять дополнительную мощность.

Кэш L3 разделен на фрагменты, каждый из которых ассоциируется с отдельным ядром. Поскольку Sandy Bridge имеет полностью доступный кэш L3, каждое ядро может адресовать весь кэш. Каждый фрагмент собственный контроллер доступа к шине, и полноценный конвейер кэша. В Westmere был один конвейер кэша и очередь, в которую все ядра отправляли запросы, но в Sandy Bridge они распределяются по сегментам кэша. Использование кольцевой шины означает, добавление новых точек доступа в шину перестало критически влиять на размер матрицы. Несмотря на то, что каждый из пользователей кольца получает собственный контроллер, данные всегда идут по кратчайшему пути. Управление шиной распределено по всему кольцу, и в результате каждый модуль «знает», был ли свободный слот на шине один такт назад.

Системный агент

По какой-то причине Intel перестала использовать термин un-core в SB, и в Sandy Bridge назвала эту часть «системным агентом». (Опять-таки, в настоящее время un-core снова в моде для межсоединений, ввода-вывода и контроллеров памяти). Системный агент представляет собой традиционный Северный мост. Вам доступно 16 линий PCIe 2.0, которые можно разделить на два канала x8. Имеется переработанный двухканальный контроллер памяти DDR3, который, наконец, обеспечивает задержку памяти примерно на уровне Lynnfield (Clarkdale переместил контроллер памяти с ЦП на графический процессор).

Системный агент также имеет интерфейс DMI, блок видеовыхода и PCU (блок управления питанием). Тактовая частота SA ниже, чем у остальной части ядра, и имеет отдельную схему питания.

Графика Sandy Bridge

Еще одно значительное улучшение производительности Sandy Bridge в сравнении с Westmere касается обработки графики. В то время как процессорные ядра показывают улучшение производительности на 10-30%, графическая производительность Sandy Bridge попросту вдвое выше, чем у продуктов Intel до Westmere (Clarkdale / Arrandale). Несмотря на скачок с 45 нм до 32 нм, скорость обработки графики улучшается благодаря значительному увеличению IPC.

Графический процессор Sandy Bridge построен на тех же 32-нм транзисторах, что и ядра процессора. Графический процессор находится в своем собственном мирке в смысле питания и частоты. GPU может быть выключен или включен независимо от процессора. Графическое турбо доступно как для десктоп, так мобильных процессоров.

GPU рассматривается как равноправный гражданин в мире Sandy Bridge, и получает полный доступ к кэш-памяти L3. Графический драйвер контролирует, что именно попадает в кэш L3, и вы даже можете ограничить объем кеша, который доступен графическому процессору. Хранение графических данных в кеше особенно важно, поскольку оно уменьшает обращения в основную память, которые являются дорогостоящими как с точки зрения производительности, так и с точки зрения энергопотребления. Но перестройка графического процессора для использования кэша не является простой задачей.

Графика SNB (внутреннее название Gen 6) широко использует аппаратное обеспечение с фиксированными функциями. Идея такая: всё, что можно описать с помощью фиксированной функции, которая должно быть реализовано хардварной фиксированной функцией. Преимущество – производительность, мощность и уменьшенный размер матрицы, хотя и за счет потери гибкости.

Программируемое аппаратное обеспечение шейдеров состоит из шейдеров / ядер / исполнительных блоков (execution units), которые Intel называет EU. Каждый EU может принимать инструкции из нескольких потоков. Внутренний ISA сопоставлен один-к-одному с большинством инструкций API DirectX 10, что щзначает CISC-подобную архитектуру. Переход от взаимно-однозначного API к отображению инструкций увеличивает IPC за счет эффективного увеличения ширины EU.

В EU есть и другие улучшения. Трансцендентная математика обрабатывается аппаратными средствами в EU, и ее производительность значительно возросла. Intel тогда сообщила, что операции синуса и косинуса теперь на несколько порядков быстрее, чем в графике до Westmere.
В предыдущих графических архитектурах Intel регистровый перераспределялся «на лету». Если потоку требуется меньше регистров, остальные регистры могут быть выделены другому потоку. Несмотря на то, что это был отличный подход для экономии площади матрицы, он оказался ограничителем производительности. Часто потоки не могли быть обработаны, поскольку не было доступных регистров для использования. Intel увеличила число регистров на поток сначала с 64 до 80, и, затем, до 120 для Sandy Bridge. Сценарии простоев из-за недостатка регистров значительно сократились.

В сумме, все эти усовершенствования привели к удвоению пропускной способности инструкций в EU.

При запуске было две версии GPU Sandy Bridge: одна с 6 EU и одна с 12 EU. Все мобильные процессоры (при запуске) используют 12 EU, в то время как в настольных SKU может использоваться 6 или 12 в зависимости от модели. Sandy Bridge был шагом в нужном направлении для Intel, так как интегрированная графика начала становиться обязательной для потребительских продуктов, и Intel постепенно начала увеличивать процент площади чипа, выделенный для GPU. Современные (2019 г.) настольные процессоры аналогичного уровня имеют 24 EU (Gen 9.5), в то время как будущие 10-нм процессоры будут иметь ~ 64 EU (Gen11).

Sandy Bridge Media Engine

Рядом с GPU Sandy Bridge находится медиа-процессор. Обработка мультимедиа в SNB состоит из двух основных компонентов: декодирование видео и кодирование видео.

Механизм декодирования с аппаратным ускорением был улучшен по сравнению с текущим поколением: теперь весь видео конвейер декодировался с помощью модулей с фиксированными функциями. Это контрастирует с дизайном Intel до SNB, в котором для некоторых этапов декодирования видео используется массив EU. В результате Intel утверждает, что потребляемая мощность процессора SNB снижается вдвое при воспроизведении HD-видео.

Механизм кодирования видео был совершенно новым дополнением к Sandy Bridge. Intel взяла ~ 3-минутное исходное видео 1080p 30 Мбит/с и перекодировала его в видеоформат iPhone 640 x 360. Весь процесс занял 14 секунд и завершился со скоростью примерно 400 кадров в секунду.

Принцип кодирования / декодирования фиксированной функцией теперь распространен в любом графическом оборудовании для настольных компьютеров и даже смартфонов. В те времена Sandy Bridge использовал матрицы размером 3 мм2 для этой базовой структуры кодирования / декодирования.

Новый, Агрессивный Турбо

Lynnfield был первым процессором Intel, который активно продвигал идею динамического увеличения тактовой частоты активных ядер процессоров при отключении неработающих ядер. Идея состоит в том, что если у вас есть TDP 95 Вт для четырехъядерного процессора, но три из этих четырех ядер простаивают, то вы можете увеличивать тактовую частоту одного активного ядра, пока не достигнете турбо-предела.

Во всех процессорах текущего поколения предполагается, что процессор достигает предела турбо-мощности сразу после включения турбо. В действительности, однако, процессор не нагревается мгновенно — есть период времени, когда процессор не рассеивает свою полную потребляемую мощность и набирает температуру.

Sandy Bridge использует эту возможность, позволяя PCU разгонять активные ядра выше TDP на короткие промежутки времени (до 25 секунд). PCU отслеживает доступный тепловой бюджет во время простоя и тратит его, когда увеличивается нагрузка на процессор. Чем дольше процессор остается бездействующим, тем больше запас, на который можно превысить TDP. В итоге, при появлении рабочей нагрузки, центральный процессор включает турбо с превышением TDP, и понижает частоту снова, когда процессор нагревается, в конечном итоге останавливаясь на своем TDP. Хотя SNB может выходить за пределы своего TDP, PCU не позволит чипу превысить пределы надежности.

И CPU, и GPU Turbo могут работать в тандеме. Рабочие нагрузки, которые в большей степени связаны с GPU, работающими на SNB, могут привести снижению частоты ядер CPU, и повышению частоты GPU. Так же задачи, связанные с CPU, могут снизить частоту GPU и увеличить частоту CPU. Sandy Bridge в целом оказался намного более гибким механизмом, чем все, что было создано до него.

Спасибо, что остаётесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас оформив заказ или порекомендовав знакомым, 30% скидка для пользователей Хабра на уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps от $20 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).

Dell R730xd в 2 раза дешевле? Только у нас 2 х Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $199 в Нидерландах! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — от $99! Читайте о том Как построить инфраструктуру корп. класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки?

В чем разница между процессорами Intel Core i3, i5, i7 и i9? Какой из них лучший

Процессор — важнейшая часть любого компьютера. Это устройство в виде электронного блока или интегральной системы. Оно выполняет машинные функции и является основой аппаратного обеспечения устройства. Процессор задаёт работу всем частям общей системы. Выбирая процессор для своего компьютера, стоит всегда помнить о важных характеристиках и различиях каждой фирмы и линейки.

Сегодня на рынке процессоров фирма Intel устойчиво занимает лидирующие позиции для разных сфер жизнедеятельности, а популярная линейка Core предназначена в основном для использования в ноутбуках и компьютерах. Но как выбрать подходящий процессор, и в чём состоит разница кроме названия? Ответы вы найдёте в данной статье.

Процессоры Intel Core i3, i5, i7 и i9 в чём разница?

Цифры в названии процессоров отражают поколение, к которому относится конкретная модель. При выборе стоит помнить, что, например, Core i9 лучше, чем Core i7, который, в свою очередь, лучше, Core i5. Но это не значит, что последняя модель не стоит внимания. Всё зависит от того, какую производительность вы хотите видеть у своего компьютера.

Главные характеристики

Сравнение ядер и наличие поддержки Hyper-threading

Ядро — центральный элемент процессора. Оно отвечает за многозадачность компьютера. Поддержка технологии Hyper-threading создаёт по два потока вычислений на каждое действительное физическое ядро, что позволяет максимально эффективно использовать вычислительную мощность одного ядра. Данные о некоторых процессорах представлены ниже:

	Количество физических ядер	Поддержка технологии Hyper-threading	Количество потоков
Intel Core i3	2	Да	4
Intel Core i5	4	Нет	4
Intel Core i7	4	Да	8
Intel Core i9	8	Да	16

Однако, из этой таблицы могут быть и исключения. Например, разные линейки процессоров Core i7 могут иметь по 6 или 8 физических вычислительных ядер, как и старшее поколение Core i9 ( от 8 до 10 ядер). Не следуют правилам некоторые процессоры для ноутбуков (процессоры Core i5 могут иметь только 2 физических ядра, но при этом иметь поддержку Hyper-threading).

Сравнение показателей видеоконвертирования и видеообработки процессоров Intel Core i5 и Intel Core i7

Объём кэш памяти

Процессоры данной фирмы Core i3, i5, i7 и i9 значительно отличаются по объёму кэш памяти. Она зависит от класса процессора: чем он выше, тем больший объём памяти вмещает в себя процессор.

Особенно важны показатели второго и третьего уровня, так как установка приложений на них очищает первый, главный, уровень. Также, как и в предыдущем критерии, здесь есть исключения, зависящие от конкретной модели:

	Кэш 1 уровня	Кэш 2 уровня	Кэш 3 уровня
Intel Core i3	2×32 KБ	24×256 KБ	3 МБ
Intel Core i5	4×32 KБ	4×256 KБ	6 МБ
Intel Core i7	4×32 KБ	4×256 KБ	8 МБ
Intel Core i9	8×32 КБ	8×320	13 МБ

Тактовые частоты

Частоты-это количество колебаний за определённый промежуток времени, для процессоров — это секунда. Чем больше их показатель, тем выше производительность компьютера.

Примечательно то, что фирма с выпуском каждого нового класса не снижает и не завышает показатель частот. Она старается поддерживать эффективность каждого поколения на высоком уровне. Это можно увидеть, сравнив процессоры седьмого поколения:

	Тактовая частота
Intel Core i3-7359K BOX	4200 МГц
Intel Core i5-7400 OEM	3000 МГц
Intel Core i7-7700	3600 МГц
Intel Core i9-7900X	3300 МГц

Тепловыделение

Важным отличием данных линеек Intel Core является уровень тепловыделения. TDP — величина, показывающая, на отвод какой тепловой мощности должна быть рассчитана система охлаждения процессора.

Причём следует учесть, что это величина — требование, а не максимальный показатель. TDP не является критерием оценки электропотребления, так как процессоры с TDP разных производителей будут потреблять совершенно разное количество электричества.

Продолжим сравнивать те же модели процессоров седьмого поколения:

	Тепловыделение
Intel Core i3-7350K BOX	60 Вт
Intel Core i5-7400 OEM	65 Вт
Intel Core i7-7700	65 Вт
Intel Core i9-7900X	140 Вт

Какой же процессор выбрать?

После разбора основных характеристик, многие задались вопросом: так какой процессор нужен мне? Опираясь на вышеназванные характеристики и исходя из ваших требований к компьютеру или ноутбуку, сделать правильный выбор достаточно просто.

Офис

Для работы за офисным ПК следует выбирать процессор исходя из соотношения цена/качество, удобство в повседневном использовании, долговечность и функциональность. Не стоит забывать и о ваших задачах Если в ваши обязанности входят только проверка почты и приём заказов, можно ограничиться недорогим Intel Core i3, который за свою стоимость отлично справится с базовыми функциями.

Далее, по мере усложнения задач, стоит обращать внимание на более мощные процессоры. Например, быстрее справляться с работой в режиме многозадачности или с действиями в 1C прекрасно будет Intel Core i5.

Работа со сложными графическими программами или специалистам-аналитикам предполагает установку тяжёлых профессиональных программ. Для выполнения таких требований подойдёт современный четырехъядерный процессор Core i7.

Бесспорно, лидером среди процессоров будет Intel Core i9. Он обладает высокой вычислительной мощностью, стабильным разгоном частот и не перегревает ПК. Также поддерживается функция установки дополнительной видеокарты. Обладая большим объёмом кэш памяти на втором и третьем уроне, процессор открывает больше возможностей установить тяжёлые и энергоёмкие программы.

Игры

В игровом мире процессор компьютера играет главнейшую роль. Его задача — передать ровную чёткую графику, заложенную разработчиками, а также избавить пользователя от «лагов» во время игры. Только мощнейшие устройства могут обеспечить пользователю абсолютный комфорт.

Среди линейки Intel имеет смысл выбирать между i5, i7 и i9. Самым бюджетным будет процессор Core i5, который мало чем уступит седьмому поколению. Оба процессора прекрасно справляются с небольшими играми, однако Core i7 будет немного быстрее и производительнее.

А вот десятиядерный или восемнадцатиядерный процессор Intel Core i9 является лидером по своим характеристикам и идеально подходит для тяжёлых динамичных игр со сложной графикой. Кроме того на некоторых видах Core i9 можно установить тактовую частоту вручную, что повысит производительность.

Сравнительная таблица показателей Intel Core i7, Intel Core i3, Intel Core i5

Дом

Обычный домашний компьютер должен отвечать сразу нескольким требованиям. Это и поддержка игр, и замена офисному ПК, и, соответственно, многозадачность. Лучше всего всем желаниям угодит процессор Core i5.

Обладая низкой стоимостью, по сравнению со своими братьями, он достойно справляется с решением поставленных задач.

Большой объём памяти позволит уместить всю информацию, начиная с хранения фотографий и заканчивая установкой развлекательных приложений.

Вывод

Выбор процессора напрямую зависит от ваших требований к функционалу компьютера и ноутбука, а также ценовой категории. Оптимальной остаётся версия Intel Core i5., имеющая достаточную кэш память и среднее количество ядер.

Однако, для выполнения сразу нескольких задач и работе за сложными программами стоит отдать предпочтение новейшему процессору Core i9, который продолжает обновляться и совершенствоваться.

Intel Core i3 против Core i5 против Core i7 против Core i9

Вам нужно купить Core i9 для игр и достаточно ли Core i3 для обычной работы на рабочем столе? Как насчет обновления до Core i5, если это всего на 50 долларов дороже, и насколько это будет быстрее? Вообще говоря, наши обзоры ЦП предоставляют более чем достаточно данных, чтобы ответить на эти вопросы, а затем и на некоторые другие. Кроме того, простое в использовании руководство TechSpot по лучшим процессорам регулярно обновляется, так что вы просто получите то, что вам нужно знать, чтобы принять обоснованное решение о покупке.

С учетом сказанного, этот обзор послужит отличным справочником для тех, кто хочет напрямую сравнить процессоры Intel Core i3, i5, i7 и i9 и узнать, что вы получаете при каждом переходе. Мы редко показываем все эти процессоры в одном обзоре, поскольку они нацелены на разные сегменты рынка и бюджеты. Например, при обзоре Core i3-10100 ни один из процессоров Core i7 или i9 не был включен, поскольку детали стоимостью более 400 долларов обычно не имеют значения при рассмотрении процессора начального уровня стоимостью 100 долларов, поэтому мы решили удалить их, чтобы расшифровать графики.

Недавно представив аналогичный обзор линейки AMD Ryzen 3-го поколения, было вполне логично, что мы сделали то же самое для Intel, учитывая, что процессоры 10-го поколения вышли всего несколько месяцев назад.

Обзор линейки процессоров Intel Core

Intel перечисляет 17 отдельных процессоров Core 10-го поколения стандартной мощности для настольных ПК, хотя на самом деле существует всего несколько уникальных моделей. Например, есть две разные модели Core i9, 10900 и 10900K, но у каждой есть альтернативная версия без встроенной графики, получившая название 10900F и 10900KF.Но давайте начнем снизу и будем двигаться вверх…

Линейка Core i3 10-го поколения довольно интересна, все модели имеют 4 ядра и 8 потоков благодаря поддержке Hyper-Threading. Базовая модель i3-10100 работает на базовой частоте 3,6 ГГц с максимальным ускорением 4,3 ГГц и имеет кэш-память L3 объемом 6 МБ. Кроме того, есть Core i3-10300, который получает повышение частоты на 100 МГц, а также увеличенный кэш L3 на 8 МБ. Наконец, самая мощная модель Core i3, доступная на данный момент, — это 10320, который работает на еще более высоких тактовых частотах, увеличивая базовую частоту до 3.8 ГГц и макс турбо до 4,6 ГГц. Сегодня для представления линейки Core i3 мы будем использовать Core i3-10100.

	Core i3-10100	Core i3-10300	Core i3-10320
Прейскурантная цена	$122	143 $	$154
Розничная торговля	$130	$158	$172
Сердечники/потоки	4/8
Базовая частота	3.6 ГГц	3,7 ГГц	3,8 ГГц
Макс Турбо	4,3 ГГц	4,4 ГГц	4,6 ГГц
Кэш L3	6 МБ	8 МБ
Модель iGPU	Графика UHD 630
Расчетная мощность	65 Вт

Серия Core i5 10-го поколения состоит из 10400, 10400F, 10500, 10600, 10600K и 10600KF, как показано в таблице ниже. Шесть моделей имеют 6 ядер, 12 потоков и 12 МБ кэш-памяти третьего уровня. Модели без K имеют расчетную мощность TDP 65 Вт, в то время как разблокированные модели K имеют TDP 125 Вт.

Разница между 10400, 10500 и 10600 составляет от 200 до 300 МГц, вот и все, и поскольку они заблокированы, вы не сможете это изменить. 10600K и его вариант F полностью разблокированы, если вы используете материнскую плату серии Z, их можно разогнать.

	Core i5 10400	Core i5 10400F	Core i5 10500	Core i5 10600	Core i5 10600K	Core i5 10600KF
Прейскурантная цена	182 $	$157	$192	213 $	262 $	$237
Розничная торговля	182 $	$170	233 $	288 $	$306	Н/Д
Сердечники/потоки	6 / 12
Базовая частота	2. 9 ГГц		3,1 ГГц	3,3 ГГц	4,1 ГГц
Макс Турбо	4,3 ГГц		4,5 ГГц	4,8 ГГц
Кэш L3	12 МБ
iGPU	Графика UHD 630	Н/Д	Графика UHD 630	Графика UHD 630	Графика UHD 630	Н/Д
Расчетная мощность	65 Вт				125 Вт

Линейка Core i7 несколько упрощена, есть две разные модели с 8 ядрами и 16 потоками.Core i7-10700 является заблокированной частью, он работает на базовой частоте 2,9 ГГц с максимальной турбо-тактовой частотой 4,8 ГГц, в то время как 10700K разблокирован и из коробки работает на базовой частоте 3,8 ГГц и 5,1 ГГц в ускорении. Заблокированная модель получает рейтинг TDP 65 Вт, а разблокированная часть — 125 Вт TDP. Оба имеют кэш-память L3 объемом 16 МБ.

	Core i7-10700	Core i7-10700F	Core i7-10700K	Core i7-10700KF
Прейскурантная цена	$323	$298	$374	$349
Розничная торговля	$329	Н/Д	410 долларов	Н/Д
Сердечники/потоки	8 / 16
Базовая частота	2.9 ГГц		3,8 ГГц
Макс Турбо	4,8 ГГц		5,1 ГГц
Кэш L3	16 МБ
iGPU	Графика UHD 630	Н/Д	Графика UHD 630	Н/Д
Расчетная мощность	65 Вт		125 Вт

Наконец, у нас есть мощная линейка Core i9 с 10 ядрами/20 потоками и 20 МБ кэш-памяти третьего уровня. Есть четыре модели, две из которых являются вариантами F. 10900 — это базовая модель, и как 65-ваттная часть она имеет довольно низкую базовую частоту 2,8 ГГц с турбонаддувом 5,1 ГГц. Затем есть разблокированный 10900K, который благодаря более высокому рейтингу TDP 125 Вт работает на частоте не ниже 3,7 ГГц с максимальным турбонаддувом 5,2 ГГц.

	Core i9-10900	Core i9-10900F	Core i9-10900K	Core i9-10900KF
Прейскурантная цена	$439	$422	$488	$472
Розничная торговля	$480	Н/Д	$530	Н/Д
Сердечники/потоки	10/20
Базовая частота	2.8 ГГц		3,7 ГГц
Макс Турбо	5,1 ГГц		5,2 ГГц
Кэш L3	20 МБ
iGPU	Графика UHD 630	Н/Д	Графика UHD 630	Н/Д
Расчетная мощность	65 Вт		125 Вт

К сожалению, прямо сейчас многие из этих процессоров Core 10-го поколения либо отсутствуют на складе, либо продаются значительно дороже рекомендованной производителем розничной цены. Это трудное время для поставок, и вдобавок ко всему, Intel страдает от нехватки 14-нм техпроцессов уже несколько лет. Так что получить в свои руки Core i9-10900K прямо сейчас практически невозможно, и удачи вам в покупке примерно за 500 долларов.

В этом обзоре мы в основном сосредоточимся на 125-ваттных компонентах линейки Core i5, Core i7 и Core i9, хотя нам также удалось защитить 65-ваттные процессоры Core i5-10400 и Core i3-10100.

Для тестирования мы использовали нашу стандартную конфигурацию памяти, полностью заполнив Asus ROG Maximus XII Extreme четырьмя 8 ГБ G.Модули Skill FlareX CL14 емкостью 32 ГБ. Как обычно, мы также полагаемся на RTX 2080 Ti, чтобы устранить потенциальные узкие места графического процессора, что позволит нам лучше оценить фактическую производительность процессора.

Контрольные показатели

Начав с Cinebench R20, мы обнаружили, что 10400 всего лишь на 50% быстрее, чем 10100, что имеет смысл, учитывая, что процессор i5 содержит на 50% больше ядер, а тактовые частоты примерно одинаковы. Затем мы видим 13-процентный скачок с 10400 до 10600K, и эта разница является результатом рабочей тактовой частоты, и, конечно, учитывая, что часть SKU K разблокирована, этот запас может быть дополнительно увеличен за счет разгона.

Затем мы видим увеличение почти на 40% при переходе от 10600K к 10700K, и, конечно же, это в значительной степени связано с увеличением количества ядер на 33%, а остальная тактовая частота связана с тактовой частотой процессора i7 примерно на 6% выше. Наконец, мы видим еще один большой скачок производительности с 10900K, хотя на этот раз только на ~ 29%, поскольку количество ядер увеличилось только на 25%, а тактовые частоты почти не изменились.

Что касается одноядерной производительности, то здесь 10900K показал наивысший результат, опередив 10700K на 7% и 10600K на 14%, в то время как 10100 и 10400 были сопоставимы.

Безусловно, самый значительный прирост производительности, наблюдаемый в тесте сжатия файлового менеджера 7-Zip, наблюдается при переходе с 4-ядерного Core i3-10100 на 6-ядерный 10400, что имеет смысл, учитывая, что это наиболее значительное увеличение относительного количество ядер. 10400 был на 55% быстрее, чем 10100, а 10600K был еще на 8% быстрее.

Затем мы видим 30-процентный прирост с 10600K до 10700K, что немаловажно, но вы, безусловно, можете утверждать, что 16-процентный прирост, наблюдаемый при переходе от 10700K к 10900K, по крайней мере, означает, что эти результаты трудно оправдать увеличение MSRP на 30%.

Производительность декомпрессии

значительно улучшена, так как здесь мы можем лучше использовать Hyper-Threading, и в результате 10900K теперь на 36% быстрее, чем 10700K, и это значительно упрощает оправдание 30%-ной надбавки к цене для 10- основной процессор.

При любых серьезных рабочих нагрузках, связанных с рендерингом, следует по возможности избегать диапазона процессоров Core i3. Например, потратив немного больше на Core i5-10400, вы получите примерно на 50% больше производительности.Конечно, это также стоит примерно на 50% больше, хотя это не так, если учесть полную стоимость машины. На самом деле мы говорим о 50 долларах, и это делает 10400 гораздо более выгодной покупкой, если вы планируете выполнять рендеринг.

Опять же мы видим, что разница между 10400 и 10600К очень мала, по крайней мере, из коробки. Так что, если вы собираетесь купить 10600K, вы хотите разогнать его, в противном случае вы могли бы сэкономить 70-80 долларов и просто получить заблокированный 10400. В идеале для такой рабочей нагрузки вам понадобится что-то вроде 10700K или 10900K, если вы покупаете исключительно Intel, конечно.10700K предлагал прирост производительности на 37% по сравнению с 10600K, а 10900K был еще на 33% быстрее.

Производительность компиляции кода аналогична той, что была обнаружена в тесте Blender. Мы ожидаем повышения производительности на 50% при переходе с 10100 на 10400. При переходе с 10600K на 10700K вы снова видите увеличение производительности на 30%, а затем еще на 30% на 10900K.

Поля менее предсказуемы для производства видео.Здесь Core i3-10100 показывает себя достаточно хорошо, по крайней мере, в части редактирования. 10400 был всего на 15% быстрее, а 10600K всего на несколько процентов быстрее заблокированной модели i5. Интересно, что мы видим разумный прирост производительности по сравнению с 10700K, но затем лишь очень небольшой шаг до 10900K, что позволяет предположить, что 8 ядер/16 потоков — лучшее место для этого приложения.

Масштабирование более стабильно в Adobe Premiere Pro, где мы видим довольно стабильный прирост производительности по мере увеличения количества ядер.Например, мы видим увеличение на 25% при переходе с 10100 на 10400 и на 16% при переходе с 10700К на 10900К.

Adobe Photoshop в основном зависит от производительности одного ядра, и по той же причине мы не ожидали увеличения производительности на 47% по сравнению с Core i3-10100 до Core i9-10900K. Процессор i9 имеет преимущество в тактовой частоте, а также гораздо больший кэш L3.

Поля в After Effects больше соответствуют нашим ожиданиям в Photoshop.10900K на 35% быстрее, чем 10100, хотя 10700K и 10600K всего на 20% быстрее. Интересно видеть, что 10600K и 10700K дают одинаковую оценку, в то время как 10900K примерно на 13% быстрее, это явно результат более высоких устойчивых частот.

Потребляемая мощность

Core i9-10900K — зверь, увеличивающий общее потребление системы до 300 Вт, что на 70 Вт больше, чем у 10700K. Между тем, 10700K увеличил потребление системы всего на 30 Вт по сравнению с 10600K.

Игровая производительность

Пришло время взглянуть на игровую производительность, и сначала у нас есть Battlefield V в разрешении 1080p с предустановкой ультра-качества с использованием RTX 2080 Ti. Обе модели 10900K и 10700K ограничены графическим процессором, в результате чего они обеспечивают одинаковую среднюю производительность и низкую производительность на 1%. 10600K также смог обеспечить такую ​​же среднюю частоту кадров, но отстал от минимума в 1%, отставая на 8%.

Мы видим дальнейшее снижение производительности на 6% с 10400, а затем довольно значительное падение на 22% с 10100.Однако, увеличив разрешение до 1440p для более реалистичного сценария тестирования, мы обнаружили очень небольшую разницу в производительности между 10400, 10600K, 10700K и 10900K. На самом деле, средняя частота кадров практически одинакова, в то время как 10900K не более чем на 10% быстрее, чем 10400, если сравнивать с низкой производительностью на 1%.

При всем при этом Core i3-10100 по-прежнему отстает с заметным отрывом, и хотя производительность далеко не плохая, временами вы сможете заметить разницу между 10100 и 10400.

Far Cry New Dawn очень чувствителен к тактовой частоте и производительности кэш-памяти, поэтому мы видим достаточно большой прирост производительности при переходе с 10100 на 10400. Процессор i5 был на 25% быстрее. Конечно, скачок от 10400 к 10600K намного меньше, и увеличение на 8% соответствует разнице тактовых частот.

Затем мы ожидаем еще 9% прироста при переходе на 10700K, а часть i7 в основном соответствует 10900K.

Как мы видели много раз в прошлом, увеличение разрешения до 1440p может фактически увеличить нагрузку на ЦП, и в результате процессоры, которые уже испытывали трудности, такие как Core i3-10100, еще больше отстают от конкурентов. Здесь 10400 стал на 25% быстрее при разрешении 1080p до 31% при разрешении 1440p.

Затем у нас есть результаты Gears Tactics, и здесь мы смотрим на идентичную производительность при использовании 10600K, 10700K или 10900K. С трудом справляется только Core i3-10100, отставая от 10400 с отрывом до 20%.

При увеличении разрешения до 1440p эта маржа резко снижается, всего до 7%, поскольку игра становится в основном ограниченной GPU.

Для таких игр, как Ghost Recon Breakpoint, которые не особенно чувствительны к процессору, вы не заметите большой разницы между Core i3-10100 и Core i9-10900K. Это особенно верно при тестировании в более реалистичных условиях, таких как 1440p. Здесь 10900K был на 7% быстрее, чем 10100, и в среднем отображал всего на 3 кадра больше в секунду.Таким образом, для игр, не требующих более четырех ядер и не чувствительных к производительности ЦП, вы можете ожидать такого запаса между этими процессорами Core 10-го поколения.

В Rainbow Six Осада 10700K и 10900K демонстрируют практически одинаковую производительность при разрешении 1080p. 10600K очень близок, хотя мы видим снижение производительности на 12% при низкой производительности на 1%. Как и ожидалось, 10600K и 10400 очень похожи, а затем мы видим дальнейшее снижение на 17% у Core i3-10100.

Тем не менее, мы снова обнаруживаем, что при увеличении разрешения до 1440p добавленной нагрузки на графический процессор достаточно, чтобы почти полностью устранить запасы кадров в секунду. Здесь процессоры Core i5, i7 и i9 обеспечивают практически одинаковый уровень производительности, в то время как i3-10100 медленнее до 13% при сравнении результатов с низким показателем 1%.

Определенно, Shadow of the Tomb Raider является одной из самых требовательных к процессору игр, которую мы сейчас тестируем, и для этой игры вам в идеале нужен процессор с 6 ядрами/12 потоками.Модели Core i5 не сильно отстают от 8- и 10-ядерных i7 и i9, тогда как четырехъядерный Core i3-10100 медленнее до 39%.

Увеличение разрешения до 1440p резко сокращает разницу между процессорами i5, i7 и i9. Теперь 10900K всего на 12% быстрее, чем Core i5-10400, если сравнивать с низкой производительностью на 1%. Однако по сравнению с Core i3-10100 он на 33% быстрее, и даже 10400 на 19% быстрее при сравнении с низкой производительностью на 1%. Так что это не идеальная игра для тех, кто использует четырехъядерные процессоры, и мы обязательно увидим больше этого в будущем.

Последней игрой в нашем раунде тестов является Red Dead Redemption 2, и здесь у нас есть еще одна игра, которая не особенно хорошо работает с четырехъядерными процессорами, даже с поддержкой SMT. Хотя мы видим практически одинаковую производительность между различными процессорами i5, i7 и i9, Core i3-10100 был на 27% медленнее.

Увеличение разрешения до 1440p резко уменьшило этот отрыв, и теперь Core i3-10100 был всего на 14% медленнее, чем 10900K, и на 9% медленнее, чем 10400, при использовании RTX 2080 Ti.

Что мы узнали

Для бюджетных игровых ПК или общих вычислительных потребностей Core i3-10100 работает достаточно хорошо. Тем не менее, не намного больше, мы считаем, что Core i5-10400 — это гораздо лучшая инвестиция. Core i3-10300 и 10320 могут работать немного лучше благодаря большей емкости кэш-памяти L3 и немного более высоким тактовым частотам, но, учитывая, что оба они дороже, имеет смысл просто получить чип Core i5.

Если вы можете найти его и планируете использовать дискретную видеокарту, вам подойдет Core i5-10400F.Эта часть может быть даже лучше, чем Ryzen 5 3600, что о чем-то да говорит. При цене около 160 долларов это очень заманчивая альтернатива, так что имейте это в виду.

Кроме того, Core i5-10500 и 10600 определенно не будут стоить надбавки к цене, по крайней мере, при текущих запрашиваемых ценах. Даже 10600K стоит чуть более 300 долларов, хотя, если вы планируете разгон, это может иметь смысл для игр с высокой частотой обновления.

Цена на Core i7-10700K сейчас немного завышена, и за 410 долларов вы действительно должны заставить эти 8 ядер работать.Core i9-10900K — чудовищный процессор, но при цене 530 долларов он примерно на 100 долларов больше, чем 12-ядерный/24-поточный Ryzen 9 3900X от AMD, и это большая проблема для Intel. Хотя, возможно, еще большей проблемой является его недоступность.

Ярлыки для покупок:

Процессор Intel® Core™ i3-11100HE (8 МБ кэш-памяти, до 4,40 ГГц)

Вся предоставленная информация может быть изменена в любое время без предварительного уведомления. Корпорация Intel может вносить изменения в жизненный цикл производства, спецификации и описания продуктов в любое время без предварительного уведомления.Информация в настоящем документе предоставляется «как есть», и корпорация Intel не делает никаких заявлений или гарантий относительно точности информации, а также характеристик продукта, доступности, функциональности или совместимости перечисленных продуктов. Пожалуйста, свяжитесь с поставщиком системы для получения дополнительной информации о конкретных продуктах или системах.

Классификации Intel предназначены только для информационных целей и состоят из номеров классификации экспортного контроля (ECCN) и номеров Гармонизированной тарифной сетки (HTS).Любое использование классификаций Intel не требует обращения к Intel и не должно рассматриваться как представление или гарантия в отношении надлежащего ECCN или HTS. Ваша компания как импортер и/или экспортер несет ответственность за определение правильной классификации вашей сделки.

См. техническое описание для формальных определений свойств и функций продукта.

‡ Эта функция может быть доступна не во всех вычислительных системах. Обратитесь к поставщику системы, чтобы определить, поддерживает ли ваша система эту функцию, или ознакомьтесь с техническими характеристиками системы (материнская плата, процессор, набор микросхем, блок питания, жесткий диск, графический контроллер, память, BIOS, драйверы, монитор виртуальной машины — VMM, программное обеспечение платформы, и/или операционная система) для совместимости функций. Функциональность, производительность и другие преимущества этой функции могут различаться в зависимости от конфигурации системы.

числа процессоров Intel не являются показателем производительности. Номера процессоров различают функции внутри каждого семейства процессоров, а не между разными семействами процессоров. Подробнее см. http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/processor-numbers.html.

«Объявленные» артикулы пока недоступны.Пожалуйста, ознакомьтесь с датой запуска, чтобы узнать о доступности продукта на рынке.

Только Intel® Iris® Xe Graphics: чтобы использовать марку Intel® Iris® Xe, в системе должна быть установлена ​​128-битная (двухканальная) память. В противном случае используйте бренд Intel® UHD.

Max Turbo Frequency означает максимальную частоту одноядерного процессора, которая может быть достигнута с помощью технологии Intel® Turbo Boost. См. www.intel.com/technology/turboboost/ для получения дополнительной информации и информации о применимости этой технологии.

См. http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/hyper-threading/hyper-threading-technology.html?wapkw=hyper+threading для получения дополнительной информации, включая сведения о процессоры поддерживают технологию Intel® HT.

Некоторые продукты могут поддерживать новые инструкции AES с обновлением конфигурации процессора, в частности, i7-2630QM/i7-2635QM, i7-2670QM/i7-2675QM, i5-2430M/i5-2435M, i5-2410M/i5-2415M.Обратитесь к изготовителю оборудования для получения BIOS, включающего последнее обновление конфигурации процессора.

В чем разница между Intel Core i3, i5, i7 и i9? – NeTTronix Technology Solutions

Обновлено 19.10.2020

Если вам интересно, нужен ли вам процессор Core i3, i5 или i7 для вашего следующего обновления или совершенно нового ПК, присаживайтесь, и мы объясним различия, чтобы помочь вы делаете правильный выбор

Общее правило заключается в том, что по мере перехода от i3 к i5, а затем к i7 процессоры становятся более мощными (и более дорогими).

В наши дни даже базовый двухъядерный процессор достаточно быстр для нетребовательных задач. Это означает, что независимо от того, покупаете ли вы ноутбук или ПК, Windows должна отлично работать даже на бюджетной модели.

Нетребовательные задачи — это почти все, что не включает в себя игры и редактирование видео (если вы хотите этим заниматься, ознакомьтесь с нашим руководством по лучшему процессору для игр и редактирования видео).

По сути, если вы просто хотите делать все обычные вещи, которые люди делают на своих компьютерах — электронная почта, просмотр веб-страниц, YouTube, редактирование и обмен фотографиями, Microsoft Office — вам подойдет базовый процессор.

Если вы читаете это в процессе выбора бюджетного ноутбука, знайте, что одним из наиболее важных компонентов, влияющих на общую скорость отклика, является жесткий диск. Стоит пожертвовать процессором Core i5 в пользу i3, если вы можете получить SSD вместо традиционного жесткого диска по той же цене.

Сколько ядер мне нужно?

Вы редко, если вообще когда-либо, видите одноядерные процессоры, и вам следует избегать их любой ценой. Больше ядер означает большую производительность, а также возможность одновременного запуска нескольких приложений.Вы должны увидеть улучшение его производительности по сравнению с запуском на компьютере с меньшим числом ядер процессора.

Гиперпоточность

Однако не смотрите только на количество ядер. Процессоры Intel proce

часто поддерживают технологию Hyper-threading, которая эффективно позволяет обрабатывать удвоенное количество «потоков» и немного похоже на удвоение количества ядер, хотя и виртуально.

Поток в компьютерных терминах — это последовательность запрограммированных инструкций, которые ЦП должен обработать. Если ЦП имеет одно ядро, он может одновременно обрабатывать только один поток, поэтому одновременно может выполнять только одно действие.На самом деле это сложнее, чем это, но цель здесь состоит в том, чтобы сделать его простым и понятным.

Следовательно, двухъядерный ЦП может обрабатывать два потока одновременно, четырехъядерный — четыре потока одновременно. Это в два или четыре раза больше работы за то же время.

Hyper-Threading — это умный способ позволить одному ядру обрабатывать несколько потоков.

Core i3 с Hyper-Threading может обрабатывать два потока на ядро, что означает, что одновременно могут выполняться четыре потока. Текущая линейка процессоров Core i5 для настольных ПК не поддерживает технологию Hyper-Threading, поэтому может обрабатывать только четыре ядра.У процессоров i7 он есть, поэтому он может обрабатывать восемь потоков одновременно. Объедините это с 8 МБ кэш-памяти и Turbo Boost (ниже), и вы поймете, почему чипы Core i7 более мощные, чем i5 или i3.

Турбонаддув

Turbo Boost — это маркетинговое название технологии Intel, которая позволяет процессору повышать тактовую частоту ядра всякий раз, когда в этом возникает необходимость. Максимальная величина, на которую Turbo Boost может повысить тактовую частоту, зависит от количества активных ядер, расчетного потребления тока, расчетного энергопотребления и температуры процессора.

У процессоров

Core i3 нет технологии Turbo Boost, но у i5 и i7 она есть. Это означает, что чипы Core i3, как правило, имеют довольно высокие «базовые» тактовые частоты.

Если модель процессора оканчивается на K, это означает, что он разблокирован и может быть «разогнан». Это означает, что вы можете заставить процессор работать на более высокой скорости, чем его базовая скорость, для повышения производительности.

Двухъядерный процессор, работающий с более высокой скоростью, чем четырехъядерный, может иметь в целом одинаковую производительность.

Процессоры Intel Core 8-го поколения

Текущий ассортимент процессоров Intel Core 8-го поколения для настольных ПК довольно широк: для каждой категории i3, i5 и i7 предлагается несколько различных процессоров.Они имеют кодовое название Coffee Lake.

Самым мощным из них является 8700k, который является вершиной списка для i7. Этот процессор содержит 6 ядер / 12 потоков, базовую тактовую частоту 3,7 ГГц с максимальной частотой Turbo 4,7 ГГц и 12 МБ кэш-памяти.

Наименее мощным является i3-8100, который содержит 4 ядра / 4 потока, с базовой частотой 3,6 ГГц (к сожалению, без турбоускорения) и 6 МБ кэш-памяти.

Цена на них варьируется примерно от 90 фунтов стерлингов / 120 долларов США для младших процессоров i3 до 300 фунтов стерлингов / 350 долларов США для более мощных версий i7.

Вы найдете несколько примеров процессоров ниже.

Модель:	i7-8700K	i5-8600K	i3-8350k
Сердечники:	6 / 12	6 / 6	4 / 4
Базовая частота:	3,7	3,6	4,0
Частота турбо:	4,7	4,3	Н/Д
Кэш:	12 МБ	9 МБ	8 МБ
Расчетная мощность:	95 Вт	95 Вт	91Вт
Цена:	295 фунтов стерлингов / 359 долларов США	220 фунтов стерлингов / 260 долларов США	140 фунтов стерлингов / 170 долларов США

Что насчет графики?

Многие процессоры Intel имеют графический процессор, встроенный в центральный процессор.

Эта графика достаточно хороша для повседневных задач, но если вы планируете играть в игры или редактировать видео, вам также следует изучить возможность использования автономной видеокарты для вашей системы.

Что такое i9?

Доступна более мощная серия процессоров — Intel Core i9.

На самом деле они не предназначены для потребителей, и хотя вы можете установить их на свой ПК (при условии, что ваша материнская плата может это выдержать), они обычно зарезервированы для программного обеспечения, требующего гораздо большей вычислительной мощности, например, для запуска сервера или мощной рабочей станции. .

Что лучше: i3, i5 или i7?

Простите вас за то, что вы сейчас запутались. Невозможно посмотреть характеристики процессора и принять решение о том, какой из них достаточно быстр для вас.

Вот почему мы тщательно проверяем каждый ноутбук и ПК. Это проверяет производительность всей системы, а не только ЦП. Именно процессор, а также память (ОЗУ) и жесткий диск, а также видеокарта определяют, насколько быстрым является ПК или ноутбук.

Поэтому очень важно читать отзывы перед покупкой. Вот лучшие ноутбуки, которые вы можете купить прямо сейчас, а также лучшие ПК.

Помимо производительности существуют и другие факторы, например количество потребляемой процессором энергии. Новые процессоры, как правило, всегда более энергоэффективны, что важно для ноутбуков.

Вы либо получаете больше времени работы от батареи при той же производительности, либо больше производительности при том же времени работы от батареи.

Но чтобы ответить на вопрос, топовый Core i5 будет предлагать лучшую производительность, чем любой Core i3, но топового Core i3 может быть достаточно для вас по сравнению с самым медленным Core i5 того же поколения.

Точно так же, если вы собираетесь использовать очень требовательное программное обеспечение, такое как программы для редактирования или кодирования видео, вы можете выбрать Core i7. Но для большинства людей это перебор.

Если вам нужно максимальное время автономной работы, ищите процессор с номером модели, оканчивающимся на U или Y в нем. Они потребляют наименьшее количество энергии, но также обеспечивают более низкую производительность.

Наконец, не забывайте об AMD. Это новая линейка процессоров Ryzen для ПК по отличной цене, а чипы Ryzen 5 лучше, чем Intel Core i5.

Технологические решения NeTTronix
(561) 404 – 8880

Лучший ноутбук i3 в 2022 году

Чтобы найти лучший ноутбук i3 , вам необходимо определить функции, которые подходят именно вам и вашим настройкам, независимо от того, собираетесь ли вы использовать его для работы или для отдыха. Мы рекомендуем вам отдавать предпочтение ноутбукам i3 с высококлассными процессорами Intel i3 и достаточным объемом оперативной памяти, чтобы вы могли одновременно запускать несколько приложений. Не забудьте также принять во внимание форм-фактор, так как легкий и тонкий ноутбук лучше подходит для переноски и транспортировки.При покупке ноутбука i3 всегда ищите много оперативной памяти, эффективное хранилище и аккумулятор с длительным сроком службы.

Проанализировав сотни отзывов о множестве продуктов с разной ценой и функциями, мы определили, что Asus Vivobook — лучший ноутбук i3 на рынке сегодня. Продолжайте читать об этом и других наших лучших выборах, чтобы узнать больше о лучших ноутбуках на рынке сегодня.

10 лучших ноутбуков i3

 #1  Ноутбук Asus Vivobook i3

К сожалению, этого товара временно нет в наличии

Награда: ЛУЧШИЙ ВЫБОР

ПОЧЕМУ НАМ ЭТО НРАВИТСЯ: Оснащен мощным процессором Intel i3, большим и великолепным 15.6-дюймовый дисплей FHD и 8 ГБ выделенной оперативной памяти делают этот ноутбук i3 лучшим на рынке.

Плюсы

• Легкий и тонкий форм-фактор
• Большой 15,6-дюймовый дисплей FHD
• 8 ГБ оперативной памяти

Минусы

• Срок службы батареи на нижнем конце
• 128 ГБ SSD на меньшей стороне, хотя приличный

Asus Vivobook i3 — чрезвычайно функциональный и мощный ноутбук, имеющий легкий и тонкий форм-фактор. Спецификации здесь отличные, с мощным и эффективно сделанным процессором Intel i3, 8 ГБ выделенной оперативной памяти и твердотельным накопителем.Мы оценили великолепный 15,6-дюймовый дисплей Full HD и клавиатуру с подсветкой, которую удобно использовать в слабоосвещенных местах дома или на улице.

Хотя это лучший ноутбук с твердотельным накопителем, этот диск меньше по размеру, всего 128 ГБ. Кроме того, время автономной работы здесь, на Asus Vivobook 15, находится на нижнем уровне, так как оно может длиться всего четыре или пять часов, прежде чем потребуется перезарядка. Сравните это с лучшим ноутбуком 2 в 1 с высококачественной встроенной литиевой батареей, которая может работать целый день без подзарядки.

 #2  Ноутбук HP 17-by1061st i3

Награда: ПОЧЕТНОЕ УПОМИНАНИЕ

ПОЧЕМУ МЫ НРАВИТСЯ: Оснащен известным процессором Intel Core i3-8145U 8-го поколения, а также 8 ГБ выделенной оперативной памяти и встроенной литиевой батареей, которая может работать около девяти часов без подзарядки.

Плюсы

• Большой дисплей с антибликовым покрытием
• 8 ГБ оперативной памяти DDR4
• Аккумулятор длительного действия

Минусы

• 1 ТБ памяти, но это жесткий диск
• Почти 5 фунтов

HP 17-by1061st — это мощный ноутбук с процессором Intel i3-8145U 8-го поколения, 8 ГБ выделенной оперативной памяти DDR4 и множеством портов и возможностей подключения.Мы оценили большой 17-дюймовый дисплей Full HD с антибликовым покрытием и встроенную литий-ионную батарею, которая может работать примерно девять часов, прежде чем потребуется подключиться к розетке для подзарядки.

Однако это не ноутбук с твердотельным накопителем i3, поскольку 1 ГБ памяти, поставляемой с этим компьютером, поставляется в виде жесткого диска. Кроме того, это довольно тяжелая модель, весящая почти пять фунтов. В качестве альтернативы рассмотрите возможность покупки лучшего ноутбука для студентов с относительно легким форм-фактором, весом в три фунта и привлекательным черным матовым покрытием.

 #3  Ноутбук HP 1005G1 i3

Награда: ЛУЧШЕЕ ХРАНИЛИЩЕ

ПОЧЕМУ МЫ НРАВИТСЯ: Поставляется с быстрым и поразительно большим твердотельным накопителем емкостью 1 ТБ, а также процессором Intel Core i3 10-го поколения и колоссальными 16 ГБ выделенной оперативной памяти.

Плюсы

• Батарея может работать 9 часов
• 16 ГБ оперативной памяти
• ЦП Intel Core i3-1005G1 10-го поколения

Минусы

• Дорого
• Экран не сенсорный

HP 1005G1 i3 — идеальный выбор для тех, кто ищет быстрое и надежное хранилище, поскольку этот ноутбук поставляется с твердотельным накопителем емкостью 1 ТБ.Остальные характеристики также превосходны благодаря процессору Intel Core i3 десятого поколения, который на самом деле мощнее большинства процессоров Core i5, и 16 ГБ выделенной оперативной памяти. Мы также оценили встроенную батарею, которая может работать до девяти часов смешанного использования, прежде чем потребуется подзарядка. Чтобы получить дополнительные рекомендации по ноутбукам, ознакомьтесь с нашим руководством по лучшим игровым ноутбукам стоимостью менее 1000 долларов.

Несмотря на то, что 15,6-дюймовый дисплей Full HD обеспечивает отличную графику, он не поддерживает сенсорное управление, поэтому этот ноутбук не может использоваться в качестве планшета.Кроме того, этот компьютер стоит дороже, вероятно, из-за предлагаемых расширенных спецификаций. Более доступный вариант — лучший ноутбук с Ubuntu, который по-прежнему может похвастаться расширенными функциями, такими как высококлассный процессор Intel Core i7 седьмого поколения и 16 ГБ выделенной оперативной памяти DDR4.

 #4  Ноутбук Lenovo IdeaPad S340 i3

Награда: ЛУЧШЕЕ КАЧЕСТВО

ПОЧЕМУ МЫ НРАВИТСЯ: Надежный и качественный ноутбук с множеством высококачественных функций, таких как 8 ГБ выделенной оперативной памяти DDR4, клавиатура с подсветкой для использования в слабоосвещенных местах и ​​великолепный дисплей с антибликовым покрытием. Если вам нужно больше ноутбуков с высококачественными функциями, посетите наш путеводитель по лучшим брендам ноутбуков.

Плюсы

• Клавиатура с подсветкой для ночного использования
• 15,6-дюймовый дисплей с антибликовым покрытием
• 8 ГБ выделенной оперативной памяти DDR4

Минусы

• Аккумулятора хватает примерно на 6 часов
• Твердотельный накопитель емкостью 128 ГБ на меньшей стороне

Ноутбук Lenovo IdeaPad S340 Core i3 отличается исключительным качеством и множеством завидных функций, включая процессор Intel восьмого поколения, 8 ГБ выделенной оперативной памяти DDR4 и клавиатуру с подсветкой для использования в слабоосвещенных помещениях дома.Мы также оценили великолепный 15,6-дюймовый дисплей Full HD, который был обработан для уменьшения бликов и обеспечения достаточно широкого угла обзора.

Несмотря на то, что многие из приведенных здесь характеристик соответствуют действительности, встроенная батарея немного слабая, ее хватает максимум на шесть часов, прежде чем ее нужно будет перезарядить. Кроме того, твердотельный накопитель меньше, на 128 ГБ, но его все же достаточно для ряда фильмов и личных документов. Лучшим вариантом здесь является лучший ноутбук с сенсорным экраном, оснащенный массивным твердотельным накопителем емкостью 512 ГБ, что делает его отличным игровым ноутбуком.

 #5  Ноутбук Dell Inspiron 3000 i3

К сожалению, этого товара временно нет в наличии

Награда: ЛУЧШИЙ ДИЗАЙН 2-В-1

ПОЧЕМУ НАМ ЭТО НРАВИТСЯ: Очень полезный ноутбук-трансформер 2-в-1 с сенсорным дисплеем, обеспечивающим функции планшета, а также такие мощные характеристики, как 8 ГБ оперативной памяти DDR4.

Плюсы

• Большое внутреннее хранилище
• 8 ГБ оперативной памяти DDR4
• Двухъядерный процессор Intel i3 10-го поколения

Минусы

• Весит почти 5 фунтов
• На дорогой стороне

Ноутбук с сенсорным экраном Dell Inspiron 3000 — идеальный выбор для тех, кто не может выбрать ноутбук или планшет, поскольку дисплей этого компьютера поддерживает сенсорное управление, что позволяет использовать лучшее из обоих миров. Характеристики здесь впечатляют, помимо сенсорного дисплея, включая двухъядерный процессор Intel десятого поколения, 8 ГБ оперативной памяти DDR4 и полную интеграцию с современными стандартами Wi-Fi и Bluetooth. Мы также оценили впечатляющий объем памяти, доступный в этом ноутбуке, поскольку он поставляется с более чем 1 ГБ памяти, разделенной на твердотельный накопитель и жесткий диск.

Это довольно дорогой ноутбук 2-в-1, который стоит учитывать перед покупкой. Кроме того, он весит почти пять фунтов, и этот относительно большой вес может немного затруднить переноску.Это все еще фантастический ноутбук i3 10-го поколения, но более портативный вариант — это лучший ноутбук с Windows, который является сверхлегким и станет идеальным компаньоном в рюкзаках студентов и путешественников.

 #6  ​​ Ноутбук Lenovo Flex 14 i3

Награда: ЛУЧШАЯ ЗАЩИТА

ПОЧЕМУ НАМ ЭТО НРАВИТСЯ: Разработан для обеспечения максимальной безопасности и конфиденциальности, с затвором на веб-камере, а также с долговечной литиевой батареей с технологией быстрой зарядки, которая обеспечивает 80-процентную зарядку менее чем за час. .

Плюсы

• Технология быстрой зарядки аккумулятора
• Кабриолет, с сенсорным экраном
• Множество полезных портов

Минусы

• Дорого
• Множество полезных портов

Lenovo Flex 14 — отличный вариант для тех, кто беспокоится о хакерах или нарушениях конфиденциальности, поскольку он поставляется с набором программного обеспечения для защиты от вирусов и программ-вымогателей, а также предлагает блокировку шторки на внешней веб-камере.Характеристики здесь достойные: 128 ГБ скоростной твердотельной памяти и новый процессор Intel i3 8-го поколения. Мы также оценили аккумулятор с длительным сроком службы, который обеспечивает девять часов работы от одной зарядки, и тот факт, что он поставляется с быстрым зарядным устройством, которое может зарядить аккумулятор до 80 процентов менее чем за час.

Несмотря на великолепный сенсорный дисплей Full HD, он не поставляется с цифровой ручкой или стилусом, поэтому вам придется покупать их отдельно. Кроме того, большинство спецификаций на высоте, хотя 4 ГБ выделенной оперативной памяти могут немного пострадать при многозадачности.Гораздо лучшим вариантом для многозадачности был бы лучший ноутбук для программирования с 8 ГБ быстрой оперативной памяти и преимуществами внутреннего жесткого диска на терабайт вместе с хранилищем SSD на 128 ГБ.

 #7  Dell Inspiron 14 5481 Ноутбук i3

Награда: ЛУЧШИЙ ПОРТАТИВНЫЙ ДИЗАЙН

ПОЧЕМУ МЫ НРАВИТСЯ: Создан для максимальной портативности, имеет легкий и тонкий форм-фактор, а также предлагает важные функции, такие как сенсорный дисплей Full HD и быстрый твердотельный накопитель.

Плюсы

• Эффективный твердотельный накопитель
• 14-дюймовый сенсорный дисплей FHD
• Оперативная память с возможностью расширения до 16 ГБ

Минусы

• Срок службы батареи немного сократился
• Не поставляется с цифровым пером или стилусом

Dell Inspiron 14 5481 — чрезвычайно тонкий и легкий ноутбук i3 весом менее трех фунтов, что делает его идеальным для размещения в рюкзаке или сумке для переноски. Спецификации здесь отличные благодаря процессору Intel Core восьмого поколения и 128 ГБ быстрого и эффективного твердотельного накопителя.Он поставляется с 4 ГБ оперативной памяти DDR4, но при желании ее можно увеличить до 16 ГБ.

Несмотря на то, что мы оценили великолепный 14-дюймовый дисплей Full HD и функциональность планшета, благодаря сенсорному управлению этот ноутбук не поставляется с цифровым пером или стилусом. Кроме того, время автономной работы здесь немного снижается из-за предлагаемых спецификаций и достигает максимума примерно в шесть часов использования на одной зарядке. Попробуйте сравнить эту модель с лучшим ноутбуком для пожилых людей, который предлагает долговечную литий-ионную батарею, которая может работать более восьми часов без подзарядки, даже при работе с относительно сложными приложениями.

 #8  Ноутбук Acer Aspire E i3

Награда: ЛУЧШИЙ АККУМУЛЯТОР

ПОЧЕМУ НАМ ЭТО НРАВИТСЯ: Поставляется с фантастической и долговечной батареей, которая может работать почти 14 часов без подзарядки, а также с 6 ГБ выделенной оперативной памяти для многозадачности.

Плюсы

• Мощные стереодинамики
• 6 ГБ выделенной оперативной памяти
• Великолепный 15,6-дюймовый дисплей FHD

Минусы

• Без SSD, но с жестким диском на 1 ТБ
• Более 5 фунтов

Acer Aspire E — отличный выбор для тех, кому нужно максимальное время автономной работы, так как этот ноутбук поставляется с литий-ионным аккумулятором, который позволяет ноутбуку работать почти 14 часов, прежде чем потребуется подключиться к розетке для подзарядки. .Характеристики впечатляют: 6 ГБ выделенной оперативной памяти, процессор Intel Core восьмого поколения и пара мощных стереодинамиков, а также проприетарный пакет программного обеспечения для обработки звука, чтобы максимально использовать их возможности. Мы также оценили большой 15,6-дюймовый дисплей Full HD, даже если он не сенсорный.

Однако этот ноутбук не оснащен твердотельным накопителем, хотя он поставляется с жестким диском емкостью 1 ТБ, что, безусловно, велико. Кроме того, это несколько тяжелее среднего ноутбука i3, вес которого превышает пять фунтов.Чуть более легкий вариант — это лучший нетбук на рынке, который весит чуть более трех фунтов, что не очень тяжело.

 #9  Ноутбук Asus X540LA-SI30205P i3

Награда: ЛУЧШАЯ ЦЕННОСТЬ

ПОЧЕМУ МЫ НРАВИТСЯ: Экономичный ноутбук с надежным набором функций, включая 15,6-дюймовый HD-дисплей, 4 ГБ выделенной оперативной памяти и SuperMulti DVD и CD-рекордер.

Плюсы

• Большой HD-дисплей
• Привлекательная черная матовая поверхность
• Привлекательный серый матовый внешний вид

Минусы

• Без твердотельного накопителя, но поставляется с жестким диском на 1 ТБ
• Тяжелый, более 5 фунтов

Asus X540LA-SI30205P предлагается по выгодной цене и предлагает функции, обычно присущие более дорогим конкурентам, такие как 4 ГБ выделенной оперативной памяти для многозадачности и большой 15. 6-дюймовый дисплей высокой четкости. Мы также оценили привлекательную серую матовую поверхность корпуса и наличие DVD- и CD-рекордера, так что вы можете извлечь пользу из всех этих компакт-дисков, разбросанных по дому.

Этот ноутбук не поставляется с быстрым твердотельным накопителем, но поставляется с большим жестким диском емкостью 1 ТБ. Кроме того, этот компьютер i3 тяжелее и весит более пяти фунтов. Сравните это с лучшим бизнес-ноутбуком, особенно легким и компактным, весом чуть менее трех фунтов.

Как мы решили

Чтобы сократить список выше, мы тщательно исследовали большое количество ноутбуков, убедившись, что они оснащены мощным процессором Intel Core i3, часто восьмого поколения или даже новее. Нам также нравились компьютеры с большим объемом выделенной оперативной памяти для многозадачности и те, которые поставлялись с большими и быстрыми твердотельными накопителями.

Это ноутбуки, поэтому время автономной работы имело первостепенное значение. Мы выбрали компьютеры с лучшими в своем классе литий-ионными батареями, которые обеспечивают не менее шести часов работы без подзарядки.Мы начислили бонусные баллы ноутбукам, которые поставлялись с устройством для быстрой зарядки, которое позволяет аккумулятору заряжаться в рекордно короткие сроки.

Что касается дисплея, то нам нравились экраны с разрешением не ниже HD, и нравились большие дисплеи с ультратонкими рамками, для погружения. Мы также отдавали предпочтение ноутбукам с сенсорными дисплеями, что обеспечивало некоторую функциональность планшета. Наконец, нам понравились ноутбуки с полезными дополнительными функциями, такими как веб-камеры HD, громкие стереодинамики и множество вариантов портов и подключений.

Руководство по покупке ноутбука Intel i3

Наиболее важные функции, которые следует учитывать

1. Процессор Intel Core i3 Не все процессоры Intel Core i3 одинаковы. Если вы действительно хотите, чтобы ваш ноутбук работал быстро, без задержек и заиканий, убедитесь, что вы покупаете компьютер с недавно разработанным и произведенным процессором Intel Core i3. В идеале ищите компьютер с процессором восьмого поколения или выше. Эти процессоры прошли долгий путь за короткий промежуток времени, когда речь идет о мощности и эффективности.
2. Дисплей Поскольку это ноутбуки, перед покупкой следует тщательно изучить дисплей. Убедитесь, что этот дисплей как минимум HD, хотя Full HD или выше было бы предпочтительнее. Кроме того, вы можете выбрать дисплей с сенсорной интеграцией, который позволяет ноутбуку работать как планшет для взаимодействия с приложениями и играми. Что касается размера, чем больше, тем лучше, но большие экраны, как правило, делают сам ноутбук менее портативным.
3. Аккумулятор Если вы используете ноутбук i3 в кафе или вдали от дома, убедитесь, что аккумулятор в порядке.Ищите долговечные литиевые батареи, которые могут работать не менее шести часов, прежде чем вам нужно будет подключиться к розетке. Кроме того, некоторые ноутбуки поставляются с технологией быстрой зарядки, которая позволяет заряжать аккумулятор на 75 или 80 процентов менее чем за час.

Какой ЦП лучше для вас?

Вы рассматриваете новый процессор Intel, но не знаете, какую серию Core выбрать? В этом посте мы выделили основные отличия и варианты использования всех процессоров Intel Core, чтобы помочь вам найти правильный вариант для ваших нужд.

I Процессоры ntel 12-го поколения «Alder Lake» уже представлены на рынке, а ее процессоры 11-го поколения «Rocket Lake» по-прежнему остаются сильными. В то время как его нынешнее 12-е поколение выглядит многообещающе и дает нам свежую линейку некоторых из лучших игровых процессоров, вероятность колебаний цен, потенциальные проблемы с запасами и нынешнее отсутствие материнских плат 12-го поколения затрудняет точное определение того, как будут развиваться события. для нового поколения — для этого 11-е поколение все еще здесь, чтобы восполнить пробел.

О каком бы поколении мы ни говорили, выбор между процессорами Intel Core i3, i5, i7 и i9 довольно прост, если мы знаем цену каждого процессора и его производительность. Особенно, если мы исключим из уравнения линейку AMD Ryzen.

Глядя только на Intel 11-го поколения, мы видим, что по соотношению цена-качество бюджетные предложения Intel Core i3 и Core i5 среднего уровня намного превосходят его топовые предложения, а в старшем классе Core i7 является лучший выбор, чем Core i9, если только деньги не имеют значения.Помимо общих сравнений, какой процессор вы выберете, в конечном итоге зависит от вашего бюджета и того, для чего вы используете свой компьютер. Давайте взглянем на эти новейшие процессоры Core i3, i5, i7 и i9, чтобы получить более полное представление.

Intel Core i3: лучший бюджетный вариант

В этом году вместо того, чтобы предоставить нам блестящие новые процессоры Core i3 на базе архитектуры Rocket Lake, Intel обновила свои процессоры Comet Lake i3 10-го поколения, по сути предоставив нам те же чипы, которые мы видели в 2020 году, но с небольшим повышением тактовой частоты. .Это нормально, потому что эти чипы по-прежнему отлично подходят для бюджетных вычислений. И не заблуждайтесь, чип Intel Core i3 является настолько бюджетным, насколько вы можете себе позволить, и в то же время он позволяет комфортно играть и поддерживать сверхгладкую работу рабочего стола для легких и умеренных рабочих нагрузок.

Особенно выделяется один обновленный процессор Core i3: Intel Core i3-10105F. Это единственный чип, который мы бы рекомендовали из новой линейки i3, потому что остальные слишком близки к средним ценам, чтобы оставаться конкурентоспособными.i3-10105F — это 4-ядерный 8-поточный процессор с базовой тактовой частотой 3,6 ГГц и тактовой частотой 4,3 ГГц.

продается на Amazon по цене около 100 долларов, что дешевле, чем у его основного конкурента, AMD Ryzen 3 3300X, и его гораздо проще найти в наличии, чем чип AMD. За эту цену вы получаете что-то далекое от среднего уровня, но способное выдержать игры и большинство повседневных рабочих нагрузок. Если вы используете высокопроизводительную видеокарту, этот процессор, скорее всего, будет узким местом, но если вы ищете что-то дешевое и сердито, то этот процессор вам подойдет. Просто имейте в виду, что в нем отсутствует встроенная графика, а это означает, что вам придется соединить его с выделенной видеокартой, чтобы вообще получить какой-либо видеовыход.

Intel Core i5: лучший универсальный выбор

Процессоры Intel Core i5

— это те, которые действительно выделяются среди процессоров Intel 11-го поколения. Предлагая отличную стоимость, они вытеснили AMD с рынка игр начального уровня и очень конкурентоспособны на рынке среднего уровня. Основные чипы, на которые стоит обратить внимание, — это Core i5-11400F и Core i5-11600K.

Существование Core i5-11400F является причиной того, что мы рекомендуем только самые дешевые из процессоров Core i3, потому что, если вы потратите гораздо больше, вы можете также получить Core i5-11400F.

За рекомендованную Intel цену в 157 долларов (что, по общему признанию, дешевле, чем вы могли бы найти на практике из-за текущих проблем с запасами) с i5-11400F вы получаете 6-ядерный 12-поточный процессор, который разгоняется до 4,4 ГГц. . Базовая частота немного ниже 2,6 ГГц, но если вы разблокируете ограничения мощности в BIOS (при условии, что у вас есть материнская плата, которая позволяет это сделать) и соедините ее с одним из лучших процессорных кулеров, эти часы скорость хорошо нарастает.

После разблокировки ограничений по мощности i5-11400F почти не отстает от более дорогого i5-11600K и AMD Ryzen 5 5600X в играх и значительно превосходит AMD Ryzen 5 3600 и 3600X.Важно отметить, что он намного мощнее, чем i3-10105F, и не намного дороже этого чипа, если он доступен по рекомендованной Intel цене. Как только ограничения мощности разблокированы, он также выполняет многопоточные задачи. Однако, как и в случае с i3-10105F, убедитесь, что у вас есть выделенная графическая карта, потому что в ней отсутствует встроенная графика.

Другой вариант 11-го поколения — Intel Core i5-11600K. Этот процессор, как и предыдущий, представляет собой 6-ядерный 12-поточный чип, но его базовая тактовая частота намного выше — 3. 9 ГГц, а разгоняется до 4,9 ГГц. Однако за эту увеличенную мощность вам придется потратить около 260 долларов — на 100 долларов больше, чем у его брата с более низкой тактовой частотой. «K» означает, что его можно разогнать, а отсутствие «F» означает, что он имеет встроенную графику, в отличие от i5-11400F.

Но процессоры Intel 11-го поколения общеизвестно бедны, когда речь идет о потенциале разгона, поэтому, если вы не являетесь настоящим энтузиастом разгона, разблокированный множитель тактовой частоты не является причиной для выбора i5-11600K.Два основных преимущества этого чипа по сравнению с i5-11400F заключаются в том, что он имеет встроенную графику и предлагает лучшую многоядерную производительность из коробки (без необходимости возиться с ограничениями мощности). Но если у вас есть одна из лучших игровых материнских плат и приличный кулер, выбор Core i5-11400F и разблокировка этих ограничений, вероятно, будет лучшим выбором.

В качестве альтернативы вы можете выбрать Intel Core i5-12600K 12-го поколения, который выглядит как фантастический вариант, поскольку стоимость платформы снижается, а розничная цена процессора не растет, что всегда возможно с новыми чипами. i5-12600K имеет шесть P-ядер и четыре E-ядра, всего 16 потоков, а его P-ядра могут увеличивать частоту до 4,9 ГГц. Этот чип MSRP за 299 долларов настолько хорош, что превосходит всю линейку Intel 11-го поколения по производительности и игровым задачам, и он часто соответствует высокопроизводительному AMD Ryzen 9 5900X и превосходит Ryzen 7 5800X на обоих этих фронтах. Как только его цена установится и на рынке появится больше материнских плат 12-го поколения, он вполне может стать лучшим игровым процессором, доступным с точки зрения цены и производительности.

Intel Core i7: лучший вариант 8-ядерного процессора

Вероятно, благодаря тому, что Intel взяла 10-нм дизайн ядра и увеличила его до 14-нм производства, ее 11-е поколение ЦП ограничено только 8 ядрами.Это означает, что его чипы Core i9 11-го поколения довольно тусклые по сравнению с высококлассными предложениями AMD. Но это также означает, что чипы Core i7 являются самыми привлекательными в high-end процессорах Intel. В частности, Intel Core i7-11700K.

Intel Core i7-11700K — это 8-ядерный 16-поточный процессор с базовой тактовой частотой 3,6 ГГц и тактовой частотой 5 ГГц, который продается по цене около 400 долларов. За эту цену — на 140 долларов больше, чем у i5-11600K, и на 240 долларов больше, чем у i5-11400F — вы получаете процессор, который лишь немного лучше, чем i5-11600K в играх, но который намного мощнее, когда он подходит для многоядерных рабочих нагрузок, как и следовало ожидать, благодаря двум дополнительным ядрам и четырем дополнительным потокам.И по сравнению с Intel Core i9-11900K разница в производительности незначительна, что делает Core i7-11700K намного более выгодным для ваших денег в high-end. Он также разблокирован для разгона, но нет никакой гарантии, что вы сможете выжать большую дополнительную производительность из чипов Intel в этом поколении.

Однако по сравнению с AMD игровая и многоядерная производительность i7-11700K аналогична Ryzen 5 5600X, гораздо более дешевому чипу. Более того, процессор Ryzen 7 5800X с аналогичной ценой гораздо лучше справляется с многоядерными рабочими нагрузками.Таким образом, если есть вариант с процессором AMD, вы получите лучшую отдачу от 5600X или 5800X. Но если вы заботитесь только об играх и не нуждаетесь в максимальной многоядерной производительности, i7-11700K отлично справляется с этими чипами AMD. Если вы настроены придерживаться Intel и не хотите платить за руку и ногу, i7-11700K будет настолько мощным, насколько вы можете получить из своей линейки 11-го поколения, не выбирая 10-ядерный Intel Core i9-10900K, что означало бы потерю некоторого срока службы из-за отсутствия PCIe 4.0 поддержка.

Но теперь Alder Lake отсутствует, а Intel Core i7-12700K продается по рекомендованной розничной цене 419 долларов США. И, как и Core i5-12600K, описанный выше, Core i7-12700K, похоже, настроен свергнуть все другие конкурирующие процессоры с их соответствующих тронов. С 8 P-ядрами, 4 E-ядрами, колоссальными 20 потоками и тактовой частотой P-Core Boost 5 ГГц этот процессор превосходит 8-ядерные процессоры, такие как AMD Ryzen 7 5800X и Intel Core i7-11700K, на милю, оба в одноядерных и многоядерных задачах, а также в играх в меньшей степени. Если цены установятся на разумном уровне и на рынке появится больше материнских плат 12-го поколения, этот новый процессор, вероятно, станет не флагманской производительностью.

Intel Core i9: когда деньги не имеют значения

Благодаря тому, что он ограничен восемью ядрами, цена Intel Core i9-11900K 11-го поколения на самом деле не оправдана по сравнению с Core i7-11700K для подавляющего большинства людей. Если вам нужна многоядерная производительность, что является реальной причиной выбора высокопроизводительного процессора в наши дни из-за того, что современные игры и системы привязаны к графическому процессору, то вам лучше приобрести 12-ядерный AMD Ryzen 9. 5900X или даже Intel Core i9-10900K последнего поколения.

Однако

Core i9-11900K может подойти некоторым людям. Этот процессор за 550 долларов, который по сути является лучшим Core i7-11700K, имеет 8 ядер и 16 потоков, как и i7, но разгоняется до 5,3 ГГц. Его Thermal Velocity Boost (TVB) позволяет достичь этого максимального ускорения без ручного разгона, но чтобы максимально использовать его, вы должны соединить его с хорошим процессорным кулером. Кроме того, это единственный процессор Intel 11-го поколения, который поддерживает частоту ОЗУ 3200 МГц в рекомендуемой настройке памяти «Gear 1», другими словами, без необходимости разгона памяти и аннулирования гарантии.

К сожалению, когда дело доходит до частоты кадров, i9-11900K по-прежнему немного отстает от гораздо более дешевого AMD Ryzen 7 5800X, и он практически идет ноздря в ноздрю с AMD Ryzen 5 5600X, чипом, который почти вдвое дешевле. А с появлением на рынке более мощных процессоров Intel Alder Lake Core i9-11900K выглядит еще более избыточным.

Если цены стабилизируются и материнские платы 12-го поколения станут более доступными, Intel Core i9-12900K должен стать намного лучшим предложением, чем его аналог предыдущего поколения.24-поточный (восемь P-ядер, восемь E-Core) Core i9-12900K может разогнаться до 5,2 ГГц на своих P-ядрах, и теперь он выглядит как флагманский чип, достойный своей рекомендованной розничной цены, которая составляет 599 долларов. Он возглавляет все рейтинги производительности и игр, за некоторыми исключениями, и его единственным реальным конкурентом является более дорогой AMD Ryzen 9 5950X. Тем не менее, он платит за это энергопотреблением и тепловыделением, к сожалению, также опережая эти графики на милю. Но если вам нужна флагманская производительность, это цена, которую вы должны заплатить.

Intel Core i3 против i5

Выбор между процессором Intel Core i3 и i5 должен быть довольно простым, поскольку это всего лишь вопрос бюджета.Лучший процессор Core i3 в 11-м поколении — это i3-10105F, 4-ядерный 8-поточный процессор с тактовой частотой до 4,3 ГГц. Лучший чип Core i5, если вы не возражаете против разблокировки его пределов мощности и имеете материнскую плату, которая позволит вам это сделать, — это i5-11400F, 6-ядерный 12-поточный процессор, который разгоняется до 4,4 ГГц. .

Если вы можете позволить себе потратить на ЦП всего 100 долларов, Core i3-10105F — ваш выбор, и он должен без проблем запускать любую игру, только с видеокартами более высокого класса. Но если вы можете позволить себе потратить дополнительные 50 или 60 долларов, выбрав i5-11400F, вы получите процессор, который не должен сильно ограничивать любую высокопроизводительную видеокарту и может справляться с более напряженными многопоточными рабочими нагрузками. Просто не забудьте использовать выделенную видеокарту вместе с этими процессорами, потому что буква «F» в их именах означает, что у них нет встроенной графики.

Intel Core i5 против i7

Понятно, в чем реальная ценность процессоров Intel 11-го, а теперь и 12-го поколения: в чипах Core i5. Core i5-11400F может противостоять более дорогим чипам, когда его пределы мощности разблокированы, а i5-11600K предлагает очень конкурентоспособную производительность. Однако основное предложение Core i7 — i7-11700K — лишь с небольшим отрывом превосходит эти процессоры Core i5 в играх, но стоит прилично дороже — около 400 долларов.Эта дополнительная стоимость компенсируется многоядерной производительностью благодаря 8 ядрам и 16 потокам, которые легко справляются с тяжелыми многопоточными рабочими нагрузками.

Таким образом, реальный выбор между Intel Core i5 и i7 сводится к тому, будете ли вы выполнять множество задач, которые зависят от возможностей многопоточности, таких как кодирование, редактирование видео, 3D-рендеринг и так далее. Если вы видите, что делаете что-то из этого, Core i7-11700K — лучший вариант, чем i5, но если вы этого не сделаете, Core i5-11400F — гораздо лучшее предложение, которое подойдет для игр и повседневных задач. задачи очень хорошо, если его пределы мощности разблокированы.И если вы не хотите возиться с ограничениями мощности или у вас нет материнской платы, которая позволит вам, i5-11600K — ваш лучший выбор из 11-го поколения.

С другой стороны, если вы готовы сделать решительный шаг в сторону процессоров Intel 12-го поколения так рано, Core i5-12600K выглядит лучшим чипом на рынке на данный момент для игр, а Core i5-12700K выглядит чтобы быть лучшим чипом для повышения производительности и многопоточных рабочих нагрузок. При условии, что цены и складские запасы останутся стабильными, а на рынке появится больше совместимых материнских плат, эти чипы должны сделать их аналоги 11-го поколения излишними.

Intel Core i7 против i9

Выбор между процессорами Intel Core i7 и i9 довольно прост в 11-м поколении «Rocket Lake». Core i9-11900K ограничен 8 ядрами и 16 потоками, как и Core i7-11700K, и при этом он стоит на 150 долларов дороже, что делает его целесообразным только в нескольких очень нишевых случаях использования. Не поймите меня неправильно, i9-11900K мощный, он просто не стоит 550 долларов, когда на столе есть такие варианты, как AMD Ryzen 9 5900X или даже 10-ядерный Intel Core i9-10900K.

Более того, теперь, когда появился Alder Lake, Core i9-11900K выглядит почти полностью излишним. Для тех, кто не хочет тратиться на Core i9-12900K, Core i9-10900K — отличный вариант, если он есть в наличии по разумной цене. А если вам нужна максимальная производительность, i9-12900K превосходит i9-11900K вместе со всеми остальными чипами, кроме AMD Ryzen 9 5950X. Вы платите за эту производительность высоким энергопотреблением и тепловым выходом, а это означает, что вам понадобится довольно приличный кулер и хорошая материнская плата для оптимальной работы этого чипа, но если вы хотите наилучшую производительность в играх и производительность, вы не можете сделать лучше по цене.

Достаточно ли хорош Intel Core i3 для компьютерных игр?

В: Подойдет ли процессор Intel Core i3 для игр? Если да, будет ли это работать, если на ПК всего 4 ГБ ОЗУ?

По сравнению с флагманскими процессорами с восемью и более ядрами современные четырехъядерные процессоры Core i3 могут показаться слишком слабыми для игр. Если у вас более старый чип Core i3 всего с двумя ядрами и четырьмя потоками, он может показаться еще менее способным.

Но для игр на ПК вам не нужно оборудование среднего уровня.(На самом деле, мы построили игровой ПК за 300 долларов США, используя процессор, который стоит дороже, чем процессор Core i3.) Ваша установка не будет такой быстрой, как если бы у вас была часть с процессором Core i5, но вы все равно можете соединить ее с видеокарта. Мы предлагаем выбрать аналогичную доступную видеокарту с максимальной стоимостью от 150 до 200 долларов. Затем настройте параметры, пока не найдете хороший баланс между качеством изображения и частотой кадров. В зависимости от графического процессора и игры вам может потребоваться уменьшить разрешение и/или графические предустановки, но часто вы сможете найти подходящую золотую середину.

Чтобы решить, какую видеокарту выбрать в этом ценовом диапазоне, рассмотрите типы игр, в которые вы хотите играть. Наша общая рекомендация — Nvidia GTX 1650 Super за 175 долларов. Он стоит всего на 10–20 долларов больше, чем ванильный 1650, а повышение производительности стоит дополнительных денег. Избегайте AMD Radeon 5500XT, которая конкурирует с этими двумя картами, но медленнее и дороже.

Brad Chacos/IDG

Если вам не терпится повысить производительность, вы можете перейти на 1660 или 1660 Super.Обычно мы не советуем подниматься выше, так как ваш процессор начнет ограничивать производительность вашего графического процессора, и вы заплатите больше, чем можете использовать.

(Очевидно, что если вам не нужна даже 1650 Super, вы можете посмотреть на более дешевые или старые карты. Опять же, выясните свои потребности и соответственно купите.)

Что касается запуска игр с 4 ГБ системной оперативной памяти, например, с процессором Core i3, наличие меньшего, чем сегодня более распространенного объема 8 ГБ, не означает, что игры исключены.Если эта сумма соответствует системным требованиям (или, лучше, рекомендуемым спецификациям) для игр, в которые вы хотите играть, все готово. Если нет, подумайте об обновлении как минимум до 8 ГБ, поскольку современные игры AAA сильнее нагружают системную память, даже если используется выделенная видеокарта. Цены на оперативную память сейчас очень хорошие, даже для более старой оперативной памяти DDR3, поэтому, к счастью, это обновление не будет стоить дорого.

Добро пожаловать в раздел «Спросите эксперта», где мы ответим на ваши вопросы о сборке ПК. У вас есть собственная жгучая забота? Отправьте нам электронное письмо по адресу thefullnerd@pcworld.ком .

Intel представляет новые процессоры Tiger Lake 11-го поколения, которые будут доступны для ноутбуков этой осенью

Intel официально анонсировала свои первые процессоры Tiger Lake 11-го поколения для ноутбуков, которые будут оснащены новой интегрированной графикой компании Xe, поддержкой Thunderbolt 4, Wi-Fi 6 и большим скачком в производительности и времени автономной работы по сравнению с предыдущими чипами Ice Lake. Компания утверждает, что новая линейка 11-го поколения предлагает «лучший процессор для тонких и легких» ноутбуков.

Intel запускает девять новых дизайнов 11-го поколения как для своих чипов серии U (которые Intel теперь называет UP3), так и для чипов класса Y-серии (он же UP4), во главе с Core i7-1185G7, которые предлагают базовую скорость 3.0 ГГц, максимальное ускорение для одного ядра до 4,8 ГГц и максимальное ускорение для всех ядер до 4,3 ГГц. Он также оснащен самой мощной версией встроенной графики Intel Iris Xe с 96 CU и максимальной графической скоростью 1,35 ГГц.

Чипы Intel Tiger Lake 11-го поколения

Модель	ядер/ Темы	Графика	Графика (ЕС)	Вт	Базовая частота (ГГц)	Одноядерный турбо (ГГц)	Все ядра Turbo (ГГц)	Кэш
Модель	ядер/ Темы	Графика	Графика (ЕС)	Вт	Базовая частота (ГГц)	Одноядерный турбо (ГГц)	Все ядра Turbo (ГГц)	Кэш
Core i7-1185G7	4К/8Т	Intel Iris Xe	96	12-28 Вт	3. 0	4,8	4,3	12 МБ
Core i7-1165G7	4К/8Т	Intel Iris Xe	96	12-28 Вт	2,8	4,7	4.1	12 МБ
Core i5-1135G7	4К/8Т	Intel Iris Xe	80	12-28 Вт	2.4	4,2	3,8	8 МБ
Core i3-1125G4	4К/8Т	Графический адаптер Intel UHD	48	12-28 Вт	2,0	3,7	3,3	8 МБ
Core i3-1115G4	2К/4Т	Графический адаптер Intel UHD	48	12-28 Вт	3. 0	4.1	4.1	8 МБ
Core i7-1160G7	4К/8Т	Intel Iris Xe	96	7-15 Вт	1,2	4,4	3,6	12 МБ
Core i5-1130G7	4К/8Т	Intel Iris Xe	80	7-15 Вт	1.1	4,0	3,4	8 МБ
Core i3-1120G4	4К/8Т	Графический адаптер Intel UHD	48	7-15 Вт	1. 1	3,5	3,0	8 МБ
Core i3-1110G4	2К/4Т	Графический адаптер Intel UHD	48	7-15 Вт	1.8	3,9	3,9	6 МБ

Компания уже анонсировала новые чипы на мероприятии «День архитектуры 2020» в начале этого года. Новая линейка 11-го поколения по-прежнему построена на 10-нм узле, подобно текущим моделям Ice Lake 10-го поколения, но обновлена ​​до архитектуры Willow Core с новым «10-нм дизайном SuperFin», который, по словам Intel, обеспечит более высокие скорости при более низком энергопотреблении. .

Intel не слишком конкретизирует, каким будет это увеличение, но обещает, что новые чипы будут предлагать на 20% более высокую скорость для повседневных задач «офисной производительности», наряду с аналогичным 20-процентным увеличением « мощность на уровне системы», что, как утверждается, приводит к более чем дополнительному часу работы от батареи для таких вещей, как потоковое видео.

Intel делает большие ставки на свою новую интегрированную графику Xe, которая, как она обещает, обеспечит вдвое большую графическую производительность и, по словам Intel, даст более существенные преимущества, чем простое увеличение количества ядер (по совпадению, в этой области AMD в настоящее время опережает Intel). в.) Демонстрация, показанная во время объявления Intel, показала чип 11-го поколения, предлагающий аналогичную или лучшую графическую производительность, чем чип 10-го поколения, работающий одновременно с графическим процессором Nvidia MX350. (Кроме того, вам понадобятся новые чипы Intel i5 или i7, чтобы получить графику Xe — модели Core i3 для линеек U и Y будут предлагать только Intel UHD Graphics.)

Также новинкой является поддержка дисплеев 8K HDR, а также возможность одновременного использования до четырех дисплеев 4K HDR. Также есть улучшения для встроенного механизма искусственного интеллекта, который, по словам Intel, предложит определенные улучшения для видеозвонков (например, размытие фона) — задачи, с которыми ранее превосходно справлялись компьютеры на базе ARM, такие как Surface Pro X.

Наряду с новыми чипами Intel представляет новую итерацию своего стандарта сертификации Project Athena под названием «Intel Evo». У Evo будут еще более высокие требования, в том числе гарантия того, что ваш ноутбук будет работать более девяти часов «в реальном мире» без подзарядки (для систем 1080p), быстрая зарядка (четыре часа зарядки за 30 минут), Wi-Fi 6 и Thunderbolt 4, а система просыпается «менее чем за секунду». Идея состоит в том, что пользователи должны иметь возможность ожидать высококачественную машину всякий раз, когда они видят логотип Evo, гарантированно.Intel заявляет, что более 20 моделей с проверкой Evo должны быть доступны в конце этого года.

Ожидайте увидеть новые чипы в самых разных системах в ближайшие дни и недели, поскольку Intel обещает более 150 дизайнов с процессорами Intel Core 11-го поколения от таких компаний, как Acer, Asus, Dell, Dynabook, HP, Lenovo, LG, MSI. , Razer и Samsung. Первые из этих продуктов, такие как Galaxy Book Flex 5G от Samsung, обновленные Swift 5 и Swift 3 от Acer и новейшие ZenBook от Asus, уже анонсированы, а их выпуск запланирован на осень.