Videotube

Постовая охрана, пультовая охрана, личная охрана, сопровождение и инкассация, юридическая безопасноть

Какой процессор лучше на 775 сокет: какие процессоры подходят, список таблицей

Содержание

Список таблица всех процессоров Intel на LGA775(сокет 771) socket — (Celeron, Pentium, Core 2 Duo, Quad, Xeon) — Характеристики,спецификация, цены

Все процессоры Intel разъёма LGA 775 в одном месте.  В список пошли также процессоры LGA 771, которые без особых проблем можно установить в материнскую плату 775. В таблице указаны основные технические характеристики процессоров и актуальные цены на них.

Линейка LGA775 представлена процессорами (от одноядерных до 4 ядерных):

  • Intel Xeon — от 2 до 4 ядер
  • Core 2 Quad — 4 ядра
  • Core 2 Duo — 2 ядра
  • Pentium Dual-Core — 2 ядра
  • Pentium — от 1 до 2 ядер
  • Celeron — от 1 до 2 ядер

Процессоры LGA 775 разбиты на 3 таблицы в зависимости от количества ядер. В каждой таблице процессоры расположены в зависимости от тактовой частоты (по убыванию).

Все процессоры LGA775 с 4 ядрами

(Intel Core 2 Quad, Core 2 Extreme и Intel Xeon)

00″ data-percent-format=»10.00%» data-date-format=»DD.MM.YYYY» data-time-format=»HH:mm» data-features=»["after_table_loaded_script"]» data-search-value=»» data-lightbox-img=»» data-head-rows-count=»1″ data-pagination-length=»50,100,All» data-auto-index=»off» data-searching-settings=»{"columnSearchPosition":"bottom","minChars":"0"}» data-lang=»default» data-override=»{"emptyTable":"","info":"","infoEmpty":"","infoFiltered":"","lengthMenu":"","search":"","zeroRecords":"","exportLabel":"","file":"default"}» data-merged=»[]» data-responsive-mode=»2″ data-from-history=»0″>
Название процессора
Цена Тактовая частота Кэш памаять Частота системной шины
Мощность
Технология Кодовое название
Xeon X5492 3,4 ГГц 12 МБ 1600 МГц 150 Вт 45 нм Harpertown
Xeon X5470 click.aliexpress.com/e/_dSVvOFi">3 694 руб</a></div><div class="show-on-mobile"><a href="http://s.click.aliexpress.com/e/_d6ahSpO">3 694 руб</a></div>» data-order=»<div class="hide-on-mobile"><a href="http://s.click.aliexpress.com/e/_dSVvOFi">3 694 руб</a></div><div class="show-on-mobile"><a href="http://s.click.aliexpress.com/e/_d6ahSpO">3 694 руб</a></div>»/> 3,33 ГГц 12 МБ
1333 МГц
120 Вт 45 нм Harpertown
Core 2 Extreme QX9775 ?
3,2 ГГц
12 МБ 1600 МГц 150 Вт 45 нм Yorkfield
Core 2 Extreme QX9770
3,2 ГГц 12 МБ 1600 МГц 136 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon X5482
3,2 ГГц
12 МБ 1600 МГц 150/120 Вт 45 нм Harpertown
Xeon X5460
3,17 ГГц 12 МБ 1333 МГц 120 Вт 45 нм Harpertown
Quad Q9705 ? 3,167 ГГц 6 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon X3380 3,16 ГГц 12 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon X5472 3 ГГц 12 МБ 1600 МГц 120 Вт 45 нм Harpertown
Xeon X5450 3 ГГц 12 МБ 1333 МГц 120 Вт 45 нм Harpertown
Xeon X3370 3 ГГц 12 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon E5472 3 ГГц 12 МБ 1600 МГц 80 Вт 45 нм Harpertown
Xeon E5450 3 ГГц 12 МБ 1333 МГц 80 Вт 45 нм Harpertown
Xeon X5365 3 ГГц 8 МБ 1333 МГц 150 Вт 65 нм Clovertown
Core 2 Quad Q9650 3 ГГц 12 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Core 2 Extreme QX9650 3 ГГц 12 МБ 1333 МГц 130 Вт 45 нм Yorkfield
Core 2 Extreme QX6850 3 ГГц 8 МБ 1333 МГц 130 Вт 65 нм Kentsfield
Core 2 Extreme QX6800 2,93 ГГц 8 МБ 1066 МГц 130 Вт 65 нм Kentsfield
Core 2 Quad Q9505 2,83 ГГц 6 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Core 2 Quad Q9505s 2,83 ГГц 6 МБ 1333 МГц 65 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon E5440 2,83 ГГц 12 МБ 1333 МГц 80 Вт 45 нм Harpertown
Core 2 Quad Q9550 2,83 ГГц 12 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon X3363 2,83 ГГц 12 МБ 1333 МГц 80 Вт 45 нм Yorkfield
Core 2 Quad Q9550s 2,83 ГГц 12 МБ 1333 МГц 65 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon X3360 2,83 ГГц 12 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon L3360 2,83 ГГц 12 МБ 1333 МГц 65 Вт 45 нм Yorkfield
Core 2 Quad Q9500 2,83 ГГц 6 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon E5462 2,8 ГГц 12 МБ 1600 МГц 80 Вт 45 нм Harpertown
Core 2 Quad Q6700 2,66 ГГц 8 МБ 1066 МГц 105 Вт 65 нм Kentsfield
Xeon X3350 2,66 Гц 12 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Core 2 Quad Q8400 2,66 Гц 4 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon E5430 2,67 ГГц 12 МБ 1333 МГц 80 Вт 45 нм Harpertown
Core 2 Quad Q8400s 2,66 ГГц 4 МБ 1333 МГц 65 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon L5430 2,67 ГГц 12 МБ 1333 МГц 50 Вт 45 нм Harpertown
Core 2 Quad Q9400 2,66 ГГц 6 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon X3230 2,67 ГГц 8 МБ 1066 МГц 95 Вт 65 нм Kentsfield
Core 2 Quad Q9400s 2,66 ГГц 6 МБ 1333 МГц 65 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon X3353 ? 2,67 ГГц 12 МБ 1333 МГц 80 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon X5355 2,67 ГГц 8 МБ 1333 МГц 120 Вт 65 нм Clovertown
Core 2 Quad Q9450 2,66 ГГц 12 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon X3330

Список таблица всех процессоров Intel на LGA775(сокет 771) socket — (Celeron, Pentium, Core 2 Duo, Quad, Xeon) — Характеристики,спецификация, цены

Все процессоры Intel разъёма LGA 775 в одном месте.  В список пошли также процессоры LGA 771, которые без особых проблем можно установить в материнскую плату 775. В таблице указаны основные технические характеристики процессоров и актуальные цены на них.

Линейка LGA775 представлена процессорами (от одноядерных до 4 ядерных):

  • Intel Xeon — от 2 до 4 ядер
  • Core 2 Quad — 4 ядра
  • Core 2 Duo — 2 ядра
  • Pentium Dual-Core — 2 ядра
  • Pentium — от 1 до 2 ядер
  • Celeron — от 1 до 2 ядер

Процессоры LGA 775 разбиты на 3 таблицы в зависимости от количества ядер. В каждой таблице процессоры расположены в зависимости от тактовой частоты (по убыванию).

Все процессоры LGA775 с 4 ядрами

(Intel Core 2 Quad, Core 2 Extreme и Intel Xeon)

Название процессора Цена Тактовая частота Кэш памаять Частота системной шины Мощность Технология Кодовое название
Xeon X5492 3,4 ГГц 12 МБ 1600 МГц 150 Вт 45 нм Harpertown
Xeon X5470 3,33 ГГц 12 МБ 1333 МГц 120 Вт 45 нм Harpertown
Core 2 Extreme QX9775 ? 3,2 ГГц 12 МБ 1600 МГц 150 Вт 45 нм Yorkfield
Core 2 Extreme QX9770 3,2 ГГц 12 МБ 1600 МГц 136 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon X5482 3,2 ГГц 12 МБ 1600 МГц 150/120 Вт 45 нм Harpertown
Xeon X5460 3,17 ГГц 12 МБ 1333 МГц 120 Вт 45 нм Harpertown
Quad Q9705 ? 3,167 ГГц 6 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon X3380 3,16 ГГц 12 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon X5472 3 ГГц 12 МБ 1600 МГц 120 Вт 45 нм Harpertown
Xeon X5450 3 ГГц 12 МБ 1333 МГц 120 Вт 45 нм Harpertown
Xeon X3370 3 ГГц 12 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon E5472 3 ГГц 12 МБ 1600 МГц 80 Вт 45 нм Harpertown
Xeon E5450 3 ГГц 12 МБ 1333 МГц 80 Вт 45 нм Harpertown
Xeon X5365 3 ГГц 8 МБ 1333 МГц 150 Вт 65 нм Clovertown
Core 2 Quad Q9650 3 ГГц 12 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Core 2 Extreme QX9650 3 ГГц 12 МБ 1333 МГц 130 Вт 45 нм Yorkfield
Core 2 Extreme QX6850 3 ГГц 8 МБ 1333 МГц 130 Вт 65 нм Kentsfield
Core 2 Extreme QX6800 2,93 ГГц 8 МБ 1066 МГц 130 Вт 65 нм Kentsfield
Core 2 Quad Q9505 2,83 ГГц 6 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Core 2 Quad Q9505s 2,83 ГГц 6 МБ 1333 МГц 65 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon E5440 2,83 ГГц 12 МБ 1333 МГц 80 Вт 45 нм Harpertown
Core 2 Quad Q9550 2,83 ГГц 12 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon X3363 2,83 ГГц 12 МБ 1333 МГц 80 Вт 45 нм Yorkfield
Core 2 Quad Q9550s 2,83 ГГц 12 МБ 1333 МГц 65 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon X3360 2,83 ГГц 12 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon L3360 2,83 ГГц 12 МБ 1333 МГц 65 Вт 45 нм Yorkfield
Core 2 Quad Q9500 2,83 ГГц 6 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon E5462 2,8 ГГц 12 МБ 1600 МГц 80 Вт 45 нм Harpertown
Core 2 Quad Q6700 2,66 ГГц 8 МБ 1066 МГц 105 Вт 65 нм Kentsfield
Xeon X3350 2,66 Гц 12 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Core 2 Quad Q8400 2,66 Гц 4 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon E5430 2,67 ГГц 12 МБ 1333 МГц 80 Вт 45 нм Harpertown
Core 2 Quad Q8400s 2,66 ГГц 4 МБ 1333 МГц 65 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon L5430 2,67 ГГц 12 МБ 1333 МГц 50 Вт 45 нм Harpertown
Core 2 Quad Q9400 2,66 ГГц 6 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon X3230 2,67 ГГц 8 МБ 1066 МГц 95 Вт 65 нм Kentsfield
Core 2 Quad Q9400s 2,66 ГГц 6 МБ 1333 МГц 65 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon X3353 ? 2,67 ГГц 12 МБ 1333 МГц 80 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon X5355 2,67 ГГц 8 МБ 1333 МГц 120 Вт 65 нм Clovertown
Core 2 Quad Q9450 2,66 ГГц 12 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм Yorkfield
Xeon X3330 2,66 ГГц

Бюджетные кулеры под LGA775

Когда речь заходит о кулерах бюджетного класса для платформы Intel LGA775, всю многосложную ситуацию в этом секторе можно охарактеризовать одним емким и достаточно простым словом. Это слово — дефицит. И пусть дефицит, как таковой, здесь скорее ассортиментный, чем количественный — выбор фасонов и моделей кулеров экономичного толка, конечно, очень узок, но на всех желающих их худо-бедно хватает — корневая суть дела не меняется. Так уж повелось с доисторических времен: компания Intel всегда старалась ответственно относиться к вопросу снабжения своих «коробочных» процессоров удобоваримыми системами охлаждения, чем фактически стимулировала ограничение интереса к выпуску бюджетных моделей в стане ведущих брендов кулеростроения. Сегодня Intel продолжает идти по уже проторенному пути, и результат этого движения, как говорится, налицо — желающих попробовать свои силы в низкорентабельной и высококонкурентной отрасли производства бюджетных систем охлаждения становится все меньше и меньше. Отсюда также «растут ушки» и у другого весьма показательного действа — повального увлечения «клонированием» дизайна боксового кулера. Суть проста — вендоры нынче предпочитают особо не вкладываться в НИОКР: в лучшем случае они адаптируют референсный дизайн под свои технические реалии, а в худшем — просто закупаются референсными радиаторами у контрактников, прикрепив вентилятор с собственным лейблом (производства все тех же хорошо известных мега-мануфактур континентального Китая).

Однако, несмотря на то, что в категории бюджетных кулеров под LGA775 рынок явно не балует пользователя богатым ассортиментом, здесь все-таки есть на что посмотреть и к чему прицениться. Дабы прояснить этот момент, сегодня в наш фокус мы помешаем 11 моделей кулеров, в большей или меньшей степени альтернативных «боксовым» вариантам — 5 моделей серии CI5-9HDPA и CI5-9JD3A от Cooler Master, 4 модели серии Igloo 5071 от GlacialTech, а также 2 модели серии LeopardStream от Speeze. Что же, приступим!

Cooler Master CI5-9HDPA-0L и CI5-9HDPA-01

Первыми в сегодняшней повестке дня значатся два бюджетника от Cooler Master — модели CI5-9HDPA-0L и CI5-9HDPA-01. Эти кулеры во многом типичны для своего сектора — базируются на алюминиевом радиаторе 90х37 мм с радиальной конфигурацией оребрения, оборудованы вентилятором типоразмера 92х25 мм и оснащены крепежной системой референсного дизайна.


Cooler Master CI5-9HDPA-0L

Пожалуй, главная достопримечательность серии CI5-9HDPA — это комбинированная медно-алюминиевая конструкция радиатора, которая облагорожена медным сердечником 30х29 мм (диаметр пятки 38 мм), запрессованным в основание оребрения. Технические параметры собственно самого оребрения также вполне пристойные: радиатор насчитывает 84 ребра толщиной в среднем 0,6 мм и шагом 0,8 мм в основании, общая площадь поверхности теплообмена составляет около 1850 см2.

В части технико-эксплуатационных свойств бюджетники CI5-9HDPA-0L и CI5-9HDPA-01 практически идентичны «боксовому» кулеру: фиксация радиатора в монтажных отверстиях материнской платы осуществляется посредством специализированных пластиковых замков-кембриков, со всеми плюсами и минусами такой инсталляции (положительным моментом может служить удобство установки и демонтажа, а отрицательным — не слишком плотная посадка кулера в сокет). Дополнительным эксплуатационным подспорьем здесь становится предустановленный термоинтерфейс, причем, надо отметить, весьма достойного качества (теплопроводный наполнитель — композиция оксида кремния и нитрида бора).

Неплохо выглядят эти кулеры и в плане показателей тепловой эффективности, соперничают с медно-алюминиевым «боксовым» вариантом вполне успешно: модель CI5-9HDPA-01 (номинальная скорость вращения крыльчатки 3000 об/мин) идет практически вровень с «боксовым» кулером, но при этом демонстрирует существенно более низкий уровень шума, другая модель — CI5-9HDPA-0L (номинальная скорость вращения крыльчатки 2200 об/мин), уже ни на йоту не уступает утихомиренному «боксовику», и по шумовым характеристикам оказывается даже более эргономичной, обставляя его в соотношении эффективность-шум.

Cooler Master CI5-9JD3A-0L, CI5-9JD3A-01 и CI5-9JD3A-PL

Три представителя новой бюджетной линейки от Cooler Master — кулеры CI5-9JD3A-0L, CI5-9JD3A-01 и CI5-9JD3A-PL, основываются практически на том же дизайн-концепте, что и их прародители серии CI5-9HDPA. Обновленные модели имеют в своем составе идеологически идентичный радиатор с медным сердечником и комплектуются схожими вентиляторами типоразмера 92х25 мм со скоростью вращения крыльчатки 2200, 3000 и 4200 об/мин. Но вместе с тем, они привносят ряд дополнений и усовершенствований (в частности, модель с суффиксом «PL» теперь позволяет варьировать обороты вентилятора от 2000 до 4200 об/мин).


Cooler Master CI5-9JD3A-0L и CI5-9JD3A-PL

Генеральную реконструкцию в серии CI5-9JD3A претерпел крепеж — вместо референсной системы здесь используется специализированное винтовое крепление: кулеры укомплектованы вспомогательной пластиной-супинатором, которая монтируется на обороте материнской платы и фиксирует радиатор в сокете с помощью четырех установочных винтов. Такой способ инсталляции, по сравнению с референсным, эксплуатационного удобства, конечно, не добавляет — чтобы успешно провести установку, повозиться придется весьма и весьма основательно. Но в техническом плане крепеж CI5-9JD3A обеспечивает по-настоящему плотную и основательную посадку кулера в сокет, с умощненным и оптимизированным усилием прижима, чем позволяет гарантировать улучшение качества термоконтакта подошвы радиатора и процессора.


Несколько видоизменился в серии CI5-9JD3A и сам радиатор, получив более укрупненные габариты (90х45 мм против 90х37 мм у CI5-9HDPA) и потяжелевший вес (530 г против 460 г у серии CI5-9HDPA). И хотя новые параметры оребрения получились скорее упрощенными, чем улучшенными (72 ребра со средней толщиной 0,8 мм), одновременно с этим был увеличен шаг размещения ребра (что естественным образом уменьшает гидравлическое сопротивление радиатора и облегчает его продуваемость), возросла также и общая площадь поверхности теплообмена (которая составляет здесь около 2000 см2). Определенно, все это должно самым позитивным образом сказаться на улучшении термических характеристик CI5-9JD3A.



Радиаторы CI5-9HDPA и CI5-9JD3A

Практика полностью подтвердила наши оптимистичные предположения — кулеры серии CI5-9JD3A демонстрируют довольно-таки весомое преимущество перед своими предшественниками CI5-9HDPA в функциональном плане. Наибольших успехов добивается модель CI5-9JD3A-01 — этот кулер уверенно опережает «боксовый» вариант по тепловой эффективности, проявляя при этом гораздо более эргономичные шумовые характеристики. Очень неплохо смотрится и модель CI5-9JD3A-0L, которая совместно с приемлемыми термическими показателями показывает действительно низкий и эргономичный уровень шума. Модель CI5-9JD3A-PL тоже ведет себя в целом пристойно, однако действует уже с переменным успехом — кулер в тепловой эффективности не так значительно опережает собрата CI5-9JD3A-01, но вот по части шумовых характеристик демонстрирует излишнюю прыть, вплотную приближаясь к критической отметке 50 дБА. Очевидно, скорость вращения крыльчатки 4200 об/мин здесь является избыточной, что приводит к возникновению нежелательных рециркуляций потока и препятствует снижению термического сопротивления кулера.

GlacialTech Igloo 5071 Silent, Igloo 5071 Light, Igloo 5071 и Igloo 5071 PWM

Далее в нашем списке фигурирует новая бюджетная серия от GlacialTech — Igloo 5071, в состав которой входят модели Igloo 5071 Silent, Igloo 5071 Light, Igloo 5071 и Igloo 5071 PWM. Эти кулеры базируются на алюминиевом радиаторе 90х90х48 мм, оснащены вентиляторами типоразмера 90х90х25 мм и традиционно отранжированы по скорости вращения крыльчатки (1700, 2400, 2800 и 3800 об/мин соответственно). Модель с суффиксом «PWM» дополнительно снабжена схемой регулировки оборотов вентилятора (скорость вращения крыльчатки варьируется от 1000 до 3800 об/мин посредством системного мониторинга материнской платы).


GlacialTech Igloo 5071 и Igloo 5071 PWM

По своей сути Igloo 5071 предстает продуктом развития (лучше даже сказать — доработки) технических идей, что были заложены в предшествующий модельный ряд серии Igloo 5070, причем как в косметическом плане (внешность новых кулеров стала более опрятной и симпатичной), так и в чисто техническом отношении.


GlacialTech Igloo 5070 PWM и Igloo 5071 PWM

Основной допинг модернизации принял радиатор Igloo 5071 — он изменился не только по форме, но и, в значительной степени, по содержанию. Главное приобретение здесь — гораздо более развитая конфигурация с уплотненным оребрением, сдобренная традиционными катализаторами тепловой эффективности в лице ребра трапецеидального сечения (толщина 0,5 мм в основании и 0,2 мм у вершины, средний шаг ребра 1,5 мм) и чередования высоты ребра, которые призваны усилить термическую эффективность оребрения и улучшить его продуваемость. Усовершенствованию подверглась и подошва радиатора — она получила специализированный вырез-пятку 60х32х5 мм, что позволило оптимизировать условия теплосъема с процессора без применения волнообразных утолщений и сделать радиатор более компактным. В итоге, за счет улучшенных параметров оребрения, радиатор Igloo 5071 развил общую площадь поверхности теплообмена до 2100 см2 (против 1600 см2 у Igloo 5070), при этом масса кулера не увеличилась, а даже уменьшилась почти на 100 г (440 г против 530 г у Igloo 5070).

Другие технические примочки Igloo 5071 (которые неплохо зарекомендовали себя еще в серии Igloo 5070) остались практически без изменений: крепежная скоба с винтовыми креплениями была незначительно переработана, чтобы адаптироваться под новую конструкцию подошвы радиатора, вентиляторы полностью сохранили свою аутентичность — типоразмер и решетчатый патрубок, сужающийся в направлении потока, остался на прежнем месте и предустановленный термоинтерфейс добротного качества (наполнитель — композиция нитрида и оксида алюминия).

Если перейти к чистой практике, то комплекс внесенных усовершенствований вписывается в формат Igloo 5071 действительно очень хорошо и придает ему весомый заряд бодрости — все модели новой серии демонстрируют оптимизацию термических характеристик относительно результативности Igloo 5070. В плане тепловой эффективности, как и следовало ожидать, лидерство держит модель Igloo 5071 PWM (3800 об/мин) — этот кулер обходит мощного соперника от Cooler Master — CI5-9JD3A-PL, оставляет далеко позади «боксовый» вариант и приближается к показателям продуктов более высокого класса. Однако победа достается слишком дорогой ценой, и в части шумовых характеристик он выглядит уже не так радужно — чуть-чуть не дотягивает до критической отметки 50 дБА. Модели Igloo 5071 и Igloo 5071 Light ведут себя поскромнее, но в совокупной функциональности смотрятся намного привлекательнее, чем их старший собрат — успешно соперничают с «боксовым» кулером и его клонами, демонстрируя при этом вполне сносный по эргономичности уровень шума. Наиболее интересно проявляет себя в этом ряду кулер Igloo 5071 Silent: вместе с приемлемыми термическими показателями ему удается зафиксировать своеобразный бюджетный рекорд — наилучшее соотношение эффективность-шум среди всех прочих протестированных моделей экономичного толка!

Судя по всему, конструктив Igloo 5071 адаптирован в большей мере под маломощные потоки, и соответственно, малошумные вентиляторы. Шаг, надо отметить, вполне оправданный, ведь главная задача современности как раз и заключается в том, чтобы максимально оптимизировать тепловую эффективность и совместно с этим минимизировать производимый кулером шум. Как видим, Igloo 5071 с такой задачей справляется, и довольно неплохо.

Speeze LeopardStream 3 и LeopardStream 4

Замыкают сегодняшнее обозрение два представителя бюджетной серии кулеров от бренда Speeze — LeopardStream 3 и LeopardStream 4. Принадлежность к экономичной категории их только и объединяет в серию, технические же и конструктивные параметры этих моделей разнятся, причем весьма и весьма значительно.

LeopardStream 3 является по факту почти доподлинной копией «боксового» кулера — модель базируется на радиаторе референсного дизайна с радиальным оребрением 90х38 мм. Она оборудована референсным крепежом, но приправлена несколько другим, более симпатичным вентилятором типоразмера 92х25 мм с номинальной скоростью вращения крыльчатки 2400 об/мин.


Четкое следование референсным ориентирам закономерно становится источником смешанных чувств в адрес LeopardStream 3. С одной стороны, «боксовый» дизайн радиального оребрения с его характерным технологическим изыском в лице раздвоенного ребра (англоязычный технический термин — bifurcated fin) весьма интересно смотрится в теории и позволяет улучшить термические параметры радиатора. Но с другой стороны, практическая реализация такой задумки, признаться, не слишком воодушевляет.


Speeze LeopardStream 3 и «боксовый» кулер

Несмотря на все ухищрения, 52 раздвоенных ребра здесь дают всего около 1600 см2 поверхности теплообмена, хотя, скажем, у того же CI5-9HDPA от Cooler Master, который имеет оребрение сходных габаритов, но отличается гораздо более простой конфигурацией ребра, теплообменная поверхность развита до 1850 см2. Совершенно очевидно, такое положение дел реально не способствует снижению термического сопротивления кулера. Не самым лучшим образом влияет на тепловые параметры LeopardStream 3 и полый медный сердечник — экономия массы радиатора тут, безусловно, наличествует, но вот в термическом отношении, с позиции оптимального перераспределения теплового потока, сплошной цилиндрический сердечник был бы более предпочтительным.

Все это в итоге занижает технический потенциал LeopardStream 3 — кулер преследует та же самая судьба, что и у его аналогично оснащенного «боксового» прародителя: замечательной результативностью он блеснуть не может, пусть даже и выдерживает уровень производимого шума строго в эргономичных рамках.

Другой бюджетник в семействе Speeze — LeopardStream 4, основан на алюминиевом радиаторе 90х90х50 мм с традиционным пластинчатым оребрением, оснащен схожим с LeopardStream 3, но более утихомиренным вентилятором (номинальная скорость вращения крыльчатки 1800 об/мин) и оборудован винтовым крепежом.

В техническом плане LeopardStream 4 звезд с неба не хватает — его радиатор имеет довольно-таки упрошенную конфигурацию оребрения с несколько архаичными по нынешним меркам параметрами (стандартное ребро прямоугольного сечения, средняя толщина ребра 0,9 мм, шаг 2 мм). И хотя общая площадь поверхности теплообмена здесь достигает 1700 см2, слабая оптимизация оребрения оставляет кулеру очень мало шансов, чтобы проявить улучшенные термические характеристики. Так оно на практике и происходит: LeopardStream 4 хоть и опережает чисто алюминиевый «боксовый» вариант, догнать других соперников — представителей модельного ряда от Cooler Master и GlacialTech, ему уже не удается (между тем, справедливости ради нужно отметить, что шумовая эргономика тут не вызывает никаких нареканий — уровень производимого кулером шума реально низкий).

Чем действительно LeopardStream 4 мог бы привлечь — так это своей крепежной системой, обеспечивающей плотную посадку кулера в сокет. Однако, к великому сожалению, и с этим выходит промашка: по неизвестным науке причинам прилагаемая в комплекте пластина-супинатор выполнена из пластика, в который собственно и запрессованы крепежные шайбы. Благодаря такой «хитроумной» (именно в кавычках) конструкции, пластина выдерживает одну, самый максимум — две инсталляции, после чего приходит в негодность (пластик тривиально разрушается). Как следствие, LeopardStream 4 фактически является «одноразовым» кулером — печально, конечно, но факт остается фактом.


Пластина-супинатор LeopardStream 4, крепежные шайбы (справа) вышли из посадочных мест вследствие разрушения пластика

Итак, на этой в меру оптимистичной ноте мы завершаем сегодняшнее обозрение бюджетных серий кулеров от Cooler Master, GlacialTech и Speeze. Пора подводить итоги! Но прежде давайте обратимся к результатам тестовых испытаний.

Результаты тестовых испытаний

Для исследования тепловой эффективности испытуемых кулеров LGA775 на вооружение приняты те же самые методологические принципы, что находят свое применение в наших тестах систем охлаждения для платформ Socket A, Socket 478 и Socket 754/939. В качестве первичных данных — основы для последующего определения термического сопротивления, здесь выступают температурные показатели встроенного термодиода процессора, только меняется тепловой источник (теперь это процессор Pentium 4 550), базисная платформа (материнская плата ASUS P5AD2-E Premium) и набор тестового программного обеспечения.

Конфигурация тестового стенда следующая:

  • материнская плата ASUS P5AD2-E Premium rev. 1.05
  • процессор Intel Pentium 4 550 (3,4 GHz Prescott, HT Technology)
  • ОС Microsoft Windows XP

Для моделирования тепловой нагрузки процессора, близкой к максимальной, используется тестовая утилита S&M, а для мониторинга температурных показателей применяется утилита Speedfan. Механизм термозащиты процессора — Thermal Monitor, во всех тестовых процедурах отключен.

Диаграмма 1. Температурные показатели


Замечания
Каждый кулер тестировался с термопастой Stars 420
В диаграмме фигурирует комплексный результат

Диаграмма 2. Термическое сопротивление


Замечание
Термическое сопротивление θja определяется из соотношения
θja = (Tj — Ta)/Ph, где Tj — температура процессорного ядра, Ta — температура окружающей среды (в нашем случае составляет 33°C), Ph — тепловая мощность процессора (в нашем случае этот параметр составляет 125 Вт).

Наконец, в завершение этого раздела приводим результаты измерений шума (о методике читайте в статье Шумовые характеристики кулеров и методика измерения уровня шума), а также рейтинг по рассчитанным величинам соотношения эффективность/шум.

Диаграмма 3. Шумовые характеристики


Замечание: Фоновый уровень шума 18 дБА

Диаграмма 4. Рейтинг «Соотношение эффективность/шум»


Замечание
Соотношение эффективность/шум (СЭШ) рассчитывается как:

СЭШ = РМ*(ОПт/ТО)/(УШ/ОПш), где

ОПтэ — тепловой опорный показатель («эталонное» термическое сопротивление θja системы охлаждения — 0,25°C/Вт), ТП — температура ядра c использованием рассматриваемой системы охлаждения, ОПш — шумовой опорный показатель («эталонный» уровень шума — 25 дБА), УШ — уровень шума, производимого системой охлаждения, РМ — размерный множитель (равен 10).

По всей видимости, каких-то дополнительных комментариев здесь уже не требуется. Будем подводить итоги!

Выводы

Основной вывод, который можно (и нужно) сделать по горячим следам проведенных нами тестовых испытаний, звучит так: гегемония «боксовых» вариантов в бюджетной категории кулеров для платформы Intel LGA775, о которой бытует мнение в народе — это явление скорее из области мифотворчества, чем из реальной жизни. Действительность свидетельствует — как раз именно «боксовые» кулеры наиболее часто пасуют перед «альтернативными» моделями, а не наоборот.

Что касается рассмотренных моделей, то сегодня особо хотелось бы отметить кулеры Cooler Master CI5-9JD3A-0L и CI5-9JD3A-01 — эти продукты демонстрируют достойные показатели тепловой эффективности, отличаются хорошим техническим качеством и вполне приемлемой шумовой эргономикой. Очень неплохо смотрятся также и кулеры GlacialTech серии Igloo 5071, которые проявляют добротно сбалансированную функциональность, практически ни в чем не уступая моделям Cooler Master. А вот кулеры Speeze LeopardStream 3 и LeopardStream 4 все-таки больше разочаровывают, чем воодушевляют — в основном из-за слабой результативности и технических недоработок. Тем не менее, и они способны справиться с охлаждением процессоров LGA775 нижней и средней ценовой категории (вплоть до моделей с «тепловым конвертом» класса Pentium 4 550).

Вот, пожалуй, и все на сегодня.

 

Кулеры Cooler Master предоставлены Пирит,
кулеры GlacialTech предоставлены Бюрократ

Lga775 процессоры 4 ядра — Вэб-шпаргалка для интернет предпринимателей!

Несмотря на то что материнские платы и процессоры для скоета 775 были выпущены уже десятилетие назад, в 2004 году, они всё ещё остаются актуальными для решения определенного круга задач. Лучшие процессоры того времени могут работать на довольно высоких частотах, до 3,5 ГГц, а стоят они сейчас очень дёшево, так как технология, по которой они изготовлялись уже давно устарела.

В этой статье мы рассмотрим лучшие процессоры на 775 сокете, какие вы только можете использовать для обновления своего старого компьютера или сервера. Все модели расположены в случайном порядке и они все подходят под этот сокет.

Лучшие процессоры для 775 сокета

Компания Intel выпустила достаточно много процессоров для сокета 775. Несколько линеек Celeron, Core, Pentium и Xeon. Не всё из них попадут в нашу статью. Мы попытаемся отобрать только самые лучшие процессоры lga775, которые могут вас заинтересовать и быть полезными.

1. Intel Core 2 Extreme QX9770

Это один из самых топовых процессоров Intel того времени. Он первый поучил самую быструю шину данных с частотой 1600 МГц, раньше в своих процессорах компания использовала шины с частотой 1333 МГц. Однако из-за частоты шины, этот процессор будет максимально раскрывать свои возможности не на всех материнских платах с сокетом 775. Для его работы нужен чипсет X48 или другой с поддержкой 1600 МГц шины. Ещё у этого процессора почти самая высокая тактовая частота из всех перечисленных, он уступает только Intel Core 2 Duo E8600, но имеет высокое тепловыделение.

  • Количество ядер: 4;
  • Кэш L2: 12 Мб;
  • Тактовая частота: 3.2 ГГц;
  • Частота шины: 1600 МГц;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Тепловыделение: 130 ватт.

2. Intel Core 2 Extreme X6800

Достаточно неплохой процессор Intel более старого поколения, чем Intel Core 2 Extreme QX9770. Он работает на более низкой частоте — 2,93 ГГц и скорость работы его шины составляет всего 1066 МГц. Ещё здесь только два ядра, а не четыре. И более старый техпроцесс.

  • Количество ядер: 2;
  • Кэш L2: 4 Мб;
  • Тактовая частота: 2,93 ГГц;
  • Частота шины: 1066 МГц;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Тепловыделение: 75 ватт.

3. Intel Core 2 Quad Q9650

Этот процессор имеет почти такую же тактовую частоту, как и предыдущий, но изготовлен по более современному техпроцессу, имеет больше кэша L2 и более высокую частоту шины. У него уменьшено тепловыделение, а также оптимизированы исполнительные узлы.

  • Количество ядер: 4;
  • Кэш L2: 12 Мб;
  • Тактовая частота: 3 ГГц;
  • Частота шины: 1333 МГц;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Тепловыделение: 95 ватт.

4. Intel Core 2 Quad Q9550

Это процессор из той, же линейки, что и предыдущий и отличается он от него только более низкой тактовой частотой. На данный момент производительности этого процессора может не хватать, но в свое время он был одним из самых лучших. В бенчмарках предыдущий процессор показывает себя немного лучше, из-за увеличенной частоты.

  • Количество ядер: 4;
  • Кэш L2: 12 Мб;
  • Тактовая частота: 2,83 ГГц;
  • Частота шины: 1333 МГц;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Тепловыделение: 95 ватт.

5. Intel Core 2 Duo Extreme QX9775

Это один из самых мощных процессоров своего времени использующий этот сокет. Он был выпущен в 2007 году и имеет тактовую частоту 3,2 ГГц и четыре вычислительных ядра. По сравнению с предыдущим поколением процессоров, в этом продукте был увеличен объём L2 кэша до 12 мегабайт, добавлена поддержка набора инструкций SSE4, которые дают значительное ускорение для мультимедийных приложений. Эти улучшения требуют большего количества транзисторов, в предыдущем поколении процессоров, изготовляемых по техпроцессу 65 нм было 582 миллиона транзисторов, а в этом уже 820 миллионов.

  • Количество ядер: 4;
  • Кэш L2: 12 Мб;
  • Тактовая частота: 3,2 ГГц;
  • Частота шины: 1600 МГц;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Тепловыделение: 150 ватт.

6. Intel Core 2 Duo E8600

Это самый мощный процессор для 775 сокета. Он вышел в 2008 году и имеет самую высокую частоту среди всех процессоров для персонального компьютера на этом сокете. Ещё он быстрее процессора предыдущего поколения — Core 2 Duo E8500 на 167 МГц. Процессор изготовлен по техпроцессу 45 нанометров и имеет очень низкое тепловыделение для такой частоты — всего 65 ватт. Из недостатков — здесь есть только 6 мегабайт кэш памяти второго уровня. Фактически, это лучший двухъядерный процессор того времени. Вы можете поставить его в свою материнскую плату, если вам нужен экономный процессор с низким тепловыделением.

  • Количество ядер: 2;
  • Кэш L2: 6 Мб;
  • Тактовая частота: 3,33 ГГц;
  • Частота шины: 1333 МГц;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Тепловыделение: 65 ватт.

7. Intel Core 2 Duo E8500

До выхода Core 2 Duo E8600 этот процессор был самым быстрым двухъядерным процессором от Intel. В отличие от старшей модели здесь частота немного ниже, а все остальные параметры такие же. Процессор тоже изготовлен по техпроцессу 45 нм, и имеет 6 мегабайт кэша второго уровня.

  • Количество ядер: 2;
  • Кэш L2: 6 Мб;
  • Тактовая частота: 3,16 ГГц;
  • Частота шины: 1333 МГц;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Тепловыделение: 65 ватт.

8. Intel Core 2 Duo E8400

Ещё одна модель с той же линейки процессоров, что и предыдущий. Здесь тактовая частота ниже на 160 МГц, а все остальные параметры остались теми же. Тут также поддерживается работа шины на частоте 1333 МГц и наборы инструкций MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T. Критическая температура работы этого процессора составляет 72,4 градуса, что является средним значением для процессоров того времени.

  • Количество ядер: 2;
  • Кэш L2: 6 Мб;
  • Тактовая частота: 3 ГГц;
  • Частота шины: 1333 МГц;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Тепловыделение: 65 ватт.

9. Intel Celeron D 365

Один из самых старых и мощных процессоров. Несмотря на очень высокую частоту для того времени и низкое тепловыделение, этому процессору далеко до производительности Core 2 Duo E8600. Он изготовлен по старому техпроцессу и использует шину с частотой 533 МГц, а также не поддерживает набор инструкций SSE4, что не может не сказаться на его производительности. Эта модель отлично подходит для игр.

  • Количество ядер: 2;
  • Кэш L2: 512 Кб;
  • Тактовая частота: 3,6 ГГц;
  • Частота шины: 533 МГц;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Тепловыделение: 65 ватт.

10. Intel Pentium Extreme Edition 965

Это ещё один процессор, похожий на предыдущий. Он имеет очень высокую тактовую частоту, однако мало кэша второго уровня, не очень высокую частоту шины процессора и старый техпроцесс. Как следствие, у этого процессора очень высокое тепловыделение — 130 ватт. Но несмотря на то, что здесь два ядра, приложения смогут использовать четыре потока.

  • Количество ядер: 2;
  • Количество потоков: 4;
  • Кэш L2: 4 Мб;
  • Тактовая частота: 3,73 ГГц;
  • Частота шины: 1066 МГц;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Тепловыделение: 130 ватт.

Выводы

Теперь вы можете определить для себя какой процессор лучше на 775 сокете и выбрать то, что вам необходимо. Как видите процессоров достаточно много и, возможно, не все лучшие попали в список. Какой процессор лучше по вашему? Напишите в комментариях!

Всем привет, уважаемые гости или читатели! Сокет LGA 775 (или так называемый Socket T) в свое время был весьма популярнее. Интел создал на его базе множество ЦП, как топовых, так и не очень производительных. В сегодняшнем посте рассмотрим процессоры на 775 сокете: список, краткие характеристики, таблицу по моделям, какой из них самый лучший.

p, blockquote 1,0,0,0,0 —>

Немного о сокете 775

Первые девайсы, поддерживающие такой слот, поступили в продажу в 2004 году. Сокет представлял собой разъем с подпружиненными контактами, к которым ЦП крепился с помощью держателя, оборудованного рычагом, удерживающим фиксирующую пластину.

p, blockquote 2,0,0,0,0 —>

Сам «камень» не имел штырьковых контактов, которые можно случайно сломать при монтаже, что однозначно является плюсом.

По эффективности используемая шина уступала аналогам от AMD того периода, но она, в отличие от разработки главного конкурента, была масштабируемой. Кроме того, в ЦП Pentium 4, Celeron, Pentium Dual‐Core и Core 2 Duo отсутствовал контроллер памяти.

p, blockquote 4,0,0,0,0 —>

Это позволило в новых ЦП задействовать старую шину, разогнав ее частоту. При прочих равных условиях, эффективность использования памяти и кеша ниже, чем у АМД.

p, blockquote 5,0,0,0,0 —>

Высокое энергопотребление памяти FB‐DIMM, которую планировали развивать дальше для работы в связке с «камнями» Интел на сокете 775, заставило производителя отказаться от нее в пользу DDR III.

p, blockquote 6,0,0,0,0 —>

Сегодня новые устройства с таким слотом уже не выпускаются. Если вы планируете апгрейд старенького компа на базе материнки, поддерживающей такие ЦП, придется довольствоваться неликвидом или б/у девайсами.

p, blockquote 7,0,0,0,0 —>

Какие подходят процессоры под слот lga775

Четырехъядерные Xeon

Xeon – название линейки серверных решений от Интел, которое остается неизменным на протяжении нескольких поколений устройств, поэтому может подключаться с помощью разных сокетов. Эти ЦП стали прототипом современных Core i5.

p, blockquote 8,0,1,0,0 —>

Если дать краткую характеристику, то от десктопных версий «Ксеоны» отличаются увеличенным объемом кэша и поддержкой многопроцессорных высокопроизводительных систем.

p, blockquote 9,0,0,0,0 —>

«Ксеоны» серий X, E и L построены на архитектуре Nehalem, представленной производителем в 2008 году. Принципиальной разницы между серверными ЦП, которые подойдут под этот сокет, нет, как и между сериями.

p, blockquote 10,0,0,0,0 —>

Xeon X тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
X3210 2,13 8 1066
X3220 2,4
X3230 2,67
X3323 2,5 6 1333
X3353 2,67 12
X3360 2,83
X3363 2,83
X3370 3
X5355 2,67 8
X5365 3
X5450 3 12
X5460 3,17
X5470 3,33
X5472 3 1600
X5482 3,2
X5492 3,4

p, blockquote 11,0,0,0,0 —>

Xeon E тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
E5345 2,33 8 1333
E5410 2,33 12
E5420 2,5
E5430 2,67
E5440 2,83
E5450 3
E5462 2,8 1600
E5472 3

p, blockquote 12,0,0,0,0 —>

Xeon L тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
L5408 2,13 12 1066
L5410 2,33 1333
L5420 2,5
L5430 2,67

Четырехъядерные Core 2 Extreme и Core 2 Quad

Первый процессор Core 2 Quad появился в 2007 году. Он был создан по 65 нм техпроцессу на ядре Kentsfield. Core 2 Extreme – разогнанные модификации процессоров этой серии, которые имели разблокированный множитель и на тот момент экстремально высокую тактовую частоту.

p, blockquote 13,0,0,0,0 —>

Как видно из таблицы, разница только в тактовой частоте, кеше и частоте поддерживаемой памяти. Учитывайте последний параметр, так как для максимальной эффективности сборки, ему должна соответствовать и материнская плата.

p, blockquote 14,0,0,0,0 —>

Core 2 Extreme QX тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
QX6700 2,66 8 1066
QX6800 2,93
QX6850 3 1333
QX9650 3 12
QX9770 3,2 1600

Все модели, начиная с Q8200, строились уже на ядре Yorkfield по 45 нм техпроцессу. Особо хочется в этой линейке выделить Core 2 Extreme QX6800 – он хоть и не самый быстрый среди прочих, зато имеет самый высокий множитель – 11.

p, blockquote 15,0,0,0,0 —>

Core 2 Quad Q тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
Q6700 2,66 8 1066
Q8200 2,33 4 1333
Q8200s 2,33
Q8300 2,5
Q8400 2,66
Q8400s 2,66
Q9300 2,5 6
Q9400 2,66
Q9400s 2,66
Q9450 2,66 12
Q9500 2,83 6
Q9505 2,83
Q9505s 2,83
Q9550 2,83 12
Q9550s 2,83
Q9650 3

Пожалуй, intel core 2 quad под сокет 775 – оптимальный вариант, если не удалось найти Pentium или Xeon. Советую также обратить внимание на процессоры, которые подходят под сокет lga 1151 .

p, blockquote 16,1,0,0,0 —>

Двухъядерные Xeon

Линейка «урезанных» серверных решений с характеристиками «попроще». Если подбирать «камень» не по мощности, а по возможности достать девайс с устаревшим сокетом, тоже вполне ничего, к тому же цена еще ниже.

p, blockquote 17,0,0,0,0 —>

Xeon X тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
X5270 3,5 6 1333
X5270 3,4 1600
X5260 3,33 1333

p, blockquote 18,0,0,0,0 —>

Xeon LV тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
Lv 5148 2,33 4 1333 МГц
Lv 5128 1,86 1066 МГц

p, blockquote 19,0,0,0,0 —>

Xeon L тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
L5248 3 6 1333
L5240 3
L5238 2,66

p, blockquote 20,0,0,0,0 —>

Xeon E тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
E5240 3 6 1333
E5230 1,86 1066
E5200 2,33 1333

p, blockquote 21,0,0,0,0 —>

Xeon тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
5160 3 4 1333
5150 2,66
5140 2,33
5130 2
5120 1,86 1066
5110 1,6
5080 3,73
5063 3,2
5060 3,2
5050 3 667
5030 2,66

Pentium Extreme Edition

Линейка, которая выпускалась с 2003 года. Пожалуй, «Пенек» – самый известный из процессоров, название которого уже стало мемом. «Экстремальные» модификации рассчитаны, в основном, на энтузиастов от оверклокинга. Это самые дорогие в своем семействе и самые мощные устройства.

p, blockquote 22,0,0,0,0 —>

Pentium Extreme Edition тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
965 3,73 4 1066
955 3,46
840‐XE 3,2 2 800

Pentium Dual‐Core

Микропроцессоры, которые выпускались с 2006 по 2009 годы. Отлично работают и при увеличении частоты системной шины до 266 МГц (разгон в 1,33 раза), а часть из них и при более высокой.

p, blockquote 23,0,0,0,0 —>

Pentium Dual‐Core E тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
E6800 3,33 2 1066
E6700 3,2
E6600 3,06
E6550 2,93
E6300 2,8
E5800 3,2 800
E5700 3
E5500 2,8
E5400 2,7
E5300 2,6
E5200 2,5
E2200 2,2 1
E2160 1,8
E2140 1,6
E2200 2

Pentium D

Серия Pentium 4, которая разработана исследовательским центром в Израиле. Имеют два ядра и архитектуру x86‐64. Выпускались с 2005 по 2008 годы.

p, blockquote 24,0,0,1,0 —>

Pentium D тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
D 960 3,6 4 800
D 950 3,4
D 945 3,4
D 940 3,2
D 935 3,2
D 930 3
D 925 3
D 920 2,8
D 915 2,8
D 840 3,2 2
D 830 3
D 820 2,8
D 805 2,66 533

Core 2 Duo

Выпускались с 2006 по 2011 годы. 64‐разрядные ЦП на ядре Core с техпроцессом 65 нм. Индекс E в маркировке означает, что тепловыделение ЦП не менее 50 Вт.

p, blockquote 25,0,0,0,0 —>

Core 2 Duo E тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
E8600 3,33 6 1333
E8500 3,16
E8400 3
E8300 2,83
E8200 2,66
E8100 2,66
E7600 3,06 3 1066
E7500 2,93
E7400 2,8
E7300 2,66
E7200 2,53
E6850 3 4 1333
E6750 2,66
E6700 2,66 1066
E6600 2,4
E6550 2,33 1333
E6420 2,13 1066
E6350 1,86
E6300 1,86 2
E4700 2,6 800
E4600 2,4
E4500 2,2
E4400 2
E4300 1,8

Celeron Dual‐Core E

Двухъядерная модификация популярного семейства устройств. По сравнению с одноядерными моделями имеют несколько улучшенные параметры.

p, blockquote 26,0,0,0,0 —>

Celeron Dual‐Core E тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
E3500 2,7 1 800
E3400 2,6
E3300 2,5
E3200 2,4
E1600 2,4 512 КБ
E1520 2,2
E1400 2
E1200 1,6

Pentium 4

Одноядерный х86 совместимый микропроцессор, который появился в 2000 году. В этой модели впервые использована архитектура NetBurst. Существуют модификации и под другие сокеты, поэтому сверяйтесь с таблицей. Серия Extreme Edition отличается только возможностью разгона.

p, blockquote 27,0,0,0,0 —>

Pentium 4 тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
650 3,4 2 800
641 3,2
640 3,2
631 3
630 3
571 3,8 1
570J 3,8
561 3,6
560/560J 3,6
551 3,4
550j 3,4
550 3,4
540/541 3,2
531 3
530/530J 3
524 3,06 533
521 2,8 800
520 2,8
519K 3,06 533
516 2,93
506 2,66
505J 2,66

Celeron и Celeron D

Большое семейство малобюджетных одноядерных х86, совместимых процессоров от Интел. Позиционировались как «урезанные» версии старших моделей. В связи со снижением тактовой частоты и блокировкой кэш‐памяти второго уровня, были более доступны по цене.

p, blockquote 28,0,0,0,0 —>

Celeron D тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
D 365 3,6 512 533
D 360 3,46
D 356 3,33
D 355 3,33 256
D 352 3,2 512
D 351 3,2 256
D 346 3,06
D 345J 3,06
D 341 2,93
D 340J 2,93
D 336 2,8
D 335J 2,8
D 331 2,66
D 330J 2,66
D 326 2,53
D 325J 2,53

p, blockquote 29,0,0,0,0 —>

Celeron тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
440 2 512 800
430 1,8
420 1,6

Линейка производится по сегодняшний день, а сокетов в ней используется аж 10 – от «древнего» Slot1 до вполне современного LGA 1151.

p, blockquote 30,0,0,0,0 —>

Вот, собственно, и все. Также для вас могут оказаться полезными публикации « Процессоры, которые подходят под сокет АМ3 » и « Чем отличается процессор i3 от i5 ». Буду признателен всем, кто поделится этой публикацией в социальных сетях. До завтра!

p, blockquote 31,0,0,0,0 —>

p, blockquote 32,0,0,0,0 —> p, blockquote 33,0,0,0,1 —>

Александр Митрофанов

15 июля 2004

К началу 2004 года, компании Intel удалось успешно перевести свои процессоры на новое ядро Prescott. Правда само ядро не может похвастаться улучшенными характеристиками. В частности по производительности в большинстве приложений оно уступает ядру Northwood (в некоторых — до 15%), а по тепловыделению значительно превосходит его. Но проблема повышенного потребления энергии свойственна степпингу C0. А в последнее время, Intel перешел на выпуск процессоров на новом степпинге — D0, в котором эта проблема частично решена . А окончательно она будет решена в следующем степпинге — E0, в котором появится механизм снижения частоты во время простоя процессора. Но пока, основным степпингом является D0, на котором производятся процессоры как Socket478, так и Socket LGA775 форм-фактора.

Из-за чего появилась потребность в новом сокете? Основная версия — более равномерное распределение потребляемой мощности между различными блоками процессорного ядра. Кроме того, в ближайшее время Intel введет несколько новых технологий, таких как EM64T (64-битное расширение команд), NX-bit (дополнительные возможности в области защиты информации), а также усовершенствованный механизм энергосбережения. Вполне возможно, для их поддержки и понадобятся дополнительные контакты. Кстати, по предварительной информации все эти технологии уже присутствуют в сегодняшних процессорах Prescott, но в заблокированном виде.

Еще одна новая технология, которая должна появится в ближайшее время (ориентировочно — в степпинге E0) это SpeedStep. Благодаря ей, процессор во время простоя будет снижать тактовую частоту, и как следствие, выделять меньше тепла. И если снижение частоты будет серьезным (например в 2 раза), и будет сопровождаться снижением напряжения Vcore, то возможно кардинальное уменьшение типичного уровня тепловыделения. Напомню, что процессоры AMD Athlon64 уже сейчас поддерживают аналогичную технологию — Cool’n’Quiet, которая путем снижения частоты и напряжения более чем в 2 раза снижает уровень тепловыделения (35W против 89W подробности в обзоре AMD Athlon64).

И опять возвращаемся к проблеме потребления энергии. Специалисты Intel оценивают технологический потенциал ядра Prescott — 4Ггерц. А на этой частоте максимальное тепловыделение может достигать отметки в 150W. Поэтому использование нового сокета, нового дизайна модуля питания и новой конструкции охлаждающей системы, предназначено для реализации этого потенциала.

Компания Intel решила не ограничиваться простой сменой процессорного сокета. Фактически, на суд публике представлена совершенно новая платформа: поддержка памяти DDR2, поддержка шины PCI Express, а также расширенные возможности по подключению периферии. Для этого были выпущены чипсеты i925X и i915P. Подробно на них мы останавливаться не будем, потому что уже тщательно разобрали возможности i925X в обзоре платы Abit AA8 DuraMAX.

Возвращаемся к процессорам — для сокета LGA775 компания Intel анонсировала следующие процессоры:

Celeron D 325 2.53Ггерц 79$
Celeron D 330 2.66Ггерц 83$
Celeron D 335 2.8Ггерц 103$
Celeron D 340 2.93Ггерц 117$ *
Pentium4 520 2.8Ггерц 163$
Pentium4 530 3.0Ггерц 178$
Pentium4 540 3.2Ггерц 218$
Pentium4 550 3.4Ггерц 278$
Pentium4 560 3.6Ггерц 417$
Pentium4 570 3.8Ггерц 637$ *

Все цены указаны на 22 августа 2004 года.
* — цена на момент выпуска.

Жирным шрифтом выделен «процессорный номер», который предназначен для четкого деления процессоров на классы. Фактически это означает отход от устаревшей системы классифицирования процессоров по тактовой частоте.

После перехода процессоров Pentium4 на более скоростную 1066Мгерцовую шину, соответствующие модели скорее всего составят «шестую» серию, и займут промежуточную позицию между «пятой» и «седьмой» серией (в «седьмую» серию входят процессоры Pentium4 Extreme Edition c 2Мбайтным кешем L3).

Что касается процессоров Celeron, то стоит отметить их возросшие характеристики. В частности объем кэш-памяти L2 увеличился с 128 до 256Кбайт, а частота системной шины возросла с 100 до 133мгерц (QPB: с 400 до 533Мгерц соответственно).

Итак, посмотрим что собой представляет процессор Pentium4 540.

Утилита CPU-Z правильно определила все параметры процессора, включая степпинг (D0). Что касается внешнего вида, то для постоянных читателей здесь нет никаких неожиданностей.

А для тех, кто впервые видит процессор LGA775 прошу обратить внимание на полное отсутствие ножек.

Теперь ножки находятся непосредственно на процессорном сокете (все этапы установки процессора вы можете просмотреть в предварительном обзоре платформы LGA775). Кстати, практически сразу после появления первых образцов системных плат с LGA775 многие обозреватели стали жаловаться на хрупкость и ненадежность процессорного сокета. Самой распространенной проблемой является то, что после нескольких установок процессора в сокет, ножки деформируются (или сгибаются).

Естественно после получения платформы LGA775, я устанавливал процессор с особой аккуратностью. Однако никаких трудностей в процессе установки выявлено не было. Более того, по моему мнению проблему с ненадежностью сокета носит несколько преувеличенный характер (с другой стороны «кривыми» руками можно поломать все что угодно :). В любом случае как только к нам попадет первая «бюджетная» плата с LGA775, мы проведем своеобразное «стресс-тестирование» сокета LGA775 на многократную установку процессора.

Рекомендуем к прочтению

Процессоры intel 775 сокет таблица

Несмотря на то что материнские платы и процессоры для скоета 775 были выпущены уже десятилетие назад, в 2004 году, они всё ещё остаются актуальными для решения определенного круга задач. Лучшие процессоры того времени могут работать на довольно высоких частотах, до 3,5 ГГц, а стоят они сейчас очень дёшево, так как технология, по которой они изготовлялись уже давно устарела.

В этой статье мы рассмотрим лучшие процессоры на 775 сокете, какие вы только можете использовать для обновления своего старого компьютера или сервера. Все модели расположены в случайном порядке и они все подходят под этот сокет.

Лучшие процессоры для 775 сокета

Компания Intel выпустила достаточно много процессоров для сокета 775. Несколько линеек Celeron, Core, Pentium и Xeon. Не всё из них попадут в нашу статью. Мы попытаемся отобрать только самые лучшие процессоры lga775, которые могут вас заинтересовать и быть полезными.

1. Intel Core 2 Extreme QX9770

Это один из самых топовых процессоров Intel того времени. Он первый поучил самую быструю шину данных с частотой 1600 МГц, раньше в своих процессорах компания использовала шины с частотой 1333 МГц. Однако из-за частоты шины, этот процессор будет максимально раскрывать свои возможности не на всех материнских платах с сокетом 775. Для его работы нужен чипсет X48 или другой с поддержкой 1600 МГц шины. Ещё у этого процессора почти самая высокая тактовая частота из всех перечисленных, он уступает только Intel Core 2 Duo E8600, но имеет высокое тепловыделение.

  • Количество ядер: 4;
  • Кэш L2: 12 Мб;
  • Тактовая частота: 3.2 ГГц;
  • Частота шины: 1600 МГц;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Тепловыделение: 130 ватт.

2. Intel Core 2 Extreme X6800

Достаточно неплохой процессор Intel более старого поколения, чем Intel Core 2 Extreme QX9770. Он работает на более низкой частоте — 2,93 ГГц и скорость работы его шины составляет всего 1066 МГц. Ещё здесь только два ядра, а не четыре. И более старый техпроцесс.

  • Количество ядер: 2;
  • Кэш L2: 4 Мб;
  • Тактовая частота: 2,93 ГГц;
  • Частота шины: 1066 МГц;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Тепловыделение: 75 ватт.

3. Intel Core 2 Quad Q9650

Этот процессор имеет почти такую же тактовую частоту, как и предыдущий, но изготовлен по более современному техпроцессу, имеет больше кэша L2 и более высокую частоту шины. У него уменьшено тепловыделение, а также оптимизированы исполнительные узлы.

  • Количество ядер: 4;
  • Кэш L2: 12 Мб;
  • Тактовая частота: 3 ГГц;
  • Частота шины: 1333 МГц;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Тепловыделение: 95 ватт.

4. Intel Core 2 Quad Q9550

Это процессор из той, же линейки, что и предыдущий и отличается он от него только более низкой тактовой частотой. На данный момент производительности этого процессора может не хватать, но в свое время он был одним из самых лучших. В бенчмарках предыдущий процессор показывает себя немного лучше, из-за увеличенной частоты.

  • Количество ядер: 4;
  • Кэш L2: 12 Мб;
  • Тактовая частота: 2,83 ГГц;
  • Частота шины: 1333 МГц;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Тепловыделение: 95 ватт.

5. Intel Core 2 Duo Extreme QX9775

Это один из самых мощных процессоров своего времени использующий этот сокет. Он был выпущен в 2007 году и имеет тактовую частоту 3,2 ГГц и четыре вычислительных ядра. По сравнению с предыдущим поколением процессоров, в этом продукте был увеличен объём L2 кэша до 12 мегабайт, добавлена поддержка набора инструкций SSE4, которые дают значительное ускорение для мультимедийных приложений. Эти улучшения требуют большего количества транзисторов, в предыдущем поколении процессоров, изготовляемых по техпроцессу 65 нм было 582 миллиона транзисторов, а в этом уже 820 миллионов.

  • Количество ядер: 4;
  • Кэш L2: 12 Мб;
  • Тактовая частота: 3,2 ГГц;
  • Частота шины: 1600 МГц;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Тепловыделение: 150 ватт.

6. Intel Core 2 Duo E8600

Это самый мощный процессор для 775 сокета. Он вышел в 2008 году и имеет самую высокую частоту среди всех процессоров для персонального компьютера на этом сокете. Ещё он быстрее процессора предыдущего поколения — Core 2 Duo E8500 на 167 МГц. Процессор изготовлен по техпроцессу 45 нанометров и имеет очень низкое тепловыделение для такой частоты — всего 65 ватт. Из недостатков — здесь есть только 6 мегабайт кэш памяти второго уровня. Фактически, это лучший двухъядерный процессор того времени. Вы можете поставить его в свою материнскую плату, если вам нужен экономный процессор с низким тепловыделением.

  • Количество ядер: 2;
  • Кэш L2: 6 Мб;
  • Тактовая частота: 3,33 ГГц;
  • Частота шины: 1333 МГц;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Тепловыделение: 65 ватт.

7. Intel Core 2 Duo E8500

До выхода Core 2 Duo E8600 этот процессор был самым быстрым двухъядерным процессором от Intel. В отличие от старшей модели здесь частота немного ниже, а все остальные параметры такие же. Процессор тоже изготовлен по техпроцессу 45 нм, и имеет 6 мегабайт кэша второго уровня.

  • Количество ядер: 2;
  • Кэш L2: 6 Мб;
  • Тактовая частота: 3,16 ГГц;
  • Частота шины: 1333 МГц;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Тепловыделение: 65 ватт.

8. Intel Core 2 Duo E8400

Ещё одна модель с той же линейки процессоров, что и предыдущий. Здесь тактовая частота ниже на 160 МГц, а все остальные параметры остались теми же. Тут также поддерживается работа шины на частоте 1333 МГц и наборы инструкций MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T. Критическая температура работы этого процессора составляет 72,4 градуса, что является средним значением для процессоров того времени.

  • Количество ядер: 2;
  • Кэш L2: 6 Мб;
  • Тактовая частота: 3 ГГц;
  • Частота шины: 1333 МГц;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Тепловыделение: 65 ватт.

9. Intel Celeron D 365

Один из самых старых и мощных процессоров. Несмотря на очень высокую частоту для того времени и низкое тепловыделение, этому процессору далеко до производительности Core 2 Duo E8600. Он изготовлен по старому техпроцессу и использует шину с частотой 533 МГц, а также не поддерживает набор инструкций SSE4, что не может не сказаться на его производительности. Эта модель отлично подходит для игр.

  • Количество ядер: 2;
  • Кэш L2: 512 Кб;
  • Тактовая частота: 3,6 ГГц;
  • Частота шины: 533 МГц;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Тепловыделение: 65 ватт.

10. Intel Pentium Extreme Edition 965

Это ещё один процессор, похожий на предыдущий. Он имеет очень высокую тактовую частоту, однако мало кэша второго уровня, не очень высокую частоту шины процессора и старый техпроцесс. Как следствие, у этого процессора очень высокое тепловыделение — 130 ватт. Но несмотря на то, что здесь два ядра, приложения смогут использовать четыре потока.

  • Количество ядер: 2;
  • Количество потоков: 4;
  • Кэш L2: 4 Мб;
  • Тактовая частота: 3,73 ГГц;
  • Частота шины: 1066 МГц;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Тепловыделение: 130 ватт.

Выводы

Теперь вы можете определить для себя какой процессор лучше на 775 сокете и выбрать то, что вам необходимо. Как видите процессоров достаточно много и, возможно, не все лучшие попали в список. Какой процессор лучше по вашему? Напишите в комментариях!

Всем привет, уважаемые гости или читатели! Сокет LGA 775 (или так называемый Socket T) в свое время был весьма популярнее. Интел создал на его базе множество ЦП, как топовых, так и не очень производительных. В сегодняшнем посте рассмотрим процессоры на 775 сокете: список, краткие характеристики, таблицу по моделям, какой из них самый лучший.

p, blockquote 1,0,0,0,0 —>

Немного о сокете 775

Первые девайсы, поддерживающие такой слот, поступили в продажу в 2004 году. Сокет представлял собой разъем с подпружиненными контактами, к которым ЦП крепился с помощью держателя, оборудованного рычагом, удерживающим фиксирующую пластину.

p, blockquote 2,0,0,0,0 —>

Сам «камень» не имел штырьковых контактов, которые можно случайно сломать при монтаже, что однозначно является плюсом.

По эффективности используемая шина уступала аналогам от AMD того периода, но она, в отличие от разработки главного конкурента, была масштабируемой. Кроме того, в ЦП Pentium 4, Celeron, Pentium Dual-Core и Core 2 Duo отсутствовал контроллер памяти.

p, blockquote 4,0,0,0,0 —>

Это позволило в новых ЦП задействовать старую шину, разогнав ее частоту. При прочих равных условиях, эффективность использования памяти и кеша ниже, чем у АМД.

p, blockquote 5,0,0,0,0 —>

Высокое энергопотребление памяти FB-DIMM, которую планировали развивать дальше для работы в связке с «камнями» Интел на сокете 775, заставило производителя отказаться от нее в пользу DDR III.

p, blockquote 6,0,0,0,0 —>

Сегодня новые устройства с таким слотом уже не выпускаются. Если вы планируете апгрейд старенького компа на базе материнки, поддерживающей такие ЦП, придется довольствоваться неликвидом или б/у девайсами.

p, blockquote 7,0,0,0,0 —>

Какие подходят процессоры под слот lga775

Четырехъядерные Xeon

Xeon – название линейки серверных решений от Интел, которое остается неизменным на протяжении нескольких поколений устройств, поэтому может подключаться с помощью разных сокетов. Эти ЦП стали прототипом современных Core i5.

p, blockquote 8,0,1,0,0 —>

Если дать краткую характеристику, то от десктопных версий «Ксеоны» отличаются увеличенным объемом кэша и поддержкой многопроцессорных высокопроизводительных систем.

p, blockquote 9,0,0,0,0 —>

«Ксеоны» серий X, E и L построены на архитектуре Nehalem, представленной производителем в 2008 году. Принципиальной разницы между серверными ЦП, которые подойдут под этот сокет, нет, как и между сериями.

p, blockquote 10,0,0,0,0 —>

Xeon X тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
X3210 2,13 8 1066
X3220 2,4
X3230 2,67
X3323 2,5 6 1333
X3353 2,67 12
X3360 2,83
X3363 2,83
X3370 3
X5355 2,67 8
X5365 3
X5450 3 12
X5460 3,17
X5470 3,33
X5472 3 1600
X5482 3,2
X5492 3,4

p, blockquote 11,0,0,0,0 —>

Xeon E тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
E5345 2,33 8 1333
E5410 2,33 12
E5420 2,5
E5430 2,67
E5440 2,83
E5450 3
E5462 2,8 1600
E5472 3

p, blockquote 12,0,0,0,0 —>

Xeon L тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
L5408 2,13 12 1066
L5410 2,33 1333
L5420 2,5
L5430 2,67

Четырехъядерные Core 2 Extreme и Core 2 Quad

Первый процессор Core 2 Quad появился в 2007 году. Он был создан по 65 нм техпроцессу на ядре Kentsfield. Core 2 Extreme – разогнанные модификации процессоров этой серии, которые имели разблокированный множитель и на тот момент экстремально высокую тактовую частоту.

p, blockquote 13,0,0,0,0 —>

Как видно из таблицы, разница только в тактовой частоте, кеше и частоте поддерживаемой памяти. Учитывайте последний параметр, так как для максимальной эффективности сборки, ему должна соответствовать и материнская плата.

p, blockquote 14,0,0,0,0 —>

Core 2 Extreme QX тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
QX6700 2,66 8 1066
QX6800 2,93
QX6850 3 1333
QX9650 3 12
QX9770 3,2 1600

Все модели, начиная с Q8200, строились уже на ядре Yorkfield по 45 нм техпроцессу. Особо хочется в этой линейке выделить Core 2 Extreme QX6800 – он хоть и не самый быстрый среди прочих, зато имеет самый высокий множитель – 11.

p, blockquote 15,0,0,0,0 —>

Core 2 Quad Q тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
Q6700 2,66 8 1066
Q8200 2,33 4 1333
Q8200s 2,33
Q8300 2,5
Q8400 2,66
Q8400s 2,66
Q9300 2,5 6
Q9400 2,66
Q9400s 2,66
Q9450 2,66 12
Q9500 2,83 6
Q9505 2,83
Q9505s 2,83
Q9550 2,83 12
Q9550s 2,83
Q9650 3

Пожалуй, intel core 2 quad под сокет 775 – оптимальный вариант, если не удалось найти Pentium или Xeon. Советую также обратить внимание на процессоры, которые подходят под сокет lga 1151 .

p, blockquote 16,1,0,0,0 —>

Двухъядерные Xeon

Линейка «урезанных» серверных решений с характеристиками «попроще». Если подбирать «камень» не по мощности, а по возможности достать девайс с устаревшим сокетом, тоже вполне ничего, к тому же цена еще ниже.

p, blockquote 17,0,0,0,0 —>

Xeon X тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
X5270 3,5 6 1333
X5270 3,4 1600
X5260 3,33 1333

p, blockquote 18,0,0,0,0 —>

Xeon LV тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
Lv 5148 2,33 4 1333 МГц
Lv 5128 1,86 1066 МГц

p, blockquote 19,0,0,0,0 —>

Xeon L тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
L5248 3 6 1333
L5240 3
L5238 2,66

p, blockquote 20,0,0,0,0 —>

Xeon E тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
E5240 3 6 1333
E5230 1,86 1066
E5200 2,33 1333

p, blockquote 21,0,0,0,0 —>

Xeon тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
5160 3 4 1333
5150 2,66
5140 2,33
5130 2
5120 1,86 1066
5110 1,6
5080 3,73
5063 3,2
5060 3,2
5050 3 667
5030 2,66

Pentium Extreme Edition

Линейка, которая выпускалась с 2003 года. Пожалуй, «Пенек» – самый известный из процессоров, название которого уже стало мемом. «Экстремальные» модификации рассчитаны, в основном, на энтузиастов от оверклокинга. Это самые дорогие в своем семействе и самые мощные устройства.

p, blockquote 22,0,0,0,0 —>

Pentium Extreme Edition тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
965 3,73 4 1066
955 3,46
840-XE 3,2 2 800

Pentium Dual-Core

Микропроцессоры, которые выпускались с 2006 по 2009 годы. Отлично работают и при увеличении частоты системной шины до 266 МГц (разгон в 1,33 раза), а часть из них и при более высокой.

p, blockquote 23,0,0,0,0 —>

Pentium Dual-Core E тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
E6800 3,33 2 1066
E6700 3,2
E6600 3,06
E6550 2,93
E6300 2,8
E5800 3,2 800
E5700 3
E5500 2,8
E5400 2,7
E5300 2,6
E5200 2,5
E2200 2,2 1
E2160 1,8
E2140 1,6
E2200 2

Pentium D

Серия Pentium 4, которая разработана исследовательским центром в Израиле. Имеют два ядра и архитектуру x86-64. Выпускались с 2005 по 2008 годы.

p, blockquote 24,0,0,1,0 —>

Pentium D тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
D 960 3,6 4 800
D 950 3,4
D 945 3,4
D 940 3,2
D 935 3,2
D 930 3
D 925 3
D 920 2,8
D 915 2,8
D 840 3,2 2
D 830 3
D 820 2,8
D 805 2,66 533

Core 2 Duo

Выпускались с 2006 по 2011 годы. 64-разрядные ЦП на ядре Core с техпроцессом 65 нм. Индекс E в маркировке означает, что тепловыделение ЦП не менее 50 Вт.

p, blockquote 25,0,0,0,0 —>

Core 2 Duo E тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
E8600 3,33 6 1333
E8500 3,16
E8400 3
E8300 2,83
E8200 2,66
E8100 2,66
E7600 3,06 3 1066
E7500 2,93
E7400 2,8
E7300 2,66
E7200 2,53
E6850 3 4 1333
E6750 2,66
E6700 2,66 1066
E6600 2,4
E6550 2,33 1333
E6420 2,13 1066
E6350 1,86
E6300 1,86 2
E4700 2,6 800
E4600 2,4
E4500 2,2
E4400 2
E4300 1,8

Celeron Dual-Core E

Двухъядерная модификация популярного семейства устройств. По сравнению с одноядерными моделями имеют несколько улучшенные параметры.

p, blockquote 26,0,0,0,0 —>

Celeron Dual-Core E тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
E3500 2,7 1 800
E3400 2,6
E3300 2,5
E3200 2,4
E1600 2,4 512 КБ
E1520 2,2
E1400 2
E1200 1,6

Pentium 4

Одноядерный х86 совместимый микропроцессор, который появился в 2000 году. В этой модели впервые использована архитектура NetBurst. Существуют модификации и под другие сокеты, поэтому сверяйтесь с таблицей. Серия Extreme Edition отличается только возможностью разгона.

p, blockquote 27,0,0,0,0 —>

Pentium 4 тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
650 3,4 2 800
641 3,2
640 3,2
631 3
630 3
571 3,8 1
570J 3,8
561 3,6
560/560J 3,6
551 3,4
550j 3,4
550 3,4
540/541 3,2
531 3
530/530J 3
524 3,06 533
521 2,8 800
520 2,8
519K 3,06 533
516 2,93
506 2,66
505J 2,66

Celeron и Celeron D

Большое семейство малобюджетных одноядерных х86, совместимых процессоров от Интел. Позиционировались как «урезанные» версии старших моделей. В связи со снижением тактовой частоты и блокировкой кэш-памяти второго уровня, были более доступны по цене.

p, blockquote 28,0,0,0,0 —>

Celeron D тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
D 365 3,6 512 533
D 360 3,46
D 356 3,33
D 355 3,33 256
D 352 3,2 512
D 351 3,2 256
D 346 3,06
D 345J 3,06
D 341 2,93
D 340J 2,93
D 336 2,8
D 335J 2,8
D 331 2,66
D 330J 2,66
D 326 2,53
D 325J 2,53

p, blockquote 29,0,0,0,0 —>

Celeron тактовая(ГГц) кэш(МБ) шина(МГц)
440 2 512 800
430 1,8
420 1,6

Линейка производится по сегодняшний день, а сокетов в ней используется аж 10 – от «древнего» Slot1 до вполне современного LGA 1151.

p, blockquote 30,0,0,0,0 —>

Вот, собственно, и все. Также для вас могут оказаться полезными публикации « Процессоры, которые подходят под сокет АМ3 » и « Чем отличается процессор i3 от i5 ». Буду признателен всем, кто поделится этой публикацией в социальных сетях. До завтра!

p, blockquote 31,0,0,0,0 —>

p, blockquote 32,0,0,0,0 —> p, blockquote 33,0,0,0,1 —>

Socket T (LGA 775)
Тип разъёма LGA
Форм-фактор процессоров Flip-chip land grid array
Число контактов 775
Используемая шина Quad-Pumped FSB
Частота FSB,
МП/с
533, 800, 1066, 1333 или 1600
Размер процессоров 37,5 × 37,5 мм
Процессоры

Xeon (1,86—3,40 ГГц)
‘Core’ Celeron (1,60—2,00 ГГц)

Медиафайлы на Викискладе

Socket T (или LGA 775) — разъём для установки процессоров в материнскую плату, разработанный корпорацией Intel, выпущенный в 2004 году. Представляет собой разъём с подпружиненными или мягкими контактами, к которым с помощью специального держателя с захватом и рычага прижимается процессор, не имеющий штырьковых контактов. Данный разъём использует менее эффективную, чем у AMD, шину, но в отличие от шины AMD Athlon она масштабируема. К тому же процессоры Pentium 4, Celeron, Pentium Dual-Core и Core 2 Duo не содержат в себе контроллера памяти. Это позволило Intel использовать в новых процессорах старую шину с более высокой частотой. Однако эффективность использования памяти и кэша (при прочих равных условиях) немного ниже, чем у процессоров AMD.

При переходе на новую память FB-DIMM Intel планировала отказаться или существенно доработать данный разъём. Однако высокое энергопотребление данной памяти заставило пересмотреть решение в пользу DDR3 и дальнейшего развития данного направления.

Расположение монтажных отверстий для систем охлаждения (квадрат со сторонами 72 мм) делает невозможными применение радиаторов для Socket T в системах на основе более поздних платформ Intel (LGA1150/1151/1155/1156).

Содержание

Чипсеты [ править | править код ]

Pentium 4 chipsets [ править | править код ]

Чипсеты с поддержкой Core 2

945PL /945P / 945G / 945GC / 945GZ / 955X / 946PL / 946GZ P

i955X / i946 / 946GZ / PL / 965 / i975 / Q965 / P965 / G965 / Q963 / i975X

X35 / P35 / Q35 / G35 / P33 / G33 / Q33 / P31 / G31 / X38

X48 / P45 / P43 / G45 / G43 / G41 / B43 / Q43 / Q45 /p41

Чипсеты компании SiS

Чипсеты компании VIA

PT800/PM800/PT880/PM880/P4M800/P4M800 Pro/PT880 Pro/PT880 Ultra/PT894/PT894 Pro/P4M890/PT890/P4M900

Чипсеты компании ATI

ATI Radeon Xpress 200; ATI Radeon Xpress 1250, ATI CrossFire Xpress 3200

Чипсеты компании nVidia

nForce4 Ultra; nForce4 SLI XE; nForce4 SLI; nForce4 SLI X16; nForce 570 SLI; nForce 590 SLI; nForce 610i; nF

Совместимость [ править | править код ]

Поскольку процессорный разъем использовался для большого количества процессоров с разными архитектурами в материнских платах с разными чипсетами нельзя судить о совместимости материнской платы и процессора «по сокету».

Использование модифицированных серверных процессоров [ править | править код ]

Путем нештатных модификации серверных процессоров Socket J (LGA 771) (пропилы ключей и заклейка контактов) и материнских плат (установки модифицированного биос с микрокодами для Xeon) удается достигнуть стабильной работы на ряде материнских плат. Данная модификация получила столь широкое распространение, что ряд торговых площадок продают уже модифицированные процессоры Xeon из бывших в употреблении. [1] [2]

Процессор Intel Xeon E5450 под 775-й сокет – теория

Процессор Intel Xeon E5450 под 775-й сокет – теория и сравнение

Процессор Intel Xeon E5450, кодовое название Harpertown. Изначально решение для серверных станций на сокете LGA 771, пожалуй, один из самых популярных процессоров в сегменте низкобюджетного апгрейда и оверклокинга, был выпущен на рынок, в уже очень далеком 2006 году. Подлинную же популярность процессор обрел намного позже, в 2013—2016 годах, но и по настоящее время этот процессор востребован, в недорогих игровых десктопах или рабочих станциях.

Это стало возможным благодаря нескольким факторам:

Компьютерные энтузиасты, путем установки переходника, адаптировали процессор Intel Xeon E5450 под сокет LGA 775, где он обрел, в буквальном смысле вторую молодость, и что создало прецедент в компьютерном мире, когда процессор 12-летней давности никак не хочет сдавать свои позиции

Характеристики TOP-вых процессоров линейки Xeon 54xx серьезно превосходят все двухъядерные и большинство четырех-ядерных решений для сокета LGA 775

Флагманские процессоры серии 54хх и ближайшие к ним модели, оказались весьма выгодным приобретением, по соотношению цена — производительность, а процессоры линейки E54xx еще и превосходили гражданские аналоги, серии Q и QX по энергоэффективности

Благодаря массовой модернизации датацентров по всему миру, на рынок было вброшено множество б/у серверных процессоров, линейки Xeon, обладающих крайне низкой ценой и при этом довольно серьезной мощностью. И вследствие этого их можно запросто и недорого купить на таких площадках как Ebay или Aliexpress.


СПЕЦИФИКАЦИИ:

Сравним технические параметры процессора E5450, его собрата X5450, с их практически точным аналогом, десктопным процессором Intel Core 2 Quad Q9650, в конце 2010-х годов, флагман десктопной линейки процессоров Intel, если не брать в расчет процессоры экстремальной серии QX.

Основные характеристики выглядят так:

МОДЕЛЬ CPU

XEON E5450

XEON X5450

CORE 2 QUAD Q9650

Тех. процесс

45 нм

45 нм

45 нм

Ядера | Потоки

4 | 4

4 | 4

4 | 4

Тактовая частота

3.0 ГГц

3.0 ГГц

3.0 ГГц

Кэш L2

12 MB

12 MB

12 MB

Множитель

9

9

9

Шина FSB

1333 МГц

1333 МГц

1333 МГц

TDP

80 Вт

120 Вт

95 Вт

TCASE

67 C

63 C

72 C

Цена на Алиэкспресс*

1270 р.

870 р.

2730 р.

*Цены приведены по состоянию на 10.07.2018

По сути, единственное отличие в технических параметрах — это меньшее TDP у E5450 (80 Вт против 95 Вт, у Q9650) что делает его еще более интересным приобретением, для игровой станции, где как известно излишнее тепловыделение – это дополнительная проблема в работе при высоких нагрузках и особенно при разгоне процессора. И поэтому же процессор X5450 выглядит аутсайдером по показателю энергоэффективность, хотя по цене он абсолютный лидер.



Кто кого?

И вот наконец главный вопрос, какой процессор производительнее E5450 или X5450? Технические параметры процессоров (количество ядер, частота, размер кэша) абсолютно одинаковые, все вроде бы просто, но все же мнения по этому вопросу разошлись…

Первая гипотеза — X5450 производит расчеты быстрее, а E5450 медленнее. Поскольку у процессоров с индексом E часть аппаратных возможностей процессора урезана, и расчет операций ведется программными средствами. Затраты электричества и количество выделяемого тепла меньше, но при этом расчет операций с плавающей запятой, будет происходить медленнее (к примеру, за 20 тактов вместо 15, для X5450). Согласитесь, звучит красиво и логично – кто работает, тот ест! Но точку ставить в дискуссии пока не будем.

Тут кстати пришло время, сделать отступление и разобраться с индексами L, E и X, применяемыми для маркировки процессоров серии Xeon. Эти обозначения подразумевают разные модификации процессоров:

Х = Extreme — максимальная производительность, повышенный TDP (120-150 Ватт)

Е = Mainstream — пониженный TDP (обычно 80-90 Ватт), выше температура активации троттлинга. Троттлинг — механизм защиты процессора от термического повреждения при высоких нагрузках, методом пропуска машинных тактов.

L = Low — пониженное энергопотребление и оптимизированная мощность

Вторая гипотеза – процессоры E5450 и X5450, разные модификации процессоров, где E5450 более поздняя модификация, в которой удалось оптимизировать энергоэффективность процессора. Согласно второй гипотезе, E5450 и X5450 равны по производительности, и кроме как в потреблении энергии, тепловыделении и пороге активации защиты от перегрева, других различий, между ними нет.

Вторая гипотеза выглядит наиболее объективно, и главное доказательств тому информация с официального сайта Intel, факт почти железный, сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет каждый из рассматриваемых процессоров, а для наших оппонентов E5450 и X5450 – это значение равно 48 GFLOPS (единица, используемая для измерения производительности компьютеров).

Здесь же приведем результат виртуального бенчмарка с сайта CPUBoss.

Собственно и популярный сервис, различий в производительности процессоров не видит.


Ревизии или степпинг — SLANQ (C0) и SLBBM (E0)

Существует две ревизии процессора Intel Xeon E5450: C0 и более поздняя E0.

Процесс выпуска новых ревизий называется степпингом, направлен на исправление ошибок в командах, уменьшение потребление энергии и уменьшение тепловыделения процессором. При незначительных изменениях меняется номер степпинга, например, С0 на С1, а при более существенных изменениях меняется буква, к примеру, A2 на B0.

Делаем вывод — целесообразнее приобрести ревизию E0, поскольку в архитектуре набора команд исправлены ошибки и по результатам многочисленных тестов, она лучше показывает себя в разгоне. Однако, расстраиваться обладателям ревизий C0 не стоит, разница в производительности, между процессорами с разным степпингом не всегда существенна, а может и отсутствовать совсем.

Определяем ревизию

На теплораспределительной крышке процессора, в третьей строке указан код SLANQ или SLBBM. Где значение SLANQ соответствует степпингу С0, а значение SLBBM — степпингу E0. См. фото, в нашем случае представлен процессор ревизии SLANC (C0).


Еще раз про энергопотребление и TDP Intel Xeon 54xx

Как мы уже знаем, помимо ревизий, существуют версии процессоров с повышенным TDP (120 Вт и более) — процессоры серии Xeon X54xx. Помимо повышенного тепловыделения, других отличий в характеристиках между версиями нет. И хотя стоимость X5450 несколько ниже, в сравнении с E5450, покупать такой процессор стоит только если материнская плата может обеспечить повышенное потребление электроэнергии и с прицелом на более качественную систему охлаждения.

Помимо E5450, с теплопакетом 80 Вт, есть и другие интересные модели Intel Xeon, адаптированные для сокета 775 и подходящие под задачи, требующие разной производительности. Чуть менее популярный Xeon E5440 с меньшим множителем, работающий на частоте 2.83 ГГц. И напротив более горячие и производительные модели X5460 и X5470, работающие на частоте 3.16 и 3.33 ГГц соответственно. Последние понравятся любителям компьютерных игр, а холодная L серия (L5408-L5430) может использоваться для создания бесшумных систем с пассивным охлаждением или в домашних медиацентрах.



 Производительность линейки Intel Xeon 54xx

Производительности процессоров Xeon, даже в 2018 году, с запасом хватает для большинства повседневных задач, а при наличии игровой видеокарты, уровня GTX 770 или Radeon HD 7870 и выше, TOP-овые процессоры Xeon, позволяют играть в современные игры, но конечно на минимальных и низких настройках графики. Игровые тесты и сравнения мы детально рассмотрим в другой статье и видеообзорах.

Отметим так же, что Windows 7 оценивает производительность процессора Intel Xeon E5450 на 7.4 баллов. Оценка производится на основе подсчета количества вычислительных операций в секунду и это по прежнему достойный результат.


Братья по разуму…

Упомянем еще и про другую интересную серию процессоров из линейки Xeon 54xx – это процессоры с индексом 5462-5482 и частотой шины 1600 МГц. Шина FSB увеличенной пропускной способности, опять же намекает на большие возможности и производительность в сравнении с процессорами серии 54х0. Не нет, правда жизни в том, что и процессор Xeon E5472, с частотой 3.0 ГГц, выдает те же 48 GFlop/s, не смотря на более «широкую» шину FSB.


Выбор операционной системы для Intel Xeon 5450

Процессор Intel Xeon 5450 можно рекомендовать к использованию в компьютерных системах, как с Windows 7 так и Windows 10 (Windows 8, мы не использовали), каких либо ограничений, отсутствия совместимости в Windows 10, нами обнаружено не было. Выбор разрядности х32 или х64, для систем с объемом установленной оперативной памяти 4 гигабайта и более, значения не имеет, но предпочтительнее х64. Тестирование проводили в разных задачах: в офисной среде; на игровых сборках и в режиме майнинг-ферм с несколькими видеокартами*. Установка Windows 10 как правило происходите быстрее и без установки дополнительных драйверов, все устройства распознаются в процессе установки и устанавливаются со стандартными драйверами из пакета Windows 10. Редкими исключениями, тут могут быть проблемы с подбором драйверов, для специфических контроллеров, встречающихся на материнских платах с расширенным функционалом — это RAID контроллеры, встроенные TV тюнеры и т.д.

*Процессор Intel Xeon E5450, отлично подходит для сборки майниг-ферм на 3-4 видеокартах, благодаря относительно низкому энергопотреблению и невысокой цене.

Вывод — l want to believe

Из всей линейки Intel Xeon, именно модель E5450 смотрится оптимальным вариантом и представляет собой бюджетный вариант для обновления компьютера на 775 сокете. Если Вы не приемлите компромиссов, материнская плата и кулер позволяют, то Ваш вариант — это процессор X5470, работающий на внушительных 3.33 ГГц, в стоке. Конечно ни первому, ни второму процессору не раскрыть видеокарту уровня GeForce RTX 2080 Ti и даже GeForce RTX 2080, это все таки далеко не народный генератор игровой мощи — процессор AMD FX-8350, но для видеокарт из начала игровых линеек, таких как GeForce GTX 1050 2 Гб, GTX 1050 Ti 4 Гб, GTX 1060 3 Гб, GeForce GTX 1650 4 Гб или Radeon RX 550 4 Гб и Radeon RX 560 4 Гб — этот процессор подойдет вполне.



Сервисный центр LEGION | Центр модернизации и ремонта компьютеров и ноутбуков | Екатеринбург
Разъемы для процессоров

— Типы разъемов Intel и AMD

Материнская плата AMD Pin Grid Array (PGA) Socket AM4 для Ryzen и новейших процессоров APU

ЦП / процессорные разъемы настольного ПК

Эта страница этого веб-сайта посвящена исключительно множеству различных типов процессорных разъемов для настольных ПК, используемых процессорами Intel и AMD на материнских платах ATX специально для одного или нескольких диапазонов их процессоров.

Есть несколько бесплатных инструментов, которые определяют марку / модель процессора, используемого на настольном или портативном ПК.Использую Speccy. Другими инструментами, которые предоставляют эту информацию, являются CPU-Z и Belarc Advisor. Конечно, вы можете определить марку / модель ЦП, открыв корпус и сняв охлаждающий блок и любое тепловое загрязнение ЦП, покрывающее эту информацию (показано ниже).

Процессор AMD Ryzen 7 1880X (ЦП) в разъеме на материнской плате.

Для получения подробной информации о процессорах для настольных ПК посетите раздел «Процессоры Intel и AMD, используемые в настольных ПК» на этом веб-сайте.

Для получения информации об установке процессора посетите страницу «Установка процессора (ЦП) и его радиатора и вентилятора или блока жидкостного охлаждения» в разделе «Соберите свой собственный компьютер» этого веб-сайта.

Темпы изменения типов сокетов значительно замедлились со времен расцвета настольных ПК, которые находятся в упадке по сравнению с планшетными ПК и смартфонами, которые сейчас переживают свой расцвет.

Лично я не думаю, что настольные и портативные ПК станут избыточными в ближайшее время. Я бы предпочел иметь ноутбук, а не планшет, и дома я использую настольный компьютер. Ноутбуки по-прежнему относительно дороги. Если я хочу обновить свой настольный ПК до новейшего оборудования, мне просто нужно сделать резервную копию своих файлов, выйти в Интернет и купить материнскую плату, процессор и оперативную память стоимостью около 150 фунтов стерлингов.Тогда это просто вопрос переустановки Windows, моего программного обеспечения и восстановления моих файлов. ISO-образ для загрузки Windows 10 от Microsoft всегда актуален. Прошли те времена, когда вам приходилось создавать «скользящий» установочный диск, на который добавлялись пакеты обновлений на более ранний установочный диск Windows.

В следующем посте рассказывается, как получить загрузки Windows 7 / 8.1 / 10 для создания установочного диска.

Где взять ISO-образ, используемый для создания установочного DVD-диска Windows 10, 8.1 и 7 или флэш-накопителя —

https: // www.pcbuyerbeware.co.uk/blog/use-windows-10-8-7-iso-image-create-install-dvd-flash-drive/

Сообщение о процессоре на этом сайте

POST : Как декодировать названия процессоров Intel / AMD — Что означают названия процессоров

POST : процессоры AMD Ryzen 2 (5 и 7) и процессоры Ryzen со встроенной графикой Radeon Vega — лучшие решения для компьютерных игр и рабочих станций

POST : Intel против процессоров AMD — Intel Core Coffee Lake 8-го поколения против процессоров (ЦП) AMD Ryzen

POST : процессоры AMD Ryzen 3, 5 и 7 нанесли серьезный удар по доминированию Intel

Как декодировать названия процессоров Intel / AMD — что означают названия процессоров

Буквенно-цифровые названия моделей процессоров, производимых Intel и AMD, содержат важную информацию о них.В следующей статье представлена ​​информация, необходимая для понимания того, что означают цифры и буквы в номере модели.

The meaning of Intel/AMD processor names

Информация о процессоре и установка

На следующих страницах представлена ​​информация о самих процессорах и о том, как их установить:

Процессоры (ЦП) Intel и AMD, используемые в настольных ПК —

Processors: Intel and AMD CPUs

Установка процессора (ЦП) и его радиатора и вентилятора или блока жидкостного охлаждения —

https: // www.pcbuyerbeware.co.uk/hardware/build-your-own-pc/12/


Аннотированные изображения материнских плат Intel LGA 775, AMD Socket A и Socket 939 с разъемом ATX

Посетите страницу с аннотированными изображениями материнских плат ATX Socket LGA775, Socket A и Socket 939 на этом веб-сайте, чтобы увидеть аннотированные изображения этих двух материнских плат с разъемом.


Процессорные разъемы материнских плат AMD и Intel никогда не взаимозаменяемы

Несмотря на то, что они могут сильно отличаться электронно, процессорные сокеты на первый взгляд выглядят одинаково, будучи квадратными и примерно одинакового размера, независимо от того, сколько процессорных ядер содержит сам процессор — процессоры становятся толще по мере увеличения количества ядер — и это видно сразу при осмотре материнской платы ПК.

Разъемы материнских плат

AMD и Intel никогда не взаимозаменяемы; они могут использоваться только продуктами тех производителей материнских плат, для поддержки которых они были разработаны.

Скорость, с которой Intel и AMD меняли типы разъемов для материнских плат, которые используют процессоры их настольных ПК, сбивала с толку и приводила в ярость. Это означало, что даже если форм-фактор материнской платы остался прежним (ATX или micro-ATX), каждый раз при изменении типа корпуса процессора или технических изменений в существующих платформах, если Intel был вашим выбором производителя, новая материнская плата обычно приходилось покупать, если вы хотели перейти с одного типа сокета на другой.Или это было необходимо для более продвинутого процессора, который использовал тот же тип сокета. У вас не было выбора, потому что прежний корпус процессора больше не поддерживался.

AMD обеспечила гораздо лучшую обратную совместимость своих последних процессоров с предыдущим типом сокетов, но даже с AMD, когда появилась радикально новая архитектура ЦП, потребовалась новая материнская плата.

Но теперь, когда рынок настольных ПК значительно замедлился, поскольку смартфоны и планшеты стали самой популярной формой ПК, скорость замены сокетов ЦП также значительно замедлилась.Пользователи компьютеров по-прежнему используют свои настольные и портативные ПК, но теперь они работают намного дольше, чем это было в то время, когда ПК не имел себе равных.

Когда в июне 2014 года прекратилась поддержка Windows XP, продажи ПК значительно выросли, поэтому, поскольку Windows 7 становится старше и все больше пользователей ПК вынуждены переходить на Windows 10 или покупать новые ПК, вероятно, произойдет еще одно аналогичное увеличение Продажи ПК, которые дадут импульс дальнейшему технологическому развитию. Тем не менее, доминирование настольных ПК ушло навсегда.

На изображении вверху этой страницы показан процессорный разъем с нулевым усилием вставки (ZIF). Отверстия для штифтов соответствуют расположению контактов процессора, поэтому при правильном выравнивании процессоры, поддерживаемые разъемом, должны просто упасть в разъем без применения силы.

Процессор опускается в сокет с поднятым коричневым рычагом в нижней части сокета. Когда процессор вставлен, рычаг опускается полностью вниз, тем самым фиксируя процессор в гнезде.AMD всегда использовала контакты на своих процессорах. Intel использовала контакты, но затем перешла на использование металлических контактных точек на процессоре, которые совпадают с металлическими отверстиями в сокете. Радиатор и вентиляторный блок охлаждения крепятся к пластиковым выступам в середине левой и правой сторон гнезда, показанного на изображении выше.

Все характеристики процессоров AMD и Intel для настольных ПК

Посетите следующую страницу, которая обеспечивает доступ к таблицам, содержащим все технические характеристики (тип сокета, кодовое имя (Haswell, Ivybridge, Skylark и т. Д.)) тактовая частота, поддерживаемые наборы команд, кэши и т. д.) и другую информацию, такую ​​как даты выпуска, всех процессоров, произведенных AMD и Intel до настоящего времени. Первыми перечислены самые ранние процессоры. Чем ниже по списку появляется процессор, тем он новее. Найдите в столбце Socket / Slot тип сокета для конкретной модели процессора.

В марте 2017 года новые процессоры AMD Ryzen, использующие Socket AM4, еще не были включены в Руководство по сравнению Techarp, ссылка на который приведена ниже.Следующий пост предоставляет информацию о них.

Обратите внимание, что в новых моделях AMD Ryzen Threadipper используется новый прямоугольный Socket TR4. Есть три модели Threadipper — 8, 12 и 16 ядер. Процессор, показанный на изображении ниже в руке, огромен и требует огромного разъема. Ниже этого изображения само Socket TR4 показано на изображении материнской платы ASUS PRIME X399-A (280 фунтов стерлингов в декабре 2017 года). Это первый сокет AMD LGA (Land Grid Array), в котором контакты находятся в разъеме, а не на процессоре, что называется Pin Grid Array (PGA).Все процессоры Intel были LGA более десяти лет, начиная с 2004 года. ЦП Threadipper имеют металлические контактные точки только в нижней части процессора (LGA). Другие процессоры Ryzen по-прежнему используют контакты процессора (PGA).

Огромный процессор AMD Ryzen Threadipper с 6, 12 и 16 ядрами

AMD Ryzen Threadipper LGA (Land Grid Array) Socket TR4 в материнской плате ASUS PRIME X399-A. Нажмите на изображение, чтобы просмотреть его в полном размере

Процессоры (CPU) AMD Ryzen 3, 5 и 7 наносят серьезный удар по доминированию Intel —

https: // www.pcbuyerbeware.co.uk/blog/amd-ryzen-3-5-7-processors/

Руководство по сравнению настольных процессоров Techarp —

http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=337&pgno=0

Вот две страницы в Википедии, где перечислены все процессоры AMD и Intel, включая процессоры для ноутбуков, и их спецификации, включая тип сокета:

Список микропроцессоров AMD —

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_microprocessors

AMD Zen (микроархитектура) — Процессоры Socket AM4 Ryzen —

https: // en.wikipedia.org/wiki/Zen_(microarchitecture)

Список микропроцессоров Intel —

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_microprocessors

Типы сокетов процессора Intel и AMD для настольных ПК с 2008 по 2015 годы

Следующий список сокетов ЦП для настольных ПК начинается с самого раннего и заканчивается последними типами (с 2008 по 2015 год) слева направо: тип сокета, год (годы) использования, страница Википедии. На странице Википедии представлены процессоры, поддерживаемые каждым типом сокета.

Разъемы для ЦП Intel

Список процессоров Intel — https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_microprocessors

LGA 775 — с 2004 по 2008 г. — https://en.wikipedia.org/wiki/LGA_775

LGA 1156 -2010 — https://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1156

LGA 1366 — с 2008 по 2011 г. — https://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1366

LGA 1155 — с 2011 по 2012 год — https: // en.wikipedia.org/wiki/LGA_1155

LGA 2011 — с 2011 по 2014 — Версии с 2011-1 по 2011-3 — https://en.wikipedia.org/wiki/LGA_2011

LGA 1150 -2015 — https://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1150

LGA 1151 -2015 — https://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1151

Разъемы для ЦП AMD

Список процессоров AMD — https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_microprocessors

Socket AM3 — с 2009 по 2011 — https: // en.wikipedia.org/wiki/Socket_AM3

Socket AM3 + -2012 — https://en.wikipedia.org/wiki/Socket_AM3%2B

Socket FM1 — 2011 — Первый разъем для процессоров AMD APU со встроенным графическим чипом —

https://en.wikipedia.org/wiki/Socket_FM1

Socket FM2 — с 2012 по 2013 год https://en.wikipedia.org/wiki/Socket_FM2

Socket AM1 -2014 — https://en.wikipedia.org/wiki/Socket_AM1

Socket FM2 + — с 2014 по 2015 год — https: // en.wikipedia.org/wiki/Socket_FM2%2B

Socket AM4 — https://en.wikipedia.org/wiki/Socket_AM4 [процессоры AMD Ryzen и новейшие APU AMD]

Socket TR4 для процессоров AMD Ryzen Threadipper — https://en.wikipedia.org/wiki/Socket_TR4

Лучшая двухпроцессорная материнская плата, которую вы можете получить

С тех пор, как Compaq выпустила первый сервер на базе ПК, Compaq SystemPro, в 1989 году двухпроцессорные материнские платы обеспечили преимущество в чрезвычайно сложных случаях использования.Например, выполнение множества задач одновременно на огромных фермах серверов. Или рендеринг сложных сцен в крупных киностудиях. Но за власть пришлось заплатить немалую цену. Базовая рабочая станция SystemPro продавалась по цене 15 999 долларов. Второй процессор (знаменитый 386-й) можно было получить за 3500 долларов. В наши дни все не сильно отличается.

Материнские платы с двумя процессорами обычно используются в качестве базы для серверов и корпоративных рабочих станций высокого класса. Таким образом, они стоят намного дороже обычных. Даже высокопроизводительные материнские платы E-ATX, созданные для лучших систем рабочих станций, находятся в диапазоне средних по цене двухпроцессорных мобильных ПК.Платы с двумя сокетами все еще используются для серверных ферм. Особенно сейчас, когда облачные вычисления популярны как никогда. Тысячи этих плат используют облачные сервисы, которые мы все используем.

Далее, с расширением CGI в фильмах рендеринг-фермы стали более популярными. Сегодня существует множество сервисов облачных вычислений. Как вы уже догадались, они также используют материнские платы с двумя и четырьмя процессорами и многие другие. Ограниченное пространство — основная причина, по которой компании используют двух- и четырехпроцессорные платы. Когда вам нужно много энергии от множества процессоров, лучше использовать многосокетные платы и, таким образом, сэкономить место.

Как видите, корпоративное пространство является основным рынком для двух процессорных плат. Есть ли у обычных пользователей какие-нибудь повседневные варианты использования материнской платы с двумя процессорами?

Ну да. В те времена, когда мы, обычные пользователи, были ограничены 4- и 8-ядерными процессорами, получение серверной материнской платы с поддержкой Xeon или двухпроцессорной материнской платы с поддержкой 2-х процессоров Xeon было отличным способом построить мощную рабочую станцию ​​за относительно небольшую сумму. денег. Конечно, вы не получите новейший процессор.Вместо этого нужно было поставить ЦП на пару поколений позади нынешнего предложения.

Соедините ЦП и материнскую плату с четырехканальной конфигурацией памяти. Затем возьмите несколько мощных видеокарт и получите рабочую станцию-монстра за меньшие деньги, чем цена флагманских потребительских процессоров. Или возьмите еще более старый серверный ЦП и двухпроцессорную материнскую плату и создайте более производительный, но доступный домашний сервер. Стримеры также построили двухпроцессорные сборки, чтобы они могли играть в игры и стримить из одного устройства.Таким образом можно сэкономить деньги, место и упростить задачу по сравнению с выбором двух ПК.

Но в наши дни потребности в системах с двумя процессорами практически отсутствуют. Если вам нужна чудовищная рабочая станция, приобретите новейший процессор Threadripper от AMD. Они имеют 32 или даже 64 ядра и поддерживают гиперпоточность. Этого более чем достаточно для любой работы, связанной с производительностью. Если вы хотите играть и транслировать, приобретите Core i9 9900K или Ruzen 9 3900X или 3950X. Всего трех более чем достаточно для одновременного запуска стрима и самых требовательных игр.Черт, вы даже можете использовать для этого i7-9700K.

Новые серверные процессоры EPYC Rome от AMD предназначены для выполнения еще более сложных задач. Например, запуск нескольких виртуальных машин в вашем доме. Сегодня основной причиной использования материнской платы с двумя процессорами является создание дешевого, но производительного сервера. Потому что старые процессоры Xeon по-прежнему вполне производительны и довольно дешевы.

Процессор Intel CPU socket 775, DUA (конец 20.11.2020 18:07)

Артикул: 219269493

Условия: Б / У


Несколько штук процессорного гнезда Intel 775

INTEL CELERON D 331-RM20

INTEL Pentium 4 531-RM30

INTEL Pentium 4 630-RM35

INTEL Pentium D 805-RM40

INTEL Pentium D 820-RM45

INTEL Pentium D 915-RM55

Двухъядерный процессор INTEL E2140 -RM60

Двухъядерный процессор INTEL E2160 -RM60

Двухъядерный процессор INTEL E2200-RM70

Двухъядерный процессор INTEL E5200-RM80

Двухъядерный процессор INTEL E5400-RM85

INTEL Core 2 DUO E6550-RM99

7 дней гарантии


Последнее обновление @ 19.01.2015 18:04:52


Последнее обновление @ 30.04.2015 13:43:37


Последнее обновление @ 12.05.2015 11:12:18


Последнее обновление @ 13.06.2015 14:27:32

# Заработок в Интернете #

Покупайте с уверенностью

fa ****

219154891

24.10.2020 20:15:00

к ****

218229810

11.08.2020 9:22:00

gc ****

216557750

03.07.2020 16:50:00

Очень приятное впечатление, однозначно можно рекомендовать за оперативность и помощь.

ка ****

217797312

20.06.2020 18:29:00

Хороший продавец с быстрыми ответами и быстрой отправкой

pd ****

217563415

07.06.2020 00:42:00

pe ****

217520669

27.05.2020 11:44:00

Уже заказывали 4 раза у этого продавца

из ****

217453935

15.05.2020 11:18:00

Хороший продавец.Ответь на мой вопрос точно

мой ****

217067700

13.05.2020 17:15:00

Товар получен в хорошем состоянии. отличный продавец


# Заработок в Интернете #

НАЛИЧНЫЕ, Mastercard (2%) / Visa (2%) Банковский перевод / TT / VIA * Maybank2u, CIMB BANK

МАЙБАНК АКК

# Заработок в Интернете #

НОРМАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ: 3 ~ 7 ДНЕЙ (ПОЛУОСТРОВА / ВОСТОЧНАЯ МАЛАЙЗИЯ)

# Заработок в Интернете #

ПОСЛАЮ: 1 ~ 2 ДНЯ (ПОЛУОСТРОВА / ВОСТОЧНАЯ МАЛАЙЗИЯ)

# Заработок в Интернете #

SKYNET COURIER: 1-2 ДНЯ (ПОЛУОСТРОВА / ВОСТОЧНАЯ МАЛАЙЗИЯ)

# Заработок в Интернете #

КУРЬЕР ПО МЕТРОПОРТУ: 3 ~ 7 ДНЕЙ (ВОСТОЧНАЯ МАЛАЙЗИЯ)

ДЛЯ ВСЕХ ТОВАРОВ: # Заработай в Интернете #

* ГАРАНТИЯ НЕ ПОКРЫВАЕТ УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕПРАВИЛЬНОГО ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ, АВАРИИ, НЕОБХОДИМОГО ОБРАЩЕНИЯ, РАЗРЫВА ГАРАНТИЙНОЙ НАКЛЕЙКИ И РЕМОНТА ТРЕТЬЕЙ СТОРОНОЙ

* Любые повреждения или потери во время пересылки несет покупатель, все расходы на доставку и обработку не возвращаются.

* ОТСУТСТВИЕ ГАРАНТИИ НА F.O.C ПРИНАДЛЕЖНОСТИ, КЛИЕНТ ПРИВЕТСТВУЕТ ПРОВЕДЕНИЮ ДВОЙНОГО ИСПЫТАНИЯ И ПРОСМОТРЕТЬ СОСТОЯНИЕ ПЕРЕД ПОКУПКОЙ

* BGS SOLUTION НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЛЮБЫМ ПРЕТЕНЗИЯМ К ГАРАНТИИ ДРУГОГО ДИСТРИБЬЮТОРА, ЕСЛИ КЛИЕНТ НЕ ПРИНИМАЕТСЯ ОПЛАТЫ ТРАНСПОРТНЫХ СБОРОВ.

* ДЛЯ ПРЕТЕНЗИИ ГАРАНТИИ, ГАРАНТИЯ АННУЛИРУЕТСЯ БЕЗ СЧЕТА / ПРОДАЖИ НАЛИЧНЫМИ

* НЕТ ИНТЕРНЕТ-ОБМЕНА ОБОРУДОВАНИЕМ БОЛЕЕ НЕДЕЛИ С ДАТЫ ПОКУПКИ

* В течение гарантийного срока, в случае приостановки модели, решение BGS заменит аналогичный класс и ценовую позицию

* В течение гарантийного срока покупатель несет расходы по доставке и доставке для замены дефектных товаров.

* Решение BGS оставляет за собой право оценивать все претензии по гарантии и определять, покрываются ли повреждения гарантией

* ВСЕ ГАРАНТИЙНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ В ТЕЧЕНИЕ 7–90 ДНЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРОИЗВОДСТВА

ДЛЯ ВСЕХ ТОВАРОВ ДЛЯ РЕМОНТА: # Заработай в Интернете #

* ПРЕДМЕТ, НЕ СОБИРАЕМЫЙ ПОСЛЕ 60 ДНЕЙ, БУДУТ УДАЛЕН И УНИЧТОЖЕН ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПЛАТЫ ЗА ХРАНЕНИЕ И ТРУД

* Любые повреждения или потери во время пересылки несет покупатель, все расходы на доставку и обработку не возвращаются.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *