Phenom процессор: Процессоры AMD Phenom II из 900-ой серии с поддержкой DDR3

Характеристики AMD Phenom 9750 , цена, тест, конкуренты

Процессор Phenom 9750

Количество ядер — 4.

Базовая частота ядер Phenom 9750 — 2.65 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 2.4 ГГц.

Цена в России

Хотите купить Phenom 9750 дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.

Семейство

Тест AMD Phenom 9750

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи
Минимум	Среднее	Максимум
59	Память:  70	79
33	1 ядро:  42	45
70	2 ядра:  84	90

Требовательные игры и задачи
Минимум	Среднее	Максимум
113	4 ядра:  160	177
125	8 ядер:  163	177

Экстремальная нагрузка
Минимум	Среднее	Максимум
126	Все ядра:  164	177

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Игры

Комплектующие

Материнские платы

• Toshiba Satellite P100
• Asus N551ZU
• Asus M4A78-EM
• Toshiba Satellite L650
• Dell Inspiron M5040
• Toshiba PORTEGE Z930
• Gigabyte GA-X58-USB3

Оперативная память

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Phenom 9750. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для AMD Phenom 9750 — Toshiba Satellite P100, видеокарта — EVGA GTX 1080 Ti 11GB FTW3 Gaming.

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Основные

Производитель	AMD
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.	11-2014
ЯдраКоличество физических ядер.	4
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.	4
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.	Отсутствует
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.	2.65 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.	2.4 GHz
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.	Нет

Видеоядро

Оперативная память

PCI

Защита данных

Оформление

Конкуренты

Обратите внимание, что конкуренты подбираются автоматически на основании производительности в конкретной задаче. Поэтому некоторые могут вас озадачить. Мы совершенствуем наш алгоритм подбора, отнеситесь с пониманием.

Сравнить

Характеристики AMD Phenom 9550 , цена, тест, конкуренты

Процессор Phenom 9550

Количество ядер — 4.

Базовая частота ядер Phenom 9550 — 2.2 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 2.2 ГГц.

Цена в России

Хотите купить Phenom 9550 дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.

Семейство

Тест AMD Phenom 9550

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи
Минимум	Среднее	Максимум
55	Память:  68	78
33	1 ядро:  38	41
65	2 ядра:  77	81

Требовательные игры и задачи
Минимум	Среднее	Максимум
102	4 ядра:  147	161
108	8 ядер:  149	162

Экстремальная нагрузка
Минимум	Среднее	Максимум
112	Все ядра:  150	163

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Игры

Комплектующие

Материнские платы

• Asus N10Jc
• Acer AO751h
• Acer Veriton N260G
• Asus 1201HA
• Gigabyte GA-F2A68HM-S1
• Asus 1101HAGG
• Dell Inspiron 1010

Оперативная память

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Phenom 9550. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для AMD Phenom 9550 — Asus N10Jc, видеокарта — EVGA GTX 1080 Ti 11GB FTW3 Gaming.

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Основные

Производитель	AMD
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.	11-2014
ЯдраКоличество физических ядер.	4
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.	4
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.	Отсутствует
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.	2.2 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.	2.2 GHz
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.	Нет

Видеоядро

Оперативная память

PCI

Защита данных

Оформление

Конкуренты

Обратите внимание, что конкуренты подбираются автоматически на основании производительности в конкретной задаче. Поэтому некоторые могут вас озадачить. Мы совершенствуем наш алгоритм подбора, отнеситесь с пониманием.

Сравнить

AMD Phenom — это… Что такое AMD Phenom?

AMD Phenom — многоядерный центральный процессор фирмы AMD, предназначенный для использования в стационарных персональных компьютерах. Под данной маркой выходят двух-, трёх- четырёх- и шестиядерные процессоры, базирующиеся на архитектуре K10.

Модельный ряд

Трёхъядерные процессоры

Модель	Ядро	Revision	Такт	Кэш второго уровня	Кэш третьего уровня	HT-такт	Множитель	Напряжение	TDP	Разъём	Номер
Phenom X3 8250e	Toliman	B3	1900 МГц	3x 512 КБ	2 МБ	1800 МГц	9,5x	1,125 — 1,20	65 Вт	AM2+	HD8250ODJ3BGH
Phenom X3 8400	Toliman	B2	2100 МГц	3x 512 КБ	2 МБ	1800 МГц	10,5x	1,20 — 1,25	95 Вт	AM2+	HD8400WCJ3BGD
Phenom X3 8450	Toliman	B3	2100 МГц	3x 512 КБ	2 МБ	1800 МГц	10,5x	1,20 — 1,25	95 Вт	AM2+	HD8450WCJ3BGH
Phenom X3 8450e	Toliman	B3	2100 МГц	3x 512 КБ	2 МБ	1800 МГц	10,5x	1,125 — 1,20	65 Вт	AM2+	HD8450ODJ3BGH
Phenom X3 8550	Toliman	B3	2200 МГц	3x 512 КБ	2 МБ	1800 МГц	11x	1,20 — 1,25	95 Вт	AM2+	HD8550WCJ3BGH
Phenom X3 8600	Toliman	B2	2300 МГц	3x 512 КБ	2 МБ	1800 МГц	11,5x	1,20 — 1,25	95 Вт	AM2+	HD8600WCJ3BGD
Phenom X3 8650	Toliman	B3	2300 МГц	3x 512 КБ	2 МБ	1800 МГц	11,5x	1,20 — 1,25	95 Вт	AM2+	HD8650WCJ3BGH
Phenom X3 8750 Black Edition [1]	Toliman	B3	2400 МГц	3 x 512 КБ	2 МБ	1800 МГц	12x	1,20-1,25 В	95 Вт	AM2+	HD875ZWCJ3BGH
Phenom X3 8850	Toliman	B3	2500 МГц	3 x 512 КБ	2 МБ	1800 МГц	12,5x	1,20-1,25 В	95 Вт	AM2+	HD8850WCJ3BGH

Четырёхъядерные процессоры

Модель	Ядро	Revision	Такт	Кэш второго уровня	Кэш третьего уровня	HT-такт	Множитель	Напряжение	TDP	Разъём	Номер
Phenom X4 9100e	Agena	B2	1800 МГц	4 x 512 КБ	2 МБ	1600 МГц	9x	1,10-1,15 В	65 Вт	AM2+	HD9100OBJ4BGD
Phenom X4 9150e	Agena	B3	1800 МГц	4 x 512 КБ	2 МБ	1600 МГц	9x	1,075-1,125 В	65 Вт	AM2+	HD9150ODJ4BGH
Phenom X4 9350e	Agena	B3	2000 МГц	4 x 512 КБ	2 МБ	1800 МГц	10x	1,075-1,125 В	65 Вт	AM2+	HD9350ODJ4BGH
Phenom X4 9450e	Agena	B3	2100 МГц	4 x 512 КБ	2 МБ	1800 МГц	10,5x	1,075-1,125 В	65 Вт	AM2+	HD9450ODJ4BGH
Phenom X4 9500	Agena	B2	2200 МГц	4 x 512 КБ	2 МБ	1800 МГц	11x	1,15-1,25 В	95 Вт	AM2+	HD9500WCJ4BGD
Phenom X4 9550	Agena	B3	2200 МГц	4 x 512 КБ	2 МБ	1800 МГц	11x	1,15-1,25 В	95 Вт	AM2+	HD9550WCJ4BGH
Phenom X4 9650	Agena	B3	2300 МГц	4 x 512 КБ	2 МБ	1800 МГц	11,5x	1,15-1,25 В	95 Вт	AM2+	HD9650WCJ4BGH
Phenom X4 9600	Agena	B2	2300 МГц	4 x 512 КБ	2 МБ	1800 МГц	11,5x	1,15-1,25 В	95 Вт	AM2+	HD9600WCJ4BGD
Phenom X4 9600B [2]	Agena	B3	2300 МГц	4 x 512 КБ	2 МБ	1800 МГц	11. 5x	1,20-1,25 В	95 Вт	AM2+	HD960BWCJ4BGH
Phenom X4 9600 Black Edition [1]	Agena	B2	2300 МГц	4 x 512 КБ	2 МБ	1800 МГц	11,5x	1,15-1,25 В	95 Вт	AM2+	HD960ZWCJ4BGD
Phenom X4 9700 [3]	Agena	B2	2400 МГц	4 x 512 КБ	2 МБ	2000 МГц	12x	1,20-1,30 В	125 Вт	AM2+	HD9700XAJ4BGD
Phenom X4 9750	Agena	B3	2400 МГц	4 x 512 КБ	2 МБ	1800 МГц	12x	1,15-1,25 В	95 Вт	AM2+	HD9750WCJ4BGH
	Agena	B3	2400 МГц	4 x 512 КБ	2 МБ	1800 МГц	12x	1,20-1,30 В	125 Вт	AM2+	HD9750XAJ4BGH
Phenom X4 9750B [2]	Agena	B3	2400 МГц	4 x 512 КБ	2 МБ	1800 МГц	12x	1,20-1,25 В	95 Вт	AM2+	HD975BWCJ4BGH
Phenom X4 9850	Agena	B3	2500 МГц	4 x 512 КБ	2 МБ	2000 МГц	12,5x	1,20-1,25 В	95 Вт	AM2+	HD9850WCJ4BGH
	Agena	B3	2500 МГц	4 x 512 КБ	2 МБ	2000 МГц	12,5x	1,20-1,30 В	125 Вт	AM2+	HD9850XAJ4BGH
Phenom X4 9850 Black Edition [1]	Agena	B3	2500 МГц	4 x 512 КБ	2 МБ	2000 МГц	12,5x	1,20-1,30 В	125 Вт	AM2+	HD985ZXAJ4BGH
Phenom X4 9950 Black Edition [1]	Agena	B3	2600 МГц	4 x 512 КБ	2 МБ	2000 МГц	13x	1,20-1,30 В	125 Вт	AM2+	HD995ZXAJ4BGH
	Agena	B3	2600 МГц	4 x 512 КБ	2 МБ	2000 МГц	13x	1,25-1,30 В	140 Вт	AM2+	HD995ZFAJ4BGH

Примечания

1. ↑ ^{1 2 3 4} Процессоры серии Black Edition обладают изменяемым множителем тактовой частоты
2. ↑ ^{1 2} Процессоры бизнес-класса, гарантированно доступные в продаже в течение 24 месяцев со дня выхода
3. ↑ Поставлялся небольшими партиями крупным клиентам и OEM-производителям. В розничную торговлю не поступал.

Индекс X — заблокированный множитель, индекс Z — разблокированный (Black Edition)

Ссылки

Phenom II — это… Что такое Phenom II?

<<   AMD Phenom II      Центральный процессор
Производство:	2008
Производитель:	GlobalFoundries
Частота ЦП:	2,5—3,7 ГГц
Технология производства:	45 нм
Наборы инструкций:	x86, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, 3DNow!
Микроархитектура:	K10
Число ядер:	2,3,4,6
Разъём:	Socket AM2+, AM3, AM3+

AMD Phenom II — семейство многоядерных процессоров фирмы AMD, основанных на обновленной архитектуре K10. Существуют процессоры с количеством ядер от двух до шести.

Процессоры Phenom II X4 входят в состав платформы AMD Dragon, с чипсетом 700-й серии и графической картой серии ATI Radeon HD 4800. Шестиядерные процессоры, основанные на чипах Thuban, входят в состав платформы AMD Leo.

Характеристики

Thuban (45 nm SOI)

• Количество транзисторов: 904 млн
• Площадь процессора: 346 мм2
• Шесть ядер
• Кэш L1: 64 КБ + 64 КБ (Данные + Инструкции) на ядро
• Кэш L2: 512 КБ на ядро
• Кэш L3: 6 МБ, общий для всех ядер
• Поддержка двухканальной памяти DDR2-1066 (AM2+) и DDR3-1333 (AM3)
• MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, Cool’n’Quiet, AMD-V
• Turbo Core
• Socket AM2+, Socket AM3, 2 ГГц HyperTransport
• Потребляемая мощность (TDP): от 95 до 125 Вт
• Впервые представлен: 27 апреля 2010 года
• Диапазон частот: от 2,6 до 3,3 ГГц; до 3,7 ГГц Turbo Core

Zosma (45 nm SOI)

• Четыре ядра (Чип Thuban с двумя отключенными ядрами)
• Кэш L1: 64 КБ + 64 КБ (Данные + Инструкции) на ядро
• Кэш L2: 512 КБ на ядро
• Кэш L3: 6 МБ, общий для всех ядер
• Поддержка двухканальной памяти DDR2-1066 (AM2+) и DDR3-1333 (AM3)
• MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, Cool’n’Quiet, AMD-V
• Turbo Core
• Socket AM2+, Socket AM3, 2 ГГц HyperTransport
• Потребляемая мощность (TDP): от 95 до 125 Вт
• Впервые представлен: ?
• Диапазон частот: 3 ГГц; до 3,4 ГГц Turbo Core

Deneb (45 nm SOI)

• Количество транзисторов: 758 млн
• Площадь процессора: 258 мм2
• Четыре ядра
• Кэш L1: 64 КБ + 64 КБ (Данные + Инструкции) на ядро
• Кэш L2: 512 КБ на ядро
• Кэш L3: 6 МБ, общий для всех ядер
• Поддержка двухканальной памяти DDR2-1066 (AM2+) и DDR3-1333 (AM3)
• MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, Cool’n’Quiet, AMD-V
• Socket AM2+, Socket AM3, AM3+, 2 ГГц HyperTransport
• Потребляемая мощность (TDP): 65, 95, 125 и 140 Вт
• Впервые представлен: 8 января 2009 года
• Диапазон частот: от 2,4 до 3,7 ГГц
• 2х и 3х ядерные процессоры Phenom на этом ядре при определенных условиях разблокируются в 4х-ядерные.

Heka (45 nm SOI)

• Три ядра (Deneb с одним отключенным ядром)
• Кэш L1: 64 КБ + 64 КБ (Данные + Инструкции) на ядро
• Кэш L2: 512 КБ на ядро
• Кэш L3: 6 МБ, общий для всех ядер
• Поддержка двухканальной памяти DDR2-1066 (AM2+) и DDR3-1333 (AM3)
• MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, Cool’n’Quiet, AMD-V
• Socket AM2+, Socket AM3, 2 ГГц HyperTransport
• Потребляемая мощность (TDP): от 65 до 95 Вт
• Впервые представлен: 9 февраля 2009 года
• Диапазон частот: от 2,5 до 3,0 ГГц

Callisto (45 nm SOI)

• Два ядра (Deneb с двумя отключенными ядрами)
• Кэш L1: 64 КБ + 64 КБ (Данные + Инструкции) на ядро
• Кэш L2: 512 КБ на ядро
• Кэш L3: 6 МБ, общий для всех ядер
• Поддержка двухканальной памяти DDR2-1066 (AM2+) и DDR3-1333 (AM3)
• MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, Cool’n’Quiet, AMD-V
• Socket AM2+, Socket AM3, 2 ГГц HyperTransport
• Потребляемая мощность (TDP): 80 Вт
• Впервые представлен: 1 июня 2009 года
• Диапазон частот: от 3,0 до 3,4 ГГц

Cм. также

AMD Phenom X4 9850 – топовый процессор по доступной цене / Процессоры и память

Процессор Phenom X4 9850, который мы сегодня рассмотрим, до недавнего времени находился на вершине линейки топовых четырехъядерных процессоров AMD. Ему пришлось уступить почетное первое место с появлением модели Phenom X4 9950, но это нисколько не умаляет его достоинств. Разница в частоте этих двух процессоров невелика (2,5 и 2,6 ГГц), а с учетом значительно меньшей цены Phenom X4 9850 выглядит более привлекательно для потенциального покупателя. Так выглядит герой нашего обзора внешне. Ниже вы можете видеть скриншоты утилиты CPU-Z с характеристиками процессора и тестовой платформы. Прежде чем приступить к тестам, скажем несколько слов о выбранном для испытаний сопернике – четырехъядерном процессоре Intel Core 2 Quad Q9300. Для сравнения мы решили взять именно эту модель, потому что и Phenom X4 9850, и Core 2 Quad Q9300 имеют одинаковую тактовую частоту – 2,5 ГГц. Это позволяет прямо сравнить различия в производительности, связанные с их архитектурой. Как известно, процессоры AMD Phenom имеют кэш-память третьего уровня, общую для всех ядер. В то же время, четырехъядерные процессоры Intel кэш-памятью третьего уровня не обладают, более того, так как физически они представляют собой два кристалла, объединенные на одной подложке, поэтому кэш-память второго уровня является общей лишь для каждой пары ядер. Другое немаловажное отличие состоит в том, что процессоры AMD имеют встроенный контроллер памяти, а процессоры Intel «общаются» с оперативной памятью через «северный мост» чипсета. Какой подход обеспечивает лучшую производительность, мы тоже попытаемся выяснить. Основные характеристики процессоров, участвующих в данном тестировании:

Процессор	Phenom X4 9850	Core 2 Quad Q9300
Тех.процесс, нм	65	45
Частота ядра, МГц	2500	2500
Кол-во ядер	4	4
Кэш L1, КБ	4×64	4×32
Кэш L2, КБ	4×512	2×3072
Кэш L3, КБ	2048	—
Частота шины, МГц	200	333 (1333 QP)
Коэф. умножения	12,5	7,5
TDP, Вт	130	95
Цена, руб	~ 6000	~ 8200

Примерные цены указаны по данным www.price.ru для «боксовых» вариантов процессоров.

Тестирование

В качестве тестовой платформы для процессора Phenom X4 9850 использовалась материнская плата ASUS Crosshair II Formula на чипсете NVIDIA nForce 780a SLI. Процессор Core 2 Quad Q9300 тестировался на материнской плате ASUS P5QC, выполненной на чипсете Intel P45. В обоих случаях использовалась оперативная память Corsair CM2X1024-8500C5D, работающая в режиме DDR2-1066 и видеоплата GeForce 9800GTX. Разумеется, тему разгона мы тоже не могли оставить в стороне. Одним из главных аргументов, приводимых сторонниками продукции Intel, является впечатляющий разгонный потенциал процессоров Core, составляющий около 3,5-4 ГГц при воздушном охлаждении (имеется в виду «повседневный» разгон для игр и работы, а не ради рекордов). Имеющийся у нас экземпляр Core 2 Quad Q9300 подтвердил общую статистику – он вполне был способен работать на частоте около 3,7 ГГц. Тем не менее, мы решили не увлекаться поиском максимальной стабильной частоты при разгоне, поскольку она сильно зависит от конкретного экземпляра процессора, возможностей материнской платы и вряд ли будет отражать потенциал «типичного» компьютера. Для удобства, мы решили остановиться на частоте 3,0 ГГц ровно. Поскольку у процессора Core 2 Quad Q9300 множитель заблокирован и равен 7,5, для получения такой частоты мы увеличили частоту системной шины с 333 МГц до 400 МГц. Благодаря такой «круглой» цифре и стандартным коэффициентам, режим работы оперативной памяти остался прежним – DDR2-1066. Что касается процессора Phenom X4 9850, то он имеет разблокированный множитель, поэтому с его разгоном не возникло никаких проблем. Процессор уверенно заработал на частоте 3,0 ГГц даже без поднятия напряжения VCore. Но на этом разгон и завершился – более высокие частоты данному экземпляру не покорились, несмотря на эксперименты с увеличением VCore. Да, процессоры AMD пока не могут похвастаться особым разгонным потенциалом, чем часто вызывают пренебрежительное отношение поклонников Intel. Однако далеко не каждый пользователь «разгоняет» свой компьютер, а для оценки масштабируемости производительности с ростом частоты нам вполне будет достаточно разгона и до 3,0 ГГц. Использованный нами набор тестов довольно скуден, но в этот раз мы и не ставили перед собой задачу провести детальное тестирование архитектур. По нашему мнению, куда интереснее взглянуть на данные процессоры глазами «простого покупателя», перед которым стоит весьма непростой выбор. Давайте посмотрим, какую производительность на штатных частотах и при разгоне покажут «топовый» процессор AMD и «середнячок» от Intel (который, кстати, стоит даже дороже). Начнем, как водится, с синтетических тестов. Данные тесты пакета Everest Ultimate выполняют целочисленные вычисления. Как видите, результаты соперников довольно близки. В двух тестах наблюдается небольшое преимущество процессора Phenom X4 9850, а в тесте PhotoWorxx вперед выходит Core 2 Quad Q9300. Тесты FPU задействуют блоки вычисления с плавающей точкой, и здесь процессору Intel нет равных. Несколько удивляет многократная разница в тесте FPU Julia. Возможно, использованная нами версия Everest Ultimate несколько устарела и не совсем правильно «понимает» процессоры Phenom. Тесты скорости работы оперативной памяти весьма противоречивы. Процессор Core 2 Quad Q9300 показывает достаточно ровные результаты для всех типов операций, в то время как Phenom X4 9850 демонстрирует впечатляющую скорость при чтении, но «проваливается» на операциях записи в память и копировании. Что интересно, увеличение частоты системной шины очень хорошо сказывается на производительности процессора Core 2 Quad Q9300 в этом тесте, хотя режим работы оперативной памяти нисколько не изменился. Тесты CPU из пакета 3DMark’06 представляют собой рендеринг графической сцены, целиком выполняемой на центральном процессоре. Общие результаты обоих процессоров практически не отличаются друг от друга, а зависят только от частоты CPU. Разумеется, результаты каждого из тестов подчиняются тому же правилу и практически одинаковы для рассматриваемых нами процессоров. Встроенный в архиватор WinRar бенчмарк хотя и относится к «синтетическим» тестам, но уже более актуален для пользователя. Как видите, в многопоточном режиме процессор Phenom X4 9850 демонстрирует отличные результаты, которые, по всей видимости, целиком зависят от производительности подсистемы памяти, поскольку с ростом частоты каких-либо существенных изменений не происходит. Процессор Core 2 Quad Q9300 даже при разгоне не в силах догнать соперника, однако увеличение частоты системной шины весьма положительно сказывается на его результатах. В однопоточном режиме картина несколько меняется – лидирует Core 2 Quad Q9300, а Phenom X4 9850 несколько отстает. Утилита PdnBench построена на базе популярного графического редактора PaintNet и представляет собой набор фильтров, применяемых при обработке изображений. В тесте оценивается время выполнения сценария, поэтому меньший результат – лучший. В данном тесте безоговорочным лидером стал Core 2 Quad Q9300. Ну и, наконец, самое «реальное» приложение из нашего сегодняшнего набора. Поскольку задача состоит в сравнении производительности процессоров, а не видеокарт, в процессорном тесте игры Crysis мы установили достаточно невысокое разрешение экрана, чтобы по возможности нивелировать влияние видеокарты. Однако мы не стали ограничиваться только «слабыми» графическими режимами, и провели тесты для трех стандартных настроек качества графики – low, medium и high (тесты проводились под WindowsXP). Полученные результаты оказались весьма интересны. При настройках качества графики low и medium закономерно лидирует процессор Core 2 Quad Q9300. Однако включение в игре высокого качества графики кардинально меняет картину! Вперед уверенно вырывается Phenom X4 9850. И даже при разгоне, несмотря на увеличение частоты системной шины Core 2 Quad Q9300, Phenom X4 9850 не сдает своих позиций. Рискнем предположить, что такое поведение результатов связано с наличием у процессора Phenom X4 9850 кэш-памяти третьего уровня, отсутствующей у Core 2 Quad Q9300. Расчет сцены в режиме «high» осложняется большой детализацией и количеством объектов, для которых надо рассчитывать «физику» их поведения. Возможно, именно в этом случае наличие кэш-памяти третьего уровня оказывается как нельзя кстати. Насколько верны наши предположения, мы изучим в последующих материалах, благо свежий пакет тестов Futuremark 3DMark Vantage предоставляет для этого отличные возможности.

Выводы

Несмотря на невысокий разгонный потенциал, пренебрежительное отношение к процессорам AMD Phenom, на наш взгляд, вряд ли оправданно. И хотя в настоящий момент с их помощью не получится устанавливать новые рекорды, для обычного пользователя они могут представлять значительный интерес. Процессоры AMD Phenom и Intel Core 2 одной ценовой категории имеют примерно одинаковый уровень производительности, но AMD Phenom немного дешевле. Мы специально не приводим сводную таблицу стоимости платформ, поскольку этот выбор сильно зависит от задач, стоящих перед пользователем. Очень вероятно, что сторонники разгона выберут Intel, но тогда придется потратить немало усилий при выборе соответствующей материнской платы, способной раскрыть весь потенциал процессора. Как дорого в итоге обойдется система в целом, сказать сложно. В то же время, процессоры AMD Phenom с разблокированным множителем не предъявляют к материнским платам особых требований по стабильности работы на «нестандартных» частотах. Единственная оговорка – высокие требования к нагрузке цепей по питанию процессора, поскольку старшие AMD Phenom отличаются хорошим «аппетитом» из-за 65-нм техпроцесса. Впрочем, ведущие производители материнских плат уже давно позаботились об этом – просто не покупайте бюджетный «нонейм».

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Собираем бюджетный компьютер сами: рейтинг лучших шестиядерных и четырёхъядерных процессоров на сокет АМ3 2020 года

*Обзор лучших по мнению редакции Zuzako.com. О критериях отбора. Данный материал носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.

Сборка компьютера начинается с изучения всех необходимых деталей и их совместимости друг с другом. Если оставить этот вопрос без внимания, то можно потратить деньги на ветер и получить набор «железок», которые просто будут пылиться в углу. Для того чтобы получить самый хороший компьютер за выделенный на него бюджет, нужно правильно расставить приоритеты в выборе комплектующих. И в этом плане процессор и материнская плата важнее, чем «навороченный» корпус.

Процессоры на платформе АМД когда-то были популярными и выпускались только на платформе АМ3, пока не началась разработка и выпуск деталей Ryzen. Позже появилась и немного улучшенная версия АМ3+, и обе модели процессоров стали актуальны для тех пользователей, которые хотели собрать мощный игровой, но не слишком дорогой ПК. На сегодняшний день многие пользователи не могут себе позволить брендовые процессоры Райзен и останавливаются на их предшественниках – АМ3. Поэтому редакция Zuzako решила изучить актуальные устройства подробнее и составила рейтинг лучших шестиядерных и четырёхъядерных процессоров на сокет АМ3 2020 года.

Четырёхъядерные модели

Характеристики четырёхъядерных процессоров позволяют играть в самые простые игры, развлекаться за просмотром фильмов и сериалов, а также отлично подходят для работы. Эти детали относятся к разряду бюджетных, так как за последние годы их сильно потеснили процессоры с 6+ ядрами.

Шестиядерные модели

Производительность шестиядерных моделей уже считается неплохой. На их основе можно собрать достаточно привлекательный компьютер, который будет тянуть большинство игр на средних настройках. Он станет для владельца чем-то большим, чем просто машина для работы или просмотра фильмов, но нужно с умом подходить к подбору остальных комплектующих.

Совместимость процессора и материнской платы по типу сокета: справка редакции Zuzako

Выбирать детали для самостоятельной сборки компьютера может быть довольно увлекательно. В последнее время именно ручная сборка стала актуальна, всё больше вытесняя готовые ПК. Все из-за того, что на определённую сумму можно создать мощный аппарат, который по техническим характеристикам будет лучше , чем те, что продаются в магазинах. Ядро компьютера – это его процессор, что крепится к материнской плате, поэтому его необходимо выбирать с большой ответственностью.

В каждой материнской плате есть socket под процессор определённого типа, и выбирать последний нужно исходя из их совместимости.

Для того чтобы понять, подходят ли друг другу две новые комплектующие, нужно выполнить несколько простых действий:

• узнать полные названия материнской платы и процессора;
• перейти на сайт производителя материнской платы и найти категорию с названием «Поддержка»;
• в открывшемся меню можно будет увидеть пункт «Совместимость», а в нём найти всю интересующую информацию;
• в предложенной таблице будут указаны популярные детали, подходящие под определённую материнскую плату. Там же можно узнать их характеристики и стоимость из краткого обзора.

Обратите внимание! Ни в коем случае нельзя вставлять в сокет на материнской плате неподходящий процессор. Это приведёт только к повреждению деталей, и в конечном итоге их можно будет просто выбросить.

Популярный способ получить новый компьютер для игр и работы – собрать его самостоятельно или обратиться за помощью  к мастеру. Для того чтобы понять, какой лучше выбрать процессор для материнской платы, нужно внимательно изучить их характеристики и узнать, подходят ли они друг другу по сокету. Купить нужные комплектующие можно в специализированных магазинах или заказать в Интернете. Второй способ даже предпочтительнее, так как помогает сэкономить. Выбирайте только лучшие товары, и удачных вам покупок!

Поделитесь с друзьями в социальных сетях

Справочная статья, основанная на экспертном мнении автора.

Оцените публикацию Загрузка…

AMD Phenom II X4 955 Четырехъядерный процессор Deneb 3,2 ГГц — Newegg.com

Откройте для себя новый мир четырехъядерных вычислений с AMD Phenom II X4 955. Каждый аспект этого процессора был разработан с учетом скорости и энергоэффективности . AMD64 с архитектурой Direct Connect и 45-нм технологией создал настроенный конвейер обработки, который помогает поддерживать производительность вашей системы на высочайшем уровне. Технология HyperTransport обеспечивает пропускную способность до 16,0 ГБ / с, чтобы уменьшить количество узких мест в системе, а AMD Balanced Smart Cache обеспечивает быстрое время доступа к часто используемым данным.

Энергоэффективность важна для AMD, позволяя вам наслаждаться прохладным и тихим ПК, экономя при этом энергию и уменьшая тепло, шум и воздействие вашего компьютера на окружающую среду. К инновациям в области энергоэффективности относятся Cool’n’Quiet и AMD CoolCore. Эти технологии снижают энергопотребление и активность процессора.

Процессоры AMD Phenom II также поддерживают технологию виртуализации. Вы можете легко запускать виртуальные среды в одной системе, что позволяет использовать устаревшие программы в отдельной операционной системе.Добавьте удобство и мощность многоядерной обработки и оцените преимущества энергоэффективности с AMD Phenom II X4 955 уже сегодня!

• AMD64 с архитектурой Direct Connect Технология AMD64 позволяет процессору AMD Phenom II X4 955 запускать 32-разрядные приложения на полной скорости, обеспечивая при этом новое поколение мощных 64-разрядных программных приложений. Более того, все процессоры AMD Phenom II построены на революционной архитектуре AMD Direct Connect, в которой процессоры напрямую подключаются друг к другу. Подсистема ввода-вывода и памяти также напрямую подключена к каждому процессору, что помогает повысить общую производительность и эффективность системы.
• Настоящая четырехъядерная обработка Благодаря мощности четырех процессорных ядер на одном кристалле процессор AMD Phenom II X4 955 обеспечивает лучшую в отрасли производительность многозадачности, поскольку каждое ядро ​​имеет собственную кэш-память L2 и возможность быстрого обмена данными между ядра, использующие кэш L3.
• Интегрированный контроллер памяти Процессор AMD Phenom II X4 955 оснащен встроенным контроллером памяти с высокой пропускной способностью и малой задержкой, который напрямую подключает процессор к памяти для достижения оптимальной производительности, низкой задержки и высокой пропускной способности.
• Технология HyperTransport 3.0 Технология HyperTransport (HT или HTT) — это высокоскоростной канал связи точка-точка с малой задержкой, предназначенный для увеличения скорости связи между интегральными схемами в компьютерах, серверах, встроенных системах, а также сетевом и телекоммуникационном оборудовании. . Благодаря технологии HT 3.0 четырехъядерный процессор AMD Phenom II X4 955 имеет частоту системной шины 4000 МГц.
• PowerNow! 3.0 Технология Технологии управления питанием ЦП, представленные в AMD PowerNow! 3.0 Такие технологии, как AMD Cool’n’Quiet 3.0, приводят к доказанным, измеримым преимуществам для предприятий и потребителей, включая снижение энергопотребления, снижение затрат на электроэнергию и более экологичную работу ПК.
• AMD Virtualization Виртуализация на настольных компьютерах позволяет одному компьютеру работать как несколько виртуальных машин. Виртуализация AMD может позволить клиентским компьютерам беспрепятственно поддерживать несколько операционных сред. Это также помогает энтузиастам ПК обновлять и поддерживать свои ПК с помощью эмуляции.

AMD Phenom II X4 B95 @ HWBOT

Частота процессора	4275,05 МГц (1,9 балла)	Рейтинги
PiFast	25 сек 720 мс (1. 9 баллов)	Рейтинги
SuperPi — 1 млн	16 сек 203 мс (2.5 баллов)	Рейтинги
SuperPi — 32 млн	17мин 9сек 657мс (3. 1 балл)	Рейтинги
wPrime — 32м	8сек 687мс (2.5 баллов)	Рейтинги
wPrime — 1024м	3мин 32сек 78мс (2. 5 баллов)	Рейтинги
XTU	н / д	Рейтинги
PCMark04	13410 марок (2. 5 баллов)	Рейтинги
PCMark05	22737 марок (0 баллов)	Рейтинги
PCMark Vantage	13945 марок (2 балла)	Рейтинги
PCMark 7	4234 марки (2 балла)	Рейтинги
PCMark10	н / д	Рейтинги
PCMark10 Экспресс	н / д	Рейтинги
PCMark10 расширенный	н / д	Рейтинги
Cinebench — 2003 г.	1962 балла (2.5 баллов)	Рейтинги
PCMark Android — Работа 1.0	н / д	Рейтинги
Cinebench — R11. 5	4.69 балла (2,5 балла)	Рейтинги
PCMark Android — Работа 2.0	н / д	Рейтинги
Cinebench — R15	406 куб. (2.5 баллов)	Рейтинги
GPUPI v3.3 для CPU — 100M	1 мин 22 сек 770 мс (0 баллов)	Рейтинги
GPUPI для CPU — 100M	1мин 36сек 796мс (2. 5 баллов)	Рейтинги
GPUPI v3.3 для CPU — 1B	н / д	Рейтинги
GPUPI для CPU — 1B	21мин 43сек 855мс (3. 1 балл)	Рейтинги
Тест HWBOT x265 — 1080p	4.222 кадра в секунду (2,5 балла)	Рейтинги
Тест HWBOT x265 — 4k	1. 057 кадров в секунду (3,1 балла)	Рейтинги
y-cruncher — Пи-25м	6 сек 752 мс (0 баллов)	Рейтинги
y-cruncher — Пи-1б	8мин 26сек 259мс (0 баллов)	Рейтинги
y-cruncher — Пи-10б	н / д	Рейтинги
3DMark11 Физика	н / д	Рейтинги
Тест производительности	н / д	Рейтинги
Тестер стабильности системы 32M Pi	6 мин 33 сек 620 мс (0 баллов)	Рейтинги
HWBOT Prime	2547. 98 пакетов в секунду (0 баллов)	Рейтинги
WinRAR	5475 КБ / с (0 баллов)	Рейтинги
Cinebench R15 Extreme	н / д	Рейтинги
Cinebench — R20	н / д	Рейтинги
Тест черной дыры	14740 марок (0 баллов)	Рейтинги
Geekbench4 — многоядерный	7748 баллов (2.5 баллов)	Рейтинги
Geekbench4 — одноядерный	2186 баллов (2.5 баллов)	Рейтинги
SuperPi — 1M с BenchMate	н / д	Рейтинги
Cinebench — R20 с BenchMate	н / д	Рейтинги
Cinebench — R11.5 с BenchMate	н / д	Рейтинги
SuperPi — 32M с BenchMate	н / д	Рейтинги
Geekbench4 — многоядерный с BenchMate	н / д	Рейтинги
Geekbench4 — одноядерный с BenchMate	н / д	Рейтинги
Geekbench5 — одноядерный с BenchMate	н / д	Рейтинги
Geekbench5 — многоядерный с BenchMate	н / д	Рейтинги
Cinebench — R15 с BenchMate	н / д	Рейтинги
7-молния	н / д	Рейтинги
PiFast с BenchMate	н / д	Рейтинги
wPrime — 32 м с BenchMate	н / д	Рейтинги
wPrime — 1024 м с BenchMate	н / д	Рейтинги
PerformanceTest Mobile	н / д	Рейтинги
HWBOT Prime 30 мин.	4100911 max prime (0 баллов)	Рейтинги
[KRIEG] Графический интерфейс MathBenchmark	н / д	Рейтинги
Велламо Мультикор	н / д	Рейтинги
HEVC h.265 декодировать	181,31 балла (0 баллов)	Рейтинги
Версия RealBench HWBOT	62240 Очков (0 баллов)	Рейтинги
PYPrime	н / п

AMD Phenom X3 8750

более ранняя версия Выпущена в апреле 2008 г. 2.4 ГГц Трехъядерный Разблокирован

Бенчмарки Тестирование AMD Phenom X3 в реальных условиях 8750

Phenom X3 8750

89050 МБ / с

Обзоры Слово на улице для AMD Phenom X3 8750

Технические характеристики Полный список технических характеристик

сводка

Тактовая частота	2.4 ГГц
Ядра	Трехъядерные
Тип разъема	AM2 +
Разблокирован	Да

функции

Имеет бит NX
Имеет поддержку виртуализации	Да
Расширения набора команд	MMX SSE SSE2 3DNow! SSE4a SSE3
Поддерживает динамическое масштабирование частоты	Да

Потребляемая мощность

89 $ / год

TDP	95W
900 Годовая стоимость электроэнергии дома
Годовая коммерческая стоимость энергии	83,22 $ / год
Производительность на ватт	1,26 pt / W
Типичное энергопотребление	77.19W

подробности

Архитектура	x86-64
Потоки	3 потока
Кэш L2	2 МБ
Кэш L2 на ядро ​​	0.67 МБ / ядро ​​
Кэш L3	2 МБ
Кэш L3 на ядро ​​	0,67 МБ / ядро ​​
Производственный процесс	65 нм
Максимальное количество процессоров	1
Диапазон напряжения	1,05 — 1,25 В
Рабочая температура	Неизвестно — 71 ° C

разгон

Разогнанная тактовая частота	2.98 ГГц
Разогнанная тактовая частота (вода)	2,4 ГГц
PassMark (разогнанная)	1,911,5
Разогнанная тактовая частота (воздух)	2,98 ГГц

встроенная графика Графический процессор Нет Метка Нет Последняя версия DirectX Нет Количество поддерживаемых дисплеев Нет Тактовая частота графического процессора Нет6 тактовая частота Нет 3DMark06 Нет представить .