Videotube

Постовая охрана, пультовая охрана, личная охрана, сопровождение и инкассация, юридическая безопасноть

Проц i7: Процессоры Intel® Core™ i7

Содержание

Процессоры Intel® Core™ i7

Поиск на сайте Intel.com

Вы можете выполнять поиск по всему сайту Intel.com различными способами.

  • Торговое наименование: Core i9
  • Номер документа: 123456
  • Кодовое название: Kaby Lake
  • Специальные операторы: “Ice Lake”, Ice AND Lake, Ice OR Lake, Ice*

Ссылки по теме

Вы также можете воспользоваться быстрыми ссылками ниже, чтобы посмотреть результаты самых популярных поисковых запросов.

Недавние поисковые запросы

Спецификации продукции Процессоры Intel® Core™ i7 10-го поколения

Поиск на сайте Intel.com

Вы можете выполнять поиск по всему сайту Intel.com различными способами.

  • Торговое наименование: Core i9
  • Номер документа:
    123456
  • Кодовое название: Kaby Lake
  • Специальные операторы: “Ice Lake”, Ice AND Lake, Ice OR Lake, Ice*

Ссылки по теме

Вы также можете воспользоваться быстрыми ссылками ниже, чтобы посмотреть результаты самых популярных поисковых запросов.

Недавние поисковые запросы

Спецификации продукции Процессоры Intel® Core™ i7 9-го поколения

Поиск на сайте Intel.com

Вы можете выполнять поиск по всему сайту Intel.com различными способами.

  • Торговое наименование: Core i9
  • Номер документа: 123456
  • Кодовое название:
    Kaby Lake
  • Специальные операторы: “Ice Lake”, Ice AND Lake, Ice OR Lake, Ice*

Ссылки по теме

Вы также можете воспользоваться быстрыми ссылками ниже, чтобы посмотреть результаты самых популярных поисковых запросов.

Недавние поисковые запросы

Спецификации продукции Процессоры Intel® Core™ i7 7-го поколения

Поиск на сайте Intel.com

Вы можете выполнять поиск по всему сайту Intel.com различными способами.

  • Торговое наименование: Core i9
  • Номер документа:
    123456
  • Кодовое название: Kaby Lake
  • Специальные операторы: “Ice Lake”, Ice AND Lake, Ice OR Lake, Ice*

Ссылки по теме

Вы также можете воспользоваться быстрыми ссылками ниже, чтобы посмотреть результаты самых популярных поисковых запросов.

Недавние поисковые запросы

Процессоры Intel Core i7 от 880 до 8700К: восемь лет эволюции LGA115x

Методика тестирования компьютерных
систем образца 2017 года

Первые процессоры под маркой Intel Core i7 появились еще девять лет назад, но платформа LGA1366 на массовое распространение вне серверного сегмента не претендовала. Собственно, все «потребительские» процессоры для нее попадали в диапазон цен от ≈$300 до полновесной «штукибаксов», так что ничего удивительного в этом нет. Впрочем, и современные i7 живут в нем же, так что являются устройствами ограниченного спроса: для самых требовательных покупателей (появление Core i9 в этом году немного изменило диспозицию, но именно что совсем немного). И уже первые модели семейства получили формулу «четыре ядра — восемь потоков — 8 МиБ кэш-памяти третьего уровня».

Позднее она же была унаследована моделями для ориентированной на массовый рынок LGA1156. Позднее без изменений перекочевала в LGA1155. Еще позже «отметилась» в LGA1150 и даже LGA1151, хотя от последней изначально многие пользователи ожидали появления шестиядерных моделей процессоров. Но в первой версии платформы этого не произошло — соответствующие Core i7 и i5 появились лишь в этом году в рамках «восьмого» поколения, с «шестым» и «седьмым» несовместимого. По мнению некоторых наших читателей (которое мы частично разделяем) — немного поздновато: могли бы и раньше. Впрочем, претензия «хорошо, но мало» применима не только к производительности процессоров, а вообще к любым эволюционным изменениям на любом рынке. Причина этого лежит не в технической, а в психологической плоскости, что далеко выходит за сферу интересов нашего сайта. Вот устроить тестирование компьютерных систем разных поколений для определения их производительности и энергопотребления (пусть, хотя бы, на ограниченной выборке задач) мы можем. Чем сегодня и займемся.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Intel Core i7-880 Intel Core i7-2700K Intel Core i7-3770K
Название ядра Lynnfield Sandy Bridge Ivy Bridge
Технология производства 45 нм 32 нм 22 нм
Частота ядра, ГГц 3,06/3,73 3,5/3,9 3,5/3,9
Кол-во ядер/потоков 4/8 4/8 4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 4×256 4×256 4×256
Кэш L3, МиБ 8 8 8
Оперативная память 2×DDR3-1333 2×DDR3-1333 2×DDR3-1600
TDP, Вт 95 95 77

Открывают наш парад-алле три наиболее старых процессора — один для LGA1156 и два для LGA1155. Заметим, что первые две модели по-своему уникальны. Например, Core i7-880 (появился в 2010 году — во второй волне устройств для данной платформы) был самым дорогим процессором из всех участников сегодняшнего тестирования: его рекомендованная цена составляла $562. В дальнейшем столько не стоил ни один настольный четырехъядерный Core i7. А четырехъядерные процессоры семейства Sandy Bridge (как и в предыдущем случае у нас тут представитель второй волны, а не «стартовый» i7-2600K) — единственные из всех моделей для LGA115х, использующие припой в качестве термоинтерфейса. В принципе, его внедрения тогда никто не заметил, равно как и более ранних переходов с припоя на пасту и обратно тоже: это позднее термоинтерфейс в узких, но шумных кругах начали наделять поистине волшебными свойствами. Где-то начиная с Core i7-3770K как раз (середина 2012 года), после чего шум не утихал.

Процессор Intel Core i7-4790K Intel Core i7-5775C
Название ядра Haswell Broadwell
Технология производства 22 нм 14 нм
Частота ядра std/max, ГГц 4,0/4,4 3,3/3,7
Кол-во ядер/потоков 4/8 4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 4×256 4×256
Кэш L3 (L4), МиБ 8 6 (128)
Оперативная память 2×DDR3-1600 2×DDR3-1600
TDP, Вт 88 65

Кого нам сегодня будет несколько не хватать, так это оригинального Haswell в виде i7-4770K. В итоге 2013 год мы пропускаем и переходим сразу в 2014-й: формально 4790K — это уже Haswell Refresh. Некоторые тогда уже ждали Broadwell, но компания выпустила процессоры этого семейства исключительно на рынок планшетов и ноутбуков: где они были наиболее востребованы. А с настольными же планы несколько раз менялись, но в 2015 году пара процессоров (плюс три Xeon) на рынке появились. Очень специфические: подобно Haswell и Haswell Refresh устанавливались в разъем LGA1150, но совместимы были лишь с парой чипсетов 2014 года, а главное — оказались единственными «сокетными» моделями с четырехуровневой кэш-памятью. Формально — для нужд графического ядра, хотя на практике L4 использовать могут все программы. Подобные процессоры были и ранее, и позднее — но только в BGA-исполнении (т. е. припаивались непосредственно к системной плате). Эти же по-своему уникальны. Энтузиастов, естественно, не вдохновили из-за низких тактовых частот и ограниченной «разгоняемости», но мы проверим: как этот «боковой побег» соотносится с основной линейкой в современном ПО.

Процессор Intel Core i7-6700K Intel Core i7-7700K Intel Core i7-8700K
Название ядра Skylake Kaby Lake Coffee Lake
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 4,0/4,2 4,2/4,5 3,7/4,7
Кол-во ядер/потоков 4/8 4/8 6/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128 192/192
Кэш L2, КБ 4×256 4×256 6×256
Кэш L3, МиБ 8 8 12
Оперативная память 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2400 2×DDR4-2666
TDP, Вт 91 91 95

И наиболее «свежая» тройка процессоров, формально использующая один и тот же сокет LGA1151, но в двух его несовместимых друг с другом версиях. Впрочем, о нелегком пути шестиядерных процессоров массовой линейки на рынок мы писали совсем недавно: когда их впервые и тестировали. Так что повторяться не будем. Заметим только, что i7-8700K мы протестировали заново: используя уже не предварительный, а «релизный» экземпляр, да еще и установив его на уже «нормальную» плату с отлаженной прошивкой. Результаты изменились незначительно, но в нескольких программах стали несколько более адекватными.

Процессор Intel Core i3-7350K Intel Core i5-7600K Intel Core i5-8400
Название ядра Kaby Lake Kaby Lake Coffee Lake
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 4,2 3,8/4,2 2,8/4,0
Кол-во ядер/потоков 2/4 4/4 6/6
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 64/64 128/128 192/192
Кэш L2, КБ 2×256 4×256 6×256
Кэш L3, МиБ 4 6 9
Оперативная память 2×DDR4-2400 2×DDR4-2400 2×DDR4-2666
TDP, Вт 60 91 65

С кем сравнить результаты? Как нам кажется, нужно в обязательном порядке взять пару самых быстрых современных двух- и четырехъядерных процессора линеек Core i3 и Core i5, благо уже протестированы, да и интересно посмотреть, кого из старичков они догонят и где (и догонят ли). Кроме того, нам удалось достать и совсем новый шестиядерный Core i5-8400, так что воспользовались возможностью протестировать и его.

Процессор AMD FX-8350 AMD Ryzen 5 1400 AMD Ryzen 5 1600
Название ядра Vishera Ryzen Ryzen
Технология производства 32 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 4,0/4,2 3,2/3,4 3,2/3,6
Кол-во ядер/потоков 4/8 4/8 6/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 256/128 256/128 384/192
Кэш L2, КБ 4×2048 4×512 6×512
Кэш L3, МиБ 8 8 16
Оперативная память 2×DDR3-1866 2×DDR4-2666 2×DDR4-2666
TDP, Вт 125 65 65

Без процессоров AMD обойтись никак нельзя, да и незачем. Включая и «исторический» FX-8350, являющийся ровесником Core i7-3770K. Болельщики этой линейки всегда утверждали, что он не только дешевле, но и вообще лучше — просто готовить его мало кто умеет. А вот если воспользоваться «правильными программами», то сразу всех обгонит. Мы с этого года как раз по просьбам трудящихся переработали методику тестирования в сторону «сурового многопотока», так что есть повод проверить эту гипотезу — все равно тестирование историческое. А современных моделей потребуется как минимум две. Нам бы очень подошел Ryzen 5 1500Х, очень похожий на старые Core i7, но его не тестировали. Ryzen 5 1400 формально тоже подходит… но фактически у этой модели (и у современных Ryzen 3) вместе с уполовиниванием кэш-памяти «пострадали» и связки между ССХ. Поэтому пришлось взять еще и Ryzen 5 1600, где этой проблемы нет — в результате чего и обгоняет 1400 зачастую более, чем в полтора раза. Да и пара шестиядерных процессоров Intel в сегодняшнем тестировании тоже присутствует. Прочие явно слишком медленны для сравнения с этим недорогим процессором, ну и ладно — пусть подоминирует.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2017

В принципе, утверждения поклонников AMD о том, что в «суровом многопотоке» FX были не так уж и плохи, если рассматривать только производительность, основания имеют: как видим, 8350 в принципе мог на равных конкурировать с Core i7 того же года выпуска. Впрочем, здесь он и на фоне младших Ryzen неплохо смотрится, а вот между этими двумя семействами практически ничего компанией для этого сегмента рынка не выпускалось. У Intel же наблюдается равномерная такая линейка, позволившая и в рамках «четырехъядерной» концепции удвоить производительность. Хотя ядра здесь имеют огромное значение — лучший двухъядерник 2017 года все равно не догнал четырехъядерный Core «предыдущего» поколения (напомним, что так оно официально и называется до сих пор в материалах компании, четко отделяясь от пронумерованных начиная от второго). И шестиядерные модели хороши — причем все. Так что упреки Intel в том, что компания слишком задержала их выход на рынок, можно считать в какой-то степени справедливыми.

Все отличие от предыдущей группы — код здесь не столь примитивен, так что, кроме ядер, потоков и гигагерцев, важны и архитектурные особенности выполняющих его процессоров. Хотя общий итог для продукции Intel «навскидку» вполне сопоставимый: по-прежнему двукратная разница между 880 и 7700K, по-прежнему i5-8400 уступает лишь последнему, по-прежнему i3-7350K не догнал никого. И произошло это за те же семь лет. Можно считать, что и восемь — все-таки LGA1156 на рынок вышла осенью 2009 года, а Core i7-880 от появившихся в первой волне 860 и 870 отличался лишь частотами, да и то немного.

Стоит лишь немного «ослабить» утилизацию многопоточности, так сразу улучшается положение более новых процессоров — пусть и более слабых количественно. Однако традиционные «два конца» при прочих (относительно) равных сравнение «предыдущего» и «седьмого» поколений Core нам дает. Хотя несложно заметить, что на «революционные» в максимальной степени тянут «второе» и… «восьмое». Но это более чем объяснимо: последнее увеличило количество ядер, а во «втором» радикально изменилась микроархитектура и техпроцесс, причем одновременно.

Как мы уже знаем, несколько «чудит» Adobe Photoshop (плохая новость — в последней на данный момент версии пакета проблема не исправлена; очень плохая новость — теперь она и для новых Core i3 будет актуальна), так что процессоры без HT не рассматриваем. А вот у наших основных героев поддержка данной технологии есть, так что им всем никто не мешает нормально работать. В итоге в общем и целом положение дел похоже на прочие группы, но есть нюанс: самым быстрым процессором для LGA1150 оказался не имеющий высокую частоту i7-4790K, а i7-5775C. Что ж — кое-где интенсивные методы увеличения производительности очень эффективны. Жаль, что не всегда: частотой «работать» проще. И дешевле: не нужен дополнительный кристалл eDRAM, который еще и надо как-то разместить на одной подложке с «основным».

Количество ядер как «драйвер» увеличения производительности тоже подходит — больше, чем частота даже. Хотя в нашем первом тестировании Core i7-8700K выглядел похуже, но связано это было с результатами все того же Adobe Photoshop: они оказались практически такими же, что и для i7-7700K. Переход на «релизные» процессор и плату проблему в данном случае решил: производительность оказалась аналогичной другим шестиядерным процессорам Intel. С соответствующим же улучшением общего результата в группе. Поведение других программ не изменилось — они и ранее положительно относились к увеличению количества поддерживаемых потоков вычисления при сохранении аналогичного уровня таковой частоты.

Тем более, что иногда «решает» только она, да количество потоков вычисления. В основном, конечно — нюансы и здесь определенные есть, но «против лома нет приема». Вся революционная архитектура Ryzen, например, позволила 1400 всего лишь демонстрировать производительность на уровне FX-8350 или Core i7-3770K, вышедших на рынок в 2012 году. С учетом того, что у него частота ниже обоих, да и вообще это специальная бюджетная модель, фактически использующая лишь половину полупроводникового кристалла, не так уж и плохо. Но пиетета не вызывает. Особенно на фоне другого (и тоже недорогого) представителя линейки Ryzen 5, который с легкостью и заметно обогнал любые четырехъядерные Core i7 любого года производства 🙂

Хоть мы и отказались от однопоточного теста распаковки, эту программу по-прежнему не удается считать слишком уж «жадной» до ядер и их частоты. Понятно почему — здесь очень важна производительность системы памяти, так что Core i7-5775C сумел обогнать только i7-8700K, да и то менее, чем на 10%. Жаль, что нет пока продуктов, где L4 сочетается с шестью ядрами и памятью с высокой ПСП: такой процессор «без узких мест» в подобных задачах мог бы явить чудо. Теоретически, по крайней мере — очевидно, что в настольных компьютеров мы ничего подобного в ближайшее время не увидим точно.

Характерно, что это ответвление от «магистральной линии» настоль

процессор «два в одном» / Процессоры и память

Современные процессоры Intel® Core™ для настольных систем традиционно делятся на две группы: «обычные» и «для энтузиастов». И хотя реальные покупатели руководствуются этим позиционированием далеко не всегда, оно хорошо описывает, чего можно ждать от того или иного чипа.

Процессоры для энтузиастов, которые помечаются литерой K в названии, представляют собой оверклокерские модели с разблокированными множителями, повышенными тактовыми частотами и завышенными рамками тепловых пакетов. Очевидно, эти предложения рассчитаны на более опытных пользователей, для которых не представляет никакой проблемы настроить в системе множество различных параметров и подобрать должный набор комплектующих, включающий подобающую материнскую плату, достойный блок питания и высокоэффективную систему охлаждения.

Процессоры же, которые Intel ориентирует на обычных пользователей, стоят поменьше, но при этом они медленнее и экономичнее. Эти процессоры спроектированы таким образом, чтобы вызывать у конечных пользователей минимум проблем: с ними обычно не требуется никакая особая настройка системы и работает принцип plug and play. Помимо того, что такие CPU не дают доступа к изменению коэффициента умножения, они также имеют более сдержанные частоты и невысокое потребление, позволяющее комплектовать их сравнительно несложными системами охлаждения и не заморачиваться по поводу подбора плат и прочей обвязки.

Что удивительно, процессоры, относящиеся разным группам, часто имеют почти одинаковые модельные номера, хотя очевидно, что их производительность и другие потребительские качества могут различаться очень серьёзно. И особенно явно это проявилось в поколении Comet Lake. В нём оверклокерские модели CPU заметно нарастили свои энергетические аппетиты и получили характеристику типичного тепловыделения на уровне 125 Вт. Процессоры же для обычных систем продолжили существовать в рамках типичного для этого класса теплового пакета 65 Вт, то есть их потребление и тепловыделение оказалось почти вдвое ниже, чем у оверклокерских собратьев. И всё равно наряду с Core i9-10900K существует Core i9-10900, рядом с Core i7-10700K поставлен Core i7-10700, а вместо Core i5-10600K можно приобрести Core i5-10600.

Сосуществование, с одной стороны, похожих, но с другой – совершенно разных моделей натолкнуло нас на мысль о необходимости провести специальное тестирование, которое смогло бы показать, насколько велика разница между ними и как вообще стоит относиться к такому наполнению модельного ряда процессоров Core 10-го поколения. Этот интерес во многом подпитывается тем, что «простые» модели не кажутся бесполезными и для продвинутых пользователей. С одной стороны, они на 10-20 % дешевле, но при этом предлагают ровно то же число ядер и потоков, что и флагманские оверклокерские модели. С другой же – их базовые тактовые частоты ниже на целый гигагерц, что наверняка произведёт на неискушённого пользователя пугающее впечатление.

Но даже если существенные различия в номинальных частотах и имеют реальный вес, это не повод заведомо ставить крест на «не-К» моделях. Во-первых, вполне позитивный посыл для заметной части пользователей может нести их тут же обозначенная в спецификациях экономичность. Во-вторых, если посмотреть на максимальные турбочастоты «обычных» моделей, то ситуация с базовыми частотами перестаёт казаться такой страшной, ведь по этой характеристике преимущество оверклокерских модификаций с TDP 125 Вт составляет лишь 100-300 МГц.

В этом материале мы постараемся дать чёткий ответ на вопрос, с чем придётся столкнуться тем, кто выберет для своей системы процессор без индекса «K» в названии: то ли с многоядерным CPU с не самой впечатляющей производительностью, где во главу угла поставлена энергоэффективность, то ли с удешевлённой и лишь немного замедленной версией флагмана, то ли вообще с чем-то средним. В рамках партнёрского проекта компания Intel предоставила нам для подробного исследования процессор Core i7-10700 – многообещающий восьмиядерник, который привлекает официальной ценой на уровне $323.

⇡#Core i7-10700 в подробностях

Рассказывая о Core i7-10700, мы предполагаем, что вы хорошо знакомы с флагманским восьмиядерником Intel для платформы LGA1200 – процессором Core i7-10700K. Если это не так, настоятельно рекомендуем обратиться к соответствующему обзору на нашем сайте.

Дело в том, что если отбросить все оверклокерские возможности, то Core i7-10700 без индекса K оказывается очень близким родственником своего оверклокерского собрата. По крайней мере, оба они основываются на одном и том же кремнии, а значит, различия между ними действительно существуют лишь только на уровне тактовых частот, а также тепловых и энергетических характеристик. В целом же Core i7-10700 — восьмиядерный процессор на базе микроархитектуры Skylake с поддержкой технологии Hyper-Threading, обладающий L3-кешем объёмом 16 Мбайт. Он построен на полупроводниковом кристалле степпинга Q0, который производится по 14-нм техпроцессу (с каким-то числом знаков плюс) и изначально имеет 10 ядер, пара из которых аппаратно заблокирована и неработоспособна. При этом ключевое свойство Core i7-10700 — экономичность: его тепловой пакет вдвое строже, чем у Core i7-10700K, и целевое тепловыделение установлено в 65 Вт.

Говоря о Core i7-10700K, мы проводили близкие параллели между ним и восьмиядерником прошлого поколения, Core i9-9900K. Следуя этой логике дальше, хочется сказать, что Core i7-10700 выступает идеологическим наследником 65-ваттного Core i9-9900, и это почти правда. Однако есть одна странность: в то время как оверклокерский Core i7-10700K по рабочим частотам чуть превосходит Core i9-9900K, обычный Core i7-10700, напротив, немного уступает предшественнику для платформы LGA1151v2.

Насколько существенные эти различия, можно оценить по следующей таблице:

Core i7-10700KCore i7-10700Core i9-9900KCore i9-9900
Платформа LGA1200 LGA1200 LGA1151v2 LGA1151v2
Техпроцесс, мм 14 14 14 14
Ядра/потоки 8/16 8/16 8/16 8/16
Номинальная частота, ГГц 3,8 2,9 3,6 3,1
Макс. турбо, 1 ядро, ГГц 5,1 4,8 5,0 5,0
Макс. турбо, все ядра, ГГц 4,7 4,6 4,7 4,6
L3-кеш, Мбайт 16 16 16 16
TDP, Вт 125 65 95 65
Память DDR4-2933 DDR4-2933 DDR4-2666 DDR4-2666
Линии PCIe 16 × Gen3 16 × Gen3 16 × Gen3 16 × Gen3
Встроенная графика Есть Есть Есть Есть
Цена $374 $323 $488 $423

Логика такова, что если в прошлом поколении процессоры Core i9-9900K и Core i9-9900 были максимально приближены друг к другу по формальной частотной формуле, а различие между ними пролегало по величине TDP, то в поколении Comet Lake компания Intel отдалила Core i7-10700K и Core i7-10700 друг от друга, в частности, и по частотам. Именно по этой причине Core i7-10700 выглядит на фоне Core i9-9900 немного менее интересно.

Однако не нужно забывать о нюансах. Максимальные частоты, которые процессорам позволено развивать в турборежиме, у Core i7-10700 и Core i9-9900 сконфигурированы с разрывом 100-200 МГц.

  Максимальная частота в турборежиме, ГГц База, ГГц
1 ядро 2 ядра 3 ядра 4 ядра 5 ядер 6 ядер 7 ядер 8 ядер
Core i7-10700K 5,1 5,1 5,0 4,8 4,8 4,7 4,7 4,7 3,8
Core i7-10700 4,8 4,8 4,7 4,7 4,6 4,6 4,6 4,6 2,9
Core i9-9900K 5,0 5,0 4,9 4,8 4,8 4,7 4,7 4,7 3,6
Core i9-9900 5,0 5,0 4,9 4,8 4,8 4,7 4,7 4,6 3,1

При этом, хотя для Core i7-10700 и Core i9-9900 заявляется один и тот же тепловой пакет, процессор более нового поколения имеет гораздо более либеральный предел PL2 (ограничение потребления при кратковременных нагрузках), что позволяет ему выходить за 65-ваттную границу значительно дальше, чем представителю поколения Coffee Lake.

PL1, ВтPL2, ВтTau, секунды
Core i7-10700K 125 229 56
Core i7-10700 65 224 28
Core i9-9900K 95 119 28
Core i9-9900 65 81 28

Фактически при кратковременных нагрузках продолжительностью менее 28 секунд Core i7-10700 имеет возможность беспрепятственно работать на своей максимальной турбочастоте. Предел PL2 в 224 Вт если и способен как-то повлиять на частотную формулу, то влияние это будет крайне незначительным. Какое-то ощутимое замедление Core i7-10700 может произойти лишь тогда, когда серьёзная нагрузка на процессор будет носить продолжительный и непрерывный характер.

Как это выглядит на практике, можно посмотреть на следующем графике. На нём мы показали реальные частоты и энергопотребление Core i7-10700 во время выполнения теста рендеринга в Cinebench R20.

Первые 20 секунд теста Core i7-10700 беспрепятственно работает на максимальной частоте 4,6-4,7 ГГц. Его энергопотребление при этом достигает порядка 150 Вт, но это – в рамках правил, ведь оно не выходит за границу PL2. К 65-ваттному потреблению процессор приходит лишь спустя какое-то время, и, для того чтобы соответствовать спецификации и не выходить за предел PL1, его частота сбрасывается до 3,6-3,7 ГГц, то есть на 20-25 %.

При этом очень важно, что все пределы по потреблению, которые описываются спецификацией для Core i7-10700, на самом деле не являются обязательными. Хотя рассматриваемый процессор и не относится к числу оверклокерских, а его коэффициент умножения невозможно повысить, изменять пределы потребления вручную для него не возбраняется – соответствующие настройки доступны в BIOS практически любой материнской платы. В результате пользователи, которым не требуется ограничивать энергопотребление, могут с лёгкостью сконфигурировать Core i7-10700 так, чтобы он руководствовался исключительно частотной формулой турборежима, игнорируя при этом все паспортные ограничения, касающиеся тепловыделения и энергопотребления.

Получается, что Core i7-10700 – тот самый случай, когда можно говорить про процессор «два в одном»: либо энергоэффективный, если точно следовать всем спецификациям и соблюдать пределы PL1 и PL2, либо довольно резвый, если эти пределы отключить. Как сочетаются эти две сущности, мы отобразили на следующем графике, где показаны реальные частоты Core i7-10700 в многопоточном тесте рендеринга Cinebench R20: в одном случае – при условии, что для процессора включено определённое спецификацией 65-ваттное ограничение, а в другом — в состоянии со снятыми пределами PL1 и PL2.

Естественно, всё это сказывается и на быстродействии. Работая без ограничений, Core i7-10700 набирает в Cinebench R20 порядка 4890 баллов, но в энергоэффективном 65-ваттном состоянии этот показатель опускается до 3880 баллов.

Всё это подводит нас к выводу, что Core i7-10700 совсем не похож на Core i7-10700K, который при активации пределов энергопотребления PL1 и PL2 теряет в производительности совсем незначительно. Про Core i7-10700 такое сказать невозможно: включение пределов энергопотребления превращает его в совершенно иной с точки зрения практических характеристик CPU. Производительность, если судить по показателю Cinebench R20, снижается примерно на 20 %.

Какая картина получается при сравнении реального потребления Core i7-10700 в двух вариантах конфигурации, показано на следующем графике, который составлен на основании измерений в Cinebench R20 при различных ограничениях по числу активных потоков. По этому графику хорошо видно, что в отведённые для него 65 Вт Core i7-10700 вмещается лишь при четырёхпоточном рендеринге.

А вот как выглядят температуры этого процессора в лимитированном 65-ваттной величиной режиме и при снятии ограничений по энергопотреблению. Для отвода тепла в данном тесте использовался кулер Noctua NH-U14S.

Вывод из этих графиков вполне очевиден: если пределы потребления остаются в силе, то из Core i7-10700 получается очень экономичный и довольно-таки холодный процессор, несмотря на то, что речь идёт про 14-нм восьмиядерник. Поэтому не стоит удивляться комплектному кулеру, который вложен в коробку с этим процессором. Он имеет сравнительно небольшие габариты и лишён каких бы то ни было тепловых трубок. Зато он наверняка поместится даже в компактные системы форм-фактора Mini-ITX.

Любопытно, что по сравнению с теми системами охлаждения, которыми Intel комплектовала свои процессоры прошлых поколений, кулер для Core i7-10700 имеет заметные внешние отличия: он анодирован в чёрный цвет, что заставляет его смотреться куда современнее и благороднее.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Спецификации продукции Процессоры Intel® Core™ i7 5-го поколения

Поиск на сайте Intel.com

Вы можете выполнять поиск по всему сайту Intel.com различными способами.

  • Торговое наименование: Core i9
  • Номер документа: 123456
  • Кодовое название: Kaby Lake
  • Специальные операторы: “Ice Lake”, Ice AND Lake, Ice OR Lake, Ice*

Ссылки по теме

Вы также можете воспользоваться быстрыми ссылками ниже, чтобы посмотреть результаты самых популярных поисковых запросов.

Недавние поисковые запросы

процессор «два в одном» / Процессоры и память

Современные процессоры Intel® Core ™ для настольных систем традиционно делятся на две группы: «обычные» и «для энтузиастов». И хотя реальные покупатели руководствуются этим позиционированием далеко не всегда, оно хорошо представлено, чего можно ждать от того или иного чипа.

Процессоры для энтузиастов, которые помечаются литерой K в названии, предоставляют себя оверклокерские модели с разблокированными множителями, повышенными тактовыми частотами и завышенными рамками тепловых пакетов.Представляет собой какой-либо блок питания и эффективную систему охлаждения.

Процессоры же, которые Intel ориентирует на обычных пользователей, стоят поменьше, но при этом они медленнее и экономичнее. Эти процессоры спроектированы таким образом, чтобы вызвать у конечных пользователей минимум проблем: с ними не требуется никакая особая настройка системы и работает принцип plug and play.Помимо того, что такие CPU не дают доступа к изменению коэффициента умножения, они также имеют более сдержанные частоты и невысокое потребление, позволяющее комплектовать их сравнительно несложными системами охлаждения и не заморачиваться по поводу подбора плат и прочей обвязки.

. Процессоры, относящиеся к разным группам, часто имеют почти одинаковые модельные номера, хотя очевидно, что их производительность и другие потребительские качества могут различаться очень серьёзно.И особенно явно это проявилось в поколении Кометное озеро. В нём оверклокерские модели CPU заметно нарастили свои энергетические аппетиты и получили тип тепловыделения на уровне 125 Вт. Процессы же для обычных систем продолжили существовать в рамках этого класса теплового пакета 65 Вт, то есть их потребление и тепловыделение оказалось почти вдвое ниже, чем у оверклокерских собратьев. И всё равно наряду с Core i9-10900K существует Core i9-10900, рядом с Core i7-10700K поставлен Core i7-10700, а вместо Core i5-10600K можно приобрести Core i5-10600.

смогло бы показать, насколько велика разница между ними. го поколения. Этот интерес во многом подпитывается тем, что «простые» модели не кажутся бесполезными и для продвинутых пользователей. С одной стороны, они на 10-20% дешевле, но при этом выполняется ровно то же число ядер и потоков, что и флагманские оверклокерские модели.С другой же — их базовые тактовые частоты ниже на целый гигагерц, что наверняка произведёт на неискушённого пользователя пугающее впечатление.

. Но даже если существуют различия в номинальных частотах и ​​имеют реальный вес, это не повод заведомо ставить крест на «не-К» моделях. Во-первых, вполне позитивный посыл для заметной части пользователей может нести их тут же обозначенная в спецификациях экономичность. Во-вторых, если посмотреть на максимальные турбочастоты «обычных» моделей, то ситуация с базовыми частотами перестаёт казаться такой страшной, в этой особенности преимущество оверклокерских модификаций с TDP 125 Вт составляет лишь 100-300 МГц.

В этом материале мы постараемся ответить на вопрос, чтобы дать возможность придётся столкнуться тем, кто выберет для своей системы процессор без индекса «K» в названии: то ли с многоядерным процессором с не самой впечатляющей производительностью, где во главу угла поставлена ​​энергоэффективность, то ли с удешевлённой и лишь немного замедленной версией флагмана, то ли вообще с чем-то средним. В рамках партнёрского проекта компания Intel предоставила нам для подробного исследования процессор Core i7-10700 — многообещающий восьмиядерник, который привлекает официальный ценой на уровне 323 $.

⇡ # Core i7-10700 в подробностях

Рассказывая о Core i7-10700, мы предполагаем, что вы хорошо знакомы с флагманским восьмиядерником Intel для платформы LGA1200 — процессором Core i7-10700K. Если это не так, рекомендуем рекомендуем к соответствующему обзору на нашем сайте.

Дело в том, что если отбросить все оверклокерские возможности, то Core i7-10700 без индекса K оказывается очень близким родственником своего оверклокерского собрания. По крайней мере, оба они основаны на одном и том же кремнии, а значит, между ними действительно существуют только на уровне тактовых частот, а также тепловых и энергетических характеристик.В целом же Core i7-10700 — восьмиядерный процессор на базе микроархитектуры Skylake с поддержкой технологии Hyper-Threading, обладающий L3-кешем объёмом 16 Мбайт. Он построен на полупроводниковом кристалле Q0, который производится по 14-нм техпроцессу (с каким-то точислением знаков плюс) и изначально имеет 10 ядер, пара из которых аппаратно заблокирована и неработоспособна. При этом свойство Core i7-10700 — экономичность: его тепловой пакет вдвое строже, чем у Core i7-10700K, и целевое тепловыделение установлено в 65 Вт.

Говоря о Core i7-10700K, мы использовали близкие параллели между ним и восьмиядерником прошлого поколения, Core i9-9900K. Следуя этой логике дальше, хочется сказать, что Core i7-10700 выступает идеологическим наследником 65-ваттного Core i9-9900, и это почти правда. Однако есть одна странность: в то время как оверклокерский Core i7-10700K по рабочим частотам чуть превосходит Core i9-9900K, обычный Core i7-10700, напротив, немного уступает предшественнику для платформы LGA1151v2.

Насколько эти различия можно оценить в следующей таблице:

Core i7-10700K Core i7-10700 Core i9-9900K Core i9-9900
Платформа LGA1200 LGA1200 LGA1151v2 LGA1151v2
Техпроцесс, мм 14 14 14 14
Ядра / потоки 8/16 8/16 8/16 8/16
Номинальная частота, ГГц 3,8 2,9 3,6 3,1
Макс.турбо, 1 ядро, ГГц 5,1 4,8 5,0 5,0
Макс. турбо, все ядра, ГГц 4,7 4,6 4,7 4,6
L3-кеш, Мбайт 16 16 16 16
TDP, Вт 125 65 95 65
Память DDR4-2933 DDR4-2933 DDR4-2666 DDR4-2666
Линии PCIe 16 × Gen3 16 × Gen3 16 × Gen3 16 × Gen3
Встроенная графика Есть Есть Есть Есть
Цена $ 374 $ 323 $ 488 $ 423

Логика такова, что в прошлом поколении Core i9-9900K и Core i9-9900 были максимально приближены друг к другу по формальной частотной формуле, и различие между ними пролегало по величине TDP, в поколении Comet Lake компания Intel отдалила Core i7-10700K и Core i7-10700 друг от друга, в частности и по частотам.Именно по этой причине Core i7-10700 выглядит на фоне Core i9-9900 немного менее интересно.

Однако не нужно забывать о нюансах. Максимальные частоты, которые процессорам позволяют получить в туржиме, на Core i7-10700 и Core i9-9900 сконфигурированы с разрывом 100-200 МГц.

ГГц
Максимальная частота в турборежиме, База, ГГц
1 ядро ​​ 2 ядра 3 ядра 4 ядра 5 ядер 6 ядер 7 ядер 8 ядер
Core i7-10700K 5,1 5,1 5,0 4,8 4,8 4,7 4,7 4,7 3,8
Core i7-10700 4,8 4,8 4,7 4,7 4,6 4,6 4,6 4,6 2,9
Core i9-9900K 5,0 5,0 4,9 4,8 4,8 4,7 4,7 4,7 3,6
Core i9-9900 5,0 5,0 4,9 4,8 4,8 4,7 4,7 4,6 3,1

При этом, хотя для Core i7-10700 и Core i9-9900 заявляется один и тот же тепловой пакет, процессор более нового поколения имеет гораздо более либеральный предел PL2 (ограничение потребления при кратковременных нагрузках), что позволяет ему выходить за 65 -ваттную границу значительно дальше, чем представителю поколения Coffee Lake.

PL1, Вт PL2, Вт Tau, секунды
Core i7-10700K 125 229 56
Core i7-10700 65 224 28
Core i9-9900K 95 119 28
Core i9-9900 65 81 28

Фактически при кратковременных нагрузках продолжительностью менее 28 секунд Core i7-10700 имеет возможность беспрепятственно работать на своей максимальной турбочастоте.Предел PL2 в 224 Вт если и способен как-то повлиять на частотную формулу, то влияние это будет крайне незначительным. Какое-то ощутимое замедление Core i7-10700 может произойти лишь тогда, когда серьёзная нагрузка на процессор будет носить продолжительный и непрерывный характер.

Как это выглядит на практике, можно посмотреть на следующем графике. На нём мы показали реальные частоты и энергопотребление Core i7-10700 во время выполнения теста рендеринга в Cinebench R20.

Первые 20 секунд теста Core i7-10700 беспрепятственно работает на максимальной частоте 4,6-4,7 ГГц.Его энергопотребление при этом порядка 150 Вт, но это — в рамках правил, ведь оно не выходит за границу PL2. К 65-ваттному потреблению процессор приходит лишь спустя какое-то время, и для того, чтобы соответствовать и не выходить за предел PL1, его частотарасывается до 3,6-3,7 ГГц, то есть на 20-25%.

При этом очень важно, что все пределы по потреблению, которые описываются спецификацией для Core i7-10700, на самом деле не являются обязательными. Хотя рассматриваемый процессор и не относится к оверклокерским, его коэффициент умножения невозможно повысить, увеличивает пределы потребления вручную для него не возбраняется — соответствующие настройки доступны в BIOS практически любой материнской платы.В результате пользователи, которым не требуется ограничивать энергопотребление, с лёгкостью сконфигурировать Core i7-10700 так, чтобы он руководствовался исключительно частотной формулой турборежима, игнорируя при этом все паспортные ограничения, связанные тепловыделения и энергопотребления.

Получается, что Core i7-10700 — тот случай, когда можно говорить про самый процессор «два в одном»: либо энергоэффективный, если следовать всем спецификациям и точно соблюдать пределы PL1 и PL2, либо довольно резвый, если эти пределы отключить.Как сочетаются эти две сущности, мы обозначили на следующем графике, где показаны реальные частоты Core i7-10700 в многопоточном тесте рендеринга Cinebench R20: в одном случае — при условии, что для процессора включено установленное ограничение спецификации 65-ваттное ограничение, а в другом — в другом случае состоянии со снятыми пределами PL1 и PL2.

Естественно, всё это сказывается и на быстродействии. Работая без ограничений, Core i7-10700 набирает в Cinebench R20 порядка 4890 баллов, но в энергоэффективном 65-ваттном состоянии этот показатель опускается до 3880 баллов.

Всё это подводит нас к выводу, что Core i7-10700 совсем не похож на Core i7-10700K, который при активации пределов энергопотребления PL1 и PL2 теряет в производительности совсем незначительно. Про Core i7-10700 такое сказать невозможно: включение пределов энергопотребления превращает его в совершенно другую точку зрения практических характеристик CPU. Производительность, если судить по показателю Cinebench R20, снижается примерно на 20%.

Какая картина получается при сравнении реального использования Core i7-10700 в двух вариантах конфигурации, показан на следующем графике, который составлен на основании измерений в Cinebench R20 при различных ограничениях по активным процессам.По этому графику хорошо видно, что в отведённые для него 65 Вт Core i7-10700 вмещается лишь при четырёхпоточном рендеринге.

А вот как выглядят температуры этого процессора в лимитированном 65-ваттной величиной режиме и при снятии ограничений по энергопотреблению. Для отвода тепла в данном тесте использовался кулер Noctua NH-U14S.

Вывод из этих графиков вполне очевиден: если пределы потребления остаются в силе, то из Core i7-10700 получается очень экономичный и довольно-таки холодный процессор, несмотря на то, что речь идет про 14 нм восьмиядерник.Поэтому не стоит удивляться комплектному кулеру, который вложен в коробку с этим процессором. Он имеет сравнительно небольшие габариты и лишенных каких бы то ни было тепловых трубок. Зато он наверняка поместится даже в компактные системы форм-фактора Mini-ITX.

Любопытно, что по этим системам охлаждения, Intel комплектовала свои процессы прошлых поколений, кулер для Core i7-10700 имеет заметные внешние отличия: он анодирован в чёрный цвет, что заставляет его смотреться куда современнее и благороднее.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL + ENTER.

.

«Люкс» — обзор восьмиядерного процессора Intel Core i7-5960X для ПК | Процессоры | Обзоры

А в начале обзора я хочу вкратце пояснить примерную схему того, как выставить для аудитории в выгодном свете более худшего продукта над более лучшим.

Итак, мы берем Приору, и недорогую, но чуть более быструю иномарку того же класса. На Приоре мы дорабатываем ресивер, дроссельную заслонку, распредвалы, выхлоп. И вот теперь, наконец, уже наша «божественная» При разгоне до ста начинает обходить на полкорпуса хваленную бюджетную иномарку, в которой двигатель то даже практически не бустапится.

И вот кто после этого скажет, что ТАЗы не валят? А если и скажет, то «объяснить правду правильно» всегда можно человеку, благо в багажнике Приоры бита идет уже с завода в комплекте.

Совсем другое дело, если брать SLS AMG. Тут конкуренту уже просто нечем ответить. Так вот о чем это я? Ах, да! О процессорах! И сегодня мы поговорим с вами о восьмиядерном процессе i7-5960X от компании Intel .

Модель Intel Core i7-5960X

Сокет LGA 2011-3

Ядро Haswell-E

Техпроцесс 22 нм

0 Количество ядер 8 Максимальное число потоков 16

Кэш L1 (инструкции) 256 кб

Кэш L1 (данные) 256 кб

Объем кэша L2 2048 Кб

Объем кэша L3 204

Базовая частота процессора 3000 МГц

Максимальная частота в турбо режиме 3500 МГц

Множитель 30

Свободный множитель есть

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти DDR4

Максимально поддерживаемый объем памяти 64 Гб

Количество каналов 4

Минимальная частота оперативной памяти 1333 МГц

Максимальная частота оперативной памяти 2133 МГц

Тепловыделение (TDP) 140 Вт

Максимальная температура 66.8 ° C

Системная шина DMI 2.0

Пропускная способность шины 5 ГТ / с

Встроенный контроллер PCI Express PCI-E 3.0

Число линий PCI Express 40

Поддержка 64-битного набора команд EM64T

Hyper-Threading есть

Технология виртуализации есть

Технология увеличения частоты процессора Turbo Boost 2.0

Технология энергосбережения Enhanced SpeedStep

Набор инструкций и команд AES, AVX, AVX2, MMX, NX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, VT-d , VT-x, XD

Процессор Intel Core i7-5960X поставляет на рынок как в ОЕМ, так и в BOX-исполнении. В последнем случае это картонная коробка синей расцветки с уже знакомым для нас дизайном. На лицевой стороне коробки указано обозначение модели и процессора, а на тыльной стороне есть прорезь, через которую можно рассмотреть сам процессор.

На торцевой части коробки также присутствует на обозначение модели. Кроме этого, указаны такие краткие технические характеристики частоты, размер L3-кэша, разъем и тепловой пакет.

Несмотря на BOX-поставку, внутри коробки можно построить только процессор в блистерной упаковке и документацию.

Благодаря удобной блистерной упаковки Intel Core i7-5960X надежно защищён от механических повреждений.

На крышке процессора указана его модель, тактовая частота и место производства.Наш испытуемый из Коста-Рики.

Установка процессора на материнскую плату не представляет особой сложности. Если рекомендации рекомендациям, описанной в команде материнской платы, то установка пройдет правильно и безопасно.

Первое, что может броситься в глаза большинству пользователей — это полноценные восемь физических ядер процессора. Intel Core i7-5960X является первым восьмимиядерным процессом этой компании, доступным для рынка компьютеров.Серверные решения подобного класса уже давно освоены компанией, а вот выход на розничный рынок начался лишь с платформы LGA 2011-v3.

Процессор поколения Haswell-E построен на базе 22 нм техпроцесса. Ввиду его высокого теплового пакета в 140 Вт его рабочая тактовая частота составляет 3,0 ГГц, и за счет технологии TurboBoost повышается до 3,5 ГГц. Для всех восьми ядер процессора выделена ячейка кэш-памяти 3-го уровня объемом 20 Мб. Обладая технологией процессор Hyper Threading Intel Core i7-5960X может обрабатывать до шестнадцати потоков одновременно.Разумеется, что являющимся топовым представителем линейки Haswell-E множитель этого процессора не заблокирован на повышение, поэтому разгон здесь вполне возможен.

Площадь кристалла восьмиядерного Haswell-E составляет 356 мм2, число транзисторов 2,6 миллиарда. При такой сложной структуре и компоновке в Intel Core i7-5960X нашлось место встроенному графическому ядру. Зато поддержка линий PCI Express 3.0 в нем реализована в количестве 40 штук. Это позволяет распределять линии по 3-5 слотов, причем в различном численном выражении.

Вместе с новыми процессорами линейки Haswell-E появился и новый четырехканальный контроллер памяти стандарта DDR4. Поддерживается память с более высокой частотой до 2133, но работа модулями памяти с более высокой частотой также возможна. Максимально поддерживаемый объем памяти для Intel Core i7-5960X составляет 64 Гб.

Для работы процессора Intel Core i7-5960X потребуется материнская плата на базе чипсета Intel X99 Express. Благодаря новому набору системной логики, на платформе 2011-v3 уже реализована поддержка 10 портов SATA-3, 14 портов USB, один гигабитный сетевой адаптер и 8 линий PCI Express 2.0. Кроме того, здесь присутствует поддержка таких интерфейсов как SATA Express и М.2.

LGA 2011-v3

1) память Corsair Vengeance LPX 4Gb * 4 DDR4-2666.

2) процессор Intel Core i7-5960X BOX;

3) материнская плата ASUS X99-A;

4) кулер Thermalright Silver Arrow SB-E;

5) блок питания Corsair AX1200i;

6) видеокарта MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G;

7) Intel SSD 535 Series 120 Гб;

8) жесткий диск Western Digital WD30EZRX;

9) корпус Corsair Air 540.

LGA 1150

1) память Corsair Vengeance Pro Series 8 ГБ * 2 DDR3-2400.

2) процессор Intel Core i7-4790k OEM;

3) материнская плата MSI Z97 Gaming;

4) кулер Thermalright Silver Arrow SB-E;

5) блок питания Corsair AX1200i;

6) видеокарта MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G;

7) Intel SSD 535 Series 120 Гб;

8) жесткий диск Western Digital WD30EZRX;

9) корпус Corsair Air 540.

Разгон такого непростого процессора как Intel Core i7-5960X сопряжен со многими факторами, и в первую очередь в качественном питании процессора. Именно поэтому практически все материнские платы для этой платформы обладают усиленным питанием. Это и немудрено, весь в процессе разгона, а особенно и экстремально энергопотребление платформы может превысить номинальное значение значительно.

Второй, немаловажный фактор для увеличения быстродействия Intel Core i7-5960X кроется в тепловыделении этого восьмиядерного процессора.Обладая уже в номинальном режиме работы весьма солидным тепловыделением, в разгоне этот процессор может поставить в тупик даже владельцев топовых воздушных систем охлаждения.

Нашовый экземпляр, являясь серийным тестом, при разгоне смог функционировать стабильно на частоте 4200 МГц с помощью Hyper Threading. Для достижения такого результата потребовалось увеличить питание процессора до значения в 1,251 В. При этом процессор мог стартовать и на частотах 4300-4400 МГц, но стабильная работа в этих режимах не была достигнута.Процессорно перегревался и срабатывала защита от перегрева. Поэтому для данного экземпляра окончательной отметкой остались 4200 МГц.

Стоит ли говорить, что при таком типе и таком напряжении питания процессор Intel Core i7-5960X смог унизить даже топовый воздушный кулер Thermalright Silver Arrow SB-E, работающий на полной скорости своих комплектных вентиляторов. Хотя при этой температуре окружающего воздуха в помещении составляла лишь 26 градусов Цельсия.

При этом замеры энергопотребления системы после нагрузки ее тестовым пакетом LinX 0.6.5 наглядно показывают, что процессор Intel Core i7-5960X может быть не только горячим в разгоне, но и очень затратным с точки зрения потребления энергии. Разумеется, это не предел, и при экстремальном разгоне этого процессора с использованием более эффективных систем охлаждения энергопотребление может легко перевалить за значение в 1 кВт. Поэтому при экстремальном разгоне Intel Core i7-5960X серьезные требования предъявляются сразу к трем составляющим — материнской плате, блоку питания и системе охлаждения.

Оценка нескольких тестов программы Aida64 процессора Intel Core i7-5960X в номинальном режиме работы позволяет понять его положение относительно производительности других процессоров как настольного, так и серверного сегмента.

Для более детальной оценки производительности процессора Intel Core i7-5960X мы предлагаем сравнить его с топовым представителем линейки Haswell на LGA1150 в Intel Core i7-4790k.

Этот четырехядерный процессор обладает технологией Hyper Threading и работает на частотах 4,0 ГГц (4,4 ГГц в режиме TurboBoost).

Aida64 — тесты памяти

В синтетическом бенчмарке Aida64 полное превосходство демонстрирует четырехканальный контроллер памяти процессора Intel Core i7-5960X и оперативная память стандарта DDR4. Полученные результаты позволяют говорить о двукратном превосходстве.За исключением лишь одного — платформа LGA1150 вместе с процессором Intel Core i7-4790k и памятью DDR3, работающей на частоте 2400 МГц с таймингами 11-13-13-31-2Т, показывает значительно меньшие задержки.

LinX 0,6,5

Примерно такое же двукратное превосходство наблюдается и при использовании бенчмарка LinX 0.6.5.

WinRar

Популярный архиватор от автора Александра Рошал отлично оптимизирован под многопоточность, поэтому восьмиядерный Intel Core i7-5960X здесь чувствует себя значительно более увереннее своего четырехядерного сородича.

7-Zip

Ситуация в другом популярном архиве схожа — Intel Core i7-5960X имеет более чем полуторакратное превосходство над Intel Core i7-4790K.

Cinebench R15

Рендеринг силами процессоров уже давно оптимизирован не только под многоядерность, но и под многопоточность. Поэтому неудивительно, что восьмиядерный процессор справляется со своей почти в два раза быстрее четырехядерного.

Игровые тесты начнем с Heaven Benchmark и Valley Benchmark. С имеющейся под рукой видеокартой MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G с процессором Intel Core i7-5960X удалось получить следующие результаты.

Что касается сравнительного тестирования процессора Intel Core i7-5960X с процессором Intel Core i7-4790K, то рассмотрение этих результатов выполним на примерах игр.

Dying Light

Зомби апокалипсис, где играть за Кайла Крейна, вам предстоит не только выживать, но и выполнять сюжету игры интересные миссии, можно переживать на любом из тестируемых процессоров.Значительной разницы в производительности между Intel Core i7-5960X и Intel Core i7-4790K здесь не прослеживается, все упирается в видеокарту.

Far Cry 4

Свергнуть режим Пейгана Мина на видеокарте GeForce GTX 960 при играбельных настройках получится лишь на среднем уровне графики. И что касается процессоров, то здесь, как ни странно, игра благоволит более дешевому Intel Core i7-4790K.

Shadow Warrior 2013

Ремейк некогда популярной игры Shadow Warrior, при всей своей простоте механики игры, предъявляет совсем нешуточные требования к графической составляющей компьютера.Именно поэтому разницы в производительности процессоров здесь врятли можно увидеть, все итак упирается в видеокарту.

Battlefield 3

Боевые будни, проведенные за онлайн-шутером Battlefield 3 наглядно показывают, что разница между процессорами Intel Core i7-5960X и Intel Core i7-4790K есть, но она незначительна.

Рассмотренный в данном обзоре процессор Intel Core i7-5960X показал нам, что в оптимизированных задачах, там, где главная вычислительная нагрузка ложится именно на него и на оперативную память, преимущество платформы 2011-v3 очевидно.

Разница в производительности процессоров Intel Core i7-5960X и Intel Core i7-4790K в этой задаче кроется и в большем количестве физических ядер, и в работе четырехканального контроллера памяти.

Что же касается игр, то здесь преимущество платформы 2011-v3 вместе даже с восьмиядерным процессом Intel Core i7-5960X не так велико. Особенно в том случае, если в системе не установлена ​​самая мощная видеокарта.

Процессор Intel Core i7-5960X — решение не для каждого, и не для всех.Это своеобразный «Роскошь», доступный, а главное лишь ограниченному кругу лиц. Конкурентов у этого процессора в настольном сегменте нет, и в ближайшее время просто быть не может.

.

Спецификации продукции Процессоры Intel® Core ™ i7 11-го поколения

Поиск на сайте Intel.com

Вы можете выполнять поиск по всему сайту Intel.com различными способами.

  • Торговое наименование: Core i9
  • Номер документа: 123456
  • Кодовое название: Kaby Lake
  • Специальные операторы: «Ледяное озеро», Лед И Озеро, Лед ИЛИ Озеро, Лед *

Ссылки по теме

Вы также можете использовать быстрыми ссылками ниже, чтобы посмотреть результаты самых популярных запросов.

Недавние поисковые запросы

.

Спецификации продукции Процессоры Intel® Core ™ i7 10-го поколения

Поиск на сайте Intel.com

Вы можете выполнять поиск по всему сайту Intel.com различными способами.

  • Торговое наименование: Core i9
  • Номер документа: 123456
  • Кодовое название: Kaby Lake
  • Специальные операторы: «Ледяное озеро», Лед И Озеро, Лед ИЛИ Озеро, Лед *

Ссылки по теме

Вы также можете использовать быстрыми ссылками ниже, чтобы посмотреть результаты самых популярных запросов.

Недавние поисковые запросы

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *