Райзен амд: чип на Zen 3 оказался быстрее Zen более чем на 70 %

Leave a comment

Содержание

чип на Zen 3 оказался быстрее Zen более чем на 70 %

Семейство процессоров AMD Ryzen дебютировало в 2016 году с Ryzen 7 1800X в качестве флагманского 8-ядерного и 16-поточного решения. Максимальная частота Turbo у этого процессора составляла лишь 4,1 ГГц, что очень далеко от показателей, которые сейчас доступны некоторым процессорами Ryzen. Потом AMD не раз обновляла архитектуру своих процессоров, и немецкий сайт Golem решил сравнить четыре ЦП Ryzen разных поколений.

Глава AMD Лиза Су на фоне логотипа Zen 3 (Golem)

Журналисты протестировали четыре процессора с одинаковой конфигурацией в 8 ядер и 16 потоков, но разными архитектурами. Все они были протестированы на материнских платах X470 и X570 (в зависимости от поддерживаемого процессора). Стоит иметь в виду, что журналисты установили частоту памяти в соответствии с поддержкой соответствующих архитектур AMD Zen. Первое поколение по умолчанию поддерживало только память 2666 МГц, Zen+ — 2933 МГц, а два последних поколения (Zen 2 и Zen 3) — DDR4 до 3200 МГц. Частота памяти может иметь большое влияние на производительность процессоров AMD Ryzen.

Характеристики 8-ядерных процессоров AMD Ryzen семейств 1000–5000 (Golem, VideoCardz)

Согласно тестам Golem, AMD Ryzen 7 5800X на Zen 3 предлагает в среднем на 80,9 % более высокую производительность, чем Ryzen 7 1800X в семи играх — тестирование осуществлялось в Anno 1800 (Anno Engine), Counter-Strike: Global Offensive (Source Engine), Microsoft Flight Simulator (Asobo Engine), Grand Theft Auto V (RAGE), Kingdom Come Deliverance (Cry Engine), Planet Zoo (Cobra Engine) и A Total War Saga: Troy (TWW2 Engine).

Производительность разных поколений AMD Ryzen в играх (Golem)

Процессор на Zen 3 также оказался на 72 % быстрее, чем Ryzen 7 1800X в обычных приложениях — тесты проводились в 7-Zip (чтение архива), Adobe Premiere Pro (рендеринг видео), Blender (Cycles, 3D-рендеринг), Cinebench R15/R20 (3D-рендеринг), Faststone Image Viewer (обработка изображений), Unreal Engine 4 (3D-рендеринг) и y-Cruncher (AVX-512).

Производительность разных поколений AMD Ryzen в приложениях (Golem)

Более подробную таблицу составили журналисты 3DCenter, принявшие во внимание индивидуальные результаты. Согласно их оценкам на основании тех же тестов, прирост Zen 3 по отношению к Zen составил 89 % по результатам тестирования в приложениях и до 84 % в играх. При этом каждое новое поколение Zen, включая даже Zen+, приносило от 16 % до 27 % прироста производительности:

Производительность разных поколений AMD Ryzen (Golem, 3DCenter, VideoCardz)

Ожидается, что AMD выпустит новые настольные процессоры на базе архитектуры Zen 3+ под кодовым названием Warhol когда-то в следующем году. Они всё ещё могут быть частью серии 5000 или получить новое имя Ryzen 6000. Между тем, первый процессор на базе Zen 4 должен быть выпущен, когда AMD будет готова обеспечить поддержку памяти DDR5 на настольных системах. Ожидается, что процессоры под кодовым названием Raphael будут поддерживать новую технологию памяти, а также перейдут на новый сокет AM5.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

новая микроархитектура Zen3 и все та же платформа АМ4

Тестируем процессоры AMD Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X: новая микроархитектура Zen2 и уже 12 ядер на знакомой платформе AM4

Летом прошлого года мы тестировали первых представителей микроархитектуры AMD Zen2 — процессоры Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X. Результаты новинок многих шокировали (некоторые до сих пор отойти не могут): внезапно оказалось, что новые Ryzen ни в чем не уступают Intel Core уже и в равных условиях: ядро к ядру. Мало того — и с «равными» начались сложности, поскольку новая чиплетная компоновка позволила компании упаковать под крышку процессора для массовой платформы уже и 12 или 16 ядер, что ранее было присуще лишь HEDT-решениям (немалую часть которых в итоге новые Ryzen 9 и вынесли с рынка

вперед ногами). К этому добавилась еще и поддержка PCIe 4.

0 — впервые на рынке. И, естественно, все эти чудеса были бы просто невозможны без нового техпроцесса: нанометры, конечно, давно уже у всех свои собственные, так что напрямую их сравнивать не стоит, однако новые «7 нм» TSMC существенно превосходили «12/14 нм» GlobalFoundries и не уступали «14 нм» Intel. Со всеми вытекающими. В общем, настольный Zen2 оказался революцией, причем даже не одной, а несколькими: и в плане микроархитектуры, и по периферийным возможностям, и с производственной точки зрения новые процессоры радикально отличались от предыдущих.

Сегодня же мы встречаем Zen3. AMD поменяла номер — то есть речь идет явно о серьезных изменениях, а не о мелкой шлифовке, типа перехода с Zen на Zen+. При этом, на первый взгляд, «революции» кончились — процессоры имеют ту же компоновку, что и предыдущее семейство. Более того — в них все тот же чип ввода-вывода (IOD), что и ранее, так что и периферийные возможности, и контроллер памяти остались старыми. Все изменения сконцентрированы в CCD-кристаллах, содержащих процессорные ядра и кэш-память. Но производятся они все по тому же техпроцессу, что и ранее. Да и все количественные характеристики ядер остались теми же, что и ранее. Немного повысилась разве что максимальная тактовая частота, но этого можно и не заметить на фоне абсолютных значений.

Не слишком ли AMD оптимистична в нумерации? Ведь не только кодовое имя микроархитектуры поменялось (его все равно не все знают) — новые модели образуют семейство Ryzen 5000, что существенно отличается от 3000 для процессоров на базе Zen2 или APU линейки 4000 с процессорной частью той же микроархитектуры (попутно устранен бардак с системой наименований CPU и APU, за что компании в любом случае отдельное персональное спасибо). На деле основания, чтобы считать изменения существенными, есть. Подробное их изложение — отдельная тема. Здесь мы затронем ее лишь вкратце — для лучшего понимания тестовой части.

Во-первых, все издания уже обошла цифра в 19% — на столько Zen3, по данным компании, эффективнее, чем Zen2 по количеству исполняемых за такт инструкций. На самом деле, все немного сложнее — этот результат получен компанией для восьмиядерных моделей, работающих на фиксированной частоте 4 ГГц, причем касается смеси из 25 программ. 14 из которых — вообще игры, причем в 1080p, и нет никаких подробностей о том, в каких именно условиях получен прирост от 11% до 39%. Также нашлось место и чистой синтетике (или даже ее отдельным специфическим компонентам: например 3D Mark API Overhead Feature Test), но и она продемонстрировала разброс от 9 до 29%. Стимулов же включать совсем «неудачные» сценарии у AMD по вполне понятным причинам не было, но и они тоже вполне возможны. Что самое смешное, что в своих же материалах компания приводит случаи, когда замена Ryzen 9 3900XT на 5900Х дает лишь 5% производительности. Поэтому не стоит надеяться, что все везде, всюду и на всех моделях в реальных условиях ускорится именно на 19% или около того. Медленнее точно не станет — в этом можно быть уверенным. В конкретных случаях может быть и намного больше озвученного. Но для разных семейств процессоров по-разному.

Во-вторых, есть и одно принципиальное изменение: компания наконец-то отказалась от четырехъядерных CCX. По сути, это рудимент разработки первых Zen — тогда в AMD старались сделать хороший четырехъядерный процессор. Но к тому моменту, когда доделали, в таком виде он актуальность практически утратил, поэтому основной упор был сделан на продвижение моделей с шестью и восемью ядрами, которые приходилось «собирать» из двух CCX. Один встречался разве что в APU, но даже четырехъядерные настольные «чистые» процессоры использовали кристаллы от «старших» модели, так что имели «разделенные» на два блока ядра и кэш-память третьего уровня (исключения из этого правила можно пересчитать по пальцам одной руки).

В свое время такой подход позволил компании быстро перескочить с четырехъядерного дизайна на многоядерный, но сразу стал рудиментом. Причем бесполезным — все равно все кристаллы восьмиядерные. А на производительности он временами сказывался отрицательно. При разработке Zen2 отказаться от него не получилось (и без того слишком много революций на одно обновление) — теперь вышло. А теперь возвращаемся к предыдущему пункту — «подъем» IPC компания приводит как раз для восьмиядерных моделей, где эффект и от этой инновации должен быть максимальным. Но, говоря о выросшей игровой производительности, «считает» его дважды — и входящим в те 19%, и отдельно упоминает.

Поэтому делать какие-то априорные предположения на базе теоретических характеристик — занятие неблагодарное. Лучше просто взять и измерить производительность на практике — чем мы сейчас и займемся.

Участники тестирования

	AMD Ryzen 5 5600X	AMD Ryzen 9 5900X
Название ядра	Vermeer	Vermeer
Технология производства	7/12 нм	7/12 нм
Частота ядра, ГГц	3,7/4,6	3,7/4,8
Количество ядер/потоков	6/12	12/24
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	192/192	384/384
Кэш L2, КБ	6×512	12×512
Кэш L3, МиБ	32	64
Оперативная память	2×DDR4-3200	2×DDR4-3200
TDP, Вт	65	105
Количество линий PCIe 4.0	20	20
Интегрированный GPU	нет	нет

Так получилось, что первыми до нас добрались модели на шестиядерных чиплетах — слишком уж разные, чтобы «сводить» их в рамках одного тестирования. Хотя на самом деле и это решаемо. Поскольку цены новинок выше, чем у условных «прямых предшественников», определенная свобода в выборе таковых есть. Тем более, что особой популярности «летняя» ХТ-линейка не снискала, да и была она все равно не полной, так что сравнивать будем не с ней.

	AMD Ryzen 5 3600	AMD Ryzen 7 3700X	AMD Ryzen 9 3900X	AMD Ryzen 9 3950X
Название ядра	Matisse	Matisse	Matisse	Matisse
Технология производства	7/12 нм	7/12 нм	7/12 нм	7/12 нм
Частота ядра, ГГц	3,6/4,2	3,6/4,4	3,8/4,6	3,5/4,7
Количество ядер/потоков	6/12	8/16	12/24	16/32
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	192/192	256/256	384/384	512/512
Кэш L2, КБ	6×512	8×512	12×512	16×512
Кэш L3, МиБ	32	32	64	64
Оперативная память	2×DDR4-3200	2×DDR4-3200	2×DDR4-3200	2×DDR4-3200
TDP, Вт	65	65	105	105
Количество линий PCIe 4.0	20	20	20	20
Интегрированный GPU	нет	нет	нет	нет

Но можем взять для сравнения Ryzen 5 3600 и Ryzen 7 3700X. Формально — младшие в своих линейках и недорогие. Только ведь и Ryzen 5 5600X по-своему тоже недорогой — это на данный момент самый дешевый Zen3. Вот и сравним его с самым дешевым шестиядерным же Zen2 и аналогичным восьмиядерником. Первый-то обогнать дело не хитрое — а вот попробуй сделать такое при меньшем количестве ядер. Ну, а с Ryzen 9 и вовсе особых вариантов нет — просто 3900Х и 3950Х. Опять же превосходство 5900Х над первым сомнений не вызывает, а вот сравнение со вторым намного интереснее.

Тем более, подходить к вопросу нужно именно с этой стороны и по причине разных цен в разных поколениях. Они, напомним, формально увеличились, так что $299 за Ryzen 5 5600X — это ближе к $329 за Ryzen 7 3700X, чем к $249 за Ryzen 5 3600XT. Не говоря уже о том, что процессоры «первой волны» зачастую можно приобрести и дешевле рекомендованных цен, а любые новинки первое время в рознице продаются существенно дороже положенного. Собственно, отсюда и недовольство части пользователей тем, что серия 5000 стоит дороже условных аналогов из семейства 3000. Насколько такая наценка оправдана — стоит проверить. Вполне возможно, что именно в случае «шестиядерных» моделей это можно считать снижением цен, а не их увеличением — если производительность окажется на уровне «восьмиядерных». А вот последние — новый уровень производительности для самых требовательных покупателей, готовых его оплачивать. Хочется сэкономить? Тогда есть смысл ограничиться моделями предыдущего семейства — возможно, это окажется дешевле (особенно первые месяцы) и не медленнее (или непринципиально медленнее).

	Intel Core i5-10600K	Intel Core i7-10700K	Intel Core i9-10900K
Название ядра	Comet Lake	Comet Lake	Comet Lake
Технология производства	14 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	4,1/4,8	3,8/5,1	3,7/5,3
Количество ядер/потоков	6/12	8/16	10/20
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	192/192	256/256	320/320
Кэш L2, КБ	6×256	8×256	10×256
Кэш L3, МиБ	12	16	20
Оперативная память	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933
TDP, Вт	125	125	125
Количество линий PCIe 3.0	16	16	16
Интегрированный GPU	UHD Graphics 630	UHD Graphics 630	UHD Graphics 630

Что же касается процессоров Intel, то мы просто и волюнтаристски взяли тройку старших моделей в линейках Core i5, i7 и i9. На самом деле, подошли бы любые, поскольку нужны они сегодня лишь в качестве ориентиров. Причина проста: для любителей пресловутого философского сочетания «цена / производительность» (причем в вырожденном виде — когда берется цена процессора и производительность системы на нем) модели для LGA1200, равно как и LGA1151 интереса не представляют. Но они по-прежнему продаются в больших количествах, поскольку есть и другие критерии — и объективные, и еще больше субъективных. Раз обновление ассортимента AMD затрагивает только процессоры, но не платформу в целом — и первые-то в основном остаются на месте, не говоря уже про вторые (среди которых иногда встречаются и по-настоящему забавные, вплоть до «есть хороший и дорогой кулер с креплением только под LGA115x — не хочу его менять при апгрейде»). Поэтому утверждать, что между непосредственно процессорами обеих компаний есть прямая конкуренция в чистом виде (то есть основанная только лишь на их технических и потребительских характеристиках), было бы излишне самонадеянным. На практике все сложнее. Но любые улучшения продукции любого из вендоров, безусловно, немного смещают баланс в его пользу, и к увеличению производительности (даже безотносительно цены) это тоже относится. Поэтому совсем без сравнения не обойтись, но и пытаться как-то загнать его участников в какие-то рамки бессмысленно. Разве что абстрактно-инженерные — типа количества ядер.

Прочее окружение традиционно: видеокарта AMD Radeon Vega 56, SATA SSD и 16 ГБ памяти DDR4. Тактовая частота памяти максимальная по спецификации процессоров. Технологии Intel Multi-Core Enhance и AMD Precision Boost Overdrive отключены — для второй это свойственно по умолчанию, а вот первую многие платы норовят втихую включить. Вот они уже наряду с частотой памяти на производительность влияют, а их использование требования к плате и чипсету делают более конкретными, но в штатном режиме никаких проблем нет. Да и само по себе включение МСЕ без разгона увеличивает производительность Core i9-10900K лишь на 3% при росте энергопотребления на 5%, в чем мы уже убеждались. Поэтому практического смысла, на наш взгляд подобные технологии все равно не имеют. Другое дело — ручной разгон, но тут уж все индивидуально. И зависит как от техники, так и от личного везения.

Методика тестирования

Методика тестирования компьютерных систем образца 2020 года

Методика тестирования подробно описана в отдельной статье, а результаты всех тестов доступны в отдельной таблице в формате Microsoft Excel. Непосредственно в статьях же мы используем обработанные результаты: нормированные относительно референсной системы (Intel Core i5-9600K с 16 ГБ памяти, видеокартой AMD Radeon Vega 56 и SATA SSD) и сгруппированные по сферам применения компьютера. Соответственно, на всех диаграммах, относящихся к приложениям, безразмерные баллы, так что здесь везде «больше — лучше». А игровые тесты с этого года мы окончательно переводим в опциональный статус (причины чего разобраны подробно в описании тестовой методики), так что по ним будут только специализированные материалы. В основной линейке — только пара «процессорозависимых» игр в невысоком разрешении и среднем качестве — синтетично, конечно, но приближенные к реальности условия для тестирования процессоров не годятся, поскольку в таковых от них ничего не зависит.

iXBT Application Benchmark 2020

Обновление ассортимента Intel исправило ситуацию, когда Ryzen 5 конкурировали с Core i7, хотя стоили дешевле Core i5, да и выше положение дел было аналогичным. Однако установившееся равновесие было весьма шатким — фактически старший Core i5 лишь догнал младший Ryzen 5 («временные» модели без SMT типа 3500/3500Х так и не были легализованы, так что их можно не учитывать), да и в паре «старший Core i7 / младший Ryzen 7» получилось также. Причем это лишь равенство по производительности — ценовой паритет не восстановился. Причины чего были не раз объяснены — фактически это все те же процессоры с той же архитектурой и техпроцессом. Новая платформа по состоянию на сегодняшний год — лишь девальвация торговых марок внутри Core с соответствующей уценкой, но никаких инноваций. У AMD — в очередной раз именно они, так что равновесие снова нарушилось. Не до состояния прошлогоднего погрома, но по сути, новые Ryzen 5 лишь немного отстают от старых Ryzen 7 (прирост производительности каждого ядра оказался лишь немногим ниже эффекта от разного их количества) — а с некоторыми Core i7 уже могут конкурировать на равных. Например, i7-10700F — который как раз близок к 5600Х по рекомендованной цене и тоже лишен видеоядра сравнительно с 10700K/10700KF имеет сниженные частоты и более «зажатый» теплопакет, так что и производительность должна быть более низкой. А учитывая, что реальные розничные цены на процессоры под LGA1200 пока еще выше рекомендованных в среднем процентов на 20, ценовая политика AMD еще более понятна. Хотя, конечно, компания все меньше и меньше похожа на «защитника обездоленных», но это объяснимо — так ей выглядеть приходилось лишь пока в ассортименте были только процессоры, которые можно было продавать исключительно дешево. Новые линейки такой проблемы лишены прямо со старта.

Особенно интересно сравнение выглядит «этажом выше» — тут масштабируемость «по ядрам» была на практике куда более слабой, чем в «однопроцессорных» линейках. 5900Х же «подрос» относительно 3900Х в той же степени, что и 5600Х к 3600 — и этого уже достаточно, чтобы обогнать былого флагмана линейки в виде 3950Х! В этой связи любопытно будет, разумеется, посмотреть на 5950Х. А почему летняя ХТ-линейка закончилась на 3900ХТ — тоже понятно: компания уже «знала» как будет работать Zen3, так что делать «калифа на час» ей было не интересно. Прямой конкуренции с процессорами Intel в этом сегменте вовсе нет — десятиядерный 10900K и ранее отставал от Ryzen 9. Сейчас он формально стал стоить дешевле того же 5900Х, а фактически компания выставила на него рекомендованную цену на уровне текущей реальной 10900K (какое коварство!) со всеми вытекающими. Включая и свободу ценового маневра при необходимости.

Фактически ничего не изменилось. Разве что можно проводить четкие параллели, что шесть «новых» ядер равны восьми «старым». Поэтому мы с нетерпением ожидаем появления на руках восьми «новых» — в т. ч. и в сдвоенной конфигурации. Тем более, что Intel в этой группе ранее можно было иногда присудить победу «по очкам» (т. е. без учета цен), так что понятно, что именно над такими нагрузками оптимизаторы у AMD работали наиболее активно.

Что верно и здесь. «По очкам» Core были впереди — так что лишь 3950Х мог «вырвать» формальную победу, но лишь небольшую и при существенно более высокой цене. Модификация микроархитектуры оказалась куда более эффективным мероприятием, чем наращивание количества ядер. Поэтому, кстати, возможность «прогнать» эти тесты на Ryzen 7 5800X мы ждем вообще с максимальным нетерпением — он может оказаться попросту лучшим выбором для работы с видео. Не самым быстрым — а оптимальным с учетом цены. А самые быстрые тут Ryzen 9 — уже без каких-либо оговорок.

«Удар на добивание» в чистом виде. Мы уже отмечали, что в этой группе программ и шесть ядер-то «с запасом», поэтому определяющим является их качество, а не количество. Та самая «однопоточная производительность» ~~о невозможности которой так долго говорили меньшевики~~ до выхода Zen2 делала лидерами разные Core — и количеством ядер тут ничего исправить было нельзя. В прошлом году роли радикально поменялись. А Zen3 — новый шаг на том же пути. Не менее результативный.

Противоположный случай — когда количество ядер сложно скомпенсировать их качеством. Хотя новинки пытаются это сделать — и небезуспешно. Но прирост производительности в каждой паре отличается — для «младших» линеек он явно больше, чем для «старшей». Хотя по большому счету так и должно быть — в «младшей» заодно сыграло и изменение компоновки: речь теперь идет о полностью монолитном дизайне с единой кэш-памятью (до последней же FineReader очень охоч). В «старшей» исчезает разделение внутри чиплета — но два чиплета остаются на месте, что сказывается. С другой стороны, в очередной раз вспоминается анекдот про похороны преферансиста: и так хватило. Да и для «младших» вообще актуальнее — в их случае еще можно говорить о какой-то прямой конкуренции «ядро в ядро», а у Ryzen 9 изначально есть фора в их количестве. Поэтому какое-то сравнение возможно лишь с Core i9 для LGA2066 — но не LGA1200: эта платформа в подобных сценариях априори аутсайдер.

Что забавно, в этих программах результаты сильнее улучшились как раз у старших моделей, хотя мы готовы были увидеть обратное — по описанным выше причинам. Но вообще все больше усиливается ощущение, что переделкой ядер тут большого эффекта не добьешься. Укрупнением ССХ, как видим, тоже. Хотя надо еще модели на восьмиядерных чиплетах протестировать — в их случае «открытия» вполне возможны. Но в предыдущем семействе было заметно, как производительность менялась практически скачками — вместе с емкостью L3. И в новом — пока подобное. Т. е. в первую очередь критична система памяти и задержки при доступе к ней. А с ними все как и ранее не слишком гладко. С другой стороны, сила солому ломит — Ryzen 9 и ранее все равно выходили на первые позиции, да и Ryzen 5 держались на уровне «своих» конкурентов. Теперь и их обходят. А что там с новыми Ryzen 7 — как уже сказано, нужно проверить. Возможно, что теперь-то «зазор» между семействами увеличится до тех ~11%, что мы видели в паре Ryzen 3 3100/3300X — предпосылки к чему появились.

И в этой группе программ посмотреть на обновленный Ryzen 7 тоже будет интересно, поскольку кое в чем она похожа на предыдущую. А чем-то — на пред-предыдущую. Для Ryzen 5 же, равно как и для «младшего» Ryzen 9, дела здесь хорошо складывались и ранее, а теперь стало еще лучше, вплоть до прекрасного 🙂

В общем и целом, мы получили… нечто похожее на 19%, которые сама компания «намерила» для новой микроархитектуры. Не в точности, поскольку задачи поставить всех испытуемых в совсем равные синтетичные условия не было, да и сценарии у нас, мягко говоря, сильно отличаются (хотя пара приложений и пересекается) — но похоже на то. А такое улучшение сказывается всегда и везде — в отличие от экстенсивных методов, так что внутри «своего» ассортимента новые модели спокойно «убивают» предшественников более высокого ранга, так что повышение цен вполне оправданное. Ну и межфирменная конкуренция возвращается в какой-то степени к состоянию начала года. Не полностью, а частично — но близко к тому.

Энергопотребление и энергоэффективность

Что еще больше радует, новые процессоры AMD получились не только быстрее старых, но и экономичнее. Для Ryzen 5 это выражено в меньшей степени — а вот Ryzen 9 перестали быть «конкурентами» Core i9 в этом качестве, «опустившись» ближе к Core i7.

Соответственно, и энергоэффективность выросла. Причем окончательное слово еще не сказано — понятно, что лучшие чиплеты идут на «полные» конфигурации, а шестиядерные модели вынуждены «обходиться» чем попроще — в т. ч. и частичным браком. С другой стороны, за год и в количестве последнего могли быть изменения: недаром же сейчас компания готова «выкатить» 16-ядерную модель сразу, а не с задержкой на несколько месяцев.

Игры

Как уже было сказано в описании методики, сохранять «классический подход» к тестированию игровой производительности не имеет смысла — поскольку видеокарты давно уже определяют не только ее, но и существенным образом влияют на стоимость системы, «танцевать» нужно исключительно от них. И от самих игр — тоже: в современных условиях фиксация игрового набора на длительное время не имеет смысла, поскольку с очередным обновлением может измениться буквально все. Но краткую проверку в (пусть и) относительно синтетичных условиях мы проводить будем — воспользовавшись парой игр в «процессорозависимом» режиме.

Впрочем, и здесь есть на что посмотреть. Например, лидерство в «танчиках» или резкий прыжок Ryzen 5 в F1 2017. Старшую же модель явно что-то «держит». Хотя ничего аномального — компания, конечно, на рост игровой производительности делает серьезный акцент, но даже сама в своих материалах приводит примеры игр, в которых Ryzen 9 работает медленнее, чем Core i9-10900K. Или где новые процессоры стали быстрее старых всего процентов на 5. В общем, все сильно зависит от конкретных приложений, настроек, видеокарт и т. п. Поэтому после того, как у нас на руках «соберутся» все модели, мы планируем детальное изучение данного вопроса. Именно его и никакого более — для тех, кто желает разобраться досконально. Хотя понятно, что заниматься этим можно только из любви к искусству — на деле какие-то серьезные претензии можно было предъявлять только к Zen/Zen+. Да и относилось это разве что к такой специфической области, как Full HD-гейминг на 100+ FPS с топовой видеокартой. В более-менее приближенных к реальности ситуациях все очень быстро «упиралось» в видеокарту — даже с такими моделями. С прошлого года в основном и эта «проблема» отпала. Сейчас тоже улучшения есть — не везде и разные по величине, но водятся. По крайней мере, это можно утверждать точно: проверено.

Итого

Новая микроархитектура AMD является существенным шагом вперед — но эволюционным, а не революционным. Это можно расценивать двояко. С одной стороны, не случилось ничего принципиально нового — все тот же техпроцесс, все та же чиплетная компоновка в настольных моделях, все тот же набор периферийных интерфейсов. Просто компания устранила некоторые найденные узкие места — в т. ч. и ставший уже архаикой четырехъядерный «базовый блок» (который в своей время позволил разработать масштабируемую архитектуру, но быстро начал мешать многоядерным моделям — как раз самым интересным). В результате новые процессоры просто быстрее и экономичнее старых. Не так уж много — но и не так уж мало. Тем более, что чуть ранее в этом году AMD навела порядок с чипсетами для АМ4, что повысило привлекательность платформы в целом. Покупателям Zen2 год назад приходилось разрываться между полной функциональностью самих процессоров, которую можно было получить лишь при покупке новых плат на базе Х570 (стоивших дороже младших Ryzen 5) — и желанием сэкономить, реализующимся лишь при выборе «старых» чипсетов 300-й и 400-й линеек, в немалой степени устаревших еще на момент появления. Сейчас на рынке есть достаточное количество плат на А520 и В550 на любой вкус и кошелек, гарантированно совместимых и с Zen3. Но и любителей апгрейда не забыли — несмотря на первоначальные планы, в конечном итоге компания обещала поработать и над «прикручиванием» новых процессоров к B450 и X470. Понятно, что не для всех моделей плат это получится, а бета-версии прошивок в любом случае нужно будет использовать на свой страх и риск, но и такое решение намного лучше, чем ничего. Особо мнительные же пользователи смогут ограничиться сохранившимися в ассортименте, но продолжающими дешеветь Zen2. В этом плане сохранение все той же платформы стоит, скорее, приветствовать — нежели наоборот. Тем более, что и добавлять к ней по большому счету пока нечего. Равно как и используемый техпроцесс остается актуальным — некоторые (не будем показывать пальцем) до сих пор разработки шестилетней давности активно используют и все равно что-то путное нередко получается.

Вообще говоря, с точки зрения потребителя подобные эволюционные изменения обычно в наибольшей степени и полезны. Не нужно ничего срочно менять, не нужно переоценивать старые ценности, нет необходимости чего-то ждать. Платформа — есть, память, периферия и системные платы — есть, причем уже давно лежат в магазинах в широком ассортименте. Просто расширился сам по себе ассортимент процессоров — к хорошим моделям добавились еще более интересные. Архитектурно в первом приближении они аналогичны «хорошим», специфических программных оптимизаций тоже ждать не нужно. Причем и процессоры предыдущего поколения тоже никуда не исчезают, так что если новые по каким-то причинам не устраивают (например, из-за цены), то можно продолжать приобретать старые модели. А можно и заранее запланировать апгрейд (как некоторые любят): купить сегодня недорогую систему на базе Ryzen 5 3600 или даже Ryzen 3 3100 и «держать в уме» производительность Ryzen 9 5000, зная, что уж на такой-то процессор в перспективе перейти точно получится более ничего не меняя. С любой точки зрения — одни плюсы.

Новый удар по Китаю. AMD лишила страну технологий по производству процессоров

05.06.2019, Ср, 11:13, Мск , Текст: Эльяс Касми

Компания AMD прекратила сотрудничество с Китаем, подразумевавшее предоставление стране доступа к ее современным архитектурам. В распоряжении КНР осталась лишь морально устаревшая архитектура Zen первого поколения, тогда как сама AMD в 2019 г. полностью перешла на более современную Zen 2.

AMD рассталась с Китаем

Глава компании AMD, второго после Intel производителя мобильных и настольных процессоров, Лиза Су (Lisa Su) сообщила о прекращении лицензирования своих процессорных х86-архитектур Китаю. В 2016 г., пишет портал Tom’s Hardware, КНР и AMD создали совместное предприятие Tianjin Haiguang Advanced Technology Investment Co. Ltd. (THATIC) по разработке однокристальных систем, которое получило лицензию на использование архитектуры Zen в производстве собственных процессоров.

Лицензионное соглашение предусматривало существенную прибыль для AMD – в документе предусмотрены выплаты компании а размере $293 млн по мере достижения совместным предприятием определенного уровня развития. Кроме того, с каждого проданного китайского процессора на архитектуре Zen AMD полагалось роялти.

Причины не установлены

О решении прекратить сотрудничество с Китаем Лиза Су сообщила на выставке Computex 2019, которая ежегодно проходит в Тайбэе (Тайвань). На этом международном мероприятии были замечены китайские Zen-чипы под названием Hygon, и глава AMD решила прокомментировать ситуацию с их появлением.

Лиза Су, генеральный директор AMD

Однако Лиза Су не стала уточнять, имеет ли отношение к решению AMD торговая война, разразившаяся между США и Китаем (AMD – американская компания) и уже повлекшая за собой очень серьезные проблемы для компании Huawei, которая тоже сперва получила отказ от сотрудничества с Intel, а затем лишилась возможности выпускать свои процессоры Kirin после отзыва лицензии ARM. За этим последовало изгнание ее из SD Association, лишившее смартфоны Huawei поддержки карт памяти microSD, затем компанию исключили из Wi-Fi Alliance, а новым ударом стал отказ Microsoft предоставлять Huawei лицензии на Windows и доступ к обновлениям этой ОС.

Тем не менее, гендиректор американского чипмейкера ранее неоднократно заявляла, что компания вынуждена учитывать требования американского правительства и законов США в работе со своими иностранными партнерами.

Последствия для китайской стороны

Решение, озвученное главой AMD, означает, что Китай больше не будет получать доступ к актуальным разработкам компании, к которым относится и новейшая архитектура Zen 2, лежащая в основе процессоров Ryzen третьего поколения (предварительный анонс состоялся в январе 2019 г.) и серверных чипов EPYC Rome.

Серверный процессор Hygon, аналог AMD EPYC

Создание совместного предприятия THATIC интересовало китайскую сторону в первую очередь в качестве получения инструмента для сокращения отставания от США в техническом плане. При этом AMD никак не участвовала в развитии предприятия, ограничившись лишь предоставлением лицензии и не предоставляя никаких дополнительных сведений китайским инженерам, участвующим в разработке процессора.

Китайский клон AMD

Пассивное участие AMD в THATIC привело к тому, что полностью новые процессоры у китайцев в итоге не получились. Серверные 14-нанометровые процессоры Hygon оказались полной копией чипов AMD – никакие изменения в архитектуру внесены не были, и даже новый стандарт сокета разработан не был. Другими словами, серверные Hygon устанавливаются в те же Socket SP3. Единственным отличием стала интеграция китайских стандартов шифрования данных, потому что все чипы линейки Hygon ориентированы на внутренний рынок Китая.

Китайский вариант процессора AMD Ryzen

Что до процессоров Hygon для настольных ПК, фактических аналогов Ryzen, то их главным отличием стал монтаж непосредственно на материнской плате методом пайки, без использования разъемов. Кроме того, для таких процессоров не предусматривался дискретный чипсет (набор системной логики) – по заверениям производителя, все нужные компоненты вошли в состав самих процессоров.

Потенциал китайских процессоров

Несмотря на отсутствие явных отличий от чипов AMD, китайские процессоры Hygon уже наглядно продемонстрировали свои возможности. В частности, процессоры Hygon Dhyana стали основой китайского суперкомпьютера Sugon Advanced Computing System (PreE), разработанного в 2018 г. и сразу же попавшего в мировой рейтинг Топ-500. Данная система дебютировала на 38 месте по версии рейтинга за ноябрь 2018 г. (список обновляется дважды в год – в июле и ноябре).

Какие технологические тренды для ЦОД спровоцировал Covid-19

Новое в СХД

И все же, закрытие доступа к архитектуре Zen 2 может сильно повлиять на темпы развития китайских процессоров. 7-нанометровые чипы Ryzen третьего поколения, построенные на ней, уже продемонстрировали собственный потенциал – их сравнили с передовыми моделями процессоров Intel, и Ryzen 3xxx оказались не только более производительными, но и заметно более доступными. Добавим, что Intel в мае 2019 г. тоже сделала шаг вперед и перешла на 10 нанометров.

выжимаем максимум из новейших процессоров — i2HARD

Революционная процессорная технология Ryzen от AMD обеспечила высокий уровень производительности при невысокой цене относительно конкурирующей фирмы. И, хотя первые пользователи все еще борются с незначительными сложностями в играх и совместимости памяти, новые процессоры более чем оправдывают свою цену. Модель Ryzen 7 1800Х довольно сильно разочаровывает в качестве процессора для разгона, но 1700 и 1700X, из-за пониженной относительно 1800Х рабочей частоты, демонстрируют разгонный потенциал, аналогичный флагману, при цене почти на 250 долларов ниже.

Это само по себе достаточно впечатляет, а вкупе с тем фактом, что этот чип является конкурентом 6900К от Intel (который стоит около 1300 долларов) при намного более низкой цене – все это приносит понимание того, почему вопрос разгона так привлекателен, особенно в случае с 1700.

Но как именно это сделать? Прочитайте эту статью от Techradar, чтобы узнать как легко и безопасно разогнать процессор Ryzen.

1. Подготовка системы

По сути,весь разгонможно свести к двум базовым принципам. Вы берете множитель ядра процессора, повышаете его и увеличиваете рабочее напряжение процессора для стабильной работы. Так продолжается до тех пор, пока вы не достигнете верхней границы допустимой температуры и максимального рекомендованного напряжения Vcore. С Ryzen эти два принципа все еще работают. Итак, для начала, вам стоит убедиться, что у вас есть система, нацеленная на борьбу с врагом номер один – теплом.

И 1700Х и 1800Х имеют два температурных датчика — Tdie и Tctl. Первый датчик показывает текущую температуру процессора, второй — температуру со смещением вверх на 20°C. Сделано это для лучшей работы технологии XFR и более агресивной регулировки оборотов вентиляторов. Тем не менее, вам все равно стоит озаботиться и о корпусе с возможностью прокачки подходящего потока воздуха, и о мощном охлаждении, способном рассеять весь избыток тепла. Жидкостное AIO (все в одном)-охлаждение, вроде Kraken X62 от NZXT или Hydro h200i GT от Corsair, вполне подойдет.

Кроме того, вы наверняка захотите озаботиться приобретением материнской платы, позволяющей разгонять ЦП, ведь несмотря на то, что все RYZEN имеют открытый множитель, работать с ним позволяют только платы на чипсетах X370 и B350.

И, наконец, вам понадобится подходящий комплект памяти. Предпочтительно тот, что был сертифицирован для работы на вашей материнской плате. В настоящий момент лучшим образом для разгона подходят комплекты одноранговой оперативной памяти с установленными чипами Samsung B-die (например, Geil Evo X GEX416GB3200C16DC).
В нашем случае все сводится к такой сборке: Ryzen 7 1700X на Asus Crosshair VI Hero, с 16 ГБ( 2х8ГБ) памяти HyperX Fury DDR4 от Kingston, работающей на частоте 3000 МГц.

2. Настройка BIOS

Пришло время войтив BIOS, чтобы начать настраивать систему для предварительного разгона. Перезагрузите ПК и нажмите на клавишу DEL на первом экране, пока не дойдете до экрана, не слишком отличающегося от картинки выше.

По умолчанию, BIOS у многих производителей поставляется с ограниченным рабочим полем, гарантирующим, что непосвященные не начнут возиться с чем-либо излишне критичным. Вам придется обойти это, перейдя в расширенный режим (advandced mode). Здесь мы увидим параметры, которые материнская плата установила по умолчанию.

3. Обновление BIOS

Переход в расширенный режим должен привести вас к экрану, схожему с изображением, приведенным выше (но, опять же, все зависит от производителя), что даст вам более важные статистические данные о вашей системе и том, как все работает.

Первое, что вам стоит сделать – убедиться, что BIOS обновлен. Для этого проверьте используемую версию BIOS и сравните с последней, доступной на веб-странице поддержки материнской платы вашего производителя.

Если ваш BIOS старше, чем последний в сети, то загрузите новейший файл BIOS и извлеките файл с расширением .CAP на USB-накопитель, отформатированный в FAT32. Подключите флешку к задней панели компьютера, перезагрузите его, выберите «Tool», затем «EZ BIOS UPDATE», выберите USB-накопитель из списка доступных дисков и файл .CAP на нем, чтобы обновить BIOS.

Система должна перезапуститься через некоторое время, затем просто вернитесь в BIOS и перейдите в раздел «Extreme Tweaker» вверху.

4. Настройки памяти

На любой материнской плате производства ASUS, наибольшее число манипуляций по разгону ЦП будет проходить именно на этом экране. И первое, что нужно сделать – назначить стандартные значения D.O.C.P профиля.

Это можно представить как аналог Intel XMP. С его помощью можно выбрать необходимую частоту оперативной памяти с автоматической установкой заводскихтаймингов.

Теперь по умолчанию наш комплект памяти будет пытаться работать с частотой 2933 МГц. Это не совсем то,что нам нужно, т. к. Ryzen по-прежнему несколько чудит, когда дело доходит до поддержки памяти, и хотя обновления BIOS помогут, может пройти некоторое время до того как все наборы памяти не начнут работать на оптимальных частотах.

Нажмите открывающуюся вкладку с надписью «Memory Frequency» и измените показатель на 2400 или 2666, тогда проблем у вас быть не должно.

5. Регулировка множителя и базовой частоты ЦП

А теперь пришло время ключевого аспекта разгона. Это установка множителя для увеличения частоты ядер процессора.

Если говорить коротко, то представьте, что ваша базовая частота – 100МГц, ккоторые затем умножаются на коэффициент множителя центрального процессора, для получения окончательной цифры. Итак, в нашем примере, несмотря на то, что он настроен на «Аuto», коэффициент равняется 34 при многоядерной нагрузке, т.е. если исключить все фишки XFR и турбо-настройки, то в итоге получится частота 3,4 ГГц для всех 8 ядер. Итак, для начала стоит увеличить значение множителя на 1 или 2, чтобы увидеть, как далеко можно зайти на заводском напряжении. Просто введите нужное число, нажмите F10, чтобы сохранить и выйти, а затем перейдите на рабочий стол для следующего шага.

6. Программы, которые вам понадобятся

Итак, вы на рабочем столе, у вас установлены новые параметры частот и беспроблемно загружается Windows. Теперь вам понадобятся некоторые программы для проверки разгона.

Есть несколько вариантов, но мы предлагаем использовать комбинацию HWMonitor, CPU-Z и CineBench R15.

Все они бесплатны и доступны в Интернете. HWMonitor сообщит точные температуры, тактовые частоты и процент использования всего оборудования в вашей системе, CPU-Z покажет тактовые частоты, скорость памяти и напряжение VCore и, наконец, CineBench R15 – это мощный многопоточный бенчмарк, использующий возможности всех ядер фактически со 100% нагрузкой.

Еще одно полезное дополнение фактически встроено в Windows – это диспетчер задач. Нажмите Ctrl+Alt+Del, чтобы открыть его, щелкните по выпадающему меню для подробной информации, выберите производительность, нажмите на CPU и щелкните правой кнопкой мыши на график, чтобы выбрать «изменить график для логических процессоров».

7. Запуск CineBench R15

CineBench R15 – это отличное решение для выявления нестабильности разгона процессора.

Чтобы протестировать чип, нажмите «File» и выберите «Advanced». Затем запустите полный процессорный тест, чтобы нагрузить чип.

Если процессор завершит тест без блокировки или сбоев ПК, то можно пойти и увеличить множитель еще на 1-2 единицы. В конце концов, вы достигнете точки, где сбой произойдет на базовом напряжении и затем можно приступать к дополнительным настройкам в BIOS, чтобы увеличить разгон.

8. Назад в BIOS

Есть несколько хитростей, позволяющих улучшить общую стабильность. Если говорить в общих чертах, ваш CPU питается от 8-pin EPS, подключенного к верхней части материнской платы и обеспечивающего 12В питания. Затем это преобразовывается в необходимое напряжение за счет VRM, расположенных вокруг сокета ЦП.

По умолчанию, напряжение распределяется по этим VRM на основе температур, причем некоторые фазы отключены, пока нет нужды компенсировать температуры, связанные с другими VRM, а это снижает стабильность процесса. Что можно сделать, используя External Digi+ Power Control от Asus, так это переключить систему на работу в режиме «полной фазы».

Просто зайдите в External Digi+ Power Control, прокрутите до CPU Power Duty Control и установите его на «extreme», а затем перейдите к Power Phase control, чтобы также установить его на «extreme».

Кроме того, вы можете отключить «VRM Spread Spectrum», который пытается остановить колебания в базовых частотах, уменьшая избыточные EMI, генерируемые процессором, что может вызвать помехи радиочувствительным устройств в окружающей области.

9. Регулировка напряжения

Итак, теперь все фазы настроены на полную, VRM Spread отключен и вы собираетесь повысить множитель еще больше, но на этот раз, при большем напряжении. Вернитесь на главную страницу Extreme Tweaker и прокрутите до значения CPU Core Voltage.

Здесь можно выбрать «Offset mode»либо «Manual mode». Manual полезен для выбора фиксированного напряжения на процессор, в то время как Offset использует автоматическое управление напряжением на материнской плате с возможностью увеличения при необходимости.

Мы предпочитаем использовать Manual, просто потому что его проще запомнить. Что вам нужно сделать – увеличить напряжение ядра процессора на 0,01-0,03В за один шаг.

Номинальное напряжение Ryzen составляет около 1,3625 В, в то время как верхняя граница для высококачественных двухдиапазонных охлаждающих блоков AIO, вероятно, в районе 1,45 В. Поэтому мы не советуем увеличивать его свыше этого показателя, поскольку в долгосрочной перспективе это может вывести процессор из строя.

После того, как в поле «Voltage Override» появится соответствующее напряжение, нажмите Enter, F10, сохранить и выход. Затем перейдите на рабочий стол, где можно повторить проверку стабильности и продолжать уже привычную операцию, до тех пор пока вы не упретесь или втепловую границу (где процессор начинает замедлять сам себя) или процессорный предел(где процессор постоянно сбоит, независимо от напряжения).

10. Тестирование стабильности

Если с помощью нашего руководства, вы дошли до этого пункта, то у вас должен был получиться солидный разгон. Мы предлагаем вам откатить обратно 50-100 МГц, оставив напряжение как есть, и проверить стабильность процессора, на этот раз, в более длительных и тяжелых тестах. Для этого стоит запустить тест Prime95 (на час или два) илитест Linpack OCCT, каждый из которых максимально нагрузит процессорна любое заданное время.

Если говорить в целом, то независимо AMD это или Intel, вас интересуют температуры около 70-80 градусов по Цельсию. Немного выше и вы, скорее всего, сократите срок службы вашего процессора иуменьшите его потенциал разгона.

Улучшение производительности AMD Ryzen в Windows 10 — Ответы на вопросы

AMD говорит, что новый план энергопотребления для Windows 10 ускоряет Ryzen на 21 процент.
Так ли это?

После выпуска процессоров AMD Ryzen были выявлены некоторые проблемы с производительностью в Windows 10.

Например, в некоторых игровых приложениях разница в частоте кадров относительно Windows 7 может достигать 10-15%.

Для исправления недоработки AMD выпустила обновление для исправления сложившейся ситуации.
Речь идет о новом плане энергопотребления для Windows 10, который получил название AMD Ryzen Balanced, так как стандартный профиль Balanced, рекомендуемый системой, не совсем корректно работает с новинками AMD.

Технология AMD SenseMI, впервые появившаяся на Ryzen, позволяет процессорам быстро выполнять тонкие настройки напряжения и частоты для получения максимальной производительности в каждый момент времени.
Изменения могут происходить каждую 1 мс, но это зависит не только от самого процессора.

Такие переходы регулируются параметром P-States — комбинацией частоты и напряжения, запрашиваемой операционной системой.
Соответственно, эффективность работы технологии зависит и от ОС.

Проблема в том, что в профиле Balanced увеличены пороговые значения и задержки между переходами, что не позволяет CPU Ryzen работать максимально эффективно.
Кроме того, в таком режиме «отдыхающие» ядра активируются позже.
Стандартный режим High Perfomance решает проблему, но при этом любой CPU становится менее энергоэффективным.

Новый режим AMD Ryzen Balanced совмещает в себе черты двух стандартных.
В таком режиме операционная система корректнее работает с новыми CPU, что позволяет им оставаться энергоэффективными при достижении максимальной производительности в определённый момент времени.

С новым профилем питания производительность в новом режиме вырастает почти также, как и в High Perfomance, но при этом CPU потребляет меньше энергии.
В некоторых играх режим позволяет добиться прироста производительности почти в 9%, что немало.

План сбалансированного питания AMD Ryzen теперь включен в официальные драйверы чипсета AMD, начиная с версии 17. 10.
Просто скачайте и установите последнюю версию пакета драйверов чипсета, и новый план будет автоматически настроен для вас.

Как разогнать AMD Ryzen 3/5/7 — три способа

Последние материалы тонко намекают внимательному читателю, что кое-кто делает сильный акцент на кое-каких процессорах от компании, чьё имя рифмуется с… Эм-м-м… Пусть будет BMW. В общем, обзор A8-9600 и Ryzen 3 1200 уже наяву и во плоти. И перед моим переездом на Ryzen 5 1600 я решил показать три простых, как ложка, способа разгона любых процессоров Ryzen. Они подойдут даже тем, кто вообще никогда разгоном не занимался – и я объясню, почему.

Подготовка к разгону Ryzen

Для начала, заготовим нужное оборудование. Нам понадобится:

произвольный процессор AMD Ryzen (нет, Athlon и APU не подойдут)
материнская плата на чипсете B350 или X370 для быстрого разгона по множителю (у меня MSI B350M Pro-VDH)
установленные приложения Ryzen Master и фирменная разгонная программа от производителя вашей материнской платы (в моём случае это MSI Command Center)

Технически, программ для оверклокинга в Windows очень много – есть и EVGA Precision, и MSI Afterburner, однако я привожу в пример программы, которые с вероятностью 99% окажутся на диске с драйверами вашей видеокарты.

А если вы любитель качать драйверы из Интернета, то на сайте производителя одна из таких программ точно окажется. А мегабайт карман не тянет, верно? Что же касается Ryzen Master, то я приписываю данную программу к обязательным драйверам, но не материнской платы, а процессора.

Читайте также: всё, что нужно знать о разгоне оперативной памяти

Теперь – о том, почему данная схема подойдёт даже новичкам. Всё просто – мы разгоним процессор всего на 100 МГц выше его Boost-частоты! Сквозь пространство и время ко мне уже летят негодующие вопли мастеров и профессионалов-оверклокеров, мол, “Смысл тогда разгонять-то?”. Господа негодующие, не забывайте, что мы все с чего-то начинали, и +100 МГц – как для первого шага, идеальный вариант.

Почему? Разгоняющий сразу сможет увидеть результат своей работы, зайдя в диспетчер задач, и переключившись на вкладку “Производительность”. Вот те маленькие циферки, которые отличны от стандартных, безумно согреют душу новичкам. С такими масштабами не нужно боятся ни за вольтаж, ни за блок питания, ни за охлаждение – даже стандартный боксовый кулер способен без проблем выдержать миниатюрный плюс к нагрузке на процессор.

Да, такой разгон больше психологический, чем фактический и эффективный. И это хорошо – чем больше людей перестанут бояться разгонять процессоры, тем мэйнстримнее станет направление. Глядишь, и лазурные опомнятся, и перестанут делать камушки с открытым множителем на 50% дороже стандартных…

Несмотря на всё вышесказанное, всегда есть шанс поломки. Возможно, ваша материнская плата бракованная, но еле держится при стандартных нагрузках на процессор. Или сам процессор неудачный. Поэтому редакция Root Nation не несёт ответственности за ваши действия, всё, что вы делаете, вы делаете на свой страх и риск!

Хорошо то, что в случае с процессором гарантия не обнуляется, если вы разгоняете Ryzen в разумных пределах, а +100 МГц – разумнее некуда. Для примера я возьму Ryzen 3 1200 с Boost-частотой 3400 МГц. Приступим!

Разгон через Ryzen Master

Да, в отличие от многих моих коллег по оверклокерскому цеху, я не выношу разгон через BIOS на первое место. А всё потому, что для новичка значительно страшнее лезть в дебри загрузочного экрана, к неизвестному для него интерфейсу, где есть куча страшных переключателей, и если что-то сделать не так, то можно и компьютер сломать. Нет, мы начнём с разгона прямо при запущенном Windows.

Если вы ещё не скачали программу Ryzen Master, качаем её отсюда. Устанавливаем, куда нужно, запускаем, видим следующий экран:

Выбираем произвольный профиль (1, 2, какой угодно, кроме стандартного). Нам нужно изменить всего один показатель – “Скорость (МГц)”. Можно либо выставить 3500 циферно, либо жмакать на стрелочку вверх до нужной цифры. Выставить нужно показатель всего в одном окошке – левее всего. Остальные окошки справа установятся в соответствующие параметры автоматически.

Сохраняем профиль и нажимаем на “Применить” сверху справа.

Наслаждаемся результатом! Безусловно, вам бы хотелось видеть частоту 3500 МГц постоянно, однако Windows работает немножко не так. К тому же, даже такая частота выше, чем Boost.

Разгон через MSI Command Center

Принцип тот же. Если не скачали программу, качайте её на официальной странице вашего производителя материнской платы в разделе “Драйверы”. Если у вас MSI B350M Pro-VDH, она находится здесь в разделе “Utility”. Устанавливайте, запускайте.

Под ползунками, изображающими частоту CPU, находим надпись Ratio, справа от которой указан множитель. По стандарту в случае Ryzen 3 1200 он выставлен в 31.

Его можно увеличить либо введя нужную цифру сразу (в нашем случае – 35), либо тыкая в плюсик и увеличивая множитель с шагом 0,25.

Как только нужный множитель выставлен – нажимаем на Save справа сверху, а после – на Apply. Наслаждаемся результатом!

Разгон через BIOS

Самый сложный способ, хотя бы потому, что нам придётся выключить компьютер. Поэтому, если вы читали эту статью за ПК, советую переключиться на смартфон. Итак, выключаем компьютер, включаем его снова и тыкаем в клавишу Delete, пока не загрузится BIOS. Если ваша материнская плата поддерживает “горячий вход”, скажем, через зажатие на 5 секунд клавиши питания, пользуйтесь этим, но не забывайте проверить такую возможность в инструкции к материнке.

В BIOS не трогаем ничего, находим меню Overclocking Settings/OC, открываем его. Нас интересуют пункты Adjusted CPU Frequency с цифрой 3100 по стандарту и CPU Ratio с цифрой 31 по стандарту. Это соответственно частота и множитель.

В случае, если у вас не такая материнская плата, найти эти показатели можно будет по значениям. То есть, ищем что-то похожее на CPU Ratio/Multiplier со значениями 31 в случае, опять же, Ryzen 3 1200. Если же у вас MSI, находим CPU Ratio, выставляем там 35, заходим в Motherboard Settings, жмакаем Save & Exit, а после – Save Changes & Reboot.

Перед перезагрузкой можно будет посмотреть, какие изменения мы утверждаем, и в списке в идеале должен быть лишь пункт с CPU Ratio, ну и строка с точным временем.

Впрочем, иногда изменение множителя приведёт за собой автоматическое ускорение вентилятора – тогда в списке появится пункт Fan Control. В общем, подтверждаем изменения, перезагружаемся и наслаждаемся результатом!

AMD Ryzen 3000: заметный прирост производительности в играх, 16-ядерный флагман Ryzen 9 3950X не потребует специальных материнских плат

Во время проведения выставки E3 2019 компания AMD устроила собственное мероприятие под названием Next Horizon Gaming Event, на котором рассказала о своих грядущих игровых устройств. При этом руководитель направления клиентских продуктов Тревис Кирч нескромно заявил, что вскоре у людей даже не будет нужды покупать процессоры Intel, намекая на тотальное превосходство над конкурирующими решениями.

Компания отмечает, что её новая линейка настольных процессоров Ryzen 3000, анонсированная на выставке Computex 2019 две недели назад, обеспечивает ряд преимуществ в различных сферах. Новые процессоры AMD не только дешевле и более энергоэффективные, не только более производительны в задачах создания контента благодаря дополнительным ядрам, но также превосходят чипы Intel в играх.

AMD сообщает, что прирост производительности и энергоэффективности на уровне 40% обеспечивается только за счёт перехода на более тонкий 7-нанометровый технологический процесс производства. Кроме того, архитектура Zen 2 обеспечивает прирост показателя инструкций за такт на 15% по сравнению с Zen на той же рабочей частоте. Так что итоговый прирост производительности очень заметный.

В рамках демонстрации также было сказано, что хотя процессоры Intel и AMD позволяют запускать игры с одинаковой частотой кадров, только чипы AMD позволяют одновременно вести трансляцию в Twitch в ультра высоком качестве.

Существенный прирост производительности обеспечивают все новые процессоры Ryzen 3000. Однако особняком стоит модель Ryzen 9 3950X, которая включает 16 вычислительных ядер (поддерживает обработку 32 потоков инструкций одновременно) и 72 МБ кэш-памяти. Базовая рабочая частота этого чипа составляет 3,5 ГГц, повышенная частота – 4,7 ГГц. Что самое интересное, этот монстр обладает сравнительно невысоким показателем рассеиваемой мощности – 105 Вт. Для сравнения, у 16-ядерного процессора Threadripper показатель TDP составляет 180 Вт, а у 16-ядерного чипа Intel – 165 Вт. При этом последние два процессора требуют использования более дорогих материнских плат и обладают более крупными процессорными разъёмами. В то время как Ryzen 9 3950X имеет традиционное исполнение AM4 и может использоваться практически с любой соответствующей материнской платой. AMD планирует сохранять совместимость на уровне разъёма как минимум до 2020 года, а переход на другой процессорный разъём будет вызван лишь «переломным моментом в технологии платформы». Вероятно, речь идёт о существенных изменения в работе слотов для ОЗУ и карт расширения. Пока что новая платформа AMD X570 обеспечивает поддержку PCIe 4.0.

Вместе с новыми процессорами AMD представила и новые системы охлаждения для них. Каждый процессор Ryzen 7 и 9 поставляет с кулером Wraith Prism с RGB LED подсветкой. Поддерживается синхронизация с подсветкой Razer Chroma.

Продажи процессоров AMD серии Ryzen 3000 начнутся 7 июля, а новый флагман Ryzen 9 3950X появится в продаже в сентябре по цене $750.

Источник: The Verge

Amazon.com: 8-ядерный 16-поточный процессор AMD Ryzen 7 3800X для настольных ПК с кулером Wraith Prism LED: компьютеры и аксессуары

Ваш браузер не поддерживает видео в формате HTML5.

Отличный процессор для всех, кто есть в наличии, непросто для энтузиастов разгона.

Edit 13 — «Угадай, кто вернулся, снова».

BIOS F60f Обновление AGESA ComboV2 1.1.0.0 D, совместимость с серией 5000 и все это приятное усовершенствованное совершенство микрокода. Finewine TM.

Если вы можете заставить серию 5000 сделать это, 5600X кажется отличным вариантом для игр прямо сейчас, увеличение FPS на 19% по сравнению с серией 3000 вполне допустимо.Так что, если вам на самом деле не нужны дополнительные ядра 3700X или 3800X, не покупайте их.

Короче говоря, получил новую работу, много напряженной работы, переехал, компьютерные припадки, «нет ни у кого времени для этого», новый ноутбук, уволен, «у меня есть время для этого», исправлено, » ~ Это было давно ~, «обновления, и вот мы здесь.

Эта последняя версия BIOS, кажется, сгладила мой опыт, мое единственное убедительное свидетельство — несколько запусков в Time Spy, у которых были самые высокие оценки процессора, которые у меня когда-либо были, 10 762 против 10 581.Кажется, что это не так уж и много, но физический тест ЦП остается на высокой частоте кадров без каких-либо зазубрин, как раньше. Микро-заикания, которые я наблюдал на своей паре GTX 570, были обычным явлением для меня в этих физических тестах процессора. Этого больше нет.

DRAM OC также стабильны с калькулятором 1usmus v1.7.3, 3800CL16 1.4v (от 3600CL18), быстро и без сбоев. Можно попробовать еще раз 4000, но, может быть, и нет.

К сожалению, похоже, что это предел мощности моей установки. Моя GTX 1070 Ti меня сильно расстроила и больше не поддерживает высокие разгоны.Я полагаю, что отказ от получения нового графического процессора в прошлом году был плохим заявлением, поскольку он, скорее всего, упадет, прежде чем цены снова станут разумными.

Я собираюсь, наконец, продвинуться вперед с установкой моноблока и нескольких радиаторов и иметь очень стабильные OC с, возможно, одним последним обновлением графического процессора в будущем.

Чувак, что за сумасшедшая пара лет, а? Оставайся там в безопасности.

Edit 12 — «Добро пожаловать в тусовщик!» : BIOS F50 AGESA 1.0.0.4 B, «Возврат функций», разгон памяти, пониженное напряжение ЦП и заключение 1usmus Power Plan.

Черная пятница, Киберпонедельник и рождественские распродажи означают, что выбрать 3800X вместо 3700X несложно, так как вероятность получения более качественного чипа и Infinity Fabric стоит 30-40 долларов разницы в цене. Итак, добро пожаловать в Enthusiast Land, где мы находим пределы веселья! И хотя я действительно призываю других присоединиться к нам, иногда здесь бывает нелегко.

BIOS F50 AGESA 1.0.0.4 B, усовершенствование микрокода помогло стабилизировать производительность моего компьютера. (Снова сбросьте профили!) Это также вернуло многие функции, которые, как я забыл, были у моей платы.Было интересно наблюдать за появлением новой базовой линии производительности, и у меня смешанные чувства по этому поводу. С одной стороны, производительность 3800X лучше, чем когда-либо, а с другой стороны, у меня есть более жесткое окно, чтобы найти более высокую производительность. Да, хорошо иметь лучшую производительность, чем раньше, но черт возьми, если меня не раздражает многократное обнуление моих настроек.

В BIOS моей платы X470 было удалено множество функций для запуска серии 3000 по соображениям стабильности, я полагаю, и я так привык к этому, что вспомнил о них только тогда, когда этот BIOS вернул их.Функции процессора, такие как AMD Cool’n’Quiet, вернулись, и некоторые регуляторы напряжения могут снова управлять напряжением. Из плат X570 постепенно добавлялись другие функции, такие как CPPC, Global C-state Control и PPC Adjustment. Это приводит нас к схеме питания 1usmus.

Итак, когда все эти функции снова активированы или представлены, схема управления питанием 1usmus действительно работает. Это заметно только тогда, когда процессор сталкивается с программой с небольшим количеством потоков или с множеством однопоточных программ. Обычный AMD Power Plan распределяет эти задания случайным образом по всем ядрам.План электропитания 1usmus сосредотачивает все процессы на вашем лучшем CCX и отключает другие CCX.

Согласно заявлениям AMD, лучшая пара ядер в одном CCX на вашем ЦП (обычно золотая звезда и серая точка) должна быть лучшей при обработке высоких требований или иметь высокий потенциал разгона / электрическую стабильность. Из-за этого кажется, что 1usmus PP такой, каким он должен быть. Ни один из планов не идеален. AMD на холостом ходу горячее, но в среднем холоднее, чем 1usmus при полной нагрузке. И W10 тоже продолжает портить мои результаты.

Теперь я предпочитаю использовать 1usmus, но с моим собственным Ryzen Master OC, действующим как более надежный индикатор повышения и пикового напряжения. Мне искренне хотелось бы, чтобы я мог контролировать, сколько напряжения отправляется на каждое ядро и иметь эффект линейного изменения, а не поддерживать одно ядро постоянно на пиковом напряжении. Сохранение температуры 3800X — это все, что вам нужно для стабильности, поскольку, когда я тестировал 1.275 и держал его ниже 65 ° C, он легко работал с 4.45 / 4.40. После 65C мой кулер попадает в тепловую дорожку с моим 3800X и не может достаточно быстро избавиться от тепла.

Если вам удастся получить хорошую кастомную настройку водяного охлаждения, две 240-градусные или две 280-дюймовые, и поддерживать температуру ниже 65 ° C, вы, вероятно, сможете обнаружить потрясающий потенциал разгона / пониженного напряжения.

Имея в виду эту лучшую производительность по умолчанию, давайте протестируем память. В среднем три.
Полные настройки материнской платы по умолчанию, XMP и Ryzen Master OC.

BIOS F50 3800X По умолчанию 2133 DRAM 1200 IF
-vs-
BIOS F50 3800X По умолчанию 3600 XMP DRAM 1800 IF
-vs-
BIOS F50 3800X (4.35 / 4.30 1.35v) 3600 XMP DRAM 1800 IF
————————————————————————————
Cinebench 15: 2154 — 2164 — 2237
Cinebench 20: 4943 — 4954 — 5132
3DMark11: Physics FPS: 54,58 — 62,55 — 63,39
3DMark Cloud: Physics FPS: 53,76 — 56,18 — 56,84
3DMark Sky Diver: Physics FPS: 66,85 — 75,60 — 76,51
3DMark Firestrike: Physics FPS3 — 74,01 — 78,7 77,43 (W10 снова поражает)
3DMark Time Spy: Physics FPS: 31,92 — 35,57 — 36,16

Настройка этапа 1. Этого было легко добиться, но на это ушло слишком много времени.(NA слишком скучно, чтобы продолжать)

BIOS F50 3800X По умолчанию 3600CL16 DRAM 1800 IF
-vs-
BIOS F50 3800X (4.35 / 4.30 1.35v) 3600CL16 DRAM 1800 IF
-vs-
BIOS F50 3800X (4.35 / 4.30 1,35 В) 3800 XMP DRAM 1900 IF
———————————————————————————
Cinebench 15: 2162 — 2220 — 2255
Cinebench 20: 4985 — 5160 — 5146 (W10?)
3DMark11: Physics FPS: 63,74 — 64,27 — 64,50
3DMark Cloud: Physics FPS: 55,27 — 56,16 — 57,70
3DMark Sky Diver: Physics FPS: 76.46 — 78,58 — 77,49
3DMark Firestrike: Physics FPS: 79,34 — 80,48 — NA
3DMark Time Spy: Physics FPS: 35,61 — 36,83 — NA

Настройка этапа 2, когда я снова в настроении. Zen 2 BIOS прошел долгий путь по производительности.
Мне действительно нужен лучший графический процессор, чтобы растянуть ноги моему 3800X.

Edit 11 — Yippie Ki Yay Overclock’n! : BIOS F50a AGESA 1.0.0.4 и Windows 10 1usmus Power Plan. Возврат памяти OC.

Это здесь! (11.10.19) И вы бы не знали, что изменения в BIOS означают, что сохраненные профили больше не применяются при загрузке, так что пришло время для новых настроек! Это хорошие новости, поскольку внесенные изменения в BIOS позволили мне еще больше увеличить мои Infinity Fabric Clock и разгон памяти.(15.11.19) 1900 IF и 32 ГБ памяти 3800Mhz CL 18-20-20-20-36-58 @ 1,4 В (все еще дорабатываем, там еще кое-что). Это существенно связало мой CL14 с частотой 3000 МГц в C20 и помогло FPS в играх (Ryzen был таким). И время запуска, безусловно, уменьшилось по сравнению с тем, как было раньше, как когда я впервые перешел на SSD.

Destiny 2 теперь работает безупречно (8-часовой марафон и без сбоев! Новый рекорд!).

Теперь 1usmus — это специалист по разгону памяти Ryzen, и он придумал схему управления питанием W10, которая, как он утверждает, повышает производительность Ryzen.Хотя я не могу сказать наверняка, поскольку я переключаюсь между своими настройками и различными схемами управления питанием, похоже, по крайней мере, не снижает производительность. Однако наблюдается странное поведение среднего напряжения процессора в целом с W10 1903 года (я нахожусь на 1909 году), поскольку теперь оно редко спит ядра. Я все еще тестирую.

9/10 снова обновит BIOS до этой новой версии.

Edit 10 — Edit (вставьте сюда ссылку на Die Hard): BIOS F42e (что случилось с c и d?). Попытка улучшить характеристики материнской платы, но неожиданно резкий побочный эффект.Так что производительность моего процессора по-прежнему велика, но Gigabyte где-то облажалась.

Хотя примечания к BIOS ничего не говорят, и это все еще 1.0.0.3 ABBA, моя система, казалось, загружалась немного быстрее, чем раньше. И это было бы неплохо сохранить, но по какой-либо причине, когда я играл в Destiny 2, он каждый раз прерывал звук более чем на десять минут (я уходил, прежде чем позволить ему идти дальше) и визжал, как сломанное украшение Хэллоуина. Не то чтобы «бу», больше похоже на фидбек стадиона, смешанный с криком, смешанным с максимальными высокими частотами и беспорядочными высокими частотами и громкостью.По сравнению с этим мне нравятся крики вражеского Улья. И это привело к переустановке аудиодрайверов, проверке установки Destiny 2 и тестированию в других играх, но, конечно же, D2 особенный.

Итак, я вернулся к F42b. Какой бы у вас ни был первоначальный BIOS ABBA, вы, возможно, захотите придерживаться его, если играете в Destiny 2.

С нетерпением жду 1.0.0.4 с улучшением микрокода «100+», но, как и раньше, вы можете ожидать его на X470 / B450 / X370 в около месяца (конец ноября или где-то в декабре).

Боковое примечание: Зима! А это означает повторную попытку разгона с прохождением воздуха ниже нуля! Короче, разницы не заметно, но GPU понравился.Gamers Nexus уже продемонстрировал, что настоящее автоматическое улучшение производительности происходит только с LN2, и хотя это было бы весело, мне просто негде разместить контейнер LN2.

Дополнительное примечание: я пропускаю 5700 XT. Жюри отсутствует, и большинство моделей были протестированы практически во всех технических магазинах. Как и в этом процессоре, почти весь запас для разгона уже использован и не требует реальной настройки. Если бы производительность была немного выше, я бы пошел на это, но у меня есть монитор 144 Гц 1440p G-Sync (до того, как Nvidia приняла бесплатную синхронизацию), и потеря этого для частоты кадров, которая показывала бы разрывы, просто недостаточна для выключатель.Все еще, вероятно, будущее красной команды.

Edit 9 — Редактировать сложнее: BIOS F42b. Это не только реализовало ABBA, исправление проблем с ускорением, но и исправило множество ошибок в Gigabyte BIOS в целом. Больше никаких проблем с загрузкой, ошибок драйвера графического процессора и разгона памяти — это просто пустяк. Ура!

Так что да, теперь он автоматически повышается правильно. Я вижу скачки 4.4–4.5 на моих лучших ядрах под нагрузкой, а все ядра автоматически — 4.2. OC All core — 4.35 / 4.3 @ 1.325V и 4.5 / 4.3 @ ~ 1.48 (нагревается почти сразу, см. Ниже).

Печальная новость: я думаю, что мой Corsair AIO либо выходит из строя, либо ужасное выравнивание холодных пластин делает прямое охлаждение чиплетов слишком сложным. Его медная поверхность выпуклая и поэтому не охлаждает должным образом края процессора. Чиплет для ядер ЦП находится ближе к краю чипа, чем типичные моно-чипы.

Вкратце о моих предыдущих изменениях числа ГГц ЦП. До Edit 5 я использовал CPUZ и HWMonitor, поскольку Ryzen Master был сломан на моем компьютере. Новый Ryzen Master, который будет использоваться с серией 3000, установил дополнительную папку в реестре, а затем попытался сослаться на старый реестр Ryzen Master, который прервал установку, пока старый реестр не был удален мной.

Во время тестирования Edit 5 и после того, как я начал использовать HWINFO и Ryzen Master (затем исправлено). HWMonitor дает «оптимистичные» значения ускорения, а CPUZ не может рассказать всей истории. Глядя на Ryzen Master, который обновляется только раз в секунду, и HWINFO, кажется, правильно улавливает, HWMonitor почти получает. Таким образом, предыдущие показания 4.5 были, скорее всего, «растянутыми часами», а не повышением производительности, а одноядерные показания 4.65, к сожалению, были, к сожалению, ошибкой чтения. (При более раннем редактировании этого редактирования я облажался и переключил HWINFO и HWMonitor, они правильно упорядочены. сейчас же.)

Edit 8 — Хороший день для редактирования: Вы поклонники ABBA? Вскоре мы будем танцевать с последней версией BIOS, в которой будет AGESA 1.0.0.3 ABBA, исправление для Zen 2, которое автоматически запускает объявленные тактовые импульсы разгона.

Вместо того, чтобы заставлять ЦП танцевать под мою дудку, что не совсем совместимо с механикой повышения / напряжения в Zen 2, он повысит частоту до номинальных. Хотя я только слышал о том, что он начинает продаваться на X570, еще не выпущены BIOS для X470 / B450 или X370, и AMD планирует выпустить широкие выпуски к 30 сентября.

Теперь я действительно переключился обратно на устаревшую версию BIOS F41c, которая была официально заменена на F41. Поскольку моя материнская плата имеет двойной BIOS, я могу быстро переключаться между ними. Короче говоря, с точно такими же настройками F41c публикует, а F41 / F42a — нет. По сути, F41c обеспечивает более высокий разгон памяти и более сжатые тайминги (мои старые OC, я скучал по вам!). Обратной стороной является то, что автоматическое ускорение ЦП совершенно несовместимо с 4.1 — 4.3 при почти идентичных условиях (температура, окружающая среда, активные программы) с использованием тех же тестов.И он полон нервных импульсов, таких как реакция на быстрые движения мыши, что также присутствует в F40, F41 и F42a это исправляют.

Примечание: 200 долларов за 32Gb 3600CL18 (OC CL16) со встроенной RGB-подсветкой и мониторингом температуры? Купила. Мне просто нужно было получить 3600 единиц памяти, я больше не мог этого выносить, мне нужно было знать, внесены ли изменения, и это произошло. Лучшее время кадра и FPS в игре, но поскольку это обычно более слабое время, Cinebench получил удар, и я полагаю, что производственные приложения также пострадают. 3000CL14 показал лучшие результаты, чем 3600CL16, но игры работали быстрее.

Я не уверен, насколько еще я хочу тестировать более жесткие тайминги, поскольку я действительно хочу получить ABBA, когда он выйдет, но я, вероятно, буду продолжать подталкивать его, пока что-то не сломается, потому что «Yippee Ki Yay Overclock’n!»

Edit 7 — Live free или Edit: Неохотно остановился на последней версии BIOS для разгона (7/31), оценки производительности и важности материнских плат.

BIOS F42a — непростая задача, в сочетании с обновлениями Windows я больше не получаю обнаруживаемых падений напряжения ниже 1 В в автоматическом режиме. Имейте в виду, что это также касается плана сбалансированного питания Ryzen.Конечно, это было с помощью программного обеспечения для мониторинга, и осциллограф был бы идеальным вариантом. Но если мы посмотрим на мой мониторинг температуры, то температура простоя моих процессоров поднялась примерно на 10 ° C, возможно, другое обновление BIOS или Windows изменит это. Вы можете увидеть мои результаты разгона в нижней части обзора, которые со временем немного уменьшались с одним обновлением за другим, но в настоящее время среднее улучшение по сравнению с обычными составляет около 8%.

Мои предыдущие часы разгона упали, и я стремительно выхожу за пределы температурных пределов, прежде чем я вернусь к своему старому ручному управлению.Я подумываю вернуться к BIOS 41c и, вероятно, отредактирую его, когда снова закончу тестирование. Материнские платы

: Я использую Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WiFi, мне нравится плата, но некоторые обновления BIOS были для меня более приятными, чем другие, и если вы хотите получить максимальную отдачу от своего 3800X, вам действительно может понадобиться копнуть глубже . Одна из самых интересных недавних разработок Zen 2 заключается в том, что разные материнские платы, использующие один и тот же процессор, не могут достичь одинаковых тактовых частот. В одном исследовании, проведенном Hardware Unboxed, были рассмотрены 14 различных материнских плат, большинство из которых — X570, а одна — B350. Из 14 материнских плат только шесть соответствовали тактовой частоте ускорения 3800X, равной 4,5 ГГц, или превышали ее с ручной настройкой. Из этих шести только три превысили 4,5: Aorus Xtreme (4,550), MSI A Pro (4,525) и Aorus Master (4,525).

Производительность, доступная с правильной материнской платой, кажется, и использование X570 может означать меньше дурацких и разочаровывающих «обновлений» BIOS, подобных тем, через которые я проходил на X470.

Edit 6 — Edit with a Vengeance: еще один BIOS, F42a. RIP мои старые OC, но Cinebench 20: 4501 -> 4687.

Благодаря самоотверженности многих обозревателей / исследователей в Интернете и на YouTube, напряжения и тактовые частоты для Zen 2 теперь лучше поняты. Всплески 1,5 В в пределах проектного периметра, при отключенном состоянии они падают до менее 1 В. (Часто так быстро, что его можно обнаружить только с помощью осциллографа.) AMD объединила и спроектировала эти процессоры настолько тщательно, что традиционный разгон больше не применим. Zen 2 часто пытается достичь пользовательских часов и напряжений OC, но, несмотря на публикацию, получает худшие результаты.Это довольно долгий путь, и он будет продолжаться такими же темпами. Мне, как энтузиасту, нравится эта задача, и даже если я не знал ОС, прирост производительности по сравнению с Zen + был огромным. (ССЫЛКА: Gamers Nexus, Hardware Unboxed, LinusTechTips, Level1Techs, Der8auer, AMD Reddit и AMD.)

Edit 5: Новый набор микросхем, драйверы и BIOS. Достаточно сказать, что Cinebench R20: 3715 -> 4501.

Редактировать 4: Пока я все еще работаю над результатами OC, предварительный вывод таков: все основные OC (4.5) отлично подходят для приложений с полной загрузкой, но ручная настройка для получить управляемую автоматическую работу (автоусиление) лучше для игр.(От 3,2 до 4,65)

Edit 2/3: после переустановки F4 BIOS и 2600X, тестирование F4, F30, F40 и F41c BIOS; затем тестирование и повторное тестирование 3800X с F40 и F41c, результаты, похоже, стабилизировались. F40 играл в Nice с 2600X больше, чем 41c, а 3800X больше нравится 41c.

Некоторое странное поведение системы вызвало тестирование BIOS, которое меня раздражало, поскольку 2600X подчинялся моим инструкциям и настройкам, а 3800X — нет. После более глубокого погружения и дальнейшего исследования я вспомнил, что читал на Reddit о некоторых материнских платах, потребляющих на 30-50% больше мощности, чем указано в спецификации.Ограничение PPT W до 105 Вт не только более низкими температурами, но и обуздание скачков напряжения с более стабильным более низким напряжением Vcore в режиме ожидания: 1,00 Vcore. Под нагрузкой лишь изредка тапает 1,380 и зависает в районе 1,3-1,35. Таким образом, все это в дополнение к тем настройкам, которые я использовал ниже, на самом деле привело к улучшению результатов в некоторых местах, о чем я отмечу. Хотя в некоторых местах частота подъема была ниже, мне все равно придется протестировать больше.

Примечание: мне никогда не приходилось так усердно работать, чтобы процессор работал в соответствии со спецификациями.Я имею в виду, что я вроде как знал, что это приближается, но Господи. А я еще даже серьезно не занялся разгоном.

Edit 1: изменить это напряжение. (См. Напряжение.)

Купил по 399,99 доллара. С нетерпением жду, надеюсь, более качественный 3700X.

Наконец прибыл, выглядит вполне законно, но со всеми этими обновлениями BIOS и даже с изменениями драйвера Nvidia мои старые разгонные частоты стали нестабильными как на 2600X (RIP [email protected]), так и на 1070Ti. Например, после обновления до первого BIOS Ryzen 3000 я потерял OC на моем Ram с 3333CL15 до 3333CL16.Ранее была подтверждена стабильная работа с помощью Prime95 и memtest86. Загрузка тоже странная и икота по сравнению с загрузкой 2600X, загружается, но пару раз зависает. Надеюсь, что в будущих обновлениях BIOS все уравняется.

(Редактировать: каждый новый BIOS убивал мою память, я больше могу запускать только настроенный 3000CL14 без ошибок. )

Напряжение: определенное гигабайтом напряжение, отправляемое на 3800X по умолчанию, страшно (1,35 — 1,55 В ядро), поэтому я установил Vcore до нормального с динамическим Vcore -0,10 и стандартом при калибровке линии нагрузки, поэтому обычно он работает на 1.205 — 1,380. Это базовый уровень, который я использую для 3800X, с этой настройкой он турбо до 4,4 ГГц почти все время и все ядра 4,3.

Сосредоточение внимания на результатах работы ЦП на стенде, поскольку я жду кастомных карт RX 5700 XT, а мой 1070Ti уже является узким местом.

Также стоит упомянуть, что использование моего графического процессора выросло с 97-98%, что, как я предполагал, было пиком, до 98-100% не только как пики, но и как постоянное использование. Вроде уже тесты и некоторые игры уже пошли плавнее.

2600X Auto OC XFR (1.35–1.45 Vcore) VS 3800X Auto (1.2–1.4 Vcore)
—————————————-
Cinebench 15: 1236 — 1597
Cinebench 20: 2734 — 3715
3DMark11: Physics FPS: 41,76 — 54,74
3DMark Cloud: Physics FPS: 37,00 — 46,73
3DMark Sky Diver: Physics FPS: 51,71 — 65,38
3DMark Firestrike: Physics FPS: 57,23 — 71,33
3DMark Time Spy: Physics FPS: 21,91 — 29,48

3800X BIOS 40/41 Авто VS 3800X BIOS 42c OC 4,4 ГГц 1,45 В (не рекомендуется)
———————————————————
Cinebench 15: 1597 — 2150
Cinebench 20: 3715 — 4948
3DMark11: Physics FPS: 54.74 — 57,88
3DMark Cloud: Physics FPS: 46,73 — 52,44
3DMark Sky Diver: Physics FPS: 65,38 — 71,65
3DMark Firestrike: Physics FPS: 71,33 — 75,60
3DMark Time Spy: Physics FPS: 29,48 — 33,37

Примечание: @ 4.325Ghz 1.375v дает немного худшие результаты, чем 4.4, но значительно круче.

Spec: [email protected] подлежит замене на 3800X
-Gigabyte Aorus X470 Gaming 7 WiFi
-Corsair V. LPX 3000CL15 (@ 3333CL15) 32 ГБ (4×8 ГБ) (снято с производства)
-Corsair V.RGB Pro 3600CL18 @ 3800CL18
-Corsair h200i Pro x 2 x Corsair LL120 RGB
-Samsung 970 Evo Plus 250GB NVMe
-Samsung 860 Evo 2TB SSD
-MSI 1070Ti 8GB Titanium
-Corsair AX1200i

с момента разгона Avid.

AMD RYZEN 5 3600 6-ядерный 3,6 ГГц (4,2 ГГц макс. Ускорение) Socket AM4 65 Вт 100-100000031BOX Процессор для настольных ПК

Плюсы: — быстро — удвоено количество ядер / потоков по сравнению с моими 4790k, ошеломляющий скачок производительности в многоядерных приложениях, приличное улучшение в одноядерности.-относительно дешево по производительности -ABBA bios разобрал напряжение, температуру, шум вентилятора и, самое главное … разгонные частоты.

Минусы: настройки -PBO могут немного сбивать с толку, но я использую Intel с момента моего последнего процессора AMD, Athlon x2 3600. -Монтажный кронштейн AM4 ….. ARRRRRGH

Общий обзор: Я долго ждал чипа, достойного замены моего 4790k. И я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО долго ждал, когда AMD представит претендента. Это фишка.У меня не было (и никогда не было) проблем с температурой при использовании стандартного кулера (со стандартным TIM), и у меня он есть в NZXT H510 поверх Aorus GTX 1080ti. Итак, я действительно не понимаю, почему у людей так много проблем с температурой. Монтажный кронштейн — это БОЛЬ, поэтому, возможно, TIM испортился во время установки. Кто знает? Все, что я знаю, это то, что моя температура холостого хода ниже со штатным кулером, чем у моего 4790k при 4.6 с H90 AIO. Темпы загрузки практически идентичны. Так что кулер работает очень хорошо. В противном случае у вас либо неисправный чип (RMA), либо вы просто делаете это неправильно.Недавно выпущенный ABBA bios повысил мою тактовую частоту до 4,45 на 3 ядрах, а 5 ядер находятся в пределах 30 МГц от 4,4, тогда как в предыдущем выпуске BIOS только 1 или 2 ядра были увеличены где-то выше 4,3, так что это большое улучшение. Он также сглаживает увеличение / уменьшение скорости вентилятора, что действительно несколько раздражало. Это также стабилизировало мои напряжения, тем самым давая мне более стабильную температуру. Я согласен с предыдущим постером … почти ВСЕ сказали мне, что я не увижу практически никаких улучшений по сравнению с моим 4790k при 3440x1440p 100hz. НЕПРАВИЛЬНЫЙ. НЕПРАВИЛЬНЫЙ. НЕПРАВИЛЬНЫЙ. BF5 был привязан к моему процессору, а мой 1080ti был загружен на 65-90%. Теперь процессор вроде 35%, а мой 1080ti — 99% в игре. БОЛЬШАЯ разница в моих минимальных кадрах и стабильности моей частоты кадров. Я ожидаю, что этот процессор прослужит мне как минимум 5 лет, прежде чем я получу ошибку обновления (снова) … в этот момент я могу перейти на серию 3950x или, может быть, даже 4000 (очевидно, в зависимости от того, останется ли сокет прежним) . Если только Intel не ответит ошеломляющим в ближайшие несколько лет. Я поддержу превосходный продукт, независимо от этикетки на коробке.И этот процессор превосходит все, что Intel по аналогичной цене, и близко соответствует их флагману 9900k, по большей части, примерно за 70% стоимости. Добавьте к этому эффективность, и получится отличный данк. В общем, я АБСОЛЮТНО считаю, что это достойный преемник моего верного и любимого 4790k, который так хорошо служил мне много лет. И я, например, рад снова иметь чип AMD. Если вы в одной лодке, не думаю, что вы разочаруетесь. Я не. NO RAGRETS

271 из 283 человек считают этот обзор полезным.Да Нет

AMD Ryzen 7 5700G 8-ядерный настольный APU Cezanne протестирован с разгоном на 4,8 ГГц

Просочились последние результаты тестов AMD Ryzen 7 5700G 8 Core Cezanne Desktop APU, которые показывают впечатляющее увеличение производительности по сравнению с линейкой Renoir. Семейство процессоров AMD Cezanne для настольных ПК будет использовать трехъядерную архитектуру Zen и появится в первой половине 2021 года.

AMD Ryzen 7 5700G 8-ядерный настольный APU Cezanne Zen 3 разогнан до 4,8 ГГц и протестирован

AMD Ryzen 7 5700G 8 Core Cezanne APU был размещен на eBay в прошлом месяце.Список дал нам много деталей в отношении спецификаций и предварительных показателей производительности. AMD собирается предложить ряд APU для настольных ПК в линейке Cezanne, но похоже, что 5700H в конечном итоге станет самым быстрым предложением, однако лидер утверждает обратное.

AMD подтверждает, что FidelityFX Super Resolution «FSR», ее конкурент NVIDIA DLSS, будет выпущен в этом году для игровых ПК с питанием от RDNA 2

https://t.co/0z9wQHMjNy
Я не думаю, что 100-000000263-50_Y — это 5800G.
Я предполагаю, что это просто более поздняя версия 5700G ES, я не думаю, что 5800G действительно существует. 🤔
— 포시 포시 (@ harukaze5719) 18 марта 2021 г.

AMD Ryzen 7 5700G имеет 8 ядер и 16 потоков. ЦП будет нести 16 МБ кеш-памяти L3 и 4 МБ кеш-памяти L2. Код OPN чипа обозначен как 100-000000263-50 и имеет тактовую частоту до 4,45 ГГц. Предыдущий образец, который был выставлен на продажу, содержал OPN-код 100-000000263-30, и это могло быть более тонкое исправление.Что касается тактовых частот, Ryzen 7 5700G должен иметь базовую частоту 3,70 ГГц и выходить за пределы 4,4 ГГц.

Утечка подтолкнула микросхему к частоте 4,8 ГГц и использовала напряжение питания 1,4 В. Лидер также заявляет, что у него есть оба чипа: AMD Ryzen 7 5700G и Ryzen 7 5800G. Он также говорит, что Ryzen 7 5700G может работать на частоте до 4,7 ГГц при напряжении 1,45 В, в то время как Ryzen 7 5800G может с легкостью преодолеть этот барьер. Мы не можем с уверенностью сказать, существует ли Ryzen 7 5800G, поскольку утечка не показывает никаких доказательств, но Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5300G действительно реальны.

Что касается показателей производительности, APU AMD Ryzen 7 5700G был протестирован в тесте Cinebench R20 и набрал 589 баллов в одноядерном и 5894 балла в многоядерном тестах. Для сравнения, Ryzen 9 5900X набрал 629 баллов, что близко к тому, что набрал AMD Ryzen 7 5700G, но только при разгоне последнего. Таким образом, APU Cezanne примерно на 20% превосходит своего предшественника на базе Renoir, Ryzen 7 4750G. Помимо этого, AMD Ryzen 7 5700G, кажется, работает довольно круто даже при сильном разгоне и достигает максимума 55 ° C в стресс-тесте.Вероятно, для достижения этих температур использовался жидкостный охладитель AIO.

APU AMD Ryzen 4000G Renoir предыдущего поколения продемонстрировали некоторые впечатляющие возможности разгона памяти, и можно ожидать того же от грядущих APU Cezanne, которые также будут доступны в массовом сегменте с надлежащей доступностью каналов, в отличие от APU Ryzen PRO 4000G. Утечка предполагает, что цена чипа ES составляет 1888 китайских иен, что составляет около 300 долларов США, и если последний чип окажется где-то рядом, он станет горячим продавцом для AMD.

Zen 3 поступает в коммерческие ноутбуки

Наряду с каждым запуском процессоров AMD для потребителей через несколько месяцев появляются коммерческие предложения для бизнеса. Сегодня мы видим коммерческий запуск серии Ryzen 5000 Mobile под названием Ryzen Pro 5000 Mobile. Они построены на той же архитектуре процессора Cezanne, но с добавлением функций уровня Pro, необходимых коммерческим клиентам для широкомасштабного развертывания, безопасности и стабильности. Наряду с повышенной производительностью по сравнению с предыдущим поколением, эти новые компоненты включают обновления безопасности в Zen 3, такие как Shadow Stacks, функции профессионального уровня, такие как DASH, а также гарантированную поддержку микросхем и обработки изображений.

Все новые процессоры Ryzen Pro 5000 Mobile состоят из компонентов мощностью 15 Вт, до восьми ядер, шестнадцати потоков и повышения тактовой частоты до 4,4 ГГц. Как и в случае с непрофессиональными аналогами, они используют последние обновления конструкции AMD Vega, обеспечивающие более высокие частоты за счет совместной оптимизации конструкции с TSMC.

AMD Ryzen 5000 Mobile: серия U
AnandTech	Ядра Обсуждения	База Частота	Повышение Частота	графический процессор Ядро	графический процессор Частота	TDP
Zen3 Pro
Ryzen 7 Pro 5850U	8C / 16T	1900	4400	8	2000	15 Вт
Ryzen 5 Pro 5650U	6C / 12T	2300	4200	7	1800	15 Вт
Ryzen 3 Pro 5450U	4C / 8T	2600	4000	6	1600	15 Вт
Zen3 Non-Pro
Ryzen 7 5800U	8C / 16T	1900	4400	8	2000	15 Вт
Ryzen 5 5600U	6C / 12T	2300	4200	7	1800	15 Вт
Ryzen 3 5400U	4C / 8T	2600	4000	6	1600	15 Вт

Несмотря на то, что нижележащее оборудование схоже, маркетинговые сообщения AMD в отношении своих коммерческих продуктов ориентированы на более ориентированную на бизнес аудиторию.Такие показатели, как поддержание производительности, сосредоточение внимания, возможность удаленной работы и совместной работы в сочетании с производительностью, энергоэффективностью, безопасностью и масштабируемостью, входят в эту экосистему.

С этой целью AMD продвигает ожидаемую 63 коммерческую платформу с новыми процессорами, что обеспечит трехкратный рост по сравнению с портфелем продуктов 2018 года. AMD считает, что это новое поколение с мощностью 15 Вт лучше, чем четырехъядерный процессор Intel Tiger Lake мощностью 28 Вт, примерно на уровне однопоточной производительности, но на 23-65% выше производительности в многопоточных рабочих нагрузках.Помимо этого, AMD также продвигает +1,5 часа автономной работы по сравнению с Ryzen Pro 4000 Mobile.

В новом семействе продуктов Cezanne позволяет несколько ключевых обновлений по сравнению с предыдущим поколением.

Переход от Zen 2 к Zen 3 является самым большим достижением, предлагая на 19% больше производительности за счет нового дизайна ядра, обеспечивающего более высокую пропускную способность, а также изменения кеша. Для Ryzen Pro 5000 Mobile имеется двойной кеш-память, от 8 МБ до 16 МБ, но также это единый кеш, позволяющий всем восьми ядрам получить доступ ко всем 16 МБ.Это позволяет эффективно снизить задержку в этой полосе пропускания памяти, которая также сочетается с улучшенным контроллером памяти, предлагающим вдвое большую поддержку памяти (до 64 ГБ DDR4-3200, до 32 ГБ LPDDR4X-4266). Контроллер памяти также поддерживает режим пониженного энергопотребления для увеличения срока службы батареи.

Кроме того, что касается срока службы батареи, новая конструкция процессора теперь позволяет регулировать напряжение на ядро за счет более жесткого регулирования мощности на кристалле. Это позволяет всем восьми ядрам и графике работать при независимых напряжениях и частотах, позволяя процессору оптимизировать мощность, необходимую для данной рабочей нагрузки, и снижать мощность во время простоя.Это сочетается с улучшенной автоматизацией питания и отклика, позволяющей использовать наиболее эффективные ядра для легких задач, более быстрыми всплесками производительности в сценариях с ограниченным откликом и более точным управлением напряжением / частотой для процессора.

Что касается графики, хотя это все еще графика Vega 8, дизайн был оптимизирован для более высокой частоты графики. Вместе с обновлениями контроллера памяти AMD продвигает лучшую графическую производительность и ускорение в типичных коммерческих рабочих нагрузках, которые могут воспользоваться этим преимуществом.

Обновления безопасности отмечены в новых процессорах, при этом AMD реализует свою технологию принудительного управления потоком для защиты от атак с возвратом и переходом стека — вы можете увидеть, что это рекламируется как технология AMD Shadow Stack. Стек безопасности AMD Pro также включает интегрированный процессор безопасности для защищенного основного ПК, а также сертификацию шифрования FIPS в качестве государственного стандарта.

Обычная экосистема AMD для бизнеса / AMD Pro Business Ready все еще используется для новой серии Pro 5000.Это включает в себя стабильность изображения в течение 18 месяцев, гарантированную доступность процессора в течение 24 месяцев, улучшенный контроль качества и проверку микросхемы для обеспечения лучших компонентов, а также непрерывные долгосрочные проверки стабильности.

Системные предложения

AMD была заинтересована в продвижении 63 коммерческих систем, которые выйдут на рынок в этом году с Ryzen Pro, в основном это компоненты серий 4000 и 5000. В рамках брифинга по запуску были представлены шесть моделей, по три от HP и Lenovo:

HP Elitebook 845 G8
HP Probook Aero 635 G2 (только для AMD)
HP Probook x360 435 G8 (только для AMD)
Lenovo Thinkbook 16P (эксклюзив AMD)
Lenovo Thinkbook 14S
Lenovo Thinkpad T14S

Коммерческим продуктам часто требуется время, чтобы выйти на рынок, особенно при крупномасштабном развертывании.Будет интересно увидеть сочетание дизайна по сравнению с обычным семейством Ryzen 5000.

Ссылки по теме

мобильных чипов AMD Ryzen Pro 5000 обеспечивают восемь ядер в бизнес-ноутбуках

AMD анонсировала свои новые мобильные процессоры серии Ryzen Pro 5000, своего конкурента платформы Intel vPro. Компания утверждает, что чипы, основанные на той же архитектуре Zen 3, что и большинство ее ориентированных на потребителя серий Ryzen 5000, обеспечат «бескомпромиссную производительность и время автономной работы» для тонких и легких бизнес-ноутбуков.В этом году они появятся в ряде бизнес-ноутбуков, включая Elitebooks, ProBooks, ThinkPads и ThinkBooks.

На бумаге чипы очень похожи на своих собратьев Ryzen 5000. Хедлайнером является Ryzen 7 Pro 5850U с восемью ядрами, 16 потоками, 20 МБ кеш-памяти и базовой частотой 1,9 ГГц с ускорением до 4,4 ГГц. Линия AMD Ryzen в настоящее время содержит единственные процессоры для тонких и легких ноутбуков, которые используют «восемь высокопроизводительных ядер». Линия Intel Tiger Lake vPro на данный момент полностью четырехъядерная (хотя ее серия H имеет восьмиядерный чип, и эта линейка время от времени появляется в ультрапортативных компьютерах), а в чипе Apple M1 используется комбинация высоких -мощные и высокоэффективные ядра.

В линейку также входят Ryzen 5 Pro 5650U (шесть ядер, 12 потоков) и Ryzen 3 Pro 5450U (четыре ядра, восемь потоков). Три чипа идентичны по характеристикам Ryzen 7 5800U, Ryzen 5 5600U и Ryzen 3 5400U соответственно; все имеют TDP 15 Вт. Вскоре мы будем тестировать систему 5800U и лучше поймем, как эти чипы будут работать после этого.

Изображение: AMD

Что новые микросхемы могут предложить предприятиям, так это некоторые новые функции безопасности.Они включают в себя новый Shadow Stack (вот объяснение, если вам интересно), предназначенный для защиты от атак вредоносных программ. AMD заявляет, что чипы также включают «глубокую интеграцию с Microsoft и OEM-производителями» для большей безопасности, и что ПК будут иметь сертификат шифрования FIPS.

Чипы также включают платформу AMD Pro Manageability, которая является конкурентом AMD технологии Intel Active Management, и включают «полный спектр функций управления». Как и серия Ryzen Pro 4000, линейка 5000 поддерживает Microsoft Endpoint Manager, платформу для ИТ-работников, позволяющую управлять ПК, серверами и другими устройствами в своей организации.

Что такое AMD Ryzen? | Lenovo США

Что такое AMD Ryzen?

Ryzen — это торговая марка новейшего и самого быстрого семейства компьютерных процессоров AMD. Впервые выпущенные в 2017 году процессоры и APU Ryzen построены на высокоразвитой микроархитектуре AMD «Zen», 8-м поколении процессорной технологии AMD, и знаменуют собой первое крупное внедрение процессоров компании после серии FX / A6 примерно пятью годами ранее.

Процессоры

Ryzen быстро получили признание технологических аналитиков и обозревателей, которые заявили, что AMD теперь может конкурировать с Intel по производительности процессоров, а не только по цене.И Lenovo быстро предложила процессоры Ryzen для некоторых из своих самых продвинутых настольных ПК и ноутбуков, и ожидается, что будет больше моделей с Ryzen.

Первый запуск продукта AMD включал несколько различных версий процессора Ryzen:

Ryzen: Доступно несколько версий для настольных ПК и ноутбуков
Ryzen PRO: Обеспечивает дополнительную безопасность и возможности управления на уровне предприятия (идеально подходит для корпоративного и коммерческого использования)
Ryzen Mobile: Объедините процессор Ryzen с графикой AMD Radeon Vega

Лучше ли процессоры Ryzen?

Выпустив Ryzen (произносится как RYE-zen), AMD решительно отступила в так называемые «процессорные войны».Процессоры AMD, которые давно хвалят за возможности интегрированной графики и сравнительно низкую стоимость, недавно подверглись тестам производительности по сравнению с новейшими чипами Intel. Но с Ryzen AMD добавила больше ядер (даже базовые чипы Ryzen оснащены четырехъядерными), расширила свои предложения среднего уровня до шести ядер / 12 потоков (высокопроизводительные модели могут иметь 8/16 и более) и представила Технология одновременной многопоточности (SMT), позволяющая выполнять больше операций через каждое ядро.

[Для непосвященных «ядро» процессора — это, по сути, отдельный ЦП.Итак, современный четырехъядерный или восьмиъядерный процессор на самом деле имеет четыре или восемь процессорных микросхем, с помощью которых приходится выполнять тяжелую вычислительную работу. Каждое ядро имеет один или два «потока», которые несут различные наборы команд и ответов, необходимых для расчета, визуализации графики, запуска программ и всего остального. А новая технология одновременной многопоточности AMD (аналогичная Hyper-Threading от Intel) позволяет использовать каждый поток более эффективно, что еще больше увеличивает производительность процессора.]

Отраслевые эксперты вскоре подтвердили заявления AMD о Ryzen, заявив, что новые чипы не уступают или лучше тех, что предлагаются другими производителями, включая Intel, во многих категориях производительности.Эти конкуренты могут не соглашаться или предлагать конкурирующие результаты тестов (это очень конкурентный бизнес), но, учитывая продолжающееся ценовое преимущество AMD, многие популярные технологические аналитики использовали такие термины, как «разрушительный» и «изменивший правила игры», чтобы описать выход Ryzen на рынок.

Подходит ли Ryzen для игр?

Игроки в компьютерные игры явно были среди целевой аудитории Ryzen, особенно с учетом давней репутации AMD в области превосходной графики.Что касается игрового процесса, то Ryzen — с его улучшенной производительностью на ядро и новыми функциями разгона (см. Ниже) — значительно превосходит предыдущие процессоры AMD. Таким образом, для большинства геймеров, особенно для тех, кто не собирает свои собственные системы, оптимизированные для игр, ПК с процессором Ryzen является логичным выбором и может сэкономить вам деньги.

Ранние тесты показали, что чипы Ryzen в некоторых играх работают хуже, чем лучшие чипы Intel Core i того времени. Однако руководители AMD и многие производители игр предсказывали, что продолжение настройки производительности (как AMD, так и разработчиками игр) поможет Ryzen быстро наверстать упущенное.Кроме того, Ryzen поставляется в версии Threadripper с повышенной мощностью с 16 ядрами и 32 потоками, которая может быть хорошим вариантом для тех, кто собирает собственные игровые платформы.

Чем отличается Ryzen?

С точки зрения маркетинга, AMD впервые приняла стандартную номенклатуру процессоров 3-5-7, чтобы дифференцировать базовые блоки (Ryzen 3) от предложений среднего уровня (Ryzen 5) и высокопроизводительных (Ryzen 7).Однако будьте осторожны. Категории Ryzen частично пересекаются, поэтому в некоторых случаях, в зависимости от характеристик, высокопроизводительный Ryzen 3 может быть быстрее, чем младший Ryzen 5. Для более специализированного использования есть Ryzen Threadripper (см. Выше) и потенциально еще более мощный серверный процессор Epyc, который также построен на новой архитектуре AMD Zen.

Но чем Ryzen отличается от других, помимо маркетинга? По сравнению с более ранними процессорами AMD Ryzen имеет несколько физических преимуществ:

Меньшая структура 14-нм транзистора, которая потребляет меньше энергии и выделяет меньше тепла
Меньше общих ресурсов — каждое ядро становится более дискретным и самодостаточным
Улучшенные внутрипроцессорные каналы для оперативной корректировки использования ядер / потоков
Возможности разгона, которые могут высвободить дополнительные циклы процессора для конкретных нужд

Понимание терминологии Ryzen

При рассмотрении процессора Ryzen или ПК с Ryzen необходимо знать несколько названий функций AMD и маркетинговых терминов:

Технология SenseMI: Общий термин для описания серии так называемых функций «обучения и адаптации», которые помогают процессору Ryzen настраивать свою работу в зависимости от того, как вы его используете.
Расширенный частотный диапазон (XFR): Предоставляет возможность — с достаточным охлаждением — «разогнать» процессор для достижения более высоких тактовых частот (повышение частоты процессора Ryzen с самым высоким рейтингом, скажем, с 3,6 ГГц до 4,2 ГГц). Некоторые системы на базе Ryzen оснащены дополнительным охлаждением для включения XFR, в то время как на других такое охлаждение является надстройкой.
Precision Boost: Позволяет Ryzen автоматически настраивать частоту с высокой степенью детализации (25 МГц за раз) для повышения производительности без увеличения энергопотребления.Срабатывает, когда Ryzen ощущает потребность рабочей нагрузки в более быстрой обработке, в то же время чувствуя, что у него есть тепловой запас, позволяющий ему работать быстрее в течение некоторого времени.
Прогнозирование нейронной сети: Позволяет Ryzen учиться на том, как вы его используете, и, по сути, «читать наперед», предвидя следующие шаги в вашем рабочем процессе и корректируя путь, чтобы каждая задача проходила через процессор с максимальной эффективностью.
Smart Prefetch: Узнает, как работают ваши программы, и пытается упреждающе загружать данные в процессор для повышения производительности приложений и рабочего процесса.Работает вместе с прогнозированием нейронной сети.

Многие из этих функций основаны на том, что AMD называет своей Infinity Fabric , новым подходом к материалу подложки процессора, который соединяет все ядра, потоки и другие компоненты в высокоскоростной сети с малой задержкой на кристалле. » AMD заявляет, что датчики Infinity Fabric контролируют скорость цикла, температуру и напряжение, что позволяет оперативно регулировать производительность процессора.

AMD выводит Zen 3 на рынок с Ryzen 5000 Pro для ноутбуков

AMD переводит свои мобильные процессоры Ryzen 5000 в бизнес с Ryzen 5000 Pro, объявила сегодня компания.Новая серия состоит из трех чипов: Ryzen 7 Pro 5850U, Ryzen 5 Pro 5650U и Ryzen 3 5450U, и AMD утверждает, что в этом году процессоры появятся в 63 моделях ноутбуков, включая ноутбуки от Lenovo и HP.

Все три процессора основаны на архитектуре AMD Zen 3 и 7-нм техпроцессе. (Фактически, они почти идентичны, за исключением кеша, по характеристикам с ориентированными на потребителя Ryzen 7 5800U, Ryzen 5 5600U и Ryzen 3 5400U)

Изображение 1 из 2

(Изображение предоставлено AMD) Изображение 2 из 2