Videotube

Постовая охрана, пультовая охрана, личная охрана, сопровождение и инкассация, юридическая безопасноть

Сокет 775 чипсеты: Лучшее для Socket 775. Обзор системных плат на чипсете i925Х — Игромания

Содержание

Материнские платы, совместимые с Xeon e5450, x5460, x5470

Так как 775 сокет считается одним из долгожителей, материнских плат для него было выпущено огромное количество. К сожалению, не все из них поддерживают установку четырехъядерных процессоров, таких как core 2 quad и Intel Xeon.

Чипсеты для Xeon’ов

Так, точно не поддерживают Xeon’ы платы:

  • на чипсетах 945, 915, 8xx и более старых
  • все платы производства Intel

Но даже если ваша материнская плата не попадает в этот список, процессор может не заработать. Так, чипсеты X и не поддерживают ксеоны 54xx, но смогут работать с менее популярными процессорами линейки X3300, например с Xeon X3363 и другими.

Стоит избегать также чипсетов P965. Хоть Xeon и будет на них работать, стабильности и, тем более, разгона ждать не следует.

Платы на nForce 650i и 680i официально не поддерживают зионы, хотя шансы на успех все же есть. Более старшие nForce тоже не самый удачный выбор, так как страдают излишним нагревом.

В целом, таблица совместимости выглядит так:

Чипсет Поддержка Xeon 5XXX Поддержка Xeon 3XXX
Q45, Q43, Q35, Q33 НЕТ ДА
X48, X38 НЕТ ДА
nForce 680i, 650i ВОЗМОЖНО ДА
P965 ДА ДА
G45, G43, G41, G35, G33, G31 ДА ДА
nForce 790i, 780i, 740i, 630i ДА ДА
GeForce 9400, 9300 ДА ДА
P31 ДА ДА
P35 ДА ДА
P43 ДА ДА
P45 ДА ДА

Чипсеты p35, p43 и p45 являются наиболее разумным решением для разгона.

DDR 2 или DDR 3

Оперативной памяти много не бывает

Хотя Xeon хорошо работает и с ддр2 и с ддр3, при выборе материнской платы стоит придерживаться нескольких советов:

  1. Стоит избегать плат, поддерживающих оба типа памяти. Во первых, одновременно работать сможет только один из них, что сокращает количество доступных слотов вдвое. Во вторых, есть сообщения о нестабильной работе данных материнских плат.
  2. Разница в производительности между ddr2 и ddr3 несущественна, но разгонный потенциал у ддр3 как правило выше. Найти ддр2 с частотой выше 800 Мгц может быть непросто.
  3. При выборе платы с ддр3, обязательно проверьте, все ли современные планки памяти будут с ней совместимы и какой максимальный объем поддерживается.
  4. Модули ддр2 по 4 гигабайта встречаются редко и стоят неприлично дорого, к тому же далеко не все платы поддерживают более 8 гигабайт такой памяти.

Проверка конкретной материнской платы

Итак, как же узнать, поддерживает ли ваша плата установку зиона? Есть несколько способов:

  • Свериться с неофициальной таблицей совместимости материнских плат
  • Зайти на официальный сайт производителя и узнать, поддерживает ли плата установку четырехъядерных процессоров, таких как q9650. Если оф. поддержка имеется и плата построена на подходящем чипсете — шансы довольно высоки.
    Старший процессор, поддерживаемый официально Совместимость с Xeon
    Core 2 Quad Q9650 Все 45nm Ксеоны: 5450 — 5470 и аналоги
    Core 2 Quad Q9550S Все 45nm Ксеоны, но не мощнее 65 W: L5430, L5420, L3360 и аналоги
    Core 2 Quad Q6700 Все 65nm Ксеоны: X5365, X5355, X3230 и аналоги
    Core 2 Duo E8600 Все 45nm Двухъядерные Ксеоны
    Core 2 Duo E6850 Все 65nm Двухъядерные Ксеоны

Убедившись, что материнская плата совместима, можно переходить к установке.

 

Поделиться «Совместимость Xeon e5450 с материнскими платами»

Socket 775: процессорный разъем — долгожитель

Socket 775 является долгожителем по компьютерным меркам. Он анонсирован еще в далеком 2004 году, а его приемник в лице LGA 1156 появился в 2009-м. По меркам полупроводниковой индустрии, 5 лет — это целая эпоха. На протяжении этого периода эта вычислительная платформа непрерывно развивалась и постоянно предлагала новые решения. На текущий момент она, конечно, устарела. Но компьютеры на ее базе все еще активно эксплуатируются и позволяют решать наиболее простые по уровню сложности задачи.

Старт продаж компьютерной платформы, ее развитие

В 2004 году процессорный разъем Socket 478 с технической точки зрения исчерпал все возможности для дальнейшего развития. Также необходим был новый сокет, который бы поддерживал 64-битные технологии обработки информации вместо устаревших на тот момент 32-битных вычислений. Отталкиваясь от этих двух нюансов, производители анонсировали продажи компьютерных комплектующих для Socket 775. Еще одной важной особенностью платформы стало то, что на одном полупроводниковом кристалле могло быть сразу несколько вычислительных модулей. Наибольшее их количество в данном случае могло достигать 4.

Наборы системной логики от «Интел»

Сразу четыре поколения системной логики от «Интел» могло лежать в основе такого компьютерного компонента для LGA 775, как материнская плата. Socket 775 поддерживал такие фирменные чипсеты, как:

  • I8XX – первые наборы системой логики для данной платформы. Они имели много общего со своими предшественниками для «Сокет 478». Более поздние версии процессоров для «Сокета 775» ими не поддерживались по причине низких тактовых частот системной шины.
  • I9XX – первое обновление линейки чипсетов для LGA 775. Частоты системной шины в этом случае возросли. Но о поддержке наиболее производительных двух- и четырехядерных ЦПУ все еще не могло и быть и речи.
  • X3X – данные продукты были выпущены практически одновременно с первыми ЦПУ модельного ряда Core 2 линеек Duo (c 2 ядрами) и Quad (4 ядрами).
  • X4X – это последнее поколение наиболее производительных наборов системной логики для этой платформы с максимально возможным в этом случае быстродействием.

Чипсеты сторонних производителей

Данная платформа по существу стала последней в списке тех, для которых наборы системной логики производили сторонние компании. Начиная с LGA 1156 эту сферу монополизировала для своих решений компания «Интел». Поэтому можно было встретить системные платы на основе наборов микросхем от 4 других компаний-разработчиков в перечне предложений такого именитого производителя, как Asus 775. Socket для данных моделей ЦПУ поддерживался такими моделями чипсетов:

  1. Компания SIS предлагала к LGA 775 полупроводниковые продукты линеек 64Х, 65Х, 66Х и 67Х. Каждый из них появлялся вслед за обновлением продукции от компании-разработчика «Интел». Уровень функциональности у них был схожим с ее поколениями чипсетов.
  2. Также для LGA775 предлагала свои решения компания VIA. Первым из них был РТ800/РМ800. Последний из них — Р4М900.
  3. Еще для этого процессорного разъема выпускались чипсеты от «АТИ». Их было всего три: Xpress 200, Xpress 1250 и Xpress 3200. В названии последнего из них также присутствовало слово crossfire. То есть этот набор микросхем позволял создавать очень производительные графические станции с несколькими видеоускорителями.
  4. Последний производитель в данном случае — это NVidia. В список решений входили продукты, которые принадлежали к линейкам NForce 4, NForce 5XX, NForce 6XX, NForce 7XX и NForce 9ХХХ.

Оперативная память

Socket 775, в отличии от большинства современных вычислительных платформ, базировался на компоновке из 2 микросхем. Они были частью системной логики. В состав северного моста входил контроллер оперативной памяти. Он был внешним. И такой инженерный подход снижал производительность компьютерной системы. Но, с другой стороны, позволял с минимальными затратами перестроить системную плату на использование более новой и прогрессивной оперативной памяти. Как результат, в составе таких ПК можно было встретить и DDR2, и DDR3. Максимальное количество этого важного ресурса в ПК могло достигать 4 Гб, а использовать можно было лишь только один тип ОЗУ.

Модели процессоров

Внушительный перечень чипов был выпущен под 775 Socket. Процессоры следующих моделей можно было встретить в составе таких ПК:

  • Наименее производительные системы основывались на чипах CELERON. Они могли быть как с 1 вычислительным блоком, так и с двумя. Скромные технические параметры (низкие тактовые частоты, малый размер кеш-памяти) позволял использовать их лишь только в составе офисных ПК.
  • На ступеньку выше располагались ЦПУ линейки PENTIUM. Они были по количеству ядер тоже одно- или двухъядерными. Но увеличенный объем кеша и более высокие частоты позволяли получить существенный прирост быстродействия. Их можно было встретить даже в игровых системах начального уровня.
  • К решениям среднего класса относились чипы Core 2 с приставкой Duo. Они в обязательном порядке имели уже 2 вычислительных блока и улучшенную архитектуру. Это позволяло их использовать в составе игровых вычислительных машин среднего уровня.
  • Наибольший уровень производительности обеспечивали также представители линейки Core 2. Но у них уже была приставка Quad. То есть это уже были четырехъядерные ЦПУ с наилучшими спецификациями и максимальным быстродействием.
  • Обособленно в списке ЦПУ LGA 775 стоят чипы Xeon. С их помощью на базе «Сокета 775» можно было даже собирать серверы начального уровня.

Ситуация на сегодняшний день

Безусловно, на сегодняшний день устарел целиком и полностью Socket 775. Кулер, материнскую плату, ОЗУ или центральный процессор для этой вычислительной платформы все еще можно приобрести. Но вот целесообразность сборки такого нового персонального компьютера вызывает большие сомнения. Более правильно в такой ситуации смотреть в сторону свежих решений на базе наиболее прогрессивного процессорного разъема LGA1151. А вот в случае поломки ПК на базе LGA 775 и оперативного восстановления работоспособности такой ЭВМ покупка комплектующих может быть вполне оправданным шагом. В остальном же эта компьютерная экосистема полностью ушла на текущий момент в прошлое и является неактуальной.

Итоги

Многие наработки, которые реализованы в Socket 775, получили свое дальнейшее продолжение в последующих продуктах от «Интел». Недооценивать эту вычислительную платформу на сегодняшний день не стоит. Но с момента ее выхода прошло очень много времени. И она действительно устарела, перестав быть актуальной.

Рассмотрим лучшие материнские платы на 775 сокете

775 сокет ушел в прошлое? Именно так говорили уже в далеком 2012-том году, но тем не менее, на улице уже 2016 год, а тема 775 сокета не утихает, и действительно — топовые процессоры данного сокета достаточно производительные даже для многих современных игр. Конечно я не имею ввиду максимальные настройки, но стоит купить дорогую видеокарту, как желание менять процессор на некоторое время отпадет

Итак, в этой статьей я рассмотрю кратко лучшие материнские платы на 775 сокете, при этом, я приведу цены, вот только сразу скажу что цена б/у топовой платы спокойно может доходить до цены дешевой платы на 1150 сокете, а он то современный… Но тут такое дело, я вот например бы купил бы платформу на 775 сокете и топовый процессор Q9650, просто потому что я фанат вообще компов и люблю все топовое, но увы, современное топовое железо стоит ну очень дорого. А вот прошлое… Почему не купил? Потому что комп работает у меня круглые сутки, а процессор тот же Q9650 хорошо потребляет света, да и память DDR2 дорогая.. в общем ладно.

РЕКЛАМА

Кстати, если вам вдруг интересно, то в этой статье я писал какой самый мощный процессор на 478 сокете!

Итак, поехали смотреть лучшие материнские платы под 775 сокет!

ASRock G41C-GS R2.0

Простая материнская плата, которая поддерживает все процессоры на 775 сокете (в том числе и на ядре Yorkfield), при этом есть такая штука как автоматический разгон. Чипсет G41 (поддерживает DDR3 800/1066, DDR2 667/800), максимальная поддерживаемая частота шины для процессоров — 1333 МГц, то есть стандартно.

Встроенное видео — есть, при этом можно даже подключить большой монитор, но для игр разумеется лучше взять видеокарту.

Хороша плата и тем, что имеет 4 разьема для памяти, два из них это DDR3 и два — DDR2, особенно хорошо, если учитывать что DDR3 дешевле и новую можно взять. Оперативки можно поставить 8 Гб (а вот у чипсета G45 максимум — 16 гб).

Есть 4 USB, и вроде бы столько же можно вывести на корпус, но версия у всех — 2.0.

SATA разумеется второй ревизии, также если у вас есть старый жесткий диск, то тут есть на этот случай IDE порт, правда только один.

РЕКЛАМА

Но вы подумаете, ну и чем она лучшая? А лучшая она тем, что даже не смотря на то, что на дворе 2016 год, ее до сих пор можно купить новой! Вот почему я ее внес в список лучших плат на 775 сокете

Цена — около $80 за новую.

Asus P5Q-EM

Тоже хорошая плата, но новую я ее не нашел, поэтому только б/у есть. На плате, в отличии от той, о которой писал выше, используются только твердотельные конденсаторы, как и на современных моделях. Плата основной фирмы, то есть Asus, а предыдущая плата дочернего отделения, поэтому стоит ожидать что качество на уровне, поэтому можно брать и б/у (только хорошо смотреть, а то плата то 2008-го года!).

Основана плата на чипсете Intel G45, ничем особым не выделяется, но и не урезана — рабочая лошадка. Также поддерживает все процессоры, но шина способна работать уже и на 1600 МГц частоте. Тип памяти используется DDR2 667-1066 МГц, и можно поставить даже 16 гб, правда цена такого удовольствия сегодня, как изысканного топового но прошлой платформы железа — будет высокой.

SATA второй ревизии, портов 6. А также 12 USB (6 на самой плате, остальные на вывод),

Кстати, что интересно, плата весит в два раза больше предыдущей.

Геймерам на заметку — в плате нет поддержки SLI/CrossFire.

Для старых жестких дисков есть один IDE-порт.

Встроенное видео основано на Intel GMA X4500 (для офиса то что нужно).

Если хотите на этой плате собрать игровой комп, то лучше подумать заранее об охлаждении чипсета, он может греться до 50-ти, или даже больше, это на заметку. Так как радиаторы на плате есть, то достаточно будет легкого обдува маленьким вентилятором.

РЕКЛАМА

Цена почти такая же как и у предыдущей, может немного дешевле — $70-$80, но только за б/у плату…

Asus P5W DH Deluxe

Модель P5W DH Deluxe является топовой платой, и наверно одной из самых лучших решений под 775-тый сокет.

Основана на чипсете Intel 975X (южный мост — Intel ICH7R), и действительно все бы супер если бы не.. тот год, когда она была выпущена. Все дело в том, что она была выпущена в 2006-том году (сам чипсет был выпущен в конце 2005), в те времена еще не было серии четырехядерных процессоров Quad (первый Q6600 появился в 2007 и то, не особо удачным вышел), поэтому поддержка процессоров немного ограничена, а именно — Pentium 4, Celeron D, Pentium D, Pentium Extreme, Core 2 Duo, Core 2 Extreme. Но зато на эту плату можно поставить топовый QX9650, конечно он достаточно горячий, но там 4 ядра, хоть это и не серия Quad.

Стоп! Оказывается, была выпущена версия биос как я понял, короче теперь эта плата поддерживает и Q9650, что не может не радовать.

Максимальная частота шины платы может быть 1066 МГц (как раз для топовых процессоров Pentium тех лет), присутствует поддержка CrossFire, так что две видеокарты — не проблема.

4 разьема DDR2, можно поставить только 8 Гб ОЗУ, хотя четыре слота (впервые 16 Гб стал поддерживать только P45).

SATA 2 представлен виде 6 портов, а также два три порта устаревшего IDE, есть и для флоппика, такое количество только подтверждает что плата из достаточно старых. Из фишек платы — есть WiFi-AP Solo, то есть можно ловить беспроводной интернет или раздавать его. А также 2 сетевые карты Marvell 88E8053, 4x USB 2.0.

Вес почти такой же, если взять две предыдущие платы вместе Внешний вид платы приятен глазу, радиаторы на чипсетах, единственное что — тут не 100% твердотельные конденсаторы, что впрочем не очень хорошо, учитывая год выпуска платы. При покупке б/у проверяйте, не вздулись ли конденсаторы.

Встроенного видео нет.

Ну и почему я ее советую? Из-за цены, многие продавцы продают ее за нормальную, адекватную цену, да и не все из них знают что она поддерживает серию Quad (на многих авторитетных сайтах не указана поддержка, или может просто старые данные). Так что она прекрасно поддерживает как QX9770, так и Q9650

Но при этом она дешевле других топовых на 775-том сокете — цена около $40-$60, примерно столько.

На главную! 775 сокет 04.02.2016

Список материнских плат (чипсеты), поддерживающие и совместимые с Intel Xeon 775(771) — на каких платах будет работать — Важные статьи

В таблице выбраны процессоры Xeon, которые будут работать на материнских платах, имеющие нижеуказанные чипсеты.

Список чепсетов поддерживающие Xeon 775 сокет.


Чипсеты 946GZ, 955X, Q965, G965 (материнские платы от Intel только 65 нм)

X3230 20$ 2.67 ГГц 8 МБ 1066 МГц 95 Вт 65 нм Kentsfield
X3220 10$ 2.4 ГГц 8 МБ 1066 МГц 105 Вт 65 нм Kentsfield
X3210 10$ 2.13 ГГц 8 МБ 1066 МГц 105 Вт 65 нм Kentsfield
L5408 7$ 2. 13 ГГц 12 МБ 1066 МГц 40 Вт 45 нм Harpertown
E5320 5$ 1.87 ГГц 8 МБ 1066 МГц 80 Вт 65 нм Clovertown
L5320 5$ 1.87 ГГц 8 МБ 1066 МГц 50 Вт 65 нм Clovertown
E5310 5$ 1.6 ГГц 8 МБ 1066 МГц 80 Вт 65 нм Clovertown
L5310 5$ 1.6 ГГц 8 МБ 1066 МГц 50 Вт 65 нм Clovertown
L5318 ? 1.6 ГГц 8 МБ 1066 МГц 40 Вт 65 нм Clovertown

Чипсеты Q45, Q43, Q35, Q33, X48, X38 (платы от Интел только 65 нм)

X3363 20$ 2. 83 ГГц 12 МБ 1333 МГц 80 Вт 45 нм Yorkfield-CL
X3353 15$ 2.67 ГГц 12 МБ 1333 МГц 80 Вт 45 нм Yorkfield-CL
X3323 7$ 2.5 ГГц 6 МБ 1333 МГц 80 Вт 45 нм Yorkfield
X3230 20$ 2.67 ГГц 8 МБ 1066 МГц 95 Вт 65 нм Kentsfield
X3220 10$ 2.4 ГГц 8 МБ 1066 МГц 105 Вт 65 нм Kentsfield
X3210 10$ 2.13 ГГц 8 МБ 1066 МГц 105 Вт 65 нм Kentsfield

Чипсеты P965, G31, G33, P31, P35, G41, G43, P43, G45 (Платы, производства Интел и чипсеты NFORCE 680i и 650i только 65 нм) поддерживают все процессоры Xeon 775 кроме тех, что работают на FSB 1600 МГц. Процессоры, работающие на частоте системной шины 1600 МГц, могут работать с перебоями на этих чипсетах. 


Чипсет P45 работает со всеми процессорами Xeon 775 сокета. Материнские платы от Интел имеют низкую совместимость с 45 нм процессорами, поэтому лучше не рисковать и ставить 65 нм процессор.


Другие процессоры Xeon

Intel Xeon Processor E5472 3.00 GHz

Intel Xeon Processor E5462 2.8 GHz — спецификация

DDR2 + новые чипсеты Intel: секретный полигон для новых процессорных шин


Как мы и обещали, продолжаем изучение инноваций Intel, реализованных в новой платформе Socket 775. В этот раз мы решили обратиться к теме нового типа памяти DDR2, ее отличий от предшествующего стандарта DDR, конкретного воплощения в чипсетах серии 915х, ну и, собственно, дальнейших перспектив развития системной памяти вообще.


Откровенно говоря, для начала подобных обзоров можно изобрести некий шаблон и просто копировать его из материала в материал. Что-то вроде: компьютерная индустрия непрерывно требует все новых и новых рекордов, и каждая используемая технология в ПК имеет некий «скоростной» предел, по достижении которого приходится переходить на еще более сложную и изощренную технологию, чей потенциал по определению превосходит предыдущую. И действительно, подобной фразой можно описать почти все трансформации, происходящие с современными компьютерными платформами. Как несложно догадаться, новая технология памяти DDR2 — не исключение. О ней, собственно, и пойдет речь.

«Финишная прямая» стандарта DDR

Последним официальным стандартом памяти DDR стал DDR400 (модули с названием PC3200). Напомним, все остальные наименования DDR433/466/ 500/533/550 и соответствующие им планки памяти PC3500—PC4500 являются всего лишь «фантазией» производителей комплектующих и официального статуса не имеют.

Итак, что мы получили в результате: последнее «офи-циальное» поколение DDR-модулей обладает теоретической пропускной способностью 3,2 GBps, что в случае двухканального доступа дает нам 6,4 GBps. Именно такую же производительность (6,4 GBps) имеют процессорные шины процессоров Intel Pentium 4 (Northwood/Prescott) для Socket 478 и Athlon 64 (Socket 754). В новых процессорах AMD для Socket 939 шина Hyper-Transport уже работает на частоте 1 GHz и ее производительность в дуплексном режиме составляет 8 GBps. В этом случае для обеспечения «равноправия» придется устанавливать память не менее DDR500. Но не может же процессор поддерживать память, которой официально не существует (для официального статуса требуется утверждение JEDEC). Новые процессоры для платформы Intel Socket 775 пока выпущены под «старую» шину 800 MHz, однако уже этой осенью увидят свет модели Pentium 4 с частотой FSB 1066 MHz, для которых DDR400 явно недостаточно. Одним словом, стандарт DDR на сегодняшний день еще удовлетворяет требованиям современных ПК, но для очередного поколения систем (их появление не за горами) уже определенно станет узким местом.

Несколько слов о том, почему все-таки не будет стандартов DDR433 и следующих за ним. Дело в том, что 200 MHz — это некий порог рентабельности для производителей DDR-микросхем (речь идет о системной памяти — к графической предъявляются иные требования), после преодоления которого малый выход годных изделий делает изготовление таких чипов нецелесообразным с точки зрения получения прибыли. Второй момент — половина модулей, называемых DDR433/466, являются всего лишь удачными экземплярами DDR400, а в планках DDR500/533 для обеспечения работоспособности до предела увеличены тайминги, что прак-тически полностью нивелирует преимущества высоких частот. Ну и последнее — стабильности работы таких модулей, как, к примеру, РС4000, явно недостаточно для утверждения этого стандарта в качестве официально рекомендуемого к применению.

DDR2 — «дважды удвоение» или «однократное учетверение»?

Основные принципы и отличия работы микросхем DDR2, DDR и SDR показаны на рисунке. Как можно заметить, при равных физических частотах функционирования модулей (а следовательно, и микросхем) результирующая пропускная способность у DDR2 оказывается в четыре раза выше по сравнению с SDR. Таким образом, физическая частота 100 MHz соответствует модулям PC100 (SDR), PC1600 (DDR200), PC2-3200 (DDR2-400). Чтобы не вводить читателя в технические дебри работы микросхем DDR2, отметим главное: DDR2 функционирует по тому же принципу, что и DDR-чипы, т. е. считывание данных происходит два раза за один такт (по фронту и спаду сигнала). Но в новом стандарте буфер ввода/вывода работает с удвоенной частотой, следовательно, за один такт он успевает дважды обратиться к микросхеме, в результате чего данные считываются четыре раза (два раза по принципу DDR) за один такт. Вывод — при одинаковой физической частоте теоретическая пропускная способность памяти DDR2 в два раза выше, чем у DDR, и в четыре раза, чем у SDR.

У памяти DDR2-400 и DDR2-533, применяемой в новых платформах Intel, пропускная способность соответствует тем же величинам, что и у DDR400/DDR533 (3,2 и 4,3 MBps), но при этом физически (!) DDR2-модули работают на частотах 100 и 133 MHz. Таким образом, путем поднятия частоты микросхем DDR2 до величины 200 MHz можно получить полосу пропускания, эквивалентную 6,4 GBps для 64-битного доступа (12,8 GBps в двухканальном режиме), что теоретически позволяет использовать с такой памятью процессоры с частотами шины 1,6 GHz для Pentium 4 и 1,5 GHz для Athlon 64. Согласитесь, запас вполне приличный, тем более что DDR2 наверняка преодолеет значение 200 MHz.


Результаты тестирования

Для сравнения производительности различных поколений системной памяти мы выбрали две материнские платы на чипсетах Intel 915 (Grantsdale). Первая плата Albatron Mars PX915P pro работала с памятью DDR400, вторая — Intel D915GEV — позволяет устанавливать модули DDR2 вплоть до 667 MHz (физические 333 MHz). Полные конфигурации тестовых стендов приведены в таблице, а мы переходим непо-средственно к обзору результатов тестирования.

Низкоуровневые показатели произ-водительности новых чипсетов выглядят вполне прилично даже на фоне предыдущего чемпиона 875Р, и сейчас с уверенностью можно сказать, что по сравнению с «чистой» 865-й серией новые чипсеты i915 будут как минимум не хуже. Латентность наборов логики Grantsdale тоже находится где-то на уровне предшественника, особенно с пониженными таймингами.

Кстати, о таймингах… На диаграммах присутствует строчка «915 DDR2-533 Ultra, чипсет i915», соответствующая тестированию в режиме DDR2-533, но с пониженными задержками. По умолчанию тайминги для данного режима (SPD) составляли 12-4-4-4, и каково же было наше удивление, когда память стабильно заработала на 6-3-3-3! Хотя это сравнение и не совсем корректно, но давайте вспомним недавнее тестирование модулей памяти: способна хоть одна планка PC4300 работать с такими таймингами на частоте 533 MHz? Ответ будет отрицательным. Вот мы постепенно и приходим к пониманию того, почему именно DDR2 пришла на смену DDR. Посмотрим на результаты платформ в реальных приложениях.

По тестам архивирования видно, что в тех задачах, где необходима низкая латентность (WinRAR), лидирующие позиции занимают чипсеты предыдущего поколения. Однако при использовании b-Zip2 большее влияние оказывает высокая скорость записи у DDR2.

Тест PCMark 2004 Pro демонстрирует некоторое преимущество платформы Socket 478 с DDR-памятью, но, с другой стороны, по абсолютным показателям у новых чипсетов Intel твердая «пятерка».

Благодаря появлению видеокарт верх-него эшелона для шины PCI Express уже стала возможной проверка производительности в игровых приложениях. Заметим, что в подобных задачах новая платформа практически не уступает предшествующей. Внимательный читатель наверняка заметил несколько интересных особенностей, которые мы постараемся прокомментировать. В FarCry чипсет 915 со «старой» DDR-памятью отстал на целых десять кадров (!) от других участников, а в 3DMark 2003 новые материнские платы Intel весьма ощутимо обошли 875P. Нас данные результаты тоже несколько удивили. Для большей точности мы тщательно сверили настройки драйве-ров, соответствие частот графических адаптеров и провели тесты еще несколько раз — результат остался тем же. Поскольку с помощью низкоуровневых показателей производительности такие «нюансы» поведения новых платформ объяснить не удается, предположим, что отличие заключается где-то в графической подсистеме. В рамках данной статьи мы этот момент обсуждать не будем — в ближайших номерах «Компьютерного Обозрения» будет опубликован отдельный материал, посвященный PCI Express и акселераторам для этой шины.

Конфигурации тестовых систем 
Платформа  Intel Socket 478  Intel Socket 775 
Процессор  Pentium 4 (Prescott) 3,6 GHz 
Процессорная шина  800 MHz, 64-bit, полудуплексная, 6,4 GBps 
Материнская плата  ABIT IC7-MAX3  Albatron Mars PX915P pro  Intel D915GEV 
Чипсет  Intel 875P  Intel 915P  Intel 915G 
Контроллер памяти  DDR400, двухканальный  DDR2-533, двухканальный 
Память  GEIL PC4200, 1 GB (2 x 512 MB)  Micron PC2-4300, 1 GB (2 x 512 MB) 
Графический разъем  AGP 8X  PCI Express 
Видеокарта  Gainward FX5900 128 MB  Leadtek WinFast PCX5900, 128 MB 
Жесткий диск  Maxtor, MAXLine III, SATA 150, NCQ, 250 GB, 7200 об/мин 
ОС  Windows XP Professional SP2, DirectX 9. 0c 

Выводы

Перечислим основные моменты, связанные с появлением нового стандарта памяти и соответствующих чипсетов:

  • Несмотря на все преимущества технологии DDR для сегодняшних платформ, перспектив у нее нет: DDR однозначно не утратила актуальности, но дальнейшее ее развитие ввиду сложившегося набора производственно-маркетинговых факторов уже невозможно.
  • Сегодняшнее сравнение производительности разных платформ и типов памяти не преследует цель определить лидера. Мы просто зафиксировали ситуацию «на стыке», когда одна технология передает эстафету другой.
  • Если не случится чуда, то DDR400 станет последним стандартом, но списывать его со счетов пока никто не собирается. Давайте задумаемся, сколько еще лет будут выпускаться системы, рассчитанные на работу с этой памятью? Как минимум до тех пор, пока DDR2 станет необходимым (!) стандартом в ПК среднего уровня, а произойдет это далеко не завтра.
  • Достаточно странно выглядят пессимистические настроения некоторых компьютерных СМИ по поводу текущей реализации DDR2. Как показало тестирование, никакого «сверхпровала» не произошло. Даже ранние модели чипсетов 915 вполне корректно и с достаточной (иными словами, прогнозируемой) скоростью работают с любыми типами памяти. А в случае установки пониженных таймингов для режима DDR2-533 способны в некоторых задачах опередить платформы 875/865.
  • Конечно, найти повод для критики DDR2 можно, но… а что, собственно, предложить взамен? Есть ли другая технология системной памяти, способная обеспечить высокую скорость работы и, что самое главное, возможность действительно массового производства изделий и невысокую стоимость? Достаточно часто звучат сообщения о том, что придумана очередная высокоскоростная память, в N раз превосходящая все существующие решения. Однако на сегодняшний день важна не только идея, но и ее реализация, а в этом отношении у DDR2 сейчас конкурентов нет.
  • С появлением новых процессорных шин споры относительно необходимости нового стандарта отпадут сами собой. Вряд ли производители материнских плат станут оснащать свои новые модели слотами, рассчитанными на установку DDR-модулей, и изначально надеяться на то, что у пользователя окажутся, к примеру, оверклокерские планки PC4300.
  • Как нам кажется, совсем не зря новые чипсеты 915x/925х поддерживают официально DDR2 вплоть до PC2-5300 (DDR2-667). Скорее всего, это свидетельствует о скрытой поддер-жке процессорной шины 1066 MHz, тем более что каких-либо сложностей с разрешением такой частоты в новых версиях BIOS нет (вспомним историю с nForce2, который «превращался» в nForce2 Ultra 400 лишь после перепрошивки BIOS).

В любом случае приход нового стандарта памяти оправдан и неизбежен, единственный вопрос — сколько для этого понадобится времени. Разумеется, для обладателей современных производительных конфигураций с DDR400 замена систем на новые ПК с DDR2 вряд ли целесообразна. Однако если ввиду морального устаревания ком-пьютера задуман полномасштабный апгрейд, то почему бы и нет?

Продукты предоставлены 
Тестовые платформы Intel  Представительство Intel в Украине  (044) 490-6417 
Материнская плата Albatron  Compass   www. compass.com.ua  
Видеокарта Leadtek 

 

Socket 775: процессорный разъем — долгожитель

По компьютерным меркам Socket 775 является долгожителем. Он был анонсирован еще в 2004 году. В 2009 году появился его приемник в лице LGA 1156.По меркам компьютерной индустрии, пять лет – это уже целая эпоха. Вычислительная платформа на протяжении этого периода времени развивалась непрерывно. Она постоянно предлагала все новые и новые решения. Конечно, на текущий момент, она несколько устарела. Однако компьютеры на базе данной платформы до сих пор активно эксплуатируются и дают возможность решать простые по уровню сложности задачи.

Socket 775: старт продаж, развитие платформы

Процессорный разъем Socket 478 в 2004 году с технической точки зрения уже исчерпал все возможности с точки зрения дальнейшего развития. Был необходим новый сокет, который мог бы поддерживать 64-битные технологии обработки информации вместо устаревших на тот момент 32-битных технологий. Производители, отталкиваясь от этих нюансов, анонсировали продажи компьютерных комплектующих для Socket 775.Еще одна важная особенность данной платформы состоит в том, что на одном полупроводниковом кристалле сразу могло быть несколько вычислительных модулей. В данном случае наибольшее количество таких модулей могло достигать 4.

Наборы системной логики от производителя Intel

В основе такого компьютерного компонента для LGA 775, как материнская плата, могло лежать сразу четыре поколения системной логики от компании Intel. Socket 775 поддерживал следующие фирменные чипсеты:

— I8XX – первые наборы системной логики, предназначенные для данной платформы. У данных наборов было много общего с предшественниками для Socket 478. Ими не поддерживались более поздние версии процессоров для Socket 775 по причине низких значений тактовых частот системной шины.

— I9XX – первое обновление линейки чипсетов для LGA 775.В этом случае частоты системной шины возросли. Однако речи о поддержки наиболее производительных двух- и четырехядерных процессоров быть не может.

— X3X – данные продукты были выпущены практически одновременно с первыми моделями процессоров ряда Core 2 линейки Duo с двумя ядрами и Quad с четырьмя ядрами.

— X4X – представляет собой последнее поколение наиболее производительных наборов системной логики для данной платформы с максимально возможным уровнем быстродействия.

Чипсеты сторонних производителей

По существу данная платформа занимает последнее место в списке тех платформы, для которых производили наборы системной логики сторонние компании. Эту сферу, начиная с LGA 1156, монополизировала для своих решений компания Intel. Поэтому можно было встретить системные платы на основе наборов микросхем от четырех других производителей в перечне предложений такого известного производителя, как компания Asus. Для данных моделей центральных процессорных устройств Socket 775 поддерживался следующими моделями чипсетов. Производитель SIS предлагал для LGA 775 полупроводниковые продукты линеек 64X, 65X, 66X и 67X. Каждое из этих полупроводниковых решений появлялось после обновления продукции от компании-разработчика Intel. По уровню функциональности они были схожи с ее поколениями чипсетов.

Свои решения для LGA775 предлагал и производитель VIA. Одним из таких решений стал PT800/PM800. Последнее полупроводниковое решение от данного производителя – P4M900.

Для процессорного разъема LGA 775 свои решения предлагал и производитель «АТИ». Всего было три таких решения: Xpress 200, Xpress 1250, Xpress 3200. В названии последнего продукта присутствовало слово crossfire. Это значит, что данный набор микросхем позволял создавать высокопроизводительные графические станции с несколькими видео ускорителями.

Еще одним популярным производителем, предлагающим свои решения для LGA 775, стала компания Nvidia.В список решений в данном случае входили продукты, принадлежащие к линейкам NForce 5XX, NForce 4, NForce 6XX, NForce 7XX, NForce 9XXX.

В отличие от большинства современных вычислительных платформ, оперативная память Socket 775 базировалась на компоновке из двух микросхем.  Они являлись частью системной логики. В состав северного моста входил внешний контроллер оперативной памяти. Такой инженерный подход понижал производительность компьютерной системы. Однако с другой стороны, в то же время он позволял перестроить с минимальными затратами системную плату для использования более новой и прогрессивной оперативной памяти. В результате в составе таких персональных компьютеров можно было встретить и DDR2, и DDR3. Максимальное количество этого важного ресурса в персональном компьютере могло достигать 4 Гб. Использовать можно было только один тип оперативной памяти.

Модели процессоров

Под Socket 775 был выпущен внушительный перечень чипов. В составе таких персональных компьютеров можно встретить процессоры следующих моделей:

— Системы с невысокой производительностью были основаны на чипах CELERON. В таких системах мог использоваться как один вычислительный блок, так и два. Из-за скоромных технических параметров (малый размер кэш-памяти, низкие тактовые частоты) использовать такие системы можно было только в составе офисных персональных компьютеров.

— Линейки центральных процессорных устройств PENTIUM располагались на ступеньку выше. По количеству ядер они также могли быть одно или двухъядерными. Более высокие тактовые частоты и увеличенный объем кэша позволяли получить значительный прирост быстродействия. Встретить их можно было даже в игровых системах начального уровня.

— Решения среднего класса – чипы Core 2 с приставкой Duo. Данные процессорные устройства в обязательном случае имели улучшенную архитектуру и два вычислительных блока. Это давало возможность использовать их в составе вычислительных машин среднего уровня. Представители линейки Core 2 обеспечивали наибольший уровень производительности. Однако у них уже была приставка Quad.Это значит, что это были четырехъядерные процессорные устройства с улучшенными спецификациями и максимальным уровнем быстродействия.

— Несколько обособленно в списке центральных процессорных устройств на базе платформы LGA 775 стоит чипы Xeon. При их помощи на базе Socket 775 можно было собрать даже сервер начального уровня.

Socket 775: положение дел

Socket 775 на сегодняшний день полностью устарел. Однако материнскую плату, кулер, ОЗУ или процессор для данной вычислительной платформы приобрести все еще можно. Целесообразность сборки такого нового ПК вызывает серьезные сомнения. В такой ситуации более правильно будет смотреть в сторону более свежих решений, собранных на базе более прогрессивного процессорного разъема LGA 1151.В случае поломки персонального компьютера на базе LGA 775 иоперативного восстановления его работоспособности покупка таких комплектующих может быть оправданным шагом. Эта компьютерная система на текущий момент уже полностью ушла в прошлое и является неактуальной.

Заключение

Многие наработки, реализованные в Socket 775, обрели дальнейшее продолжение в более поздних продуктах компании Intel. Нельзя недооценивать эту вычислительную платформу. Однако с момента ее выхода прошло довольно много времени, она действительно морально устарела и перестала быть актуальной.

LGA 775 и DDR3 вместе в лице ASRock P45X3 Deluxe.

Введение.
С продукцией от компании ASRock мы знакомились неоднократно, и те, кто имел дело с продукцией данной компании, наверняка знает, что часто они сочетают в себе не сочетаемое.
Сегодняшняя материнская плата, предназначенная для работы с процессорами LGA 775, поддерживает только память типа DDR3. Основана она на чипе Intel P45. Но в этом нет ничего сверхъестественного, так как в продаже давно имеются материнские платы, основанные на данном чипе и поддерживающие как DDR2, так и DDR3 типы памяти попеременно. Но что же заставило нас обратить на нее внимание, — это стоимость, которая оказалась практически на 15% ниже конкурирующих решений.

Комплектация.


Материнская плата поставляется в коробке белого цвета, на которую нанесены ключевые ее особенности.
В коробке были обнаружены:
1. Материнская плата.
2. Инструкция.
3. Диск с драйверами.
4. Заглушка для портов ввода вывода.
5. Четыре кабеля SATA.
6. Переходник питания SATA.
7. Кабель IDE.
8. Кабель FDD.

Внешний осмотр материнской платы.


Материнская плата имеет полноразмерный ATX формат. Текстолитная плата имеет черный цвет. Организация охлаждения чипсетов находится на слабом уровне, — два алюминиевых радиатора стандартного для ASRock дизайна отвечают за данную задачу.


В качестве плюса можно отметить наличие радиатора охлаждения на системе питания процессора и наличие современного восьпинового коннектора дополнительного питания.


На плате разведены четыре слота для памяти типа DDR3 с поддержкой двухканального режима работы.


Среди слотов расширения можно отметить два обычных PCI слота, три PCI-Exp 1x слота и два PCI-Exp 16x слота с поддержкой технологии CrossFire. Но при установке двух видеокарт, скорость портов снижается до 8х.


В углу платы имеются кнопки включения и перезагрузки, которые можно часто встретить на топовых материнских платах.


На плате разведены шесть портов SATA, чего хватает для домашнего компьютера.

Спецификации материнской платы.
1. Поддержка процессоров: — LGA 775 для Intel® Core™ 2 Extreme / Core™ 2 Quad / Core™ 2 Duo / Pentium® Dual Core / Celeron® Dual Core / Celeron®, Penryn Quad Core Yorkfield и Dual Core Wolfdale
— Совместима с шинами FSB2000/1600/1333/1066/800 MHz
— восьмифазная система питания

2. Чипсет:
— Северный мост: Intel® P45
— Южный мост: Intel® ICh20

3. Память:
— Двухканальная память типа DDR3
— 4 x DDR3 DIMM
— Поддержка памяти DDR3 1600/1333/1066/800 non-ECC, un-buffered
— Максимальный объем: 16GB*

4. Звук: 7.1 CH Windows® Vista™ Premium Level HD Audio (ALC888 Audio Codec)
5. Сеть: — PCIE x1 Gigabit LAN 10/100/1000 Mb/s

6. Слоты расширения:
— 2 x PCI Express 2.0 x16 (синий @ x16, оранжевый @ x8)
— 3 x PCI Express x1
— 2 x PCI

7. Хранение данных:
— 6 x SATAII 3.0 Gb/s
— 1 x ATA133 IDE (2 x IDE устройств)
— 1 x Floppy


Особенности Биоса.


Биос материнской платы, мягко выражаясь — недоделанный. Мало того, что половина функций хоть и можно изменить, но в реальности ничего не изменяют. Так и ясности никакой нет. При поддержке множества типов памяти, в ручном режиме предлагается выставить всего два типа частоты.


Имеется возможность изменить множество напряжений, в частности на процессоре порядка 0,4 вольт вверх. Но в реальности ничего это нам не дало.

Результаты разгона процессора.


Был установлен процессор Q6600, которых все реже можно встретить на полке магазинов. При этом нам удалось покорить 3,2 Ггц при напряжении 1,53 вольта.

Заключение.
При довольно низкой стоимости, плата неплохо комплектуется и имеет вполне конкурентноспособные характеристики. Удручает только БИОС, который остается большой проблемой плат от компании ASRock.

Набор микросхем Intel

Socket 775 — Intel 925X/915: производительность набора микросхем и память DDR2


Чипсеты Intel Socket 775

Вы смотрите на новый 775-контактный разъем T, который переворачивает Socket 478, помещая контакты в разъем на материнской плате. Процессор 775 вообще не имеет контактов; у него 775 маленьких «чашечек», которые соприкасаются со штырями в розетке.


Новые наборы микросхем для Socket 775 варьируются от топового 925X до полного набора основных наборов микросхем 915, как с новой графикой Intel Integrated DirectX 9, так и без нее.


915/925X — это обновления текущих наборов микросхем 865/875, которые пока останутся в линейке Intel.

Все новые чипсеты 775 работают в паре с обновленным южным мостом ICH6. В ICH6 интегрирован новый 24-битный звук высокой четкости 192 кГц. Intel HD Audio также имеет восемь независимых аудиопроцессоров DMA. Это может включать несколько отдельных одновременных аудиопотоков.


Новый южный мост также поддерживает четыре порта SATA , что вдвое больше доступных портов SATA от ICH5.Новые порты SATA могут поддерживать как жесткие диски, так и оптические устройства с возможностью горячей замены и Native Command Queuing (NCQ). Хотя поддержка SATA по-прежнему остается SATA 1 (150 МБ/с), Intel утверждает, что новая функция NCQ позволяет ускорить загрузку и увеличить скорость передачи файлов.

Как мы впервые увидели в семействе 875/865, имеется также ICH6R, который можно использовать в паре с новыми чипами северного моста для обеспечения возможностей Intel Matrix RAID. Новый Matrix Raid поддерживает RAID 0, 1, 0+1 и интересную опцию, которая позволяет совмещать зеркалирование для безопасности и чередование для скорости, используя только два диска.

Новинкой для 925X/915 является новый южный мост «W» для ICH6, поддерживающий технологию Intel Wireless Connect. Это сделано для упрощения беспроводных сетей и подключений. Вариант W доступен с обычным южным мостом как ICH6W и с версией Matrix RAID, ICH6RW. Однако считайте букву «W» в ICH6W и ICH6RW будущей функцией, потому что у Intel еще не работает функция беспроводной связи. Дополнительные карты для беспроводной связи также недоступны при запуске.

Новые наборы микросхем Intel поддерживают только один контроллер IDE , поэтому два устройства IDE на одном канале — единственный вариант для IDE.Поскольку оптические приводы SATA только начинают появляться, это означает, что ваш жесткий диск IDE и оптическое устройство IDE должны будут использовать один канал. Даже если у вас есть диски SATA, вашим двум оптическим устройствам IDE придется использовать один канал IDE. Совершенно очевидно, что Intel пытается ускорить переход на SATA, ограничивая возможности IDE на новых чипсетах.

успешный старт и намек на дальнейший прогресс

Новая платформа Intel не является секретом для всех, кто хотя бы раз заходил в Интернет за последние полгода.Собственно вся важная информация была официально представлена ​​вчера. Поскольку больше добавить нечего, просто еще раз перечислим факты о «Socket 775» или «LGA775»:

  • Socket 775 становится ведущей платформой для процессоров Intel, но Socket 478 будет поддерживаться еще долгое время. Однако все новинки в первую очередь будут анонсированы для Socket 775.
  • LGA775 станет первой в мире настольной платформой x86 с поддержкой DDR2.
  • Процессоры LGA775 будут маркироваться номерами процессоров вместо реальной тактовой частоты.Например, сегодня мы протестируем два таких процессора: Pentium 4 550 (3,4 ГГц) и Pentium 4 560 (3,6 ГГц).
  • Наряду с новыми процессорами компания анонсирует два чипсета: Intel 915P Express и Intel 925X Express. Первая предназначена для бюджетных и средних систем и поддерживает как DDR2, так и DDR. Intel 925X Express предназначен для высокопроизводительных настольных компьютеров и рабочих станций и поддерживает только DDR2.
  • Оба набора микросхем не поддерживают AGP . Вместо этого есть более высокоскоростной PCI Express x16.Для других устройств предусмотрена обычная обратная совместимость PCI, а также до 4 слотов PCI Express 1x.

Socket 775 мы посвятили целую статью, поэтому в этой поговорим о новых процессорах. Давайте сначала посмотрим на их внешний вид!

Платформа Socket 775 и процессоры для нее

Внешний вид и распознавание в ПО

Pentium 4 560 (Socket 775, Prescott, 1 МБ L2, 3,6 ГГц)

Pentium 4 eXtreme Edition (Socket 775, Gallatin, 512 КБ L2, 2 МБ L3, 3.4 ГГц)

Так выглядят новые Pentium 4 и Pentium 4 eXtreme Edition. Нетрудно заметить, что они отличаются компоновкой и количеством пассивных элементов во внутренней бесштырьковой области. Эх, мой плохой. Никаких пинов больше!

Необычно, не правда ли? Задняя часть процессора полностью обнажена. Процессоры Socket 775 не имеют контактов. Вместо этого они имеют плоские контактные площадки, а штырьки расположены в гнезде. Однако вернемся к новому сокету и его особенностям и посмотрим на диагностические показания.На этот раз вместе с результатами CPU-Z мы предоставляем вкладку CPU Info в RightMark Memory Analyzer. Последний еще не закончен, но даже в том состоянии, в котором он есть, он хорошо поработал.

Итак, CPU-Z считает Pentium 4 550 (Socket 775, Prescott, 3,4 ГГц) процессором Xeon на базе Nocona. Какая забавная ошибка :). Зато тактовая частота и другие параметры распознаются корректно. RMMA еще не знакома с номерами процессоров, поэтому говорит, что это всего лишь Pentium 4 с тактовой частотой 3,4 ГГц и ядром Prescott. Хорошо хоть ядро ​​определяется правильно.

RMMA на этот раз немного сдался и не смог распознать «экстремальный характер» нового Pentium 4 eXtreme Edition 3,4 ГГц для Socket 775. Но ядро ​​хорошо видно и CPU-Z, и RMMA: сервер Gallatin (также используется в последних Xeon).

И снова CPU-Z считает Prescott Socket 775 серверным процессором! Собственно все эти скриншоты как раз и говорят о том, что не стоит верить такому софту сразу после его новых анонсов. Хотя он не будет ошибаться в тактовой частоте, наборах инструкций и кеше, официальные названия ЦП и кодовые имена ядер могут быть проблемой.Во всяком случае, последние обычно исправляются в течение нескольких дней после релиза.

Немного о розетке

Так выглядит Socket 775 без процессора. Напоминает перевернутый процессор Socket 478, не так ли? С одной стороны, мы понимаем негласный ропот производителей материнских плат, ведь сокет сейчас должен дорожать. С другой стороны, в итоге мы просто «перераспределили обязанности». Головная боль просто переходит на производителей материнских плат. Пользователям от этого никакой пользы, так как они по-прежнему могут гнуть контакты сокета, а не процессора.Но с денежной точки зрения процессоры Pentium 4 в среднем стоят дороже, чем платы для них.

На этом фото мы постарались максимально наглядно продемонстрировать контакты сокета. Вы можете видеть, что они несколько сложны, так как предназначены для легкой подпружинивания контактных площадок процессора. По заявлению Intel, конические пики (на фото не видны) не случайны, так как при плохом контакте тепло частично смягчит пик штифта и укрепит контакт.

Процессор на фоне сокета.Просто красивое фото. Технического смысла нет вообще 🙂

Наконец-то рабочее состояние. Процессор установлен и сокет заблокирован. Все вместе выглядит как металлический монолит, защищенный от любых опасностей. Учитывая прочность запертого Socket 775, кажется, даже упавшая отвертка или пассатижи вряд ли смогут его повредить. Скорее всего, вместо этого будет повреждена плата.

Система охлаждения

А вот так выглядит эталонный кулер в комплекте.Особенности понятны:

  • Большой радиатор
  • Медная втулка не полностью закрывает процессор
  • Большая крыльчатка. .. открыта без каких-либо защитных кожухов!
  • Модернизированные защелки фиксируют кулер непосредственно на материнской плате

Мы надеемся, что крыльчатка является таковой только потому, что это квалификационный образец, так как во время наших испытаний кабель кулера несколько раз попадал под лопасти вентилятора.

Чипсеты: забудьте AGP

Здесь мы приводим два снимка экрана диспетчера устройств Windows XP Professional.Если вы знакомы со списком системных устройств, то наверняка заметите отсутствие пункта «От процессора к контроллеру AGP». Что ж, пора забыть об этом. На дворе 2004 год, и AGP больше не пользуется популярностью. Есть только одна маленькая проблема: Windows пока не знает разницы между PCI Express и PCI, поэтому не может поддерживать ни текстурирование из ОЗУ, ни GART и т.д. ОС считает видеокарты PCI Express просто устройствами PCI.

Мы думаем, вы устали смотреть на картинки, поэтому вместо этого посмотрите на конфигурацию тестовых стендов, а затем на графики результатов тестов 🙂

Испытательные стенды

Конфигурация
  • Процессоры
    • Intel Pentium 4 550 (3. 4 ГГц, Prescott, Socket 775)
    • Intel Pentium 4 560 (3,6 ГГц, Prescott, Socket 775)
    • Intel Pentium 4 eXtreme Edition 3,4 ГГц (Socket 775)
    • Intel Pentium 4 3,4E ГГц (Prescott, Socket 478)
    • Intel Pentium 4 3,4 ГГц (Northwood, Socket 478)
    • AMD Athlon 64 FX 53 (2,4 ГГц, Socket 940)
    • AMD Athlon 64 3800+ (2,4 ГГц, Socket 939)
  • Материнские платы
    • ABIT AA8 DuraMAX на i925X (BIOS AA8_13.б00)
    • ASUS A8V Deluxe на VIA K8T800 (BIOS 1003 beta 023)
    • ASUS P4C800 Deluxe на i875P (BIOS 1016)
    • ASUS SK8N на NVIDIA nForce 3 Pro 150 (BIOS 1004)
    • ECS PF4 Extreme на i915P (BIOS 1.0Pb)
  • Память
    • 2 x 512 МБ PC2-4300 DIMM DDR2 SDRAM Samsung (4-4-4-8)
    • 2 x 512 МБ PC-3200 DIMM DDR SDRAM Corsair (2-2-2-5)
    • 2 x 512 МБ PC-3200 DIMM DDR SDRAM Зарегистрировано Corsair (2-2-2-5)
  • Видеокарты
    • NVIDIA GeForce FX 5900 (тестовый стенд i875P)
    • NVIDIA GeForce PCX 5900 (тестовый стенд i915P)
    • ATI Radeon X600XT (испытательный стенд i925X)
  • Хранение
    • Western Digital WD360, SATA, 10000 об/мин, 36
    • CD-ROM ASUS 50
Программное обеспечение
  • Windows XP Professional SP1
  • DirectX 9. 0b
  • ATI Catalyst 4.7 бета (6458)
  • NVIDIA ForceWare 61.40
  • Утилита установки набора микросхем Intel Intel 6.0.1.1002
  • ЧЕРЕЗ Гиперион 4.51
  • ЧЕРЕЗ драйвер SATA 2.10a
  • NVIDIA UDP 3.13
Доска ABIT AA8 DuraMAX АБИТ КВ8-МАКС3 ASUS A8V Делюкс ASUS P4C800 Делюкс Асус СК8Н ECS PF4 Extreme
Звенья ABIT AA8 DuraMAX АБИТ КВ8-МАКС3 ASUS A8V Делюкс ASUS P4C800 Делюкс ASUS СК8Н ECS PF4 Экстрим
Набор микросхем Intel 925X (NG82925X + FW82801FR) ЧЕРЕЗ K8T800 (K8T800 + VT8237) ЧЕРЕЗ K8T800 Pro (K8T800 Pro + VT8237) Intel 875P (RG82004MC + FW82801B) NVIDIA nForce 3 Pro 150 Intel 915P (NG82GDP + FW82801FW)
Поддерживаемые процессоры Сокет 775, Intel Pentium4, Celeron D Сокет 754, AMD Атлон 64 Сокет 939, AMD Athlon 64 FX, AMD Athlon 64 Сокет 478, Intel Pentium 4, Intel Celeron Сокет 940, AMD Athlon FX, Opteron Сокет 775, Intel Pentium4, Celeron D
Разъемы памяти 4 х DDR2 3 х ГДР 4 х ГДР 4 х ГДР 4 х ГДР 4 х DDR2
Слоты расширения PCIEx16, 3 x PCIEx1, 2 x PCI AGP / 5 х PCI AGP / 5 х PCI AGP Pro / 5 x PCI AGP / 5 х PCI PCIEx16, 2 х PCIEx1, 3 х PCI
Ввод/вывод 1 x FDD, 1 x LPT, 1 x COM, 2 x PS/2, 3 x FireWire 1 х FDD, 2 х PS/2, 3 х FireWire 1 x FDD, 2 x COM, 1 x LPT, 2 x PS/2, 2 x IEEE1394 1 x FDD, 2 x COM, 1 x LPT, 2 x PS/2, 2 x IEEE1394 1 х FDD, 1 х LPT, 2 х COM, 2 х PS/2, 2 х FireWire 1 x FDD, 1 x LPT, 1 x COM, 2 x PS/2, 2 x FireWire
USB 4 х USB 2. 0 + 2 разъема для 2 x USB 2.0 4 разъема USB 2.0 + 2 разъема для 2 разъемов USB 2.0 4 разъема USB 2.0 + 2 разъема для 2 разъемов USB 2.0 4 разъема USB 2.0 + 2 разъема для 2 разъемов USB 2.0 4 x USB 2.0 + 1 разъем для 2 x USB 2.0 4 разъема USB 2.0 + 2 разъема для 2 разъемов USB 2.0
Набор микросхем IDE ATA100+SATA RAID ATA133+SATA RAID ATA133+SATA RAID АТА100+САТА АТА133 АТА100+САТА
доб. ИДЕ/САТА Изображение кремния SiI3114CT176 Обещание PDC20378 Обещание PDC20378 Обещание PDC20378 СИС 180
Аудио AC97, Avance Logic ALC880 AC97, Avance Logic ALC658 AC97, Avance Logic ALC850 AC97, Аналоговые устройства AD1985 AC97, Avance Logic ALC650 AC97, C-Media CMI9880
Набор микросхем ЛВС Реалтек RTL8110S-32 3COM Марвелл 940-MV00 Марвелл 88E8001-LKJ 3COM Марвелл 940-MV00 10Base-T/100Base-TX Realtek RTL8100C + Marvell 88E8001-LKJ
Контроллер ввода/вывода Винбонд W83627HF-AW Винбонд W83627HF-AW Винбонд W83627THF-A Винбонд W83627THF-A ИТЭ IT8712F-A Винбонд W83627THF
БИОС 4 Мбит Phoenix-Award BIOS версии 6. 00.PG 4 Мбит Award BIOS v 6.00.PG 4 Мбит AMI BIOS версии 2.51 4 Мбит AMI BIOS версии 2.51 4 Мбит AMI BIOS версии 2.51 4 Мбит Phoenix-Award BIOS версии 6.00.PG
Форм-фактор, размер АТХ, 30,5×24,5 см АТХ, 30,5×24,5 см АТХ, 30,5×24,5 см АТХ, 30,5×24,5 см АТХ, 30.5×24,5 см АТХ, 30,5×24,5 см

Результаты испытаний

Жаль, но в этой статье нет игрового раздела. Socket 775 — молодая платформа, поэтому сложно было найти топовую видеокарту с такими же тактовыми частотами и чипами в вариантах AGP и PCI Express. Мы получили его с опозданием, поэтому нам придется вернуться к нему в ближайшее время.

Процессор RightMark 2003

Математический решатель (физическая модель)

Как и прежде, AMD64 в этом тесте непобедим. Если вы помните, процессор RightMark теперь поддерживает все прогрессивные наборы инструкций и активирует SSE2 в математическом решателе на всех платформах и даже SSE3 в рендеринге (для Прескотт). Таким образом, AMD честно выигрывает «гостевой матч» у Intel в Поле SSE2.Однако прирост тактовой частоты Intel также заметен. в случае 3,6 ГГц Pentium 4 Socket 775. Прирост производительности составляет 5% пропорционально росту тактовой частоты. Таким образом, при отсутствии архитектурного изменения вносятся в Pentium 4, только Prescott с тактовой частотой 4,1 ГГц достигнет результаты Athlon 64 3800+ и Athlon 64 FX-53 в CPU RightMark. Это также ясно, что ни чипсет, ни кэш L2 не влияют на производительность в этот тест, как и все 3.Аналогичные результаты демонстрируют процессоры Pentium 4 с тактовой частотой 4 ГГц.

Модуль визуализации (ящик)

В модуле рендеринга все наоборот: Intel явный лидер, особенно хорошие результаты показал Прескотт. Интересно, что это не преимущество удвоенного кеша (по сравнению с Нортвудом), как новый Pentium 4 eXtreme Edition (фактически Northwood с 2MB L3) показывает неудовлетворительный результат.Нет существенной разницы между Prescott S478 и S775 с одинаковыми тактовыми частотами. Помните, что не только чипсеты, но тип памяти здесь другой. Prescott 3,6 ГГц быстрее чем 3,4 ГГц из-за хорошей масштабируемости, по крайней мере, в этом приложении.

Анализатор памяти RightMark 3.2

Минимальная и пиковая задержка

Некоторое время назад мы писали, что из-за особенностей аппаратной предварительной выборки, это, кажется, значительно улучшилось в Прескотте, вокруг цепочка в 64-битных шагах показывает действительно интересную картину — проверено латентность оказывается ниже минимально возможной! Но давайте продемонстрируем это снова. Убедитесь сами, благодаря аппаратной предварительной выборке с 64-байтным задержка Prescott даже меньше, чем у систем AMD64 со своим контроллером памяти! Но если вы удвоите шаг, он станет нормальный.

Есть способ загнать аппаратную предварительную выборку Прескотта в угол. Но его улучшение по-прежнему уважаем. Обратите внимание на серьезное отставание обоих старых Pentium 4 процессоры.При этом Prescott в лучшем виде (Socket 478 + обычный DDR400) почти догоняет оба процессора AMD, несмотря на отсутствие встроенной памяти. контроллер памяти. С другой стороны, Socket 775 не закрывает разрыв, даже наоборот. Ну, он использует DDR2-533 с таймингами хуже, чем у DDR400 и слишком узкая шина вкупе с асинхронностью работы (фактическая частота памяти 133 МГц и FSB 200 МГц). Пентиум 4 eXtreme Edition имеет довольно высокую минимальную задержку. Мы предполагаем, что это плохая производительность кэша L3 на относительно медленной 64-битной шине.

Скорость чтения памяти

Результаты всех процессоров, кроме Northwood (которые условно включают Pentium 4 eXtreme Edition, хотя он имеет ядро ​​Gallatin) примерно одинаковы и лежат вблизи теоретической пиковой ширины полосы. У нас есть причины «забыть» о пропускной способности шины, т.к. DDR2-533 имеет теоретический пик 8400 МБ/с, но 800 МГц FSB сегодняшнего Pentium 4 просто не может поддерживать такая скорость.Нортвудс выступил довольно плохо. Кажется, оборудование Прескотта предварительная выборка также затрагивает доступ к последовательной памяти (что на самом деле логично, потому что Prefetch здесь нужен больше всего).

Скорость записи в память

Испытуемые четко разделены на две группы, свидетели которых в пользу интегрированного контроллера AMD. По крайней мере, нет никакой разницы между процессорами Intel независимо от набора микросхем.Кэш L2 не здесь тоже играют роль, потому что наш режим записи в память просто ginores.

3ds max 5.1 + Бразилия р/с

Мы даже не хотим разбивать эту четность на элементы. Такой разница никоим образом не впечатляет, чтобы выбирать платформу на своем база.

Световая волна 7,5

Стандартная ситуация для этого софта.AMD проигрывает Pentium 4 Northwood и находится на уровне новых Prescotts. Prescott 3,6 ГГц демонстрирует небольшой прирост по сравнению с 3,4 ГГц. Масштабируемость видна и даже Pentium 4 с самой высокой тактовой частотой не ограничен пропускной способностью.

DivX 5.1.1

Почти прямая линия с небольшим вылетом нового Pentium 4. Еще один пример хорошей масштабируемости процессоров Intel.

Видео Windows Media 9

Prescott уверенно работает на всех своих платформах, а также на процессорах AMD. Intel Northwood не в приоритете, даже с кешем Pentium 4 XE. Если вы помните, мы неоднократно упоминали об эффекте Hyper-Threading в Прескотте. И это приложение очень хорошо использует эту технологию и дает хороший прирост.

MPEG-кодер Mainconcept 1.4

Прескотт снова в фаворе. Но на этот раз Athlon 64 отстает — из-за хорошей реализации многопоточности снова мы предполагаем.

Канопус Прокодер

Дисперсия не велика. Прескотт показывает лучшие результаты среди Продукция Intel, но оба Athlon 64 в целом побеждают.

Кодирование LAME и Oggenc

AMD64 в основном конкурирует с Intel Northwood.Прескотт отстает даже на 3,6 ГГц, но опять же заметна масштабируемость.

7-zip 3.13

Опять же речь идет о полном паритете, так что давайте посмотрим на отдельные детали. Во-первых, Прескотт снова выступил хорошо. Во-вторых, мы впервые почти нулевой прирост процессора 3,6 ГГц по сравнению с процессором 3,4 ГГц. Выводы делать рано, но, похоже, нам удалось найти применение для демонстрации неудовлетворительной пропускной способности (или почему рост тактовой частоты тогда производительность не повышается?) Преимуществ у DDR2 тоже нет.Но с учетом недавнего тесты, хорошо хоть минусов нет.

WinRAR 3.20

И как будто нарочно другой архиватор переворачивает результаты с ног на голову: Нортвуд работает хорошо, Prescotts работает плохо. Симптоматично, что AMD часто выигрывает в таких ситуациях. Этот раз не стал исключением. Разъем 775 вообще проигрывает даже Socket 478 видимо из-за высокой DDR2 задержка.

Адоб Фотошоп

Самый загадочный результат из всех представленных в этой статье. Ни один из приведенных выше низкоуровневых тестов не показал значительного превосходства Socket 775. поверх старой платформы с теми же процессорами. Но тем не менее это превосходство хорошо видно в реальном приложении! Обратите внимание на разницу между Prescott 3,4 ГГц на i875P (Socket 478, DDR400) и теоретически тот же Прескотт 3.4 ГГц на i915/i925X (Socket 775, DDR2-533). За теперь мы должны просто констатировать это и предположить некоторые довольно глубокие изменения в Новый контроллер памяти от Intel, который до сих пор скрыт от нас.

Выводы

В общем, несмотря на новые процессоры и чипсеты, ничего экстраординарного у нас нет. Да, есть новая розетка. Да, есть новые чипсеты вместе с новой памятью. Но мы все же считаем, что ситуация вряд ли изменилась бы, если бы Pentium 4 550 и Pentium 4 560 назывались просто Pentium 4 3. 4E GHz и Pentium 4 3.6 GHz и были рассчитаны на старый добрый Socket 478. Какие-то результаты были бы лучше, какие-то хуже (но едва ли сильно плохими, чтобы их подчеркивать). Главное, что демонстрирует новая платформа Intel, — это приоритеты вендора и планы на будущее: никто не собирается отказываться от Prescott, несмотря на то, что он иногда проигрывает Northwood. Особенно, учитывая, что он выигрывает у Northwood в других ситуациях и особенно хорош с Hyper-Threading. Недостатки Prescott, похоже, будут исправляться старым добрым способом — тактовой частотой.А выход 3,6-ГГц Pentium 4 должен убедить всех, кто сомневается, что тактовые частоты будут расти. Более того, мы предполагаем, что Prescott 3,8 ГГц не заставит себя долго ждать. По крайней мере, будет странно, если он не будет анонсирован в этом году. Кроме того, Intel обязательно будет работать с поставщиками программного обеспечения, чтобы перевести как можно больше приложений на многопоточную основу. Кажется, что в некоторых сложных случаях это единственный шанс для Прескотта показать, на что он годен.

Однако основной смысл этого объявления не связан с ростом производительности или тактовой частоты.Смысл в том, что новая платформа должна прожить как минимум столько же, сколько Socket 478. Также ясно, что новых фаворитов сокетов не будет, а будут процессоры будущего: Pentium 4 должен будет получить как минимум 1066 МГц FSB, чтобы использовать все потенциал DDR2-533. Ставка на DDR2 тоже очевидна, поскольку Intel отказалась от DDR в новом топовом i925X. Поэтому очевидно, что i915P — это замена i865PE, i925X — это новый i875P. Также хорошо, что платформа LGA775, по имеющейся у нас информации, будет совместима с будущими многоядерными процессорами, так что очередное существенное изменение пропускной способности не потребует нового сокета.

Подводя итог, можно сказать, что запуск Socket 775 был максимально оптимальным: с одной стороны, компания представила новый процессор с более высокой тактовой частотой, чтобы доказать потенциал роста тактовой частоты. С другой — есть задел на будущее, так что прирост производительности связан не только с тактовой частотой процессора (вспомним, что FSB 1066 МГц). Другими словами, уже сегодня есть чем порадоваться, а выгоды впереди. На самом деле это умный шаг — представить ведущую платформу (среди других проприетарных продуктов), а затем намекнуть на дополнительные бонусы в будущем.Что ж, нам просто нужно дождаться этого будущего, так что будем надеяться, что это не займет много времени.


Напишите комментарий ниже. Регистрация не требуется!


Intel Socket 775 | Материнская плата

Материнская плата сервера

Серверные материнские платы для требовательных приложений выпускаются в форм-факторах: EEB/E-ATX/ATX/microATX/mini-ITX.

Стоечный сервер

Инновации и производительность заключаются в этих оптимальных стоечных серверах для развертывания в центрах обработки данных с требовательными приложениями.

GPU-сервер

Масштабируемые параллельные вычислительные серверы с высокой плотностью GPU, созданные для обеспечения высокой производительности.

Сервер высокой плотности

Вычисления, хранение и работа в сети возможны на многоузловых серверах высокой плотности с более низкой совокупной стоимостью владения и большей эффективностью.

Центр обработки данных — OCP

Базовые стойки и узлы для центров обработки данных основаны на OCP Open Rack Standards.

Платформа ИИ

Вычислительная мощность, большие объемы данных, быстрое подключение к сети и ускорители — все это объединяется в масштабируемое готовое решение для высокопроизводительных вычислений и/или серверов с искусственным интеллектом.

Визуальные вычисления

Системы, выполняющие визуальные приложения от компьютерной графики до компьютерной анимации, полагаются на серверы визуальных вычислений.

Высокопроизводительный вычислительный сервер

Вычислительная мощность, большие объемы данных, быстрое подключение к сети и ускорители — все это объединяется в масштабируемое готовое решение для высокопроизводительных вычислений и/или серверов с искусственным интеллектом.

Гиперконвергентный сервер

Программно-определяемый кластер узлов может быть выделен для вычислений, хранения, работы в сети или виртуализации.

Сервер хранения

Емкость, надежность и гибкость хранения встроены в эти серверы хранения для предприятий и центров обработки данных.

Сетевой сервер

Безопасно управляйте использованием файлов и приложений в офисных средах, сохраняя при этом большие объемы данных.

Пограничный сервер

Обработка данных в реальном времени в источнике требуется для периферийных вычислений с уменьшенной задержкой для сетей Интернета вещей (IoT) и 5G, поскольку они используют облако.

электронная мобильность

Платформа телематики и граничных вычислений для электромобилей, автономного вождения, приложений ADAS, ITS и V2X.

R-r-революционное семейство Intel 915/925 Express для Socket 775

На прошлой неделе мы приподняли завесу тайны над будущим, когда выпустили первые результаты тестирования DDR2, новый тип памяти. (В этой же статье также содержится описание основные различия между DDR2 и ее предшественницей.) Однако это меркнет. до официального анонса новой платформы Intel (21 июня), которая обязательно внесет много изменений в нашу жизнь. Ну, позвольте представить вам семейство i925/915 Express с поддержкой Socket 775, DDR2 и PCI Выражать.

Intel 925X/915P/915G Express

Схема ниже содержит основные характеристики новых чипсетов:


Различий между i925X и i915P с точки зрения архитектуры нет, а i915G — это, по сути, тот же i915P со встроенной графикой.Выпуск линеек i865/875 и i848P явно был нацелен на поддержку новых процессоров Pentium 4 с 800-мегагерцовой FSB, а также на реализацию двухканального режима памяти. С i915/925 ситуация несколько сложнее. Он не только обеспечивает основу для систем на базе Pentium 4 с новым сокетом LGA775, но и поддерживает множество новых технологий, которые внезапно появились все вместе и надолго останутся в нашей жизни. Что ж, давайте возьмем их по одному.


 

Поддержка процессоров с частотой шины 533/800 МГц .Первый из все, только серия i915 поддерживает 533 МГц, а топ i925X не снисходит до старых моделей Pentium 4 или новых Celeron Д те. Собственно, именно это мы и увидели, когда анонсировали i875P: в отличие от i865x, этот конкретный чипсет не поддерживал 400 МГц. Автобусы. Во-вторых, подразумевается, что новые чипсеты будут только работать с новыми процессорами, сделанными для Socket 775. Но это не так: потому что интерфейс шины не изменился, можно сделать на базе i9xx платы под Socket 478.Однако вряд ли они получат широкое распространение. Что касается деталей нового сокета, вы можете найти их в этой статье. Все новые чипсеты поддерживают Hyper-Threading, и это фактически приносит нам до конца процессорной части.

Двухканальный контроллер памяти DDR333/400 и DDR2-400/533 . Здесь тоже все дело в позиционировании на рынке. Официально i925X не будет работать с DDR (никаких компромиссов с прошлым). При выборе частоты памяти вы не увидите понижающих множителей, таких как DDR400/DDR2-400/533 при FSB 800 МГц (1:1 и 4:3) или DDR333/400 при FSB 533 МГц (5:4 и 3). :2).А использовать DDR2 можно только с процессорами на 800-мегагерцовой шине (хотя на этот счет есть противоречивая информация, так что подождем реальных плат). Качественные параметры подсистемы памяти не изменились: до 4 модулей/4 ГБ; i925X поддерживает ECC, i915 — нет.

Со времен i865/875 организация двухканального режима стала более удобной для пользователей. Так называемая технология Flex Memory позволяет установить три модуля DIMM с сохранением двухканальности, если оба канала имеют одинаковый общий объем памяти.Например, пошаговое обновление без потери производительности теперь может выглядеть так: 256/256 МБ —> 256+256/512 МБ —> 256+512/256+512 МБ. Система, конечно, справится с несимметричным заполнением слотов по разным каналам, но тогда производительность упадет (как в случае с i865/875).

Один из острых вопросов, связанных с i915x, заключается в том, могут ли они одновременно работать с памятью DDR и DDR2. Проблемы могут возникнуть с расположением разъемов на плате для обоих типов памяти. По крайней мере, у Intel нет руководства по проектированию для такого случая.Есть образцы со слотами DDR и DDR2, но их стабильность сомнительна. И, конечно же, одновременно могут работать только однотипные DIMM (в чипсете есть общий для обоих типов набор выводов, отвечающий за взаимодействие с памятью, и необходима внешняя коммутация на плате). Таким образом, встроенный апгрейд памяти сделать не получится, а значит, толку от таких гибридов мало. С другой стороны, вы можете установить ваши нынешние (или недавно купленные) модули DDR в будущую плату с распаянными разъемами такого типа.Это существенный момент, так как DDR2 не дает реального прироста производительности в современных и будущих компьютерах, такие модули стоят гораздо дороже, а снижение тепловыделения может быть интересным только в случае малогабаритных (SFF) систем.

Для повышения производительности в чипсетах Intel используется ряд оптимизаций контроллера памяти, которые должны сделать их лучше конкурирующих чипсетов. Здесь есть два примечательных нововведения. Сначала арбитр памяти пытается выполнить пакетное обновление страниц памяти в соответствии с текущим алгоритмом доступа.Регенерация динамической памяти занимает до 15 процентов рабочего времени, поэтому важно, чтобы она обновлялась в периоды между обращениями. Судя по всему, арбитр i9xx использует своего рода умный анализ текущей частоты и характера доступа, а также может использовать специфические возможности DDR2. Другое нововведение заключается в расширенной перестановке данных в памяти. Очевидно, что контроллер памяти делит линейное адресное пространство на банки в соответствии с конфигурацией DIMM и режимом доступа. Таким образом, он может предоставить больше открытых страниц для интегрированного видео, если увеличить разрешение экрана и частоту обновления.

И, конечно же, в Intel не забыли легенду для i925X: его нельзя считать топовым чипсетом только потому, что он имеет минимальную поддержку старой комплектующей, да и поддержку ECC вряд ли можно считать маркетинговым преимуществом. Производительность i925X превосходит i915 незначительно и только за счет PAT, который сейчас не имеет специального названия, хотя иногда в документации можно встретить слово «Turbo». Тот факт, что многие производители плат поддерживают PAT на чипсетах i865x, определенно скомпрометировал этот термин.Что же касается ускорения, то оно, как обычно, связано с более быстрым прохождением данных через чипсет из-за меньшего количества согласующихся буферов на внутричипсетных путях (так называемых траекториях), используемых при определенных сочетаниях частот FSB/памяти. Естественно возникает вопрос, можно ли включить PAT на i915. Что ж, время покажет, но у нас есть основания полагать, что это невозможно. (Наши постоянные читатели могут помнить пациента Intel за технологию, позволяющую блокировать разгон на чипах производителя.)


Шина PCI Express x16 для внешних видеоускорителей .Интел не видит оснований для компромиссов в этом отношении, и компания вообще отказался от AGP. Действительно, для чипсета слишком сложно жонглировать обоими интерфейсами из-за большой разницы в электрических параметрах, а отдельный блок распиновки для AGP 8x это уже слишком, учитывая MCH имеет более 1200 пинов (см. статью со сравнительными результатами для более подробной информации). Альтернатива способы включают чипсеты VIA (хотя мы не видели реальных рабочих плат с двумя графическими интерфейсами) и преобразование слота PCI/AGP (некоторые производители придумали эту идею, но детали реализации пока неизвестно).И опять же, время покажет, насколько стабильно, продуктивно и, следовательно, привлекательными такие доски будут.

Встроенная графика i915G . Третье поколение современной интегрированной графики Intel официально носит название GMA (Graphics Media Accelerator) 900. GMA 900 отличается от своего предшественника i865G увеличенной частотой ядра (333 против 266 МГц), большим количеством конвейеров (4 против 1), аппаратной поддержкой DirectX 9 (против 7. 1) и OpenGL 1.4 (против 1.3), а также в некоторых мелких деталях.Нам не кажется интересным подробно рассматривать каждый из пунктов, учитывая, что это бюджетный ускоритель. Но представители Intel также подчеркивают почти двукратное превосходство над Intel Extreme Graphics 2 (i865G) в ряде тестов, и это мы проверим, как только получим соответствующую материнскую плату. А пока можно лишь отметить, что, несмотря на формальную поддержку DirectX 9, GMA 900 подходит только для старых игр. Желающих приобрести плату на базе i915G, вероятно, больше заинтересует поддержка более высокой частоты обновления дисплея (до 85 Гц в QXGA (2048×1536)) и двух отдельных изображений (против 2048×1536).один в предыдущих поколениях встроенной графики Intel).


 

ICH6(/R/W/RW) южный мост и подключение к северному через шину DMI . На функциональности нового семейства южных мостов мы остановимся чуть позже. Пока же отметим, что мосты в i915/925 подключаются через специальную шину DMI (Direct Media Interface), представляющую собой электрически модифицированную версию PCI Express x4 (~2 ГБ/с). Почему так низко можно спросить. Ну а межбриджевая (межхабовая) шина Intel никогда не ставила рекордов по пропускной способности (т.г. это было 266 МБ/с в i865/875 против ~1 ГБ/с в чипсетах SiS). Однако наборы системной логики Intel никогда не видели фиксированного падения производительности взаимодействия с периферией. Очевидно, что инженеры компании компетентны в оценке реальной потребности в пропускной способности. Что касается вариантов ICH6, то их 4: минимальный, с функцией RAID, с функцией организации беспроводной сети (Wi-Fi) и сочетание двух последних. Все подробности приведены ниже.


4 порта PCI Express x1 .Безусловно, не случайно полное название новых чипсетов — Intel 9xxx Express. Использование PCIE вместо PCI — более важное событие, чем переход на DDR2, не говоря уже о замене розетки. Одноканальный PCI Express вариант предназначен для работы со стандартной настольной периферией, поэтому новый платы будут иметь несколько слотов PCIEx1 (пропускная способность 500 МБ/с) и, возможно, распаял контроллеры, подключенные к южному мосту через этот интерфейс. Теоретические аспекты можно прочитать в нашей презентации PCI Express, а практические скоро появятся, поскольку индустрия уже приступил к переходу на этот автобус.

Matrix Storage: поддержка устройств Serial ATA с RAID и AHCI (RAID только в версиях ICH6R/RW). Теперь есть поддержка 4 портов SATA для 4 устройств с возможной организацией RAID 0 или 1 из любых двух дисков и отдельной организацией RAID 0 или 1 из любых других двух дисков.Но со времен ICH5 изменились не только количественные аспекты. Весной 2003 года HDD с полноценными SATA-контроллерами практически отсутствовали на рынке, и обычно использовались интерфейсные мосты на плате управления HDD. Таким образом, не были реализованы такие функции, как NCQ (Native Command Queuing) и другие из набора SATA AHCI (Advanced Host Controller Interface). В 2004 году стали доступны жесткие диски, реализующие эту базовую функциональность, поэтому новое поколение южных мостов Intel предлагает поддержку AHCI.

Для пользователей наиболее важными результатами работы SATA-диска через SATA-контроллер ICH6 являются ускорение RAID и даже отдельного диска, а также поддержка Hot Plug. Но для этого необходим драйвер с поддержкой AHCI (Intel Application Accelerator 4.0 и выше), так как встроенный в Windows XP драйвер SATA такой поддержки не имеет. Разница в этом случае может достигать 10 процентов в задачах, чувствительных к скорости дисковой подсистемы. Сама по себе горячая замена не так важна для пользователей (вы же не часто вынимаете HDD на ходу, не так ли?), зато теперь можно полноценно реализовать RAID 1 (зеркалирование).RAID 1 в основном используется для обнаружения неисправности, отключения неисправного диска, установки нового и продолжения работы (информация дублируется автоматически). Во времена ICH5R приходилось выключать компьютер и восстанавливать RAID в BIOS.

RAID Migration и Matrix RAID — две другие интересные функции ICH6R. Первый позволяет прозрачно расширить текущую однодисковую систему до RAID 0 или 1 прямо из Windows, и вам не придется отвлекаться от работы вашего ПК при организации массива. Matrix RAID формирует RAID 0 и RAID 1 на двух дисках одновременно. Для этого каждый диск делится на две части, которые затем последовательно объединяются в разные массивы. В итоге мы можем получить небольшой, но быстрый диск (RAID 0) для хранения файла подкачки и часто используемых приложений и безопасный (RAID 1) для документов, архивов и т.д.

Аудио высокого разрешения: новый стандарт интегрированного звука . Основой будущего стандарта (а HDA, скорее всего, станет таковым) является поддержка 24-битного 8-канального звука с частотой дискретизации 192 кГц.Насколько мы помним, в спецификации AC’97 упоминался 20-битный 6-канальный звук на частоте 96 кГц. Преимущества HDA очевидны, особенно если учесть, что он поддерживает все актуальные аудиоформаты (включая Dolby, DTS и DVD-Audio). Принципиальных изменений со времен AC’97 схема функционирования не претерпела, только вместо встроенного в кодек генератора теперь предлагается использовать тактовый генератор южного моста. Теоретически это повышает качество обработки звука за счет стабильной и точной частоты генератора.

Все производители кодеков AC’97 легко перешли на продукцию нового стандарта, так что недостатка в комплектующих нет. Кстати, ICH6 не только поддерживает HDA, но и может работать с кодеками AC’97 (правда, не одновременно, так как плата должна реализовывать только один тип встроенного звука). Таким образом, мы можем иногда встретить новую модель со старой музыкой. Силой HDA считается единый универсальный драйвер Microsoft, но на практике проприетарные драйверы вряд ли будут отвергнуты, так как каждый кодек имеет свои особенности и возможности расширенного функционала, а программный интерфейс (микшер, эквалайзер и т.) уже написан для собственного оборудования кодека.

Jack Retasking — любопытная особенность стандарта HDA. Он переназначает аудиоразъем в соответствии с подключенным к нему устройством. В текущей версии спецификации AC’97 (v2.3) упоминается Jack Sensing, определяющий тип подключаемого устройства (из-за кардинально разного импеданса, скажем, микрофона, наушников и активных динамиков). Звучит хорошо, но на самом деле не так уж и полезно иметь программу, сообщающую вам, что вы подключили динамики к линейному входу.Вы можете скорее узнать это без помощи программного обеспечения, просто не услышав звук из динамиков. И вообще, лучше всего обратиться к руководству пользователя. Другое дело, если смарт-компьютер может принимать (и предварительно усиливать) сигнал микрофона с помощью новой модульной схемы кодека и выводить звук на наушники независимо от того, в какой разъем вставлен их штекер. Таким образом, нам больше не придется тянуться к задней панели PCM, пытаясь увидеть, что не так, сквозь слои кабелей и пыли.

Wireless Connect, организация беспроводной сети . Здесь у нас самая сложная ситуация. В принципе, не входящая в комплект плата расширения вместе с южным мостом ICH6W реализует функциональность контроллера беспроводной локальной сети стандарта IEEE 802.11b/g (Wi-Fi). Однако неясно, за что отвечает ICH6W в этом лиасоне (известно только, что он хранит прошивку и отвечает за режимы ACPI). Непонятен и формат платы расширения: вроде как PCI, но есть информация, что это PCIEx1.Его референс-дизайн готов, но опять же, о сроках отгрузки нам ничего не известно. Учитывая то, что за ICH6W вы переплачиваете (по сравнению с ICH6) и придется покупать единственный вариант платы расширения (производства Intel, то есть тоже недешево), считаем, что лучше выбрать комплектную решение другого производителя. К достоинствам варианта от Intel можно отнести только удобное программное обеспечение, позволяющее даже новичку организовать беспроводную сеть, используя контроллер материнской платы в качестве точки доступа.

Южный мост, поддерживающий другие периферийные устройства . Термин USB 2.0 еще недавно не был так популярен. Сейчас поддержка 8 портов этого стандарта воспринимается как нечто само собой разумеющееся и не рассматривается как нечто новое. Распространение PCI Express и Serial ATA не вызвало (и не вызовет в ближайшее время) полного отказа от старых периферийных интерфейсов, поэтому с ICH6 могут работать до шести устройств PCI Bus Master, тогда как количество Parallel ATA каналы сокращены до одного (на два устройства). Странно, что Intel не отреагировала адекватно на распространение Gigabit Ethernet, но все же единственное, что примечательно в новом южном мосту компании, — это MAC-контроллер Fast Ethernet (10/100 Мбит/с). И нельзя не упомянуть другие устаревшие и низкоскоростные периферийные устройства, такие как шины SMBus и LPC.

С функциональностью чипсета мы покончили, но есть еще один важный момент в платах на базе i915/925, а именно схема питания и форм-фактор .Что ж, скоро Q3 и серийные продукты нового форм-фактора BTX, но ажиотажа в связи с этим, похоже, нет. В целом переход на BTX не будет обязательным и повсеместным, так как стандарт в основном актуален для малогабаритных систем. Что касается рынка настольных продуктов, то с ATX по-прежнему считаются и сохранят свои позиции, если будут своевременно вносить модификации.

Нынешний снова связан с властью. Так как действующие нормы позволяют делать видеокарты для PCIEx16 с тепловыделением свыше 75Вт, +12В необходимо подавать на плату через дополнительный проводник (6А). Разъем питания специально увеличен для материнских плат: старое гнездо 2х10-контактное превращено в 2х12-контактное, а четыре новых контакта (+3,3, +5, +12 В, земля) вынесены сбоку, поэтому ATX Можно использовать разъем блока питания 2.03. Но, конечно, это будет работать только в том случае, если вы не будете использовать слишком энергоемкие компоненты. Впрочем, производители вполне могут прибегнуть к уже отработанному решению впаивания гнезда для разъема питания HDD (фактически гнездо перекочует с видеокарт AGP на материнские платы с PCIEx16).

Теоретически мы решили не сравнивать потенциальных конкурентов, так как только SiS официально опубликовала спецификации своего первого чипсета с поддержкой PCI Express (SiS656) к моменту написания статьи. А что касается практического сравнения, то оно будет гораздо позже, так как в розничных магазинах пока нет ни памяти DDR2, ни видеоускорителей PCIE, ни карт расширения PCIEx1. По этим причинам мы впервые столкнулись с острой нехваткой оборудования, а не времени при проведении наших тестов.

Эксплуатационные испытания

Испытательный стенд:

  • ЦП:
    • Intel Pentium 4 3,4E ГГц (Prescott), Socket 478
    • Intel Pentium 4 550 (3,4 ГГц, Prescott), Socket 775
  • Материнские платы:
  • Память:
    • 2×512 МБ PC3200(DDR400) DDR SDRAM DIMM Corsair, 2-2-2-5
    • 2×512 МБ PC2-4300(DDR2-533) DDR2 SDRAM DIMM Samsung, 4-4-4-11
  • Графические карты:
    • GeForce FX 5900 (400/700MHz) 128 МБ (для тестов на i875P)
    • GeForce PCX 5900 (400/700MHz) 128 МБ (для тестов на i915P)
    • ATI Radeon X600XT (для тестов на i925X)
  • Жесткий диск: Western Digital WD360 (SATA), 10000 об/мин

Программное обеспечение:

  • ОС и драйверы:
    • Windows XP Professional SP1
    • DirectX 9.0b
    • Утилита установки программного обеспечения набора микросхем Intel 6.0.1.1002
    • ATI Catalyst 4. 7 бета (6458)
    • NVIDIA ForceWare 61.40
  • Тестовые приложения:
    • КэшБурст32 0.91.07
    • 7-Zip 3.13
    • WinRAR 3.30
    • Canopus ProCoder (Демо v1.25)
    • Adobe Photoshop 7.0
    • Grey Matter Studios и программное обеспечение Nerve Return to Castle Wolfenstein v1.1
    • Croteam/GodGames Серьезный Сэм: Вторая встреча v1.07
    • Digital Extremes/Epic Games/Atari Unreal Tournament 2003 v2225

В таблице ниже приведены краткие характеристики протестированных плат.

Доска ASUS P4C800 Делюкс ABIT AA8 DuraMAX ECS PF4 Extreme
Доска ASUS P4C800 Делюкс НЕМНОГО AA8 ДураМАКС ЭКС ПФ4 Экстрим
Набор микросхем Intel 875P (RG82004MC + FW82801EB) Intel 925X (NG82925X + FW82801FR) Intel 915P (NG82GDP + FW82801FW)
Поддержка процессора Socket 478, Intel Pentium 4 (поддержка HT), Intel Celeron Сокет 775, Intel Pentium 4 Сокет 775, Intel Pentium 4, Intel Celeron D
Слоты памяти 4 ГДР 4 памяти DDR2 4 памяти DDR2
Слоты расширения AGP Pro/ 5 PCI PCIEx16/3 PCIEx1/2 PCI PCIEx16/ 2 PCIEx1/ 3 PCI
Порты ввода-вывода 1 FDD, 2 COM (1 на кронштейне), 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 1 LPT (на кронштейне), 1 COM, 2 PS/2
USB 4 USB 2. 0 + 2 разъема на 2 USB 2.0 4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0 4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0
FireWire Разъем 1+1 на один порт (VIA VT6307) 1 + 2 на кронштейне (TI TSB43AB23) 1+1 на одном из двух кронштейнов (VIA VT6307)
Встроенный контроллер ATA АТА100 + САТА ATA100 + SATA RAID АТА100 + САТА
Внешний контроллер ATA Обещание PDC20378 (ATA133+SATA RAID) SiS180 (SATA/ATA133 RAID)
Звук Кодек AC’97 Analog Devices AD1985, коаксиальный выход S/PDIF HDA-кодек Avance Logic ALC880, Toslink S/PDIF-In/Out HDA-кодек C-Media CMI9880, вход/выход Toslink S/PDIF
Контроллер локальной сети 3Com Marvell 940-MV00 (гигабитный Ethernet) Realtek RTL8110S-32 (гигабитный Ethernet) Marvell 88E8001-LKJ (гигабитный Ethernet) + Realtek RTL8100C (Быстрый Ethernet)
Контроллер ввода/вывода Винбонд W83627THF-A Винбонд W83627HF-AW Винбонд W83627THF
БИОС 4 Мбит AMI BIOS v2. 51 4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG 4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG
Форм-фактор, размеры АТХ, 30,5×24,5 см АТХ, 30.5×24,5 см АТХ, 30,5×24,5 см

Результаты испытаний

Карта GeForce PCX 5900 (PCIEx16), открывшая наше тестирование, по определенным причинам не смогла дойти до конца, и нам пришлось заменить ее на PCI-карту среднего уровня от ATI (Radeon X600XT). Как следствие, прямое сравнение показаний систем в играх невозможно, и i925X приходится пропускать игровые тесты.

Мы начнем с низкоуровневого теста памяти и воспользуемся RightMark Memory Analyzer. Интересно, что при чтении без предвыборки данных i875P показывает гораздо более высокую производительность, чем современные i915/925 с DDR2, имеющие более высокую пропускную способность. Если использовать предвыборку, то обе новые системы упираются в пропускную способность FSB (6,4 ГБ/с; номинальная частота FSB у плат на i915P завышена примерно на один процент). i875P на два процента медленнее, вероятно, потому, что 6,4 ГБ/с тоже ограничивают этот чипсет.

Чипсеты с DDR2 имеют более высокую скорость записи в память, и здесь i925X занимает первое место. Тест максимальной скорости записи в память с исключенным влиянием кэша процессора (forward data save) показывает, что все чипсеты примерно равны.

Мы измеряем задержку памяти с помощью псевдослучайного доступа, поскольку он не позволяет аппаратному предвыборщику завышать результат и не позволяет снизить результаты из-за промахов D-TLB (что имеет место в случае действительно произвольного доступа). Однако этот алгоритм недостаточно эффективен, если вы работаете с Pentium 4, поскольку ЦП считывает две 64-байтовые строки в кэш по каждому адресу памяти. Решение состоит в том, чтобы увеличить размер шага при чтении, чтобы он превышал стандартный размер, установленный RMMA.

Теперь это справедливо. Эти результаты имеют абсолютное значение и могут служить для сравнения платформ. Однако «соотношение сил» не изменилось. Платы на i925X/i915P показывают очень близкие результаты (i925X чуть лучше), а i875P подтверждает общеизвестный факт, что DDR имеет меньшие задержки.

Архиваторы являются наиболее чувствительными приложениями к задержкам памяти. Результаты совпали с нашими ожиданиями: i875P лидирует, i9xx примерно равны и проигрывают Canterwood процентов 5-10.

Скорость кодирования видео, измеренная по нашей методике, мало зависит от производительности памяти и в основном отвечает архитектуре ЦП и частота. Мы только даем вам результаты кодирования MPEG2 с помощью Mainconcept MPEG Encoder, одной из лучших программ своего класса.Разница между соперниками составила всего один процент, поэтому мы не думаем, что здесь нужны какие-либо комментарии.

Чипсеты обычно мало влияют на производительность программ рендеринга (точно так же, как кодирование видео). И поскольку мы еще не видели видимых различий в производительности между соперниками, мы не можем ожидать их здесь. Максимум, что у нас есть, это три процента в Lightwave.

Когда мы уже почти потеряли всякую надежду увидеть интригу в сегодняшнем соревновании, результаты фотошопа неожиданно нам ее подарили.Мы повторили тест несколько раз и убедились, что платформа i875P действительно сильно проигрывает своим соперникам. Его неудачу можно объяснить только вмешательством неких темных сил. Или же PCI Express ускоряет Photoshop не хуже, чем когда-то Pentium III делал с Интернетом.

Следует иметь в виду, что разница между видеоускорителями может влияют на результаты игровых тестов, даже если первые отличаются только в интерфейсном мосту.Во всяком случае, наше тестирование выявил определенную разницу между ними. Но в целом мы видели никаких ощущений и i915P быстрее не смотрел.

Выводы

Поскольку наше сегодняшнее тестирование было несколько ограниченным, статья оказалась скорее теоретической. Таким образом, мы не будем пытаться оценивать проценты или объявлять победителей. Новые технологии проникают в настольные системы, и мы обязательно должны обратить на них внимание. Мы надеемся, что наша презентация первого семейства чипсетов Intel PCI была вам полезна.В дальнейшем мы протестируем множество других плат, оценим стабильность и удобство смешанных решений, выявим реальную разницу между чипсетами на некоторых из них с хорошо настроенными версиями BIOS… Пока же можно лишь отметить, что новые системы в целом были не хуже самого быстрого Socket 478, у которого были идеальные условия. Так что, если вы хотите ощутить ход прогресса на себе, вам как минимум не придется жертвовать ради него производительностью, как это было во времена Pentium 4 с Socket 423.


Напишите комментарий ниже.Регистрация не требуется!


Список процессоров LGA 775 — все процессоры Intel: Xeon, Core 2 Quad, Core 2 Duo, Pentium, Celeron — разъем LGA775 (771) (спецификации) — CPU-LIST.COM

? 4 3,4 ГГц 12 МБ 1600 МГц 150 Вт 45 нм
193 Harpertown 93 Йоркфилд
$ 47
$ 47 4 3,33 ГГц 12 МБ 1333 МГц 120 W 45 Нм Harprtown
? 4 3,2 ГГц 12 МБ 1600 МГц 150 Вт 45 нм
$ 291
$ 291 4 3,2 ГГц 12 МБ 1600 МГц 136 W 136 W 45 Нм Йоркфилд
? 4 3,2 ГГц 12 МБ 1600 МГц 150/120 Вт 45 нм
2 Harpertown 31902 3 Йоркфилд 3 Йоркфилд 93 Йоркфилд 93 Йоркфилд 93 Йоркфилд 2 Wolfdale 2 Wolfdale 2 Wolfdale Presler3 9093e 9093e 9193 нм 45 нм 2 Wolfdale 3 Smithfield Wolfdale Conroe 903 Conroe 903 93 Wolfdale 93 Wolfdale 2 Wolfdale 9 Woodcrest 9093e 9093e 9193e 9193 нм 93 Wolfdale 93 Wolfdale Conroe 903 9 Woodcrest
$ 21 $ 21 4 3,17 ГГц 12 МБ 1333 МГц 120 W 45 Нм Harpertown
? 4 3167 ГГц 6 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм
? 4 3,16 ГГц 12 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 нм
? 4 3 ГГц 12 МБ 1600 МГц 120 Вт 45 нм Harpertown
$ 20 $ 20 4 3 ГГц 12 МБ 12 МБ 1333 МГц 120 Вт 45 Нм Harpertown
$ 62
$ 62 4 3 ГГц 12 МБ 1333 МГц 95 W 45 Нм Йоркфилд
$ 17 $ 17 4 3 ГГц 12 МБ 12 МБ 1600 МГц 80 Вт 45 Нм Harpertown
$ 17
$ 17 4 3 ГГц 12 МБ 1333 МГц 80 Вт 48 Нм Harpertown
$ 43
$ 43 4 3 ГГц 8 МБ 1333 МГц 150 W 65 NM Clovertown
$ 42
$ 42 4 3 ГГц 12 МБ 1333 МГц 95 W 45 NM Йоркфилд
$ 108
$ 108 4 3 ГГц 12 МБ 1333 МГц 130 Вт 45 Нм Йоркфилд
$ 86
$ 86 4 3 ГГц 8 МБ 8 МБ 1333 МГц 130 W 65 NM Kentsfield
$ 88 $ 88 4 2 93 ГГц 8 МБ 1066 МГц 130 Вт 65 нм Kentsfield
$ 15
$ 15 4 4 4 2,83 ГГц 6 МБ 1333 МГц 95 W 45 NM Йоркфилд
? 4 2,83 ГГц 6 МБ 1333 МГц 65 Вт 45 нм Йоркфилд
$ 11
$ 11 4 4 83 ГГц 12 МБ 1333 МГц 80 Вт 48 Нм Harpertown
$ 21 $ 21 4 2,83 ГГц 12 МБ 1333 МГц 95 W 45 NM Йоркфилд
? 4 2,83 ГГц 12 МБ 1333 МГц 80 Вт 45 нм
$ 69
$ 69 4 2,83 ГГц 12 МБ 1333 МГц 65 W 45 Нм Йоркфилд
$ 32 $ 32 4 4 83 ГГц 12 МБ 12 МБ 1333 МГц 95 W 45 Нм Йоркфилд
? 4 2,83 ГГц 12 МБ 1333 МГц 65 Вт 45 нм
$ 19
$ 19 4 9 4 2,83 ГГц 6 МБ 1333 МГц 95 W 45 NM Йоркфилд
? 4 2,8 ГГц 12 МБ 1600 МГц 80 Вт 45 нм Harpertown Harpertown
$ 13
$ 13 4 2 66 ГГц 8 МБ 1066 МГц 105 W 65 NM Kentsfield
$ 28 $ 28 4 4 4 2,66 ГГц 12 МБ 1333 МГц 95 W 45 Нм Йоркфилд
$ 8 $ 8 4 4 2,66 ГГц 4 МБ 1333 МГц 95 W 45 NM Йоркфилд
$ 12
$ 12 4 2 67 ГГц 12 МБ 1333 МГц 80 Вт 45 NM Harpertown
$ 26
$ 26 4 4 2,66 ГГц 4 МБ 1333 МГц 65 W 45 Нм Йоркфилд
$ 16
$ 16 $ 16 4 2 67 ГГц 12 МБ 1333 МГц 50 W 45 Нм Harpertown
$ 9 $ 9 4 4 2,66 ГГц 6 МБ 1333 MHZ 95 W 45 Нм Йоркфилд
$ 29 $ 29 4 9 4 2,67 ГГц 8 МБ 1066 МГц 95 W 65 NM Kentsfield
? 4 2,66 ГГц 6 МБ 1333 МГц 65 Вт 45 нм Йоркфилд
? 4 2,67 ГГц 12 МБ 1333 МГц 80 Вт 45 нм
? 4 2,67 ГГц 8 МБ 1333 МГц 120 Вт 65 нм
$ 16
$ 16 4 4 4 2,66 ГГц 12 МБ 1333 МГц 95 W 45 NM Йоркфилд
$ 42
$ 42 $ 42 4 2 66 ГГц 8 МБ 1066 МГц 130 Вт 65 Нм Kentsfield
$ 8
$ 8 4 2,5 ГГц 12 МБ 1333 МГц 80 Вт 48 Нм Harpertown
$ 10
$ 10 4 4,5 ГГц 12 МБ 1333 МГц 50 W 45 Нм Harpertown
$ 15
$ 15 4 2,5 ГГц 6 МБ 6 МБ 1333 МГц 95 W 45 Нм Йоркфилд
? 4 2,5 ГГц 6 МБ 1333 МГц 80 Вт 45 нм Yorkfield
$ 8 $ 8 4 2,5 ГГц 6 МБ 1333 МГц 95 Вт 45 Нм Йоркфилд
$ 7
$ 7 4 4,5 ГГц 4 МБ 1333 МГц 95 W 45 NM Йоркфилд
$ 11
$ 11 4 4 2,4 ГГц 8 МБ 1066 МГц 105 W 65 NM Kentsfield
$ 7
$ 7 4 4 2,4 ГГц 8 МБ 1066 МГц 105 W 65 NM Kentsfield
$ 9 $ 9 4 9 4 2,33 ГГц 12 МБ 1333 МГц 80 Вт 48 Нм Harpertown
$ 13 $ 13 4 2,33 ГГц 8 МБ 1333 МГц 80 Вт 65 NM Clovertown
$ 9 $ 9 4 9 4 2,33 ГГц 12 МБ 1333 МГц 50 W 45 Нм Harpertown
$ 8
$ 8 4 4 4 2,33 ГГц 4 МБ 1333 МГц 95 W 45 Нм Йоркфилд
$ 17 $ 17 4 2,33 ГГц 4 МБ 4 МБ 1333 МГц 65 W 45 Нм Йоркфилд
$ 14 $ 14 4 4 2,13 ГГц 8 МБ 1066 МГц 105 W 65 NM Kentsfield
$ 14 $ 14 4 2,13 ГГц 12 МБ 1066 МГц 40 Вт 45 Нм Harpertown
? 4 2 ГГц 8 МБ 1333 МГц 50 Вт 65 нм Clovertown
? 4 2 ГГц 8 МБ 1333 МГц 80 Вт 65 нм Кловертаун
$ 17
$ 17 4 2 ГГц 12 МБ 1333 МГц 80 Вт 48 Нм Harpertown
? 4 1,86 ГГц 8 МБ 1066 МГц 80 Вт 65 нм Clovertown Clovertown
? 4 1,86 ГГц 8 МБ 1066 МГц 50 Вт 65 нм Clovertown Clovertown
? 4 1,6 ГГц 8 МБ 1066 МГц 40 Вт 65 нм Кловертаун
? 4 1,6 ГГц 8 МБ 1066 МГц 80 Вт 65 нм Кловертаун
? 4 1,6 ГГц 8 МБ 1066 МГц 50 Вт 65 нм Кловертаун
? 2 3,73 ГГц 4 МБ 1066 МГц 130 Вт 65 нм Демпси3
? 2 3,73 ГГц 4 МБ 1066 МГц 130 Вт 65 нм Преслер3
$ 105
$ 105 2 2 3,6 ГГц 4 МБ 800 МГц 95/130 W 65 NM Presler
? 2 3,5 ГГц 6 МБ 1333 МГц 80 Вт 45 нм
? 2 3,46 ГГц 4 МБ 1066 МГц 130 Вт 65 нм Преслер3
? 2 3,4 ГГц 6 МБ 1600 МГц 80 Вт 45 нм
? 2 3,4 ГГц 6 МБ 1600 МГц 80 Вт 45 нм
? 2 3,4 ГГц 4 МБ 800 МГц 130 Вт 65 нм Преслер3
$ 8 $ 8 2 3,4 ГГц 4 МБ 800 МГц 95 W 95 W 65 нм Presler
$ 12
$ 12 2 4 2 3,33 ГГц 6 МБ 1333 МГц 65 W 45 Нм Wolfdale
$ 5 $ 5 2 3,33 ГГц 6 МБ 1333 МГц 80 Вт 48 Нм Wolfdale
? 2 3,33 ГГц 2 МБ 1066 МГц 65 Вт 45 нм Wolfdale
? 2 3,2 ГГц 4 МБ 1066 МГц 95 Вт 65 нм 90 Демпси3
? 2 3,2 ГГц 4 МБ 1066 МГц 130 Вт 65 нм Демпси3
$ 5
$ 5 2 3,2 ГГц 2 МБ 2 МБ 800 МГц 65 W 45 Нм Wolfdale
$ 14
$ 14 2 2 3,2 ГГц 2 МБ 1066 МГц 65 W 45 Нм Wolfdale
? 2 3,2 ГГц 4 МБ 800 МГц 95/130 Вт 65 нм
? 2 3,2 ГГц 4 МБ 800 МГц 95 Вт 65 нм Presler3 9019
? 2 3,2 ГГц 2 МБ 800 МГц 130 Вт 90 нм Smithfield
$ 5
$ 5 2 3,16 ГГц 6 МБ 1333 МГц 65 W 45 Нм Wolfdale
? 2 3,16 ГГц 6 МБ 1333 МГц 65 Вт 45 нм Wolfdale Wolfdale
$ 5 $ 5 2 3,06 ГГц 3 МБ 1066 МГц 65 W 45 Нм Wolfdale
$ 5
$ 5 2 4 2 3,06 ГГц 2 МБ 2 МБ 1066 МГц 65 W 45 Нм Wolfdale
5 $ 2 3 ГГц 6 МБ 1333 МГц 65 Вт 9193 нм
? 2 3 ГГц 6 МБ 1333 МГц 65 Вт 45 нм Wolfdale 9019
? 2 3 ГГц 6 МБ 1333 МГц 45 Вт 45 нм Wolfdale 9019
? 2 3 ГГц 4 МБ 1333 МГц 65 Вт 65 нм Conroe
5 $ 2 3 ГГц 6 МБ 1333 МГц 65 Вт 9193 нм
? 2 3 ГГц 6 МБ 1333 МГц 65 Вт 45 нм Wolfdale 9019
? 2 3 ГГц 6 МБ 1333 МГц 40 Вт 45 нм Wolfdale 9019
? 2 3 ГГц 6 МБ 1333 МГц 55 Вт 45 нм Wolfdale 9019
? 2 3 ГГц 4 МБ 1333 МГц 80 Вт 65 нм Woodcrest
? 2 3 ГГц 4 МБ 667 МГц 95 Вт 65 нм Демпси
7 $ 2 3 ГГц 4 МБ 1333 МГц 65 Вт
6 $ 2 3 ГГц 2 МБ 800 МГц 65 Вт
? 2 3 ГГц 4 МБ 800 МГц 95 Вт 65 нм Преслер
? 2 3 ГГц 4 МБ 800 МГц 95 Вт 65 нм Преслер
? 2 3 ГГц 2 МБ 800 МГц 130 Вт 90 нм Smithfield
? 2 2,93 ГГц 4 МБ 1066 МГц 75 Вт 65 нм Conroe3
? 2 2,93 ГГц 2 МБ 1066 МГц 65 Вт 45 нм Wolfdale
$ 6
$ 6 2 2 93 ГГц 3 МБ 1066 МГц 65 W 45 Нм Wolfdale
? 2 2,93 ГГц 2 МБ 1066 МГц 65 Вт 45 нм Conroe3
$ 5 $ 5 2 4 2 2,93 ГГц 2 МБ 1066 МГц 65 W 45 Нм Wolfdale
$ 5
$ 5 2 2,83 ГГц 6 МБ 1333 МГц 65 W 45 Нм Wolfdale
? 2 2,83 ГГц 6 МБ 1333 МГц 65 Вт 45 нм Wolfdale Wolfdale
$ 5
$ 5 2 2,8 ГГц 3 МБ 1066 МГц 65 W 45 Нм Wolfdale
? 2 2,8 ГГц 2 МБ 1066 МГц 65 Вт 45 нм
$ 5
$ 5 2 4 2 2,8 ГГц 2 МБ 800 МГц 65 W 45 Нм Wolfdale
? 2 2,8 ГГц 4 МБ 800 МГц 95 Вт 65 нм Presler3 9019
? 2 2,8 ГГц 4 МБ 800 МГц 95 Вт 65 нм Presler3 9019
? 2 2,8 ГГц 2 МБ 800 МГц 95 Вт 90 нм Smithfield
$ 5
$ 5 2 2,7 ГГц 2 МБ 800 МГц 65 W 45 Нм Wolfdale
? 2 2,7 ГГц 1 МБ 800 МГц 65 Вт 45 нм Wolfdale
? 2 2667 ГГц 4 МБ 1333 МГц 65 Вт 65 нм Conroe3
? 2 2,66 ГГц 4 МБ 1066 МГц 65 Вт 65 нм Conroe3
? 2 2,66 ГГц 6 МБ 1333 МГц 65 Вт 45 нм Wolfdale Wolfdale
$ 6 $ 6 2 2 66 ГГц 6 МБ 1333 МГц 65 W 45 Нм Wolfdale
? 2 2,66 ГГц 6 МБ 1333 МГц 35 Вт 45 нм Wolfdale Wolfdale
? 2 2,66 ГГц 6 МБ 1333 МГц 65 Вт 45 нм Wolfdale Wolfdale
? 2 2,66 ГГц 4 МБ 1333 МГц 65 Вт 65 нм Woodcrest
? 2 2,66 ГГц 4 МБ 1066 МГц 65 Вт 65 нм Conroe3
$ 5
$ 5 2 4 2 2,66 ГГц 4 МБ 1333 MHZ 65 W 65 NM Conroe
$ 5 $ 5 2 2 66 ГГц 3 МБ 1066 МГц 65 W 45 Нм Wolfdale
? 2 2,66 ГГц 4 МБ 667 МГц 95 Вт 65 нм 90 Демпси3
? 2 2,66 ГГц 2 МБ 533 МГц 95 Вт 90 нм
? 2 2,6 ГГц 2 МБ 800 МГц 65 Вт 65 нм Conroe
$ 5
$ 5 2 2 2,6 ГГц 2 МБ 800 МГц 65 W 45 Нм Wolfdale
? 2 2,6 ГГц 1 МБ 800 МГц 65 Вт 45 нм Wolfdale
? 2 2,53 ГГц 3 МБ 1066 МГц 65 Вт 45 нм Wolfdale
$ 5
$ 5 $ 5 2 2,5 ГГц 2 МБ 800 МГц 65 W 45 Нм Wolfdale
? 2 2,5 ГГц 1 МБ 800 МГц 65 Вт 45 нм Wolfdale
? 2 2,4 ГГц 4 МБ 1066 МГц 65 Вт 65 нм
? 2 2,4 ГГц 4 МБ 1066 МГц 65 Вт 65 нм
? 2 2,4 ГГц 2 МБ 800 МГц 65 Вт 65 нм Conroe
? 2 2,4 ГГц 1 МБ 800 МГц 65 Вт 65 нм Conroe
? 2 2,4 ГГц 1 МБ 800 МГц 65 Вт 65 нм Wolfdale
? 2 2,4 ГГц 512 КБ 800 МГц 65 Вт 65 нм Conroe3
? 2 2,33 ГГц 6 МБ 1333 МГц 65 Вт 45 нм
? 2 2,33 ГГц 6 МБ 1333 МГц 65 Вт 45 нм
? 2 2,33 ГГц 4 МБ 1333 МГц 65 Вт 65 нм Conroe3
$ 5 $ 5 2 2,33 ГГц 4 МБ 1333 МГц 65 W 65 NM Conroe
? 2 2,33 ГГц 4 МБ 1333 МГц 65 Вт 65 нм Conroe3
? 2 2,33 ГГц 4 МБ 1333 МГц 40 Вт 65 нм Woodcrest3
? 2 2,33 ГГц 4 МБ 1333 МГц 65 Вт 65 нм Woodcrest3
? 2 2,2 ГГц 4 МБ 800 МГц ? 65 нм Вудкрест
? 2 2,2 ГГц 2 МБ 800 МГц 65 Вт 65 нм Conroe 903
? 2 2,2 ГГц 1 МБ 800 МГц 65 Вт 45 нм
? 2 2,2 ГГц 1 МБ 800 МГц 65 Вт 65 нм Conroe 903
? 2 2,2 ГГц 4 МБ 800 МГц 40 Вт 65 нм
? 2 2,2 ГГц 512 КБ 800 МГц 65 Вт 65 нм Conroe3
? 2 2,2 ГГц 512 КБ 800 МГц 65 Вт 65 нм Conroe3
? 2 2,13 ГГц 4 МБ 1066 МГц 35 Вт 65 нм Woodcrest3
? 2 2,13 ГГц 2 МБ 1066 МГц 65 Вт 65 нм Conroe3
? 2 2,13 ГГц 4 МБ 1066 МГц 65 Вт 65 нм Conroe3
? 2 2,13 ГГц 2 МБ 1066 МГц 65 Вт 65 нм Conroe3
? 2 2 ГГц 4 МБ 1333 МГц 65 Вт 65 нм Woodcrest3
$5 2 2 ГГц 2 МБ 800 МГц 65 Вт
? 2 2 ГГц 1 МБ 800 МГц 65 Вт 65 нм Conroe
? 2 2 ГГц 512 КБ 800 МГц 65 Вт 65 нм Conroe 903
? 2 1,86 ГГц 6 МБ 1066 МГц 65 Вт 45 нм ?
? 2 1,86 ГГц 6 МБ 1066 МГц 20 Вт 45 нм
? 2 1,86 ГГц 6 МБ 1066 МГц 45 Вт 65 нм
? 2 1,86 ГГц 4 МБ 1066 МГц 65 Вт 65 нм Conroe3
? 2 1,86 ГГц 4 МБ 1066 МГц 40 Вт 65 нм Woodcrest3
? 2 1,86 ГГц 4 МБ 1066 МГц 65 Вт 65 нм Woodcrest3
? 2 1,86 ГГц 2 МБ 1066 МГц 65 Вт 65 нм Conroe3
$ 5 $ 5 2 1,86 ГГц 2 МБ 1066 МГц 65 W 65 NM Conroe
? 2 1,8 ГГц 2 МБ 800 МГц 65 Вт 65 нм Conroe 903
? 2 1,8 ГГц 1 МБ 800 МГц 65 Вт 65 нм
? 2 1,6 ГГц 4 МБ 800 МГц 40 Вт 65 нм
Woodcrest3
? 2 1,6 GHz 4 МB 1066 MHz 65 W 65 nm Woodcrest
$12 2 1,6 GHz 1 МB 800 MHz 65 W 65 nm Conroe
? 2 1,6 GHz 512 КB 800 MHz 65 W 65 nm Conroe
? 1(2) 3,8 GHz 1 МB 800 MHz 115 W 90 nm Prescott
? 1(2) 3,8 GHz 1 МB 800 MHz 115 W 90 nm Prescott
? 1(2) 3,73 GHz 2 МB 1066 MHz 115 W 90 nm Prescott
? 1(2) 3,6 GHz 1 МB 800 MHz 115 W 90 nm Prescott
? 1(2) 3,6 GHz 1 МB 800 MHz 115 W 90 nm Prescott
? 1(2) 3,46 GHz 2 МB 1066 MHz 110,7 W 130 nm Northwood
? 1(2) 3,4 GHz 2 МB 800 MHz 86 W 65 nm Cedarmill
? 1(2) 3,4 GHz 2 МB 800 MHz 102,9 W 130 nm Northwood
? 1(2) 3,4 GHz 2 МB 800 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1(2) 3,4 GHz 1 МB 800 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1(2) 3,4 GHz 1 МB 800 MHz 115 W 90 nm Prescott
? 1(2) 3,4 GHz 1 МB 800 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1(2) 3,2 GHz 2 МB 800 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1(2) 3,2 GHz 2 МB 800 MHz 86/65 W 65 nm Cedarmill
? 1(2) 3,2 GHz 1 МB 800 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1(2) 3,06 GHz 1 МB 533 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1(2) 3 GHz 2 МB 800 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1(2) 3 GHz 2 МB 800 MHz 65/86 W 65 nm Cedarmill
? 1(2) 3 GHz 1 МB 800 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1(2) 3 GHz 1 МB 800 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1(2) 2,8 GHz 1 МB 800 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1(2) 2,8 GHz 1 МB 800 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1 3,6 GHz 512 КB 533 MHz 65 W 65 nm Cedarmill
? 1 3,46 GHz 512 КB 533 MHz 65 W 65 nm Cedarmill
? 1 3,33 GHz 512 КB 533 MHz 86 W 65 nm Cedarmill
? 1 3,33 GHz 256 КB 533 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1 3,2 GHz 512 КB 533 MHz 86 W 65 nm Cedarmill
? 1 3,2 GHz 256 КB 533 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1 3,06 GHz 1 МB 533 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1 3,06 GHz 256 КB 533 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1 3,06 GHz 256 КB 533 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1 2,93 GHz 1 МB 533 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1 2,93 GHz 256 КB 533 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1 2,93 GHz 256 КB 533 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1 2,8 GHz 256 КB 533 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1 2,8 GHz 256 КB 533 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1 2,66 GHz 1 МB 533 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1 2,66 GHz 1 МB 533 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1 2,66 GHz 256 КB 533 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1 2,66 GHz 256 КB 533 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1 2,53 GHz 256 КB 533 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1 2,53 GHz 256 КB 533 MHz 84 W 90 nm Prescott
? 1 2,2 GHz 512 КB 800 MHz 35 W 65 nm Conroe
? 1 2 GHz 512 КB 800 MHz 35 W 65 nm Conroe
? 1 1,867 GHz 512 КB 1066 MHz 65 W 65 nm Conroe
? 1 1,8 GHz 512 КB 800 MHz 35 W 65 nm Conroe
? 1 1,6 GHz 512 КB 800 MHz 35 W 65 nm Conroe

How-to: Compatibility of socket 775 for Intel systems

The latest models of the Intel Celeron and Intel Pentium 4 use the LGA775 (also known as socket T) socket. Двухъядерная версия Intel Pentium 4; Intel Pentium D также подходит к тому же сокету. Что еще хуже: процессоры Intel Core 2 Duo и Intel Core 2 Quad тоже подходят!

Все это может сбивать с толку при обновлении или покупке новой системы. В этой статье мы рассмотрим сокет LGA775 и его возможности.

Важно!: Всегда проверяйте совместимость продукции на странице производителя вашей платы!

Что определяет, работает ли CPU x в LGA775 или нет?


1.Чипсет
2. БИОС
3. VRD

Важно!: Если один из этих трех факторов не применим к вашему оборудованию, процессор не будет поддерживаться. Пример: если ваша материнская плата на базе i915 поддерживает VRD10.1, а BIOS поддерживает процессор Intel Pentium D, процессор Intel Pentium D не будет работать, поскольку ограничивающим фактором является набор микросхем.

Чипсет


Чипсет на материнской плате является одной из трех частей. Ниже приводится краткий список чипсетов, используемых на платах LGA775 с сокетом LGA775
Может работать с Intel Celeron, Intel Pentium 4, Intel Pentium D и Intel Core 2 Duo, если два других фактора положительны.
i915 Этот набор микросхем довольно ограничен, поскольку не поддерживает двухъядерные процессоры. Это означает, что поддерживаются только Intel Celeron и Intel Pentium 4.
I925 Intel Celeron, Intel Pentium 4.
I945
INTEL Celeron, Intel Pentium 4, Intel Pentium D (но не D840 EE) и Intel Core 2 Duo 955
I955
I955
I955
I955
I955
Intel Celeron, Intel Pentium 4, Intel Pentium D и Intel Core 2 Duo
i965 Intel Celeron, Intel Pentium 4, Intel Pentium D, Intel Core 2 Duo и Intel Core 2 Quad.
i975 Intel Celeron, Intel Pentium 4, Intel Pentium D, Intel Core 2 Duo и Intel Core 2 Quad.
nForce4 Intel Celeron, Intel Pentium 4, Intel Pentium D (но не D820), Intel Core 2 Duo.

BIOS


BIOS должен уметь распознавать ЦП. Чтобы проверить, совместим ли ваш BIOS с конкретным процессором, зайдите на страницу продукта производителя вашей платы, поскольку невозможно точно сказать, какой процессор будет работать.

В основном и не всегда применимо: если ваша плата поддерживает процессор, скорее всего, будут поддерживаться и более быстрые/медленные процессоры. Но будьте осторожны, вы имеете дело с той же версией точной версии (степпинг).
Пример. Существуют четыре разные версии процессора Intel Pentium 4 с тактовой частотой 3 ГГц (Intel Pentium 4 530, разные версии). Intel Pentium 4 531 существует даже в двух моделях: E0 и G1.

ВРД


VRD означает понижение напряжения. Проще говоря, эта третья часть будет посвящена подаче правильного напряжения на ваш процессор.

В основном я буду обсуждать VRD10.1 и VRD11. Последний требуется для запуска процессоров Intel Core 2 Duo. Если ваша плата (например, Intel D975X Rev. 0302 «Bad Axe») соответствует первым двум требованиям, но не имеет правильной версии VRD, ЦП не запустится. Даже если БИОС позволит корректировать настройки напряжения вручную!

VRD10.1 требуется для таких процессоров, как Intel Celeron, Intel Pentium 4 и Intel Pentium D. VRD11 — это минимум для процессоров Intel Core 2. Конечно, он обратно совместим, что означает, что «VRD10.1′-процессоры также будут работать с VRD11.

В чем разница между VRD10.1 и VRD11?

Как VRD10.1, так и VRD11 могут выдавать напряжение от 0,8375 В до 1,6 В. Большую разницу (которая на самом деле небольшая) можно увидеть в шагах между напряжениями. VRD10.1 может работать с шагом 12,5 мВ. VRD11 может делать меньшие шаги, а именно 6,25 мВ.

Заключительные слова


Всегда проверяйте страницу продукта производителя вашей платы. Если вы не можете найти список поддерживаемых процессоров, трудно сказать, будет ли процессор работать или нет.Если вы не можете найти список поддерживаемых процессоров, проверьте, совместим ли набор микросхем, и поищите информацию в Интернете. Если вы увидите в Интернете кого-то, использующего Intel Core 2 Duo E6300, вы можете быть уверены, что Intel Core 2 Duo E6400, E6600 и E6700 тоже будут работать, поскольку технически они почти одинаковы. Тем не менее, будьте осторожны, чтобы проверить технические характеристики и убедиться, что FSB и степпинг одинаковы.

Список доступных материнских плат

Обратите внимание: этот список может не отражать все доступные материнские платы на рынке.Обновления происходят часто при получении новой информации о продукте.

9 528 Д 9 98 Y 9 5298 N / A 90 218 90 191 + 90 218 90 191 + + + + + + 9529 8 Н / А S754 90 218 + 90 218 + 90 218 Да NVIDIA SLI 95nForce 90 218 90 191 + + 8NVID98 + 90 191 95 298 ATX + 90 191 90 218 90 218 90 191 90 191 90 218 90 191 90 218 6 + NVIDIA nForce4 Biostar 90 191 + + + 90 191 90 191 90 218 + + + + 90 191 + 90 191 + + 90 191 9 5298 GeForce 6150 — NVIDIA NFORCE 430 + + 9 0218
NVIDIA nForce4 SLI (Intel)
NVIDIA nForce4 SLI Intel Edtion Biostar N4SIE-A7 S775 ATX Y Y Y Y Y N / A Y
NVIDIA nForce4 SLI Intel Edtion Biostar TForce IE S775 ATX Y Y Y Y Y N / A Y
NVIDIA nForce4 SLI Intel Edtion ABIT NI8-SLI S775 ATX Y Y Y Y Y Y Y
NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition ABIT NI8-SLI_GR S775 ATX Y Y Y 0193 Y Y
NVIDIA nForce4 SLI Intel Edtion Epox EP-5NPA-SLI S775 ATX Y Y Y Y Y Y Y
NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition MSI P4N Diamond S775 ATX Y Y Y Y Y Y Y
NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition MSI P4N SLI-FI S775 ATX Y Y Y Y Y Y Y
NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition Asus P5ND2-SLI Deluxe LGA 775 ATX Д Д Д Д
NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition Asus P5ND2-SLI LGA 775 ATX Да Да Да Да Да Н Да
NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition Gigabyte GA-8N-SLI Pro LGA 775 ATX Y Y N Y Y N Y
NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition Gigabyte GA-8N-SLI Royal LGA 775 ATX Y Y N Y Y N Y
NVIDIA nForce3
NVIDIA NFORCE3 250 ABIT NF8-V2 S754 ATX N Y Y N / A Да N / A
NVIDIA nForce3 250 Shuttle SN85G4 S754 ATX Н Да N / A Да Н / Д Да N / A NVIDIA nForce3 250Gb ABIT NF8 S754 ATX Н Да Да Да N / A Да Н / А
NVIDIA nForce3 250Gb ABIT NF8-V S754 ATX Н Да Да Да N / A Да N / A
NVIDIA nForce3 250 GB Asus K8N-E Delux S754 ATX Н Да Н Да Н Н N / A
NVIDIA нФ orce3 Pro 250 ГБ Asus K8N S754 ATX Н Да Н Да Н Н N / A
NVIDIA nForce3 250 Gb Biostar K8NHA Гранд S754 ATX Н Да N / A Да Н N / A N / A
NVIDIA nForce3 250 Gb MSI K8N Neo-LXR S754 ATX Н Да Н Да Н Н N / A
NVIDIA nForce3 250 Gb MSI K8N Neo-FSR S754 ATX Н У Н У Н Н N / A
NVIDIA nForce3 250 Gb MSI K8N Neo Platinum 901 93 S754 ATX Н Да Н Да Н Н N / A
NVIDIA nForce3 250 Gb Gigabyte GA-K8NSC-939 S939 ATX Н Да Н Да Н Н N / A NVIDIA nForce3 250 Gb MSI K8N Neo2-FX S939 ATX Н Да Н Да Н Н N / A
NVIDIA nForce3 250 Gb Shuttle SN95G5 S939 ATX Н Да N / A Y N / A N / A Y N / A NFO / A
NVIDIA NFORCE3 ULTRA (Европейская модель) Foxconn NF3UK8MA-RS S939 ATX Н Да Н Да Н Н N / A
NVIDIA nForce3 Ультра Gigabyte GA-K8NS Pro-939 S939 ATX N Да Н Да Н Н N / A
NVIDIA nForce3 Ультра Gigabyte GA-K8NSNXP-939 S939 ATX Н Да N Да Н Н N / A
NVIDIA nForce3 Ультра Gigabyte GA-K8NS Ультра-939 S939 ATX Н Да Н У N N N N / A N / A
NVIDIA NFORCE3 Ultra GA-K8NS-939 GA-K8NS-939 S939 ATX N Y N 9 0193 Да Н Н N / A
NVIDIA nForce3 Ультра MSI K8N Neo2-F S939 ATX Н Да Н Да N Н N / A
NVIDIA nForce3 Ультра MSI K8N Neo2 Platinum S939 ATX Н Да Н Да Н Н N / A
NVIDIA nForce3 250 Biostar K8NHA-М Гранд S754 uATX Н Да Н / Д Н Н Н / Д Н / A
NVIDIA nForce3 250 Biostar NF325-A7 S754 ATX Н У N / A Н Н N / A
NVIDIA nForce3 250 Biostar NF325-А9 S754 ATX Н Да Н / Д Н Н Н / Д Н / А
NVIDIA nForce3 250 Foxconn NF3250K8AA-ERS S754 ATX Н Да Н Да Н Н Н / Д
NVIDIA nForce3 250 Foxconn NF3250K8AA-RS S754 ATX Н Да Н Да Н Н N / A
NVIDIA nForce3 250 Gigabyte GA-K8NSNXP S754 ATX N Y N Y N N N / A NF / A
NVIDIA NFORCE3 250 Gigabyte GA-K8NS Pro S754 ATX Н Y Н Y Н Н N / A
NVIDIA nForce3 250 Gigabyte GA -K8NS S754 ATX Н У Н У Н Н N / A
NVIDIA nForce3 250 MSI K8NM-FISR ATX Н Да Н Да Н Н N / A
NVIDIA nForce3 250 MSI K8NM-ILSR S754 ATX N Да Н Да Н Н Н/Д
NVIDIA nForce3 250 Neo MSI 8N. 0 S754 ATX Н Да Н Да Н Н N / A
NVIDIA nForce3 250 MSI K8N Neo-V2 S754 ATX Н Да Н Да Н Н N / A
NVIDIA nForce3 250 MSI K8N Neo S754 ATX Н Y Н Да Н Н N / A
NVIDIA nForce3 250 MSI K8N Neo Platinum S754 ATX Н Да Н Y N N N N / A Nfidia NFO NVIDIA NFORCE3 250 MSI K8N S754 ATX N Y N 9019 3 Да Н Н Н / Д
NVIDIA nForce4 SLI (AMD)
NVIDIA nForce4 SLI ABIT Fatal1ty-AN8 SLI S939 ATX Y Y Y Y Y Y Y
NVIDIA nForce4 SLI ALBATRON K8SLI S939 ATX Y Y Y Y Да N / A Да
NVIDIA nForce4 SLI Asus A8N-SLI Premium S939 ATX Да Да Да Да Да Y Y 9
NVIDIA NFORCE4 SLI ASUS ASUS-SLI Deluxe S939 ATX Y Y Y Да Да Да Да
NVIDIA nForce4 SLI Asus A8N-SLI S939 ATX Да Да Да Да Да Да Да
NVIDIA nForce4 SLI Biostar N4SLI-А9 S939 ATX Да Да Да Да Да N / A Да
NVIDIA nForce4 SLI DFI LANPARTY NVIDIA nForce4 SLI-DR / Ультра-D S939 ATX Да Да Да Да Да Да Да
NVIDIA NFORCE4 SLI 9NPO 9NPA + SLI S939 ATX Y Y Y Y Y Y Y
NVIDIA nForce4 SLI Foxconn NVIDIA nForce4SK8AA-8EKRS S939 ATX Да Да Да Да Да Да Да
NVIDIA nForce4 SLI Foxconn NVIDIA nForce4SK8AA-8KRS S939 ATX Да Да Н Да Да Да Да
NVIDIA nForce4 SLI Gigabyte GA-K8NXP -SLI S939 ATX Да Да Н У Да Н
NVIDIA nForce4 SLI Gigabyte GA-K8N Ultra-SLI S939 ATX Y Y N Y Y N Y
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI S939 ATX Да Да Н Да Да Н Да
NVIDIA nForce4 SLI Gigabyte GA-K8N-SLI S939 ATX Да Да Н Да Да Н Да
NVIDIA nForce4 SLI Jetway 939GT4-SLI S939 ATX Да Да Да Да Да N / A Да NVIDIA nForce4 SLI MSI K8N Diamond (K8N Neo4 Платина / SLI) S939 ATX Y Y Y Y Y Y N Y Y
NVIDIA NFORCE4 SLI MSI K8N SLI Platinum 9 0193 S939 ATX Да Да Да Да Н Да Да
NVIDIA nForce4 SLI DFI LANPARTY NF4 SLI ДР Эксперт S939 ATX Да Да Да Да Да Да Да
NVIDIA nForce4 Ultra
NVIDIA nForce4 Ultra ABIT AN8-Ультра S939 ATX Н Да Да Да Да Да N / A
NVIDIA nForce4 Ultra ABIT KN8 Ультра S939 ATX Н Да Y Y Y Y Н/Д
NVIDIA nForce4 Ultra ALBATRON KnFIA orce4U S939 ATX Н Да Да Да Да Да N / A
NVIDIA nForce4 Ultra AOPEN nCK804Ua-LFS S939 ATX Н Да Да Да Да N / A N / A
NVIDIA nForce4 Ultra Asus A8N-E S939 ATX Н Да Да Да Да Н N / A
NVIDIA nForce4 Ultra Biostar NVIDIA nForce4UL-А9 S939 ATX Н Да Y Y Y N / A N / A N / A N / A NVIDIA NFORCE4 Ultra BioStar Tforce4 U (NVIDIA NFORCE4UL-A9) S939 Н Да Да Да Да N / A N / A
NVIDIA nForce4 Ultra Chaintech VNVIDIA nForce4 Ultra S939 ATX N Да Да Да Да Да N / A
NVIDIA nForce4 Ultra Chaintech SNVIDIA nForce4 Ultra S939 ATX Н Да Y Да Да Да N / A
NVIDIA nForce4 Ultra DFI LANPARTY NVIDIA nForce4 Ultra-D S939 ATX Н Да Да Y Y Н/Д Н/Д
NVIDIA nForce4 Ultra ECS KN1 Extreme�(1. 0) S939 ATX Н Да Да Да Да Да N / A
NVIDIA nForce4 Ultra Epox 9NPA + Ультра S939 ATX Н Да Да N / A Да Да N / A NVIDIA nForce4 Ultra Foxconn NVIDIA nForce4UK8AA-8EKRS S939 ATX N Да Н Да Да Н N / A
NVIDIA nForce4 Ultra Gigabyte GA-K8NXP-9 S939 ATX Н Да n y y y N N N / A NFI
NVIDIA NFORCE4 Ultra Gigabyte GA-K8N Ultra-9 S939 ATX 9 0193 Н Да Н Да Да Н N / A
NVIDIA nForce4 Ultra Jetway 939GT2 Ультра S939 ATX Н Да Да Да Да N / A N / A
NVIDIA nForce4 Ultra MSI K8N Neo4 Платиновый 939 ATX Н Да Да Y Н Да N / A NVIDIA nForce4 Ultra MSI K8N Neo4-F1 S939 ATX Н Да Да Да Н Y N / A N / A
NVIDIA NFORCE4 Ultra SN25P SN25P S939 FATX N Y Y y 901 93 Да Да N / A
NVIDIA nForce4 Ultra ТЯНЬ Tomcat K8E (S2865) S939 ATX Н Да Да Да Да N / A N / A
NVIDIA nForce4 Ultra Biostar TForce4 U 775 S775 ATX Н Да Н Да Да Да N / A
NVIDIA nForce4 Ultra Biostar N4UIE-A7t S775 ATX Н Да Н Да Да Да N / A
NVIDIA NFORCE4
NVIDIA NFORCE4 ABIT AN8 S939 ATX N Y Y Y N / А Да N / A
NVIDIA nForce4 ABIT KN8 S939 ATX Н Да Да Да N / A Да N / A
NVIDIA nForce4 ABIT AN8-V S939 ATX Н Да Да Да N / A Да N / A
NVIDIA nForce4 AOPEN nCK804a-LFS S939 ATX Н Да Да Да Да N / A N / A
NVIDIA nForce4 Asus A8N5X S939 ATX N Да Да Да Да Н Н / А
NVIDIA nForce4ST-А9 S939 ATX Н Да Да Да Да Н N / A
NVIDIA nForce4 Biostar TForce4 (NVIDIA nForce4STA9T) S939 ATX Н Да Да Да Да Н N / A
NVIDIA nForce4 Chaintech VNVIDIA nForce4 S939 ATX N Да Да Да Да Да N / A
NVIDIA nForce4 DFI NVIDIA nForce4 ИНФИНИТИ S939 ATX Н Да Да Да Да Да Н/Д
NVIDIA nForce4 ECS NVIDIA nForce4-A939��(1. 0) S939 ATX Н Да Да Да Да N / A N / A
NVIDIA nForce4 Epox 9NPAJ S939 ATX Н Да Да Да Да Да N / A
NVIDIA nForce4 Foxconn NVIDIA nForce4K8MC-ERS S939 uATX Н Y Н Да Да Да N / A
NVIDIA nForce4 Foxconn NVIDIA nForce4K8AC-8EKRS S939 ATX Н Да Н Y Y Y Y N / A NFIDIA
NVIDIA NFORCE4 NVIDIA NFORCE4K8MC-RS S939 UATX N Да Н Да Да Да N / A
NVIDIA nForce4 Foxconn NVIDIA nForce4K8MC-ЭКД S939 uATX Н Да N Y Y Y Н/Д
NVIDIA nForce4 Foxconn NVIDIA nForce4K8AC-RS-1. 0 S939 ATX N Y N Y Y Y N / A
NVIDIA nForce4 (европейская модель) Foxconn NVIDIA nForce4XK8MC-RS S939 uATX Н Y Н Да Да Да N / A
NVIDIA nForce4 Foxconn CK804K8MA-KRS также kNwn, как CK804K8MA-KS S939 uATX Н Да Н Да Да Н N / A
NVIDIA nForce4 Gigabyte GA-K8NF-9 S939 ATX N N Y N N N N N N / A
NVIDIA NFORCE4 Gigabyte GA-K8NMF-9 S939 901 93 uATX Н Да Н Да Н Н N / A
NVIDIA nForce4 Gigabyte GA-K8NF-9 S939 ATX N Да Н Да Да Н N / A
NVIDIA nForce4 Gigabyte GA-K8NMF-9 S939 ATX Н Да Н Да Да Н N / A
NVIDIA nForce4 Jetway 939GT2 S939 ATX Н Да Да Да Да Н/Д Н/Д
NVIDIA nForce4 MSI K8N Neo4 v2. 0 S939 ATX Н Да Да Да Н Да N / A
NVIDIA nForce4 MSI K8N Neo4-F S939 ATX Н Да Да Да Н Да N / A
NVIDIA nForce4 ABIT NV8 S754 ATX Н Да Y Да N / A Да N / A
NVIDIA nForce4 ALBATRON K8NVIDIA nForce4X S754 ATX Н Да Да Да Y Y Y N / A
NVIDIA NFORCE4 ASUS K8N4-E Deluxe S754 ATX N Y Y 901 93 Н Н Н N / A
NVIDIA nForce4 Asus K8N4-E S754 ATX Н Да Да Н Н Н N / A
NVIDIA nForce4 DFI NVIDIA nForce4X ИНФИНИТИ S754 ATX Н Да Да Да Да Н / Д Н /A
NVIDIA nForce4 ECS NVIDIA nForce4-A754��(1. 0) S754 ATX Н Да Да Да Да N / A N / A
NVIDIA nForce4 Epox 8NPAJ S754 ATX Н Да Да Да N / A Да N / A
NVIDIA nForce4 Foxconn NVIDIA nForce4K8AB-8EKRS S754 ATX Н Да Н Да Н Н N / A
NVIDIA nForce4 Foxconn NVIDIA nForce4K8AB-RS S754 ATX Н Да Н Y N N N / A N / A NFI
NVIDIA NFORCE4 Gigabyte GA-K8NE S754 ATX N Y Н Да Н Н N / A
NVIDIA nForce4 Gigabyte GAK8NE S754 ATX Н Да Н Да N Н N / A
NVIDIA nForce4 Jetway 754GT S754 ATX Н Да Да Да Да Да Н / Д
NVIDIA nForce4 Jetway 755GT2 S754 ATX Н Да Да Да Да Да N / A
NVIDIA nForce4 MSI K8N Neo4-FX v2. 0 S754 ATX Н Да Да Да Н Да N / A
NVIDIA nForce4 MSI K8N Neo3 S754 ATX Н Да Да Н Н Н Н / Д
NVIDIA NFORCE GPU, материнские платы
GeForce 6100 — NVIDIA NFORCE 410 Biostar IDEQ 330N S939 БТК Н Да N / A N / A N / A N / A
GeForce 6100 — NVIDIA NFORCE 410 Biostar TForce 6100 (CRU51M7T) S754 UATX N Y N / A Y Y Y N / A N / A
GeForce 6100 — NVID И. А. Nforce 410 Biostar TForce 6100-939 (CRU51M9T) S939 uATX Н У N / A Да Да Y N / A
GeForce 6100 — NVIDIA NFORCE 410 Biostar GeForce 6100-M7 S754 uATX Н Да N / A Да Да Да N / A
GeForce 6100 — NVIDIA NFORCE 410 Biostar GeForce 6100-М9 S939 uATX Н Да N / A Да Да Да N / A
GeForce 6150 — NVIDIA NFORCE 430 Asus A8N-VM CSM S939 uATX Н Да Да Да Да N / A N / A
Gigabyte GA-K9N51PVMT-9 S939 uATX Н Да N / A Да Да Н / Д Н / Д
GeForce 6150 — NVIDIA Nforce 430 Foxconn 6150K8MA S939 uATX N Y Y Y Y Y N / A
GeForce 6100 — NVIDIA NFORCE 410 Asus A8N-VM S939 uATX Н Да Да N / A N / A N / A N / A
GeForce 6100 — NVIDIA NFORCE 410 Gigabyte GA-K8N51GMF S754 uATX Н Да N / A N / A N / A N / A Н/Д
GeForce 6100 — NVIDIA NFORCE 410 Foxconn 6100K8MA S754 uATX Н Да Да N / A N / A Да N / A
GeForce 6150 — NVIDIA Nforce 430 MSI K8NGM2-FID S939 uATX N Y Y Y Y N / A N / A
GeForce 6100 — NVIDIA NFORCE 410 MSI K8NGM2-IL S939 uATX Н Да Да Да Да N / A N / A
GeForce 6100 — NVIDIA NFORCE 410 MSI K8NGM2-L S939 uATX Н У Да Да Y N / A N / A
Ge Сила 6100 — NVIDIA NFORCE 410 MSI K8NGM-VL S754 uATX Н Да Да Да Да N / A N / A
NVIDIA NFORCE Профессиональный
NVIDIA NFORCE Профессиональный 2200 Арима NV300 S940 * 2 EATX N / A Да Да Н Н Да Н
NVIDIA NFORCE Профессиональный 2200 Арима NV300 S940 * 2 ATX N / A Да Да Н Н Да Н
NVIDIA NFORCE Professional 2200 ASUS K8N-DL S940 * 2 Naex N / A Y Y N N Y Н
NVIDIA NFORCE Профессиональный 2200 Asus K8N-DRE S940 * 2 EATX N / A Да Да Н Н Да Н
NVIDIA Nforce Professional 2200
NVIDIA Nforce Professional 2050
Foxconn NFPIK8AA-8EKRS S940 ATX Y Y Y Y TCP / IP Offload Engine Y Y
NVIDIA NFORCE Профессиональный 2200
NVIDIA NFORCE Профессиональный 2050
Gigabyte GA-2CEWH S940 * 2 EATX N / A Да Да Н Н Да N/A Да Да Н Н Да Н
NVIDIA NFORCE Профессиональный 2200 IWILL DK8EW S940 * 2 EATX N / A Да Да Н Н Да Н
NVIDIA NFORCE Профессиональный 2200 IWILL DK8ES S940 * 2 EATX N / A Да Да Н N Да Н
NVIDIA NFORCE Профессиональный 2 200 MSI MS-9620 S940 * 2 ATX N / A Да Да Н Н Y N N
NVIDIA NFORCE Professional 2200 Poly Computers PolyraxX 2300T S940 * 2 EATX N / A Y Да Н Н Y Н
NVIDIA NFORCE Professional 2200 Поли Компьютеры PolyStation 2050м / 2050T S940 * 4 EATX N / A Да Y Н Н Да Н
NVIDIA NFORCE Профессиональный 2200
NVIDIA NFORCE Профессиональный 2050
SuperMicro H8DCE S940 * 2 EATX N / A Да Y Y TCP / IP Offload Engine Y Y
NVIDIA Nforce Professional 2200 SuperMicro H8QC8
H8QCE
S940 * 4 EATX N / A Y Y N N Y N
NVIDIA nForce Professional 2200 SuperMicro H8 АКД
H8DCi
S940 * 2 EATX Y Y Y Y TCP / IP Offload Engine Y Y
NVIDIA Nforce Professional 2200
NVIDIA Nforce Professional 2050
ТЯНЬ Гром K8WE (S2895) S940 * 2 EATX N / A Да Да Да Да Да Да
NVIDIA NFORCE Профессиональный 2200 ТЯНЬ Гром K8SE (S2892) S940 * 2 EATX N / A Да Да Н Н Да Н
NVIDIA NFORCE Профессиональный 2200 ТЯНЬ S2865 S2865 S939 * 1 ATX N / A Y Y Y TCP / IP Offload Engine Y N / A
NVIDIA Nforce Professional 2200 TYAN S2877 S940 * 2 ATX N / A Y Y Y TCP / IP Offload Engine Y N / A
NVIDIA NFORCE Профессиональный 2200 ТЯНЬ S2891 S940 * 2 EATX N / A Да Да Н Н Да N / A
NVIDIA NFORCE Профессиональный 2200 TYAN S4881 S940 * 4 EATX N / A Да Да Н Н Y N / A
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.