Платформы для нетбуков. Сравнительное тестирование
Введение
Небольшие и недорогие мобильные компьютеры, получившие собирательное название нетбуки, на данный момент могут похвастать очень широким распространением. И хотя периодически приходится слышать реплики о том, что рынок подобных мобильных устройств подвергается каннибализации со стороны планшетных компьютеров, популярность нетбуков это не отменяет. В конце концов, те пользователи, которым важна совместимость с архитектурой x86 и наличие полноценной клавиатуры, отказаться от ноутбуков и нетбуков в пользу планшетов пока что явно не готовы. Так что ставить крест на будущем недорогих, компактных и лёгких нетбуков пока что преждевременно. Даже предстоящее появление ультрабуков, которые должны будут совместить в себе плюсы планшетов и ноутбуков, не кажется слишком серьёзной опасностью для популярности нетбуков, располагающих серьёзным козырем – невысокой ценой.
Достаточно забавно, что столь крепкими позициями в современном мире нетбуки обязаны всего одной компании – Intel. Именно благодаря разработке и выпуску этой фирмой семейства процессоров Atom, которое сочетает в себе предельно простую микроархитектуру, низкое тепловыделение и дешевизну, нетбуки смогли укрепиться на рынке и завоевать огромную армию поклонников. Intel со своими процессорами Atom оказалась в нужное время в нужном месте, и сегодня большинство покупателей воспринимает термин нетбук как синоним мобильного компьютера на процессоре Atom.
До недавнего времени такая точка зрения вполне могла иметь право на существование, но в начале этого года на рынок процессоров для нетбуков ступила и компания AMD. Она предложила процессоры Zacate и Ontario, использующие упрощённую и удешевлённую микроархитектуру Bobcat. К дележу основной части рыночного «пирога» эта фирма, конечно, уже опоздала, но на какие-то «остатки со стола» она рассчитывать ещё может. Поэтому, основные производители нетбуков не стали обходить процессоры AMD стороной и добавили в свои продуктовые линейки нетбуки и на их основе.
В результате, нетбуки стали более разнообразными не только по внешнему виду, наличию тех или иных портов и времени работы от батареи, но и с точки зрения параметров производительности. Если ранее, фактически, выбор стоял лишь между одноядерным или двухъядерным процессором и полностью интеловский начинкой или платформой NVIDIA ION, то теперь во внимание нужно принимать куда большее число вариантов. Сравнивая процессоры Intel Atom и AMD Zacate в десктопном окружении, мы пришли к выводу, что платформа, предлагаемая AMD, ничуть не хуже. Но как обстоит дело в случае нетбуков?
Этот вопрос побудил нас к проведению сравнительного тестирования различных аппаратных платформ на примере реальных нетбуков. Мы выбрали четыре типичные модели компактных мобильных компьютеров, основанные на процессорах Atom, Zacate и Ontario, и сопоставили их как по быстродействию, так и по автономности.
Платформы для нетбуков
В настоящее время актуальными платформами, используемыми в основе современных нетбуков, следует считать Intel Pine Trail, NVIDIA ION (второго поколения) и AMD Brazos. Все эти три платформы уже были рассмотрены на страницах нашего сайта со всеми подробностями, поэтому, если вы интересуетесь не столько их потребительскими характеристиками, сколько конкретными архитектурными решениями, советуем ознакомиться со специализированными материалами:
Неттопы ускоряются: процессор Atom D510 и платформа Pine Trail
Знакомимся с NVIDIA ION2: неттоп Zotac ZBOX HD-ID11
Обзор платформы AMD Brazos и процессора AMD E-350 (Zacate)
Но в целом, о процессорах для нетбуков достаточно представлять себе лишь то, что все они используют собственную упрощённую микроархитектуру и совсем не похожи по производительности на привычные процессоры для классических мобильных и стационарных компьютеров. Например, даже основанный на микроархитектуре Sandy Bridge одноядерный процессор Celeron G440, работающий на частоте 1.6 ГГц, существенно превосходит любые нетбучные CPU производства как AMD, так и Intel. В то же время конкретные предложения у AMD и Intel различаются по строению и характеристикам, а потому кратко остановимся на их основных возможностях.
Типовая интеловская платформа для компьютеров класса «нетбук» носит кодовое имя Pine Trail. Эта платформа включает в себя процессоры Atom второго поколения, содержащие интегрированный одноканальный контроллер памяти и встроенное графическое ядро, а также южный мост Intel NM10.
Частота современных процессоров Atom, выпускаемых по 45-нм техпроцессу и обладающих одним или двумя вычислительными ядрами с поддержкой технологии Hyper-Threading, дошла на сегодняшний день до 1.8 ГГц. Типичное тепловыделение двухъядерных моделей установлено в 8.5 или 13 Вт. В качестве графического ядра используется ускоритель Intel GMA 3150, унаследованный из чипсетов серии Intel G965.
Процессоры Atom экономичны и дёшевы, но при этом обладают весьма посредственной по современным меркам производительностью. Однако с запуском и работой современных операционных систем и типичных интернет- или офисных приложений на Atom нет никаких проблем. Поэтому нетбуки на их основе становятся отличными компаньонами в различных сферах деятельности.
Самый же серьёзный минус Atom, это – не его вычислительная производительность и не одноканальный контроллер памяти, а встроенная графика. Ядро Intel GMA 3150 поддерживает лишь DirectX 9.0 и, вообще, обладает лишь зачаточными 3D-возможностями. Кроме того, оно не может аппаратно ускорять видеопоток, если он сжат кодеком, отличным от MPEG-2, а мощностей процессора для кодирования HD-видео не хватает. Это делает нетбуки, основанные на Atom, плохо подходящими для обычного домашнего использования: на них не работают практически никакие игры, и они не могут проигрывать видео высокого разрешения в современных форматах.
Исправить основные недостатки процессоров Atom берётся платформа NVIDIA ION (второго поколения), фактически представляющая собой обычную внешнюю видеокарту, подключаемую к системе на базе Atom по шине PCI Express x1. Эта видеокарта обладает 16 CUDA-ядрами и собственной видеопамятью, благодаря чему она не только может обеспечивать достаточно сносную производительность в некоторых (преимущественно, казуальных) играх, но и способна предложить ускорение ряда вычислительных процессов, например, перекодирования видео. Кроме этого, в ION встроен движок PureVideo четвёртого поколения, который берёт на себя львиную долю нагрузки при воспроизведении видео высокого разрешения в форматах MPEG-2, VC-1 или H.264.
Таким образом, если стандартная платформа Pine View разрешает нетбукам лишь офисное и интернет-использование, платформа ION добавляет им «жизни», делая нетбук ещё и развлекательной системой начального уровня. Правда, обратной стороной этого улучшения является увеличение стоимости и рост энергопотребления.
Для решения проблемы с повышением энергопотребления компания NVIDIA предлагает специальную технологию Optimus, реализующую попеременное использование встроенного в процессор Atom графического ускорителя GMA 3150 и внешней графики ION. Переключение между графическими ядрами осуществляется драйвером – в 2D режиме используется стандартная экономичная, но чахлая графика, а производительная видеокарта NVIDIA подключается к работе лишь при задействовании функций 3D-ускрителя или при воспроизведении видеоконтента.
Надо сказать, что именно комбинация «Atom плюс ION» является наиболее популярной платформой для нетбуков на сегодняшний день. Этому способствует как раскрученность Atom, так и достигаемое за счет графики NVIDIA функциональное сближение между нетбуками и классическими ноутбуками. Иными словами, ION позволяет нетбукам на базе Atom выглядеть почти как не слишком расторопный недорогой ноутбук, выгодно отличающийся небольшими размерами и малым весом.
Однако платформа компании AMD ничуть не хуже. Следуя пожеланиям пользователей нетбуков, AMD спроектировала свою платформу Brazos, имея в виду необходимость придания ей достаточной графической производительности изначально. Соответственно эта платформа, включающая в себя процессоры Zacate либо Ontario и южный мост Hudson, не нуждается ни в каких ION-подобных костылях. Входящие в неё процессоры снабжаются интегрированными графическими ядрами Radeon HD 6310/6250, включающими по 80 шейдерных конвейеров, поддерживающими DirectX 11 и обладающими движком UVD3, аппаратно декодирующим любой видеоконтент высокого разрешения.
Сами же процессоры Brazos базируются на специализированной энергоэффективной микроархитектуре Bobcat и производятся с использованием 40-нм техпроцесса. Большинство Zacate и Ontario основывается на двухъядерном дизайне, а их тактовая частота доходит до 1.6 ГГц. При этом помимо вычислительных и графического ядер, в процессор встраивается одноканальный контроллер DDR3-памяти.
В целом, нетбучные процессоры компании AMD предлагают сравнимую c Atom производительность. Но подкупает в них главным образом их сбалансированность – в них вычислительные и графические возможности согласованы между собой. В результате нетбуки, основанные на Brazos, кажутся достойной альтернативой для доминирующих на рынке решений на базе Atom и ION.
Лучше всяких слов о формальных характеристиках предлагаемых платформ для нетбуков расскажет следующая таблица. Для упрощения восприятия в неё мы поместили сведения лишь о старших моделях процессоров.
Уже из таблицы становится понятно, что предложения AMD для нетбуков выглядят вполне «на уровне». Опираясь на значения TDP и принимая во внимание, что добавление к Intel Atom внешнего ускорителя NVIDIA ION увеличивает расчётное тепловыделение платформы на дополнительные 12 Вт, платформу Brazos, комплектующуюся процессорами Ontario, можно рассматривать как альтернативу Pine Trail, а Brazos с Zacate вполне сможет составить конкуренцию и платформе ION. Именно из этого мы и исходили при выборе подходящих для тестирования объектов, поскольку для нетбуков, являющихся высокомобильными устройствами, продолжительность работы от батареи имеет чуть ли не первостепенное значение.
Нетбуки – участники тестирования
Для того чтобы провести полноценное практическое сравнение имеющихся нетбучных платформ, мы взяли четыре распространённых модели Eee PC компании ASUS, которая завоевала звание одного из лидеров на этом рынке.
Платформу Intel Pine Trail представляла модель Eee PC 1015PX – нетбук с десятидюймовым экраном, основанный на процессоре Atom и использующий его штатное графическое ядро.
В основе нетбука лежит процессор Atom N570 – это старшая модель Atom, нацеленная на использование в мобильных компьютерах такого класса и имеющая расчётное тепловыделение 8.5 Вт. Процессор работает на частоте 1.67 ГГц, имеет два ядра и поддерживает технологию Hyper-Threading, позволяющую каждому из ядер исполнять по два вычислительных потока сразу.
Графика в Eee PC 1015PX используется стандартная – Intel GMA 3150. Соответственно, нетбук ориентирован в первую очередь на работу в интернет и с офисными приложениями.
Честь платформы NVIDIA ION отстаивал нетбук Eee PC 1215N. Поскольку производительность графики в нетбуках, построенных на платформе NVIDIA, существенно выше, производители не гнушаются увеличением размера матрицы, которая в данном случае имеет 12-дюймовую диагональ и разрешение 1366×768.
Эта модель основывается на более быстром, но и более прожорливом процессоре Atom D525, который изначально предназначается для неттопов, а потому и имеет расчётное тепловыделение 13 Вт. По сравнению с Atom N570 такой процессор имеет немного более высокую тактовую частоту, составляющую 1.8 ГГц.
Графических ускорителя в Eee PC 1215N применено сразу два. Первый – это стандартный Intel GMA 3150, который в данном случае используется только при работе с операционной системой и с приложениями, не требующими производительной графики.
Второй ускоритель – собственно ION, представленный чипом NVIDIA GT218. Это – вполне полноценная внешняя видеокарта, обладающая собственной DDR3-видеопамятью объёмом 512 Мбайт с 64-битным интерфейсом. Благодаря технологии NVIDIA Optimus она включается при активации 3D-режимов или в других случаях, когда есть спрос на её мощности. Переключение между ускорителями выполняется драйвером и может выполняться как автоматически, так и вручную.
Третий нетбук в тестировании, ASUS Eee PC 1015B, можно назвать своеобразным аналогом 1015PX, использующем аппаратные компоненты AMD. То есть, это модель с 10-дюймовой матрицей, основанная на младшем варианте платформы Brazos.
Центральный процессор в этом нетбуке носит кодовое имя Ontario. Это – двухъядерник с архитектурой Bobcat, работающий на сравнительно низкой частоте 1.0 ГГц, но зато имеющий и низкое типичное тепловыделение 9 Вт.
Следует заметить, что память в нетбуках на платформе Brazos, хоть и использует лишь одноканальный доступ, имеет более высокую пропускную способность, нежели в интеловских нетбуках. Платформа AMD поддерживает DDR3-1067, так что различие в частоте составляет 266 МГц, и это имеет большое значение для работы встроенного графического ядра, которое разделяет её объём и полосу пропускания с вычислительными ядрами процессора.
Что касается графики, то в ASUS Eee PC 1015B используется встроенный в Ontario графический ускоритель Radeon HD 6250, который предлагает на два порядка лучшие возможности, нежели интеловский GMA 3150. Так, для Eee PC 1015B не составляет никаких проблем проигрывание видео высокого разрешения в любых распространённых форматах, а работающие на частоте 277 МГц 80 шейдерных конвейеров способны даже обеспечить вполне терпимую производительность в 3D.
Однако мощности процессора Ontario может быть недостаточно для использования в наиболее производительных нетбуках. Именно поэтому существует и другой вариант платформы Brazos, в котором применяется процессор Zacate. Такую платформу можно встретить, например, в нетбуке ASUS Eee PC 1215B. Как и основанный на ION собрат, этот продукт оснащается 12-дюймовой матрицей, да и не уступает и по другим параметрам.
Процессор Zacate – это тот же двухъядерный Ontario, но с увеличенной до 1.6 ГГц тактовой частотой и с соответственно поднявшимся до 18 Вт типичным тепловыделением. В остальном базовые характеристики этих процессоров похожи.
Правда, штатное графическое ядро в Zacate также обладает более высокой производительностью. Его частота доведена до 492 МГц, благодаря чему оно удерживает звание самой производительной графики для нетбуков, поддерживающей к тому же и современный программный интерфейс DirectX 11.
В остальном характеристики взятых нами для тестов нетбуков совпадают. Все они комплектуются 2 Гбайтами памяти и во всех них используются SATA-300 жёсткие диски со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин.
Однако самое главное для нас в свете предстоящего сравнения потребительских качеств платформ – это использование во всех четырёх конфигурациях аккумуляторной батареи одинаковой ёмкости – 56 Вт∙ч.
Завершим знакомство с нетбуками сводной таблицей характеристик выбранных для сравнения моделей.
Во время тестовой сессии на все нетбуки устанавливалась идентичная операционная система Windows 7 Home Premium SP1 x86. Список дополнительно используемых драйверов следующий:
ATI Catalyst Driver 11.9;
Intel Chipset Driver 9.2.0.1030;
Intel Graphics Media Accelerator 3150 Driver 15.12.75.50.7.2230;
NVIDIA GeForce/ION Driver 280.26.
Тесты производительности
Общая производительность: PCMark 7
Для получения общего представления о комплексной производительности платформ для нетбуков мы воспользовались тестом Futuremark PCMark 7. Этот тест может выдавать две интегральные оценки производительности. Общий индекс, характеризующий скорость систем при решении типичных задач, и Lightweight-индекс, оценивающий производительность при работе в несложных с вычислительной точки зрения приложениях, более свойственных для нетбуков.
Если сравнивать между собой две «старшие» нетбучные платформы, Atom с ION и Zacate с Brazos, то с небольшим перевесом выигрывает вариант AMD. Это – вполне закономерный результат, с таким положением дел мы сталкивались и при тестировании аналогичных платформ для настольных систем. Современные процессоры Atom превосходят по производительности Zacate при хорошо распараллеливаемой нагрузке, где может себя проявить технология Hyper-Threading. Zacate же предлагает более высокую удельную производительность в пересчёте на отдельные вычислительные потоки. Поэтому в PCMark 7, который «гоняет» в тестируемых системах как однопоточные, так и многопоточные алгоритмы, система AMD побеждает.
Впрочем, успех Zacate переносится на Ontario лишь частично. В младшем нетбучном процессоре AMD сильно уменьшена тактовая частота, поэтому в одном из двух случаев – в «лёгком» тесте – Atom N570 удаётся обогнать AMD C-50.
Интернет-производительность
Современные сайты, использующие технологии AJAX и HTML5 могут создавать весьма ощутимую нагрузку на вычислительные ресурсы процессоров. Поэтому, отдельное внимание было уделено тестам рендеринга веб-страниц. Для получения численных характеристик производительности тестируемых платформ в браузерах мы воспользовались тремя тестами. SunSpider Benchmark, ориентированным в первую очередь на определение скорости при работе с JavaScript, HTML5-бенчмарком Stimulant WebVizBench и новой версией комплексного теста Futuremark Peacekeeper. В качестве браузера в системах использовался Mozilla Firefox 7.
В целом, оба варианта нетбучной платформы AMD предлагают более высокую производительность при сёрфинге. Причём, зачастую Ontario удаётся обогнать даже 1.8-гигагервцовый Atom D525, усиленный платформой ION. Исключение наблюдается лишь в одном случае – в тесте SunSpider, где Atom N570 с частотой 1.67 ГГц показывает чуть лучший результат, чем гигагерцовый AMD E-350.
Однако следует иметь в виду, что проводимые нами тесты работают в одном браузерном окне. Если же при своей интернет-активности вы предпочитаете открывать десятки вкладок и окон, то, возможно, процессоры Atom, поддерживающие технологию Hyper-Threading и предлагающие операционной системе четыре виртуальных ядра, окажутся более оптимальным выбором.
Производительность в приложениях
Для измерения скорости работы архиваторов мы воспользовались тестами, встроенными в популярные утилиты этого типа WinRAR и 7-zip.
Здесь, как мы видим, платформы AMD не спасает даже использование более быстрой DDR3-памяти. Обе платформы, основанные на процессорах Intel Atom, лидируют и в WinRAR, и в 7-zip. Это – именно тот случай, когда технология Hyper-Threading оказывается весьма кстати.
При тестировании скорости перекодирования аудио используется утилита Apple iTunes, с помощью которой осуществляется преобразование содержимого CD-диска в AAC-формат. Заметим, что характерной особенностью этой программы является способность использования лишь пары процессорных ядер.
Нетбук Eee PC 1215B, использующий процессор AMD E-350 побеждает в этом тесте с большим отрывом. Теперь мы наблюдаем ситуацию, когда технология Hyper-Threading бессильна, а микроархитектура Bobcat обеспечивает более высокую производительность отдельных ядер, нежели могут предложить процессоры Intel Atom. В то же время нетбук Eee PC 1015B, в основе которого лежит процессор AMD C-50, столь же блестящим результатом похвастать не может – его частоты хватает лишь на обеспечение быстродействия, схожего со скоростью Atom N570.
Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
Процессору AMD E-350 удаётся превзойти по производительности лишь Atom N570, так что самым быстрым нетбуком для Photoshop оказывается Eee PC 1215N на базе платформы NVIDIA ION и процессора Atom D525. Базирующийся же на младшем варианте платформы Brazos Eee PC 1015B и вовсе, выглядит в этом тесте как явный аутсайдер. Да и вообще, пожалуй, Photoshop – это слишком тяжёлое для нетбуков приложение.
Скорость вычислений в Excel мы измеряем через время обсчёта электронной таблицы, реализующей вычислительный метод Монте-Карло для экономической задачи.
Здесь процессорам Atom очень помогает Hyper-Threading. Поэтому нетбуки Eee PC 1215N и Eee PC 1015PE, основанные на интеловских процессорах, выигрывают с большим отрывом.
Скорость перекодирования видеоконтента высокого разрешения мы оценили с использованием приложения Cyberlink Media Espresso. Эта утилита хорошо подходит для использования именно на нетбуках благодаря возможности задействования вычислительных ресурсов различных графических ядер, что несколько компенсирует слабость применяемых в таких компьютерах процессоров. При тестировании мы измерили время, которое затрачивается на транскодирование небольшого двухминутного H.264 1080p видеоролика в формат, пригодный для воспроизведения на iPhone 4 (H.264, 1280×720, 4Mbps).
Безусловным лидером здесь выступает нетбук, основанный на платформе ION. Дело в том, что только графическое ядро NVIDIA GT218 благодаря технологии CUDA может принимать участие не только в декодировании, но и в обратном кодировании видеопотока. Нетбуки же на платформе Brazos с графическими ядрами семейства Radeon HD используют их только для декодирования, осуществляя операцию обратного кодирования силами вычислительных ядер. Поэтому-то они и тратят существенно большее время на транскодирование того же самого ролика. Причём, нетбук Eee PC 1015B, использующий процессор Ontario с низкой тактовой частотой, выглядит в этом тесте совсем плохо. Он проигрывает даже нетбуку на платформе Pine Trail, которая и для кодирования, и для декодирования может предоставить лишь вычислительные мощности процессора Atom.
Кроме того, для всесторонней оценки производительности мы воспользовались и шахматным тестом Fritz.
Здесь лидерство удерживают оба нетбука с процессорами Atom, ещё раз подчёркивая наблюдение, что при хорошо распараллеливаемой нагрузке в ресурсоёмких задачах старшие Atom работают быстрее, чем Zacate и, уж тем более, Ontario.
Игровая 3D-производительность
В первую очередь давайте посмотрим на производительность графических решений нетбуков в синтетических тестах семейства Futuremark 3DMark.
Первый же тест, 3DMark06, сразу же вычёркивает из числа решений, приемлемых для игр, классическую платформу Pine Trail. Результат графического ядра Intel GMA 3150 назвать иначе, чем нищенским, невозможно. Так что нетбучная платформа, целиком состоящая из интеловских компонентов, не имеет ни малейших шансов стать развлекательной системой. Она не приспособлена для воспроизведения HD-видео, а кроме того, не может обеспечить хоть сколько-нибудь приемлемую 3D-производительность.
Тест 3DMark Vantage не смогли пройти оба нетбука с 10-дюймовым экраном. Основанный на Intel Pine Trail Eee PC 1015PX отказался работать из-за отсутствия совместимости с DirectX 10. Использующий же платформу Brazos нетбук Eee PC 1015B DirectX 10 поддерживает, но тоже проваливает тест в 3DMark Vantage из-за слишком низкого разрешения своего экрана.
Что же касается соотношения результатов носителей платформ Brazos и ION, то в целом они кажутся сопоставимыми. Однако этот вывод сделан по данным синтетических тестов. А как обстоит дело в реальных играх? Давайте посмотрим. Тестирование проводилось в «родном» для нетбуков разрешении при установке минимальных настроек качества.
В целом, платформа Brazos, укомплектованная процессором Zacate, позволяет получать более высокое количество кадров в секунду. Однако даже основанный на ней нетбук Eee PC 1215B сложно назвать подходящей игровой системой хотя бы нижнего уровня. Используя в тестах игровые приложения прошлых поколений, и устанавливая самое низкое качество изображения, мы так и не смогли получить уровень fps, который можно было бы назвать достаточным. Иными словами, даже нетбуки с самой быстрой графикой для геймерского применения совершенно не годятся. Более того, в некоторых играх, например в Starcraft 2, производительность упирается не в графическое ядро, а в нехватку вычислительных ресурсов.
Так что обладатели нетбуков на базе платформ Brazos или ION могут рассчитывать лишь на возможность комфортного времяпрепровождения исключительно в самых простых в графическом плане казуальных играх вроде The Sims 3, World of Goo, Portal 2 или в популярных 3D-шутерах родом из прошлого века вроде Quake 3. И если такая сфера применения нетбука может вас заинтересовать, то лучшую производительность в этом случае смогут обеспечить нетбуки с процессорами Zacate.
Тесты времени автономной работы
Учитывая, что все участвующие в тестировании нетбуки использовали различные аппаратные платформы, но при этом комплектовались идентичными аккумуляторными батареями, мы посчитали интересным сравнить их время автономной работы. Такое сравнение покажет, какая из предлагаемых производителями платформ имеет лучший потенциал в сфере мобильности. Тем более что ASUS не стесняется заявлять для некоторых моделей нетбуков время автономной работы, превышающее 10 часов.
Впрочем, производитель всегда указывает наиболее выгодные для себя цифры, полученные без нагрузки, при предельно убавленной яркости дисплея и отключении всего, что только возможно отключить. Наше же тестирование проводилось в условиях, приближенных к «боевым». Никакие беспроводные интерфейсы не отключались, а яркость экрана устанавливалась на максимум, который в случае нетбуков отнюдь не слепит пользователя, а напротив, кажется оптимальным режимом даже в случае работы в затемнённом помещении.
Первый тест мы провели в режиме максимальной вычислительной и графической нагрузки, создаваемой программой Battery Eater Pro 2.70.
В этом режиме нетбуки проработали на батарее от двух с половиной до трёх с половиной часов. Быстрее всех разрядился компьютер на платформе Brazos с наиболее прожорливым процессором Zacate. На 10 минут больше протянул нетбук на платформе ION, в котором существенная часть энергопотребления приходится на внешнее графическое ядро. 10-дюймовые нетбуки проявили существенно большую стойкость и показали практически идентичный результат.
Второй тест – время работы в режиме чтения. Здесь также использовался Battery Eater Pro 2.70, нагрузка – периодическое перелистывание текстового документа. Это – очень «мягкий» режим, сродни простому бездействию, поэтому полученные цифры можно рассматривать в качестве максимального времени работы от батареи.
Расстановка несколько изменилась. Самый худший результат показал Eee PC 1215N, он не протянул от батареи и пяти часов. Показавший же наихудший в прошлом тесте результат Eee PC 1215B, построенный на старшей версии платформы Brazos, смог проработать существенно больше – пять с половиной часов. 10-дюймовые же нетбуки вновь радуют продолжительным временем жизни от аккумулятора – при несложной нагрузке они оба могут обеспечить более шести часов функционирования от аккумулятора. Кстати, достаточно забавно, что платформа Brazos с процессором Ontario и интеловская платформа Pine Trail отличаются подозрительно схожим уровнем энергопотребления. Очень похоже, что тактовую частоту своему старшему процессору Ontario компания AMD подбирала с таким расчётом, чтобы C-50 оказался по потреблению аналогичен Atom N570.
Следующий тест – время работы от батареи при воспроизведении видеоконтента высокого разрешения в формате H.264. Тут нагрузка ложится не столько на вычислительные ресурсы процессора, сколько на графическое ядро, занимающееся аппаратным ускорением процесса декодирования. В качестве программного плеера использовался Media Player Classic — Home Cinema 1.5.2.3456.
Нетбук на платформе Pine Trail не смог принять участие в этом испытании, так как его мощностей недостаточно для плавного воспроизведения HD-видео без выпадения кадров. Среди оставшихся трёх моделей дольше всех проработал Eee PC 1015B с процессором AMD C-50 и графическим ядром Radeon HD 6250. Среди же 12-дюймовых моделей с более производительными платформами в лидерах оказываться базирующийся на Brazos Eee PC 1215B. Он смог продержаться на батарее на 40 минут дольше, чем нетбук, проигрывающий видео силами графики NVIDIA ION.
Последнее испытание – тестирование времени работы от батареи при интенсивном веб-сёрфинге.
В результатах – удивительное единодушие. Веб-нагрузка уравнивает время автономной работы как у нетбуков, построенных на старшем варианте Brazos и ION, так и у мобильных компьютеров на базе Pine Trail и Ontario. 12-дюймовые нетбуки смогли проработать от батареи более четырёх часов, их меньшие собратья не отключались более пяти часов.
В целом же с точки зрения автономности платформа AMD Brazos с процессором Ontario оказалась аналогична платформе Intel Pine Trail. Что же касается Brazos на базе Zacate, то потребление в этой платформе ощутимо выше, и оно сравнимо с потреблением платформы ION. Однако в том случае, если существенная нагрузка ложится на графическое ядро, Brazos оказывается немного выгоднее (с точки зрения времени работы от батареи) комбинации из интеловского экономичного процессора и графики NVIDIA.
Выводы
Прогресс на рынке нетбуков явно не стоит на месте. Ещё совсем недавно в основе этого класса компьютеров успешно использовались лишь интеловские процессоры Atom, а сегодня число платформ для нетбуков существенно выросло за счёт выхода на этот рынок решений AMD. Более того, несмотря на жалобы производителей на каннибализацию со стороны планшетных компьютеров и ультрабуков (в ближайшей перспективе), AMD и Intel явно не собираются забрасывать выпуск своих сверхэкономичных процессоров, построенных на микроархитектурах Atom и Bobcat. Так, в ближайшее время модельный ряд Atom обновится за счёт внедрения 32-нм техпроцесса и выхода нового поколения этих процессоров с кодовым именем Cedarview, а у AMD появятся процессоры E-450 и C-60 с поддержкой технологии Turbo Core.
Пока же в продаже нет нетбуков, построенных на новых моделях процессоров, мнение о возможностях платформ различных производителей вполне можно сформировать, основываясь на текущих предложениях.
Так, интеловская платформа Pine Trail, включающая процессоры Atom и использующая встроенную в них графику GMA 3150, уже не выглядит современной. Слишком слабое графическое ядро, не способное предложить приемлемую производительность даже в самых примитивных 3D-приложениях и не имеющее средств для аппаратного ускорения воспроизведения видео, сильно ограничивает возможности использования основных на Pine Trail нетбуков. Такие компьютеры могут сгодиться лишь для интернет-активности или для работы с офисными программами, что вряд ли удовлетворит большинство пользователей. Поэтому мы бы советовали обходить нетбуки на Pine Trail стороной, несмотря на достаточно неплохую (для своего класса) чистую вычислительную производительность процессоров Atom и на весьма продолжительное их время работы от батареи.
Хорошей альтернативой, не уступающей по автономности, но при этом предоставляющей существенно лучшие мультимедийные возможности может стать платформа AMD Brazos, использующая процессоры C-серии (Ontario). Они также экономичны как и Atom, но обладают существенно лучшим графическим ядром. Конечно, нельзя сказать, что 3D-производительность этого ядра дотягивает до приемлемого уровня, но, по меньшей мере, оно способно поддержать проигрывание видео высокого разрешения. В результате, нетбуки с процессорами AMD C-серии в любом случае могут предложить более широкую сферу применимости, нежели их аналоги на базе платформы Intel Pine Trail. И пусть вас не смущает более низкая производительность процессоров Ontario – их скорости вполне достаточно для того, чтобы при взаимодействии с программами, типично запускаемыми на нетбуках, пользователи не испытывали никакого дискомфорта.
Впрочем, если для вас важна именно вычислительная производительность нетбука и привлекают процессоры Atom, которые обнаруживают неплохую эффективность при многопоточной нагрузке, то внимания заслуживает платформа ION. Современная реализация предполагает соседство процессора Atom и внешней графической карты компании NVIDIA, поэтому в итоге мы получаем и хорошее счётное быстродействие, и приемлемое 3D, и поддержку CUDA, и беспроблемное воспроизведение видео высокого разрешения. Минус же такого решения только один – дополнительная видеокарта сильно сказывается на времени работы нетбука от батареи, поэтому в итоге получается не самая автономная платформа. Призванная же бороться с этой проблемой технология NVIDIA Optimus со своей задачей справляется лишь отчасти, а кроме того, она порой создаёт дополнительные проблемы для пользователя, связанные с необходимостью поиска нужного набора настроек в драйвере и приложениях.
Так что мы бы вновь рекомендовали обратить внимание на конкурирующее предложение AMD – платформу Brazos, укомплектованную процессорами серии E (Zacate). Несмотря на то, что на фоне старших моделей Atom их вычислительную производительность вряд ли можно охарактеризовать как выдающуюся, процессоры E-серии завоёвывают расположение благодаря своему графическому ядру. Внедрённый в них полноценный ускоритель серии Radeon HD с 80 унифицированными шейдерами и поддержкой DirectX 11 оказывается способен не только на простое воспроизведение HD-видео. Его мощности уже хватает и некоторые 3D-игры, где он демонстрирует более высокое число fps, нежели ускоритель, являющийся составной части платформы NVIDIA ION. При этом Brazos проявляет и лучшую экономичность, так как в наших тестах соответствующий нетбук при типичных нагрузках работал от аккумулятора в среднем дольше, чем его аналог на базе ION.
Подытоживая всё сказанное, остаётся только отметить, что пусть компания AMD и вышла на рынок нетбуков не слишком своевременно, явно проворонив подходящий момент, её предложения сегодня вполне конкурентоспособны. И если вы подыскиваете себе новый нетбук именно сейчас, мы настоятельно рекомендуем не списывать со счетов различные варианты платформы AMD Brazos, которая может предложить вполне достойные воплощения, сбалансированные с точки зрения вычислительной и графической производительности, а также мультимедийных возможностей. К тому же нетбуки, основывающиеся на процессорах Ontario и Zacate, имеют и достаточно привлекательные цены, что, в общем-то, характерно для всех продуктов, которых касается рука AMD.
8 важных отличий между нетбуком и ноутбуком
Ноутбуки, ультрабуки, нетбуки — все эти портативные устройства помогают делать работу и развлечения более удобными. Обыватель может и не знать разницы между ними, но при выборе личного компьютера очень важно подобрать устройство, которое будет полностью соответствовать потребностям. Сегодня мы рассмотрим, что же такое нетбук и какие его отличия от ноутбука?
Портативность
Видимое отличие нетбука от ноутбука заключается в его значительно меньших размерах дисплея, толщины корпуса, а также весе. Если диагональ стандартного ноутбука может достигать 20 дюймов и полноценно заменять монитор, например, моноблок, то у нетбука этот параметр равен 12 дюймов максимум. Это позволяет сделать устройство более легким и компактным. Однако небольшой экран не позволит насладиться детализированным изображением, так что смотреть фильмы, играть и работать с таблицами на нем не совсем удобно.
Современные модели имеют настолько тонкий корпус, что он, нетбук, помещается в любую сумку и даже карман. Такая особенность хороша для путешественников, ведь нетбук удобно использовать в кафе, транспорте и в других местах. Он создан для тех, кому нужно быстро напечатать сообщение, прочитать статью, просмотреть файлы даже в экстремальных ситуациях.
Интересно почитать: Как выбрать нетбук
Технические характеристики или “железная начинка”
В выборе личного ПК размер имеет значение, но не такое весомое, как технические параметры устройств. Последнее поколение лэптопов известных брендов так же может похвастаться ультратонким и мобильным корпусом. В чем разница между железом ноутбука и нетбука:
- Мощность процессора. Портативные личные компьютеры конструируются с учетом того, что устройство предназначено не для полноценной, а для дополнительной работы. Поэтому разработчики больше развиваются в уменьшении размеров, чем в оснащение гаджета современными технологиями. Зачастую модельный ряд нетбуков имеет процессор Intel Atom, который является одним из самых слабых на рынке. Преимущество такого оснащения в низком потреблении энергии, а недостатком считается невозможность работы с тяжелыми программами.
Некоторые компактные лэптопы брендов Apple, Lenovo и Asus работают и на более мощном “железе” — Core m3 и i3, но стоят они дороже.
- Видеокарта. Графические возможности нетбука ограниченные, так как в устройствах стоит контроллер низкого качества. Приложения и игры нового образца не будут запускаться на малобюджетных устройствах, а на более дорогих работа будет не настолько быстрой и стабильной, как на игровых ноутбуках. Нетбуки не подойдут геймерам и графическим дизайнерам, фотографам и редакторам, которые работают со сложными программами.
- Размер жесткого диска. У портативных ноутбуков намного меньше емкость жесткого диска и работает он не так быстро. SSD накопители в нетбуках имеют меньше 700 ГБ, а стандартные личные ПК могут иметь до 4 Тб. Такая емкость диска нужна для тех, кто работает с большим количеством файлов, качает различные программы, смотрит много аудио- и видео-контента. Для дополнения к офисной работе или использования устройства для общения в социальный сетях хватит и 200 ГБ, которые имеются в каждом нетбуке.
- Объем оперативной памяти. ОЗУ на современных моделях ноутбуков, например, Asus и Dell, достигает 4 Гб, чего достаточно для работы. Нетбуки же не заменяют компьютер и не восполняют потребности в мощном “железе”. Созданные для быстрой связи, они больше напоминают функциональный планшет с клавиатурой. Поэтому если нужно работать с большим количеством файлов и открытых одновременно программ, то лучше выбирать наибольший объем ОП. Для обычного использования без особых нагрузок можно обойтись и 2 ГБ оперативной памяти.
Читайте также: Asus Zenbook 3 — новый лидер среди ультрабуков
Клавиатура ноутбука и нетбука
Чем больше устройство, тем больше дисплей и клавиши. Обычные ноутбуки имеют функциональную клавиатуру, похожую на ту, что у стационарного устройства, а модели с дисплеем более 20 дюймов оснащены еще и специальными игровыми клавишами.
Что касается нетбуков, то из-за небольшого размера корпуса клавиатура неполная, лишена некоторых “горячих клавиш”, дополнительной цифровой раскладки и кнопок управления устройством. Сами клавиши маленького размера и между ними не сохранено расстояние для удобной печати больших текстов. Если выбор между ноутбуком или нетбуком стоит перед офисным работником, то последний гаджет уступает первому.
Читайте также: Чем отличается ноутбук от ультрабука — 5 главных параметров
Разница программного обеспечения ноутбука и нетбука
Технические параметры нетбуков слабее, поэтому стандартные операционные системы и программы не подходят для их полноценной работы. Для плавного и продуктивного использования устройства на нем по умолчанию устанавливают ОС Linux, которая “весит” меньше и более оптимизированная для маломощных ПК.
Недостаток системы в сложности работы, а также ограниченности маркета приложений. Для более новых моделей нетбуков устанавливается специально урезанная ОС Windows. В ноутбуках такой проблемы нет — на них можно установить любую удобную для пользователя систему программного обеспечения и она будет исправно работать.
Читайте также: ТОП-10 лучших ноутбуков ASUS: подробный обзор моделей 2017
Цена
Ценовая политика на переносные ПК с большим дисплеем и компактные лэптопы с тонким корпусом отличается: производительный нетбук со средними характеристиками обойдется дешевле малобюджетного ноутбука. Для комфортной работы или быстрого поиска информации в интернете во время путешествий нетбук является хорошим соотношением цены и мощности “железа”. Этот гаджет подойдет тем, кому нужно устройство больше, чем планшет, но меньше, чем компьютер с доступным ценником.
Что лучше: нетбук или ноутбук?
Для полноценной работы на одном месте (дом или офис), а также для киновечеров и игр больше подходят ноутбуки. У них мощнее технические характеристики, больше диагональ дисплея, а также лучше графические адаптеры, контроллеры и видеокарты. Даже если модель малобюджетная со временем ее улучшают и ставят более современную “начинку”. Емкости АКБ хватает на завершение рабочих процессов в случае резкого сбоя напряжения и потери электропитания, а так устройство используется от электросети.
Нетбуки завоевали популярность не из-за “железа”, а по причине малогабаритности. Маленький тонкий корпус весом до 1,5 кг удобно везде носить с собой в сумке, портфеле и в большом кармане. Он незаменим во время срочного выезда куда-то, путешествия и устройства для связи вне дома. Нетбук удобно использовать в местах без покрытия электросети, ведь заряда батареи хватает до 10 часов интенсивной работы. Недостаток такого ПК в том, что даже при желании, его нельзя улучшить (корпус не разбирается, детали впаяны). Не порадует пользователей отсутствие оптического привода для просмотра файлов на дисках и меньшее количество USB-портов.
Читайте также: 10 ноутбуков с самой мощной батареей: как выбрать наилучший?
Чтобы определиться, что лучше — нетбук или ноутбук, учитываются индивидуальные потребности покупателя. Для геймеров, дизайнеров, программистов и гиков нетбука будет недостаточно, а для путешественников и неопытных пользователей без требований к “железу” устройство подойдет. Портативный мини-гаджет реализуется по доступной цене, что также играет роль при покупке.
Узнайте больше об нетбуков из видео
КАК ВЫБРАТЬ НЕТБУК, советы по выбору
В современной жизни всегда приветствуется удобство. Хорошо иметь при себе небольшое и удобное мобильное устройство, с помощью которого можно посидеть в Интернете, почитать книги, послушать музыку и посмотреть фильмы. Для этой роли замечательно подойдет нетбук.
При выборе нетбука стоит обратить внимание на:
Имейте ввиду, что реальное время работы не соответствует тому, которое указывают магазины и производители. Это связано с тем, что заявленное время измерялось при минимальной нагрузке нетбука, в так называемом режиме «простоя», когда на нетбуке никаких операций не совержается и яркость дисплея включена на минимум. В реальности, нагрузка получается выше. Это зависит от того, что Вы делаете на нетбуке — если читаете книгу, то нагрузка процессора будет небольшая, а если смотрите видео, процессор будет более загружен, значит, заряда батареи хватит на меньшее количество часов.
- Wi-Fi позволяет осуществлять беспроводное подключение к сети на основе существующих стандартов.
Стандарты wi-fi:
- 802.11a — Высокая производительность и быстродействие. Используемая частота — 5 ГГц. Позволяет использовать большое количество одновременных подключений без возникновения конфликтов между устройствами. Скорость обмена данными не превышает 54Мбит/с.
- 802.11b — Является устаревшим, скорость обмена данными не превышает 11Мбит/с. Радиус действия сети 50 метров (если помещение из железобетона — эта цифра уменьшается в несколько раз). Низкий уровень безопасности.
- 802.11g — Высокая скорость в диапазоне 2.4 ГГц. Совместим с продуктами 802.11b. Скорость обмена данными не превышает 54Мбит/с — 125 Мбит/с. Радиус действия сети 50 метров. Уровень безопасности — высокий.
- 802.11n — Большой радиус покрытия. Скорость передачи данных — 300 Мбит/с. Работает как в диапазоне 2.4 ГГц, так и в диапазоне 5 ГГц
- С помощью Bluetooth можно обмениваться данными с другими устройствами, например с телефоном.
Стандарты bluetooth:
- Bluetooth 2.0 + EDR — скорость передачи данных до 2,1 Мбит/с.
- Bluetooth 2.1 — добавлена технология энергосбережения, позволяющая повысить время работы устройства от аккумулятора в 3-10 раз.
- Bluetooth 2.1 + EDR — новая технология снижает энергопотребление в 5 раз, чем это было у Bluetooth 2.1 без EDR, повышает уровень защиты данных.
- Bluetooth 3.0 + HS — скорость передачи данных до 24 Мбит/с.
- Bluetooth 4.0 — предназначена для миниатюрных электронных датчиков. Скорость передачи данных — 1 Мбит/с.
- USB-разъемы используются, например, для подключения фотоаппаратов, телефонов, флеш-накопителей, на которых хранятся Ваши данные: фотографии, фильмы, музыка и др.
Стандарты USB:
- USB 2.0 — скорость передачи данных от 12 Мбит/с до 480 Мбит/с.
- USB OTG — расширение USB 2.0 для соединения USB-устройств друг с другом без использования компьютера. Например телефон и принтер.
- USB Wireless — технология, позволяющая организовать беспроводную передачу данных на расстоянии до 3 метров со скоростью до 460 Мбит/сек, и на расстоянии до 10 метров со скоростью до 110 Мбит/с.
- USB 3.0 — скорость передачи данных до 4,8 Гбит/с.
- Картридер необходим для прочтения флеш-карт. Необходимо знать какого типа карты памяти Вы используете, если нетбук имеет картридер с возможностью чтения других форматов карт памяти, то, скорее всего, данная опция будет для Вас будет бесполезна.
Форматы карт памяти:
- Secure Digital (SD)
- miniSD (Mini Secure Digital Card)
- microSD (Micro Secure Digital Card)
- Memory Stick
- Memory Stick Pro
- Memory Stick Pro Duo
- micro Memory Stick или (М2)
Web-камера необходима, если Вам предстоит использовать нетбук для общения в Интернете с помощью видеозвонков, например через Skype. Конечно же, если веб-камеры в нетбуке нет, это не беда. Ведь ее можно купить отдельно и подключить через обычный usb-интерфейс.
Однако же, стоит иметь ввиду, что главное отличие нетбука от ноутбука состоит в его компактности и возможности везде брать его с собой. Поэтому если существует возможность встроенной web-камеры, это гораздо предпочтительней, чем носить с собой дополнительное оборудование в виде внешней web-камеры и провода для ее подключения.
Разрешение для веб-камер нетбуков колеблется от 0.3 до 2 Мегапикселей, более высокое разрешение встречается редко, тем более на нетбуках. Чем выше разрешение web-камеры, тем лучше качество изображения. Хорошей web-камерой считается камера с разрешением 1,3 Мегапикселя и выше.
Связано это с тем, что производителям приходится создавать все запчасти в более компактном виде, а это требует больших затрат.
Также качество изображения зависит от разрешения экрана. Чем больше пикселей, тем качественнее и детальнее будет изображение. Например, для нетбука с размерами 9-10 дюймов, разрешение может быть 1024 на 600 пикселей.
Стоит также посмотреть на то, как нетбук отображает цветоввую гамму. Оценить яркость дисплея, необходимую Вам, поинтересоваться, возможно ли ее регулировать и как это делать. И, конечно же, проверить дисплей на наличие битых пикселей.
СОВЕТ №1 от РОС-ПОТРЕБ
Для того, чтобы проверить дисплей вашего нетбука на наличие битых пикселей, нужно взять несколько картинок различных цветов, например красного, белого, черного, зеленого и голубого и растянуть их во весь экран. Если на дисплее будут видны точки, значит битые пиксели присутствуют и такой нетбук лучше не брать. В то же время вы вправе потребовать скидку от продавца, если хотите взять именно эту модель.В настоящее время производителей достаточно много. Наиболее известные: Acer, ASUS, Dell, SONY, HP, Samsung, Toshiba, Lenovo, MSI, Packard Bell, E-Machines и др.
СОВЕТ №2 от РОС-ПОТРЕБ
РОС-ПОТРЕБ рекомендует останавливать свой выбор на нетбуках следующих моделей (в порядке убывания): Sony, Dell, Asus, MSI, Samsung и другие.В нетбуках чаще всего стоит процессор Intel Atom, отличающийся небольшой мощностью и хорошей экономией. За счет него нетбуки работают продолжительнее без подзарядки, чем, например, если в нетбуке будет стоять Intel Celeron.
Производительность зависит от тактовой частоты процессора и от количества ядер. Среди семейства процессоров Intel Atom встречаются как одноядерные так и двухъядерные. Производительность отличается в 1,5-2 раза. Поэтому при покупке, обязательно поинтересуйтесь — какой марки процессор и сколько у него ядер.
Для нетбука оптимальный прооцессор имеет тактовую частоту 1600 Мгц и выше, и, желательно, 2 ядра.
СОВЕТ №3 от РОС-ПОТРЕБ
Узнайте какую модель нетбука Вы хотите купить, и зайдите на сайт производителя. Только на нем Вы сможете найти достаточно правдивую информацию о составе и комплетации нетбука. Не стоит доверять тому, что Вам скажут продавцы в магазине, помните: их задача — продать.СОВЕТ №4 от РОС-ПОТРЕБ
Выбирайте модели с максимумом установленной оперативной памяти. Имейте в виду, что в большинстве случаев докупить и доустановить после покупки оперативную память вам вряд ли удастся. Связано это с тем, что производители занимают все слоты, имеющиеся у нетбука. Например если в нетбуке 2 слота под оперативную память, и стоит 2Гб памяти, скорее всего производитель установит два модуля по 1 Гб. Это значит, что расширить оперативную памть до 4Гб докупив 2ГБ — Вам не удастся. Придется покупать 4Гб (2 модуля по 2Гб или 1 модуль на 4Гб), а те, которые были установлены — достать и положить в коробочку.Обычно на нетбуке изначально может стоять одна из трех операционных систем: Windows, Linux и DOS. DOS по сути означает, что операционная система не стоит совсем, поэтому Вам придется тратить деньги дополнительно на покупку операционной системы.
Также, если Вы не являетесь фанатом Linux, лучше сразу купить нетбук с Windows, чтобы не было дополнительных денежных затрат.
В настоящее время практически на все нетбуки ставят Windows 7. Какая версия данной операционки установлена — особой роли не играет, в любом случае ее всегда можно переустановить или обновить до более новой версии.
Нетбук или планшет: что выбрать?
Будем честны: планшет. Выбор – за вами, конечно, но объективных причин почему стоит таблетке предпочесть нетбук, по нашему скромному мнению, нет.
Вся прелесть нетбука – в его компактности и возможности работы с офисными программами. Плюс, сравнительно низкая цена: нетбуки потребитель иногда приобретает оттого, что семейный бюджет не потянет приобретение полноценного ноутбука. Попробуем пройтись по каждому из пунктов.
Цель покупки
Если вы выбираете между нетбуком и планшетом для конкретных целей, а не просто потому что эти два типа устройств наименее габаритны, попробуем разобраться в какой из ситуаций и что выгоднее покупать.
Три основных цели покупки – это развлечения, учеба и работа.
Начнем с конца. Персональные компьютеры громоздки. Зато с нетбуками – хоть куда: и в школу, и в универ, и офис трижды за день обежать. Да, носить с собой нетбук – это не ноут 3-килогаммовый таскать, но в то же время, комфорта особого от работы на нетбуке вы не получите. «Работы» в том плане, что вы, возможно, студент, штурмующий виртуальные библиотеки, или ваша профессиональная занятость связана с необходимостью 8 часов в сутки барабанить по клавишам и серфить в Интернете. Для таких нужд вообще стоит задуматься о покупке ультрабука, раз слово «компактность» вам так важно – полноценного ноута с нормальной производительностью и достаточной диагональю экрана, весящего не более 2 кг. Здесь вам и клавиатура с человеческим пространством между клавишами будет, и монитор нормальный, на котором чтобы разглядеть хоть что-то не придется постоянно масштабировать картинку, и приличное время автономной работы. Например?
Если цена не имеет значения, и вы хотели бы получить устройство, на 101% оправдывающее каждую вложенную в него копейку, обратите внимание на MacBook Air. В случае если вы не рассчитывали потратить как минимум $1300 на «яблочный» ультрабук, а хотите обойтись меньшими потерями, скажем сразу: ультрабуки на сегодняшний день составляют чуть ли не самый дорогой сегмент рынка портативных компьютеров – это одни из самых производительных устройств, «производительную» начинку которых разработчики умудрились вместить в корпус толщиной до 15 мм. Потому слово «недорого» в этой группе товаров может употребляться разве что с иронией.
Использовать нетбук ежедневно, заставляя себя работать, согнувшись в три погибели – кощунство и издевательство чистой воды. Разве что устройство приобретаете для ребенка не старше 9-ти лет, которому, ввиду физиологических особенностей, миниатюрная клавиатура придется в саму пору. Да и то – это крайний вариант: анатомически правильная посадка за рабочим местом с нетбуком практически невозможна. Так что не травмируйте дитятко: полноценный ПК с монитором, отдаленным минимум на 30 см от пользователя, и выставленным на уровне глаз – единственно правильное решение.
Так же, здоровья ради, можно поступить и с ноутбуком: ноут – подальше от глаз, подключаем приставную клавиатуру и радуемся. Так и вы здоровее будете, и ноутбук дольше прослужит – меньше шансов залить клавиатурный блок чаем или вареньем, засорить крошками от печенюшек и прочего провианта, в обязательном порядке поедаемого перед монитором.
Вернемся к теме.
Что касается использования офисных программ, ради которых покупатель без разбору стремится приобрести какое-либо устройство, лишь бы совместимое с Microsoft Office, то для работы на планшетных компьютерах не первый год как созданы и успешно функционируют приложения, адаптирующие форматы MO типа .doc/.docx и иже с ними, под те, что используются планшетом. Существуют и автономные текстовые редакторы, электронные таблицы и прочие прелести учебно-рабочего пакета, разработанные специально для работы на таблетке. Да и, в конце-то концов, есть и Windows-планшеты, с которыми вам вообще искать дополнительный софт не придется.
Пара слов о сенсорном вводе и виртуальной клавиатуре планшетного компьютера: да, с такой о 10-пальцевой технике набора текста скорее всего придется забыть. Но для отправки электронных писем, сообщений в социалках и печати заметок сенсорной клавы бывает вполне достаточно. Если требуете большего, рекомендуем прикупить к планшету, скажем, чехлы со встроенной клавиатурой или просто приставную BT-клавиатуру. Стоят такие недорого, да и весят тоже. Например, док-станция Oklick 830S: предназначается в первую очередь для работы с iPad 2/3, однако использовать можно практически на любом планшете с iOS, а также Android и Windows. При габаритах 24х19.5х0.5 см весит такая 288 г. Стоимость: $52.
Исходя из учебно-рабочих целей стоит внимательно выбирать размер диагонали планшета: 7-дюймового будет недостаточно, а вот 10-дюймовые модели и выше попадают в категорию оправданного выбора.
Теперь о развлечениях. Нетбук удобно взять с собой в дорогу и просматривать сериал, раскладывать пасьянс «Косынка», пользуясь предустановленными играми, или отвлекать ребенка очередной серией «Маши и Медведя» от сидения у вас на шее. Что ж, занятно. Вот только считывание информации с диска (мы говорим о DVD-диске с пиратскими фильмами, купленном позавчера на базаре «специально в дорогу посмотреть») порядком сократит время автономной работы нетбука, которого, к слову, и так немного будет. И, кстати, нетбуки с дисководами – вещь редкостная и дорогая. С таким же бюджетом для покупки лучше смотреть в сторону ноутов, коль наличие дисковода для вас обязательно.
О времени автономной работы лучше сказать цифрами: при тестировании двух нетбуков ASUS – модели ASUS X102BA и ASUS X200CA – первый в режиме демонстрации видео проработал 179 мин., второй – 277 мин.; при запуске игр нетбуков хватило на 91 мин. и 189 мин. соответственно.
Теперь о планшетах. Тот же просмотр видео на планшете, взятом в дорогу, примечательнее хотя бы тем, что экран хорошей таблетки имеет более широкие углы обзора, потому картинка, хоть с какой стороны вы бы на ней не смотрели и под каким угодно углом, будет иметь правильные цвета. Во-вторых, планшет с хорошим экраном стоить будет дешевле нетбука с аналогичными параметрами дисплея: тонкий нетбук Vizio CT15 A5 с Full HD разрешением и неплохой начинкой стоит порядка $1200, в то время как упакованный по всем параметрам 10.1-дюймовый планшет Samsung Galaxy Note 2014 Edition обойдется в $780. Но это если брать по максимуму.
Что касается игр, то планшетным игрушкам есть что предложить: таблетки с хорошей производительностью тянут даже 3D-игры, не говоря уже о пасьянсе «Косынка». Тем более, игровой процесс, которым можно управлять не только нажатием на сенсорный экран, но и поворотом/наклоном планшета (за счет встроенного акселерометра и гироскопа можно и не такое!), выглядит по меньшей мере занимательно.
Плюс, нетбук иногда советуют покупать из-за возможности подключения флеш-накопителей, кабеля HDMI (для вывода информации с нетбука на монитор телевизора) и шнура с домашним Интернетом.
Про HDMI-кабель вообще незачем зря распинаться: его и к планшету можно подключить. Так что это вовсе не отличие. А вот по части флеш-накопителей и патчкорда стоит уточнить. Для подключения флешки к планшету вам, помимо специального переходника (на любом рынке электротоваров, не говоря уже о специализированных магазинах и дешевых китайских интернет-маркетах, продается; стоимость – от $2), скорее всего понадобятся root-права, т.е. права администратора устройства. В получении «рута» нет ничего страшного: толковый знакомый или грамотно описанная инструкция, коих в нете найти – дело двух секунд, – и подключайте флешку на здоровье!
Для подключения планшета к домашнему Интернету тоже можно найти несколько способов. Например, при наличии дома Wi-Fi роутера вообще не о чем беспокоиться: в роутер воткнуть патчкорд, планшет подключить к Wi-Fi; или Wi-Fi адаптер подключить к компьютеру, Connectifly – расшарить Интернет и раздавать на планшет посредством адаптера; или, на крайний случай, обзавестись второй сетевой картой для компьютера, к ней – точку доступа, затем расшарить на неё Интернет.
Способов может быть много.
Потому в плане функциональности, для каких бы нужд вы не приобретали устройство, планшет будет однозначно лучше нетбука.
К этим трем целям покупки можно смело добавлять и четвертую: для связи. Предположим, вы собираетесь в путешествие, в котором малогабаритный нетбук/планшет станет для вас связующим звеном: и для просмотра фильмов/чтения гидов во время переездов сгодиться, и для ориентации на местности посредством онлайн-карт, и для видеозвонков на далекую Родину.
Если судить строго по начинке для всего вышеизложенного, планшет однозначно ведет: здесь и GPS-модуль присутствует, и есть возможность работы с некоторыми онлайн-сервисами в режиме офлайн, и камера не одна (фронтальная), как в нетбуках, а зачастую – две, потому не только звонить по Skype можно, но и фото делать.
Тем более, планшетом в триста раз проще пользоваться для ведения страниц в социальных сетях.
Или другой пример. Нетбук, скажем, с трудом подвесишь в авто для корректировки направления передвижения. А с планшетом возможно не только это: существует немало сервисов, предназначенных для водителей – это и приложения, позволяющие избежать пробок на дорогах, а не только указывающие направление движения, и всевозможные счетчики, и даже приложения, способные отчасти заменять видеорегистраторы для планшетов с двумя камерами.
Как ни крути, а планшет выходит функциональнее и «приспособленнее» нетбука для любой из целей использования.
Компактность
Ну, не зря же вы хотите именно компактное устройство? Давайте рассмотрим конкретнее, что компактнее – нетбук или планшет.
Нетбуки – устройства, зачастую имеющие диагональ экрана не более 13 дюймов. Параметры корпуса устройства даже при одинаковой диагонали экрана, могут незначительно отличаться (например, из-за разных соотношений сторон дисплея). Нетбук, как максимум, имеет корпус 23х32 см (как в 13.3-дюймовом нетбуке ASUS 90NB0191, например), т.е. чуть больше листа А4 (21х29.7 см).
11.6-дюймовый нетбук Lenovo IdeaPad Yoga 11, например, имеет корпус 20.4х29.8 см. Вес такого составляет 1.27 кг. Согласитесь, немного.
Если брать планшеты с максимально близкой к нетбукам диагональю экрана (10.0-13.3 дюйма), получим габариты от 24.3х17.6х0.7 см (как в Samsung Galaxy Tab 3) до 33.8х23.1х1.3 см (как у SkyTiger ST-1301). При этом вес таблеток будет на порядок ниже, чем нетбуков – от 510 г до 1180 г.
Так что по части компактности 1 очко получает планшетный компьютер: он и правда, меньше, тоньше и легче нетбука.
Даже если одеть таблетку в прочный корпус со встроенной клавиатурой, все равно он будет легче. Тем более, клавиатурный блок при желании можно снять (в нетбуке, если речь не идет об устройствах-трансформерах), такой опции не предусмотрено.
Кстати о трансформерах. В прошлом году сразу несколько производителей предложили покупателям гибридные продукты: нетбуки, ноутбуки и ультрабуки с сенсорными экранами и поворотной клавиатурой, одним движением руки превращающиеся из лэптопов в планшеты. Весят и стоят такие пока немало, зато выглядят вполне интересно.
Из запомнившихся примеров: Eurocom Armadillo – ультрабук с 14-дюймовым сенсорным дисплеем ($999), все те же «перевертыши» IdeaPad Yoga 11 ($679), нетбуки X102BA ($400) и X200CA ($500) от ASUS.
Цена
«Почему не полноценный ноутбук? – Потому что он стоит в два раза дороже!»: с этим принципом выбора тоже нужно считаться.
Рассмотрим, сильно ли отличаются планшеты/нетбуки в цене.
По данным Aport.ru, самыми недорогими выступают 10-дюймовые нетбуки Samsung NP100NZC-A02 и ASUS X101CH-WHI038S – $228 и $214 соответственно, в группе 11-дюймовых нетбуков выделим Acer Aspire V5-121-C72G32nbb и ASUS X200CA-KX082DU по цене от $283 и $318. Цены на 12-дюймовые модели стартуют со $700 (Lenovo ThinkPad X230 (2324FV2)), хотя среди 13-дюймовок можно найти нетбук за $366 (ASUS X301A-RX077R) и $521 Lenovo ThinkPad Edge E330 (33542E8).
10-дюймовые планшеты стоят от $137 (3Q q-pad VM1017A 1Gb DDR3 8Gb eMMC). Хотя намного привлекательнее в плане цены и качестве начинки выглядит категория 10.1-дюймовых планшетов: простенькие планшеты а-ля iconBIT NETTAB THOR LE 8Gb стоят столько же, но имеют экран получше, Lenovo Yoga Tablet 10 обойдется в $387, а топовый Samsung Galaxy Note 10.1 2013 Edition – в $780.
Слепо оценивать стоимость того или иного товара было бы неправильно, потому отметим, что если собираетесь покупать планшет или нетбук, способный выполнять банальные функции типа проигрывания видео, чтения электронных книг и пр., минимальные ценники – тоже ориентир, если особых требований к технике нет.
Хотя, отталкиваться в таком случае лучше от выбора техники по качеству экрана и скорости обработки видеофайлов в высоком качестве.
The following two tabs change content below.Без зазрений совести спрашиваю «телефончик» у малознакомых парней и девушек. За тем, чтобы проверить удобно ли кнопка блокировки ложится под палец и быстро ли срабатывает автофокус 🙂 Хотела бы побывать на MWC и вести лайв-блог из гущи событий.
Ноутбук VS ПК | Другие компьютеры | Блог
Муки выбора: настольный персональный компьютер или ноутбук — знакомы каждому, кто решил обновить свой технический гардероб полезным устройством. Стоимость настольной коробки с мощным железом сопоставимы со средним ценовым сегментом ноутбуков. С другой стороны, тащить на пары, море или в офис корпус Midi-Tower под правой и монитор под левой подмышкой, как-то не очень.
ПК против ноутбука
На протяжении 7 лет наблюдается падение интереса к десктопам, но продажи ноутбуков все еще отстают. Производителям удается реализовать 160 000 000 портативных машин ежегодно, доля ПК — 256 000 000 экземпляров за тот же период. Последние пару лет наметился интерес к игровым «блокнотам». В сравнении с 2018 их стали заказывать чаще на 64%. Появление нового поколения процессоров с низким TDP и мощных компактных видеокарт, позволило ноутбукам заполнить последнюю нишу, в которой ПК чувствовали себя вольготно.
В первую очередь рассмотрим преимущества персональных компьютеров, ведь поводов для выбора настольной громоздкой коробочки в 2020 становится все меньше, и этот факт многих расстраивает.
«Нет ни одной причины, почему человеку нужен компьютер у него дома»
Кен Олсен (основатель Digital Equipment Corporation, 1977 год)
В 1977 году персональный компьютер рассматривался исключительно, как рабочая станция для специалиста. Во втором десятилетии 21 века ПК стали возвращаться к своей первоначальной миссии — обработка данных в профессиональных сферах деятельности. Есть четыре причины, по которым настольная гуделка все еще интересна пользователю.
Плюсы ПК
Мощность. Как бы не изворачивались производители, стационарный ПК с топовым железом превосходит по мощностисамые дорогие модели игровых ноутбуков, при этом обходится дешевле. Даже в рамках одной серии Intel Core i9, возможности у процессоров для десктопов и мобильных компьютеров разные. В ПК можно поставить 2 процессора, подключить 3–5 самых ядреных видеокарт, увеличить объем оперативной памяти за счет 2–4 слотов. Ноутбуки тихо плачут в сторонке.
Дизайн — любителям прекрасного есть из чего выбрать. Тысячи видов корпусов всех возможных цветов, форм и размеров пылятся на полке в ожидании хозяина. Менять шкурку ПК можно регулярно, если не лень переставлять внутренности. Да и старая поддается модификации с помощью светящихся огоньков, СВО, кулеров и прочего. Производители ноутбуков не могут предложить такое разнообразие, разве что подсветку встроить, вот и приходится пользователям заниматься моддингом поверхности с помощью наклеек.
Бесконечная энергия — ПК подключен к постоянному источнику питания, если не забывать оплачивать электричество.
Хранение данных — стандартный компьютерный блок вмещает от 4 до 6 накопителей данных, при желании и наличии прямых рук в RAID можно поставить хоть 10 штук с общим объемом в 80 терабайт.
Все перечисленные преимущества хороши для сисадминов, специалистов по графике, энтузиастов. Обыватель, не готовый жертвовать часть своей жизни и пласт нервных клеток на кабель-менеджмент, сравнительные анализы и холивары — описанные преимущества не оценит. Заказывать суперкомпьютер в готовой сборке для игр лицам старше 15 и моложе 35 — так себе затея, элементарно не будет хватать времени. Если очень хочется поиграть в игры с максимальными настройками, лучше последовать тренду, купив игровой ноутбук.
Плюсы ноутбуков
Персональные переносимые компьютеры с 1982 года значительно уменьшились в размерах и похудели — они больше не напоминают ядерный чемоданчик или бабушкину оладницу.
Первая гражданская модель Osborne 1 весила 11 килограмм, оснащалась памятью на 64 килобайт и процессором мощностью 4 мегагерца, при этом стоила 1795$.
Современная «печатная машинка» продается по цене в 5–6 раз дешевле, при этом в тысячи раз производительней — это главная причина популярности ноутбуков, но не единственная.
Отстегнул хвост и пошел. Весь кайф использования ноутбуков становится понятным в дальней поездке. Полистать расписание, просмотреть фотографии, доделать отчет в ожидании рейса не на 6-дюймовом экранчике, а на полноценном дисплее — бесценно.
Я всегда с собой беру… Кому выпадало на голову счастье писать курсовые и дипломные работы, знает, сколько правок надо вносить в документ. Офисному работнику тоже не позавидуешь, презентации, отчеты, согласование дизайна — вот это все. Пока к столу с писишником дойдешь, в начальственной голове родится новая мысля и придется вносить новые правки. Так что лучше все сделать на месте.
Свобода. Бывает в жизни так складываются обстоятельства, когда работать дома или в офисе становится в тягость. Будет очень странно, если вы принесете в кафе свой 22-дюймовый монитор и полуметровый ПК, но никто не удивится стоящему на столике ноутбуку. А еще с ним можно пойти в библиотеку, парк или лес.
Само отпало. ПК — сам по себе просто коробок с железками, к нему нужна мышка, колонки, монитор, клавиатура, микрофон, веб-камера, Wi-Fi-модуль, Bluetooth. Все это надо найти, купить, почистить, отнести в ремонт, выбросить и повторить все сначала. Ноутбуку все это не надо, у него уже есть. При желании можно подключить большой монитор через HDMI-порт, принтер и другую периферию.
Минусы ноутбуков
К сожалению, в бочке с медом обычно плавает ложка дегтя. Ноутбуки, имеют мерзкую привычку растрачивать заряд в самый неподходящий момент, когда до конца осталось 5 минут фильма, на твою базу напали или надо посмотреть расписание поездов. Когда остается 10%, начинаешь вспоминать, где лежит зарядка, после 6% ищешь глазами розетку, на 3% нажимаешь «Save», захлопываешь крышку и несешься к спасительной 220V.
Поджариватель — взять «малыша» на коленки и включить Tomb Raider на максималках — не лучшая затея. Современные игровые ноутбуки с Turbo Boost лучше всего использовать в Сибири, и чтобы кто-то с лопатой под пятую точку снег подгребал. Проблема нагрева до состояния «ой, мама» актуальна для всех компьютеров, но в персональном компьютере она решается значительно легче и дешевле.
Венец творения — производитель «упаковывает» железо, предоставляя пользователю конечный продукт без возможностей моддинга. В лучшем случае удастся немного нарастить оперативную память, заменить накопитель данных. Как правило, видеокарты встроенные, процессоры впаянные, лишнего пространства для новых деталей нет.
Хрупкость и эфемерность — трудно придумать ситуацию, в которой десктопный компьютер полностью перестанет функционировать. Любой элемент от блока питания до корпуса легко заменить. С ноутбуком так не получится. Единственное падение может стать фатальным, а летают они очень резво. Зацепить ногой шнур питания, уронить на бегу или даже сесть на беднягу — легче простого. А еще они эфемерны, был ноутбук и нет его, упорхнул в шаловливых воровских рученьках.
Основное стратегическое преимущество ноутбука — мобильность, простота в использовании, отсутствие обязательной периферии. Недостатки — ограниченное время работы, нагрев под нагрузкой, отсутствие возможности кардинального апгрейда.
Безусловно — сравнивать ноутбук с персональным компьютером, все равно что Homo Sapiens с Homo Neanderthalensis. Второй — спору нет, больше и мощнее, но будущее за первым!
Что лучше — ноутбук или нетбук? Советы эксперта
Что лучше — ноутбук или нетбук? Однозначного ответа на этот вопрос не существует, ведь зависит он только от того, что вы ожидаете получить от новоприобретенной техники. И для того чтобы понять, что лучше – ноутбук или нетбук – следует знать преимущества и недостатки девайсов каждого типа.
Плюсы и минусы ноутбуков
Одно из важнейших достоинств ноутбука – это большой экран. Если вы любите играть в различные компьютерные игры или относитесь к числу киноманов – лучшего варианта вам не найти. В плане работы ноутбуки также достаточно удобны, ведь они позволяют одновременно работать с большим количеством окон.Помимо того, современные ноутбуки по мощности практически не уступают стационарным ПК. Это значит, что вы можете без проблем пользоваться своими любимыми программами и приложениями. Никаких затруднений с их загрузкой и быстродействием возникать при этом не будет.
Вдобавок к этому, ноутбуки, как правило, оснащаются объемными винчестерами – от 400 ГБ и выше. Этой памяти достаточно для хранения всех важных документов, игр, фильмов, музыки.
Что касается недостатков (а их также следует рассмотреть, выбирая, что лучше: ноутбук или нетбук), то в первую очередь здесь следует отметить некоторые неудобства при переноске. Минимальный вес ноутбука – 2 кг. И это не говоря о том, что габариты такой техники тоже достаточно велики. Еще один минус – это небольшое время автономной работы устройства. Если вы знаете, что техника будет сопровождать вас на различных встречах, конференциях и в поездках, где нет возможности подзарядить ее, лучше сразу купить более мощный аккумулятор или остановить свой выбор на компактном нетбуке.
Плюсы и минусы нетбуков
Нетбуки (или, как их еще называют, ультрабуки) – сравнительно молодой вид компьютерной техники, который набирает популярность с каждым годом.
В первую очередь нетбуки привлекают к себе своей легкостью и компактностью – они без проблем могут поместиться даже в небольшой женской сумочке. Помимо этого, нельзя не упомянуть продолжительность их автономной работы. В среднем она составляет от 4-х до 10 часов (в зависимости от производителя и модели), что существенно превышает аналогичные показатели даже у самых «навороченных» ноутбуков. Если вы задаетесь вопросом, что лучше – ноутбук или нетбук – и при этом привыкли жить в постоянном движении, выбор ваш однозначно должен пасть в сторону второго варианта. И, конечно же, приятно радует стоимость нетбуков – как правило, она значительно ниже цен на стационарные ПК и даже ноутбуки.
Среди недостатков в первую очередь стоит упомянуть невысокую мощность подобных девайсов. Также «страдает» и объем винчестера: лишь в редких случаях он «переваливает» за отметку в 160 ГБ. Помимо того, нетбуки оснащаются миниатюрной клавиатурой, что не всегда удобно для работы с большими объемами текстовой информации.
Вывод
Так что лучше – нетбук или ноутбук? Здесь все зависит от того, для чего вам нужен компьютер: если речь идет исключительно о работе с документами (текстом, таблицами и т. п.) и интернет-серфинге, то, безусловно, выигрывает нетбук. Для тех же, для кого в приоритете высокая мощность, возможность смотреть фильмы в HD-качестве и играть в игры, оптимальным выбором будет ноутбук.
Для того чтобы не переплачивать за ненужные характеристики, обязательно учитывайте оптимальные параметры компьютеров каждого типа.
Ноутбук | Нетбук |
2-х ядерный процессор 2 ГГц | Оперативная память – от 2 ГБ |
Оперативная память – 3 ГБ | Bluetooth, Wi-Fi |
Монитор – 15” | Жесткий диск – 250 ГБ |
Жесткий диск – 320-500 ГБ | Предпочтительно на Intel Atom N450 |
Надеюсь, эта статья помогла вам узнать обо всех преимуществах, которыми обладает ноутбук или нетбук. Что лучше? А вот на этот вопрос вы должны сами найти ответ!
Сравнение нетбуков| Ваш универсальный справочник по сравнению нетбуков
История
Концепция нетбука началась с ноутбука HP OmniBook 800 CT под управлением Windows 95 в 1997 году [необходима цитата], в то время как сам термин был введен компанией Psion в 1999 году [1] и вскоре вновь представлен Intel в первом квартале 2008 года. после того, как они вышли из ассоциации OLPC. [2] [3]
В 2007 году компания Asus представила линейку компьютеров ASUS Eee на базе Intel Celeron, на которых установлена настроенная версия Linux (или Microsoft Windows XP, установленная пользователем) на 7-дюймовом цветном экране [необходима ссылка].Эти машины имеют размеры всего 8,9 × 6,5 дюйма и имеют менее чем полноразмерные клавиатуры. Eee PC был лидером продаж на Amazon.com [4] и часто продается в розничных магазинах. Его успеху во многом способствовала относительно низкая цена (~ 350 долларов США / 230 фунтов стерлингов). Сравните с аналогичными продуктами, которые в то время легко продавались по цене выше 1000 долларов.
В середине февраля 2008 года Everex выпустила CloudBook на базе чипсета VIA под управлением gOS. CloudBook основан на эталонном дизайне нанокниг VIA. В отличие от своего ближайшего конкурента, Eee PC, CloudBook использует жесткий диск.Конструкция облачной книги оптимизирована, поэтому ее можно держать одной рукой во время набора текста или двумя руками при использовании управления курсором мыши, при этом большой палец левой руки управляет двумя «кнопками мыши», а большой палец правой руки — небольшим трекпадом. коврик для мыши и клавиши расположены прямо под экраном.
3 апреля 2008 г. Microsoft объявила о программе по расширению доступности Windows XP на «сверхдорогих ПК» по истечении первоначального крайнего срока прекращения поддержки этой операционной системы при условии, что разработчики оборудования развернут ее в системах с ограниченные технические характеристики оборудования.[5] Комментаторы расценили это объявление как движение рынка, направленное на то, чтобы не дать мобильным ПК съесть долю рынка полнофункциональных настольных и портативных ПК [6], а также как остановить продвижение установок Linux в этом формате [7].
В июне 2008 года MSI выпустила компьютер MSI Wind PC с такими функциями, как Bluetooth и 10-дюймовым экраном 1024 × 600 с подсветкой. Этот новый ноутбук является первым ноутбуком, построенным на базе технологии Intel Atom с низким энергопотреблением, и конкурирует с ПК HP 2133 Mini-Note, который имеет экран 8,9 дюйма и поддерживает более высокое разрешение.Оба ноутбука предлагаются с предустановленными SUSE Linux и Microsoft Windows; HP предлагает Windows Vista на своем ноутбуке, в то время как MSI поставляется только с версией XP Home.
В последнее время нетбукам посвящено много сайтов, например, Liliputing.com и Netbookreview.co.uk
Опубликовано в Без рубрики
.Сравнение дистрибутивов Linux для нетбуков
Нетбуки — это небольшие ноутбуки с размером экрана примерно от 7 до 12 дюймов и низким энергопотреблением. Они используют либо SSD (твердотельный диск), либо жесткий диск для хранения, имеют до 2 гигабайт оперативной памяти (но часто меньше), не имеют оптического привода и обычно имеют USB, Ethernet, WiFi и часто Bluetooth. Название подчеркивает их использование в качестве портативных интернет-устройств.
Распределения нетбуков
Существуют специальные дистрибутивы Linux, называемые дистрибутивами нетбуков для этих машин.Все такие дистрибутивы оптимизированы для использования с небольшими дисплеями с низким разрешением. Они, как правило, включают в себя широкий спектр инструментов для IP-телефонии и веб-приложений, включая проприетарные приложения, которые редко устанавливаются по умолчанию в основных дистрибутивах настольных ПК [ необходима ссылка ] . Например, Nokia Maemo и настроенный Xandros от Asus поставляются с установленными Skype и Adobe Flash, а Ubuntu Netbook Edition предлагает возможность сделать то же самое для OEM-производителей. [1]
Сравнение
Характеристики
Особенности
| Распределение | Целевое время загрузки | Оптимизация записи на SSD (деградация SSD, оптимизация ввода-вывода и т. Д.) | Специальное поддерживаемое оборудование |
|---|---|---|---|
| Joli OS 1.2 | |||
| Leeenux Linux v3.0 | 30 с (900 МГц) | Да [требуется ссылка ] | |
| Puppeee Linux 4.3X | 30 с | Многоуровневая файловая система — кеширует запись в ОЗУ | Легкое ядро, скомпилированное только для EeePC |
| EasyPeasy 1.6 | |||
| Аврора 3,0 | |||
| Linux4One 1.5 | 40 секунд [12] | ||
| OpenGeeeU 8.10 | |||
| Firefly Linux 1.0 Beta 1 | |||
| Куки Линукс 2.0 | |||
| Моблин 2.0 | 5 секунд [13] [14] | ||
| Eeedora [10] | |||
| Ubuntu Netbook Edition 10.10 |
Google Тренды
Хотя общедоступных цифр, измеряющих базу установки этих операционных систем, нет, данные Google Trends по некоторым из них указывают на их относительную популярность:
Список литературы
См. Также
.Сравнение ноутбуков— Boomle.com
Интерактивное визуальное сравнение самых популярных ноутбуков на рынке. Обновляется ежедневно. Давайте отфильтруем ноутбуков по характеристикам, марке и цене.
productchart.com> Сравнение ноутбуков
Сравнить лучшие ноутбуки , сравнить ноутбуки цены, сравнить последние …
Сравнить ноутбуки — Найти последние ноутбуки сравнить , ноутбуки Цена .Вы можете сравнить ноутбуков Цены, спецификации, сравнить дисплей, хранилище, камера, возможности подключения, связь …
gadgets.ndtv.com> Сравните лучшие ноутбуки, сравните цены на ноутбуки,
Выборщик | Ноутбук Finder и Инструмент сравнения (более 500 ноутбуков …)
Ноутбук Возможности Сравнение . Выбрать ноутбук для покупки бывает непросто.Когда вы сравниваете ноутбуков , вы можете быстро запутаться, пытаясь жонглировать таким количеством различных спецификаций в своей голове.
choosist.com> Choosist | Средство поиска и сравнения ноутбуков
Сравнить Ноутбуки : Как выбрать следующий ноутбук | Finder
Сравните ноутбуков : ноутбуки macOS, Windows 10 и Chrome OS . Как сравнить ноутбуков и 2-в-1, чтобы найти лучший ноутбук для ваших нужд.
finder.com.au> Сравните ноутбуки: Как выбрать следующий ноутбук |
Notebook Benchmarks — Сравните продуктов на AnandTech
Notebook benchmarks: Сравните двух продуктов бок о бок или посмотрите каскадный список оценок продуктов вместе с Сделайте надежные сравнения между продуктами, нажав на продукт категории ниже!
anandtech.com> Тесты ноутбуков — Сравните продукты на
Ноутбук / Ноутбук Сравнения
Ноутбук Review — ваш источник для создания портативных компьютеров сравнений и поиска лучших ноутбуков по ценам .Найдите лучший ноутбук / Ноутбук Цены по категориям.
notebookreview.com> Ноутбук / Ноутбук
Лучшие бюджетные Ноутбуки на 2020 год | PCMag
Эти недорогие ноутбуки могут справляться с повседневными вычислениями (а иногда и с другими) с апломбом, благодаря некоторым из наших лучших выборов. Этот элегантный и доступный ноутбук для повседневных пользователей очень понравился.
pcmag.com> Лучшие бюджетные ноутбуки на 2020 год |
Сравнение ноутбуков и планшетов | ВЫБОР
Ноутбуки или Ноутбуки охватывают несколько неофициальных категорий от бюджетных моделей до лучших ноутбуков : Основная отображаемая оценка соответствует использованию ноутбуков .Чтобы увидеть и сравнить баллов использования планшета …
choice.com.au> Сравнение ноутбуков и планшетов |
Тесты ЦП PassMark — Новый ноутбук Производительность ЦП
В этой диаграмме сравнивается ЦП, разработанных для ноутбука составлено с использованием тысяч тестов PerformanceTest Добавьте ЦП, чтобы начать сравнений . Сравните производительность до 5 различных процессоров.
cpubenchmark.net> Тесты процессора PassMark — новые процессоры для ноутбуков
Лучший ноутбук 2020: 15 лучших ноутбуков можно купить за деньги… | TechRadar
techradar.com> Лучший ноутбук 2020 года: 15 лучших ноутбуков, которые можно получить за деньги
.