1 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (мобильная) | для ноутбуков | 100.00 | 64.05 | 2016 | 230 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2 | AMD Radeon RX 470 | десктопная | 100.00 | 30.02 | 2016 | 108 USD | 120 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | AMD Radeon RX 470 | десктопная | 100.00 | 30.02 | 2016 | 108 USD | 120 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 | NVIDIA T600 | десктопная | 100.00 | 25.38 | 2021 | 59 USD | 40 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5 | NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) | для ноутбуков | 90. | 68.95 | 2016 | 274 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6 | AMD Radeon RX 480 | десктопная | 90.30 | 32.42 | 2016 | 14 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7 | NVIDIA Tesla M40 | для рабочих станций | 77.43 | 36.19 | 2015 | 199 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8 | AMD Radeon RX 580X | десктопная | 68.95 | 29.25 | 2018 | 191 USD | 185 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9 | NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB | десктопная | 65.73 | 30.26 | 2017 | 203 USD | 120 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10 | AMD Radeon Pro 570 | для рабочих станций | 64. 39 | 23.76 | 2017 | 157 USD | 120 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11 | NVIDIA Tesla M60 | для рабочих станций | 57.10 | 28.85 | 2015 | 177 USD | 300 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12 | AMD Radeon R9 Fury | десктопная | 49.73 | 36.35 | 2015 | 249 USD | 275 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13 | NVIDIA GeForce GTX 980 (мобильная) | для ноутбуков | 46.80 | 43.61 | 2014 | 251 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14 | AMD Radeon RX 470 (мобильная) | для ноутбуков | 46.67 | 25.50 | 2016 | 148 USD | 85 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15 | NVIDIA GeForce GTX 965M SLI | для ноутбуков | 42. 72 | 29.17 | 2015 | 149 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16 | AMD Radeon R9 390 | десктопная | 40.63 | 33.63 | 2015 | 266 USD | 300 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17 | NVIDIA GeForce GTX 970 | десктопная | 39.41 | 36.47 | 2014 | 277 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (мобильная) | для ноутбуков | 38.65 | 30.60 | 2016 | 240 USD | 80 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19 | NVIDIA Quadro P620 | для рабочих станций | 36.23 | 13.76 | 2019 | 170 USD | 40 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20 | AMD Radeon Pro 460 | для мобильных рабочих станций | 36. | 12.95 | 2016 | 100 USD | 35 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
21 | AMD Radeon HD 8970M Crossfire | для ноутбуков | 35.47 | 32.01 | 2012 | 170 USD | 200 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22 | AMD Radeon Pro 560X | для мобильных рабочих станций | 35.34 | 13.79 | 2017 | 133 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
23 | AMD Radeon R9 380 | | 34.88 | 23.41 | 2015 | 167 USD | 220 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
24 | NVIDIA GeForce GTX 780 | десктопная | 34.35 | 30.24 | 2013 | 189 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
25 | AMD Radeon Pro 560 | для мобильных рабочих станций | 34. 31 | 13.03 | 2017 | 127 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI | для ноутбуков | 31.38 | 28.22 | 2013 | 149 USD | 200 W | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
27 | AMD Radeon HD 7970M Crossfire | для ноутбуков | 30.27 | 25.51 | 2012 | 126 USD | 200 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
28 | NVIDIA GeForce GTX 680M SLI | для ноутбуков | 26.89 | 26.14 | 2012 | 149 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
29 | AMD Radeon R9 285 | | 26.18 | 25.05 | 2014 | 205 USD | 190 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30 | AMD Radeon R9 280 | десктопная | 24. 94 | 20.94 | 2014 | 11 USD | 200 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
31 | NVIDIA GeForce GTX 670 | десктопная | 22.11 | 20.05 | 2012 | 128 USD | 170 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
32 | NVIDIA Quadro P600 | для рабочих станций | 21.45 | 12.38 | 2017 | 207 USD | 40 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
33 | AMD FirePro S9000 | для рабочих станций | 21.37 | 18.97 | 2012 | 139 USD | 225 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34 | NVIDIA GeForce GTX 760 | десктопная | 19.23 | 17.83 | 2013 | 116 USD | 170 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
35 | AMD Radeon RX 460 | | 18. 81 | 15.37 | 2016 | 208 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
36 | AMD Radeon RX 460 | десктопная | 18.81 | 15.37 | 2016 | 208 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
37 | AMD Radeon R9 380X | десктопная | 18.41 | 22.98 | 2015 | 16 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
38 | AMD Radeon R9 290X | десктопная | 17.68 | 27.85 | 2013 | 24 USD | 350 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
39 | NVIDIA GeForce GTX 670M | для ноутбуков | 17.64 | 6.77 | 2012 | 3 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40 | AMD Radeon Sky 500 | десктопная | 17.16 | 17. 76 | 2013 | 129 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
41 | NVIDIA P104-100 | десктопная | 17.07 | 16.69 | 2017 | 22 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
42 | AMD Radeon RX 550X (мобильная) | для ноутбуков | 15.83 | 14.70 | 2019 | 299 USD | 50 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
43 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (мобильная) | для ноутбуков | 15.56 | 16.73 | 2017 | 256 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
44 | AMD Radeon Pro 450 | для мобильных рабочих станций | 15.06 | 10.21 | 2016 | 183 USD | 35 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
45 | NVIDIA GeForce GTX 770 | десктопная | 14. 89 | 22.03 | 2013 | 230 USD | 230 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
46 | AMD Radeon HD 7870 XT | десктопная | 14.79 | 16.76 | 2012 | 133 USD | 185 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
47 | NVIDIA GeForce GT 1030 | десктопная | 14.24 | 9.68 | 2017 | 175 USD | 30 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
48 | AMD Radeon RX 550 (мобильная) | для ноутбуков | 14.22 | 16.82 | 2017 | 294 USD | 50 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
49 | NVIDIA Quadro M600M | для мобильных рабочих станций | 14.01 | 8.03 | 2015 | 103 USD | 30 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
50 | AMD FirePro S7000 | для рабочих станций | 13. 53 | 15.62 | 2012 | 148 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
51 | AMD Radeon RX 540 | для ноутбуков | 13.27 | 10.46 | 2017 | 166 USD | 65 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
52 | NVIDIA GeForce GTX 480 | десктопная | 12.78 | 14.95 | 2010 | 122 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
53 | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM | десктопная | 12.74 | 20.35 | 2013 | 229 USD | 170 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
54 | AMD Radeon R9 280X | десктопная | 12.56 | 21.89 | 2013 | 11 USD | 200 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
55 | AMD Radeon HD 6990M Crossfire | для ноутбуков | 11. 99 | 18.72 | 2011 | 170 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
56 | AMD Radeon R9 270 | десктопная | 11.77 | 16.15 | 2013 | 155 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
57 | AMD Radeon PRO WX 3100 | для мобильных рабочих станций | 11.71 | 9.70 | 2017 | 242 USD | 65 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
58 | NVIDIA GeForce GTX 485M SLI | для ноутбуков | 11.66 | 17.30 | 2011 | 149 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
59 | AMD Radeon RX 570X | десктопная | 11.28 | 7.21 | 2018 | 186 USD | 120 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
60 | NVIDIA P106-100 | десктопная | 11. 27 | 22.38 | 2017 | 15 USD | 120 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
61 | AMD Radeon RX Vega 5 | для ноутбуков | 11.16 | 10.76 | 2020 | 287 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
62 | AMD Radeon RX 550X | десктопная | 11.15 | 8.51 | 2018 | 259 USD | 50 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
63 | NVIDIA GeForce GTX 570 | десктопная | 10.61 | 14.39 | 2010 | 9 USD | 219 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
64 | NVIDIA GeForce GTX 770M SLI | для ноутбуков | 10.58 | 16.49 | 2013 | 149 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
65 | NVIDIA GeForce GTX 765M SLI | для ноутбуков | 10. 31 | 16.28 | 2013 | 149 USD | 130 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
66 | NVIDIA Quadro K2200M | для рабочих станций | 9.86 | 14.56 | 2014 | 228 USD | 65 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
67 | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | десктопная | 9.44 | 16.38 | 2012 | 199 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68 | AMD Radeon R7 360 | десктопная | 9.25 | 11.52 | 2015 | 15 USD | 80 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
69 | AMD Radeon HD 6970M Crossfire | для ноутбуков | 9.14 | 16.37 | 2011 | 170 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70 | AMD Radeon HD 8970M | для ноутбуков | 9. 04 | 14.54 | 2013 | 135 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
71 | NVIDIA GeForce GTX 660 | десктопная | 8.84 | 14.97 | 2012 | 177 USD | 140 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72 | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000) | для ноутбуков | 8.21 | 8.59 | 2018 | 248 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73 | NVIDIA GeForce GTX 470 | десктопная | 8.13 | 11.96 | 2010 | 10 USD | 215 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
74 | NVIDIA GeForce GTX 580M SLI | для ноутбуков | 7.62 | 18.07 | 2011 | 249 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
75 | NVIDIA GeForce GTX 680MX | для ноутбуков | 7. 43 | 16.02 | 2012 | 200 USD | 122 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
76 | NVIDIA GRID K520 | для рабочих станций | 7.21 | 11.92 | 2013 | 160 USD | 225 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
77 | AMD Radeon RX 640 | для ноутбуков | 7.20 | 5.25 | 2019 | 193 USD | 50 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
78 | NVIDIA Tesla C2050 | для рабочих станций | 7.08 | 13.18 | 2011 | 200 USD | 238 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
79 | AMD FirePro W4100 | для рабочих станций | 6.94 | 5.79 | 2015 | 134 USD | 50 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
80 | NVIDIA GRID K2 | для рабочих станций | 6. 71 | 10.40 | 2013 | 130 USD | 225 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
81 | AMD Radeon 550X | десктопная | 6.67 | 5.36 | 2019 | 259 USD | 50 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
82 | AMD Radeon R7 260X | десктопная | 6.18 | 11.77 | 2013 | 155 USD | 115 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
83 | AMD FirePro W5000 | для рабочих станций | 6.08 | 11.26 | 2012 | 169 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
84 | NVIDIA Quadro P500 | для мобильных рабочих станций | 6.02 | 5.94 | 2017 | 300 USD | 30 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
85 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | десктопная | 5. 97 | 11.54 | 2011 | 154 USD | 160 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
86 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | десктопная | 5.67 | 14.72 | 2014 | 283 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
87 | NVIDIA GeForce GTX 470M SLI | для ноутбуков | 5.64 | 12.11 | 2010 | 149 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
88 | NVIDIA GeForce GTX 560 | десктопная | 5.64 | 10.17 | 2011 | 126 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
89 | NVIDIA GeForce GTX 480M SLI | для ноутбуков | 5.62 | 12.09 | 2010 | 149 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
90 | NVIDIA GeForce GTX 560M SLI | для ноутбуков | 5. 59 | 12.06 | 2011 | 149 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
91 | AMD Radeon HD 7850 | десктопная | 5.18 | 14.20 | 2012 | 271 USD | 130 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
92 | AMD Radeon RX Vega 8 | для ноутбуков | 5.13 | 6.51 | 2017 | 273 USD | 65 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
93 | NVIDIA GeForce GTX 285M SLI | для ноутбуков | 5.08 | 11.50 | 2009 | 149 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
94 | NVIDIA GeForce GTX 960A | десктопная | 4.79 | 9.04 | 2015 | 243 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
95 | AMD Radeon R7 260 | десктопная | 4. 73 | 10.84 | 2013 | 171 USD | 95 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
96 | AMD FirePro M5100 | для мобильных рабочих станций | 4.69 | 7.88 | 2013 | 105 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
97 | NVIDIA Tesla C2070 | для рабочих станций | 4.62 | 11.63 | 2011 | 17 USD | 238 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
98 | AMD FirePro W2100 | для рабочих станций | 4.61 | 3.39 | 2015 | 53 USD | 26 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
99 | NVIDIA GeForce GTX 465 | десктопная | 4.50 | 10.05 | 2010 | 154 USD | 200 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
100 | AMD FirePro W5100 | для рабочих станций | 4. 30 | 11.30 | 2014 | 280 USD | 50 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
101 | NVIDIA GeForce GTX 750 | десктопная | 4.29 | 12.78 | 2014 | 283 USD | 55 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
102 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | десктопная | 4.16 | 12.57 | 2013 | 263 USD | 134 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
103 | AMD FirePro M6100 | для мобильных рабочих станций | 4.07 | 7.85 | 2013 | 120 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
104 | NVIDIA GeForce 945M | для ноутбуков | 4.06 | 7.02 | 2015 | 163 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
105 | NVIDIA GeForce GTX 460M SLI | для ноутбуков | 3. 92 | 10.14 | 2010 | 149 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
106 | NVIDIA GeForce GTX 460 | десктопная | 3.92 | 8.59 | 2010 | 128 USD | 160 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
107 | AMD Radeon R5 M435 | десктопная | 3.84 | 3.03 | 2016 | 120 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
108 | NVIDIA GeForce GTX 850M | для ноутбуков | 3.80 | 9.76 | 2014 | 163 USD | 45 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
109 | AMD Radeon HD 6990 | десктопная | 3.67 | 11.27 | 2011 | 239 USD | 375 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
110 | NVIDIA GeForce GTX 280M SLI | для ноутбуков | 3. 55 | 9.66 | 2009 | 149 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
111 | NVIDIA GeForce GTX 770M | для ноутбуков | 3.53 | 10.50 | 2013 | 178 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
112 | ATI Mobility Radeon HD 5870 | для ноутбуков | 3.49 | 8.19 | 2010 | 108 USD | 50 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
113 | AMD Radeon 520 | для ноутбуков | 3.49 | 2.95 | 2017 | 140 USD | 50 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
114 | AMD Radeon RX Vega 6 | для ноутбуков | 3.42 | 4.40 | 2018 | 273 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
115 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | десктопная | 3. 38 | 2.99 | 2008 | 6 USD | 197 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
116 | AMD FirePro V7900 | для рабочих станций | 3.35 | 8.71 | 2011 | 181 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
117 | AMD Radeon HD 6990M | для ноутбуков | 3.31 | 10.51 | 2011 | 190 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
118 | NVIDIA GeForce GTX 260M SLI | для ноутбуков | 3.19 | 9.17 | 2009 | 149 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
119 | AMD FirePro W6150M | для рабочих станций | 3.18 | 5.68 | 2015 | 299 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
120 | AMD Radeon HD 6970 | десктопная | 3. 11 | 10.73 | 2010 | 255 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
121 | NVIDIA Quadro K4000 | для рабочих станций | 2.97 | 10.12 | 2013 | 278 USD | 80 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
122 | NVIDIA Quadro 5010M | для мобильных рабочих станций | 2.95 | 7.09 | 2011 | 134 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
123 | AMD Radeon HD 6870 | десктопная | 2.89 | 8.33 | 2010 | 163 USD | 151 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
124 | AMD Radeon HD 6950 | десктопная | 2.87 | 10.04 | 2010 | 241 USD | 200 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
125 | NVIDIA GeForce GTX 485M | для ноутбуков | 2. 71 | 8.85 | 2010 | 163 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
126 | NVIDIA GeForce GT 520MX | для ноутбуков | 2.68 | 1.11 | 2011 | 3 USD | 20 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
127 | NVIDIA GeForce 9800M GTX SLI | для ноутбуков | 2.65 | 8.38 | 2008 | 149 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
128 | NVIDIA GeForce GTX 580 | десктопная | 2.64 | 16.85 | 2010 | 67 USD | 244 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
129 | NVIDIA GeForce GTX 580M | для ноутбуков | 2.63 | 8.90 | 2011 | 170 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
130 | AMD Radeon R7 250X | десктопная | 2. 61 | 8.51 | 2014 | 207 USD | 80 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
131 | NVIDIA GeForce GTX 680M | для ноутбуков | 2.59 | 11.51 | 2012 | 293 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
132 | NVIDIA T400 | десктопная | 2.45 | 12.93 | 2021 | 49 USD | 30 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
133 | ATI Radeon HD 5870 | десктопная | 2.32 | 8.49 | 2009 | 211 USD | 188 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
134 | ATI Radeon HD 5850 | десктопная | 2.27 | 7.46 | 2009 | 165 USD | 151 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
135 | AMD FirePro M6000 | для мобильных рабочих станций | 2. 26 | 6.83 | 2012 | 162 USD | 43 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
136 | NVIDIA GeForce GTX 285 | десктопная | 2.26 | 5.88 | 2008 | 101 USD | 204 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
137 | NVIDIA P106-090 | десктопная | 2.17 | 9.01 | 2017 | 20 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
138 | ATI Radeon HD 5770 | десктопная | 2.09 | 6.39 | 2009 | 130 USD | 108 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
139 | NVIDIA GeForce GTX 480M | для ноутбуков | 2.03 | 7.69 | 2010 | 163 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
140 | NVIDIA GeForce GT 740 | десктопная | 2. 00 | 5.67 | 2014 | 168 USD | 64 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
141 | NVIDIA Quadro K4000M | для мобильных рабочих станций | 1.94 | 7.67 | 2012 | 240 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
142 | Intel HD Graphics 5600 | для ноутбуков | 1.88 | 2.85 | 2015 | 121 USD | 15 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
143 | NVIDIA GeForce 930M | для ноутбуков | 1.80 | 3.83 | 2015 | 160 USD | 33 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
144 | ATI Radeon HD 4890 | десктопная | 1.78 | 5.70 | 2009 | 120 USD | 190 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
145 | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | десктопная | 1. 77 | 7.84 | 2011 | 235 USD | 160 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
146 | NVIDIA GeForce GTX 570M | для ноутбуков | 1.77 | 7.21 | 2011 | 163 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
147 | AMD Radeon HD 7770 | десктопная | 1.69 | 8.21 | 2012 | 270 USD | 80 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
148 | ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire | для ноутбуков | 1.60 | 13.35 | 2010 | 56 USD | 120 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
149 | AMD Radeon HD 6970M | для ноутбуков | 1.59 | 8.51 | 2011 | 257 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
150 | NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI | для ноутбуков | 1. 55 | 6.47 | 2007 | 149 USD | 130 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
151 | NVIDIA GF117 | десктопная | 1.55 | 2.08 | − | 9 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
152 | NVIDIA GeForce 920A | десктопная | 1.54 | 3.30 | 2015 | 187 USD | 33 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
153 | ATI FirePro V5800 | для рабочих станций | 1.53 | 5.31 | 2010 | 141 USD | 74 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
154 | NVIDIA Quadro 4000M | для мобильных рабочих станций | 1.53 | 4.87 | 2011 | 118 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
155 | ATI FirePro M7740 | для мобильных рабочих станций | 1. 41 | 6.78 | 2009 | 255 USD | 60 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
156 | NVIDIA Quadro K3000M | для мобильных рабочих станций | 1.34 | 6.19 | 2012 | 223 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
157 | NVIDIA GeForce GTX 760M | для ноутбуков | 1.32 | 6.25 | 2013 | 163 USD | 55 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
158 | NVIDIA GeForce GTX 675M | для ноутбуков | 1.30 | 7.14 | 2012 | 218 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
159 | NVIDIA GeForce GTX 260 | десктопная | 1.29 | 4.52 | 2008 | 102 USD | 182 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
160 | NVIDIA GeForce GT 730 | десктопная | 1. 25 | 2.99 | 2014 | 103 USD | 49 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
161 | NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI | для ноутбуков | 1.23 | 5.80 | 2008 | 149 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
162 | NVIDIA GeForce 845M | для ноутбуков | 1.22 | 5.36 | 2014 | 163 USD | 33 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
163 | ATI Mobility Radeon HD 5850 | для ноутбуков | 1.17 | 5.72 | 2010 | 153 USD | 30 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
164 | NVIDIA GeForce 910M | для ноутбуков | 1.17 | 2.17 | 2015 | 163 USD | 33 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
165 | AMD FirePro V5900 | для рабочих станций | 1. 16 | 4.79 | 2011 | 150 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
166 | AMD Radeon HD 6790 | десктопная | 1.11 | 5.95 | 2011 | 211 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
167 | AMD Radeon HD 7750 | десктопная | 1.05 | 6.24 | 2012 | 246 USD | 55 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
168 | NVIDIA GeForce GTX 275 | десктопная | 1.04 | 5.33 | 2009 | 81 USD | 219 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
169 | AMD Radeon RX 460 (мобильная) | для ноутбуков | 1.01 | 14.34 | 2016 | 95 USD | 55 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
170 | NVIDIA Quadro K2100M | для мобильных рабочих станций | 0. 97 | 5.13 | 2013 | 208 USD | 55 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
171 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | десктопная | 0.94 | 5.87 | 2011 | 241 USD | 116 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
172 | NVIDIA GeForce GT 640 | десктопная | 0.94 | 4.47 | 2012 | 137 USD | 65 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
173 | NVIDIA Quadro 2000D | для рабочих станций | 0.92 | 3.61 | 2011 | 81 USD | 62 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
174 | ATI Radeon HD 4870 | десктопная | 0.87 | 5.16 | 2008 | 199 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
175 | Intel UHD Graphics 600 | для ноутбуков | 0. 87 | 1.25 | 2017 | 274 USD | 5 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
176 | AMD Radeon HD 7730 | десктопная | 0.85 | 4.52 | 2013 | 154 USD | 47 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
177 | ATI Mobility Radeon HD 4850 | для ноутбуков | 0.84 | 5.39 | 2009 | 187 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
178 | AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics | для ноутбуков | 0.84 | 4.10 | 2013 | 105 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
179 | AMD Radeon R7 (Kaveri) | для ноутбуков | 0.83 | 3.18 | 2014 | 135 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
180 | ATI Radeon HD 5970 | десктопная | 0. 82 | 8.45 | 2009 | 69 USD | 294 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
181 | AMD FirePro V4900 | для рабочих станций | 0.81 | 3.66 | 2011 | 121 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
182 | NVIDIA GeForce GT 710 | десктопная | 0.79 | 2.40 | 2014 | 90 USD | 19 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
183 | NVIDIA GeForce 8800 GTX | десктопная | 0.79 | 2.24 | 2006 | 78 USD | 155 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
184 | Intel HD Graphics 405 | для ноутбуков | 0.73 | 1.66 | 2016 | 254 USD | 6 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
185 | NVIDIA Quadro FX 4800 | для рабочих станций | 0. 71 | 3.64 | 2008 | 136 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
186 | ATI Radeon HD 4830 | десктопная | 0.71 | 3.27 | 2008 | 31 USD | 95 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
187 | Intel HD Graphics 6000 | для ноутбуков | 0.70 | 3.18 | 2015 | 286 USD | 15 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
188 | NVIDIA GeForce 830M | для ноутбуков | 0.66 | 3.79 | 2014 | 160 USD | 33 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
189 | ATI Mobility Radeon HD 5650 | для ноутбуков | 0.65 | 2.30 | 2010 | 24 USD | 15 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
190 | NVIDIA Quadro FX 5800 | для рабочих станций | 0. 64 | 4.70 | 2008 | 263 USD | 189 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
191 | AMD Radeon HD 6770 | десктопная | 0.64 | 4.56 | 2011 | 208 USD | 108 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
192 | NVIDIA GeForce GTX 470M | для ноутбуков | 0.63 | 7.32 | 2010 | 78 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
193 | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) | для ноутбуков | 0.62 | 4.90 | 2016 | 53 USD | 12 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
194 | AMD Radeon HD 6750 | десктопная | 0.61 | 3.80 | 2011 | 149 USD | 86 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
195 | NVIDIA Quadro K420 | для рабочих станций | 0. 61 | 2.92 | 2014 | 267 USD | 41 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
196 | NVIDIA Quadro K500M | для мобильных рабочих станций | 0.61 | 1.80 | 2012 | 20 USD | 35 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
197 | AMD Radeon R7 250 | десктопная | 0.60 | 4.47 | 2013 | 212 USD | 65 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
198 | ATI Radeon HD 4850 | десктопная | 0.60 | 3.85 | 2008 | 155 USD | 110 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
199 | NVIDIA GeForce GTX 295 | десктопная | 0.59 | 4.30 | 2009 | 200 USD | 289 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
200 | AMD Radeon E6760 | десктопная | 0. 59 | 3.65 | 2011 | 140 USD | 45 W |
1 | AMD Radeon Pro Vega 64X | для рабочих станций | 100.00 | 54.87 | 2019 | 366 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2 | NVIDIA TITAN Xp | десктопная | 91.29 | 71.66 | 2017 | 369 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary | десктопная | 85.02 | 62.57 | 2019 | 409 USD | 225 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 | NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) | для ноутбуков | 74.40 | 72.93 | 2016 | 352 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5 | NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (мобильная) | для ноутбуков | 62. 27 | 59.21 | 2015 | 301 USD | 330 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6 | NVIDIA Quadro P3000 (мобильная) | для мобильных рабочих станций | 60.09 | 60.13 | 2017 | 537 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7 | AMD Radeon RX 590 | десктопная | 59.93 | 36.06 | 2018 | 321 USD | 175 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8 | NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI | десктопная | 59.57 | 71.42 | 2016 | 520 USD | 300 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti | десктопная | 49.13 | 53.93 | 2017 | 552 USD | 180 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti | десктопная | 49. 13 | 53.93 | 2017 | 552 USD | 180 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11 | NVIDIA Tesla M40 24 GB | для рабочих станций | 47.27 | 47.05 | 2015 | 456 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12 | AMD Radeon Pro Vega 48 | для рабочих станций | 41.56 | 42.69 | 2019 | 671 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13 | AMD Radeon Pro W6600 | для рабочих станций | 41.41 | 51.99 | 2021 | 812 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14 | AMD Radeon RX 6600 XT | десктопная | 40.26 | 58.83 | 2021 | 746 USD | 160 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15 | NVIDIA GeForce RTX 2060 | десктопная | 38. 17 | 52.06 | 2019 | 704 USD | 160 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (мобильная) | для ноутбуков | 36.94 | 39.25 | 2016 | 379 USD | 120 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17 | AMD Radeon RX 6600 | десктопная | 35.40 | 49.68 | 2021 | 721 USD | 132 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18 | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | десктопная | 35.16 | 35.96 | 2016 | 414 USD | 120 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19 | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | десктопная | 34.95 | 47.60 | 2019 | 703 USD | 125 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Super | десктопная | 34. 95 | 47.60 | 2019 | 703 USD | 125 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
21 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | десктопная | 34.65 | 38.45 | 2016 | 464 USD | 120 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22 | NVIDIA T1000 | десктопная | 34.13 | 28.45 | 2021 | 409 USD | 50 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
23 | NVIDIA GeForce GTX 1070 | десктопная | 33.81 | 50.33 | 2016 | 630 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
24 | NVIDIA GeForce GTX 1650 (мобильная) | для ноутбуков | 33.80 | 26.13 | 2019 | 301 USD | 50 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
25 | NVIDIA GeForce GTX 1070 | десктопная | 33. 37 | 50.33 | 2016 | 630 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
26 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti | десктопная | 33.28 | 67.80 | 2017 | 949 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
27 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | десктопная | 33.25 | 52.04 | 2015 | 571 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
28 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti | десктопная | 33.17 | 67.80 | 2017 | 949 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
29 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | десктопная | 32.52 | 74.24 | 2020 | 1067 USD | 200 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30 | NVIDIA GeForce GTX 1660 | десктопная | 31. 79 | 43.66 | 2019 | 708 USD | 120 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
31 | AMD Radeon Pro Vega 20 | для мобильных рабочих станций | 31.57 | 22.29 | 2018 | 360 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
32 | AMD Radeon Pro W5700 | для рабочих станций | 31.10 | 56.27 | 2019 | 1143 USD | 205 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
33 | NVIDIA GeForce RTX 3060 | десктопная | 30.69 | 62.37 | 2021 | 975 USD | 170 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34 | AMD Radeon RX 580 (мобильная) | для ноутбуков | 30.06 | 34.46 | 2017 | 410 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
35 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | десктопная | 29. 27 | 81.45 | 2018 | 1237 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
36 | AMD Radeon RX 6700 XT | десктопная | 29.17 | 70.40 | 2021 | 1113 USD | 230 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
37 | NVIDIA GeForce GTX 1080 | десктопная | 29.09 | 56.93 | 2016 | 824 USD | 180 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
38 | NVIDIA GeForce GTX 1080 | десктопная | 28.86 | 56.93 | 2016 | 824 USD | 180 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
39 | NVIDIA Tesla M6 | для рабочих станций | 27.71 | 28.16 | 2015 | 350 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40 | AMD Radeon RX 5600 XT | десктопная | 27. 16 | 51.72 | 2020 | 926 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
41 | NVIDIA GeForce RTX 2080 | десктопная | 27.13 | 69.76 | 2018 | 1167 USD | 215 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
42 | AMD Radeon RX 5700 XT | десктопная | 27.01 | 63.19 | 2019 | 1087 USD | 225 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
43 | AMD Radeon R9 Nano | десктопная | 27.00 | 31.83 | 2015 | 379 USD | 175 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
44 | NVIDIA GeForce GTX 1650 | десктопная | 26.53 | 29.07 | 2019 | 540 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
45 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | десктопная | 26. 20 | 73.08 | 2019 | 1239 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
46 | NVIDIA GeForce GTX 980 | десктопная | 25.98 | 42.22 | 2014 | 528 USD | 220 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
47 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | для ноутбуков | 25.75 | 54.20 | 2020 | 812 USD | 80 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
48 | AMD Radeon RX 580 | десктопная | 25.30 | 33.28 | 2017 | 557 USD | 185 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
49 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | для ноутбуков | 24.90 | 52.41 | 2020 | 812 USD | 80 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
50 | AMD Radeon RX 5700 | десктопная | 24. 85 | 55.08 | 2019 | 1043 USD | 180 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
51 | AMD Radeon RX 5700 | десктопная | 24.85 | 55.08 | 2019 | 1043 USD | 180 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
52 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | десктопная | 24.64 | 84.95 | 2021 | 1439 USD | 290 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
53 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | десктопная | 24.63 | 82.27 | 2020 | 1408 USD | 220 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
54 | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | десктопная | 24.21 | 37.39 | 2019 | 781 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
55 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | десктопная | 23. 39 | 44.17 | 2019 | 920 USD | 120 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
56 | AMD Radeon Pro 5700 | для рабочих станций | 23.29 | 44.42 | 2020 | 1200 USD | 130 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
57 | NVIDIA TITAN V | десктопная | 23.16 | 64.23 | 2017 | 1234 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
58 | AMD Radeon Pro WX 7100 | для рабочих станций | 22.87 | 29.28 | 2017 | 582 USD | 130 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
59 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) | для ноутбуков | 22.82 | 38.17 | 2019 | 682 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
60 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | десктопная | 22. 39 | 68.11 | 2019 | 1319 USD | 215 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
61 | AMD Radeon Pro W5500 | для рабочих станций | 22.24 | 34.72 | 2020 | 988 USD | 125 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
62 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | десктопная | 21.94 | 61.66 | 2019 | 1246 USD | 175 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
63 | AMD Radeon VII | десктопная | 21.75 | 62.83 | 2019 | 1271 USD | 295 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
64 | NVIDIA GeForce RTX 2070 | десктопная | 21.68 | 60.32 | 2018 | 1237 USD | 175 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
65 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti | десктопная | 21. 65 | 23.75 | 2016 | 359 USD | 70 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
66 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti | десктопная | 21.65 | 23.75 | 2016 | 359 USD | 70 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
67 | AMD Radeon RX 5600M | для ноутбуков | 21.44 | 28.01 | 2020 | 525 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68 | AMD Radeon R9 290 | десктопная | 21.38 | 30.35 | 2013 | 306 USD | 275 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
69 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | десктопная | 21.25 | 34.56 | 2013 | 400 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70 | NVIDIA Titan X Pascal | десктопная | 21. 02 | 48.86 | 2016 | 1000 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
71 | NVIDIA GeForce GTX 980M SLI | для ноутбуков | 20.58 | 38.84 | 2014 | 499 USD | 200 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72 | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | десктопная | 20.51 | 49.07 | 2015 | 844 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73 | NVIDIA Quadro P4000 | для рабочих станций | 20.46 | 43.38 | 2017 | 1148 USD | 105 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
74 | NVIDIA Quadro P5000 (мобильная) | для мобильных рабочих станций | 20.28 | 80.78 | 2017 | 2137 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
75 | AMD Radeon R9 FURY X | десктопная | 20. 07 | 38.00 | 2015 | 670 USD | 275 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
76 | NVIDIA Quadro P2000 (мобильная) | для мобильных рабочих станций | 20.03 | 52.01 | 2017 | 1477 USD | 50 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
77 | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | для мобильных рабочих станций | 19.67 | 33.06 | 2017 | 803 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
78 | AMD Radeon RX 5500 XT | десктопная | 19.41 | 34.34 | 2019 | 873 USD | 130 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
79 | NVIDIA Quadro P1000 | для рабочих станций | 19.04 | 16.71 | 2017 | 301 USD | 47 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
80 | AMD Radeon RX 5500 | десктопная | 18. 80 | 32.56 | 2019 | 858 USD | 110 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
81 | NVIDIA Quadro M5000M | для мобильных рабочих станций | 18.37 | 25.93 | 2015 | 468 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
82 | AMD Radeon RX Vega 64 | десктопная | 17.87 | 55.00 | 2017 | 1330 USD | 295 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
83 | NVIDIA Quadro P4000 (мобильная) | для мобильных рабочих станций | 17.83 | 36.83 | 2017 | 1053 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
84 | AMD Radeon RX 6800 XT | десктопная | 17.69 | 86.48 | 2020 | 1802 USD | 300 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
85 | AMD Radeon RX 6900 XT | десктопная | 17. 56 | 95.06 | 2020 | 1914 USD | 300 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
86 | NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная) | для мобильных рабочих станций | 17.37 | 72.26 | 2019 | 2393 USD | 80 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
87 | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | для мобильных рабочих станций | 17.34 | 18.94 | 2017 | 426 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
88 | NVIDIA Quadro RTX 4000 | для рабочих станций | 16.97 | 58.47 | 2018 | 2037 USD | 160 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
89 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | десктопная | 16.27 | 34.20 | 2014 | 525 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
90 | AMD Radeon Pro Vega 16 | для мобильных рабочих станций | 16. 14 | 17.56 | 2018 | 511 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
91 | AMD Radeon R9 390X | десктопная | 16.00 | 35.71 | 2015 | 750 USD | 275 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
92 | NVIDIA GeForce GTX 1050 | десктопная | 15.87 | 19.23 | 2016 | 357 USD | 60 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
93 | NVIDIA GeForce GTX 1050 | десктопная | 15.87 | 19.23 | 2016 | 357 USD | 60 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
94 | NVIDIA TITAN V CEO Edition | десктопная | 15.31 | 63.71 | 2018 | 1630 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
95 | NVIDIA Quadro P5000 | для рабочих станций | 15. 14 | 44.52 | 2016 | 1523 USD | 180 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
96 | AMD Radeon Pro SSG | для рабочих станций | 14.96 | 39.37 | 2017 | 1499 USD | 350 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
97 | NVIDIA Quadro M4000 | для рабочих станций | 14.88 | 24.98 | 2015 | 514 USD | 120 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
98 | AMD Radeon RX 6800 | десктопная | 14.84 | 77.89 | 2020 | 1880 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
99 | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | для рабочих станций | 14.84 | 47.45 | 2016 | 1533 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
100 | NVIDIA Quadro P4200 | для мобильных рабочих станций | 14. 70 | 37.28 | 2018 | 1526 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
101 | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | для мобильных рабочих станций | 14.54 | 52.76 | 2019 | 2130 USD | 80 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
102 | AMD Radeon Pro W6800 | для рабочих станций | 14.32 | 72.01 | 2021 | 2800 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
103 | NVIDIA Quadro M5000 | для рабочих станций | 14.13 | 35.62 | 2015 | 999 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
104 | NVIDIA Quadro T1000 (мобильная) | для мобильных рабочих станций | 13.60 | 42.99 | 2019 | 1890 USD | 50 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
105 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q | для ноутбуков | 13. 40 | 38.28 | 2017 | 1008 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
106 | NVIDIA GeForce GTX 960 | десктопная | 13.35 | 22.66 | 2015 | 372 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
107 | NVIDIA GeForce RTX 3080 | десктопная | 13.23 | 92.05 | 2020 | 2196 USD | 320 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
108 | AMD Radeon RX Vega 7 | для ноутбуков | 13.01 | 15.38 | 2020 | 387 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
109 | AMD Radeon RX Vega 56 | десктопная | 12.78 | 51.01 | 2017 | 1587 USD | 210 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
110 | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB | для ноутбуков | 12. 77 | 36.59 | 2017 | 1010 USD | 80 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
111 | AMD Radeon RX 570 | десктопная | 12.77 | 26.13 | 2017 | 761 USD | 120 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
112 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | для ноутбуков | 12.69 | 52.11 | 2019 | 1268 USD | 80 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
113 | AMD Radeon R9 295X2 | десктопная | 12.69 | 31.54 | 2014 | 600 USD | 500 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
114 | AMD Radeon Pro WX 8200 | для рабочих станций | 12.66 | 51.69 | 2018 | 2355 USD | 230 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
115 | NVIDIA Quadro M6000 | для рабочих станций | 12. 66 | 42.27 | 2015 | 1386 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
116 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | для ноутбуков | 12.46 | 64.34 | 2020 | 1443 USD | 115 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
117 | AMD Radeon PRO WX 9100 | для рабочих станций | 12.37 | 47.64 | 2017 | 2193 USD | 230 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
118 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile | для ноутбуков | 12.21 | 29.24 | 2020 | 892 USD | 50 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
119 | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | десктопная | 12.11 | 100.00 | 2020 | 2391 USD | 350 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
120 | NVIDIA GeForce GTX 950 | десктопная | 12. 00 | 20.29 | 2015 | 397 USD | 90 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
121 | AMD Radeon RX 5300 | десктопная | 11.93 | 27.56 | 2020 | 1077 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
122 | NVIDIA Quadro K6000 | для рабочих станций | 11.53 | 30.48 | 2013 | 672 USD | 225 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
123 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | для ноутбуков | 11.09 | 33.06 | 2019 | 1037 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
124 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) | для ноутбуков | 11.03 | 22.20 | 2017 | 545 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
125 | AMD Radeon R9 370 | десктопная | 10. 84 | 17.71 | 2015 | 326 USD | 110 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
126 | NVIDIA GeForce RTX 2060 (мобильная) | для ноутбуков | 10.63 | 42.58 | 2019 | 1250 USD | 115 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
127 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | для ноутбуков | 10.49 | 45.58 | 2019 | 1311 USD | 80 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
128 | NVIDIA Quadro P6000 | для рабочих станций | 10.38 | 58.04 | 2016 | 2896 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
129 | NVIDIA Quadro GP100 | для рабочих станций | 10.17 | 58.31 | 2016 | 2969 USD | 235 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
130 | AMD Radeon RX 560X (мобильная) | для ноутбуков | 9. 93 | 20.01 | 2017 | 520 USD | 65 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
131 | NVIDIA Quadro RTX 5000 (мобильная) | для мобильных рабочих станций | 9.89 | 55.63 | 2019 | 3065 USD | 110 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
132 | NVIDIA Quadro M4000M | для мобильных рабочих станций | 9.79 | 25.10 | 2015 | 832 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
133 | AMD Radeon RX Vega 9 | для ноутбуков | 9.47 | 11.63 | 2017 | 302 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
134 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile | для ноутбуков | 9.30 | 64.55 | 2020 | 1671 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
135 | NVIDIA Quadro RTX 4000 (мобильная) | для мобильных рабочих станций | 9. 26 | 48.42 | 2019 | 2890 USD | 110 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
136 | NVIDIA GeForce GTX 980M | для ноутбуков | 9.22 | 27.42 | 2014 | 583 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
137 | NVIDIA Quadro P2200 | для рабочих станций | 9.05 | 35.95 | 2019 | 2301 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
138 | AMD Radeon RX 580 2048SP | десктопная | 8.99 | 28.95 | 2018 | 1373 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
139 | AMD Radeon RX 5300M | для ноутбуков | 8.94 | 14.58 | 2019 | 525 USD | 85 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
140 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) | для ноутбуков | 8. 87 | 16.77 | 2020 | 631 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
141 | NVIDIA Tesla T4 | для рабочих станций | 8.75 | 41.60 | 2018 | 2675 USD | 70 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
142 | AMD FirePro W8100 | для рабочих станций | 8.75 | 27.13 | 2014 | 795 USD | 220 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
143 | AMD Radeon R7 370 | десктопная | 8.54 | 16.67 | 2015 | 375 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
144 | NVIDIA GeForce GTX TITAN | десктопная | 8.41 | 31.98 | 2013 | 864 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
145 | AMD Radeon RX Vega M GH | для ноутбуков | 8. 34 | 25.44 | 2018 | 1031 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
146 | NVIDIA Quadro M2000M | для мобильных рабочих станций | 8.29 | 13.37 | 2015 | 363 USD | 55 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
147 | NVIDIA Quadro K4200 | для рабочих станций | 8.25 | 16.24 | 2014 | 333 USD | 108 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
148 | AMD Radeon Pro 5500 XT | для рабочих станций | 8.13 | 31.09 | 2020 | 2229 USD | 125 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
149 | NVIDIA GeForce GTX 970M SLI | для ноутбуков | 7.78 | 38.94 | 2014 | 1326 USD | 162 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
150 | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | для мобильных рабочих станций | 7. 61 | 22.69 | 2018 | 1359 USD | 65 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
151 | NVIDIA Quadro P2000 | для рабочих станций | 7.45 | 27.26 | 2017 | 1586 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
152 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | десктопная | 7.43 | 34.11 | 2014 | 1215 USD | 375 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
153 | AMD Radeon RX 560 (мобильная) | для ноутбуков | 7.36 | 15.07 | 2017 | 468 USD | 55 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
154 | AMD FirePro W4300 | для рабочих станций | 7.28 | 10.85 | 2015 | 320 USD | 50 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
155 | NVIDIA Quadro M2000 | для рабочих станций | 7. 21 | 14.94 | 2016 | 566 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
156 | AMD Radeon R9 270X | десктопная | 7.20 | 18.42 | 2013 | 331 USD | 180 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
157 | NVIDIA Quadro P3200 | для мобильных рабочих станций | 7.16 | 31.90 | 2017 | 2122 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
158 | NVIDIA Quadro RTX 8000 | для рабочих станций | 6.99 | 73.62 | 2018 | 4875 USD | 260 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
159 | NVIDIA Quadro M5500 | для мобильных рабочих станций | 6.94 | 29.69 | 2016 | 1700 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
160 | AMD Radeon Pro 5500M | для мобильных рабочих станций | 6. 90 | 24.80 | 2019 | 1950 USD | 85 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
161 | NVIDIA Quadro RTX 5000 | для рабочих станций | 6.78 | 61.00 | 2018 | 4368 USD | 230 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
162 | NVIDIA Quadro K5200 | для рабочих станций | 6.76 | 22.20 | 2014 | 722 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
163 | AMD FirePro W7100 | для рабочих станций | 6.69 | 21.73 | 2014 | 713 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
164 | NVIDIA Quadro T1000 | для рабочих станций | 6.57 | 24.32 | 2019 | 2008 USD | 50 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
165 | AMD FirePro W7000 | для рабочих станций | 6. 57 | 16.03 | 2012 | 321 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
166 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | для ноутбуков | 6.56 | 26.07 | 2017 | 1244 USD | 115 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
167 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | для ноутбуков | 6.40 | 23.42 | 2020 | 1183 USD | 50 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
168 | NVIDIA TITAN RTX | десктопная | 6.39 | 70.73 | 2018 | 2719 USD | 280 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
169 | AMD Radeon PRO WX 2100 | для мобильных рабочих станций | 6.37 | 6.57 | 2018 | 343 USD | 35 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
170 | NVIDIA Quadro M3000M | для мобильных рабочих станций | 6. 32 | 21.24 | 2015 | 981 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
171 | AMD Radeon Pro WX 5100 | для рабочих станций | 6.27 | 20.95 | 2016 | 1220 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
172 | NVIDIA GeForce GTX 680 | десктопная | 6.20 | 20.58 | 2012 | 481 USD | 195 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
173 | AMD Radeon RX 560 | десктопная | 6.18 | 13.50 | 2017 | 613 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
174 | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) | для ноутбуков | 6.15 | 13.88 | 2020 | 717 USD | − | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
175 | AMD Radeon Pro 5300 | для рабочих станций | 6. 14 | 28.20 | 2020 | 2599 USD | 85 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
176 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | для ноутбуков | 6.02 | 22.09 | 2019 | 1185 USD | 30 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
177 | AMD Radeon Pro VII | для рабочих станций | 6.00 | 63.21 | 2020 | 4876 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
178 | NVIDIA GeForce RTX 2070 (мобильная) | для ноутбуков | 5.96 | 46.33 | 2019 | 1758 USD | 115 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
179 | NVIDIA Quadro K2200 | для рабочих станций | 5.95 | 13.29 | 2014 | 322 USD | 68 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
180 | NVIDIA Quadro P5200 | для мобильных рабочих станций | 5. 91 | 45.39 | 2017 | 3894 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
181 | NVIDIA GeForce GTX 690 | десктопная | 5.83 | 21.01 | 2012 | 534 USD | 300 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
182 | AMD Radeon RX 560X | десктопная | 5.81 | 15.46 | 2018 | 933 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
183 | AMD FirePro W7170M | для мобильных рабочих станций | 5.63 | 14.44 | 2015 | 600 USD | 100 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
184 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | для ноутбуков | 5.59 | 20.64 | 2018 | 1140 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
185 | NVIDIA Quadro T2000 (мобильная) | для мобильных рабочих станций | 5. 57 | 23.31 | 2019 | 2221 USD | 60 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
186 | AMD Radeon Pro 5300M | для мобильных рабочих станций | 5.37 | 21.56 | 2019 | 2068 USD | 85 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
187 | AMD FirePro W9000 | для рабочих станций | 5.34 | 23.02 | 2012 | 823 USD | 274 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
188 | AMD Radeon Pro WX 3200 | для мобильных рабочих станций | 5.30 | 9.50 | 2019 | 740 USD | 65 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
189 | NVIDIA RTX A2000 | десктопная | 5.28 | 53.99 | 2021 | 2632 USD | 70 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
190 | NVIDIA GeForce RTX 2080 (мобильная) | для ноутбуков | 5. 23 | 56.66 | 2019 | 2003 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
191 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q | для ноутбуков | 5.22 | 36.67 | 2019 | 1680 USD | 65 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
192 | AMD Radeon HD 7970 | десктопная | 5.03 | 19.68 | 2011 | 542 USD | 250 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
193 | AMD Radeon RX 5500M | для ноутбуков | 4.98 | 15.19 | 2019 | 998 USD | 85 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
194 | AMD Radeon HD 7990 | десктопная | 4.96 | 20.87 | 2013 | 619 USD | 375 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
195 | AMD Radeon Pro 455 | для мобильных рабочих станций | 4. 73 | 11.67 | 2016 | 696 USD | 35 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
196 | AMD FirePro S7150 | для рабочих станций | 4.67 | 23.54 | 2016 | 1683 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
197 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | десктопная | 4.62 | 97.72 | 2020 | 3363 USD | 350 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
198 | NVIDIA Quadro K1200 | для рабочих станций | 4.57 | 10.76 | 2015 | 371 USD | 45 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
199 | AMD FirePro S10000 | для рабочих станций | 4.56 | 19.63 | 2012 | 699 USD | 375 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
200 | AMD Radeon HD 7870 | десктопная | 4. 45 | 17.48 | 2012 | 482 USD | 200 W |
Видеокарта GeForce GTX 1080 (мобильная) [в 31 бенчмарках]
Описание
NVIDIA начала продажи GeForce GTX 1080 (мобильная) 16 августа 2016 по рекомендованной цене 499.99$. Это топовая ноутбучная видеокарта на архитектуре Pascal и техпроцессе 16 нм, в первую очередь рассчитанная на геймеров. На ней установлено 8 Гб памяти GDDR5 на частоте 10 Гб/с, и вкупе с 256-битным интерфейсом это создает пропускную способность 320 Гб/с.
С точки зрения совместимости это карта, подключаемая по интерфейсу PCIe 3.0 x16. Для подключения требуется дополнительный 8-pin кабель питания, а потребляемая мощность – 150 Вт.
Она обеспечивает хорошую производительность в тестах и играх на уровне
64.05%
от лидера, которым является NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 35 | |
Соотношение цена-качество | 100.00 | |
Архитектура | Pascal | |
Графический процессор | N17E-G3 | |
Тип | Для ноутбуков | |
Дата выхода | 16 августа 2016 (5 лет назад) | |
Цена на момент выхода | 499.99$ | |
Цена сейчас | 230$ (0.5x) | из 49999 (A100 SXM4) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | из 15360 (Radeon RX 7900 XT) |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | |
Частота ядра | 1607 МГц | из 2233 (Playstation 5 GPU) |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | из 2903 (Radeon Pro W6600) |
Количество транзисторов | 7,200 млн | из 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (мобильная)) |
Технологический процесс | 16 нм | из 5 (Apple M1 GPU) |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | из 900 (Tesla S2050) |
Максимальная температура | 94 °C | |
Скорость текстурирования | 283. 4 | из 779.2 (Radeon RX 6900 XTX) |
Производительность с плавающей точкой | 9,068 gflops | из 16384 (Radeon Pro Duo) |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | |
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Поддержка SLI | + |
Оперативная память
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (мобильная) памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | из 128 (Radeon Instinct MI250X) |
Ширина шины памяти | 256 бит | из 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
Частота памяти | 10 Гб/с | из 19500 (GeForce RTX 3090) |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | из 14400 (Radeon R7 M260) |
Разделяемая память | — |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | |
Поддержка нескольких мониторов | + | |
Поддержка G-SYNC | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | |
VR Ready | + | |
Ansel | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) API, включая их версии.
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1080 (мобильная) 64.05
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- Unigine Heaven 3.0
- 3DMark Ice Storm GPU
- SPECviewperf 12 — Solidworks
- SPECviewperf 12 — specvp12 sw-03 *
- SPECviewperf 12 — specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 — specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 — specvp12 snx-02 *
- SPECviewperf 12 — Siemens NX
- SPECviewperf 12 — specvp12 showcase-01
- SPECviewperf 12 — Showcase
- SPECviewperf 12 — specvp12 showcase-01 *
- SPECviewperf 12 — Medical
- SPECviewperf 12 — specvp12 medical-01
- SPECviewperf 12 — specvp12 mediacal-01 *
- SPECviewperf 12 — Maya
- SPECviewperf 12 — specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 — specvp12 maya-04 *
- SPECviewperf 12 — Energy
- SPECviewperf 12 — specvp12 energy-01
- SPECviewperf 12 — specvp12 energy-01 *
- SPECviewperf 12 — Creo
- SPECviewperf 12 — specvp12 creo-01 *
- SPECviewperf 12 — specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 — specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 — specvp12 catia-04 *
- SPECviewperf 12 — Catia
Cloud Gate — это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280×720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GTX 1080 (мобильная) 126690
GTX 1080 (мобильная) 17223
Fire Strike — это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GTX 1080 (мобильная) 21394
3DMark 11 — это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них — это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая — заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280×720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
GTX 1080 (мобильная) 28527
3DMark Vantage — это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая — космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
GTX 1080 (мобильная) 48874
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
GTX 1080 (мобильная) 225
Ice Storm Graphics — устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280×720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GTX 1080 (мобильная) 409018
GTX 1080 (мобильная) 63
GTX 1080 (мобильная) 63
GTX 1080 (мобильная) 63
GTX 1080 (мобильная) 9
GTX 1080 (мобильная) 9
GTX 1080 (мобильная) 9
GTX 1080 (мобильная) 104
GTX 1080 (мобильная) 104
GTX 1080 (мобильная) 104
GTX 1080 (мобильная) 51
GTX 1080 (мобильная) 51
GTX 1080 (мобильная) 51
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
GTX 1080 (мобильная) 149
GTX 1080 (мобильная) 149
GTX 1080 (мобильная) 149
GTX 1080 (мобильная) 10.5
GTX 1080 (мобильная) 10.5
GTX 1080 (мобильная) 10. 5
GTX 1080 (мобильная) 58
GTX 1080 (мобильная) 58
GTX 1080 (мобильная) 58
GTX 1080 (мобильная) 82
GTX 1080 (мобильная) 82
GTX 1080 (мобильная) 82
Тесты в играх
FPS в популярных играх на GeForce GTX 1080 (мобильная), а также соответствие системным требованиям. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
1920×1080
Medium Preset
Assassin’s Creed Odyssey | 59 | |
Assassin’s Creed Valhalla | 78 | |
Battlefield 5 | 115 | |
Call of Duty: Modern Warfare | 133 | |
Cyberpunk 2077 | 64 | |
Far Cry 5 | 91 | |
Far Cry New Dawn | 89 | |
Forza Horizon 4 | 108 | |
Horizon Zero Dawn | 84 | |
Red Dead Redemption 2 | 91 | |
Shadow of the Tomb Raider | 84 | |
Watch Dogs: Legion | 77 |
1920×1080
High Preset
Assassin’s Creed Odyssey | 52 | |
Assassin’s Creed Valhalla | 68 | |
Battlefield 5 | 112 | |
Call of Duty: Modern Warfare | 110 | |
Cyberpunk 2077 | 53 | |
Far Cry 5 | 117 | |
Far Cry New Dawn | 85 | |
Forza Horizon 4 | 106 | |
Horizon Zero Dawn | 68 | |
Metro Exodus | 73 | |
Red Dead Redemption 2 | 51 | |
Shadow of the Tomb Raider | 83 | |
The Witcher 3: Wild Hunt | 142 | |
Watch Dogs: Legion | 68 |
1920×1080
Ultra Preset
Assassin’s Creed Odyssey | 53 | |
Assassin’s Creed Valhalla | 59 | |
Battlefield 5 | 102 | |
Cyberpunk 2077 | 46 | |
Far Cry 5 | 108 | |
Far Cry New Dawn | 77 | |
Forza Horizon 4 | 102 | |
The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | |
Watch Dogs: Legion | 51 |
2560×1440
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 74 | |
Horizon Zero Dawn | 49 | |
Metro Exodus | 44 | |
Red Dead Redemption 2 | 32 | |
Shadow of the Tomb Raider | 62 | |
The Witcher 3: Wild Hunt | 28 |
2560×1440
Ultra Preset
Assassin’s Creed Odyssey | 42 | |
Assassin’s Creed Valhalla | 46 | |
Battlefield 5 | 86 | |
Cyberpunk 2077 | 28 | |
Far Cry 5 | 74 | |
Far Cry New Dawn | 74 | |
Forza Horizon 4 | 87 | |
Watch Dogs: Legion | 37 |
3840×2160
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40 | |
Horizon Zero Dawn | 28 | |
Metro Exodus | 27 | |
Red Dead Redemption 2 | 20 | |
Shadow of the Tomb Raider | 31 | |
The Witcher 3: Wild Hunt | 51 |
3840×2160
Ultra Preset
Assassin’s Creed Odyssey | 31 | |
Assassin’s Creed Valhalla | 27 | |
Battlefield 5 | 52 | |
Cyberpunk 2077 | 11 | |
Far Cry 5 | 40 | |
Far Cry New Dawn | 45 | |
Forza Horizon 4 | 61 | |
Watch Dogs: Legion | 21 |
Видеокарта T600 [в 1 бенчмарке]
Описание
NVIDIA начала продажи T600 6 мая 2021. Это десктопная видеокарта на архитектуре Turing и техпроцессе 12 нм, в первую очередь рассчитанная на геймеров. На ней установлено 4 Гб памяти GDDR6 на частоте 10 Гб/с, и вкупе с 128-битным интерфейсом это создает пропускную способность 160.0 Гб/с.
С точки зрения совместимости это однослотовая карта, подключаемая по интерфейсу PCIe 3.0 x16. Для подключения не требуется дополнительный кабель питания, а потребляемая мощность – 40 Вт.
Она обеспечивает хорошую производительность в тестах и играх на уровне
25.38%
от лидера, которым является NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 206 | |
Соотношение цена-качество | 100. 00 | |
Архитектура | Turing | |
Графический процессор | TU117 | |
Тип | Десктопная | |
Дата выхода | 6 мая 2021 (меньше года назад) | |
Цена сейчас | 59$ | из 49999 (A100 SXM4) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Дополнительные разъемы питания | нет |
Оперативная память
Параметры установленной на T600 памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые T600 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | |
Шейдерная модель | 6.6 | |
OpenGL | 4.6 | |
OpenCL | 3.0 | |
Vulkan | 1.2 | |
CUDA | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Тесты в играх
FPS в популярных играх на T600, а также соответствие системным требованиям. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.
Выбор ценового диапазона | Все о видеокартах | Железо
В продолжение темы о необходимости приобретения мощной видеокарты для игрового компьютера, рассмотрим ценовые диапазоны, сложившиеся на рынке видеоплат. В новых линейках производители обычно выпускают по несколько моделей для разных ценовых уровней. Решения начального уровня стоят дешевле всего, они поддерживают почти все функции старших чипов, но являются самыми медленными. Медленными настолько, что всех их возможностей иногда хватает только на то, чтобы запустить современную игру, но не играть в неё комфортно, не говоря уже про высокие настройки качества и разрешение экрана. Приобретение таких плат разумно только в условиях очень сильно ограниченного бюджета и/или отсутствия желания играть в современные игры.
С другой стороны, верхние модели линеек всегда стоят слишком много с точки зрения среднего пользователя (цены в $600-700 уже давно никого не удивляют), и их выбор нужно делать, хорошо подумав. Ведь нет ничего хорошего в одновременном приобретении топовой видеокарты и недоедании из-за этого :). Самые производительные из видеокарт дадут возможность выставления максимальных настроек при сохранении высокой производительности во всех играх, и позволят отодвинуть сроки следующего апгрейда далеко вперёд, но стоимость их для большинства покупателей слишком высока.
Наиболее массовыми и чаще всего имеющими наилучшее соотношение цены и производительности, являются видеокарты среднего ценового диапазона. Они находятся посередине между решениями начального уровня и топовыми, обеспечивают приемлемую производительность и стоят не слишком дорого. Но для апгрейда или покупки новой видеокарты я бы все же советовал брать как минимум решения из так называемого верхнего mid-end диапазона (а то и нижнего high-end, если хватает денег), чтобы иметь хоть какой-то запас на будущее. Иначе захочется сменить видеокарту уже через год-полтора.
Кстати, при выходе новых линеек видеокарт не стоит навсегда забывать о старых. Так, решение из верхнего диапазона прошлой линейки может оказаться производительнее и выгоднее новой видеокарты среднего ценового диапазона. Даже с учетом того, что последняя имеет новые возможности, одинаковые для всей линейки, зачастую может оказаться так, что они вам просто не понадобятся. Но если отличия новой линейки значительны, в них появилась аппаратная поддержка более новых версий DirectX и версий шейдерных моделей, то в новый компьютер не стоит устанавливать устаревшую видеокарту, лучше будет поднапрячься и купить модель среднего диапазона из самой свежей линейки. В обратном случае, менять видеокарту, скорее всего, придется гораздо раньше, чем планировалось изначально.
Приведем свежий пример — в 2006 году владельцы видеокарт ATI RADEON X800 и X850 столкнулись с тем, что некоторые современные игры (Splinter Cell: Double Agent и Rainbow Six: Vegas) просто не работают на их, казалось бы, довольно производительных системах. А на менее производительных из низшего ценового диапазона конкурента — работают, хотя и медленно. Всё дело в том, что год-два назад у этих пользователей был выбор между решениями NVIDIA с поддержкой SM 3.0 и решениями ATI без таковой. Тогда казалось, что игры, требующие SM 3.0 в обязательном порядке, не появятся в обозримом времени, и они приобрели изделия на базе видеочипов ATI. В реальности получилось иначе. Отсюда урок — всегда обращайте внимание на поддерживаемые видеокартой возможности и версии DirectX, но не считайте эту поддержку главным свойством видеокарт, обращайте внимание и на производительность, оценивайте продукт комплексно!
Разделение видеокарт на ценовые диапазоны:
- low-end с ценой менее $99 (GeForce 7300, RADEON X1300, RADEON X1550)
- нижний mid-end — $100-199 (GeForce 7600, RADEON X1650)
- верхний mid-end — $200-299 (GeForce 7900, RADEON X1950 PRO)
- нижний high-end — $300-499 (GeForce 8800 GTS, RADEON X1950 XT/XTX)
- верхний high-end — от $500 и выше (GeForce 8800 GTX)
Примеры видеокарт по ценовым диапазонам приведены на момент написания статьи, в дальнейшем они будут корректироваться. За основные цены в данном случае взяты те, которые рекомендуются производителем для розницы, так называемые MSRP. Розничные цены на нашем рынке (в Москве) также будут приводиться в тексте, на них основана последняя часть путеводителя — практические рекомендации по покупке видеокарты для всех ценовых диапазонов.
Несмотря на то, что low-end не имеет нижней границы, по сути, по цене ниже $50 уже нет достойных видеокарт, и если уж очень хочется приобрести видеокарту именно из этого диапазона (то есть, подразумевая, что покупатель не планирует запуска современных 3D игр на компьютере вообще), то имеет смысл обратить внимание на интегрированную в чипсеты графику. Она поддерживает многие из возможностей отдельных видеокарт, но не обладает достаточным 3D быстродействием, в точности как и самые медленные из отдельных.
Обзоры с тестами интегрированных видеоядер можно посмотреть в соответствующем разделе сайта iXBT.com: Системные платы, чипсеты, память, barebone-системы
Ну а те видеоплаты, что продаются по ценам выше $500 — это решения для энтузиастов, которые могут себе позволить выложить за видеокарту не одну сотню в условных единицах. Отдельным примером тут являются системы SLI и CrossFire, которые позволяют объединять в одной системе две (в некоторых случаях даже и более) видеокарты одной модели.
Ещё раз подчеркнем, что от выбора ценового диапазона видеокарты игрового компьютера зависит очень многое. Этот выбор определяет то, насколько комфортно вам будет играть, и какое качество изображения при этом будет. Для того чтобы вы лучше осознали разницу между игрой на видеокартах с разными возможностями и из разных ценовых диапазонов, я приведу несколько скриншотов, показывающих разницу в качестве при разных настройках.
Call of Duty 2
Call of Juarez
Некоторые могут возразить и сказать, что нет большой разницы между показанными скриншотами. Подумаешь, нет теней, постобработки, освещение примитивное, отсутствует попиксельная обработка, текстуры похуже, играть ведь это не мешает… На что я могу лишь заметить, что из таких мелочей и собирается реалистичная картинка, когда отсутствие даже одной из приведенных составляющих может испортить всю картину.
Мы же стремимся к реалистичности и максимальному качеству, а кто этого не хочет, тот вполне может довольствоваться и дешевыми видеокартами. В общем, каждый волен думать и выбирать сам. Но учтите, что эти скриншоты еще не показывают разницу в разных разрешениях экрана, уровнях антиалиасинга и сняты не на крайних минимальных и максимальных настройках. В реальности разница может оказаться еще большей. Например, такой:
Gothic 3
Вот это уже экстремальный случай, со сравнением минимальных настроек и максимальных. Кстати, конкретно в Gothic 3 на интегрированном видео и на low-end видеокартах вы вряд ли поиграете даже с минимальными настройками, так как банально не хватит производительности. Кстати, относительную производительность решений разного ценового уровня можно легко оценить по следующему графику из 3DGiТогов:
Были взяты по две видеокарты ATI и NVIDIA разных ценовых диапазонов, чтобы никому обидно не было. Как видите, производительность видеокарт хорошо масштабируется в зависимости от их ценового уровня. На видеокарте за $100 можно поиграть только в самом низком разрешении, да еще и без особого комфорта (при том, что видеокарты самого низкого уровня мы в расчет вообще не брали!), верхний mid-end дает возможность комфортной игры в более высоком разрешении, ну а high-end модели предоставляют комфортную частоту кадров даже в самых высоких разрешениях, вплоть до 2560×1600. Всё это, конечно, при условии максимальных настроек качества.
SLI и CrossFire
Многие современные системные платы и платформы допускают одновременную установку двух видеокарт, что позволяет получить увеличенную производительность видеосистемы. Причем, сначала можно приобрести одну видеокарту, дополнив систему второй при дальнейшем апгрейде. Такой метод модернизации видеоподсистемы имеет как свои плюсы, так и минусы. Вопросы работы таких конфигураций непросты, существует несколько ограничений и нюансов, которые подробно рассмотрены в материалах соответствующего раздела нашего сайта:
Тестирование NVIDIA SLI
Самый мощный в мире тандем 2×7800 GTX 2x512MB SLI
Технология ATI CrossFire: асимметричный ответ на NVIDIA SLI
ATI CrossFire на базе RADEON X1900 XT
CrossFire на базе ATI Xpress 3200 (RD580)
Использование нескольких игровых видеокарт в одной системе было впервые осуществлено компанией 3dfx в далеких 90-х. Еще тогда 3dfx вышла на рынок с видеокартами Voodoo 2, имеющими возможность парной работы над одной и той же сценой при помощи технологии SLI. После этого, технологии многочиповой работы игровых видеокарт широкого распространения не получили, хотя те же 3dfx и ATI выпускали подобные системы для профессиональных применений. На бытовой рынок технология вернулась с появлением NVIDIA SLI и ATI CrossFire. Первая вышла раньше и получила значительно большее распространение, в силу своего удобства (отсутствия необходимости в специальных моделях видеокарт, подобно CrossFire Edition) и более раннего выхода.
По данным компании Valve, собранным при помощи сервиса Steam, из всех систем на базе двух и более видеокарт и видеочипов (двухчиповых видеокарт, вроде GeForce 7950 GX2), решения ATI занимают всего лишь 4%, а остальные 96% основаны на видеочипах NVIDIA. В этом «виноваты» еще и двухчиповые платы NVIDIA, на которые установлено по два комплекта GPU и микросхем памяти, вроде NVIDIA GeForce 7950 GX2.
Решения с применением пары видеокарт или двухчиповые платы имеют плюсы и минусы. Из плюсов — повышение производительности и/или качества изображения, SLI/CF действительно помогают увеличить скорость, когда из одиночной карты выжато уже всё, а в некоторых случаях можно и улучшить качество картинки при помощи новых режимов антиалиасинга. Явные же минусы таких решений в их высокой стоимости (платить придется за две видеокарты, подбирать специальную системную плату, которая дороже стоит), во встречающихся проблемах совместимости (не во всех играх можно получить увеличение производительности или качественные улучшения), в два раза более высокий уровень энергопотребления и тепловыделения, который может привести к необходимости смены блока питания системы и улучшению схемы охлаждения ПК.
Самый важный недостаток SLI и CF — отсутствие двукратного прироста производительности во всех приложениях. Две платы в совместной работе хотя и дают прирост производительности, но он чаще всего составляет 1. 5-1.7 раза, а иногда и того меньше. В некоторых случаях прироста скорости нет вообще или он отрицательный, если в драйверах не сделана специальная оптимизация для конкретной игры. Именно поэтому конфигурации SLI и CrossFire на базе недорогих видеоплат оправдываются только в случае последующего «быстрого» апгрейда — покупки дополнительной видеокарты, соответствующей уже имеющейся. В случае же покупки новой системы, более дорогое одиночное решение будет всегда быстрее и удобнее пары дешевых плат. SLI и CrossFire имеют смысл только в тех случаях, когда производительность нужна любой ценой!
Кроме того, для SLI нужны только специальные системные платы, основанные на чипсетах NVIDIA с поддержкой SLI, а для CrossFire подойдут только платы на соответствующих чипсетах ATI(AMD) и некоторых наборах логики производства компании Intel, имеющие на борту два физических PCI Express x16 слота. Эти платы чаще всего из верхнего ценового сегмента, и стоят соответствующе.
В случае с большинством систем CrossFire дело дополнительно осложняется необходимостью применения специальной версии графической карты, имеющей специальный разъем — CrossFire Edition. У NVIDIA SLI таких проблем нет, для соединения двух обычных карт используется специальная плата, а также слоты PCI Express. Компания ATI сделала подобное решение лишь после выхода некоторых из современных моделей карт — RADEON X1950 PRO и RADEON X1650 XT, которые работают, обмениваясь данными по PCI Express (хотя режим с использованием карты CrossFire Edition обеспечивает более высокую производительность) и специальным мостикам. Планируется также, что все видеокарты новой серии RADEON X2900 будут поддерживать режим CrossFire без мастер-карты, подобно указанным выше решениям.
Чтобы было понятно, что пользователь получает от CrossFire и SLI, рассмотрим диаграмму сравнительной производительности одной видеокарты NVIDIA GeForce 8800 GTX и связки двух таких карт в игре F.E.A.R., результаты взяты из наших 3DGiТогов.
Хорошо видно, что прирост производительности составил от 62% в разрешении 1024×768 до 98-100% в наиболее высоких разрешениях. Но игра F. E.A.R. удобна для SLI/CrossFire, производительность в ней ограничена, прежде всего, филлрейтом и производительностью блоков пиксельных шейдеров, поэтому она и показывает двукратный прирост в тяжелых режимах. В большинстве же игр такого добиться намного сложнее, попадаются проекты, где и 50-60% считается хорошей цифрой, а 100% прирост не получится ни в каких условиях.
Статья 24. Расчеты с потребителем в случае приобретения им товара ненадлежащего качества / КонсультантПлюс
Статья 24. Расчеты с потребителем в случае приобретения им товара ненадлежащего качества
1. При замене товара ненадлежащего качества на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) перерасчет цены товара не производится.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
2. При замене товара ненадлежащего качества на такой же товар другой марки (модели, артикула) в случае, если цена товара, подлежащего замене, ниже цены товара, предоставленного взамен, потребитель должен доплатить разницу в ценах; в случае, если цена товара, подлежащего замене, выше цены товара, предоставленного взамен, разница в ценах выплачивается потребителю. Цена товара, подлежащего замене, определяется на момент его замены, а если требование потребителя не удовлетворено продавцом, цена заменяемого товара и цена передаваемого взамен товара определяются на момент вынесения судом решения о замене товара.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
3. В случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления потребителем требования об уценке или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении покупной цены.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
4. При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
(п. 4 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ, в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
5. В случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.
(п. 5 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
6. В случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).
(п. 6 введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 363-ФЗ)
Открыть полный текст документа
Radeon Vega 8 против GeForce GT 1030, GTX 750 Ti и GT 730 GECID.com. Страница 1
07-04-2018
Страница 1 Страница 2 Одной страницейRadeon Vega 8 является частью APU Ryzen 3 2200G, который также включает в себя 4 процессорных ядра без SMT на частотах 3,5-3,7 ГГц, имеет 4 МБ кэш-памяти L3, двухканальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой модулей DDR4 до 2933 МГц и 16 линий PCIe 3. 0, из которых лишь 8 выделены для связи с внешней дискретной видеокартой. TDP новинки составляет 65 Вт, а средний ценник на рынке уже опустился до $115.
В структуре видеоядра Radeon Vega 8 имеется 512 блоков ALU, 32 текстурных и 16 растровых модулей. Номинальная частота его работы составляет 1100 МГц, а пиковая производительность достигает 1126 GFLOPS. Также оно гарантированно поддерживает DirectX 12 с уровнем функций 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 и Vulkan 1.0. В марте вышла версия Vulkan 1.1, которая также должна поддерживаться.
В роли основы тестового стенда используется материнская плата ASUS PRIME B350-PLUS, которая здорово помогла нам при тестировании AMD Ryzen 5 2400G. Она является хорошим выбором для построения домашней системы и предлагает поддержку 64 ГБ ОЗУ, интерфейсы SATA 3.0 и M.2 для организации дисковой подсистемы, 6 слотов расширения, достойный набор внешних портов и ряд других преимуществ.
Для охлаждения мы использовали башенный кулер PСCOOLER S1215 X6 с двумя 120-мм вентиляторами.
Тестовый стенд:
- AMD Ryzen 3 2200G
- ASUS PRIME B350-PLUS
- PСCOOLER S1215 X6
- 2х 8GB DDR4-2933 Patriot Viper 4
- GOODRAM Iridium PRO 240GB | 960GB
- Seagate IronWolf 2TB
- Seasonic PRIME 850 W Titanium
- Thermaltake Core P5 TGE
- AOC U2879VF
Теперь пора познакомиться с оппонентами. Первым и наиболее актуальным является GeForce GT 1030, который представлен видеокартой серии ASUS Phoenix с небольшим заводским разгоном GPU до 1252 / 1506 МГц, что на 2% выше эталонных показателей. Конфигурация графического процессора включает в себя 384 CUDA-ядер, 24 текстурных и 16 растровых блоков. А 2 ГБ GDDR5-памяти от Micron работают на эффективной скорости 6 ГГц. При 64-битной шине это обеспечивает пропускную способность на уровне 48 ГБ/с. У Vega 8 это показатель составляет почти 47 ГБ/с благодаря 2-канальному режиму работы ОЗУ.
Скорость заполнения текстур у Vega 8 выше на 17% — сказывается большее количество соответствующих блоков, зато с закраской пикселей быстрее на 14% справляется GeForce GT 1030 благодаря более высокой тактовой частоте. Пиковой уровень ее производительности достигает 1127 GLOPS, и она поддерживает аналогичные версии программных интерфейсов DirectX, OpenGL и других. То есть по характеристикам они находится приблизительно на одном уровне. Средняя стоимость этой видеокарты составляет $96.
Вторым оппонентом является GeForce GTX 750 Ti в версии от Zotac. Пускай в продаже ее можно встретить все реже, зато на руках ее очень много: кто-то задумывается о покупке б/у версии, а кто-то оценивает возможность продажи и перехода на APU. Одним словом, нам сравнение кажется актуальным.
В ее основе находится процессор с поддержкой 640 CUDA-ядер, 40 текстурных и 16 растровых блоков. Его базовая частота составляет 1033 МГц, а динамическая – 1111 МГц, что на несколько процентов выше эталонных показателей. Видеопамять представлена 2 ГБ GDDR5 от Samsung с эффективной скоростью 5400 МГц. Благодаря 128-битной шине пропускная способность превышает 86 ГБ/с.
Также эта модель на 17% быстрее закрашивает текстуры, а вот скорость заполнения пикселей на 7% выше у Vega 8. В дополнение GM107 имеет ограниченную поддержку DirectX 12 с уровнем функций 11_0 и OpenCL версии 1.2. NVIDIA заявляет о полноценной поддержке Vulkan, что мы обязательно проверим в Вольфенштейне. Пиковая производительность достигает 1372 GFLOPS, что на 22% выше, чем у iGPU. То есть потенциально это фаворит сравнения. В продаже именно этой видеокарты мы не нашли, но другие версии GeForce GTX 750 Ti стоят в среднем от $132.
Последним и наиболее доступным оппонентом выступает GeForce GT 730 в исполнении компании GIGABYTE. В комментариях звучали пожелания увидеть еще более дешевую GeForce GT 710, но у нее в 2 раза меньше CUDA-ядер: 192 против 384. И забегая вперед можем сразу сказать, что этого не хватило бы для конкуренции с Vega 8.
Тестовая GeForce GT 730 построена на чипе NVIDIA GK208 поколения Kepler. В продаже есть варианты с более древним GF108 серии Fermi, которые комплектуются DDR3-памятью. У нас же версия с 2 ГБ GDDR5 от Samsung, хотя практически по всем характеристикам эта видеокарта уступает iGPU: частота процессора у нее ниже, скорости заполнения текстур и пикселей также ниже, и даже пропускная способность памяти меньше из-за 64-битной шины.
Уровень поддерживаемых API у нее практически соответствует GeForce GTX 750 Ti, за исключением Vulkan: если верить официальной странице, то это единственный представитель 700-й серии, у которого отсутствует поддержка данного программного интерфейса. Даже для мобильной версии она заявлена. В итоге пиковая производительность GeForce GT 730 составляет 693 GFLOPS, что на 38% ниже, чем у Vega 8, а ценник достигает $80.
Пора переходить к самому тестированию. Выбор игр осуществлялся на основе результатов опроса среди зрителей YouTube-канала, а настройки подбирались таким образом, чтобы получить играбельный FPS в системе с Vega 8.
Начнем с сетевого режима Battlefield 1 в Full HD при низком пресете графики. Геймплеи невозможно синхронизировать, поэтому сложно гарантировать повторяемость результатов. К тому же игра требовательна к процессору, поэтому в связке с более мощным CPU видеокарты могут выдать лучшие результаты. Тем не менее в лидерах оказалась GeForce GTX 750 Ti. Она минимум на 15% опередила GeForce GT 1030 и на 38% была быстрее, чем Radeon Vega 8. В сторону GeForce GT 730 лучше вообще не смотреть – там слайд-шоу со страшным графиком Frame Time.
В Третьем ведьмаке при HD-разрешении и средних профилях графики мы смогли синхронизировать пробежку Геральта на всех системах. Распределение получилось аналогичным, лишь разрыв повыше: добавление в систему с Radeon Ryzen 3 2200G видеокарты GeForce GTX 750 Ti увеличивает результат минимум на 47%. В свою очередь iGPU обходит GeForce GT 730 на 87-100%.
В GTA V при народном разрешении все настройки находятся на минимуме, лишь качество текстур поднято до высокого уровня. В таком режиме даже GeForce GT 730 показывает играбельный уровень, хотя переход исключительно на APU повышает FPS на 38%. По среднему показателю в лидеры вышла GeForce GTX 750 Ti, а по минимальному неожиданно победила GeForce GT 1030.
Удачно поиграть в PUBG при HD и очень низких настройках на GeForce GT 730 у вас вряд ли получится из-за фризов до 23 FPS. Встроенное графическое ядро обеспечивает приемлемый уровень в 40-50 кадров/с, но если хотите получить комфортный геймплей, тогда лучше поставить GeForce GTX 750 Ti, которая не только выдает 60-70 FPS, но и обеспечивает самый спокойный график времени кадра.
Лучшие бюджетные игровые видеокарты 2022
Недорогие игровые видеокартыС точки зрения постоянного соперничества графических процессоров, существуют фантастические графические карты, которые могут справиться даже с самыми требовательными компьютерными играми и задачами редактирования, то есть, если вы не ждите разрешения 4K.
Ищете ли вы Nvidia, AMD или просто лучшие дешевые видеокарты для игр, среди лучших видеокарт для игр есть множество разумных вариантов, которые могут вписаться в ваш бюджет, если вы копнете немного дальше.
Следующий список точно ответит на вопрос: какие бюджетные видеокарты лучше всего подходят для вашего ПК на данный момент.
GeForce RTX 3080GeForce RTX 3080 от Nvidia имеет улучшенную и обновленную архитектуру Ampere. Он более чем на 30% быстрее, чем предыдущее поколение 2080 TI , и при этом стоит на 500 долларов дешевле.
Новая RTX 3080 TI не смогла вытеснить лидера рынка из-за значительно более высокой цены. Эту карту стоит приобрести, если вы серьезно относитесь к максимальным настройкам графики и игре в разрешении 4K или 1440p.
Хотя это излишество для игр с разрешением 1080p, включение всех эффектов трассировки лучей в играх, поддерживающих эту функцию, позволяет воспроизводить 1080p.
Серия RTX 30 может стать вашим билетом на трассировку лучей, если вы пропустили первый раунд графических процессоров RTX.
RTX 3080 — ваш лучший выбор, чтобы наслаждаться играми с трассировкой лучей без ущерба для вашего бюджета, с потенциально удвоенной скоростью трассировки лучей по сравнению с поворотом и такими играми, как Cyberpunk 2077, использующими еще больше эффектов трассировки лучей.
Ampere также добавляет улучшенные тензорные ядра для DLSS, технологии, которую мы увидим в будущих играх, теперь, когда она не требует обучения суперкомпьютера для каждой игры.
В наши дни мы видим, что гораздо больше игр используют DLSS 2.0, благодаря тому факту, что это всего лишь переключатель и изменение пользовательского интерфейса в Unreal Engine, чтобы заставить его работать.
Производительность NVidia RT и DLSS также намного лучше, чем у новых карт AMD RX 6000, и это хорошо, потому что NVidia может отставать в традиционной производительности растеризации (на которой основаны наши необработанные цифры).
Основная проблема с RTX 3080 почти наверняка будет заключаться в том, чтобы получить ее на складе по разумной цене. 3080 TI остается нашим лучшим выбором для быстрого графического процессора прямо сейчас и является одной из лучших видеокарт для игровых ноутбуков, в настоящее время стоит 699 долларов.
PNY GeForce GTX 1650 SuperGTX 1650 Super больше похожа на GTX 1660 с более низкими характеристиками, чем на слегка модернизированную GTX 1650, в первую очередь потому, что она использует графический процессор TU116. По сравнению с обычным GTX 1650 этот графический процессор имеет значительно больше ядер CUDA, более высокую тактовую частоту и больше памяти.
Эти усовершенствования обеспечивают фантастические игровые возможности с разрешением 1080p, что является одной из лучших графических карт для игр с разрешением 1440p.
Если вы ищете GTX 1650, супермодель стоит дополнительных денег. Скромный размер графической карты PNY GTX 1650 Super делает ее идеальной для небольших сборок ПК, позволяя вам создать ПК для домашнего кинотеатра, который не займет слишком много места рядом с телевизором, но готов к играм или просмотру фильмов.
Если честно, это очень фантастическая штука, , которая стоит 550 долларов.
Nvidia GeForce GTX 1660 SuperNvidia GeForce GTX 1660 Super, заменившая Nvidia GeForce GTX 1660, несомненно, является одной из лучших бюджетных игровых видеокарт на рынке прямо сейчас.
В игре Middle Earth: Shadow of War с ультранастройками графики в разрешении 1080p можно получить около 80 кадров в секунду и даже 54 кадра в секунду в разрешении 1440p. Это поразительно, учитывая, что стоит менее 700 долларов.
Говорят, что это одна из лучших видеокарт для игр с разрешением 1440p после PNY GeForce GTX 1650 Super.
Однако у Nvidia GeForce GTX 1660 Super есть определенные недостатки. У него по-прежнему есть порт DVI вместо второго порта HDMI (или даже USB-C), и хотя у него есть DisplayPort, вы не сможете подключить к нему несколько дисплеев.
Также отсутствуют ядра трассировки лучей, что понятно, учитывая цену видеокарты. Тем не менее, вам будет сложно найти любую видеокарту за такие деньги, которая сравнима с Nvidia GeForce GTX 1660 Super.
И это правильно отвечает на вопрос: какие самые лучшие бюджетные видеокарты на рынке в настоящее время, потому что она, несомненно, выделяется как одна из лучших.
AMD Radeon RX 5700Radeon RX 5700 настолько хороша, насколько это возможно для лучших бюджетных игровых видеокарт. Вам будет сложно найти лучшую видеокарту среднего класса в этой ценовой категории, которая может обеспечить игры в разрешении 1440p с настройками Ultra или Max.
Тем не менее, пришлось пойти на определенные компромиссы во имя цены — и она доступна только потому, что Radeon RX 5700 не имеет трассировки лучей .
Экономным геймерам придется немного подождать, пока эта функциональность не появится даже в самых лучших недорогих видеокартах.Возможно, в следующем году, в зависимости от обстоятельств. В настоящее время он стоит 399 долларов США.
AMD Radeon RX 5600 XTС таким количеством недорогих видеокарт 1080p на рынке геймерам будет трудно найти идеальную карту для своих систем и бюджета.
На рынке, переполненном продуктами Nvidia, AMD Radeon RX 5600 XT выделяется как одна из лучших бюджетных игровых видеокарт на рынке и может даже превзойти некоторые из более дорогих карт среднего класса с точки зрения чистой производительности.
Но тем не менее, поскольку это карта AMD, в ней отсутствует трассировка лучей, а для карты стоимостью почти 700 долларов стоит обсудить, стоит ли платить немного больше за Nvidia GeForce 2060, которая не лишена аспекта трассировка лучей.
AMD Radeon RX 5600 XT считается, пожалуй, лучшей бюджетной видеокартой для игровых ПК, которую вы найдете, если не возражаете против отсутствия трассировки лучей. стоит 699 долларов на Amazon.
Gigabyte GeForce GTX 1660 OC 6GНесмотря на то, что видеокарты Nvidia GeForce занимают лидирующие позиции, они не всегда предлагают такое же соотношение производительности и цены, как отличный продукт AMD.
К счастью, не все карты GeForce непомерно дороги, и Gigabyte GeForce GTX 1660 OC 6G предлагает пользователям с ограниченным бюджетом новейшую архитектуру Nvidia Turing.
GeForce GTX 1660 OC — одна из лучших бюджетных альтернатив видеокарт для игровых ПК для геймеров, которые хотят немного больше от своей видеокарты, не тратя много денег.
Вероятно, это одна из лучших бюджетных видеокарт для игр с фантастической производительностью в играх 1080p и приличными играми в разрешении 1440p с соответствующими настройками.
На данный момент это стоит $219 и может стоить дороже из-за колебаний цен и высокого спроса. Некоторые иногда называют ее лучшей видеокартой менее чем за 300 долларов.
AMD Radeon RX 5500 XTЕсли вы хотите играть в игры с разрешением 1080p, не тратя целое состояние, вам подойдет AMD Radeon RX 5500 XT. Он не выходит слишком далеко за пределы своей зоны комфорта и обеспечивает превосходную производительность в разрешении 1080p, вытесняя GeForce GTX 1660, если принять во внимание цену.
AMD Radeon RX 5500 XT, хотя и способна воспроизводить 60 кадров в секунду в большинстве игр AAA, будет с трудом играть в Metro Exodus на высоких настройках, не говоря уже об ультра. Тем не менее, она по-прежнему считается лучшей бюджетной видеокартой для игровых ПК по доступной цене. В настоящее время стоит 166 долларов.
Radeon RX 6800 XTAMD Radeon RX 6800 XT — лучший графический процессор Team Red. Несмотря на то, что RX Radeon 6900 XT быстрее на 5-7 процентов, он стоит на 54 процента дороже.Это не так уж и много, тем более что вы не получаете никакой дополнительной видеопамяти или других преимуществ.
RX 6800 XT значительно превосходит RX 5700 XT по производительности и функциональности. Он улучшает ваш набор тестов на 70-90 процентов, добавляя функции трассировки лучей (DirectX Ray tracing или VULKAN RT).
Сообщество энтузиастов окрестило GPU Big NAVI еще до его выпуска, и мы получили именно то, что хотели. NAVI 21 в два раза больше, чем NAVI 10, с вдвое большим количеством ядер и оперативной памяти.
Огромный 128-мегабайтный кэш-память Infinity Cache отвечает за большую часть скорости AMD. Эффективная пропускная способность увеличилась на 119 процентов (по данным AMD). Мы считаем, что лишь немногие игры в ближайшие годы потребуют более 16 ГБ памяти, что ставит 6800 XT в сильную позицию.
Что в этом не ценного? С другой стороны, производительность трассировки лучей немного разочаровывает.
Возможно, из-за того, что современные игры, скорее всего, будут создаваться для графических процессоров RTX от Nvidia, 6800 XT лишь немного быстрее, чем RTX 3070, с точки зрения производительности трассировки лучей, и во многих играх он отстает до 25%.
Это без включения DLSS, который может повысить производительность карты RTX на 20-40% даже в режиме «Качество» (иногда больше). Чтобы конкурировать с DLSS, AMD работает над Fidelity FX Super Resolution, но он еще не готов, а он крайне необходим.
Radeon RX 6800 XT в настоящее время стоит 649 долларов.
GeForce RTX 3060 TIМарш Nvidia Ampere продолжается с тем, что может быть лучшим из всех. GeForce RTX 3060 TI по цене от 399 долларов имеет те же функции, что и другие графические процессоры 30-й серии.
Конечно, это верно только в теории, так как он распродан точно так же, как и остальные новые видеокарты. Это была бы просто лучшая видеокарта менее чем за 300 долларов, если бы в последнее время она не выросла в цене на 30%.
Во всех проведенных нами тестах 3060 TI превосходил 2080 Super предыдущего поколения. Кроме того, она всего на 9% медленнее и стоит на 20% меньше, чем 3070.
3060 TI вдвое быстрее, чем GTX 1070 или RX Vega 56, а в некоторых играх даже быстрее.
Нехватка видеопамяти — единственное серьезное беспокойство. На данный момент достаточно 8 Гб. Однако некоторые игры начинают превышать этот предел.
Конечно, можно понизить качество текстур на ступеньку ниже и не заметить изменения, но глубоко внутри вы об этом пожалеете.
Ничто другое не может конкурировать с 3060 TI в ценовом диапазоне 399 долларов. При той же запрашиваемой цене он на 35-45% быстрее, чем 2060 Super, и на 25-30% быстрее, чем RX 5700 XT.
Прямо сейчас больше всего беспокоит поиск одной из этих карт для продажи. Производительность майнинга почти идентична 3070 (по крайней мере, для вариантов без LHR) и карт AMD новейшего поколения, в результате чего цены часто в три раза превышают официальную стартовую цену.
Кроме того, учитывая, что у 1070 было столько оперативной памяти более четырех лет назад, 8 ГБ кажутся немного скудными. Но это не мешает ей быть одной из лучших видеокарт для игровых ноутбуков в настоящее время.
GeForce RTX 3070Натиск Ampere и архитектурный марш нового поколения продолжаются с GeForce RTX 3070. С половиной видеопамяти карт AMD серии RX 6800 это значительное снижение по сравнению с 3080.
С другой стороны, 3070 дешевле, чем новые графические процессоры AMD, но при этом обеспечивает превосходную производительность трассировки лучей и DLSS. Жаль, что все карты 3070, по прогнозам, будут быстро распроданы.
За дополнительные 100 долларов новая RTX 3070 TI предлагает немного более высокую производительность, но при этом потребляет на 30% больше энергии, поэтому мы рекомендуем пока использовать карты других производителей.
Ценник за 400 долларов на 3060 TI делает 3070 менее привлекательным.Это примерно на 10-12% быстрее, но на 25% дороже. Конечно, если учесть остальную часть вашего игрового ПК, эти дополнительные 100 долларов не так уж и важны.
Ничего не следует приобретать для новых сборок игровых ПК. Если вы ищете новый игровой ПК, вам не следует тратить больше 300 долларов, если только он не оснащен графическим процессором Ampere или Big NAVI. Особенно при нынешних ценах, вызванных дефицитом.
Хотя игры 1440p и 4K вполне жизнеспособны, 4K в самом высоком качестве часто падает ниже 60 кадров в секунду.Если игра его поддерживает, DLSS может помочь, но даже с DLSS трассировка лучей в 4K часто достигает 40-50 кадров в секунду.
8 ГБ памяти GDDR6 также вызывают беспокойство. Он не только имеет меньше памяти и работает на более низкой тактовой частоте, чем 3080, но и имеет меньше памяти на более узкой шине.
Мы уже видели несколько игр, в которых 8 ГБ становятся камнем преткновения при высоком разрешении, и в будущем ситуация только усугубится.
Добавление 16 ГБ к графическим процессорам AMD NAVI 21 делает 8 ГБ Nvidia еще хуже, а Nvidia RTX 3060 будет иметь 12 ГБ.
Если вы ищете быстрый графический процессор Nvidia по низкой цене, 3060 TI — то, что вам нужно. 3070 — неплохое улучшение, если у вас есть лишние 100 долларов, что приводит к еще 100 долларам за 3070 TI, и тогда почему бы просто не взять 3080?
В конце концов, это «самая лучшая» карта. Вот где вступает в действие закон убывающей отдачи, когда мы смотрим на более дорогие карты. На данный момент, если вы всегда хотели RTX 2080 T, вам придется подождать.
Наш процесс проверки здесь, в Strafe.comЗдесь, на Strafe.com, самый простой способ определить чистую производительность видеокарты — это устранить все другие препятствия — насколько это возможно.
Процессор Core i9-9900K, материнская плата MSI MEG Z390 Ace, память Corsair DDR4-3600 CL16 объемом 32 ГБ и твердотельный накопитель XPG SX8200 Pro емкостью 2 ТБ составляют наш текущий стенд для тестирования видеокарты.
Мы тестировали на средних и ультра настройках в трех наиболее распространенных игровых разрешениях: 1080p, 1440p и 4K. Сейчас есть более быстрые процессоры, но мы протестировали их и обнаружили, что общая производительность улучшается в лучшем случае только на 1–3%, поэтому пока мы придерживаемся Core i9-9900K.
Мы используем «эталонные» карты для всех наших тестов, например версии Nvidia Founders Edition и эталонные карты AMD, когда это возможно.
Тем не менее, большинство графических процессоров среднего и нижнего уровня не имеют эталонных версий, и в таких условиях мы можем оценивать только карты с заводским разгоном. В таких обстоятельствах мы стараемся использовать карты, максимально приближенные к эталонным характеристикам.
Что мы ищем в доступной видеокарте?Ознакомьтесь со следующими разделами, чтобы узнать, чем отличаются лучшие бюджетные игровые видеокарты.
Вычислительная мощность / Потоковые процессорыПотоковые процессоры встроены в графический процессор большинства современных видеокарт. В качестве альтернативы графический процессор может быть интегрирован в материнскую плату или процессор.
Потоковая обработка — это подход к программированию, упрощающий одновременную аппаратную и программную обработку. Потоковые процессоры графического процессора выполняют большинство типичных задач по рендерингу графики, которые также могут быть предназначены для обработки чисел более общего назначения.
При выборе лучшей бюджетной видеокарты для игрового ПК необходимо учитывать потоковые процессоры .
Системы охлажденияСистемы охлаждения являются неотъемлемой частью любой игровой видеокарты. Их наличие предотвращает перегрев, что позволяет играть в игры дольше, не нагреваясь. Это составляет 90% всех современных лучших недорогих видеокарт для игр.
Энергопотребление видеопамятиЛюбая оперативная память (ОЗУ), используемая для хранения данных изображения на дисплее компьютера, называется VRAM (видео RAM).Будьте бдительны при выборе графических карт, чтобы убедиться, что вы выбрали карту с низким энергопотреблением VRAM, чтобы получить больше игрового времени в любой из ваших желаемых игр. Даже лучшая видеокарта менее чем за 300 долларов дает вам Gram с низким энергопотреблением.
Отличное качество сборкиКачество любой видеокарты имеет большое значение, и очень важно приобрести видеокарту, соответствующую вашему визуальному уровню графики.
Соотношение цены и качестваПословица гласит: «Купи дешево, купи дважды», и графические карты не являются исключением.А если серьезно, при выборе желаемой видеокарты всегда следует учитывать ваш бюджет, даже если это лучшая видеокарта менее чем за 300 долларов.
Что делает хорошую дешевую видеокарту? ЦенаЦена видеокарты играет важную роль в том, подходит ли она для ваших игровых желаний. К счастью для вас, приведенный выше список видеокарт является одним из самых доступных по цене, которые вы можете найти где угодно. Следите за лучшими графическими картами менее чем за 300 долларов в списке.
Качество графического процессораКачество графического процессора графической карты имеет большое значение для вашего игрового процесса. К счастью для вас, даже лучшая графическая карта менее чем за 300 долларов в этом списке имеет отличное качество графического процессора, но это факт, что ваша предполагаемая цель и бюджет будут определять серию и модель графического процессора, который вы выберете.
Пропускная способность по памятиЖелательно больше оперативной памяти, но предпочтительнее большая пропускная способность. Битрейт памяти графической карты представляет собой объем данных, к которым графический процессор может получить доступ на шине памяти.64 бита и 128 бит являются стандартными битрейтами. Однако более дорогие карты предлагают гораздо более высокую скорость передачи данных.
Объем памяти на видеокартах имеет значение, но также имеет значение тип (GDDR3 или GDDR5), реальная тактовая частота памяти и битрейт памяти (пропускная способность — чем выше, тем лучше).
Значения TDP кулераГрафический процессор, как и ЦП, выделяет тепло в результате всей выполняемой им обработки, о чем свидетельствует его номер TDP. Эти цифры показывают, сколько энергии требуется для поддержания безопасной температуры графического процессора.Следовательно, чем выше число, тем больше тепла генерирует GPU.
Ищите графические карты с низким значением TDP, чтобы снизить потребность в системах охлаждения и вентиляторах; охлаждение не только дороже, но и делает ваш компьютер более шумным, поэтому большинство графических карт в этом списке имеют низкие показатели TDP.
ЗаключениеЕсли вы хотите играть только в нетребовательные игры, такие как Rocket League, League of Legends или Dota 2, вы можете сэкономить еще больше денег, выбрав видеокарту более низкого класса, такую как RX 550. или ГТ 1030.
Несмотря на то, что это не самые лучшие дешевые видеокарты для игр, по крайней мере, вы ничем не жертвуете с точки зрения игровой производительности.
Итак, ищете ли вы хорошее обновление для своего старого настольного компьютера или хотите создать экономичный игровой ПК, есть очень доступные графические карты, которые обеспечат вам отличные игровые возможности.
Часто задаваемые вопросы о лучших бюджетных игровых видеокартахПочему видеокарты AMD такие недорогие?
Графические процессоры AMD обычно менее мощные, чем графические процессоры Nvidia, хотя они всегда были дешевле.Мы рекомендуем использовать видеокарты Nvidia для лучшего игрового ПК, даже если вы смотрите на недорогие графические процессоры.
Nvidia или AMD: что лучше?
Nvidia лучше. Функции, предоставляемые Nvidia, такие как G-sync, Reflex, NVENC и DLSS, значительно превосходят возможности карт AMD. Карты Nvidia часто обеспечивают более высокую частоту кадров, но по более высокой цене.
Можно ли запустить GTA 5 без видеокарты?
Нет. Вам потребуется как минимум встроенная видеокарта или другой графический процессор.Для запуска GTA 5 мы рекомендуем приобрести как минимум бюджетную модель графического процессора. Для отличных настроек графики в GTA должно хватить мощного игрового GPU вроде 1660.
Стоит ли использовать трассировку лучей?
Для одиночной игры трассировка лучей того не стоит. Однако, если вы хотите использовать свой графический процессор для потоковой передачи или видеосъемки, мы рекомендуем использовать карту Nvidia вместо карты AMD, поскольку Nvidia предлагает лучший видеокодер.
Почему цены на GPU в 2021 году такие высокие?
В результате введения администрацией Трампа тарифов на китайский импорт цены на графические процессоры для самых последних моделей высокого класса выросли на целых 25%.Ожидается, что рынок видеокарт вырастет в цене в течение 2021 года, и новые выпуски становятся все более сложными.
лучших видеокарт среднего класса до 300 долларов (май 2021 г.)
Главная » Аппаратное обеспечение » Лучшие видеокарты среднего класса стоимостью менее 300 долларов в августе 2021 годаGaming PC Builder поддерживает считыватели.При использовании ссылок на нашем сайте для совершения покупки мы можем получать партнерскую комиссию.
Великая нехватка графических процессоров в 2021 году, к сожалению, все еще актуальна. По мере того как мы вступаем во вторую половину года, мы видим некоторые признаки повышения доступности, но цены на графические процессоры по-прежнему сильно завышены по сравнению с уровнями до пандемии.
Другими словами, 2021 год — по крайней мере, до сих пор — был далеко не лучшим временем для покупки обновлений графического процессора. Если вы ищете карту с приличной игровой производительностью, приготовьтесь к длительным срокам поставки и более высоким, чем обычно, ценам.
Мы по-прежнему будем обновлять эту страницу в зависимости от рекомендуемой производителем розничной цены, чтобы предоставить обзор рынка и узнать, какие видеокарты будут лучшими в ценовом диапазоне до 300 долларов США при нормальных обстоятельствах.
На этой странице :
NVIDIA Vs. AMD
Купить сейчас или подождать? Навигация по дефициту
Лучший графический процессор до 300 долларов (рекомендованная розничная цена): Radeon RX 5600 XT
Лучшая альтернатива Nvidia: GeForce GTX 1660 Ti
~ 30 долларов Больше: RTX 2060
~ 30 долларов Меньше: GTX 1660 Super
Резюме и примечания
Сопряжение ЦП и требования к блоку питания
NVIDIA против.Драм Менее $300 (MSRP)
И AMD, и Nvidia выпустили новые высокопроизводительные карты в конце 2020 года, а с середины 2021 года также доступны варианты среднего уровня — по крайней мере, теоретически. Однако на самом деле мы видим, что карты предыдущего поколения, такие как RTX 2060, возобновили производство, чтобы частично компенсировать крайнюю нехватку и огромный спрос. На данный момент Nvidia GTX 1660 Super (или 1660 Ti) и AMD RX 5600 XT по-прежнему являются лучшим выбором в среднем сегменте около 300 долларов США (MSRP), если вы можете их найти.
Товар
Лучший AMDPowerColor AMD Radeon RX 5600 XT 6GB AXRX 5600XT 6GBD6-3DHV2/OC
Лучшая графическая карта NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
Изображение
Теоретическая производительность FP32
Лучший AMDТовар
PowerColor AMD Radeon RX 5600 XT 6 ГБ AXRX 5600XT 6GBD6-3DHV2/OC
Изображение
Теоретическая производительность FP32
Лучшая NVIDIAТовар
Графическая карта GeForce GTX 1660 Ti
Изображение
Теоретическая производительность FP32
Последнее обновление от 07 января 2022 г. / Партнерские ссылки / Изображения из Amazon Product Advertising API
К сожалению, на данный момент эти карты редко бывают в наличии, а цены значительно превышают рекомендуемую производителем розничную цену.Если вам нужен новый графический процессор прямо сейчас, было бы неплохо настроить уведомления и изучить варианты предварительного заказа в нескольких магазинах.
RTX 2060 от Nvidia снова появилась на рынке в 2021 году. Но хотя некоторые разновидности послепродажного обслуживания, такие как RTX 2060 KO от EVGA, раньше стоили ниже 300 долларов, сейчас это не так.
Король среднего класса AMD, Radeon RX 5600 XT, также обычно продается по цене менее 300 долларов, но доступность недостаточна, а цены в настоящее время все еще завышены.Однако, если вам удастся найти подходящую карту, некоторые версии этой карты (но не все) предлагают примерно ту же реальную игровую производительность, что и RTX 2060.
RX 5600 XT также быстрее, чем предыдущий король среднего уровня, GTX 1660 Ti, в большинстве игр.
Чтобы представить RX 5600 XT, RTX 2060 и GTX 1660 Ti в некоторой перспективе, вот показатель их производительности (без трассировки лучей) по сравнению с некоторыми соседними картами.
Итог : Исходя из рекомендованных розничных цен, AMD RX 5600 XT теоретически является самым быстрым графическим процессором стоимостью менее 300 долларов в мае 2021 года. (см. также наше полное руководство по лучшим картам RX 5600 XT).
GeForce GTX 1660 Ti сегодня менее жизнеспособная альтернатива. В нем отсутствуют функции RTX (трассировка лучей и DLSS), как у его более дорогих братьев и сестер, а также в среднем он работает хуже, чем RX 5600 XT. Кроме того, GTX 1660 Super, как правило, намного выгоднее, чем Ti, поскольку она лишь немного медленнее и, как правило, намного доступнее.
Купить сейчас или подождать? Навигация по нехватке графического процессора
Модернизация вашего графического процессора — это самый эффективный (в том числе экономичный) способ вдохнуть новую жизнь в ваш игровой ПК.Но даже ранние последователи редко обновляются чаще, чем раз в 1-2 полных поколения (в отличие от ежегодного «обновления», которое обычно представляет собой просто незначительное обновление текущей архитектуры), то есть примерно раз в 2-4 года. Но наиболее распространенная причина обновления, вероятно, заключается в том, что заикание в последнем заголовке AAA становится слишком раздражающим.
Одной из причин отложить покупку графического процессора является время выпуска одного из основных поколений. При нормальных обстоятельствах эта причина была бы особенно актуальна сейчас, когда (теоретически) выпускается новое поколение видеокарт среднего уровня.
Проблема в том, что сейчас 2021 год, и сейчас практически невозможно найти новейшие графические процессоры по рекомендованной производителем розничной цене. Серия RTX 30 от Nvidia, включая RTX 3060 (которая была бы близка к тому, чтобы стать лучшей графической картой стоимостью менее 300 долларов с ее привлекательной рекомендованной розничной ценой 329 долларов), на момент написания статьи отсутствовала повсюду. Ситуация ничем не отличается для карт AMD серии RDNA 2/Radeon RX 6000. Мы ожидаем увеличения объемов, когда AMD начнет поставки RX 6600 XT в середине августа, чему Nvidia предположительно ответит увеличением объемов RTX 3060.Однако они не будут стоить менее 300 долларов.
Карты среднего класса, которые существуют уже некоторое время, такие как AMD RX 5600 X, линейка Nvidia GTX 1660, часто доступны, но, к сожалению, они намного дороже, чем предполагалось изначально. На данный момент рынок бывших в употреблении может предоставить лучший шанс найти хорошую карту среднего класса по разумной цене.
Наши лучшие выборки лучших карт до 300 долларов, тем не менее, остались прежними:
Лучший графический процессор до 300 долларов (рекомендованная производителем розничная цена): Radeon RX 5600 XT
Графический процессор AMD Radeon RX 5600 XT был выпущен в 2020 году и основан на архитектуре Navi первого поколения (RDNA), которая заменяет гораздо менее эффективные архитектуры Vega и Polaris.Первыми выпущенными новыми картами были более дорогие RX 5700 и 5700 XT, позже последовали RX 5500 XT начального уровня и RX 5600 XT среднего уровня.
Этот графический процессор изначально предназначался для конкуренции с GeForce GTX 1660 Ti от Nvidia. Но затем Nvidia внезапно снизила цену на свою более быструю GeForce RTX 2060 с поддержкой трассировки лучей, чтобы напрямую конкурировать с RX 5600 XT. Это, в свою очередь, побудило AMD улучшить характеристики 5600 XT, чтобы помочь ему оставаться конкурентоспособным. В результате RX 5600 XT почти такая же быстрая, как RX 5700, и в среднем значительно быстрее, чем GTX 1660 Ti, с которой она изначально должна была конкурировать.
Теперь, с такой же производительностью, как у GeForce RTX 2060, RX 5600 XT выделяется как одна из двух самых привлекательных видеокарт по цене около 300 долларов с точки зрения соотношения цена/производительность. Что вы, вероятно, захотите проверить перед покупкой, так это то, что вы получаете карту с обновленными характеристиками, в основном с более быстрой памятью (VRAM), которая работает с эффективной скоростью 14 Гбит/с вместо 12 Гбит/с, например:
*Цены обновляются автоматически каждые несколько часов, но могут меняться между обновлениями.См. информацию «Последнее обновление» внизу страницы.
Как и многие другие современные графические процессоры, карты на базе RX 5600 XT очень дефицитны. Вы можете попробовать найти:
Конечно, все карты RX 5600 XT используют один и тот же графический процессор, а это означает, что он имеет 2304 шейдера и 10,3 миллиарда транзисторов. Он работает в паре с 6 ГБ видеопамяти GDDR6 (VRAM) со 192-битной шиной памяти. Основные различия между картами вторичного рынка заключаются в решениях для охлаждения и тактовых частотах ядра / ускорения. В отличие от Nvidia, AMD также указывает «игровые часы», которые указывают, какую тактовую частоту следует ожидать при обычных игровых нагрузках.
Карты, упомянутые выше, либо уже имеют более высокую скорость 14 Гбит/с, либо получат ее после обновления BIOS. Вы можете найти эти обновления на страницах поддержки производителей. Новые файлы BIOS для Sapphire Radeon Pulse XT доступны здесь, для PowerColor Red Devil/Dragon здесь и для карты Gigabyte, например, здесь.
Лучшая альтернатива NVIDIA: GeForce GTX 1660 Ti
Как упоминалось ранее, AMD RX 5600 XT изначально задумывалась как конкурент бывшему королю среднего класса Nvidia, GeForce GTX 1660 Ti.По причинам, упомянутым выше, этого не произошло, поэтому 1660 Ti сейчас находится в несколько более низкой рыночной позиции.
Хотя GTX 1660 Ti по-прежнему является хорошим графическим процессором среднего класса, который легко справится с любой игрой AAA 2021 года с разрешением 1080p, ему не хватает функций трассировки лучей из линейки RTX. А с точки зрения относительной производительности RTX 2060 и RX 5600 XT быстрее примерно на 15%.
Когда дело доходит до расчета цена/производительность, GTX 1660 Ti также конкурирует с собственной GTX 1660 Super от Nvidia, которая лишь немного медленнее, но обычно гораздо более доступна.
*Цены обновляются автоматически каждые несколько часов, но могут меняться между обновлениями. См. информацию «Последнее обновление» внизу страницы.
Искать:
1660 Ti доступен во всех мыслимых размерах, и многие из них разгоняются на заводе, но редко на суммы, которые мотивируют значительно более высокую стоимость. Если вы можете поместить в свою сборку полноразмерную карту, карта с кулером с двумя (или тремя) вентиляторами обычно является лучшим выбором, даже если она немного дороже.
~ на 30 долларов больше (рекомендованная производителем розничная цена): GeForce RTX 2060
Nvidia годами была лидером по производительности и эффективности и выпустила линейку RTX 20 в 2019 году. Теперь у нее есть преемник в виде RTX 3060, но из-за ограничений на поставку этой модели Nvidia решила перевыпустить RTX 2060 на рынке. Эта карта по-прежнему хорошо работает в играх с разрешением 1080p и достаточно хорошо в 1440p.
Поскольку это карта RTX, вы также получаете эксклюзивные для RTX функции трассировки лучей и DLSS.В дополнение к своим 1920 шейдерным блокам, RTX 2060 поставляется с 30 ядрами трассировки лучей (RT) и 240 тензорными ядрами. Однако вы должны знать, что RTX 2060 недостаточно мощная, чтобы обеспечить стабильные 60 кадров в секунду с включенной RTX в большинстве игр, но если вас устраивает более низкая частота кадров, трассировка лучей в реальном времени, несомненно, является хорошим визуальным эффектом. бонус.
Другие части спецификаций RTX 2060 очень похожи на Radeon RX 5600 XT, с 6 ГБ видеопамяти GDDR6 и 192-битной шиной памяти с такой же пропускной способностью.
*Цены обновляются автоматически каждые несколько часов, но могут меняться между обновлениями. См. информацию «Последнее обновление» внизу страницы.
Искать:
~ на 30 долларов меньше (рекомендованная производителем розничная цена): Nvidia GeForce GTX 1660 Super
С момента запуска более доступной GTX 1660 Super (или 1660S) GeForce GTX 1660 Ti находится в неудобном положении. 1660S на самом деле использует тот же графический процессор, что и обычная GTX 1660, но в сочетании с более быстрой видеопамятью GDDR6. Это привело к уровню производительности, который отстает от 1660 Ti всего на однозначные проценты.
Учитывая, что GTX 1660 Super намного доступнее (обычно), эта карта предлагает гораздо лучшую цену, чем модель Ti и оригинальная 1660. Хотя она не может конкурировать с RX 5600 XT или RTX 2060, выбирая 1660S может предложить лучшую цену.
*Цены обновляются автоматически каждые несколько часов, но могут меняться между обновлениями. См. информацию «Последнее обновление» внизу страницы.
Искать:
RX 5600 XT против. RTX 2060 против.РС 5700
Вот видео из Интернета, в котором сравнивается фактическая производительность в ряде игр, включая Battlefield V, Assassin’s Creed: Odyssey, Metro: Exodus и других. Что делает это особенно интересным, так это то, что разрешение составляет 1440p вместо разрешения 1080p, для которого предназначены эти видеокарты.
Резюме и рекомендации
При нормальных обстоятельствах средний ценовой диапазон в 300 долларов предлагает отличное соотношение цены и качества и множество альтернатив.Последние карты AMD представляют собой серьезную проблему для Nvidia в сегменте среднего уровня, и это особенно верно для Radeon RX 5600 XT (при наличии правильных характеристик). Позже в этом месяце у 5600 XT появится преемник Radeon RX 6600 XT, но этот будет стоить дороже.
Если GeForce RTX 2060 временно не стоит дешевле, RX 5600 XT в настоящее время предлагает наилучшую производительность ниже 300 долларов США (что, к сожалению, не отражается на текущем рынке) .
Стабильность драйвера Nvidia и функции RTX, включая трассировку лучей в реальном времени и DLSS, по-прежнему делают RTX 2060 привлекательным вариантом при правильной цене. Ожидается, что грядущая RTX 3060 будет предлагать значительно более высокую производительность, чем RTX 2060, но также будет немного дороже. Если вы не торопитесь и ваш бюджет позволяет, эту карту стоит подождать.
Ни одна из карт Nvidia в этом ценовом диапазоне не поддерживает SLI, т. е. установки с несколькими графическими процессорами, что в противном случае могло бы стать путем обновления в будущем.С другой стороны, соответствующая технология AMD Crossfire/CrossFireX включена для RX 5700 и RX 5600 XT. К сожалению, поддержка драйверов AMD для нескольких графических процессоров исторически отсутствовала по сравнению с Nvidia, а это означает, что такое обновление не слишком привлекательно.
Что касается видеокарт предыдущих поколений, то ближайшей видеокартой от Nvidia будет GeForce GTX 1070, которая предлагает примерно такую же производительность, как GTX 1660 Ti. Но это также менее эффективно и, как правило, слишком дорого.А альтернативы AMD еще хуже — причин для инвестиций в Radeon RX Vega 56 или Vega 64 сегодня очень мало. Эти карты значительно менее эффективны, чем RX 5600 XT или RX 5700, при этом цены на них по-прежнему неоправданно высоки.
Некоторые из перечисленных выше видеокарт поставляются с небольшим заводским разгоном по сравнению с эталонными частотами. В большинстве случаев заводской разгон выражается однозначными процентами и лишь незначительно улучшает производительность. Как правило, это не стоит большой премии по сравнению с картой без разгона.То, насколько пользователь может разогнать GPU, в основном зависит от качества отдельного чипа — иначе называемого «кремниевой лотереей».
С другой стороны, более крупные решения для охлаждения с дополнительными вентиляторами могут оказаться выгодными вложениями. При прочих равных условиях большее количество вентиляторов снижает температуру и уровень шума до минимума. Это также поможет при разгоне. Если вы строите вместительный корпус ATX, а не mITX или mATX, рассмотрите карту с двумя канавками и тремя вентиляторами.
Сопряжение ЦП и требования к блоку питания
И для Radeon RX 5600 XT, и для GeForce RTX 2060 требуется один 8-контактный разъем.
Чтобы получить максимальную отдачу от вашего нового графического процессора среднего класса, остальная часть сборки вашего ПК должна достаточно хорошо соответствовать выбранной вами видеокарте. Однако с точки зрения игровой производительности вы не выиграете много, выбрав дорогой высокопроизводительный процессор.
На наш взгляд, хорошей базовой парой ЦП является AMD Ryzen 5 3600, 5600X или Intel Core i5-11600K. Вам может понадобиться более мощный процессор по другим причинам, помимо игр, но с точки зрения частоты кадров вы получите убывающую отдачу по сравнению с тем, что вы получаете с одним из этих процессоров.Чтобы ваши игры работали быстрее, лучше потратить деньги на более быстрый графический процессор.
Что касается блока питания (PSU), некоторые сторонние производители рекомендуют минимум 350 Вт для RX 5600 XT (рекомендуемый блок питания AMD — 550 Вт) и 450 Вт для RTX 2060. Расчетная тепловая мощность (TDP) для видеокарт составляет 160 Вт в обоих случаях. Блок питания мощностью 350 Вт, безусловно, маловат, оставляя вам очень мало места для разгона и других компонентов, но 500 Вт должно быть более чем достаточно для большинства сборок.
Любой такой блок питания на рынке предоставит вам один 8-контактный разъем питания PCIe (или, что более вероятно, два), который вам нужно подключить к вашему графическому процессору.
Строительство с ограниченным бюджетом? Тогда ознакомьтесь с нашим руководством по лучшим графическим процессорам стоимостью менее 200 долларов.
10 лучших бюджетных видеокарт для геймеров [бестселлеры 2022 года]
Выберите лучшую бюджетную видеокарту, просмотрев лучшую бюджетную видеокарту с функциями, техническими характеристиками и сравнением:
Боитесь играть в игры и не получать от них удовольствия из-за своей графики?
Приобретение хорошей видеокарты для вашего ПК является абсолютной необходимостью, которую вы должны учитывать.Лучшая бюджетная видеокарта поможет вам получить максимум удовольствия от игры и сделать ее захватывающей.
Работает над улучшением производительности игр и поддержкой лучшего разрешения для видео. Важно иметь достойный игровой опыт, а также завершить работу по редактированию видео. Доступны сотни графических карт. Выяснить у них лучшую бюджетную видеокарту — всегда сложная задача. Вы можете просмотреть список, упомянутый в этом руководстве, и выбрать лучший вариант.
Бюджетные видеокарты
Проверка фактов: Согласно T4, видеокарта является одним из наиболее важных аппаратных компонентов ПК. Причина в том, что игры запускаются каждый год, и почти все ищут улучшенную производительность для игр. Ожидается, что рынок будет расти огромными темпами, и он также может принести вам самый большой результат.
Возвращаясь к 2020 году, мировой рынок графики оценивался примерно в 20 миллиардов долларов.Ожидается, что в течение следующих нескольких лет этот показатель будет увеличиваться как минимум на 13% в год в широких пределах. Однако есть оценки, что пандемия окажет минимальное влияние на рынок, и производители, такие как Nvidia, AMD и Intel, извлекут из этого выгоду.
Профессиональный совет: Выбор бюджетной видеокарты, соответствующей вашим требованиям, займет некоторое время. Тем не менее, вы должны иметь в виду тактовую частоту памяти. Более высокая скорость позволит увеличить количество кадров в секунду во время игр.
Вы также должны иметь в виду доступный процессор. Хороший процессор также необходим для его работы. Убедитесь, что у него есть охлаждающий вентилятор, чтобы в вашем устройстве не было проблем с радиатором.
Часто задаваемые вопросы
Q #1) Что такое хорошая бюджетная видеокарта?
Ответ : Простой ответ на этот вопрос — графическая карта, соответствующая вашим требованиям. Выбор хорошей бюджетной видеокарты, которая не соответствует вашим минимальным требованиям, не принесет пользы для вашей работы.Вместо этого вы должны выбрать продукт с приличной тактовой частотой и отличным процессором.
Однако вы можете выбрать любого из списка, указанного ниже:
- XFX Radeon RX 570 RS XXX издание
- Сапфир Радеон 11265-05-20G
- Гигабайт GeForce GT 710
- Видеокарта VisionTex Radeon 7750 малого форм-фактора
- ASRock Phantom Gaming D
Q #2) Какая самая дешевая видеокарта на 2 ГБ?
Ответ : Видеокарта на 2 ГБ — отличный выбор, если у вас есть личные потребности во время работы.Видеокарта на 2 ГБ может не поддерживать самый высокий уровень игр. Лучше всего было бы приобрести видеокарту с внушительным радиатором с такой опцией. Мы пришли к выводу, что Gigabyte GeForce GT 710 — лучшая из доступных здесь низкобюджетных видеокарт.
В №3) GTX лучше, чем RTX?
Ответ : GTX и RTX — это две разные серии видеокарт, доступных на рынке. Однако разница между этими двумя чипсетами заключается не в деньгах.Это производительность, которая делает. GTX 1080Ti, как правило, лучше любой модели RTX. Однако они также отличаются высокой ценой.
Q #4) Какая видеокарта нужна для 1440P 144Hz?
Ответ : Когда вы пытаетесь воспроизвести 1440P 144 Гц, у вас будут лучшие характеристики и аппаратный интерфейс. Это невозможно, если у вас нет высокой скорости клика. Для таких вариантов вы должны выбрать 2080 Ti. Помните, что выбор таких опций всегда будет заставлять вас брать высокую плату.
Рекомендуемое чтение =>> Сравнение лучших видеокарт
Q #5) Достаточно ли видеокарты на 2 Гб для GTA 5?
Ответ : Это полностью зависит от того, какое разрешение вы будете использовать, чтобы играть в эту благоприятную игру. Если вы используете высокую частоту кадров в секунду, вам подойдет видеокарта на 2 ГБ. Однако, если вы хотите большего, вы можете рассмотреть возможность перехода на лучшую модель.
Список самых продаваемых бюджетных видеокарт
Вот список популярных малобюджетных видеокарт:
- XFX Radeon RX 570 RS XXX Edition
- Сапфир Радеон 11265-05-20G
- Гигабайт GeForce GT 710
- Видеокарта VisionTex Radeon 7750 малого форм-фактора
- ASRock Phantom Gaming D
- Графическая карта MAXSUN NVIDIA ITX
- Компьютерная видеографика MSI
- Видеокарта ASUS Phoenix Fan Edition
- Графическая карта ZOTAC ZT-71115-20L
- Видеокарта Gigabyte GV-N1030OC-2GI
Сравнительная таблица бюджетных видеокарт
Обзор бюджетных видеокарт:
#1) XFX Radeon RX 570 RS XXX Edition
Лучше всего подходит для игр .
Большинство геймеров считают XFX Radeon RX 570 RS XXX Edition прекрасным устройством, которое можно установить в любую конфигурацию ПК. Эта карта поставляется вместе с кабелем XFV OC+, который совместим с большинством настроек ПК. Продукт поставляется с утилитой AMD Wattman, которая специально используется для повышения производительности. Справедливая маржа сокращает время задержки улучшенной производительности, которую предлагает XFX Radeon RX 570 RS XXX Edition.
Особенности:
- Технология XFX True Clock
- Enhanced VRM и охлаждение памяти
- XFX OC+ с поддержкой
Технические характеристики:
Вердикт: Судя по отзывам, XFX Radeon RX 570 RS XXX Edition обладает приличной тактовой частотой, обеспечивающей потрясающую скорость работы.Использование управляемого BIOS разгона позволяет этому устройству получить оптимизированную производительность. Эта видеокарта имеет тактовую частоту памяти более 7000 МГц, что делает выбор в пользу этого устройства.
Цена: Доступен на Amazon за 849,99 долларов.
#2) Сапфир Радеон 11265-05-20G
Лучше всего подходит для редактирования видео .
Sapphire Radeon 11265-05-20G обладает впечатляющей тактовой частотой 1366 МГц. Когда вы просматриваете высокое графическое содержимое или хотите выполнять профессиональную работу, это сокращает время задержки и повышает производительность вашего ПК.Металлическая стружка защищена высококачественным полимером, а также отличается исключительной надежностью. Алюминиевые конденсаторы долговечны и обеспечивают надежную работу.
Особенности:
- Продукты на базе AMD Radeon
- 256-битная шина памяти
- Включает алюминиевые конденсаторы
Технические характеристики:
Вердикт: Согласно отзывам покупателей, Sapphire Radeon 11265-05-20G оснащена самой многообещающей технологией Sapphire, которая удобна для любого пользователя.Большинство пользователей считают, что это устройство остается очень холодным даже при длительном использовании компьютера. Из-за функции двойного вентилятора графический процессор может уменьшить радиатор и сделать ваш компьютер намного прохладнее. Пользоваться этим устройством становится намного удобнее.
Цена: Доступен на Amazon за 759,99 долларов.
#3) Gigabyte GeForce GT 710
Лучший для потоковых фильмов
Gigabyte GeForce GT 710 поставляется с 64-битным интерфейсом памяти, который значительно повышает тактовую частоту.Тактовая частота ядра составляет около 954 МГц, и у него также есть интерфейс. Что касается скорости, интерфейс памяти составляет около 50010 МГц, что дает возможность выполнять несколько задач на вашем ПК без каких-либо задержек. В результате вы всегда можете ожидать, что лучшая бюджетная видеокарта Nvidia будет иметь достойную цель.
Особенности:
- Двухканальный DVI-I/HDMI
- Интегрирован с 2 ГБ GDDR5
- 64-битный интерфейс памяти
Технические характеристики:
Вердикт: Gigabyte GeForce GT 710 поставляется с потрясающим интегрированным чипом DDR5 GPU, который превосходит производительность согласно отзывам клиентов.Этот продукт имеет низкопрофильную конструкцию, которая без особых задержек подходит для любой системы с процессором. В результате он может вписаться в любую конкретную конфигурацию ЦП, даже если у вас небольшой корпус. Он включает в себя большой вентилятор, который обеспечивает достойную температуру процессора, даже если вы играете в игры в течение длительного времени.
Цена : доступна на Amazon за 109,99 долларов.
#4) Графический адаптер VisionTex Radeon 7750 малого форм-фактора
Лучше всего подходит для объемного звука .
VisionTex Radeon 7750 SFF Graphics — это профессиональный графический процессор, предназначенный для видеографики.Он поставляется с двумя дисплеями 4K, что позволяет смотреть видео в 10-битном цвете. Продукт поставляется с форматом DTS Master Audio, который подарит вам незабываемые впечатления. Привлечение 7.1 Surround Sound с поддержкой Dolby TyreHD даст вам отличный результат.
Особенности:
- Возможности AMD Eyefinity
- Питание от шины Максимальная мощность 65 Вт
- Частота памяти 1125 МГц
Технические характеристики:
Вердикт: Видеокарта VisionTex Radeon 7750 SFF поставляется с собственным портом дисплея, который может подключаться к любому монитору по вашему выбору в соответствии с отзывами клиентов.Он совместим с большинством доступных операционных систем и процессоров. Большинство пользователей сочли графику VisionTex Radeon 7750 SFF очень полезной для подгонки и стабильности. Продукт имеет небольшой форм-фактор и быстро устанавливается в любом месте.
Цена: Доступен на Amazon за 132,14 доллара.
#5) ASRock Phantom Gaming D
Лучше всего подходит для тяжелых игр.
ASRock Phantom Gaming D поставляется с интерфейсами видеовыхода DVI и HDMI, что отлично подходит для игр с двумя мониторами.Он включает в себя 4 ГБ памяти с 256-битным чипсетом, что является еще одной удивительной особенностью. Причина, по которой большинству людей нравится это устройство, заключается в процессоре AMD Radeon RX 570. Это один из лучших аппаратных компонентов для игр без задержек в потоковом режиме.
Особенности:
- Набор микросхем PCI Express 3.0 x16
- 1 двухканальный DVI-D
- 4 ГБ, 256-разрядная память GDDR5
Технические характеристики:
Вердикт: Согласно отзывам покупателей, ASRock Phantom Gaming D имеет лучшие характеристики, которые идеально подходят для ваших игровых потребностей.Этот продукт имеет повышенную тактовую частоту 1293 МГц, что потрясающе, когда вы играете в игры. Даже если вы играете в динамичную игру с несколькими консолями, вам не придется беспокоиться о температуре графического процессора. Он имеет поддержку двух вентиляторов, что отлично подходит для охлаждения.
Цена: Доступен на Amazon за 469,90 долларов.
#6) Видеокарта Maxsun Nvidia ITX
Лучше всего подходит для более высокой эффективности.
Когда дело доходит до производительности, видеокарта Maxsun Nvidia ITX стоит особняком, и это, вероятно, одна из лучших вещей, на которые стоит обратить внимание.Этот продукт оснащен уникальным вентилятором диаметром 9 см, который достаточно велик для обеспечения радиатора. При тестировании продукта он мог эффективно устранить любой тип выделения тепла в CPY. Размер ITX идеально подходит для любого корпуса по вашему выбору.
Характеристики :
- Уникальный вентилятор диаметром 9 см обеспечивает низкий уровень шума
- Поддержка двух мониторов через HDMI
- Поддержка технологии физического ускорения PhysX
Технические характеристики:
Вердикт: Судя по отзывам покупателей, видеокарта Maxsun Nvidia ITX — отличный выбор для игр.Этот GPU намного продвинут благодаря технологии физического ускорения PhysX. В результате тактовая частота составляет около 1468 МГц в натуральное время. Большинство пользователей считают, что это устройство может стать отличным выбором для людей, желающих играть в тяжелые игры без каких-либо сбоев.
Цена: Доступен на Amazon за 179,99 долларов.
#7) Компьютерная видеографика MSI
Best for Повышенная производительность в играх.
Компьютерная видеографика MSI поставляется с новейшим набором микросхем памяти DDR5 и включает 4 ГБ памяти.Этот продукт оснащен 128-битным процессором, который работает быстро и обеспечивает потрясающую производительность. Тактовая частота в режиме Boost составляет около 1392 МГц, что является еще одним преимуществом. Возможность иметь привлекательный двойной кулер Frozr контролирует температуру этого процессорного блока. Он выглядит привлекательно в открытом шкафу, а также удобен в использовании.
Особенности:
- Поддержка DirectX 12
- Игровой поток на NVIDIA Shield
- 6-контактный разъем питания
Технические характеристики:
Вердикт: По словам клиентов, компьютерная видеографическая карта MSI поставляется с 4-фазной конструкцией печатной платы, которая уникальна и пригодна для использования в любых целях.Этот продукт имеет приличное максимальное разрешение, что делает его отличным результатом для просмотра фильмов в формате 4K или выполнения других видеоработ. Пользователи находят это выгодным, потому что это устройство имеет 3-кратные мониторы, что является еще одним отличным опытом.
Цена: $509,99
=> Нажмите здесь, чтобы купить
#8) Видеокарта ASUS Phoenix Fan Edition
Лучше всего подходит для высокой скорости.
Видеокарта ASUS Phoenix Fan Edition — это продукт с отличной поддержкой кадров в секунду для игр.Даже если вы сохраните разрешение 1080p, оно поддерживает 60 кадров в секунду, что делает игры плавными. Продукт не требует разъемов питания PCIe для удобной работы с графикой. В результате видеопереход получается плавным и никак не влияет на производительность.
Особенности:
- Срок службы в 2 раза больше
- Быстрый, плавный и энергоэффективный игровой процесс
- Конструкция «подключи и работай»
Технические характеристики:
Вердикт: Потребители говорят, что графическая карта ASUS Phoenix Fan Edition — это устройство, которое вы хотели бы иметь для регулярных работ.Если вы хотите получить плавную игровую графику без каких-либо серьезных задержек, это устройство для вас. Он поставляется с компонентами Power II из суперсплава аэрокосмического класса, которые имеют лучшую стабильность.
Продукт работает дольше, чем любая обычная карта графического процессора, и имеет примерно в 2 раза больший срок службы.
Цена: $349,99
#9) Видеокарта ZOTAC ZT-71115-20L
Лучшее для Zero Noise Computing Experience.
Графическая карта ZOTAC ZT-71115-20L имеет низкопрофильный дизайн.В результате видеокарта может легко вписаться в любую конфигурацию ПК по мере необходимости. Он также включает функцию FXAA Anti Aliasing Mode, отвечающую за динамичный игровой процесс на вашем ПК. Продукт также поставляется с тактовой частотой ядра 902 МГц, что является еще одним достойным выбором для игр.
Особенности:
- Блок питания 300 Вт
- 64-битная шина памяти
- Адаптивная вертикальная синхронизация NVIDIA
Технические характеристики:
Вердикт: Согласно отзывам покупателей, видеокарта ZOTAC ZT-71115-20L — отличный выбор, если вам нужен инструмент для повседневных работ.Видеокарта ZOTAC поставляется с расширенными функциями Nvidia, которые позволяют вам получить наилучший результат при невероятных требованиях к редактированию фотографий и видео. Большинству людей нравится это устройство, потому что оно имеет 4 ГБ памяти DDR3 и является достойным выбором для домашнего использования.
Цена : $119,99
#10) Видеокарта Gigabyte GV-N1030OC-2GI
Лучшее для плавного воспроизведения видео 4K.
Графическая карта Gigabyte GV-N1030OC-2GI — это исключительное устройство, когда речь идет об играх и других требованиях к видео.Этот продукт имеет потрясающую надежную функцию воспроизведения, а также включает разгон одним щелчком мыши. Графический движок AORUS позволяет вашему процессору получить потрясающее графическое изображение и уменьшить отставание.
Характеристики :
- Специально разработанный кулер Gigabyte
- Сверхпрочные компоненты
- Гладкая и четкая визуальная часть
Технические характеристики:
Вердикт: Согласно отзывам покупателей, видеокарта Gigabyte GV-N1030OC-2GI поставляется самой группой и производителем.Поскольку этот продукт поставляется с тем же набором основных процессоров, бюджет также невелик. В целом, этот графический процессор поддерживает воспроизведение видео 4K и делает его плавным. Многим пользователям понравился вариант с достойным форм-фактором, благодаря которому этот продукт остается активным.
Цена: $179,99.
Заключение
Видеокарта является наиболее важным компонентом любого ПК или игровой консоли. Это позволяет вам играть в ваши любимые игры без каких-либо задержек потоковой передачи, а также смотреть фильмы 4K.Когда вы играете во что-либо с более высоким разрешением, ваша видеокарта потребляет больше энергии. С помощью лучшей бюджетной видеокарты все пройдет гладко.
Читайте также =>> Обзор инструментов стресс-тестирования
Мы считаем XFX Radeon RX 570 RS XXX Edition лучшей бюджетной игровой видеокартой. Процессор разработан с AMD Radeon RX 470, а тактовая частота памяти составляет 7000 МГц. С другой стороны, Gigabyte GeForce GT 710 — лучшая доступная низкобюджетная видеокарта.Он поставляется с приличным процессором NVIDIA GeForce GT 710.
Исследовательский процесс:
- На исследование этой статьи уходит время: 42 часа.
- Всего изучено инструментов: 25
- Лучшие инструменты в шорт-листе: 10
10 лучших видеокарт до 100 долларов (Руководство по 2021 г.)
В нынешнем технологическом климате, когда цены падают, а стандарты спецификаций растут, наличие мощной видеокарты является неотъемлемой частью работы в качестве цифрового креативщика.
Несмотря на то, что даже ноутбуки среднего класса поставляются с неинтегрированной графикой, а некоторые из них даже оснащены более мощными картами, чем их комплектные настольные аналоги, действительно нет оправдания тому, что в вашей повседневной машине нет приличного графического процессора. В то время как технологии могут быть инновационными с поразительной скоростью, старый добрый графический процессор остается основным продуктом.
Однако в наши дни нам действительно не нужно раскошелиться на сотни и тысячи, чтобы получить хорошую производительность. Хотя вы можете мечтать о новой карте RTX, которая будет стоить вам месячной арендной платы, это не обязательно единственный вариант.Занимаетесь ли вы анимацией, дизайном, играете в игры или даже просто смотрите фильмы в формате 4K, вы можете получить фантастическую мощность и производительность по гораздо более разумной цене от более дешевой карты.
Если вы не прятались под камнем, вероятно, эта информация вам знакома.
В этой статье мы рассмотрим лучшие видеокарты этого года по цене менее 100 долларов. Мы рассмотрели разные карты от разных производителей с разными характеристиками и возможностями, чтобы лучше всего продемонстрировать, что могут предложить графические процессоры стоимостью менее 100 долларов.Давайте загрузимся и заставим эти вентиляторы вращаться!
TLDR
TLDR: MSI GeForce GT 710 2 ГБ — лучшая графическая карта до 100 долларов. Он предлагает невероятную производительность по относительно скромной цене.
Лучшая бюджетная видеокарта
Лучшая бюджетная видеокарта до 100 долларов — это MSI Gaming GeForce GT 710 по общей производительности по сравнению с другими видеокартами. Он имеет невероятное соотношение цены и качества и поддерживает разрешение 2k.Среди других претендентов на этот титул:
Лучший графический процессор стоимостью менее 100 долларов для анимации
VisionTek Radeon 5450 2 ГБ — наш общий фаворит среди лучших графических процессоров стоимостью менее 100 долларов для анимации. Хотя вы, вероятно, знаете, что не получите мощного обновления своей анимационной установки с видеокартой за 100 долларов, это все еще довольно зверюга.
Если вы в настоящее время используете менее мощную или устаревшую карту, вы увидите действительно хороший скачок производительности, если перейдете на одну из них.При условии, конечно, что у вас есть необходимые 8-16 ГБ ОЗУ, приличный процессор и SSD. Среди других примечательных видеокарт:
Лучшая видеокарта для игр до 100 долларов
Gigabyte GeForce GT 710 — наш лучший выбор среди лучших игровых видеокарт до 100 долларов. Мы выбрали его как лучший выбор в этой категории, поскольку он обладает некоторыми замечательными функциями, предназначенными для игр. Эти функции включают в себя полный выход Quad HD 4K / 60 Гц; разгон одним щелчком мыши, а также потребляет очень мало энергии и имеет широкие возможности настройки с помощью прилагаемого управляющего программного обеспечения Gigabyte.Некоторые другие известные графические процессоры включают:
Лучший графический процессор стоимостью менее 100 долларов для работы в CrossFire / SLI
Diamond AMD Radeon HD 5450 — ваш лучший выбор, если вы ищете графическую карту стоимостью менее 100 долларов, которую вы можете легко запустить в CrossFire. / СЛИ. Эта модель AMD поддерживает Crossfire и позволяет использовать две видеокарты, связанные как один улучшенный графический процессор. Далее в нашем обзоре карты мы поговорим о плюсах и минусах этой функции и остановимся немного подробнее.
Сравнение лучших видеокарт до 100 долларов
Обзор видеокарт до 100 долларов
Вот 10 наших любимых видеокарт до 100 долларов, которые мы рассмотрели. Вы увидите, что у каждого из них есть удобная таблица плюсов и минусов, а также некоторые примечательные функции, перечисленные для каждого, что упрощает их понимание и сравнение с первого взгляда. Мы также указали рейтинг бюджета ($ — $$$) для каждой карты, чтобы вы могли видеть, дешевая она, среднего уровня или дорогая.
MSI Gaming GeForce GT 710 2GB Review- 2048MB DDR3 1600 МГц
- DVI, HDMI, и VGA
- 1600 МГц Часы памяти
- 1600 МГц максимальная разрешение 2560 x 1600
- $$
GeForce GT 710 2 ГБ от MSI Gaming — это надежная видеокарта среднего класса по цене значительно ниже отметки в 100 долларов.Это отличный ежедневный драйвер, который поддерживает дисплей с разрешением 4096×2160 — настоящий подвиг для такой дешевой карты. А еще несколько лет назад вы заплатили бы примерно в четыре раза больше.
У него отличный компактный дизайн, что делает его идеальным для небольших сборок-невидимок или самодельной паровой машины. У него есть возможности разгона Afterburner, а с 2 ГБ ОЗУ DDR3, 64-битным интерфейсом и тактовой частотой 1600 МГц он отлично подходит для дизайнерских работ, создания базовой анимации или игр с достойным уровнем качества.
Конечно, вы не сможете разогнаться до 60 кадров в секунду с последними настройками Battlefield на Ultra, но с достаточным объемом оперативной памяти, твердотельным накопителем и приличным процессором вы будете хорошо подготовлены, чтобы поднять свою настройку на ступеньку выше. , на следующий уровень. Это простая, надежная и всесторонне развитая карта, которая не оставит вас разочарованными, добавляя немного изюминки в микс. Это делает его претендентом на звание лучшей видеокарты на 2 ГБ.
Pro Pros
- 4K Разрешение
- Разгон Оцены 1 PCI SLOT
- 2048MB DDR3
- HDMI, VGA и Выход DVI
- 1080 Разрешение
- $$$
MSI Gaming GeForce GT 730 2 ГБ, насколько нам известно, является мощным двигателем, который можно украсть у MSI.У него невероятная мощность для такой маленькой карты, и при меньшей, чем у большинства других карт с готовыми возможностями 3D Vision, он дает отличную отдачу от затраченных средств.
Несмотря на небольшой форм-фактор, GT 730 обладает некоторыми замечательными функциями, которые можно ожидать только от карты более высокого класса. Именно по этой причине мы выбираем наш любимый графический процессор стоимостью менее 100 долларов для игр. Некоторые из этих функций включают утилиту разгона Afterburner, разрешение 1080p, два гигабайта оперативной памяти DDR3 и целый ряд возможностей для настройки и оптимизации.Не говоря уже о встроенном тесте эффектов DX12.
Карта потребляет очень мало энергии (работает более чем эффективно при блоке питания мощностью 300–350 Вт) и имеет низкопрофильный дизайн для экономии места в любом корпусе. Это отличная покупка, если вы хотите приобрести свою первую видеокарту, чтобы получить больше удовольствия от экрана. Стоит отметить, что это не предназначено для интенсивных игр, а просто добавляет некоторую помощь в общую графику основных игр.
Если вам нужен хардкорный игровой процесс, вам подойдут карты GTX или TI.
pros
8
- 1080 Разрешение
- Легко установить
- пробега
Минут
Минус 9097
- No-Dual HDMI Монитор поддержки
- 1024 МБ DDR3
- Выходы HDMI, DVI и VGA
- 2560×1600 Максимальное разрешение
- $ $
GeForce GT 710 так как он максимально использует свою оперативную память и приличный процессор.У него очень маленький форм-фактор, который в основном состоит из радиатора (на этой карте нет вентилятора), поэтому убедитесь, что ваш корпус имеет достаточное охлаждение, прежде чем нацеливаться на этого маленького зверя.
GT 710 1GB имеет множество замечательных функций, которые компенсируют недостаток производительности по сравнению с более новыми аналогичными картами на рынке. Некоторые из этих функций включают в себя готовность к работе с тремя дисплеями; используя всего 25 Вт мощности (это означает, что его можно легко запустить от блока питания мощностью 300 Вт), поддерживая полное разрешение 2K HD, а также имея низкопрофильный форм-фактор.
Теперь, хотя это карта на 1 ГБ, память на ней немного медленнее, а также процессор, по сравнению, например, с картой GDDR5 на 2 ГБ. Эта карта немного устарела и начинает достигать устаревшей производительности. Однако, если у вас нет видеокарты в вашей установке или в настоящее время вы используете карту с более низкой производительностью и управляемостью, чем эта, тогда не составит труда обновить вашу анимационную установку с помощью этого маленького истребителя.
pros
- 2K резолюция поддержки
- тройной дисплей
- низкопрофильный форм-фактор
минус
- RAM и тактовой частоты могут быть слишком медленными для некоторых
- Обработка с играми несовместимо
- 1024MB DDR3
- HDMI, VGA и DVI
- NVIDIA Чипсет
- 520 МГц
- $$$
EVGA GeForce 1 ГБ 8400 GS от EVGA — отличная карта, и хотя она ближе к верхнему пределу ценовой шкалы, вы не найдете намного лучшей карты на 1 ГБ в этом ценовом диапазоне.Он поставляется с довольно быстрой памятью, более чем приличными тактовыми частотами, а также целым набором поддержки NVIDIA, которая входит в комплект, и шириной памяти 64 бита.
Карта работает с 1 ГБ высокоскоростной оперативной памяти, базовой тактовой частотой 520 МГц и эффективной тактовой частотой памяти 1200 МГц. Он также имеет порты VGA, HDMI и DVI для дополнительной гибкости.
Хотя это может быть не самая мощная карта для игр с интенсивной графикой, которым требуется разрешение 4k, эта сборка по-прежнему делает карту отличной для стандартных игр, а также для анимации начального уровня.Вы также можете довольно эффективно использовать его для редактирования видео и рендеринга в сочетании с мощностью хорошего процессора.
В целом, эта карта представляет собой довольно заурядный, базовый вариант, но по разумной цене. Это также немного универсально, поскольку вы можете использовать его для анимации, игр, редактирования видео или даже просто для небольшого повышения производительности вашего рабочего стола в целом.
Pro Pros
- HDMI, VGA и DVI
- NVIDIA Чипсет поставляется с множеством удобных функций NVIDIA
CONS
- Низкопрофильные и высокопроизводительные кронштейны берут немного возобновляемых
- 102MB DDR5 SDRAM
- нагрузки DX12
- 2560 x 1600 $$
Эта маленькая 1 ГБ карты от Asus на самом деле ничего особенного, но это не значит, что это не хорошо.Он простой, но мощный для своего размера и имеет неплохую поддержку интеграции современных игр и анимации. Хотя это не самая мощная карта, которую вы найдете менее чем за 100 долларов, она одна из самых надежных и при этом отличного качества.
NVIDIA GeForce GT 710 от ASUS поставляется с 1 ГБ высокоскоростной оперативной памяти DDR5 и поддерживает разрешение 2K с использованием DirectX 12. случаях и имеет тактовую частоту памяти 5012 МГц.
Эта карта может поддерживать до трех работающих мониторов и даже может поддерживать разрешение 4K при частоте 30 Гц на порте DVI. Приложение управления NVIDIA также необходимо загрузить, чтобы сопровождать его при появлении запроса. Это даст вам лучший контроль над настройками графики и разрешения для вашей установки, а также упростит устранение неполадок.
Это довольно простая и понятная карта, которая идеально подходит, если вы ищете базовое, надежное обновление без излишеств, отличное качество сборки и достаточную производительность для выполнения всех ваших повседневных задач и основных творческих задач.
Pro Pros
- 2K Поддержка 2K Поддержка
- Runs Nu AAA Titles без особых усилий
- Достойный универсал для небольшого обновления
CONS
CONS
- Цена немного крута по сравнению с производительностью.
- 2048MB DDR3
- HDMI, DVI и VGA Выход
- 2560 × 1080 Максимальная поддержка разрешения
- $$
Покупка видеокарты от относительно нового или неизвестного производителя всегда может быть немного пугающе, поскольку на рынке видеокарт доминирует несколько титанов.Таким образом, многие будут избегать графических процессоров неизвестных им брендов.
Однако карта VisionTek Radeon 5450 2 ГБ не оправдывает этих ожиданий. Благодаря высококачественному чипсету AMD это прекрасный пример того, почему придерживаться того, что вы знаете лучше всего, не всегда правильно.
Эта карта оснащена колоссальными 2 ГБ высокоскоростной оперативной памяти, работает на частоте 667 МГц и повышает частоту кадров при более высоких разрешениях, что делает редактирование видео и игры приятными.
Чипсет AMD и графический процессор AMD Radeon делают эту качественную видеокарту отправной точкой в мире графических карт.Все это, в сочетании с техническими характеристиками, помогает этой карте получить максимальную производительность при сборке с ограниченным бюджетом. Это сильный претендент на звание лучшей видеокарты стоимостью менее 100 долларов для игр.
Это фантастическая карта по своей цене, с функциями и поддержкой, гарантирующими, что она не устареет в ближайшее время и не сможет соответствовать базовым игровым потребностям сегодняшнего дня, анимация и дизайн/редактирование видео. Если вы ищете мощный общий апгрейд в ценовом диапазоне 100 долларов в качестве усилителя общей производительности, то эта карта, несомненно, для вас.
pros
- отличная цена против производительности
- 2560 × 1660 разрешение
- 667 МГц скорость памяти
- двойной одновременный дисплей, способен
минс
- GDDR5 память был бы удивительным BOOST
- 1024MB GDDR3
- HDMI, двойная ссылка DVI и VGA-порты
- Низкофильм дизайн
- 2560 × 1660 MAX Разрешение
- $$
Простая маленькая карта без излишеств Diamond AMD Radeon HD 5450 попала в наш список, потому что привлекла наше внимание своим тонким дизайном и поддержкой Pci Express 2.0 и 1×16 шинный интерфейс. Унифицированная архитектура обработки Terascale 2 является еще одним фаворитом технологии CrossFireX Multi-GPU, позволяющей одновременно запускать два графических процессора.
Сейчас многие люди используют CrossFire или SLI для разных целей, причем некоторые из них получают больший прирост производительности, чем другие. Однако ни у одного из других графических процессоров в этом списке не было CrossFire/SLI, поэтому этот прижился.
У него средний объем оперативной памяти и достаточно быстрое ядро, поэтому он не будет бороться с основными играми, которые также не требуют высокой графики.Он создан для игр начального уровня, но многие покупатели также сообщают, что он отлично подходит для редактирования видео, и его можно даже использовать для менее интенсивной работы с анимацией или нечетного рендеринга.
Если вы используете две из этих карт в режиме перекрестного огня (который все еще каким-то образом будет стоить чуть больше 100 долларов), обязательно проведите исследование, чтобы вы могли наилучшим образом оптимизировать карты вместе, не жертвуя при этом производительностью. Crossfire и SLI, вообще говоря, уходят в индустрию, но они предоставляют определенные преимущества, которые вы действительно не найдете в одном графическом процессоре.
В целом, это отличный выбор, если вы ищете гибкость или универсальность или если у вас уже есть такая карта, и вам нужно повысить производительность, но вы не хотите обновлять ее.
Pros
- Поддержка Crossfire для беговых двух карт в тандеме
- 1 × 16 интерфейс шины
- 667 MHZ Часы памяти
CONS
- не лучшая производительность по цене
- 2048MB GDDR5
- HDMI, DVI-D и D-Sub
- DX12 Поддержка
- $$$
Этот GeForce GT 710 от Asus настоящий зверь, который находится в доступном ценовом диапазоне, и , безусловно, , стоит подождать одного из них.У него потрясающее качество сборки и сверхвысокие характеристики для карты по такой цене, и он поднимет ваши игры, анимацию или любой другой визуальный опыт на новый уровень в большинстве систем.
Этот GT 710 поставляется с 2 ГБ высокоскоростной оперативной памяти с тактовой частотой 954 МГц, что позволяет добиться отличной производительности на высоких скоростях. Он имеет прочное качество сборки из металлического сплава с бесшумным пассивным охлаждением, что означает истинный уровень звука 0 дБ.
В сочетании они позволяют ему работать на 50% холоднее, чем в предыдущих моделях.Он поддерживает до трех одновременных дисплеев и работает от впечатляющего блока питания мощностью 220 Вт.
Это отличный вариант для простого, но эффективного, если у вас есть дополнительные деньги, которые можно потратить, а настройки, которые можно выполнить с помощью прилагаемого программного обеспечения ASUS, позволяют настраивать и оптимизировать графический процессор для любой задачи.
Pros
- Triple-одновременный дисплей
- Runs Ultra Cool
- Низкая мощность Требование
COND
COND
- будет бороться с названиями AAA
- 1 ГБ GDDR5
- Dual-link DVI-I и HDMI
- Частота ядра 954 МГц
- $$$
Эта карта немного уступает некоторым видеокартам.У него немного более низкая цена, вдвое меньше оперативной памяти, но он по-прежнему превосходит большинство карт в списке до 100 долларов или меньше. Это надежная покупка среднего уровня, которая все еще достаточно близка к отметке в 100 долларов, но дает вам немного места для маневра, чтобы выжать из нее дополнительную производительность.
Gigabyte GeForce GT 710 работает с мощными 1024 МБ высокоскоростной памяти GDDR5 с тактовой частотой чуть более 954 МГц в системе с 64-битным интерфейсом памяти.
Он имеет конструкцию с одним вентилятором для легкого охлаждения, особенно если у вас нет корпуса с хорошим потоком воздуха.Добавьте к этому передовой интерфейс, который позволяет настраивать тактовую частоту, напряжение, производительность вентилятора и целевую мощность в режиме реального времени, и вы получите качественную карту.
В общем, это надежная карта. Он отлично подходит для игр и, безусловно, поможет с анимацией, редактированием видео и дизайном. Это отличная покупка, если вы пытаетесь приблизиться к отметке в 100 долларов, но у вас есть несколько дополнительных синглов, которые можно потратить.
Pros
- 1 ГБ GDDR5
- Интегрированный вентилятор
- Удивительные разгоны Способности
Минус 9095
- могут играть только 60 FPS на 720P
- 2048 GDDR3
- Выход HDMI, VGA и DVI
- Разрешение 4K
- $$$
MAXSUN GeForce GT 710 2GB 2GB уменьшение размера дисплея (все еще впечатляющее разрешение 4K) и отличное обновление для любой компьютерной системы.
Он также оснащен технологией ASUS AuraSync Color, позволяющей синхронизировать подсветку видеокарты с любыми другими компонентами ASUS в вашей системе. Это делает ее одной из самых дешевых карт с индивидуальной подсветкой на рынке.
Он поставляется с 2 ГБ высокоскоростной памяти и тактовой частотой 1000 МГц. Пассивное охлаждение 0DB эффективно и использует массивный радиатор, который покрывает весь графический процессор. Это обеспечивает низкий уровень шума и температуры для любых игр. Он поддерживает разрешение 4K.
Требования к питанию для этой карты довольно низкие по сравнению с другими в этом списке, с минимальным рекомендуемым блоком питания 200 Вт и общим потреблением 19 Вт, это эффективная маленькая карта.
Этот графический процессор — хороший выбор для тех, кто ищет общее обновление с доступом ко всем преимуществам NVIDIA G-Sync, GeForce ShadowPlay и GPU Boost 2.0/
Pros
- Поддержка разрешения 4K
- Работает очень тихо
- Чрезвычайно энергоэффективный
минусы
- 305559 Графическая карта AAA
; 9095
Как выбрать лучшую видеокарту для до $ 100
Довольно легко найти хорошую видеокарту менее чем за 100 долларов, и мы думаем, что доказали это с помощью разнообразного списка, который мы предоставили здесь.Тем не менее, решить, какой из них лучше для вас, по-прежнему сложно.
Это зависит от ряда факторов, таких как технические характеристики вашего существующего компьютера, тип работы, которую вы выполняете, и сколько вы должны потратить в пределах диапазона 100 долларов. Вот небольшое руководство покупателя по выбору лучшей видеокарты до 100 долларов.
Как выбрать лучшую видеокарту до 100 долларов
При выборе из длинного списка графических процессоров, которые очень похожи по производительности и возможностям, следует учитывать несколько моментов.Вот несколько советов, которые мы составили в том порядке, который, по нашему мнению, поможет исключить устройства, которые вам не подходят, предоставив вам улучшенный выбор графических карт, созданных в соответствии с вашими потребностями, из которых вы все еще можете выбирать.
Размер графической карты
Размер, вероятно, является наиболее важным фактором при покупке графических процессоров стоимостью менее 100 долларов. Многие из этих типов графических процессоров созданы в соответствии с определенными размерными стандартами, такими как материнские платы ATX или низкопрофильные корпуса. Нет ничего хуже, чем вернуться домой со свежим пакетом технических обновлений только для того, чтобы понять, что он не подходит для вашей установки, поэтому при покупке обязательно имейте под рукой размеры вашего корпуса и типы разъемов, чтобы избежать мелких ошибок, которые могут привести к ошибкам. скиньте весь свой апгрейд.
Сколько энергии требуется?
Хотя для большинства карт в этом списке требуется блок питания мощностью всего 300–350 Вт, и маловероятно, что кто-то из читающих это имеет блок питания с меньшей мощностью, чем в наши дни, это еще один фактор, который следует перепроверить. Если вы используете очень простой блок питания с низким энергопотреблением, вы можете даже попытаться найти пакетное предложение, чтобы получить новый блок питания и графический процессор по сниженной цене.
Охлаждение видеокарты, вентиляторы и уровень шума
Вам также следует учитывать, насколько громкая видеокарта и сколько ей нужно охлаждения.Для большинства людей небольшой шум вентилятора является достойным компромиссом для повышения производительности, и большинство видеокарт могут прилично охлаждаться с помощью тихого вентилятора со скоростью около 30%-50%.
Однако некоторые из нас разборчивее других и нуждаются в тишине. В других случаях более дешевые видеокарты могут поставляться без вентилятора, а только с радиатором, а это означает, что вам необходимо обеспечить надлежащую вентиляцию корпуса, не оставляя места для накопления пыли или тепла. Это может быть сложным процессом, но вы, безусловно, можете настроить его самостоятельно.
Производительность графического процессора
Наконец, вы захотите взглянуть на характеристики карты. Тактовая частота, объем оперативной памяти и, возможно, некоторые тесты производительности, чтобы увидеть, как она работает по сравнению с другими картами. Если вы используете систему с устаревшим процессором i3 и без оперативной памяти, вы не увидите желаемого прироста производительности, даже если вы выберете карту RTX. В случае модульных компьютерных систем все дело в устранении узких мест.
Наконец, вы, вероятно, захотите рассмотреть эти другие вопросы в менее срочной манере:
- Марка или производитель
- Есть ли у карты приличная гарантия
- Сколько выходов экрана у карты
- Что такое максимальное разрешение?
- Существуют ли какие-либо известные проблемы с этой картой, которые могут повлиять на вашу систему
Как повысить производительность видеокарты за 100 долларов видели такой же прирост производительности, как и другие? Что ж, это может быть ряд проблем, таких как оптимизация системы и возраст, но, скорее всего, это другие части вашей системы.
Во-первых, твердотельный накопитель — это отличное обновление для начала, чтобы избавиться от слишком распространенного типичного ощущения «медленного компьютера». Хотя твердотельные накопители могут быть дорогими, они едва ли не важнее, чем процессор или графический процессор при обновлении, поскольку они позволяют всей системе работать быстрее в определенной степени. Они устраняют любые узкие места, возникающие с точки зрения хранения, позволяя вам быстрее расширяться за счет других ваших частей и делать это более точно.
RAM — еще один простой способ вернуть жизнь системе, которая начинает тормозить.На самом деле, вы, скорее всего, увидите более быстрый и заметный прирост производительности при обновлении оперативной памяти и твердотельного накопителя вместо графического процессора, так что подумайте об этом внимательно. ОЗУ обычно работает на основе равных чисел, поэтому, если в вашей системе 4 ГБ ОЗУ, увеличьте ее до 8 ГБ. Если у него есть 8 ГБ, не добавляйте еще четыре, чтобы получить 12 ГБ, а вместо этого сопоставьте существующие 8 ГБ, чтобы увеличить его до 16 ГБ.
И, наконец, наименее удобная возможность того, что ваш процессор, мозг компьютера, все замедляет.Это трудно проглотить, так как, если вы не были очень умны и осторожны при выборе материнской платы, вам, вероятно, придется получить новую и переустановить операционную систему, если вы обновляете свой процессор. Это может быть долгим и утомительным процессом, но оно определенно того стоит, если вы исчерпали все другие варианты до этого. Также приятно начинать со свежевытертой, чистой и новой системы.
Если вы идете по пути обновления ЦП, мы рекомендуем искать комплекты обновления, которые поставляются с материнской платой, ЦП и ОЗУ, поскольку у вас будет гораздо меньше головной боли, пытаясь выбрать нужные детали, а также вероятно, сэкономить несколько долларов здесь и там.
Заключительные мысли о лучших графических картах до 100 долларов
Теперь вы должны быть более чем хорошо подготовлены, чтобы выбрать новую графическую карту стоимостью менее 100 долларов. Мы уверены, что в этом списке есть по крайней мере один, который идеально подходит для вас, и мы надеемся, что вам понравится повышение скорости, визуальных эффектов и (надеюсь) производительности с вашей обновленной системой.
Не забудьте поделиться своими двумя центами о том, что вы думаете о картах, которые мы рассмотрели, и, пожалуйста, сообщите нам, если вы считаете, что мы упустили видеокарту стоимостью менее 100 долларов, которая абсолютно убойная.Если вы ищете другое обновление, взгляните на лучшие бюджетные механические клавиатуры, чтобы поднять свою настройку на новый уровень.
Будучи партнером Amazon, мы получаем комиссию за соответствующие покупки. Это помогает нам сохранить нашу мечту, чтобы иметь возможность писать контент на темы, которые нам нравятся, и создавать возможности для общения людей через наши платформы социальных сетей, помогая им налаживать связи и строить профессиональные отношения. Спасибо за Вашу поддержку!
Лучшие видеокарты 2022 года [Руководство по покупке]
Видеокарта — важнейший элемент игрового ПК, период .
Он делает всю тяжелую работу, когда дело доходит до игровой графики, поэтому так важно выбрать правильный. И, к счастью, это не так сложно, как некоторые могут подумать!
Если вы знаете свои цели по производительности и бюджет, вы уже в дюйме от того, чтобы найти идеальную видеокарту для ваших нужд.
В этом руководстве по покупке вы найдете те самые лучшие графические процессоры для игр в 2022 году , а также несколько советов о том, на что вам следует обратить внимание.
Итак, без лишних слов, давайте сразу перейдем к первой категории.
Лучшие бюджетные видеокарты
В первой категории у нас есть пара бюджетных видеокарт, которые обязательно привлекут внимание тех, кто не может позволить себе потратить много денег на новый GPU. Они недорогие и хорошо подходят для игр в разрешении 1080p , так что один из них может быть правильным выбором для вас.
Gigabyte GeForce GTX 1650 Super Windforce OC
Лучшая бюджетная видеокарта
Плюсы:
- Высокая производительность 1080p
- Доступная цена
- Порт DVI для тех, у кого старые мониторы
- Нейтральный и эффектный дизайн
Минусы:
- Относительно небольшой объем памяти
- Не очень перспективный
Во-первых, у нас есть одна из лучших доступных на данный момент бюджетных карт — Gigabyte GeForce GTX 1650 Super Windforce OC .Gigabyte известна своими всесторонне сбалансированными и относительно доступными решениями, и именно это они предлагают с этой картой.
GTX 1650 Super сам по себе является очень компетентным графическим процессором, который может более чем справиться с последними играми AAA в 1080p, что делает его идеальным выбором для тех, кто еще не готов совершить скачок на 1440p или 4K.
Базовая тактовая частота | 1530 МГц |
Повышение Часы | одна тысяча семьсот пятьдесят пять МГц |
Память | GDDR6 |
Объем памяти | 4 ГБ |
Шина памяти | 128-битная |
Разъемы | 1x DisplayPort 1.4 1x HDMI 2.0b 1x DL-DVI-D |
Рекомендуемый блок питания | 350 Вт |
Что касается этой конкретной модели, то она позволяет использовать два вентилятора для принудительного охлаждения Wind. работают немного лучше, чем эталонная модель. Что касается дизайна, Gigabyte остановилась на простом нейтральном черном кожухе с серыми бликами, что позволяет карте вписаться в большинство сборок, не выступая, и поставляется в комплекте с задней панелью.
Кроме того, карта поставляется с портом DVI, что является отличной новостью для тех, у кого все еще есть старые мониторы, использующие этот порт. В целом, как упоминалось выше, это хорошо сбалансированный вариант, который определенно понравится тем, кто жалеет копейки или просто не хочет тратить на видеокарту больше, чем им абсолютно необходимо.
Однако главный недостаток GTX 1650 Super заключается в ее памяти. Хотя он оснащен GDDR6, 4 гигабайта видеопамяти со 128-битной шиной памяти не совсем подходят для игр в более высоких разрешениях в 2022 году, и с годами он не станет лучше.
Тем не менее, хотя мы искренне рекомендуем эту карту тем, у кого ограниченный бюджет или кто не планирует переходить с экрана 1080p в ближайшее время , об этом следует помнить, если вы планируете инвестировать в более высокую Монитор с разрешением дальше по линии.
MSI GeForce GTX 1660 Super Gaming X
Лучшая графическая карта Nvidia
Плюсы:
- Отлично подходит для 1080p и подходит для 1440p
- Привлекательный дизайн
- RGB-подсветка
Далее у нас есть еще одна очень популярная бюджетная видеокарта — GTX 1660 Super.Это особенно привлекательная модель от MSI, MSI GeForce GTX 1660 Super Gaming X . И что делает его таким привлекательным? Ну, в основном тот факт, что он сочетает в себе производительность и дизайн в одном пакете по скромной цене.
GTX 1660 Super — это графический процессор, который ознаменовал возвращение Nvidia к более доступным графическим решениям, поскольку AMD уже много лет предлагает превосходные альтернативы в более низких ценовых диапазонах. Тем не менее, GTX 1660 Super полностью превзошла как старые модели AMD на базе Polaris, так и довольно разочаровывающую RX 5500 XT.
Базовая тактовая частота | 1530 МГц |
Повышение Часы | 1830 МГц |
Память | GDDR6 |
Объем памяти | 6 Гб |
шины памяти | 192-бит |
Разъемы | 3x DisplayPort 1,4 1x HDMI 2.0b |
Рекомендуемый блок питания |
Тем не менее, GTX 1660 Супер в первую очередь ориентирован на игры с разрешением 1080p, хотя он немного лучше, чем 1650 Super, поскольку дополнительная память позволяет ему обеспечивать достойную производительность даже в разрешении 1440p.
Когда дело доходит до взгляда MSI на GTX 1660 Super, есть за что любить. Он работает заметно лучше, чем эталонная модель, благодаря двойным вентиляторам Torx 3.0, а также дизайну. Как и прежде, нейтральный серый кожух позволяет карте эстетически вписываться в большинство сборок, а угловатый дизайн и RGB-подсветка придают ей игровую атмосферу.
Хотя это, безусловно, отличная карта, она немного дороговата, по существу огибая грань между бюджетными и средними моделями.Таким образом, мы бы сказали, что эта карта предлагает несколько сомнительную ценность по сравнению с некоторыми немного более дорогими, но более мощными картами , такими как AMD Radeon RX 5600 XT, которые мы рассмотрим ниже.
Лучшие видеокарты среднего класса
Переходим к видеокартам среднего уровня. Это более дорогие, но также более мощные и ориентированные на будущее , поскольку они предлагают хорошую производительность 1440p, а некоторые даже могут работать с 4K.
В целом, это хорошая золотая середина для тех, кто хочет найти хороший баланс между производительностью и ценой.
MSI Radeon RX 5600 XT GAMING MX
Лучшая графическая карта AMD
Плюсы:
- Отличная производительность при разрешении 1080p и 1440
- Хорошее соотношение цены и качества
Минусы:
- Без трассировки лучей
- Привлекательный дизайн
Во-первых, у нас есть MSI Radeon RX 5600 XT Gaming MX , хороший вариант превосходного графического процессора среднего класса AMD на основе RDNA. Хотя она может выглядеть не так хорошо, как некоторые другие модели, которые вы можете найти сегодня, если вы ставите на первое место производительность и хотите получить хорошее соотношение цены и качества, то эта карта может быть для вас.
Когда вышла RX 5600 XT, AMD, наконец, смогла составить хорошую конкуренцию Nvidia в среднем сегменте, освоив игры в разрешении 1080p и предложив стабильную производительность в разрешении 1440p по очень доступным ценам. забрать хоть сегодня.
Базовая тактовая частота | 1280 МГц |
Повышение Часы | 1620 МГц |
Память | GDDR6 |
Объем памяти | 6 Гб |
Шина памяти | 192-разрядная |
Разъемы | 3x DisplayPort 1.4 1x HDMI 2.0b |
Рекомендуемый блок питания | 500 Вт |
Имея это в виду, RX 5600 XT станет очень хорошим выбором для любого из них: скорость, так как ему легче достичь более высокой частоты кадров, чем у некоторых более дешевых карт, особенно в некоторых из более требовательных игр.
Мы уже упоминали, что в этой конкретной модели на первое место ставится производительность, и хотя это делает ее относительно доступной, это также означает, что она имеет несколько невпечатляющий дизайн.RGB нет, а кожух оставляет желать лучшего. Итак, если вы предпочитаете более эстетически привлекательные карты, которыми можно было бы любоваться в полупрозрачном футляре, то определенно есть лучшие альтернативы.
Более того, одним из недостатков архитектуры RDNA является то, что она не поддерживает трассировку лучей. Это не является большим недостатком, если вы все равно не заботитесь о трассировке лучей, но если вам это нужно, было бы неплохо подождать еще несколько месяцев, пока не появятся более доступные графические процессоры RX 6000 и RTX 3000.
В целом, мы бы сказали, что MSI RX 5600 XT Gaming MX — это отличная видеокарта для тех, кто в первую очередь ищет производительность и ценность, и не особо заботится об эстетике и/или трассировке лучей.
XFX RX 5700 XT Thicc III Ultra
Лучшая видеокарта AMD до появления графических процессоров AMD RX 6000
Плюсы:
- Превосходная производительность в разрешении 1440p
- Возможность использования в разрешении 4K
- Элегантный внешний вид
Минусы:
- Без трассировки лучей
- Высокое энергопотребление
Теперь, если RX 5600 XT не соответствует вашим требованиям к производительности, вы можете взглянуть на его более крупного и грубого родственника — RX 5700 XT — и модель XFX Thicc III Ultra — одна из лучших моделей, которые вы можете себе представить. можно получить сегодня.
Вдохновленное мемами название, XFX RX 5700 XT Thicc III Ultra — отличная карта, которая не только предлагает отличную производительность в 1440p, но даже может работать в 4K, плюс она неплоха с точки зрения дизайна.
Базовая тактовая частота | 1810 МГц |
Повышение Часы | 2025 МГц |
Память | GDDR6 |
Объем памяти | 8 GB |
Шина памяти | 256-битная |
Разъемы | 3x DisplayPort 1.4 1x HDMI 2.0b |
Рекомендуемый блок питания | 600W |
Тем более, как видно по картинке, тоже неплохо смотрится. Конечно, дизайн не такой агрессивный, как у некоторых других видеокарт, но он гладкий и мощный, но не слишком вычурный.
Что касается недостатков, то наиболее заметным из них, вероятно, должно быть высокое энергопотребление карты.Кроме того, как и в случае с RX 5600 XT, некоторые наверняка возражают против отсутствия аппаратно-ускоренной трассировки лучей.
Тем не менее, RX 5700 XT в настоящее время является одним из лучших вариантов для тех, кому нужна хорошая производительность в разрешении 1440p, или для тех, кто хочет перейти на 4K и готов согласиться на далеко не идеальную, но приемлемую производительность в этом разрешении.
Конечно, грядущие модели RX 6000 среднего класса наверняка затмят RX 5700 XT практически во всех отношениях, а RTX 3060 Ti уже превосходит ее по той же цене, плюс она поставляется с поддержкой трассировки лучей.
Тем не менее, RX 5700 XT не очень перспективное решение, но все же является жизнеспособным выбором, если вы не заботитесь о трассировке лучей и/или если вы покупаете его по хорошей цене .
Asus Dual RTX 3060 Ti OC Edition
Лучшая видеокарта среднего класса на данный момент
Плюсы:
- Отлично подходит для игр с разрешением 1440p
- Способен принимать 4K
- Хорошая производительность трассировки лучей
- Очень хорошее соотношение цены и качества
Минусы:
- Кожух кажется немного дешевым
- Высокая потребляемая мощность
Следующая карта, которую мы выбрали, вероятно, является одним из лучших графических процессоров, выпущенных Nvidia на сегодняшний день, — RTX 3060 Ti.Конкретная модель, которую мы выбрали, RTX 3060 Ti OC Edition , относится к серии Asus Dual, которая обычно ставит доступность на переднее сиденье, поэтому этот выбор не такой яркий, как у более популярных моделей ROG.
Конечно, это не означает, что в плане производительности были сделаны какие-либо серьезные уступки, поскольку RTX 3060 Ti — это графический процессор, который не только очень хорошо работает в разрешении 1440p, но и доказал, что более чем способен справиться с 4K. !
Базовая тактовая частота | 1410 МГц |
Повышение Часы | 1740 МГц |
Память | GDDR6 |
Объем памяти | 8 GB |
Шина памяти | 256-битная |
Разъемы | 3x DisplayPort 1.4a 2x HDMI 2.1 |
Рекомендуемый блок питания | 750 Вт |
Asus Dual RTX 3 из более дорогих моделей Asus, хотя она выглядит лучше, чем старые карты серии Dual, и имеет надежное качество сборки, поэтому здесь нет серьезных проблем.
С точки зрения производительности, карта работает довольно хорошо, и, как уже упоминалось выше, это отличный выбор для 1440p и вариант, даже когда речь идет о 4K.Конечно, он не сможет поддерживать стабильные 60 кадров в секунду в последних играх AAA в этом разрешении, по крайней мере, если некоторые графические настройки будут отключены, но, тем не менее, это впечатляет.
Основными недостатками RTX 3060 Ti являются высокое энергопотребление и тот факт, что дизайн придется по вкусу не всем.
Кроме того, это совершенно потрясающий графический процессор, если вы ищете всестороннее решение, которое не столкнется с какими-либо проблемами в 1440p, или если вы хотите перейти на 4K , не тратя слишком много на более дорогая модель высокого класса.
Лучшие видеокарты класса High-End
И теперь, в последней категории, мы переходим к некоторым высокопроизводительным решениям, которые обеспечивают исключительную производительность при всех разрешениях. Эти карты предлагают непревзойденную производительность 1440p и стабильную частоту обновления в 4K , хотя и по значительно более высоким ценам.
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3070 OC Edition
Лучшее соотношение цены и качества
Плюсы:
- Отличная карта для игр с разрешением 1440p и 4K
- Эффективное охлаждение с низким уровнем шума
- Отличное соотношение цены и качества
Минусы:
- Базовая конструкция
- Ограниченные возможности разгона
- Энергоемкий
Во-первых, у нас есть RTX 3070, безусловно, один из лучших графических процессоров, выпущенных Nvidia до сих пор, особенно когда речь идет о цене.Конкретная модель, которую мы здесь рассмотрим, — это Asus TUF RTX 3070 OC Edition , и это серия, в которой производительность, надежность и доступность всегда были важнее эстетики.
Тем не менее, несмотря на то, что эта видеокарта может быть не так привлекательна, как некоторые другие модели, с которыми вы столкнетесь сегодня, производительность, которую она предлагает по текущей цене, обязательно привлечет внимание любого геймера.
Базовая тактовая частота | 1500 МГц |
Повышение Часы | 1 845 МГц |
Память | GDDR6 |
Объем памяти | 8 GB |
Шина памяти | 256-битная |
Разъемы | 2x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a |
Рекомендуемый блок питания | 750 Вт |
Проще говоря, RTX 3070 предлагает всю производительность, которую может предложить среднестатистический геймер, или даже 4K, который хочет перейти на 4K или даже 40p. , будет нужно. Конечно, она не может конкурировать с некоторыми более дорогими моделями, если вы хотите добиться стабильной трехзначной частоты кадров в более требовательных играх, но за 500 долларов это потрясающая карта. Он превосходит даже чрезмерно дорогую RTX 2080 Ti.
Хотя он может выглядеть не так хорошо, как некоторые модели Asus ROG, он по-прежнему может похвастаться эффектным дизайном. Как уже упоминалось выше, основная сила карт TUF заключается в их хорошей цене, стабильной производительности и высоком качестве сборки, и эта RTX 3070 определенно достойна внимания в этом отношении.
С другой стороны, графический процессор чрезвычайно прожорлив, плюс производительность разгона не очень высока из-за ограничения мощности. Несмотря на это, это по-прежнему замечательная карта для тех, кто не заботится о мелких деталях и просто ищет хорошую карту для подключения к монитору с высоким разрешением.
В общем и целом, может быть не самой красивой картой на рынке и не подходящей для заядлых оверклокеров, но это отличный выбор для тех, кто хочет получить хорошее соотношение цены и качества . Это отличный выбор для среднего геймера, который заботится о благополучии своего кошелька, так как он не будет разочарован ни одним словом.
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080
Лучшая видеокарта на выбор
Плюсы:
- Высочайшая производительность в разрешении 1440p и 4K
- Бесшумное и эффективное охлаждение
- Цена рекомендованная производителем розничной цены
Минусы:
- Высокое энергопотребление
- Дороговато
- Дизайн понравится не всем
Теперь мы подошли к самому интересному! Новый RTX 3080 — это потрясающий графический процессор, который значительно превосходит даже чрезвычайно дорогой RTX 2080 Ti, но при этом не стоит так дорого, и в настоящее время он является бесспорным королем high-end.
Модель, которую мы выбрали здесь, — это Asus TUF Gaming RTX 3080 , карта, которая не увеличивает и без того высокую рекомендованную производителем розничную цену в 700 долларов и предлагает отличную общую производительность, хотя некоторым из вас может не понравиться ее дизайн.
Базовая тактовая частота | 1440 МГц |
Повышение Часы | 1815 МГц |
Память | GDDR6X |
Объем памяти | 10 Гб |
Шина памяти | 320-битная |
Разъемы | 3x DisplayPort 1.4a 2x HDMI 2.1 |
Рекомендуемый блок питания | 750 Вт |
Как вы можете догадаться из спецификаций, RTX 3080 идеально подходит для игр с более высоким разрешением, пока не планирую переход с 1080p. С 10 гигабайтами памяти GDDR6X он, очевидно, хорошо подходит для игр в 4K или в сочетании с монитором с высокой частотой обновления 1440p.
Как упоминалось выше, кулер Asus выжимает хорошую производительность из графического процессора, предлагая заметно лучшее охлаждение без увеличения цены или шума, хотя он точно не демонстрирует самый привлекательный дизайн компании.
Тем не менее, серия TUF всегда ставила производительность и ценность на первое место, и в данном случае ей это определенно удалось. Кроме того, несмотря на то, что простой серый кожух и ограниченная реализация RGB-подсветки могут сделать карту более доступным решением среднего уровня, она по-прежнему остается очень эффективным дизайном.
Для тех, кого больше волнует практическая сторона дела, плохая новость заключается в том, что RTX 3080 безумно прожорлива, даже больше, чем RTX 2080 Ti. Так что, если вы в конечном итоге получите его, будьте готовы также получить более дорогой и качественный блок питания.
В любом случае, , если вам нужен высокопроизводительный графический процессор, способный справиться с 1440p и предложить отличную производительность в 4K, в настоящее время нет лучшего выбора , чем RTX 3080, но посмотрим, что произойдет, когда AMD RX 6000 выпускаются модели.
MSI Gaming GeForce RTX 3090 Gaming X Trio
Самая мощная видеокарта
Плюсы:
- Непревзойденная производительность
- Большой объем памяти
- Красивый дизайн
Минусы:
- Чрезвычайно дорого
- Высокое энергопотребление
- Очень плохое соотношение цены и качества для игр
И последнее, но не менее важное: у нас есть MSI RTX 3090 Gaming X Trio , видеокарта, которой более чем достаточно для запуска новейших игр.
Тем не менее, с огромным запасом видеопамяти и высокой ценой, RTX 3090 является графическим процессором, который больше ориентирован на рабочие станции, чем на игровые ПК.
Базовая тактовая частота | 1400 МГц |
Повышение Часы | 1785 МГц |
Память | GDDR6X |
Объем памяти | 24 Гб |
Шина памяти | 384-битная |
Разъемы | 3x DisplayPort 1.4a 1x HDMI 2.1 |
Рекомендуемый блок питания | 750 Вт |
Итак, RTX 3090, буквально, самый мощный потребительский GPU на рынке , настроив его с превосходным охлаждением и потрясающей RGB-подсветкой.
Тем не менее, более высокая производительность не обязательно означает хорошее соотношение цены и качества, и, как и RTX 2080 Ti, RTX 3090 является прекрасным примером этого. По сравнению с RTX 3080, RTX 3090 предлагает немного лучшую производительность в играх, но стоит более чем в два раза дороже, что делает ее очень сомнительной инвестицией для геймеров.
Как упоминалось во введении, RTX 3090 лучше подходит для рабочих станций, чем для игровых ПК. Это связано с тем, что основное преимущество, которое он имеет перед RTX 3080, его достаточный объем памяти, может быть очень полезен для требовательных к памяти профессиональных приложений, но на самом деле это не так уж актуально для игр в 2022 году, поскольку игры нигде не нужны. почти столько же памяти еще.
Тем не менее, , если вы не собираетесь использовать приложения, которые могут в полной мере использовать 24 гигабайта памяти GDDR6X карты, или если у вас просто нет денег, чтобы сжечь, RTX 3090 действительно не стоит рассматривать из-за его непомерно высокой цена и относительно низкий прирост производительности в играх по сравнению с гораздо более доступной RTX 3080.
Как выбрать лучшую видеокарту для ваших нужд
Теперь, когда мы рассмотрели некоторые из лучших графических карт, доступных в настоящее время, вот некоторые вещи, о которых следует помнить, если вы хотите найти графический процессор, который наилучшим образом соответствует вашим потребностям и бюджету!
Аппаратная совместимость
Возможность полностью настроить свой компьютер — одна из главных причин ее приобретения, но необходимость беспокоиться о совместимости — это, вероятно, главная причина, по которой геймеры избегают этого.И, конечно же, все различные числа и обозначения могут быть довольно запутанными для навигации, если вы новичок во всем этом, но вы будете удивлены тем, насколько это просто на самом деле!
Итак, вот основные моменты, о которых следует помнить, когда речь заходит о совместимости графического процессора.
Материнская плата
Материнская плата, вероятно, является самым простым компонентом для сборки ПК, так как через нее взаимодействуют и взаимодействуют другие компоненты.
При выборе материнской платы следует учитывать такие факторы, как формат, сокет ЦП, набор микросхем, количество слотов ОЗУ и PCIe, а также количество других разъемов, таких как USB, SATA, M.2 и другие.
Кроме того, следует учитывать некоторые дополнительные функции, такие как поддержка разгона, но если вы хотите узнать больше о материнских платах, лучше всего просмотреть это руководство по покупке.
Что касается совместимости графического процессора с материнской платой, материнская плата должна иметь соответствующий слот PCIe , так как именно так графический процессор будет взаимодействовать с материнской платой. Но поскольку почти на каждой основной материнской плате есть один, если не несколько, это довольно простой вопрос.
Еще две вещи, о которых следует помнить, — это версия слота PCI Express и размер видеокарты.
По теме:Материнские платы: ATX, Micro ATX, Mini ITX — что выбрать?
Долгое время PCIe 3.0 был стандартом, а PCIe 4.0 только начал внедряться в массовые материнские платы и графические процессоры. Однако, хотя это имеет более непосредственные преимущества, когда речь идет о твердотельных накопителях, пройдет еще некоторое время, прежде чем оно действительно станет важным для графических процессоров.
В настоящее время, поскольку PCIe 4.0 обратно совместим с PCIe 3.0 и поскольку он не обеспечивает какого-либо ощутимого увеличения производительности, даже когда речь идет о самых мощных графических процессорах, которые его поддерживают, на данный момент нет необходимости беспокоиться об этом. .
Между тем, когда дело доходит до размера видеокарты, толщина и длина являются наиболее важными параметрами, которые следует учитывать. Более толстые карты будут занимать больше вертикальных слотов внутри корпуса, что может загораживать некоторые другие слоты PCIe и не позволит вам установить дополнительные карты PCIe в эти слоты.
Что касается длины, то она влияет не столько на материнскую плату, сколько на корпус, так как более длинный GPU может не поместиться в более компактные корпуса . В основном это проблема корпусов Mini Tower и малого форм-фактора. В свою очередь, в корпусах Mid Tower и больших корпусах не должно возникнуть проблем с размещением даже самых громоздких карт. Тем не менее, всегда полезно проверить размеры видеокарты и корпуса, чтобы быть уверенным.
Центральный процессор
На фронте совместимости GPU-CPU особо беспокоиться не о чем, так как каждый современный CPU будет работать с любым современным GPU.Однако вопрос, который вы должны задать насколько хорошо они могут работать вместе.
При выборе ЦП для работы с ГП необходимо убедиться, что ЦП не является узким местом для ГП или наоборот . А что такое пробка?
Связанный:Лучшие процессоры для игр (обзоры 2022 г.)
По сути, если вы соедините мощный графический процессор со значительно более слабым процессором, графический процессор не будет использоваться на полную мощность, потому что процессор не сможет достаточно быстро выдавать новые инструкции.
У нас есть полная статья о том, как избежать узких мест здесь, но, по сути, самый быстрый способ увидеть, подходят ли ЦП и ГП, — это использовать калькулятор узких мест. Имейте в виду, однако, что они не являются точными на 100% и могут дать вам только приблизительную оценку.
Источник питания
Блок питания, как следует из названия, отвечает за обеспечение всех компонентов энергией, необходимой им для правильной работы. Графический процессор является наиболее энергоемким компонентом игрового ПК, поэтому всегда важно выбрать блок питания, который будет хорошо сочетаться с любой видеокартой, на которую вы присматриваете.
Как вы можете понять из этой статьи, для современных графических процессоров требуются блоки питания мощностью от 350 Вт до 750 Вт, хотя большинство из них придерживаются диапазона 500–600 Вт . К счастью, найти достаточно мощный блок питания не проблема. Честно говоря, найти блок питания мощностью менее 500 Вт в 2022 году будет настоящей проблемой.
Просто имейте в виду, что вам нужно помнить обо всех компонентах, а не только о графическом процессоре, когда вы покупаете подходящий блок питания. Более того, если вы планируете серьезно заняться разгоном , само собой разумеется, что приобретение более мощного и качественного блока питания должно быть в числе ваших приоритетов.
Опять же, вы можете ознакомиться с полной статьей на эту тему здесь, так как выбор блока питания — это нечто большее, чем просто мощность. Кроме того, вы также можете взглянуть на нашу иерархию блоков питания .
Дисплей
Какая польза от хорошей видеокарты, если у вас нет монитора, который бы справился с ней?
Нет смысла соединять графический процессор за 700 долларов с монитором за 100 долларов, который может воспроизводить только 60 Гц при разрешении 1080p! Точно так же нет смысла вкладывать дополнительные средства в дисплей с высоким разрешением и высокой частотой обновления, если вы получаете только бюджетный графический процессор, который будет бороться за поддержание воспроизводимой частоты кадров при подключении к нему.
Итак, когда дело доходит до выбора лучшего монитора для вашей видеокарты, вот две самые важные вещи, о которых следует помнить!
Прежде всего разрешение . Вообще говоря, в 2022 году у игровых мониторов есть выбор между тремя основными разрешениями:
.- Full HD, т. е. 1080p , подходит для тех, кто отдает предпочтение производительности, а не визуальным эффектам, или тем, у кого ограниченный бюджет.
- Quad HD, то есть 1440p , отличное среднее между визуальными эффектами и производительностью, вероятно, лучшее разрешение для игр в 2022 году.
- 4K/Ultra HD, т. е. 2160p , предлагает непревзойденные визуальные эффекты, но требует высокопроизводительного графического процессора, если вы хотите поддерживать воспроизводимую частоту кадров в последних и будущих играх AAA.
Связанный: Какое разрешение лучше для игр?
Преимущество игр с более высоким разрешением заключается в том, что вы получите гораздо лучшее, более четкое изображение и такую детализацию, которую вы никогда не сможете получить на дисплее с более низким разрешением. Тем не менее, запуск игр в более высоких разрешениях также гораздо более требователен к оборудованию, а это означает, что вам нужно будет инвестировать в более мощный графический процессор, чтобы получить стабильную воспроизводимую частоту кадров.
Опять же, если обобщить, бюджетные графические процессоры лучше всего подходят для игр с разрешением 1080p, средние — для 1440p, а высококлассные — для 4K . Но, конечно, точная производительность будет зависеть как от графического процессора, так и от рассматриваемой игры, поскольку не каждая игра так требовательна или оптимизирована, как другая.
Связанный:Лучшие мониторы 1440p (обзоры 2022 г.)
Теперь, в 2022 году, разрешение — это еще не все, и частота обновления часто так же важна, если не больше, для некоторых геймеров.
Итак, что такое частота обновления? По сути, частота обновления монитора определяет, сколько раз дисплей может обновлять отображаемое изображение каждую секунду (выражается в герцах), и это напрямую коррелирует с количеством кадров, которые монитор может отображать каждую секунду.
Итак, если у вас стандартный монитор с частотой 60 Гц, он может отображать максимум 60 кадров в секунду, а монитор с частотой 144 Гц может отображать 144 кадра в секунду. Сегодня 60 Гц, 144 Гц и 240 Гц являются наиболее распространенными частотами обновления для игровых мониторов , хотя вы также, вероятно, столкнетесь с частотами обновления 75 Гц, 100 Гц, 120 Гц и другими частотами.
По теме: 144 Гц против 240 Гц — что выбрать?
Что дает вам более высокая частота обновления, так это более отзывчивый и плавный игровой процесс с меньшим размытием движения, поэтому легко понять, почему некоторые геймеры — особенно те, кто играет в соревновательный многопользовательский режим, где каждая секунда на счету — с радостью согласились бы на монитор с более низким разрешением, если это означало получение более высокой частоты обновления.
В конечном счете, какое разрешение и частота обновления вы выберете, зависит от личных предпочтений и бюджетных ограничений, поскольку и то и другое влияет на цену монитора.Однако, несмотря на то, что разрешение и частота обновления могут быть наиболее важными факторами, которые следует учитывать при выборе монитора, следует помнить и о других вещах: технологии панели , времени отклика пикселей , соотношение сторон и больше.
Если вы хотите узнать больше о том, как выбрать идеальный игровой монитор для ваших нужд, рекомендуем прочитать эту статью.
Nvidia против AMD
Сначала это было «Nvidia против ATI», а после того, как AMD приобрела ATI в 2006 году, это быстро стало «Nvidia против AMD.Это вопрос без четкого ответа, и в последние годы на него стало труднее ответить, чем когда-либо прежде.
Долгое время Nvidia доминировала в верхней части среднего и высокого ценового диапазона, в то время как AMD могла предложить хорошую конкуренцию только в более низких ценовых диапазонах. Однако сейчас ситуация меняется, так как же поживут Team Green и Red в 2022 году?
Что ж, AMD вернула рынок графических процессоров, выпустив свои графические процессоры RX 5000, поскольку RX 5600 XT и RX 5700 XT предлагали отличную производительность и отличное соотношение цены и качества, в то время как Nvidia взяла на себя инициативу, когда это произошло. до бюджетных решений, таких как GTX 1650 Super.
Связанный:NVIDIA против AMD – какой бренд графического процессора сейчас лучше?
На вопрос о том, как будет выглядеть high-end, ответят в ближайшие месяцы, поскольку AMD выпустит свои графические процессоры Big Navi RX 6000 в конце ноября и начале декабря этого года, так что будет интересно посмотреть, как они себя поведут. при столкновении с последними моделями RTX 3000.
Излишне говорить, что мы будем обновлять это руководство, как только будут выпущены новые графические процессоры, и, поскольку рынок уже некоторое время колеблется взад и вперед, может быть хорошей идеей отложить приобретение нового графического процессора до тех пор, пока мы видим, как новые карты RX 6000 покажут себя на практике.
Заключение — лучшая видеокарта на 2022 год
И теперь, когда мы рассмотрели все лучшие графические процессоры, доступные в настоящее время, пришло время ответить на главный вопрос: какой из них лучший?
Что ж, поскольку предпочтения и бюджетные ограничения у разных людей разные, невозможно выделить одну видеокарту как лучшую , поэтому мы выбрали несколько.
Для тех, у кого ограниченный бюджет, мы бы сказали, что GTX 1650 Super — лучший графический процессор на данный момент .Это доступно и предлагает очень хорошую производительность за эти деньги. Однако, как мы уже упоминали, хотя это хорошо для игр с разрешением 1080p в 2022 году, оно не очень перспективно и не будет так хорошо работать в 1440p.
С другой стороны, , если вы хотите первоклассную производительность и можете себе это позволить, RTX 3080 — очевидный выбор премиум-класса . Он предлагает непревзойденную производительность и является отличным выбором для игр с разрешением 1440p и 4K.
Наконец, , если вы хотите получить хорошее соотношение цены и качества, RTX 3070, вероятно, лучший выбор на данный момент .Хотя он не такой мощный, как RTX 3080, он более чем способен запускать новейшие игры в разрешении 1440p или 4K, при этом стоит примерно на 200 долларов дешевле — разница в цене, которая для многих отнюдь не будет незначительной.
Вот и все! Если вы не получите свою новую видеокарту сразу же, обязательно вернитесь примерно через месяц или около того, так как мы будем обновлять наш выбор, чтобы включить новые модели RX 6000 и RTX 3000, которые будут запущены в ближайшее будущее.
Лучшие видеокарты 2021 года по соотношению цена/качество
Видеокарта AMD Radeon 530 для мобильных устройств — 636 долларов США AMD Radeon 540 для мобильных устройств — 1086 долларов США AMD Radeon HD 6850 — 199 долларов США AMD Radeon HD 6870 — 199 долларов США AMD Radeon HD 6950 — 250 долларов США AMD Radeon HD 6970 — 299 долларов США AMD Radeon HD 6990 — 699 долларов США AMD Radeon HD 7750 — 140 долларов США AMD Radeon HD 7750M — 858 долларов AMD Radeon HD 7790 — 149 долларов AMD Radeon HD 7850 — 249 долларов AMD Radeon HD 7850M — 964 долларов AMD Radeon HD 7950 — 149 долларов AMD Radeon HD 7950M — 1023 долларов AMD Radeon HD 7970 — 299 долларов AMD Radeon HD 7970 ГГц Edition — 299 долларов AMD HD 7970M — 1079 долларов AMD Radeon HD 7990 — 999 долларов AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile — 1959 долларов AMD Radeon R5 — 710 долларов AMD Radeon R5 — 701 долларов AMD Radeon R7 250 — 95 долларов AMD Radeon R7 265 — 149 долларов AMD Radeon R7 370 — 202 долларов AMD Radeon R9 270 — 275 долларов AMD Radeon R9 280 — 350 долларов AMD Radeon R9 280X — 350 долларов AMD Radeon R9 285 — 380 долларов AMD Radeon R9 290 — 310 долларов AMD Radeon R9 290X — 399 долларов AMD Radeon R9 295X2 — 1499 долларов AMD Radeon R9 380 — 299 долларов AMD Radeon R9 380X 229 AMD Radeon R9 390 — 465 долларов AMD Radeon R9 390X — 495 долларов AMD Radeon R9 FURY — 549 долларов AMD Radeon R9 FURY X — 649 долларов AMD Radeon R9 M27 0X — 1016 долларов AMD Radeon R9 M280X — 1070 долларов AMD Radeon R9 M280X 2 ГБ — 1070 долларов AMD Radeon R9 M290X — 1209 долларов AMD Radeon R9 M380 — 1074 долларов AMD Radeon R9 Nano — 1529 долларов AMD Radeon RX 460 — 140 долларов AMD Radeon RX 470 — R X347 AMD0 Мобильная версия — 1203 долл. США AMD Radeon RX 480 — 399 долл. США AMD Radeon RX 480 для мобильных устройств — 1275 долл. США AMD Radeon RX 540 для мобильных устройств — 645 долл. США AMD Radeon RX 550 — 74 долл. США AMD Radeon RX 550 для мобильных устройств — 923 долл. США AMD Radeon RX 5500 XT 4 ГБ — 169 долл. США AMD Radeon RX 5500 XT 8 ГБ — 199 долларов AMD Radeon RX 550X для мобильных устройств — 923 долларов США AMD Radeon RX 560 — 99 долларов США AMD Radeon RX 560 для мобильных устройств — 987 долларов США AMD Radeon RX 5600 XT — 279 долларов США AMD Radeon RX 560X для мобильных устройств — 641 долларов США AMD Radeon RX 560X для мобильных устройств 2 ГБ — 987 долларов США AMD Radeon RX 570 — $ 987 долларов США 123AMD Radeon RX 570 для мобильных устройств — 1260 долларов США AMD Radeon RX 5700 — 349 долларов США AMD Radeon RX 5700 XT — 399 долларов США AMD Radeon RX 580 — 151 долларов США AMD Radeon RX 580 для мобильных устройств — 1307 долларов США AMD Radeon RX 580X для мобильных устройств — 1307 долларов США AMD Radeon RX 590 — 214 долларов США AMD0 Radeon RX 66 RX XT — 379 долларов AMD Radeon RX 6700 XT — 479 долларов AMD Radeon RX 6800 — 579 долларов AMD Radeon RX 6800 XT — 649 долларов AMD Radeon RX 6900 XT — 999 долларов AMD Radeon RX VEGA 10 — 632 долларов AMD Radeon RX VEGA 3 — 567 долларов AMD Radeon RX VEGA 6 — 1119 долларов AMD Radeon RX VEGA 8 — 601 долларов AMD Radeon RX Vega 56 — 269 долларов AMD Radeon RX Vega 56 для мобильных устройств — 1579 долларов AMD Radeon RX Vega 64 — 419$AMD Radeon VII — 664$ATI Radeon HD 4870 — 299$NVIDIA GeForce GT 1030 — 79$NVIDIA GeForce GT 640 — 79$NVIDIA GeForce GTS 450 — 199$NVIDIA GeForce GTX 1050 — 129$NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q — 1282$NVIDIA050 GTX Мобильная версия — 750 долларов США. 159NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q — 1185 долларов СШАNVIDIA GeForce GTX 1060 для мобильных устройств — 987 долларов СШАNVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q — 329 долларов СШАNVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q — 1106 долларов СШАNVIDIA GeForce GTX 1070 для мобильных устройств — 1559 долларов СШАNVIDIA GeForce GTX 1070 Ti — IA8 GTX1ID 522$NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q — 1955$NVIDIA GeForce GTX 1080 M obile — 1857$NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti — 807$NVIDIA GeForce GTX 1650 — 149$NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q — 1239$NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile — 1151$NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER — 160$NVIDIA GeForce GTX 60 GTXPERIAGTX60 — 120$ — 229$NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti — 279$NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q — 1185$NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile — 1758$NVIDIA GeForce GTX 260 — 449$NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 — 299$NVIDIA GeForce GTX 280 — 649$NVIDIA GeForce GTX 280 — 649$NVTX 285 — 249 долларовNVIDIA GeForce GTX 470 — 299 долларовNVIDIA GeForce GTX 480 — 499 долларовNVIDIA GeForce GTX 550 Ti — 199 долларовNVIDIA GeForce GTX 560 — 153 долларовNVIDIA GeForce GTX 560 Ti — 220 долларовNVIDIA GeForce GTX 570 — 349 долларовNVIDIATX GeForce GTX 3990 — 3990 долларов 590 — 699 долларовNVIDIA GeForce GTX 650 — 49 долларовNVIDIA GeForce GTX 650 Ti — 64 доллараNVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost — 169 долларовNVIDIA GeForce GTX 660 — 79 долларовNVIDIA GeForce GTX 660 Ti — 299 долларовNVIDIA GeForce GTX 660M — 987 долларовNVIDIA GeForce GTX 7NV — 6970 долларов GeForce GTX 670M — 1058$NVIDIA GeForce GTX 670MX — 1058$NVIDIA GeForce GTX 680 — 485$NVIDIA GeForce GTX 680M — 1083$NVIDIA GeForce GTX 690 — 439$NVIDIA GeForce GTX 750 Ti — 279$NVIDIA GeForce GTX 760 — 320$NVIDIA GeForce GTX7 — GeForce GTX 7103M$ — 179nvidia GeForce GTX 770M — $ 1100NVIDIA GeForce GTX 780 — $ 355NVIDIA GeForce GTX 780 Ti — $ 410Nvidia Geforce GTX 780M — $ 1162Nvidia GeForce GTX 960 — $ 89nvidia GeForce GTX 960 — $ 89NVIDIA GeForce GTX 960M — $ 1066NVIDIA GeForce GTX 970 — $ 449NVIDIA GeForce GTX 970M — 1249 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 970M 6 ГБ — 1249 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 980 — 249 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 980 для мобильных устройств — 1345 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 980 Ti — 619 долл. СШАNVIDIA GeForce GTX 980M — 1345 долл. СШАNVIDIA GTX 980MX — VANIDIA GeForce GTX 980MX — 13 долл. США 650NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK — 999$NVIDIA GeForce GTX TITAN X — 1099$NVIDIA GeForce RTX 2060 — 349$NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile — 1104$NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER — 400$NVIDIA GeForce RTX 2070 — 469$NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q — 1516 долл. США. GeForce RTX 2080 Ti — 1187$NVIDIA GeForce RTX 3050 — 200$NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti — 249$NVIDIA GeForce RTX 3060 — 329$NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti — 399$NVIDIA GeForce RTX 3070 — 499$NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti — 30 RTXID 80$ 599$ 699$NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti — 799$NVIDIA GeForce RTX 3090 – 1499$NVIDIA TITAN RTX – 2499$NVIDIA TITAN V – 2999$NVIDIA TITAN Xp – 1199$
Процессор AMD Athlon 5000 Dual-Core — 100 долларов AMD Athlon 5200 Dual Core — 30 долларов AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ — 130 долларов AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ — 60 долларов AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4600+ — 360 долларов AMD Athlon 64 X2 Двухъядерный 4800+ — 460 долларов AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5000+ — 331 доллар.5AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ — 53,1 $ AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5400+ — 53 $ AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5600+ — 150 $ AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5800+ — 25 $ AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ — Athlon 64 X2 Dual Core 6400+ — 260 долларов США Двухъядерный процессор Athlon 7550 — 60 долларов США Двухъядерный процессор Athlon 7750 — 148,7 долларов США Двухъядерный процессор Athlon 7850 — 209,7 долларов США Athlon Dual Core 5000B — 95 долларов США Athlon II X2 215 — 12 драм Athlon II X2 220 — 32,2 драм Athlon II X2 240 — 35 драм Athlon II X2 245 — 35 драм Athlon II X2 250 — 39 драм Athlon II X2 255 — 65 долларов.2 AMD Athlon II X2 260 — 20 долларов США AMD Athlon II X2 265 — 82,9 долларов США AMD Athlon II X2 270 — 24 долларов США AMD Athlon II X2 B22 — 36 долларов США AMD Athlon II X2 B24 — 40 долларов США Athlon II X2 B28 — 49,1 долларов США Athlon II X3 425 — Athlon II X3 435 — 50 драм Athlon II X3 440 — 47 драм Athlon II X3 445 — 91 драм Athlon II X3 450 — 40 драм Athlon II X3 455 — 116,9 драм Athlon II X3 460 — 50 драм Athlon II X4 620 — 60 долларов США Athlon II X4 630 — 43 доллара США Athlon II X4 631, четырехъядерный — 80 долларов США Athlon II X4 635 — 70 долларов США Athlon II X4 640 — 80 долларов США Athlon II X4 641, четырехъядерный — 91 доллар США.5AMD Athlon II X4 645 — 50 долларов AMD Athlon X4 740 Quad Core — 277 долларов AMD Athlon X4 760K Quad Core — 46 долларов AMD Athlon X4 840 — 78,7 долларов AMD Athlon X4 845 — 50 долларов AMD Athlon X4 860K — 64 долларов AMD Athlon X4 870K — 80 долларов AMD X4 880K — 90 долларов США Athlon X4 950 — 60 долларов США APU E2-3200 — 8 долларов США Четырехъядерный процессор FX-4100 — 130 долларов США Четырехъядерный процессор FX-4130 — 76 долларов США Четырехъядерный процессор FX-4170 — 100 долларов США Четырехъядерный процессор FX-4200 — 100 долларов США Ядро — $ 228,2 AMD FX-4300 Четырехъядерный — $ 53,4 AMD FX-4350 Четырехъядерный — $ 130 AMD FX-6200 Шестиядерный — $ 340 AMD FX-6300 Шестиядерный — $ 59 AMD FX-6350 Шестиядерный — $ 130 AMD FX-8120, восьмиядерный — 100 долларов AMD FX-8150, восьмиядерный — 383 доллара.5AMD FX-8300, восьмиядерный — $80,6AMD FX-8320, восьмиядерный — $79,5AMD FX-8320E, восьмиядерный — $98,9AMD FX-8350, восьмиядерный — $80AMD FX-8370, восьмиядерный — $135AMD FX -8370E Восьмиъядерный — 180 долларов США FX-9370 Восьмиъядерный — 178,9 долларов США FX-9590 Восьмиъядерный — 122 долларов США Трехъядерный процессор Phenom 8250e — 47 долларов США Трехъядерный процессор AMD Phenom 8450 — 30 долларов США Трехъядерный процессор AMD Phenom 8600 — $ 122 53AMD Phenom 8600B Трехъядерный — 53$ AMD Phenom 8650 Трехъядерный — 50$ AMD Phenom 9100e Четырехъядерный — 40$ AMD Phenom 9150e Четырехъядерный — 40$ AMD Phenom 9350e Четырехъядерный — 3382$.1 AMD Phenom 9450e, четырехъядерный — 105 долларов США Четырехъядерный процессор Phenom 9500 — 60 долларов США Четырехъядерный процессор Phenom 9550 — 40 долларов США Четырехъядерный процессор Phenom 9600 — 50 долларов США Четырехъядерный процессор Phenom 9600B — 147,2 доллара США Четырехъядерный процессор Phenom 9650 — 55 долларов США Четырехъядерный процессор Phenom 9750 — 60 долларов США Четырехъядерный процессор Phenom 9850 — 50 долларов США Четырехъядерный процессор Phenom 9950 — 180 долларов США Phenom II X2 545 — 44 доллара США Phenom II X2 550 — 50 долларов США Phenom II X2 555 — 142,1 доллара США Phenom II X2 565 — 30 драм Phenom II X2 B55 — 48 драм Phenom II X3 705e — 152,3 драм Phenom II X3 710 — 84,5 драм Phenom II X3 720 — 70 драм Phenom II X3 B73 — 75 драм Phenom II X4 805 — 174 драм Phenom II X4 810 — 116 драм Phenom II X4 820 — 75 драм Phenom II X4 840 — 90 драм Phenom II X4 905e — 212 долларов.4AMD Phenom II X4 910 — 100 долларов AMD Phenom II X4 910e — 157 долларов AMD Phenom II X4 920 — 67 долларов AMD Phenom II X4 925 — 160 долларов AMD Phenom II X4 940 — 120 долларов AMD Phenom II X4 945 — 50 долларов AMD Phenom II X4 955 — 130 долларов. AMD Phenom II X4 960T — 135 $ AMD Phenom II X4 965 — 59,5 $ AMD Phenom II X4 B95 — 73 $ AMD Phenom II X4 B97 — 90 $ AMD Phenom II X6 1035T — 189 $ AMD Phenom II X6 1045T — 175 $ AMD Phenom II X6 1055T — $ 185AMD Phenom II X6 1075T — $ 260AMD Phenom II X6 1090T — $ 396.12.2001 $ II X6 1100T — $ 200AMD Phenom X3 8550 — $ 170AMD Ryzen 3 1200 — $ 9500D Ryzen 3 1300G — $ 1255AMD Ryzen 3 2200G — $ 982 — Ryzen 3 3 3200G — 90 драмов — 99 драмов Ryzen 3 3300X — 120 драмов Ryzen 5 1400 — 134 драмов Ryzen 5 1500X — 144 доллара.9amd Ryzen 5 1600 — $ 155AYD Ryzen 5 1600x — $ 178.42, Ryzen 5 2400G — $ 159.400D Ryzen 5 2600 — $ 150AMD Ryzen 5 2600x — $ 210AMD Ryzen 5 3400G — $ 150AMD Ryzen 5 3500 × 148 млн. Долл. США ryzen 5 3500x — $ 160,5 AMD Ryzen 5 3600 — $ 199AMD Ryzen 5 3600x — $ 2499D Ryzen 5 5600x — $ 299AMD Ryzen 7 1700 — $ 190AMD Ryzen 7 1700x — $ 200AMD Ryzen 7 1800x — $ 250AMD Ryzen 7 2700 — $ 249.200D Ryzen 7 2700x — $ 3055 Ryzen 7 3700x — $ 330AMD Ryzen 7 3800x — $ 399AMD Ryzen 7 5800x — $ 399AMD Ryzen 9 3900x — $ 499AMD Ryzen 9 3950X — $ 79900D Ryzen 9 5900X — $ 499AMD Ryzen 9 5950x — $ 710мд. 1920X — 420 драмов Ryzen Threadripper 1950X — 680 драмов AMD Ryzen Threadripper 2950X — 900 драмов AMD Ryzen Threadripper 2990WX — 1720 долларов Intel Core i3-2100 @ 3.10 ГГц — 60 долларов США. Intel Core i3-2102 @ 3,10 ГГц — 58 долларов США. Intel Core i3-2105 @ 3,10 ГГц — 80 долларов США. ГГц — 70 долларов США. Intel Core i3-3210 @ 3,20 ГГц — 100 долларов США. Intel Core i3-3220 @ 3,30 ГГц — 34,9 долларов США. 3,40 ГГц — 80 долларов США. Intel Core i3-3250 @ 3,50 ГГц — 95 долларов США. Intel Core i3-4130 @ 3,40 ГГц — 140 долларов США. 3.70 ГГц — 150 долларов США. Intel Core i3-4330 @ 3,50 ГГц — 180 долларов США. Intel Core i3-4340 @ 3,60 ГГц — 170 долларов США. ГГц — 450 долларов США. Intel Core i3-530 @ 2,93 ГГц — 20 долларов США. Intel Core i3-540 @ 3,07 ГГц — 21 доллар США. ГГц — 133,7 долл. США. Intel Core i3-6100 с частотой 3,70 ГГц — 166,1 долл. США.90 ГГц — 170 долларов США. Intel Core i3-7300 @ 4,00 ГГц — 210 долларов США. 3,70 ГГц — 179,4 долл. США Intel Core i3-8350K @ 4,00 ГГц — 184 долл. США Intel Core i3-9100 @ 3,60 ГГц — 170 долл. США @ 4,00 ГГц — $ 224Intel Core i5 750S @ 2,40 ГГц — $ 100Intel Core i5-10400 — $ 182Intel Core i5-10600K — $ 236,8 290Intel Core i5-2300 @ 2.80 ГГц — 80 долларов США. Intel Core i5-2310 @ 2,90 ГГц — 80 долларов США. 2,50 ГГц — 65,7 долл. США. Intel Core i5-2405S с частотой 2,50 ГГц — 164,4 долл. США. 2500S @ 2,70 ГГц — 75 долларов США. Intel Core i5-2550K @ 3,40 ГГц — 130 долларов США. Intel Core i5-3330 @ 3,00 ГГц — 100 долларов США.10 ГГц — 262 долл. США. Intel Core i5-3340S при 2,80 ГГц — 150 долл. США. Intel Core i5-3350P при 3,10 ГГц — 170 долл. США. ГГц — 125 долларов США. Intel Core i5-3470S @ 2,90 ГГц — 140,1 долларов США. @ 3,40 ГГц — 140 долларов США. Intel Core i5-3570K @ 3,40 ГГц — 144 долларов США.70 ГГц — 160 долларов США. Intel Core i5-4440 @ 3,10 ГГц — 170 долларов США. ГГц — 175 долларов США. 3,40 ГГц — 250 долларов США. Intel Core i5-4670R с частотой 3,00 ГГц — 276 долларов США.20 ГГц — 269,9 долларов США. Intel Core i5-5675C @ 3,10 ГГц — 400 долларов США. 3,20 ГГц — 234,4 доллара. Intel Core i5-655K @ 3,20 ГГц — 60 долларов. Intel Core i5-660 @ 3,33 ГГц — 49 долларов. 661 @ 3,33 ГГц — 100 долларов США. Intel Core i5-670 @ 3,47 ГГц — 90 долларов США. Intel Core i5-680 @ 3,60 ГГц — 90 долларов США.67 ГГц — 160,5 долл. США. Intel Core i5-7500, 3,40 ГГц — 210 долл. США. Intel Core i5-7600, 2,80 ГГц — 100 долл. США. 4,00 ГГц — 250 долларов США. Intel Core i5-8400 @ 2,80 ГГц — 200 долларов США. 9400 @ 2,90 ГГц — 170 долларов. Intel Core i5-9400F @ 2,90 ГГц — 170 долларов. Intel Core i5-9600K @ 3,70 ГГц — 280 долларов.1Intel Core i7-11700K — 410 долларов СШАIntel Core i7-12700K — 470 долларов СШАIntel Core i7-2600 @ 3,40 ГГц — 150 долларов СШАIntel Core i7-2600K @ 3,40 ГГц — 198 долларов СШАIntel Core i7-2600S @ 2,80 ГГц — 200 долларов СШАIntel Core i7-2700K @ 3,50 ГГц — 200 долларов США. Intel Core i7-3770 @ 3,40 ГГц — 179 долларов США. Intel Core i7-3770K @ 3,50 ГГц — 249 долларов США. 3,20 ГГц — 399 долларов США. Intel Core i7-3960X с частотой 3,30 ГГц — 800 долларов США.50 ГГц — 285 долларов США. Intel Core i7-4770S @ 3,10 ГГц — 250 долларов США. Intel Core i7-4771 @ 3,50 ГГц — 300 долларов США. ГГц — 342,6$Intel Core i7-4820K @ 3,70ГГц — 500$Intel Core i7-4930K @ 3,40ГГц — 399$Intel Core i7-4960X @ 3,60ГГц — 770$Intel Core i7-5775C @ 3,30ГГц — 450$Intel Core i7-5820K@ 3,30 ГГц — 300 долларов США. Intel Core i7-5930K @ 3,50 ГГц — 499 долларов США.00GHz — 335$Intel Core i7-6800K @ 3.40GHz — 420$Intel Core i7-6850K @ 3.60GHz — 550$Intel Core i7-6900K @ 3.20GHz — 1200$Intel Core i7-6950X @ 3.00GHz — 1576$Intel Core [email protected] ГГц — $325,1Intel Core i7-7700K @ 4,20 ГГц — $355Intel Core i7-7740X @ 4,30 ГГц — $349Intel Core i7-7800X @ 3,50 ГГц — $370Intel Core i7-7820X @ 3,60 ГГц — $930Intel Core i7-8086K@ 4,00 ГГц — 553 долл. США. Intel Core i7-860 с частотой 2,80 ГГц — 290 долл. США. Intel Core i7-860S с частотой 2,53 ГГц — 200 долл. США.20 ГГц — 454,5 долл. СШАIntel Core i7-8700K @ 3,70 ГГц — 369,9 долл. СШАIntel Core i7-875K @ 2,93 ГГц — 200 долл. США @ 2,80 ГГц — 60 долларов США. Intel Core i7-940 @ 2,93 ГГц — 70,7 долларов США. Intel Core i7-950 @ 3,07 ГГц — 245 долларов США. 970 @ 3,20 ГГц — 150 долларов США. Intel Core i7-9700 @ 3,00 ГГц — 330 долларов США. Intel Core i7-9700F @ 3,00 ГГц — 368 долларов США.33 ГГц — 180 долларов США. Intel Core i7-980 @ 3,33 ГГц — 200 долларов США. Intel Core i7-980X @ 3,33 ГГц — 220 долларов США. -12900K — 590$Intel Core i9-7900X @ 3,30ГГц — 1380$Intel Core i9-7920X @ 2,90ГГц — 1096,7$Intel Core i9-7940X @ 3,10ГГц — 1192,1$Intel Core i9-7960X @ 2,80ГГц — 2000$Intel Core i9- 7980XE @ 2,60 ГГц — 2005,5 долларов США. Intel Core i9-9900 @ 3,10 ГГц — 440 долларов США. Intel Core i9-9900K @ 3,60 ГГц — 835 долларов США.00GHz — $ 9Intel Core2 Duo E4500 @ 2.20GHz — $ 40Intel Core2 Duo E4600 @ 2.40GHz — $ 158Intel Core2 Duo E4700 @ 2.60GHz — $ 100Intel Core2 Duo E6300 @ 1.86GHz — $ 13Intel Core2 Duo E6320 @ 1.86GHz — $ 50Intel Core2 Duo E6400 @ 2.13GHz — $ 20Intel Core2 Duo E6420 @ 2.13GHz — $ 50Intel Core2 Duo E6550 @ 2.33GHz — $ 15Intel Core2 Duo E6600 @ 2.40GHz — $ 15Intel Core2 Duo E6700 @ 2.66GHz — $ 30Intel Core2 Duo E6750 @ 2.66GHz — $ 13Intel Core2 Duo E6850 @ 3.00GHz — $ 50Intel Core2 Duo E7200 @ 2.53GHz — $ 75Intel Core2 Duo E7300 @ 2.66GHz — $ 20Intel Core2 Duo E7400 @ 2.80GHz — $ 29Intel Core2 Duo E7500 @ 2.93GHz — $ 15Intel Core2 Duo E7600 @ 3.06GHz — $ 120Intel Core2 Duo E8200 @ 2.66GHz — $ 50Intel Core2 Duo E8300 @ 2.83GHz — $ 20Intel Core2 Duo E8400 @ 3.00GHz — $ 9.8Intel Core2 Duo E8500 @ 3.16GHz — $ 40Intel Core2 Duo E8600 @ 3.33GHz — $ 50Intel Core2 Extreme Q6800 @ 2.93GHz — $ 1125Intel Core2 Extreme Q6850 @ 3.00GHz — $ 1496Intel Core2 Extreme X6800 @ 2.93GHz — $ 263.6Intel Core2 Extreme X9650 @ 3.00GHz — $ 909Intel Core2 Extreme X9770 @ 3.20 ГГц — 1609 долл. США Intel Core2 Extreme X9775 @ 3,20 ГГц — 1806 долл. США Intel Core2 Quad Q6600 @ 2,40 ГГц — 40 долл. США Intel Core2 Quad Q6700 @ 2,66 ГГц — 45 долл. США Intel Core2 Quad Q8200 @ 2,33 ГГц — 23 долл. США Intel Core2 Quad Q8300 @ 2,50 ГГц — 50 долл. США Intel Core2 Quad Q8400 @ 2,66 ГГц — $ 99,5Intel Core2 Quad Q9300 @ 2,50 ГГц — $ 50Intel Core2 Quad Q9400 @ 2,66 ГГц — $ 34Intel Core2 Quad Q9450 @ 2,66 ГГц — $ 335Intel Core2 Quad Q9500 @ 2,83 ГГц — $ 35Intel Core2 Quad Q9505 @ 2,83 ГГц — 190 долларов Intel Core2 Quad Q9550 @ 2,83 ГГц — 49 долларов Intel Core2 Quad Q9650 @ 3.00 ГГц — 69,8 долл. США. Intel Pentium G2010, 2,80 ГГц — 34,9 долл. США. 3,30 ГГц — 50 долларов США. Intel Pentium G3220 @ 3,00 ГГц — 120 долларов США. Intel Pentium G3240 @ 3,10 ГГц — 80 долларов США. ГГц — 110 долларов Intel Pentium G3430 @ 3,30 ГГц — 90 долларов Intel Pentium G3440 @ 3.30 ГГц — 159,9 долл. США. Intel Pentium G3450, 3,40 ГГц — 100 долл. США. Intel Pentium G3460, 3,50 ГГц — 288,2 долл. США. Intel Pentium G4560 с частотой 3,60 ГГц — 110,9 долл. США Intel Pentium G4560 с частотой 3,50 ГГц — 103,1 долл. США Intel Pentium G4600 с частотой 3,60 ГГц — 100 долл. США Intel Pentium G4620 с частотой 3,70 ГГц — 105,9 долл. США Intel Pentium G640 с частотой 2,80 ГГц — 25 долл. США G840 @ 2,80 ГГц — 35 долларов Intel Pentium G850 @ 2,90 ГГц — 30 долларов Intel Pentium G860 @ 3.00 ГГц — 30 долларов США. Intel Pentium G870 @ 3,10 ГГц — 97 долларов США.
Желаемая настройка качества Ультра качество — MSAA, HBAO и расширенные тени Высокое качество — без MSAA, HBAO и расширенные тени Среднее качество Низкое качество
6 лучших видеокарт до 150 долларов в 2020 году: лучший выбор
Решение о том, какую видеокарту купить при ограниченном бюджете, может быть разочаровывающим процессом — Я знаю!
Один неверный выбор, и вам придется иметь дело с заикающимся качеством изображения, а также с проблемами возврата и непрерывными звонками в службу поддержки клиентов.В то время как некоторые геймеры точно знают, какую производительность они хотят получить от видеокарты, и сколько они должны потратить, чтобы получить ее, другие тратят долгие часы на поиск различных списков видеокарт.
Если вы ищете одну из лучших видеокарт до 150 долларов — добро пожаловать домой. 💻 😊
Наша миссия в Game Gavel — облегчить вам выбор видеокарты, которая наилучшим образом соответствует вашим конкретным требованиям к производительности.
Несмотря на то, что рынок графических процессоров очень динамичен — скоро будут выпущены новые графические карты — это руководство призвано провести вас через сокращенный список из 6 лучших графических процессоров стоимостью менее 150 долларов, которые вы можете получить и по-прежнему играть в игры с разрешением 1080p без особых усилий. .
Большинство геймеров ошибочно полагают, что для создания великолепной игровой установки нужны карманы размером с Гранд-Каньон…
Ну, это не совсем так.
Да, высокий бюджет означает, что вы можете получить одну из лучших видеокарт для игр на рынке, но вы также можете получить одну из лучших видеокарт стоимостью менее 150 долларов для себя, просто прочитав это руководство.
Лучший выбор: Gigabyte Geforce GTX 1050
Плюсы и минусы
- Воспроизведение 1080p со скоростью 60 кадров в секунду
- Конструкция «подключи и работай»
- Не справляется с 4K на высоких настройках
- Архитектура Паскаль
- Размер: 7.6 х 1,5 х 4,4 дюйма
- HD-совместимый
Технические характеристики
- 128 — Бит
- 2 ГБ памяти GDDR5
- Повышенная тактовая частота: 1518 МГц
Gigabyte Geforce GTX 1050 Обзор
Gigabyte Geforce GTX 1050 Ti — это лучшая низкопрофильная видеокарта , которую вы можете получить. Он построен с использованием архитектуры графического процессора Nvidia Pascal с эргономичным дизайном и размером, который подходит практически для любого ПК. Если вы ищете что-то прочное и надежное, не ищите дальше.
Может потребоваться некоторая оптимизация для определенных игр — средние настройки должны заставить вас работать — но он предлагает вам сверхгладкую графику и устраняет задержку экрана.
Его 2 ГБ 128-битной памяти GDDR5 означает, что это один зверь карты . Он даже справляется с тактовой частотой 1518 МГц. Вы можете играть в 1080p со скоростью 60 кадров в секунду, что является довольно приличным предложением для его цены.
Gigabyte Geforce GTX 1050 — отличная видеокарта. Он не сможет работать с вашими играми в формате 4K, но это отличная покупка, если вы планируете использовать его для игр с разрешением 1080p.
Несмотря на то, что он указан здесь как лучший выбор, если рассматривать графические процессоры в целом, 1050 Ti — отличная бюджетная видеокарта для игр.
Премиум-выбор: MSI R5604TPC RX 560
Плюсы и минусы
- Поддержка HDCP
- Высокопрочный алюминиевый сердечник
- Низкий профиль экономит место для установки
- поддерживает утилиту разгона MSI и AMD FreeSync
- Можно использовать более высокую тактовую частоту
- AMD FreeSync
- Геометрический двигатель
- MSI Afterburner
Технические характеристики
- 4 ГБ
- Повышенная тактовая частота: 1196 МГц
- Эффективная частота памяти 7000 МГц
- Интерфейс PCI Express x16
Обзор MSI R5604TPC RX 560
MSI RX 560 — одна из лучших бюджетных видеокарт с простой конструкцией и крошечным размером , обладающая достаточной мощностью для бесперебойной работы новейших игр.Тем не менее, наш премиальный выбор стоит чуть больше 150 долларов. Не беспокойтесь, так как цена часто снижается, и если вы не хотите получать его за 160 долларов, дождаться скидки не составит труда.
Разработанная для геймеров, эта карта использует AMD FreeSync для обеспечения наиболее интуитивно понятного игрового процесса , который вы можете получить в этой ценовой категории. Он работает прохладно и тихо даже при разгоне и с комфортом справляется с вашими любимыми играми класса ААА.
MSI RX 560 поставляется с 16 вычислительными блоками, что дает достаточно сверхвысокого разрешения для управления играми в разрешении 4K с четкими изображениями и без задержек.Это низкопрофильная карта, что означает некоторую экономию места при настройке игровой системы.
Графический процессор RX 560 может похвастаться надежной базовой и повышенной скоростью при максимальной тактовой частоте 1196 МГц, а утилита разгона MSI Afterburn позволяет настраивать внутриигровые настройки, контролировать и регулировать скорость вращения вентилятора, а записывать лучшие моменты в игре. -игра .
Конструкция сдвоенного вентилятора позволяет ему покрывать большую площадь поверхности радиатора, обеспечивая более быстрое охлаждение при разгоне.
В целом, MSI RX 560 — отличный выбор , а его энергоэффективности и встроенной видеопамяти GDDR5 достаточно, чтобы сделать эту видеокарту одной из лучших видеокарт AMD при ограниченном бюджете.
Лучшая цена: XFX AMD Radeon RX 550
Плюсы и минусы
- Поддерживает современные мультимедийные технологии
- Управление разрешением видео 4K
- Обеспечивает плавную игру с помощью AMD FreeSync
- Может быть эффективно разогнан
- Поддержка XFX OC+
- Технология XFX True Clock
Технические характеристики
- Видеопамять: 4 ГБ GDDR5
- Интерфейс памяти: 128-битный
- Размер: 6.69 х 1,57 х 4,76 дюйма
XFX AMD Radeon RX 550 Обзор
По мощности XFX AMD Radeon RX 550 — отличная игровая карта . Он довольно популярен среди фанатов киберспорта и без проблем справляется с такими играми, как League of Legends. Кроме того, если бы он был на 10 долларов дешевле, это были бы лучшие графические процессоры для игр стоимостью менее 100 долларов на рынке.
XFX AMD Radeon RX 550 имеет 512 потоковых процессоров и работает на базовой тактовой частоте 1203 МГц. Его 4 ГБ памяти GDDR5 с разрядностью 128 бит обеспечивают 90 335 быстрых скоростей обработки 90 336 — мощности, достаточной для игр.
RX 550 полностью питается от слота PCIe на материнской плате, дополнительные кабели питания не требуются.
Высокая частота кадров и разрешение Sapphire RX 550 означают, что вы можете сильно нагружать графический процессор, поддерживаемый проприетарным монитором AMD Radeon Crimson ReLive и FreeSync.
FreeSync от AMD обеспечивает плавное и плавное изображение , обеспечивая плавное и плавное изображение . RX 550 — это карта начального уровня, которая стремится превзойти свой вес, предлагая впечатляющий набор функций, которые понравятся любому геймеру.
Если вам нужен практичный графический процессор , XFX AMD Radeon RX 550 создан специально для вас, позволяя вам играть в игры с разрешением 1080p и частотой 60 кадров в секунду по доступной цене.
Лучшее для HD: ZOTAC Gaming GeForceGTX 1650 OC 4 ГБ GDDR5
Плюсы и минусы
- Подходит для 99% систем
- Может обрабатывать 4k
- Двойной слот
Технические характеристики
- 4 ГБ, 128-разрядная память GDDR5
- 12.99 х 9,25 х 0,24 дюйма
- 128-битный
- Повышенная тактовая частота 1695 МГц
- Displayport 1.4, HDMI 2.0B, DL-DVI-D
ZOTAC Gaming GeForceGTX 1650 OC 4 ГБ GDDR5 Обзор
Разработанная с новой архитектурой Turing, ZOTAC Gaming GeForceGTX 1650 позволяет вам плавно играть в игры с интенсивной графикой без существенного отставания в производительности или качестве изображения.
GeForceGTX 1650 не ставит под угрозу производительность, ее 128-битная память GDDR5 с 4 ГБ ОЗУ позволяет вам играть в ресурсоемких игр со средней и высокой частотой кадров и средними настройками .Он также готов к 4K и питается от шины PCI.
Подходит для 99 % систем, что делает его очень компактным . Что касается портов, у него есть Displayport 1.4, HDMI 2.0B и DL-DVI-D.
Эта карта является отличной видеокартой стоимостью менее 200 долларов США для геймеров, которые хотят получить видеокарту, готовую к 4K и компактную для большинства систем по приемлемой цене.
Лучший дешевый выбор: MSI Gaming GeForce GT 710 2GB GDRR3
Плюсы и минусы
- Поддерживает HDCP
- Совместимость с Microsoft DirectX 12
- Максимальное разрешение VGA 2560 x 1600p
- Технология Nvidia Adaptive VSync
- Имеет DVI, HDMI и порты дисплея
- Могут возникнуть проблемы с играми
- Максимальное разрешение 4096 x 2160 HDMI
- 64-битный интерфейс памяти
Технические характеристики
- 2 ГБ DDR3
- 5.8 х 0,8 х 2,7 дюйма Базовая частота
- — 954 МГц
Обзор игровой видеокарты MSI GeForce GT 710 2 ГБ GDRR3
Основным преимуществом графического процессора MSI является его совместимость с в самых разных играх . Тем не менее, он имеет тенденцию бороться с играми — но это дешевая видеокарта, если цена для вас является проблемой. Карта ViewMax поставляется с 2 ГБ встроенной видеопамяти GDDR3 и 64-разрядным процессором с базовой тактовой частотой 954 МГц.
MSI Gaming GeForce GT 710 2 ГБ GDRR3 построена на архитектуре Nvidia Fermi со 192 процессорными ядрами.Адаптивная технология Vsync от Nvidia также позволяет графическому процессору 90 335 отображать более высокую частоту кадров в секунду, чем 90 336, что обеспечивает плавность изображения.
В этой плате используется пассивная система охлаждения: радиатор и система охлаждения с вентилятором снижают температуру при работе с минимальным уровнем шума .
В целом, MSI Gaming GeForce GT 710 отлично подходит для казуальных игр и представляет собой недорогой графический процессор.
Gigabyte GV-N1030OC-2GI Nvidia GeForce GT 1030 OC 2G
Плюсы и минусы
- Дизайн должен подходить даже для небольших корпусов
- Отличные результаты в киберспортивных играх
- Хорошо справляется с температурой
- Цена
- Суперразгон одним нажатием
- Совместимость с DX12
Технические характеристики
- 2 ГБ GDDR5
- PCI Express 3.0 x8 соединение
- Boost: 1544 МГц / Base: 1290 МГц в режиме OC
- Boost: 1518 МГц / Base: 1265 МГц в игровом режиме
Gigabyte Nvidia GeForce GT 1030 Обзор
Gigabyte Nvidia GeForce GT 1030 — это графический процессор начального бюджета, который идеально подходит для менее требовательных игр и казуальных игр. Это может привести к проблемам с играми AAA с интенсивной графикой.
Его отличное соотношение производительности и цены порадует вас. Gigabyte Nvidia GeForce GT 1030 содержит высококачественные дроссели и конденсаторы , что позволяет видеокарте обеспечивать выдающуюся производительность и долгий срок службы.
Nvidia GeForce GT 1030 оснащена 64-разрядной памятью GDDR5 объемом 2 ГБ, одним двухканальным разъемом DVI-D, одним портом DisplayPort и одним портом HDMI, что позволяет графическому процессору легко обрабатывать воспроизведение видео 4K .
Он может достигать скорости разгона 1290 МГц в режиме OC и 1265 МГц в игровом режиме. Специально разработанный 80-мм вентилятор с уникальными лопастями и функция трехмерной остановки вентилятора обеспечивают лучшее охлаждение, что приводит к повышению производительности при запуске игр AAA.
Когда вы играете в игры, которые не так сложны для вашего ПК, вентиляторы будут простаивать.Это позволит вам использовать компьютер для работы или других задач без фонового шума.
Видеокарты для игр до 150 долларов: руководство по покупке
При покупке самой лучшей видеокарты стоимостью менее 150 долларов для вашей игровой системы необходимо учитывать некоторые моменты. В основном аппаратные характеристики.
Память (VRAM)
Итак, что такое VRAM? Пока мы более подробно рассмотрим этот вопрос в одной из наших других статей, я дам вам краткое объяснение. По сути, больше видеопамяти означает, что ваш компьютер (видеокарта) может «запоминать» больше визуальных данных во время игры.
Не имеет смысла?
Скажем еще проще — больше видеопамяти = лучше.
Тем не менее, вы также должны учитывать тип VRAM, установленный на вашем графическом процессоре. Например, наличие 1 ГБ GDDR5 лучше, чем 2 ГБ GDDR4.
Размер корпуса/графического процессора
Конечно, вы не хотели бы покупать аппаратное обеспечение, которое вы не можете использовать из-за буквальных физических препятствий. Из-за этого вам следует сначала изучить размер корпуса вашего ПК, а также совместимость материнской платы.
Как только вы поймете, что вам нужно, не стесняйтесь исследовать все графические процессоры в пределах вашего диапазона совместимости. Если вы хотите все изменить и построить совершенно новую игровую установку, мы предлагаем взглянуть на наш выбор лучших игровых корпусов для ПК на рынке.
Напряжение — необходимая мощность блока питания
То же, что и выше, вы также можете столкнуться с некоторыми другими несовместимостями, если вдруг решите приобрести графический процессор, который вы не исследовали. В то время как все лучшие блоки питания для игр обладают огромной мощностью для питания даже самых требовательных ПК, это может быть не так с вашим блоком питания.
Если вы не уверены, какой блок питания вы используете в настоящее время, вы можете обратиться к руководству по техническим характеристикам, которое вы получили при сборке своей игровой системы. Либо откройте корпус ПК и проверьте этикетку на блоке питания. Обычно он находится где-то по бокам. Как только вы узнаете, какую модель вы используете, перейдите к нашему списку уровней блоков питания и найдите подробные спецификации.
Игровые графические процессоры стоимостью менее 150 долларов: часто задаваемые вопросы
Покупателей часто мучают различные вопросы, из-за которых они не уверены в том, какой продукт они покупают.Итак, вот несколько вопросов, которые вы должны учитывать при покупке видеокарты стоимостью менее 150 долларов:
.Какие процессоры лучше всего использовать с графическими процессорами стоимостью менее 150 долларов?
Во-первых, когда вы думаете о процессорах для вашего игрового ПК, есть только две компании, достойные вашего внимания; Интел и АМД.
Подождите, это не реклама бренда, но они чертовски хороши в своем деле! У Intel и AMD есть несколько отличных опций в нижней части своей линейки продуктов, которые гарантируют, что установка бюджетной игровой установки не означает плохую игровую установку.
Intel Core i5-9400F и AMD Zen+ Ryzen 5 2600 — одни из самых доступных, но мощных игровых процессоров, которые вы можете использовать с графическими процессорами за 150 долларов. Они поддерживают разгон и обеспечат вам достаточную мощность для работы. К сожалению, ни один из графических процессоров не поставляется со встроенной графикой, и для него потребуются выделенные карты.
Могут ли графические процессоры стоимостью менее 150 долларов запускать игры на высоких настройках?
Ну… Если это нетребовательная игра, такая как Xonotic или Prison Architect, вы сможете играть в нее на высоких настройках, в противном случае, извините, друг!
Большинство графических процессоров в этом ценовом диапазоне должны комфортно играть в игры при средних настройках, но при более высоких настройках возможны проблемы с производительностью и стоп-кадры.Однако вы можете заставить такие игры, как League of Legends или Overwatch, работать с играбельной частотой кадров без зависаний.
Заключение
Независимо от того, ограничен ли ваш бюджет или вы только изучаете возможности на рынке графических процессоров, мы надеемся, что помогли вам упростить поиск лучшей видеокарты стоимостью менее 150 долларов.